№ 366/636/20
провадження № 2-о/336/70/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

присяжних Лобас В.В., Мавродієвої І.В.,

за участю секретаря Петрова С.В.,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Комарова Анастасія Олександрівна, (зацікавлена особа - виконавчий комітет Запорізької міської Ради в особі служби (управління) у справах дітей) про усиновлення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про усиновлення неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В заяві зазначає, що 17.06.2011 р. він зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 .. Після реєстрації шлюбу дружина взяла його прізвище « ОСОБА_3 ».

Від першого шлюбу у ОСОБА_3. є дитина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.10.2017 р. батько дитини - ОСОБА_6 був позбавлений батьківських прав.

З 2007 р. вони проживають разом, 17.06.2011 р. шлюб між ними було зареєстровано. У шлюбі мають спільну неповнолітню дитину - ОСОБА_7 , 2012 р. ОСОБА_1 бере участь у вихованні та утриманні неповнолітнього сина дружини - ОСОБА_2. , 2004 р.н., з яким склалися добрі, родинні взаємовідносини. Вони ведуть активний спосіб життя, разом проводять дозвілля, дитина всебічно розвивається, займається спортом. Заявник любить дитину та прагне створити належні умови для виховання, навчання та розвитку сина своєї дружити в своїй родині.

Неповнолітній ОСОБА_2 не заперечує проти усиновлення його ОСОБА_1 , з яким він проживає разом, якого любить, поважає, називає батьком.

ОСОБА_1 веде здоровий спосіб життя. Він є порядною, чесною, добросовісною та добродушною людиною без шкідливих звичок, працює у ТОВ «АББАТ ХХІ» з 01.04.2014 р., на даний момент займає посаду завідувача складу, до кримінальної відповідальності не притягувався, згідно з медичними висновками має задовільний стан здоров`я. ОСОБА_3. не заперечує проти усиновлення її дитини, про що склала нотаріально посвідчену заяву. Житлово-побутові умови заявника добрі, він є власником об`єкту нерухомості - квартири АДРЕСА_1 .

За позовом ОСОБА_1 просить постановити рішення про усиновлення ним ОСОБА_2. ; дозволити зміну прізвища та по батькові усиновленої дитини, з внесенням змін до актового запису щодо батька дитини.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник підтримали заяву, просили її задовольнити.

Представник виконавчого комітету Запорізької міської Ради в особі служби (управління) у справах дітей в судовому засіданні підтримала заяву ОСОБА_1 ..

Заслухавши пояснення заявника та його представника, приймаючи до уваги позицію ОСОБА_3. , яка склала нотаріально посвідчену заяву про згоду на усиновлення, та зацікавленої особи, дослідивши письмові докази, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 207 СК України, усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

За ст. 224 СК України, суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; особу дитини та стан її здоров`я; ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити.

ОСОБА_1 є особою, якій закон дозволяє бути усиновителем (ст. 211 СК України), має переважне право на усиновлення, оскільки дитина виховується в його сім`ї (ст. 213 СК України).

Обставини, викладені ОСОБА_1 в заяві про усиновлення, підтверджені дослідженими судом письмовими доказами: актом обстеження житлово-побутових умов (а.с. 32-33), свідоцтвом про шлюб (а.с.12), довідкою про доходи (а.с.35), висновком про стан здоров`я (а.с.37), довідкою про відсутність судимостей (а.с.34), заявою ОСОБА_3. (а.с.27), рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.10.2017 р. (а.с.14-18) про позбавлення ОСОБА_6 батьківських прав відносно ОСОБА_2 ..

Письмовий висновок виконавчого комітету Запорізької міської Ради про доцільність такого всиновлення (а.с.29-30) та досліджені письмові докази, переконують суд в тому, що бажання на усиновлення заявником неповнолітнього ОСОБА_2. обумовлене інтересами дитини для забезпечення стабільних та гармонійних умов його життя, що є підставою для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 12, 293-294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Комарова Анастасія Олександрівна, (зацікавлена особа - виконавчий комітет Запорізької міської Ради в особі служби (управління) у справах дітей) про усиновлення - задовольнити.

Оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, усиновлювачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого 04.03.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 245.

Внести до актового запису № 245 від 04.03.2004 р. про народження ОСОБА_2 , складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Запоріжжя наступні зміни:

прізвище « ОСОБА_2 » змінити на « ОСОБА_2 », по батькові дитини змінити з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 », ім`я, дату та місце народження дитини залишити без змін;

батьком дитини замість « ОСОБА_6 » вказати « ОСОБА_1 », громадянин України.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

На підставі п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого КМУ з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк на апеляційне оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Повний текст рішення виготовлений 08 травня 2020 року.

Суддя О.В. Дмитрюк

Присяжні ___________ Лобас В.В. ____________ Мавродієва І.В.