Провадження 2/127/2176/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

19 березня 2020 року м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іщук Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Коваленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вінниці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного реєстратора Комунального підприємства «Гарант+» Васюти Павла Дмитровича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пірієвої Олени Сергіївни про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного реєстратора Комунального підприємства «Гарант+» Васюти Павла Дмитровича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пірієвої Олени Сергіївни про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02 грудня 2020 року підготовче провадження в справі закрите та справа призначена до судового розгляду по суті на 16 січня 2020 року, яке було відкладене з огляду на запит до експертної установи.

У судове засідання, яке призначене на 03 лютого 2020 року, позивач та його представник не з`явилися, останній клопотав про відкладення розгляду справи у зв`язку зі своєю хворобою.

У судове засідання, яке призначене на 19 лютого 2020 року, позивач та його представник також не з`явилися, останній клопотав про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншій справі.

У судове засідання, яке призначене на 11 березня 2020 року, позивач та його представник не з`явилися, представник позивача подала заяву про відкладення розгляду справи в зв`язку з хворобою позивача та представника.

Судове засідання 11 березня 2020 року не відбулося з об`єктивних причин.

В судове засідання, призначене на 19 березня 2020 року, ні позивач, ні представник позивача не з`явилися. Представником позивача на електронну адресу суду направлена заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення без розгляду, якщо позивач до початку розгляду по суті подав заяву про залишення без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.217 ЦПК України з оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Зважаючи, що суд розпочав розгляд справи по суті, тому відсутні підстави для задоволення цієї заяви. Разом з тим, вказану неявку та заяву суд розцінює як неявку без поважних причин та небажання позивача брати участь в судових засіданнях.

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, с уд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

В даному випадку наявні усі підстави, передбачені ч.5 ст.223, п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, для залишення позову без розгляду: сторона позивача належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи; неявка позивача у судове засідання є повторною (декілька раз підряд); позивач не повідомив причини неявки; від позивача заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позов слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.223 , п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного реєстратора Комунального підприємства «Гарант+» Васюти Павла Дмитровича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пірієвої Олени Сергіївни про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: