провадження № 2/294/336/20
справа № 294/208/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Лесько М.О.,

при секретарі Марчук В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третьої особи - органу опіки та піклування Чуднівської міської ради Житомирської області про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2020 позивач звернулась до суду з позовом в інтересах неповнолітньої дитини -ОСОБА_2 до відповідача про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач у справі є батьком неповнолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який позбавлений батьківського піклування, відповідач вихованням дитини не займався, матеріально дитину не забезпечував, ухилявся від сплати аліментів на утримання дитини.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, у якій вона одночасно зазначила, що позов підтримує повністю.

Відповідач до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій одночасно зазначив, що позовні вимоги визнає повністю.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Чуднівської міської ради Житомирської області Левчик О.А. подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

На підставі статей 211, 223 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності учасників справи та здійснити судовий розгляд справи на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.4 ст.206 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд дійшов обґрунтованого висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. Враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд задовольняє позов в повному обсязі.

На підставі наведеного вище та керуючись ст.51 Конституції України, нормами Закону України «Про охорону дитинства», роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 19, 150, 151, 164, 166 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 12, 13, 76, 81, 141, 200, 206, 211, 223, 258-259, 263-265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третьої особи - органу опіки та піклування Чуднівської міської ради Житомирської області про позбавлення батьківських прав -задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) батьківських прав щодо його неповнолітньої дитини (сина) - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок).

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя: М.О. Лесько