Провадження № 2/219/1037/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2020 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря судового засідання Троян Л.К.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Бахмут у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_5 , про припинення стягнення аліментів на користь відповідача, шляхом стягнення з боржника аліментів та заборгованості по аліментам на користь позивача,

В С Т А Н О В И В :

11 грудня 2019 року адвокат Гуревич Максим Геннадійович, який діє від імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , звернувся з позовною заявою до ОСОБА_4 , в якій просить: припинити стягнення аліментів з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначених рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05 листопада 2019 року, призначивши сплату аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_5 на утримання ОСОБА_3 , а також сплату заборгованості по аліментам, що утворилась станом на день подання позову, та підлягає стягненню з ОСОБА_5 на утриманні позивача безпосередньо на користь ОСОБА_3 . В обґрунтування позовних вимог зазначив, що рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 липня 2012 року з ОСОБА_5 на користь відповідача ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн до досягнення нею повноліття. Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09 жовтня 2012 року шлюб між ОСОБА_5 та попівською ОСОБА_6 розірвано. Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 серпня 2018 року спосіб стягнення аліментів змінено на 1/4 частину заробітку (доходу) ОСОБА_5 , але не менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05 листопада 2019 року зменшено розмір аліментів до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з розрахунком Бахмутського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Донецькій області від 01 вересня 2019 року заборгованість по аліментам станом на 01 вересня 2019 року складає 13 166,10 грн. Разом з тим, станом на теперішній час позивач не проживає разом з матір`ю, а фактично мешкає в м. Вроцлав (Республіка Польща), де взята на облік населення з присвоєнням персонального номера. Відповідно до вимог Сімейного кодексу України (далі за текстом СК України) неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів, які є її власністю, та розпорядження ними. Оскільки позивач фактично з матір`ю більше не проживає, вона бажає реалізувати своє право на самостійне одержання аліментів на своє утримання та розпорядження ними, що по суті є зміною аліментного правовідношення в частині отримувача аліментних платежів.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 грудня 2019 року залучено ОСОБА_5 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, позовну заяву прийнято до свого провадження, відкрито спрощене позовне провадження, у зв`язку з чим призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін для розгляду справи по суті на 10 годину 30 хвилин 17 січня 2020 року та визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України позивачу.

15 січня 2020 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач зазначила, що позовні вимоги визнає частково, погоджується з припиненням сплати аліментів на її користь з ОСОБА_5 з 11 грудня 2019 року, оскільки їх неповнолітня донька з цього часу не проживає з відповідачем. Щодо припинення виплати заборгованості по аліментам відповідач заперечує, оскільки підстав для звільнення ОСОБА_5 від сплати заборгованості, що утворилася до 11 грудня 2019 року, не має.

17 січня 2020 року судове засідання відкладено до 11 години 00 хвилин 30 січня 2020 року через відсутність відомостей щодо належного повідомлення третьої особи ОСОБА_5 про дату, час та місце розгляду справи, при цьому зобов`язано Бахмутський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області надати відомості щодо наявності заборгованості зі сплати аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 та матеріали виконавчого провадження.

30 січня 2020 року за клопотанням представника позивача, який не зміг з`явитись до суду через зайнятість у розгляді іншої справи, судове засідання відкладено до 11 лютого 2020 року.

11 лютого 2020 року засідання відкладено за клопотанням представника позивача для надання додаткових доказів до 26 лютого 2020 року.

21 лютого 2020 року до суду надійшла уточнена позовна заява, згідно якої представник позивача просить: 1) припинити стягнення аліментів з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначених рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05 листопада 2019 року; 2) визначити, що сплата аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_5 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має бути здійснена безпосередньо на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за наступними реквізитами: установа банку Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк»; МФО 335106: код отримувача НОМЕР_1 ; картковий рахунок UA1146694 в гривнях України; отримувач ОСОБА_3 ; 3) визначити, що сплата заборгованості по аліментам, що утворилася станом на день подання позову та підлягає стягненню з ОСОБА_5 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 19 643,69 грн має бути здійснена безпосередньо на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за наступними реквізитами: установа банку Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк»; МФО 335106: код отримувача НОМЕР_1 ; картковий рахунок UA1146694 в гривнях України; отримувач Поповська Аміна Олександрівна; 4) виконавчий лист щодо стягнення аліментів з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкликати з виконання. В частині обґрунтування позовних вимог позовна заява залишилась без змін.

26 лютого 2020 року вищевказана уточнена позовна заява вручена представнику відповідача та за його клопотанням розгляд справи відкладено до 10 березня 2020 року для підготовки до захисту.

До судового засідання позивач ОСОБА_3 не з`явилась за невідомою суду причиною, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялась належним чином: у відповідності до частини 6 статті 128 ЦПК України шляхом вручення судової повістки представнику позивача безпосередньо у суді.

Представник позивача ОСОБА_1 . в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог, наголосивши, що аліменти є власністю дитини, тож позивач, хоча і є неповнолітньої дитиною, має право на отримання аліментів та розпорядження ними самостійно без посередництва матері, з якою вже тривалий час не проживає разом, оскільки навчається та фактично мешкає у м. Вроцлав Республіки Польща. Проте, до теперішнього часу аліменти на утримання позивача стягуються за рішенням суду з її батька на користь матері, що суперечить інтересам позивача, оскільки вона позбавлена в такому випадку самостійно розпоряджатися цими коштами.

Відповідач ОСОБА_4 , яка про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялась у відповідності до частини 6 статті 128 ЦПК України шляхом вручення судової повістки безпосередньо у суді її представнику, також до судового засідання не з`явилась, подавши 15 січня 2020 року на адресу суду відзив на позовну заяву, у якому зазначила, що просить розгляд справи проводити без її участі.

Представник відповідача Заікін В.М. в судовому засіданні підтримав позицію відповідача та заперечував щодо задоволення позовних вимог в частині сплати заборгованості по аліментам, що утворилася станом на день подання позову, безпосередньо на користь неповнолітнього позивача.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_5 , який про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином у відповідності до пункту 2 частини 7 статті 128 ЦПК України шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, до судового засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані суду докази та проаналізувавши встановлені обставини у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи та витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

Як встановлено судом і таке вбачається з матеріалів справи рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 липня 2012 року з ОСОБА_5 стягнуто з 28 травня 2012 року аліменти у твердій грошовій сумі 600 грн на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення нею повноліття (а.с. 6).

В подальшому рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 серпня 2018 року (з урахуванням ухвали суду від 02 жовтня 2018 року про виправлення описки) змінено спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 липня 2012 року, та стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття (а.с. 9-11).

Заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05 листопада 2019 року зменшено розмір аліментів до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 12-13).

Згідно розрахунку заборгованості по аліментам станом на 01 вересня 2019 року заборгованість складає 13 166,10- грн (а.с. 14-15), при цьому, станом на 01 січня 2020 року заборгованість збільшилась до 20 499,37 грн (а.с. 34-35).

З наданої відповідачем довідки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» вбачається, що 28 січня 2020 року вона отримала аліменти в сумі 20 396,87 грн (а.с. 51), з яких 864,32 грн як аліменти за грудень 2019 року відповідач переказала на картковий рахунок в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на ім`я ОСОБА_3 (а.с. 50).

Як вбачається з наданих до уточненої позовної заяви доказів позивач ОСОБА_3 періодично, починаючи з 22 вересня 2019 року виїжджає до Республіки Польща у м. Вроцлав, останній виїзд 17 січня 2020 року, де вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 та навчається у Післяліцейській школі права та адміністрації «ВАДЕМЕКУМ» з 01 вересня 2019 року, а планово закінчить його 30 червня 2021 року (а.с. 77-85).

Також, представником позивача надано документи на підтвердження факту не проживання позивача з матір`ю, а саме: заяву ОСОБА_3 від 18 липня 2019 року до Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про застосування заходів до її матері ОСОБА_4 яка вигнала її з дому, через що вона змушена проживати за адресою: АДРЕСА_2 ; пояснення ОСОБА_3 на ім`я начальника Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області від 18 липня 2019 року, де вона вказує, що через вчинення її матір`ю ОСОБА_4 відносно неї психологічного насильства вона приблизно з 16 лютого 2019 року не проживає з нею, а добровільно мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; лист управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради від 30 липня 2019 року, яким ОСОБА_3 роз`яснено, що з її матір`ю проведено профілактично-роз`яснювальну бесіду щодо відповідальності, яку вона несе за утримання і виховання своєї неповнолітньої дитини, про адміністративну та кримінальну відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків, проведено обстеження побутових умов ОСОБА_4 , а також роз`яснено, що контроль за цільовим витрачанням аліментів на дитину здійснюється за заявою платника аліментів (а.с. 74-76).

З огляду на системний аналіз чинного законодавства можливе припинення стягнення аліментів з їх платника у зв`язку із зміною місця проживання дитини.

Так, ч. 2 ст. 18 СК України передбачено, що одним із способів захисту сімейних прав та інтересів є зокрема припинення правовідношення, а також його анулювання.

За змістом ст. 181 СК України, аліментами є кошти на утримання дитини, які присуджуються за рішенням суду до стягнення з одного з батьків дитини на користь того з батьків, разом з яким проживає дитина.

Вимогами ст. 273 СК України визначено, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Як визначено ч. 8, 9 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Враховуючи те, що сімейний стан платника аліментів та особи, що їх одержує змінився, неповнолітня ОСОБА_3 перестала проживати разом з матір`ю, на користь якої стягнуто аліменти на її утримання, що не заперечується відповідачем, суд вважає за необхідне припинити примусове стягнення аліментів на дитину з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 .

Разом з тим, статтею 179 СК України визначено, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст.182 СК України, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дітей; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Судом встановлено в ході розгляду справи, що неповнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається та проживає в Республіці Польща в м. Вроцлав, з матір`ю, на користь якої стягуються аліменти з її батька на її утримання, тривалий час разом не проживає.

За таких обставин, суд вважає, що з метою захисту інтересів неповнолітньої дитини, якій на час розгляду справи виповнилося 17 років і вона, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 32 ЦК України має право самостійно розпоряджатися своїм заробітком, стипендією або іншими доходами (а даному випадку аліментами), аліменти з ОСОБА_5 слід стягнути на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на рахунок, відкритий на її ім`я в установі банку, на її утримання аліменти в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Разом з тим, вимоги щодо визначення, що сплата заборгованості по аліментам, що утворилася станом на день подання позову та підлягає стягненню з ОСОБА_5 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 19 643,69 грн має бути здійснена безпосередньо на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не підлягають задоволенню, оскільки на час ухвалення рішення судом заборгованість по аліментам сплачена ОСОБА_5 28 січня 2020 року на користь ОСОБА_4 , тож фактично така заборгованість, яку просить стягнути представник позивача, відсутня.

Так само і вимоги щодо відкликання з виконання виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не підлягають задоволенню з огляду на те, що рішення суду про припинення стягнення аліментів з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є підставою для відкликання вказаного виконавчого листа.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 420,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 82, 141, 259, 264-265, 268, 356 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позовні вимоги частково.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначених рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05 листопада 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 (установа банку Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк»; МФО 335106: код отримувача ; картковий рахунок UA1146694 в гривнях України; отримувач ОСОБА_3 ), на її утримання аліменти в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні позовних вимог в частині визначення, що сплата заборгованості по аліментам, що утворилась станом на день подання позову та підлягає стягненню з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 19 643,69 гривень має бути здійснена безпосередньо на користь останньої, а також в частині відкликання виконавчого листа з виконання відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Повний текст рішення суду виготовлено 13 березня 2020 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості про учасників справи:

Позивач ОСОБА_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ;

Відповідач ОСОБА_4 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_5 , місце проживання якого: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .

10.03.2020

Суддя О.С. Конопленко