Справа №359/1295/20
Провадження №2-о/359/51/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Коробова О.П.,

за участю заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

за участю представника заявників ОСОБА_3 ,

за участю заінтересованої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , Процівська сільська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

В лютому 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з вказаною заявою та посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх матір ОСОБА_5 . На день відкриття спадщини вони постійно проживали разом із спадкодавицею в жилому будинку по АДРЕСА_1 . Однак місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано по АДРЕСА_2 , а ОСОБА_2 - в квартирі АДРЕСА_3 . Ці обставини перешкоджають заявникам здійснити спадкове право. Тому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять суд встановити факт, що вони постійно проживали разом із ОСОБА_5 на час її смерті, що сталась ІНФОРМАЦІЯ_1 , в житловому будинку по АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_3 підтримують заяву та просять суд задовольнити її.

ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечує проти задоволення заяви.

Представник Процівської сільської ради не з`явився у судове засідання та надіслав лист (а.с.41), в якому він просить розглянути цивільну справу в його відсутності.

Вислухавши пояснення заявників та їх представника, допитавши свідків, а також дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 5 вересня 2014 року (а.с.24).

З листа приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Науменко Л.Г. №55/01-16 від 28 травня 2020 року (а.с.44) вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_5 нею не заводилась.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними дочками ОСОБА_5 та спадкоємцями першої черги за законом. Це підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 22 листопада 1972 року та серії НОМЕР_3 від 10 травня 1962 року (а.с.17, 20), а також копіями свідоцтв про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 28 серпня 1982 року та серії НОМЕР_5 від 16 листопада 1991 року (а.с.18-19).

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встанов-лені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в абз.2 п.2 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини тощо.

Встановлено, що місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано по АДРЕСА_2 , а ОСОБА_2 - в квартирі АДРЕСА_3 .

Однак допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 показали, що вони були сусідами з ОСОБА_5 . Їм відомо про те, що заявники були її дочками. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла. На день її смерті заявники постійно проживали разом із спадкодавицею в жилому будинку по АДРЕСА_1 .

Крім того, вказані обставини підтверджуються також копією довідки виконавчого комітету Процівської сільської ради Бориспільського району №02 від 3 січня 2020 року (а.с.22).

Аналіз цих обставин свідчить про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у встановленому порядку прийняли спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 .

З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення юридичної визначеності та здійснення заявниками спадкових прав належить встановити факт, що на час відкриття спадщини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 постійно проживали разом з їх матір`ю ОСОБА_5 в жилому будинку по АДРЕСА_1 .

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , Процівська сільська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 постійно проживали разом із ОСОБА_5 у житловому будинку по АДРЕСА_1 на час її смерті, що сталась ІНФОРМАЦІЯ_1

Повний текст рішення суду складений 5 листопада 2020 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець