У Х В А Л А

Іменем України

08 грудня 2020 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Клочко І.В., за участю секретаря судового засідання Янковенко І.О., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглядаючи у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виселення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виселення з квартири АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що порушуються його права як власника квартири, який придбав її на підставі договору купівлі-продажу від 04.06.2019 року.

01.10.2020р. представник відповідача подав до суду клопотання про зупинення провадження по справі, в якому зазначає, що наявні підстави для зупинення провадження по справі, оскільки відповідачем ОСОБА_4 оспорюється договір купівлі-продажу квартири від 04.06.2019р. укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .

В судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання за викладеними в ньому обставинами та просив задовольнити.

Представник позивача заперечував проти клопотання.

Судом встановлено наступне.

ОСОБА_3 звернувся суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виселення з квартири АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що порушуються його права як власника квартири, який придбав її на підставі договору купівлі-продажу від 04.06.2019 року.

Ухвалою суду від 21.07.2020р. відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Василенко О.А., про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи, що ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про виселення відповідачів у зв`язку з порушеням його права власності на квартиру, а в провадження Деснянського районного суду м. Києва перебуває цивільній справа 754/8583/20, в якій ОСОБА_4 оспорює право власності ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить останньому на підстав договору купівлі-продажу квартири від 04.06.2019 року., суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі до набрання законної сили судового рішення по цивільній справі 754/8583/20.

На підставі викладеного та керуючись ст.251 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виселення - задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виселення до набрання законної сили судового рішення по цивільній справі 754/8583/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Василенко Олег Анатолійович, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя