Справа № 515/1147/20
Провадження № 2-о/515/1856/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Комерзан Л.І.

заявника ОСОБА_1

представника заявника - адвоката Ковпака О.В.

представника заінтересованої особи Станімака І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Дмитрівська сільська рада Татарбунарського району Одеської області,

про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2020 року ОСОБА_1 в особі свого представника - адвоката Ковпака О.В. звер- нулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з батьком ОСОБА_2 , по- силаючись на наступні обставини.

09 лютого 2020 року відносно ОСОБА_2 його дружиною ОСОБА_3 було скоєно умисне вбивство, вчинено в стані сильного душевного хвилювання. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне спадкове майно, а саме: житловий будинок та земельну ділянку. Вона є доч-

кою померлого та спадкоємцем першої черги. В установлений законом строк вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом було заведено спадкову справу за № 45-2020 та надіслано лист, в якому зазначено, що у поданих документах, а саме, у свідоцтві про її народження в графі «батько» вказано спадкодавця як « ОСОБА_4 ». Оскільки вона та ОСОБА_2 дійсно являються дочкою та батьком, а визнати цей факт можливо лише в судовому порядку, тому вона звернулася до суду із вказаною заявою.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути сп- раву за його відсутності, доводи заяви підтримав (а.с.29).

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви (а.с.27).

Свідок ОСОБА_5 у судовом у засіданні пояснила, що заявниця є її дочкою, її батьком був ОСОБА_2 , з яким вона проживала з 1977 року по 1980 рік, не реєструючи шлюбу, оскільки вона бу- ла неповнолітньою. Коли дитина народилась вона записала її на своє прізвище, а батьком зазна- чила ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.15) підтверджується, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ..

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження № 0 (а.с.14) вбачається, що відомості про батька ОСОБА_1 , записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

Довідкою за № 450 від 26.05.2020 р. (а.с.20) підтверджується, що на підставі погосподарської книзи № 15, особовий рахунок № НОМЕР_2 за 1977-1979 р.р., ОСОБА_5 дійсно була зареєстрована в АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_2 та дочкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.7), ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Зарічне Татарбунарського району Одеської області.

Як слідує з довідки за № 750 від 31.08.2020 р. (а.с.19), ОСОБА_1 займалася похованням свого батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Витягами про державну реєстрацію прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності за № 195743518 від 09.01.2020 р. та № 166998111 від 17.05.2019 р. (а.с.8,9) підтверджується, що власни- ком садибного (індивідуального) житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки, площею 2,6459 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:001:0346, є ОСОБА_2 , які належали йому на праві приватної власності.

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюбу щодо підтверджен- ня дошлюбного прізвища, сформованого 25.02.2020 р. за № 1 (а.с.16), підтверджується, що був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_9 , після чого позивач змі- нила прізвище на « ОСОБА_1 », а 30.12.2004 р. шлюб між ним розірваний (а.с.17).

Згідно свідоцтва шлюб серії НОМЕР_4 (а.с.18), 04.07.2014 р. відділом державної реєстра- ції актів цивільного стану реєстраційної служби Татарбунарського районного управління юстиції в Одеській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 53.

Відмова нотаріуса (а.с.13) свідчить про неможливість заявниці отримати свідоцтво про право на спадщину після померлого ОСОБА_2 (спадкові справа № 45-2020) з причини ненадання нею до- казів родинних зв`язків з померлим.

В силу ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: вста- новлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних від- носин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. із змінами, внесеними 25.05.1998 р. «Про судову практику в справах про встановлен- ня фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родин- них відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтве- рдження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є дочкою та батьком.

Встановлення вказаного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє реалізу- вати право на спадок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 258, 259, 263-265, 293, 315, 319, 354 ЦПК Укра- їни, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Дмитрівка Татарбу- нарського району Одеської області, РНОКПП НОМЕР_5 , є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Зарічне Татарбунарського району Одеської області.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко С.В.