Справа № 2-4326/10
Провадження №6/523/76/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді: Кисельова В.К.,

з участю секретаря Дзюба Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича про встановлення порядку виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 18.10.2010р. по цивільній справі за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за заявою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича про встановлення порядку виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 18.10.2010р. по цивільній справі за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Так приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович просить суд: встановити порядок виконання рішення Суворовького районного суду м. Одеси по справі 2-4326/10 шляхом надання дозволу на реалізацію (продажу) на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження предмета іпотеки, а саме: квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ).

Представник АТ «Ощадбанк» надав до суду копію заочного рішення від 11.11.2019 р. відповідно до якого врахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) перед Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі Філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (. МФО 328845. р/р № НОМЕР_2 в Одеському облуправлінні АТ «Ощадбанк», юридична адреса: м. Одеса, вул. Базарна, 17) за договором про іпотечний кредит № 1749-н від 20.07.2007 р. в розмірі 882 786,80 (вісімсот вісімдесят дві тисяч сімсот вісімдесят шість) гривень 80 копійок, з яких: основна заборгованість по кредиту - 334 351.00 грн.; прострочені проценти за користування кредитом - 212 338.45 грн.; пеня - 59 382.65 грн.: сума витрат від інфляції на суму простроченого кредиту - 139 090.01 грн.; сума витрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 88 332.79 грн.; 3% річних на суму простроченого кредиту - 30 146.55 грн.; 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 19 145,35 грн.

звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 20.07.2007 року за реєстровим № 911, а саме: квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 47.3 кв.м.. житловою площею 34,1 кв. м.. яка належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі Договору купівлі продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Бардіною О.О. 20.07.2007 року за реєстровим №908. зареєстрованого в державному реєстрі правочинів 20.07.2007 року за номером 2229334 шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження, за ціною встановленою на підставі оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна. Виселено ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 ) з квартири АДРЕСА_2 зі зняттям з реєстраційного обліку у Головному управлінні Державної міграційної служби України в Одеській області. Стягнуто зі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Одеського обласного управління АТ ..Ощадбанк" (65014. м. Одеса, вул. Базарна. 17 р/р НОМЕР_2 в ФООУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845) судовий збір в розмірі - 1 921,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо, відсутній предмет спору.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд, перевірив матеріали справи, вважає за доцільне закрити провадження по даній справі, у звязку із тим, що фактично інтереси стягувача вже реалізовані шляхом стягнення на іпотечне майно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 255, 256, 260, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за заявою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича про встановлення порядку виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 18.10.2010р. по цивільній справі за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- закрити у звязку з відсутністю предмета спору.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається в той же строк із дня отримання копії ухвали.

Ухвала набуває законної чинності з дата підписання.

Суддя:

Повний текст складено та підписано 20.03.2020