Провадження № 229/662/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Грубника О.М.,

за участю секретаря судового засідання Варламової О.Д.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , Дружківський міський відділ державної виконавчої служби Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України,

встановив:

У заяві, яка надійшла до суду 11 лютого 2020 року, ОСОБА_1 вказав, що він є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так, згідно з рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 21 грудня 2008 року №2-2854, з нього на користь колишньої дружини ОСОБА_3 було стягнено аліменти на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини його доходу щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Було видано виконавчий лист, який перебував на виконанні у Дружківському ВДВС. ОСОБА_4 досяг повноліття, проживає на території Російської Федерації разом із матір`ю. Заявник також зі своєю родиною проживає та працює на території Російської Федерації. ОСОБА_1 вдруге уклав шлюб з ОСОБА_6 . Мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дружина та діти знаходяться на повному його утриманні. На початку лютого 2020 року заявник разом зі своєю родиною приїхав до України, щоб відвідати родичів. 05 лютого 2020 року, під час повернення до Російської Федерації, перетнути кордон він не зміг, оскільки з`ясувалось, він має тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України. З рішення уповноваженої службової особи підрозділу охорони державного кордону від 05.02.2020 року про відмову у перетинанні державного кордону на виїзд з України він детально дізнався, що йому було заборонено виїзд з України на підставі ухвали Дружківського міського суду Донецької області від 18 березня 2013 року № 229/1213/13-ц. Однак, про існування заборгованості, за виконавчим листом, не був сповіщений. Вдома дізнався, що згідно з ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 18 березня 2013 року № №229/1213/13-ц, №6 229/64/2013 його було тимчасово обмежено в праві виїзду за межі України в зв`язку з невиконанням рішення суду про стягнення аліментів. 07 лютого 2020 року він звернувся до Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) із заявою про надання інформації щодо виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа, виданого Дружківським міським судом Донецької області від 21.12.2008 року №2-2854 про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини. 10 лютого 2020 року він отримав відповідь з Дружківського МВДВС №1729-27/19407, в якій вказано, що виконавче провадження за виконавчим документом було закрито на підставі п.7 ч.1 ст.39 ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки син ОСОБА_9 досяг повноліття. ОСОБА_3 не зверталась до суду із позовом про стягнення заборгованості по аліментам. Просить суд скасувати тимчасове обмеження його у праві виїзду за межі території України, застосоване на підставі ухвали Дружківського міського суду області від 18.03.2013 року по справі №229/1213/13-ц, №6/22964/2013/, постановлене по виконавчому провадженню №33568029 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 , яке завершене 28.05.2016 року на підставі п.7 ч. 1 ст.39 ЗУ «Про виконавче провадження»; копію ухвали суду направити для виконання до Адміністрації Державної Прикордонної служби України, сторонам для відома.

Ухвалою суду від 11 лютого 2020 року було прийнято до провадження заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 не з`явилися, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином. ОСОБА_2 надала суду заяву з проханням проводити судовий розгляд за її відсутності, на заяві наполягає.

Заінтересована особа ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду справи сповіщена належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Дружківського міського суду Донецької області (http:// court.gov.ua/fair/).

Заінтересована особа представник Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Головного територіального управління юстиції у Донецькій області до судуне з`явився, просив розглянути справу без його участі.

21 лютого 2020 року представник зявника Хащенкова Н.Ю. надала відзив на заяву ОСОБА_1 (а.с.25-26).

На підставі ч.2 ст.247, ст. 441 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 5 т. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. У пункті 9 ч. 3 ст.9 Конституції України зазначено, що до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Судом встановлено, що з 25 листопада 1995 року по 18 червня 2004 року сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_9 . Його батьками є ОСОБА_1 (батько), ОСОБА_3 (мати). (а.с.15).

22 червня 2007 року ОСОБА_1 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб (а.с.12). Мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.13-14).

Як вбачається з матеріалів справи та копії матеріалів виконавчого провадження, 18 липня 2012 року державним виконавцем Дружківського ВДВС було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення Дружківського міського суду Донецької області №2-2854 від 21 грудня 2008 року про стягнення аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 у розмірі ? частини усіх видів заробітку (а.с.18).

Згідно з ухвалою Дружківського міського суду від 18 березня 2013 року № 6/229/64/2013, № 229/1213/13-ц ОСОБА_1 було тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України.

Виконання судових рішень у цивільних справах справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Так ч. 5 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено в тому числі коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Тимчасове обмеження права громадянина України на виїзд з України у випадках, передбачених частинами першою та шостою цієї статті, запроваджується в порядку, передбаченому законодавством.

Станом на 28 травня 2016 року за ОСОБА_1 лічиться заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 33427,28 грн. (а.с 30).

Судом встановлено, що 20 грудня 2016 року державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв`язку з закінченням строку, передбаченого законом, для стягнення аліментів (п.7 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції 2016 року).

Згідно з рішенням від 05 лютого 2020 року начальника 3 групи іпк віпс «Гоптівка (тип А) впс «Дергачі» лейтенанта ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянину України, було відмовлено у перетинанні державного кордону на виїзд з України. Підстава - ухвала Дружківського міського суду Донецької області від 18 березня 2013 року № 229/1213/13-ц (а.с.17).

Постановою від 06 лютого 2020 року ВП № 33568029 було скасовано документ «постанова про закінчення виконавчого провадження» від 10 грудня 2016 року, виданого заступником начальника Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Листопад С.І щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-285 від 21.12.2008 року Дружківського міського суду Донецької області зі стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, судом встановлено, що судове рішення, яке стало підставою для звернення державного виконавця із даним клопотанням про обмеження конституційних прав боржника повернуто стягувачу, а виконавче провадження закінчено, що в свою чергу є підставою для скасування тимчасового обмеження, накладеного судовим рішенням.

Після повернення виконавчого документа стягувач не звертався знову до ДВС з заявою про відкриття виконавчого провадження про стягнення заборгованості по аліментам з ОСОБА_1 . Інших виконавчих проваджень не відкривалось.

Статтею 33 Конституції України встановлено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Частиною 5 ст. 441 ЦПК України визначено, що суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Суд вважає, що оскільки виконавче провадження, в рамках якого було тимчасово обмежено боржника ОСОБА_1 в праві виїзду за межі України закінчено, а боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із вмотивованою заявою про скасування тимчасового обмеження у виїзді за межі України, суд вважає необхідним задовольнити заяву та скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 260,261, 441 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , Дружківський міський відділ державної виконавчої служби Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Дружківка, Донецької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКППФО НОМЕР_1 , у праві виїзду за межі України, яке встановлене

ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 18 березня 2013 року № 6/229/64/2013, № 229/1213/13-ц.

Копію ухвали суду направити для виконання Адміністрації Державної прикордонної служби України (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 26), а також сторонам для відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 11 березня 2020 року.

Суддя: О. М. Грубник