№ провадження 2/646/1031/2020
Справа № 646/471/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.20 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Білінської О.В.

при секретарі Кієнко А.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Харків в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін заяву представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Жарової-Тітарьової Лариси Михайлівни про виклик свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Одарченко Марини Сергіївни про визнання договору дарування недійсним та скасування реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває вищевказана позовна заява.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 січня 2020 року позов залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки з додержанням вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, з метою усунення яких 11 лютого 2020 року позивачем було надано оригінал квитанції про сплату судового збору.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2020 року позов було прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

25.02.2020 від відповідача надійшло клопотання про здійснення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2020 року клопотання відповідача задоволено та здійснено перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

16 березня 2020 року через систему «Електронний суд» представником позивача було подано заяву про виклик свідків, у якій він просить викликати в судове засідання та допитати в якості свідків ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2

Згідно із ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Заява про виклик свідків за змістом не відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України.

Згідно з правилами ст. 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Так, в поданій заяві представник позивача просить викликати в судове засідання та допитати в якості свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , проте у клопотанні не зазначено, обставини та відомості, які можуть надати та підтвердити заявлені свідки, яке матимуть значення для справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 2, 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Заява про виклик свідків не відповідає вимогам ч. 1,2 ст. 84 ЦПК України, з огляду на те, що у ній не зазначено обставини, які свідки можуть повідомити з приводу заявлених позивачем вимог, та які мають значення для справи.

Крім того, представником позивача не зазначено причини неможливості самостійного отримання даного доказу.

За таких обставин, у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Жарової-Тітарьової Л.М. слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 91, ч. 1 ст. 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Жарової-Тітарьової Лариси Михайлівни про виклик свідків - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: Білінська О.В.