Провадження 6/756/745/20
У Х В А Л А

4 грудня 2020 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Жука М.В.

при секретарі Шершньові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоп Фінанс», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2020 року ТОВ «Девелоп Фінанс» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заява обґрунтована тим, що заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 17.10.2013 року позов ПАТ «КБ «Надра» задоволено, стягнуто на користь ПАТ «КБ «Надра» солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 78П/РП/2007-840 від 24.05.2007 року.

На підставі вказаного рішення, Оболонським районним судом міста Києва видано виконавчі листи про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та у провадженні Оболонського РВ ДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 44392045 відносно ОСОБА_1 .

Заявник також вказує, що 18.05.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Девелоп Фінанс» укладений договір № GL3N017514 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, за яким відступлено, зокрема, право вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором № 78П/РП/2007-840 від 24.05.2007 року.

З цих підстав, заявник просив суд замінити у виконавчому провадженні стягувача ПАТ «КБ «Надра» його правонаступником - ТОВ «Девелоп Фінанс».

Представник заявника та інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, представник заявника подав клопотання, в якому просив розглянути справу за його відсутності, тому зважаючи на положення п. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справи за їхньої відсутності, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду питання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 17.10.2013 року у справі № 2605/10919/13-ц позов ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість на загальну суму 712 550 грн. 46 коп. та судовий збір у розмірі 1 720 грн. 50 коп. з кожного.

На підставі вказаного рішення, Оболонським районним судом міста Києва видано виконавчі листи про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та у провадженні Оболонського РВ ДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 44392045 відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Судом встановлено, що 18.05.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Девелоп Фінанс» укладений договір № GL3N017514 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, за яким відступлено, зокрема, право вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором № 78П/РП/2007-840 від 24.05.2007 року.

З огляду на те, що право вимоги до боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором № 78П/РП/2007-840 від 24.05.2007 року відступлено новому кредитору ТОВ «Девелоп Фінанс», суд вважає за можливе замінити у виконавчому провадженні стягувача ПАТ «КБ «Надра» його правонаступником ТОВ «Девелоп Фінанс»

Частиною 1 ст. 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За таких обставин, керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоп Фінанс», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Девелоп Фінанс» (, зареєстроване місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, провулок Рильський, 4, поверх 6) у виконавчому провадженні з примусового виконання заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 17.10.2013 року у справі № 756/10919/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя