Провадження №6/522/49/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Донцова Д.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Скибінської Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву відповідача ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 05.03.2018 року звернувся ОСОБА_1 із заявою про визнання виконавчого листа у справі №522/11429/13-ц, виданого Приморським районним судом м. Одеси 08.11.2013 року, таким, що не підлягає виконанню. Вимоги заяви обґрунтовані тим, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.08.2017 року зупинено виконання ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 16.01.2017 року та ухвали апеляційного суду Одеської області від 14.03.2017 року до закінчення касаційного провадження, що на думку відповідача є підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Згідно протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду справа надійшла в провадження судді Загороднюка В.І. Розпорядженнями керівника апарату суду від 24.02.2020 року №110/20 у зв`язку із звільненням судді Загороднюка ОСОБА_3 . на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 27.12.2018 року №4049/0/15-18 з посади судді Приморського районного суду м. Одеси у зв`язку з поданням заяви про відставку, справу було передано на повторний автоматизований розподіл та 24.02.2020 року справа надійшла до провадження судді Донцова Д.Ю., матеріали якої суддею отримані 25.02.2020 року.

Про час та місце розгляду справи сторони повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили, що не є перешкодою для розгляду заяви згідно вимог ч. 3 ст. 432 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Приморським районним судом м. Одеси 08.11.2013 року видано виконавчий лист у справі №522/11429/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 102 259,55 грн.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16.01.2017 року заяву ОСОБА_2 про поновлення виконавчого провадження та видачу виконавчого листа по цивільній справі №522/11429/13-ц задоволено частково, видано виконавчий лист, який було видано Приморським районним судом м. Одеси 08.11.2013 року на виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 жовтня 2013 року по справі № 2-11429/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договорами позики та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 16.01.2017 року залишено без змін.

Постановою головного державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеси ГТУЮ в Одеській області від 13.02.2017 року відкрито виконавче провадження №53366689 з виконання виконавчого листа №522/11429/13-ц, виданого Приморським районним судом м. Одеси від 08.11.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 102 259,55 грн.

Згідно ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до вимог статті 129-1Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно ч. 1ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. При цьому виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

В інформаційному листі ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25 вересня 2015 року» звернути увагу судів, що процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Разом з тим, як на підставу визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відповідач посилається на ухвалу Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.08.2017 року, якою зупинено виконання ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 16.01.2017 року та ухали апеляційного суду Одеської області від 14.03.2017 року до закінчення касаційного провадження.

Суд зазначає, що зупинення виконання ухвали суду не може бути підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, оскільки підставами для визнання нечинним виконавчого листа є лише наявність матеріально-правових та процесуально-правових підстав, внаслідок яких обов`язок боржника припиняється з передбачених законом підстав.

Дослідивши заявлені боржником підстави, суд приходить до висновку щодо відсутності правових підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Окрім цього, судом встановлено, що надана ОСОБА_1 ухвала Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.08.2017 року не внесена до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Керуючись ст.33 Конституції України, ст.ст. 258-261, 353, ст.432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 16.03.2020 року.

Суддя Д.Ю. Донцов