Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/162/20
Провадження № 2/553/408/2020
У Х В А Л А

Іменем України

07.05.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді Крючко Н.І.,

при секретарі Іжик А.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Наталії Миколаївни, Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяни Леонідівни про визнання виконавчого напису № 534 від 20.09.2019 року нотаріуса КМЕ/НО Незнайко Н.М., таким, що не підлягає виконанню , -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Наталії Миколаївни, Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяни Леонідівни про визнання виконавчого напису № 534 від 20.09.2019 року нотаріуса КМНО Незнайко Н.М., таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 30 січня 2020 року відкрито загальне позовне провадження, призначено справу до підготовчого провадження.

В ході підготовчого провадження відповідачем не подано відзив на позов.

В підготовчому судовому у відповідності до ст. 191, 193 ЦПК України не надали додаткових доказів.

Судом встановлено, що підстави для залишення заяви без розгляду, закриття провадження в справі судом не встановлені.

Поряд з цим, позивачем ОСОБА_1 подано заяву про витребування доказів у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Наталії Миколаївни ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи за якою було вчинено виконавчий напис приватним нотаріусом Незнайко Н.М. на користь АТ «Банк Форвард» щодо заборгованості на суму 34789,71 грн. за ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане у строк, зазначений у ч. 2, 3 ст. 83 цього кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд приходить до висновку про доцільність витребування у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Наталії Миколаївни ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи за якою було вчинено виконавчий напис приватним нотаріусом Незнайко Н.М. на користь АТ «Банк Форвард» щодо заборгованості на суму 34789,71 грн. за ОСОБА_2 ОСОБА_3 , з метою постановлення в подальшому повного та об`єктивного рішення по справі.

Керуючись ст. ст. 84, 189-200 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Наталії Миколаївни, Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяни Леонідівни про визнання виконавчого напису № 534 від 20.09.2019 року нотаріуса КМЕ/НО Незнайко Н.М., таким, що не підлягає виконанню до судового розгляду по суті на 13 год. 00 хв. 11 червня 2020 року в залі судових засідань в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. А.Кукоби, 37.

Про час, дату та місце судових засідань з розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Наталії Миколаївни ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи за якою було вчинено виконавчий напис приватним нотаріусом Незнайко Н.М. на користь АТ «Банк Форвард» щодо заборгованості на суму 34789,71 грн. за ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

Частиною 7 статті 84 ЦПК України визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до положення ч.8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребовувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали для виконання в частині витребування інформації та документів направити на адресу Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Наталії Миколаївни ( АДРЕСА_1 ) .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається,на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко