Справа 237/937/20
Номер провадження 2/237/709/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.20 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області в складі :

головуючого - судді Сенаторова В.А.,

з участю секретаря судового засідання - Лахно Т.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Курахове справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Блізнова Мирослава Анатоліївна до Військово-цивільної адміністрації міста Мар`їнка та села Побєда Мар`їнського району Донецької області про визнання права власності на квартиру за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до Військово-цивільної адміністрації міста Мар`їнка та села Побєда Мар`їнського району Донецької області про визнання права власності на квартиру за законом.

В обґрунтування своїх вимог вказала, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя померлому чоловіку позивача ОСОБА_2 належала квартира номер АДРЕСА_1 . Згідно копії домової книги для прописки громадян, що проживають в будинку АДРЕСА_2 , в квартирі зареєстроване подружжя померлий ОСОБА_2 з 05 липня 2004 року та позивач ОСОБА_1 з 01 березня 2013 року. Однак, 11 липня 2014 року близько 23 год.10 хв. в спірній квартирі сталася пожежа, внаслідок влучення артснаряду. При цьому чоловік позивача ОСОБА_2 загинув на місці пожежі, а сама позивач отримала травми. В акті зазначено, що прямі збитки від пожежі орієнтовно становлять 500 000 грн., орієнтовний розмір побічних збитків визначено в сумі 500 000 грн. На теперішній час здійснення технічної інвентаризації квартири з метою визначення її інвентаризаційної вартості не можливе. У зв`язку з вище наведеним у позивача виникла необхідність звернення до суду з позовною заявою про визнання права власності на квартиру за законом.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала до суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності та задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача до суду не з`явився, надав до суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі та визнання позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, всебічно, об`єктивно, повно та безпосередньо у судовому засіданні дослідивши наявні у справі докази, оцінюючи ці докази з огляду на їх належність, допустимість, достовірність, кожного окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наданих доказів у їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Мар`їнського районного управління юстиції Донецької області, відповідний актовий запис № 105, 21.11.2008 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб (а.с. 8).

Згідно свідотва про смерть серії НОМЕР_2 , видане виконавчим комітетом Курахівської міської ради Мар`їнського району Донецької області, відповідний актовий запис № 233, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с.9).

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 , що має три жилі кімнати жилої площі 28,4 кв. м, загальної площі 41,7 кв. м, яка за життя належала ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 06 листопада 2003 року, зареєстрованому в реєстрі за №1977, посвідченого приватним нотаріусом Мар`їнського районного нотаріального округу Ністратовою Р.І.

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 3007645, виданого 05 березня 2004 року районним комунальним підприємством «Мар`їнське бюро технічної інвентаризації», реєстраційний номер 53473, померлий ОСОБА_2 є повним власником з формою приватної власності трьохкімнатної квартири,розташованої за названою вище адресою на підставі згаданого договору купівлі-продажу (а.с. 12).

Актом про пожежу від 22 серпня 2014 року встановлено, що пожежа в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , власником якої є померлий чоловік позивача - ОСОБА_2 , виникла 11 липня 2014 року орієнтовно о 23 год.10 хв., внаслідок влучення артснаряду. При цьому чоловік позивача ОСОБА_2 загинув на місці пожежі, а сама позивач отримала травми. В акті зазначено, що прямі збитки від пожежі орієнтовно становлять 500 000 грн., орієнтовний розмір побічних збитків визначено в сумі 500 000 грн. (а.с. 17-20).

Актом обстеження технічного стану квартири за адресою: АДРЕСА_2 , від 06 листопада 2014 року встановлено, що квартира, в якій мешкало та зареєстровано подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 постраждала від артобстрілів 11 липня 2014 року та 01 серпня 2014 року, внаслідок влучання снаряду через що виникла пожежа, зазначена квартира вигоріла повністю зі всім майном та через сильні пошкодження не придатна для подальшого проживання (а.с. 21).

Згідно довідки районного комунального підприємства «Мар`їнське бюро технічної інвентаризації» від 31 березня 2017 року №06/201 через пряме попадання снаряду під час бойових дій в 2014 р. квартира за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Ністратовою Р.І. приватним нотаріусом Мар`їнського райнотокругу 06.11.2003 р., р-р № 1977, знаходиться в аварійному стані, а саме: пошкоджені, знесені, повністю зруйновані залізобетонні плити перекриття горища, покрівля, зовнішні цегляні стіни, цегляні перегородки, віконні та дверні заповнення, сантехнічне та електротехнічне обладнання, через що доступ до огляду основних конструкцій, проведення технічної інвентаризації та підготовка документів для оформлення спадщини на вищевказану квартиру є неможливим (а.с. 22).

З`ясовано, що позивач була дружиною померлого ОСОБА_2 , і є спадкоємцем 1 черги, що підтверджується довідкою державного нотаріуса Курахівської державної нотаріальної контори Островерхової О.А. №. 217/02-14 від 20.04.2017 (а.с.23).

Судом встановлено, що інших спадкоємців, крім позивача - ОСОБА_1 , які б претендували на спадщину після смерті ОСОБА_2 немає.

Згідно довідки військово-цивільної адміністрації м. Мар`їнка та с. Побєда Мар`їнського району Донецької області № 712 від 24.02.2020, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 25).

В судовому засіданні встановлено, що позивач фактично спадщину прийняла, оскільки постійно проживала зі спадкоємцем.

Згідно з вимогами ст. 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Приписами ст.1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають, зокрема, той з подружжя, який пережив спадкодавця.

Оскільки позивач є дружиною померлого спадкодавця, окрім неї інших спадкоємців немає, до теперішнього часу зареєстрована в квартирі, що належала її померлому чоловіку, то відповідно до цього належить до першої черги права на спадкування за законом.

Частиною 3 статті 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи вищезазначені обставини, норми чинного законодавства, суд дійшов до висновку про законність, обґрунтованість та правомірність позовних вимог ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Блізнова Мирослава Анатоліївна до Військово-цивільної адміністрації міста Мар`їнка та села Побєда Мар`їнського району Донецької області про визнання права власності на квартиру за законом, у зв`язку з чим такий позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 76, 136, 141, 259, 264, 265, 273, 285 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Блізнова Мирослава Анатоліївна до Військово-цивільної адміністрації міста Мар`їнка та села Побєда Мар`їнського району Донецької області про визнання права власності на квартиру за законом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності за законом на квартиру АДРЕСА_1 з кількістю жилих кімнат 3, жилою площею 28,4 кв. м, у тому числі: перша кімната 5,8 кв. м., друга кімната 7,4 кв. м, третя кімната 15,2 кв. м та підсобною площею 13,3 кв. м, у тому числі: кухня окрема 6,6 кв. м, вбиральня поєднана 2,6 кв. м, коридор 3,2 кв. м,вбудована шафа 0,9 кв. м.,загальною площею 41,7 кв. м., після смерті ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.А. Сенаторов