Справа №266/2318/20
Провадження№ 2-з/266/5/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г., за участю секретаря судового засідання Циганкової М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2020 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення з належного їй карткового рахунку.

Заява обґрунтована тим, що на підставі постанови приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Клименко Р.В. відкрито виконавче провадження №61691565 по виконанню виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мажуга В.Ю. про стягнення на користь ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», на виконання якого на належний їй рахунок, відкритий для отримання заробітної плати було накладено арешт. В зв`язку із чим вона не може отримувати заробітну плату та забезпечити належний рівень життя. В зв`язку із чим вона має наміри звернутись до суду з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. На підставі викладеного просила суд запинити стягнення на підставі постанови про звернення стягнення з карткового рахунку НОМЕР_1 у АТ «ПУМБ», МФО 334851.

Згідно п. 12. ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Заява про забезпечення позову повинна містити: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; інші відомості, потрібні для забезпечення позову (ч. 1 ст. 151 ЦПК України).

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, в тому числі, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Крім того, п. 2 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» передбачена підстава зупинення вчинення виконавчих дій, як зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Місцем виконання виконавчого напису є відділення АТ «ПУМБ», яке знаходиться по вул. Ушакова, 12 в Приморському районі м. Маріуполь Донецької області.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити та зупинити стягнення на підставі постанови приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Клименко Р.В., оскільки невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення, яке здійснюється на підставі постанови приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Клименко Р.В. у виконавчому провадженні №61691565 по виконанню виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мажуга В.Ю. про стягнення на користь ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» заборгованості з ОСОБА_1 шляхом накладення арешту на картковий рахунок НОМЕР_1 у Акціонерному товаристві «Перший Український Міжнародний Банк», МФО 334851.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Роз`яснити ОСОБА_1 про те, що вона повинна пред`явити позов протягом десяти днів з дня винесення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Д.Г. Пантелєєв