УХВАЛА

іменем України

12 травня 2020 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Реки А.С.,

за участю секретаря судового засідання Вітер І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сватівського районного суду Луганської області від 20 лютого 2017 року по справі № 426/15464/16-ц,-

Встановив:

Заочним рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 20 лютого 2017 року, ухваленим у справі за позовом Комунального підприємства «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по відсоткам за користування кредитом, відсоткам за надання та управління кредитом, позовні вимоги позивача було задоволено в повному обсязі.

09 квітня 2020 року до Сватівського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сватівського районного суду Луганської області від 20 лютого 2017 року по справі № 426/15464/16-ц, відповідно до якої заявник просить скасувати заочне рішення Сватівського районного суду Луганської області від 20.02.2017 року, ухвалене у справі № 426/15464/16-ц за позовом Комунального підприємства «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по відсоткам за користування кредитом, відсоткам за надання та управління кредитом. Також, заявник просив поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, вказавши, що рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 20 лютого 2017 року з нього та ОСОБА_2 стягнуто у солідарному порядку на користь КП «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» заборгованість за кредитним договором у розмірі 6915,47 гривень та судовий збір у розмірі по 689 гривень з кожного. Як йому стало відомо, ОСОБА_2 уклала кредитний договорі з КП «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі», де його вказала поручителем. Вказаного кредитного договору він не підписував, про його існування йому відомо не було. Вказав, що про дату, час та місце розгляду справи не був належним чином повідомлений, судових повісток та копії рішення не отримував, у зв`язку з чим був позбавлений можливості надати суду докази та заперечення на позовну заяву. Про винесення судом заочного рішення він дізнався у березні 2020 року, коли було проведено відрахування з його пенсії для погашення заборгованості. Вважає дану причину поважною, просить скасувати заочне рішення суду, призначивши справу до розгляду, що дасть йому можливість скористатись своїми правами при розгляді справи та надати докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути заяву за його відсутності.

Відповідач по справі ОСОБА_2 не з`явилася, причини неявки до суду не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник позивача Комунального підприємства «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за його відсутності.

Суд, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали зазначеної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У рішенні Європейського суду з прав людини «Ноймайстер проти Австрії, 1968 року» суд визнав, що кожна сторона під час розгляду справи повинна мати рівні можливості, і жодна з сторін не повинна мати якихось вагомих переваг над протилежною стороною. У рішеннях Європейського суду з прав людини «Хіро Балані проти Іспанії, 1994 року», «Руїс Торіха проти Іспанії, 1994 року», суд визнав порушення статті 6 Конвенції з прав людини у випадках, коли суд розглянув доводи лише однієї сторони, а також коли одна із сторін не була проінформована про дати, коли відбувалось слухання справи.

Судом встановлено, що заочне рішення було винесено на підставі доказів, наданих позивачем. Відповідач був позбавлений можливості надати пояснення і докази по справі через неявку в судові засідання, а докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Оскільки підстав для відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення немає, заявником надані доводи для перегляду заочного рішення, які є достатніми, тому суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення необхідно скасувати, призначивши справу до розгляду в спрощеному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сватівського районного суду Луганської області від 20 лютого 2017 року по справі № 426/15464/16-ц - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Сватівського районного суду Луганської області від 20 лютого 2017 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по відсоткам за користування кредитом, відсоткам за надання та управління кредитом.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та призначити на 14-30 год. 29 травня 2020 року в залі судових засідань № 3 Сватівського районного суду Луганської області, який розташований за адресою: Луганська область, м. Сватове, пл. 50-річчя Перемоги, 34.

Направити сторонам копію ухвали, а відповідачам копію позовної заяви з додатками.

Запропонувати відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали подати до Сватівського районного суду Луганської області: відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України; всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; зустрічний позов відповідно до вимог ст.193 ЦПК України.

У разі неподання відзиву на позов суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Ухвалу про скасування заочного рішення направити до Сватівського районного державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області для відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sv.lg.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.С. Река