У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді заяву адвоката Ігнатенко С.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 12.10.2020 року у справі № 308/13895/18 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Ігнатенко С.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі у якій зазначає, що 12.10.2020 року Ужгородським міськрайонним судом видано виконавчий лист у справі № 308/13895/18. Однак, при оформленні вказаного виконавчого документа допущено помилки, а саме у такому відсутній рік ухвалення відповідного рішення, вказано неправильну адресу боржника, не зазначено РНОКПП стягувача, хоча такі дані у матеріалах справи наявні неправильно зазначено а також неправильно зазначено адресу стягувача. А тому просить виправити вищевказані помилки у виконавчому листі виданому Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 12.10.2020 року у справі № 308/13895/18.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали цивільної справи № 308/13895/18 суд приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені. Представник стягувача у заяві про виправлення помилки у виконачому листі просив розглянути справу у його відсутності. Причини неявки в судове засідання представника боржника суду не відомі.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Як встановлено судом в ході розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі згідно матеріалів цивільної справи № 30813895/18, 15.09.2020 року Закарпатським апеляційним судом ухвалено рішення згідно з яким апеляційний суд постановив: Апеляційну скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , задовольнити. Рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.06.2019 року скасувати, ухвалити по справі нове рішення. У задоволенні позову акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити. Стягнути з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 грн. та 2643,00 грн. судового збору.

12.10.2020 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області видано виконавчий лист у справі № 30813895/18.

Згідно з ч.1 та ч.3 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Водночас, у виконавчому листі, виданому 12.10.2020 року Ужгородським міськрайонним судом по справі № 308/13895/18, допущено помилки, які є перешкодою для пред`явлення даного виконавчого листа до виконання, а саме:

- у виконавчому листі не зазначено рік ухвалення рішення на виконання якого його видано;

- помилково зазначено місцезнаходження боржника як: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, в той час як місцезнаходженням АТ КБ «ПриватБанк» - боржника за виконавчим листом у справі № 308/13895/18 виданим 12.10.2020 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області є: 01001, Україна, м Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д;

- не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача ОСОБА_1 ;

- допущено помилку у зазначенні адреси стягувача та помилково двічі зазначено с. Сторожниця, але не зазначено область.

Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до переконання, що у виконавчому листі, виданому 12.10.2020 року Ужгородським міськрайонним судом по справі № 308/13895/18, слід виправити помилки, допущені при його оформленні, зазначивши у ньому відомості щодо дати прийняття рішення суду на виконання якого його видано, щодо РНОКПП стягувача, а також правильне місцезнаходження боржника та місце проживання стягувача.

Керуючись ст. ст. 353-355, 431, 432 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Внести наступні виправлення у виконавчому листі, виданому Ужгородським міськрайонним судом 12.10.2020 року у справі № 308/13895/18:

- у першому рядку виконавчого листа вказати рік ухвалення рішення Закарпатського апеляційного суду на виконання якого виданий виконавчий лист та вважати правильним наступне речення: Закарпатський апеляційний суд 15 вересня 2020 року розглянув справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- »

- у графі «адреса боржника, установа Національного банку, № рахунка) зазначити правильне місце місцезнаходження боржника АТ КБ «ПриватБанк: 01001, Україна, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д;

- у графі «ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер) щодо стягувача зазначити відомості щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків стягувача ОСОБА_1 НОМЕР_1 ;

- у графі «адреса (постійне або останнє місце проживання стягувача) зазначити правильне місце проживання стягувача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 »

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.А. Придачук