Справа № 482/768/19
Номер провадження 2/482/122/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Баранкевич В.О., за участю секретаря судового засідання Безкровної А.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

встановив:

19.04.2019 року до Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Відповідно до вимог ч.ч. 6, 7 ст. 187 ЦПК України, 23.04.2019 р., судом було здійснено запит до виконкому Миколаївської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

23.05.2019 р. судом отримано відповідь виконкому Миколаївської міської ради на зроблений судом запит стосовно зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача, згідно якого, станом на 04.05.2019 року за відомостями департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, відсутні відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 , натомість, у реєстрі територіальної громади наявні відомості шодо реєстрації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В зв`язку з тим, що не було встановлено, чи є ОСОБА_3 відповідачем по справі, 03 червня 2019 року ухвалою суду, зазначену позовну заяву було прийнято та відкрито провадження в порядку загального позовного провадження з призначенням її до підготовчого судового розгляду.

При проведенні підготовчого судового засідання, судом було встановлено, що дійсним місцем реєстрації проживання відповідача ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 .

Позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом ( ст.. 27 ЦПК України).

Відповідно до ч. 9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються судами за встановленими Законом правилами підсудності, а їх порушення - є ознакою незаконності рішення.

За таких обставин, дана справа не підсудна Новоодеському районному суду Миколаївської області, тому її необхідно надіслати за підсудністю до Ленінського районного суду м. Миколаєва, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

У відповідності до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - передати до Ленінського районного суду м. Миколаєва на розгляд у зв`язку з її належністю до територіальної юрисдикції (підсудності) Ленінського районного суду м. Миколаєва (54028 м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя В.О. Баранкевич