Справа № 368/1132/19
Провадження № 2/368/101/20
У Х В А Л А

іменем України

про залишення позовної заяви без розгляду

"04" лютого 2020 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючий: суддя Закаблук О.В.

При секретарі: Токовенко Н.О.

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А Н О В И В :

10.09.2019 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій позивачка просила суд винести рішення, на підставі якого:

- розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що був укладений 29.04.2014 року та зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стануреєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області, актовий запис за № 51№;

- після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прізвище ОСОБА_3 ;

- стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судові витрати.

10.09.2018 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.2) 15.4) для слухання даного провадження був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В., ( а.с., 16).

10.10.2018 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 175, 177, 185, 187, 258, 260 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі, прийнято процесуальне рішення про слухання справи в загальному позовному провадженні, та призначено справу до підготовчого судового засідання на 11 год. 00 хв. 13.11.2018 року.

13.11.2019 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 17 год. 00 хв. 12.12.2019 року в зв`язку з неявкою позивачки ОСОБА_1 , хоча остання повідомлялася судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

12.12.2019 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 11 год. 00 хв. 21.01.2020 року в зв`язку з неявкою позивачки ОСОБА_1 , хоча остання повідомлялася судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

21.01.2020 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 09 год. 00 хв. 04.02.2020 року в зв`язку з неявкою позивачки ОСОБА_1 , хоча остання повідомлялася судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

В судове засідання, яке відбулося 04.02.2020 року, позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, хоча повідомлялася судом належним чином про день, час та місце слухання справи, не надіслала на адресу суду письмової заяви про слухання справи у її відсутність, чи про відкладення справи.

В судове засідання, яке відбулося 04.02.2020 року, відповідач ОСОБА_2 не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи, не надіслав на адресу письмової заяви про слухання справи без його участі, чи про відкладення слухання справи.

Вивчивши матеріали справи в частині явки учасників процесу в судові засідання, суд вважає на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та залишити позов без розгляду, - шляхом винесення рішення, як окремого процесуального документу, у виді ухвали, з постановленням в нарадчій кімнаті, обґрунтовуючи своє наступними фактичними обставинами, та нормами процесуального права.

Норми процесуального права, застосовані судом при вирішенні руху справи у зв`язку з неявкою позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Зокрема, одним із процесуальних ризиків, які передбачені чинним ЦПК України за неявку в судове засідання позивача, - є залишення позовної заяви без розгляду, що врегульовано наступними нормами процесуального права.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Отже, як вказано судом вище, позивачка ОСОБА_1 чотири рази поспіль не з`явилася в підготовчі судові судові засідання, а саме, - 13.11.2019, 12.12.2019, 21.01.2020, 04.02.2020 року без поважних причин, при цьому не повідомила про причини неявки, від неї не надходили на адресу Кагарлицького районного суду заяви про розгляд справи за її відсутності, чи про відкладення слухання справи.

Крім того, суд, з огляду на ту обставину, що фактично підготовче судове засідання по суті навіть не розпочалося, вважає, що неявка позивачки суттєво перешкоджає розгляду справи, так як без її участі неможливо провести повноцінне підготовче судове засідання, тобто, - виконати процесуальні питання, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 13, 197, п. 1 ч. 2 ст. 200, п.3 ч. 1 ст 257, п. 1 ч. 1 ст. 258, 259, 260, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - залишити без розгляду на підставі п. 1 ч. 2 ст. 200, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена на підставі п. 16 ч. 1 ст. 353 ЦПК України.

На підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України від 03 жовтня 2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення до Київського Апеляційного через Кагарлицький районний суд Київської області, а особами, які не були присутні в залі судового засідання під час проголошення рішення, - протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Закаблук