РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2020 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді - Шимчика Р.В.,

за участю секретаря судових засідань - Коломієць С.В.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

В обґрунтування свої позовних вимог вказала, що рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 05.06.2018р. з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 25 квітня 2018 року до її повноліття.

Згідно даного рішення Жашківським районним судом Черкаської області 11.062018р. було видано виконавчий лист, на підставі якого Жашківським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області було відкрито виконавче провадження.

Відповідач недобросовісно сплачує аліменти, а тому станом на 01 липня 2019 року має заборгованість у розмірі 28498 грн. 02 коп., яка підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів №57220655 від 04.04.2019р. №295, виданим Жашківським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Ч.1 ст.196 СК України передбачено, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов?язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків.

За підрахунками позивача, виконаними на підставі інформації виконавчої служби позивач вважає, що має право на стягнення з відповідача пені за прострочення сплати аліментів, яка сумарно з квітня 2018 року по 30 червня 2019 року складає 54452 грн. 73 коп.

Разом з тим, у відповідності до ч.1 ст.196 СК України, розмір пені може бути не більше 100 відсотків.

Отже, з відповідача підлягає стягненню пеня у розмірі 28498 грн. 02 коп.

У зв`язку з вищевикладеним позивач звернулася до суду з позовною заявою та просила стягнути з відповідача на її користь пеню за прострочення сплати аліментів за період з квітня 2018 року по 30 червня 2019 року у розмірі 28498 грн. 02 коп., а також просила стягнути та судові витрати за правничу допомогу в сумі 1500 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 13 вересня 2019 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.

Відзив на позовну заяву від відповідача не надходив.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Іванова В.О. не з`явилися. При цьому, у попередніх судових засіданнях представник позивача адвокат Іванова В.О. позовні вимоги підтримувала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Зелений Д.А. не з`явилися. У матеріалах справи міститься заява представника відповідача адвоката Зеленого Д.А., де від просить розгляд справи проводити без його участі та без участі відповідача. Проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 заперечує та просить їх залишити без задоволення.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, враховуючи пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Ч.1 ст.4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Обставини справи та докази.

Судом установлено, що рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 05.06.2018р. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.04.2018р. до досягнення дитиною повноліття.

Згідно вказаного рішення суду 05.06.2018р. було видано виконавчий лист, на підставі якого 17.09.2018р. Жашківським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області відкрито виконавче провадження №57220655.

Установлено, що відповідач ОСОБА_2 недобросовісно сплачує аліменти, а тому станом на 01 липня 2019 року має заборгованість у розмірі 28498 грн. 02 коп., яка підтверджується доданим до позовної заяви розрахунком заборгованості зі сплати аліментів №295 від 04.07.2019р., виданим головним державним виконавцем Жашківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Івановою Л.В.

07.02.2020р. у ході судового розгляду представник відповідача адвокат Зелений Д.А., будучи незгідним з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів №295 від 04.07.2019р., виданим головним державним виконавцем Жашківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Івановою Л.В., подав до суду клопотання про приєднання до матеріалів справи в якості доказу інший розрахунок заборгованості зі сплати аліментів №7001 від 07.02.2020р., виданий старшим державним виконавцем Жашківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Ковалем С.С., з якого вбачається, що ОСОБА_2 станом на 01.01.2020р. має заборгованість у розмірі 09 грн. 00 коп.

У судовому засіданні 03.06.2020р. представник позивача адвокат Іванова В.О. заявила клопотання, в якому зазначила, що ознайомившись з наданим відповідачем у судовому засіданні розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, побачила велику різницю в сумах, які сплатив боржник. Тому з метою встановлення істини та вірного вирішення справи просила викликати в судове засідання головного державного виконавця Жашківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Іванову Л.В. та старшого державного виконавця Жашківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Коваля С.С. для надання пояснень з приводу виданих ними розрахунків заборгованості по аліментах №295 від 04.07.2019р. та №7001 від 07.02.2020р.

У судовому засіданні 06 липня 2020 року допитаний старший державний виконавець Жашківського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_4 пояснив, що при обчисленні заборгованості зі сплати аліментів, вказаної у розрахунку заборгованості №7001 від 07.02.2020р., він керуючись Законом України «Про виконавче провадження» брав до уваги зведене виконавче провадження.

У судовому засіданні 06 липня 2020 року допитана головний державний виконавець Жашківського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області Іванова Л.В. пояснила, що Жашківським РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області відкрито два виконавчих провадження по виконанню двох виконавчих листів, а саме: про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів та ще одної неповнолітньої дитини у розмірі ј частини заробітку (доходу). Вказані виконавчі провадження були зведені в одне виконавче провадження, але обчислення і нарахування аліментів проводиться по кожному виконавчому листу окремо, оскільки розмір стягуваних аліментів у кожному виконавчому листі різний. На час видачі розрахунку заборгованості зі сплати аліментів №295 від 04.07.2019р. у матеріалах виконавчого провадження були відсутні належні документи про сплату аліментів та відомості про те, що ОСОБА_2 працює і отримує дохід.

Обгрунтування і висновки.

Розрахунок заборгованості здійснюється з урахуванням норм Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VII від 02.06.2016р. та інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 29.09.2016 № 2832/5).

Статтею 195 Сімейного кодексу України передбачено, що заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном.

Заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. У разі встановлення джерела і розміру заробітку (доходу) платника аліментів, який він одержав за кордоном, за заявою одержувача аліментів державний виконавець, приватний виконавець здійснює перерахунок заборгованості. Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Ч.5 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VII від 02.06.2016р. передбачено, що виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій зазначає про обов`язок боржника подати декларацію про доходи та майно боржника, попереджає боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

У ході судового розгляду судом з?ясовано, що на момент звернення позивача ОСОБА_1 до Жашківського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області заборгованість зі сплати аліментів, яка згідно розрахунку №295 від 04.07.2019р. станом на 01.07.2019р. становила 28498,02 грн., обчислювалася на підставі наявних у матеріалах виконавчого провадження документів про сплату аліментів та відомостей про отримані відповідачем доходи, тощо.

З пояснень, наданих у суді головним державним виконавцем Жашківського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області Івановою Л.В., установлено, що при нарахуванні нею суми заборгованості по аліментах боржника ОСОБА_1 у матеріалах виконавчого провадження були відсутні належні документи про сплату аліментів та відомості про те, що ОСОБА_2 працює і отримує дохід.

З наданих суду матеріалів виконавчого провадження вбачається, що на підставі заяви стягувача ОСОБА_1 було відкрито виконавче провадження №57220655 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.04.2018р. до досягнення дитиною повноліття, і одночасно зобов?язано боржника ОСОБА_2 подати декларацію про доходи та майно та повідомлено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї неправдивих відомостей, що підтверджується постановою Жашківського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області про відкриття виконавчого провадження від 17.09.2018р.

17.09.2018р. боржнику ОСОБА_2 Жашківського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області було надіслано виклик до ДВС, в якому його також зобов?язано надати достовірні відомості про доходи та місце роботи.

Ч.5 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VII від 02.06.2016р. передбачено, що боржник зобов`язаний:

1) утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення;

2) допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій;

3) за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України;

4) повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини;

5) своєчасно з`являтися на вимогу виконавця;

6) надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Однак, боржник ОСОБА_2 не виконав передбачені Законом та виконавчими документами зобов?язання у визначені строки, внаслідок чого головний державний виконавець здійснювала розрахунок зі сплати аліментів №295 від 04.07.2019р. по наявних у матеріалах виконавчого провадження документах станом на 01.07.2019р.

Із наявної у матеріалах виконавчого провадження заяви боржника ОСОБА_2 вбачається, що він звернувся до Жашківського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області 11.11.2019р. та просив долучити до матеріалів виконавчого провадження про сплату аліментів чеки та довідку про доходи (заробітної плати.) Вказану заяву та долучені до неї документи було прийнято головним державним виконавцем Івановою Л.В. 12.11.2019р., тобто вже після здійснення та видачі стягувачу ОСОБА_1 розрахунку зі сплати аліментів №295 від 04.07.2019р.

Таким чином, на момент здійснення та видачі стягувачу ОСОБА_1 розрахунку зі сплати аліментів №295 від 04.07.2019р. у головного державного виконавця Іванової Л.В. були відсутні відомості про місце його роботи, отримані ним доходи та документи про добровільну сплату аліментів.

При цьому, як зазначалося вище, представник відповідача адвокат Зелений Д.А. заперечуючи проти заборгованості зі сплати аліментів, вказаної у розрахунку №295 від 04.07.2019р., у ході судового розгляду справи подав клопотання про приєднання до матеріалів справи іншого розрахунку заборгованості зі сплати аліментів №7001 від 07.02.2020р., який видано старшим державним виконавцем Жашківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Ковалем С.С., та з якого вбачається, що ОСОБА_2 станом на 01.01.2020р. має заборгованість у розмірі 09 грн. 00 коп.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ст.89 ЦПК України).

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.76 ЦПК України ці данні встановлюються на підставі письмових, речових і електронних доказів; висновків експертів; показань свідків.

Згідно ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до уваги докази, які не стосуються предмета доказування.

Положеннями ч.1 ст.80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги установлені вище обставини та норми чинного законодавства, суд вважає, що наданий представником відповідача адвокатом Зеленим Д.А. розрахунок №7001 від 07.02.2020р. не може бути допустимим та приєднаним в якості доказу до матеріалів справи, оскільки розрахунок №295 від 04.07.2019р., з яким не згідний боржник ОСОБА_2 , з приводу законності нарахування заборгованості ним не оскаржувався, а тому суд позбавлений можливості перевірити його достовірність.

Згідно вимог ч.1 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VII від 02.06.2016р. рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, порушено їхні права чи свободи.

Частиною 1 статті 447 ЦПК України передбачено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

У відповідності до вимог ч.1 ст.196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

У постанові від 25 квітня 2018 року у справі №572/1762/15-ц Великою Палатою Верховного Суду запропоновано новий порядок розрахунку пені за прострочення сплати аліментів.

Так, Постанова містить правовий висновок, що зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення пені на підставі ч.1 ст.196 СК України суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням встановленого - обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені. Далі потрібно підсумувати розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначити загальну суму пені за весь період заборгованості шляхом додавання показників за кожен місяць.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього зобов`язання буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною, залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Відповідно до висновку Великої Палати ВС, загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за такою формулою:

p = (A1 х 1% х Q1) + (A2 х 1% х Q2) + ……. (An х 1% х Qn), де:

p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів (обраховується позивачем на момент пред`явлення позову);

A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць;

Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць;

A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць;

Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць;

An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед пред`явленням позову;

Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.

Судом установлено, що відповідач має прострочену заборгованість по сплаті аліментів, а тому вважає, що позивач має право на стягнення пені за прострочення сплати аліментів за вказані у позовній заяві періоди та з урахуванням висновку Великої Палати Верховного Суду у постанові від 25 квітня 2018 року у справі №572/1762/15-ц, погоджується із запропонованим позивачем у позовній заяві розрахунком:

-квітень 2018 року 456 х 1% х 1956 = 8919,36 грн. пені,

-травень 2018 року 426 х 1% х 1956 = 8332,56 грн. пені,

-червень 2018 року 396 х 1% х 958 = 3793,68 грн. пені,

-липень 2018 року 365 х 1% х 958 = 3496,70 грн. пені,

-серпень 2018 року 334 х 1% х 958 = 3199,72 грн. пені,

-вересень 2018 року 304 х 1% х 1956 = 5946,24 грн. пені,

-жовтень 2018 року 273 х 1% х 1956 = 5339,88 грн. пені,

-листопад 2018 року 242 х 1% х 1956 = 4733,52 грн. пені,

-грудень 2018 року 211 х 1% х 1956 = 4127,16 грн. пені, що сумарно за 2018 рік становить 39868,82 грн. пені;

-січень 2019 року 2299,67 х 1% х 180 = 4139,41 грн. пені,

-лютий 2019 року 2299,67 х 1% х 152 = 3495,50 грн. пені,

-березень 2013 року 2299,67 х 1% х 121 = 2782,60 грн. пені,

-квітень 2013 року 2299,67 х 1% х 90 = 2069,70 грн. пені,

-травень 2013 року 2299,67 х 1% х 60 = 1379,80 грн. пені,

-червень 2013 року 2389,67 х 1% х 30 = 716,90 грн. пені, що сумарно за шість місяців 2019 року становить 14583,91 грн. пені.

Таким чином, сума пені за наведені періоди сумарно складає 54452,73 грн. та перевищує 100 відсотків заборгованості, а тому доцільність проведення підрахунку розміру пені за весь період відсутня.

Оскільки сума пені за наведені періоди перевищує 100 відсотків заборгованості суд погоджується із запропонованою позивачем сумою пені, яка підлягає стягненню у розмірі 28498,02 грн.

Ч.1 ст.196 СК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Згідно із ч.ч.1,5 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Проаналізувавши вищевикладені обставини, оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази та врахувавши норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з ОСОБА_2 пені за прострочення сплати аліментів в сумі 28498,02 грн.

На підставі п.3 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору у даній справі.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів задоволено повністю, з відповідача ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.

У відповідності до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Частиною 1 статті 137 ЦПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

У відповідності до вимог ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Позивач ОСОБА_1 13.08.2019р. уклала договір про надання правової допомоги №75 з адвокатом Івановою В.О. та сплатили за надання професійної правничої допомоги у вказаній цивільній у розмірі 1500,00 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера №185 від 13.08.2019р.

Оскільки позовні вимоги задоволено у повному обсязі, витрати, понесені ОСОБА_1 за надання професійної правничої допомоги у вказаній цивільній у розмірі 1500,00 грн. підлягають стягненню на її користь з відповідача ОСОБА_2 .

На підставі вищевикладеного та керуючисьЗаконом України «Про виконавче провадження» №1404-VII від 02.06.2016р., п.3 ст.5 Закону України «Про судовий збір», постановою Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі №572/1762/15-ц, ст.ст. 195, 196 СК України, ст.ст.2, 4, 9, 19, 76, 77, 81, 89, 133, 137, 141, 247, 263, 265, 268, 272-273, 477, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , пеню за прострочення сплати аліментів за період з квітня 2018 року по 30 червня 2019 року в сумі 28498 (двадцять вісім тисяч чотириста дев?яносто вісім) гривень 02 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок та перерахувати на адресу: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету (ККДБ): 22030106.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 судові витрати за правничу допомогу в сумі 1500 (одна тисяча п?ятсот) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі в порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Повний текст рішення буде складено 21 грудня 2020 року.

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик