Справа № 456/807/20
Провадження № 2/456/720/2020
РІШЕННЯ

іменем України

06 травня 2020 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Березіній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию, в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 , поданий в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2 , в якому просить стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на її користь аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час навчання, в розмірі 2 500 /дві тисячі п`ятсот/ грн. щомісячно, починаючи стягнення аліментів з 26.02.2020 і до закінчення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 навчання, тобто до 30.06.2021 , але не більше як до досягнення нею 23-х років. Свої вимоги мотивує тим, що 25.07.2000 у відділі реєстрації актів громадянського стану м. Стрий Львівської області вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02.02.2010 їх шлюб розірвано. Від шлюбу в них народилось двоє дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 виповнилось 18 років і на даний час вона навчається в Самбірському педагогічному коледжі ім. Івана Филипчака, на денній формі навчання, форма навчання бюджетна, навчання закінчує 30.06.2021. Вона перебуває у важкому матеріальному становищі, а відповідач фінансово не допомагає, добровільно участі в утриманні дочки не бере.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить позов задоволити. Пояснила, що на підставі судового наказу стягувались аліменти на утримання дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 виповнилось 18 років і на даний час вона навчається в Самбірському педагогічному коледжі ім. Івана Филипчака, на денній формі навчання. Щомісячно вона несе витрати на утримання дочки, витрачає кошти на її проживання, навчання та одяг.

ОСОБА_2 , в інтересам якої подано позов, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав частково, пояснив, що відповідач ОСОБА_3 - його син, який на даний час перебуває за кордоном на заробітках і сталої заробітної плати у нього немає. Згідний, щоб відповідач ОСОБА_3 сплачував аліменти на утримання дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 1 800, 00 грн. Наполягає, щоб аліменти стягувались на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2

27.03.2020 на адресу суду відповідачем ОСОБА_3 подано відзив на позов, який відповідач обґрунтовує тим, що не заперечує щодо стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, однак заперечує щодо виплати аліментів саме на користь позивача. Доводи позивача ОСОБА_1 про те, що він не допомагає фінансово утримувати дочку є необґрунтованими, оскільки він вчасно сплачував аліменти на її утримання. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована у його квартирі, але на даний час, на період навчання, проживає в гуртожитку Самбірського педагогічного коледжу, в якому вона навчається на денній формі навчання. Щодо визначення конкретної суми аліментів, таку функцію доручає своєму батьку - ОСОБА_5 та просить врахувати, що він також сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Суд, заслухавши пояснення позивача, особу в інтересах якої подано позов, представника відповідача та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Судом встановлені такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , видане відділом реєстрації актів громадянського стану Стрийського міського управління юстиції, ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 /а.с. 9/.

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02.02.2010 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано /а.с. 7/.

Відповідно до довідки №05-20/41 від 04.02.2020, виданої директором Самбірського педагогічного коледжу імені Івана Филипчака , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є студенткою групи ДО-31 денної, державної форми навчання, термін дії навчання з 01.09.2017 до 30.06.2021 /а.с. 6/.

На підставі судового наказу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06.02.2018 з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 23.01.2018 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття /а.с. 8/.

Відповідно до довідки об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Залізничник І КО» №15 від 26.03.2020, така видана ОСОБА_3 про те, що він дійсно проживає (зареєстрований) в АДРЕСА_1 , склад сім`ї: ОСОБА_7 - мати; ОСОБА_2 - дочка; ОСОБА_4 - син; ОСОБА_1 - не проживає з 17.04.2018 та не є членом сім`ї /а.с. 18/.

Згідно з довідкою серії ЛВА-1 130391 психіатричної МСЕК №2 від 25.09.2002, ОСОБА_7 є інвалідом ІІ групи загального захворювання /а.с. 19/.

Відповідно до дублікатів квитанцій з ПАТ «ПриватБанк», в період з грудня 2019 по березень 2020 року ОСОБА_3 сплатив на користь ОСОБА_1 6 626, 00 грн. аліментів /а.с. 20-25/.

До спірних правовідносин підлягають застосуванню наступні норми права.

Відповідно до частини першої статті 184 СК України суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень статті 182 СК України, так і статей 183, 184 СК України.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для визначення розміру аліментів, але не пов`язує їх виключно зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України). З огляду на відсутність імперативної заборони розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та які на які посилався позивач. При цьому право застосування норми права належить виключно суду.

Згідно з ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Отже, обов`язковою умовою стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини є навчання, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Судом беззаперечно встановлено, що дочка сторін по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є студенткою групи ДО-31 денної, державної форми навчання Комунального закладу Львівської обласної ради «Самбірський педагогічний коледж імені Івана Филипчака», термін дії навчання з 01.09.2017 по 30.06.2021, що підтверджується довідкою №05-20/41 від 04.02.2020, якій судом надано правову оцінку при дослідженні доказів.

Окрім цього, поясненнями позивача та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в судовому засіданні встановлено, що навчання в інституті, крім побутових витрат, також потребує значних коштів на придбання літератури, методичного матеріалу, щоденного виділення коштів на харчування та транспорт.

Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері так і батька, при чому обов`язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином ( ч.2 ст. 200 СК України).

Суд критично оцінює твердження відповідача про те, що на його утриманні перебуває матір ОСОБА_7 , оскільки до матеріалів справи відповідачем не долучено жодних належних доказів на підтвердження вказаного твердження. Долучені до матеріалів справи довідка серії НОМЕР_2 130391 психіатричної МСЕК №2 від 25.09.2002 про те, що матір відповідача - ОСОБА_7 є інвалідом ІІ групи загального захворювання, не впливають на висновки суду щодо законодавчого обов`язку відповідача ОСОБА_3 утримувати свою дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та не підтверджують того факту, що ОСОБА_7 перебуває на утриманні свого сина ОСОБА_3 .

При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на утримання дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд враховує, що в судовому засіданні представник відповідача - ОСОБА_5 не заперечив щодо стягнення з відповідача ОСОБА_3 аліментів на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1 800, 00 грн., однак бажає, щоб такі сплачувались не на користь позивачки, а виключно на користь дочки сторін по справі - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, при визначенні розміру аліментів, суд також враховує твердження представника відповідача ОСОБА_5 про те, що відповідач ОСОБА_3 перебуває на заробітках за кордоном, однак сталої суми доходу немає.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 досягнула повноліття, однак продовжує навчання, навчається у Комунальному закладі Львівської обласної ради «Самбірський педагогічний коледж імені Івана Филипчака», потребує матеріальної допомоги на навчання, беручи до уваги те, що відповідач є особою працездатного віку, перебуває за кордоном на заробітках, що дає суду підстави вважати, що останній отримує нерегулярний, мінливий дохід, а також враховуючи вимоги розумності та справедливості і той факт, що утримання дитини є законодавчим обов`язком батьків, а також беручи до уваги той факт, що відповідач позовні вимоги визнав частково, про що зазначив у відзиві на позовну заяву, а його представник в судовому засіданні погодився щодо розміру аліментів на суму 1 800, 00 грн., суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, а саме з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на її утримання, на час навчання, в розмірі 1 800 /одна тисяча вісімсот/ грн. щомісячно, починаючи стягнення аліментів з 26.02.2020 і до закінчення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 навчання, тобто до 30.06.2021 , але не більше як до досягнення нею 23-х років.

Керуючись ст.ст. 198-201 СК України, ст. ст. 12, 13, 89, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 , поданий в інтересах ОСОБА_2 задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на її утримання, на час навчання, в розмірі 1 800 /одна тисяча вісімсот/ грн. щомісячно, починаючи стягнення аліментів з 26.02.2020 і до закінчення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 навчання, тобто до 30.06.2021 , але не більше як до досягнення нею 23-х років.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 840 /вісімсот сорок/ грн. 80 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає обов`язковому негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п. 3 розділ ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Головуючий суддя В. Л. Бучківська

Повний текст рішення

виготовлено 12.05.2020