Справа № 456/3643/20
Провадження № 2/456/1253/2020
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

29 грудня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Щупак Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_3 , -

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

В обґрунтування позовних вимог щодо предмета спору позивачка покликалася на те, що від шлюбу, у них народився син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося, на даний час у Стрийському міськрайонному суді розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Сторони фактично проживають окремо, між собою не спілкуються. Відповідач не цікавиться сином, у вихованні та утриманні дитини участі не приймає. Він є фізично здоровою та працездатною особою, офіційно не працевлаштований, однак перебуває на заробітках за кордоном де отримує неофіційні доходи. Щоденна зайнятість позивачки по догляду за дитиною перешкоджає їй працювати і отримувати доходи для того, щоб в достатній мірі забезпечувати належний рівень дитини.

Просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі 2 000 грн щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення цього позову і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач правом на подання відзиву не скористалася.

Позивач та його представник позов підтримали. Просять розглянути справу без участі відповідача.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Заяви учасників справи.

Позивачкою подано заяву про долучення доказів (а.с.26-31).

Процесуальні дії у справі.

22.09.2020 суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача (а.с.14).

Ухвалою від 08.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.15-16).

Судом розміщено (оприлюднено) на веб-порталі Судової влади України оголошення про виклик у судове засідання по справі №456/3643/20 відповідача ОСОБА_4 (а.с.23).

Ухвалою судового засідання від 29.12.2020 постановлено проводити розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (а.с.35).

З`ясувавши обставини, на які позивачка посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому суд доходить такого висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 07.06.2019 (а.с.6).

Відповідно до рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.10.2020 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано (а.с.27-28).

Відповідно до довідки про склад сім`ї №377 від 01.09.2020 виданої Подорожненською сільською радою ОСОБА_1 разом з сином ОСОБА_4 проживає за адресою АДРЕСА_1 (а.с.7).

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли через невиконання відповідачем (батьком) обов`язку утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України, Закону України «Про охорону дитинства», Конвенції про права дитини, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Так, згідно з вимогами ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з частиною 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Також, до спірних правовідносин судом застосовано норми статей 55, частини 1 ст. 182 Сімейного кодексу України (обов`язок подружжя турбуватися про сім`ю; обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів) та статей 8, 11, 12 ЗУ «Про охорону дитинства» (право на достатній життєвий рівень; дитина і сім`я; права, обов`язки та відповідальність батьків за виховання та розвиток дитини).

Крім цього, суд, зважаючи на статтю 9 Конституції України, статтю 19 Закону України «Про міжнародні договори України» (від 29 червня 2004 року №1906-IV) та статтю 10 ЦПК України, застосував до спірних правовідносин норми статей 3, 6, 18, 27 Конвенції про права дитини (прийнята резолюцію 44/25 Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1989 року) та норму статті 5 протоколу №7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (відкрита для підписання 4 листопада 1950 року, набула чинності 3 вересня 1953, ратифікована Україною 17.07.1997р.).

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Також, суд зважає на роз`яснення, викладені в пункті 17 постанови Пленум Верховного суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за змістом яких вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Суд погоджується з аргументами позивачки, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми.

Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, за час якого у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з позивачкою.

Суд зазначає, що обов`язок щодо утримання та виховання дитини, створення для неї такого рівня життя, який був би достатнім для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, покладено на обох батьків, а не на одного з них, і саме обоє батьків зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідач не виконує обов`язок щодо утримання дитини, не надає кошти на її утримання. Розмір аліментів визначених позивачкою, суд вважає обґрунтованим виходячи із розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Надати оцінку аргументам відповідача суд позбавлений можливості, оскільки такі ним суду не надані.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити повністю.

З огляду на вимоги статті 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави у розмірі ставки, яка встановлена ЗУ «Про судовий збір» на час подання позову.

На підставі статей 150, 180-182, 184 СК України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: Львівська область, Стрийський район, с.Зарічне, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі 2 000 (дві тисячі) грн щомісячно, починаючи стягнення з 18.09.2020, і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до частини 6 ст. 259 та частини 1 ст. 268 ЦПК України складання повного рішення суду відкладено на три дні.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 31 грудня 2020 року.

Головуючий суддя В. М. Бораковський