Справа № 283/826/20
провадження №2/283/348/2020
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

12 травня 2020 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судових засідань Пух Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3

про стягнення аліментів на період навчання,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій сторін.

21.04.2020 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що він є студентом денної форми навчання Немішаєвського агротехнічного коледжу І рівня акредитації. Строк навчання до 30.06.2021 року. З відповідача на підставі рішення Малинського районного суду Житомирської області стягувалися аліменти на утримання позивача. На даний час ОСОБА_1 повнолітній, фінансову допомогу отримує лише від матері. Відповідач займається підприємницькою діяльністю та отримує дохід. Позивач просить суд стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1100 грн. на час навчання по 30.06.2021 року.

Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач згідно поданої заяви позовні вимоги визнав, розгляд справи просив провести без його участі.

Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, всі обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Встановлено, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.9).

Згідно свідоцтва серії НОМЕР_2 , 25 лютого 2003 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано (а.с.10).

ОСОБА_1 є студентом денної форми навчання ІІІ курсу Немішаєвського агротехнічного коледжу І рівня акредитації за фахом «Експлуатація та технічний сервіс машин і обладнання» з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року, що підтверджується довідкою №42 від 06.02.2020 року (а.с.11).

Відповідно до довідки №3853 від 27.03.2020 року встановлено, що станам на березень 2020 року заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів на користь ОСОБА_3 на підставі виконавчого листа №281/477/19 становить 2365,26 грн. (а.с.12).

ОСОБА_1 проживає разом з матір`ю ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 (а.с.14).

Мати позивача ОСОБА_3 працює продавцем ФОП ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою №32 від 14.03.2002 року (а.с.15).

Мотиви та застосовані норми права.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.1,6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно зі ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Тобто, на відміну від аліментів на неповнолітню дитину, при стягненні аліментів на дитину, яка досягла повноліття, необхідно враховувати, чи має батько можливість надання такого утримання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Виходячи з вищевикладеного, суд зазначає, що обов`язок утримання дитини є рівним для обох батьків. Обов`язок по утриманню дитини в період її навчання не може бути покладений виключно на матір дитини.

Аналізуючи норми закону з урахуванням поданих позивачем доказів на підтвердження своїх вимог, враховуючи визнання позовних вимог відповідачем, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, та визначає аліменти на навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 1100 грн. щомісяця.

Керуючись ст. 182,199, 200 СК України, ст. 13, 81, 263-265, 279 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення аліментів на період навчання задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , мешканця АДРЕСА_2

на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , мешканця АДРЕСА_1

аліменти на на період його навчання в Немішаєвському агротехнічному коледжі в твердій грошовій сумі в розмірі 1100 грн. щомісяця, починаючи з 21.04.2020 року по 30.06.2021 року, за умови продовження ним навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір в сумі 840,80 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя