Провадження №2/932/1434/20
УХВАЛА

Іменем України

24 квітня 2020 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., при секретарі Тимощук К.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до філії «Дніпропетровська дорожньо-експлуатаційна дільниця» Дочірнього підприємства «Дніпропетровський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Автомобільні дороги України» про стягнення заробітної плати , компенсацій, вихідної допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться вищезазначена справа, за якою ухвалою судді від 27.09.2019 відкрито провадження.

Як вбачається з позовної заяви позивач звернувся з вимогами до відповідача про стягнення не виплаченої заробітної плати, компенсації за відпустку, вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, моральної шкоди.

Заперечуючи проти заявлених позовних вимог відповідачем було надано відзив на позовну заяву до якого додано копію ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2019 про відкриття провадження у справі №904/5292/19 про банкрутство Дочірнього підприємства «Дніпропетровський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Частиною 1 статті 19 ЦПК України встановлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Згідно зі статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства, матеріали справи, в якій стороною є боржник щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи те, що філія є складовою дочірнього підприємства і з огляду на позицію висловлену колегією суддів ВП/ВС у постанові прийнятій 26.06.2018 за результатами розгляду справи №372/3584/16 дана справа підсудна господарському суду Дніпропетровської області.

Згідно зі ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Оскільки ЦПК України не містить алгоритму дій у разі порушення позивачем правил предметної юрисдикції однак враховуючи приписи Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне, застосувати аналогію закону та виходячи з положення ст.31 ЦПК України передати дану справу на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області з метою забезпечення виконання принципу судочинства щодо розгляду справи компетентним судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19,31 ЦПК України, ст.20 ГПК України, Кодексом України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до філії «Дніпропетровська дорожньо-експлуатаційна дільниця» Дочірнього підприємства «Дніпропетровський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Автомобільні дороги України» про стягнення заробітної плати, компенсацій, вихідної допомоги передати на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Надіслати копію ухвали сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Ю.Г.Сліщенко