РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді - Полонця С.М.,

секретаря с/з Глущенко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб укладений між сторонами та зареєстрований 19.09.2013 року у Відділі РАЦС РС Житомирського міського управління юстиції, актовий запис №1773 та залишити неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживати з матір`ю. При цьому посилається на те, що сторони припинили фактичні шлюбні відносини, подальше сумісне життя, примирення між сторонами не можливе, дитина проживає разом з позивачем.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Полонця С.М. від 21.11.2019 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Полонця С.М. від 26.11.2019 року у справі відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 05.12.2019 року клопотання відповідача ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи задоволено частково, надано сторонам строк для примирення терміном три місяці, зупинено провадження по справі, в решті клопотання відмовлено.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Полонця С.М. від 10.03.2020 року поновлено провадження у справі.

В судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій не заперечувала щодо вирішення справи в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про відкладення розгляду справи, доказів поважності причин неявки до суду та відзив на позов не надав, а тому суд вважає за можливе вирішити спір без участі відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 19.09.2013 року, відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №1773. Від шлюбу у сторін є малолітня дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач та відповідач припинили шлюбні стосунки, спільне господарство не ведуть. Відносини, які склалися між позивачем та відповідачем привели до взаємного відчуження, згуби любові та поваги один до одного. Подальше спільне життя позивача та відповідача, як подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача. Примирення між позивачем та відповідачем неможливе.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Судом не встановлено обставин, а відповідачем не надано жодних доказів неможливості визначення місця проживання дитини з матір`ю.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що сімейне життя сторін не склалося у зв`язку з відсутністю взаємопорозуміння, що призвело до втрати взаємних почуттів, поваги та любові один до одного, ненадання відповідачем жодних належних та допустимих доказів в обґрунтування своїх заперечень неможливості залишення дитини на проживання з матір`ю, суд вважає можливим розірвати шлюб між сторонами та залишити дитину на подальше проживання з матір`ю.

Керуючись ст.ст.110-112, 161 СК України, ст.ст. 10, 12, 13, 81, 82, 141, ч.4 ст.223, 259, 263, 265, гл.11 розд.3 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області 19 вересня 2013 року, актовий запис №1773, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 залишити на подальше проживання з матір`ю ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1536 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Позивач: ОСОБА_1 ; місце проживання АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 ; місце проживання АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: С.М. Полонець