Справа № 346/4823/19
Провадження № 2-о/346/10/20
УХВАЛА

16.03.2020 м.Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
у складі головуючого судді Калинюка О.П.
присяжних Явдошняка І.В., Гаєвого М.В.
з участю: секретаря Бойко В.С.
заявника ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Отинійської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, -
В С Т А Н О В И В:
в обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що в його дідуся ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 1988 року почали з`являтися перші ознаки параноїдної шизофренії, а саме неадекватна поведінка, дратівливість, поганий настрій, внутрішній неспокій. З 2010 року ОСОБА_2 лікувався в Івано-Франківській обласній психоневрологічній лікарні № 3, перебуває на диспансерному обліку в психоневрологічному кабінеті, постійно приймає підтримуюче амбулаторне лікування. Останні роки стан його психічного здоров`я значно погіршився, він не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації та суть власного життя, в зв`язку з чим потребує постійного стороннього нагляду та догляду.
В судовому засіданні заявник заявив клопотання про повторне призначення в справі судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до вимог ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно зі ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Суд, вивчивши подані матеріали та медичні документи, вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Отже, в справі необхідно повторно призначити судово-психіатричну експертизу.
Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України на час проведення експертизи суд може зупинити провадження у справі.
На підставі наведеного та, керуючись ст.ст.103, 105, ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :

призначити в даній справі повторну судово-психіатричну експертизу.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Бонарівка Стрижівського району Республіки Польща, психічним захворюванням? Якщо так, то яким?
2) З якого часу страждає ОСОБА_2 психічним захворюванням?
3) Чи здатний ОСОБА_2 внаслідок психічного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Для проведення експертизи надіслати копію даної ухвали та медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_2 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. у складі головуючого судді Калинюка О.П.
присяжних Явдошняка І.В., Гаєвого М.В.
з участю: секретаря Бойко В.С.
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Отинійської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, -
в обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що в його дідуся ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 1988 року почали з`являтися перші ознаки параноїдної шизофренії, а саме неадекватна поведінка, дратівливість, поганий настрій, внутрішній неспокій. З 2010 року ОСОБА_2 лікувався в Івано-Франківській обласній психоневрологічній лікарні № 3, перебуває на диспансерному обліку в психоневрологічному кабінеті, постійно приймає підтримуюче амбулаторне лікування. Останні роки стан його психічного здоров`я значно погіршився, він не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації та суть власного життя, в зв`язку з чим потребує постійного стороннього нагляду та догляду.
В судовому засіданні заявник заявив клопотання про повторне призначення в справі судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до вимог ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно зі ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Суд, вивчивши подані матеріали та медичні документи, вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Отже, в справі необхідно повторно призначити судово-психіатричну експертизу, оскільки відповідно до листа № 1934 від 27.02.2020 року обласна психоневрологічна лікарня №3 рішенням обласної ради від 20.09.2019 року № 1232/30-2019 реорганізована шляхом перетворення в Комунальне некомерційне підприємство «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради».
Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України на час проведення експертизи суд може зупинити провадження у справі.
На підставі наведеного та, керуючись ст.ст.103, 105, ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд,-
призначити в даній справі повторно судово-психіатричну експертизу.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Бонарівка Стрижівського району Республіки Польща, психічним захворюванням? Якщо так, то яким?
2) З якого часу страждає ОСОБА_2 психічним захворюванням?
3) Чи здатний ОСОБА_2 внаслідок психічного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
Для проведення експертизи надіслати копію даної ухвали та медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_2 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Калинюк О. П.
Присяжні: Явдошняк І.В.