Справа № 570/2687/19
Номер провадження 2-о/570/2/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2020 року

Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Корнинська сільська рада Рівненського району про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

Як вбачається із заяви, заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, у якій просить про встановлення факту родинних відносин між ним та його тіткою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обгрунтування заяви заявник ОСОБА_1 зазначає, що після смерті тітки відкрилася спадщина на нерухоме майно, однак оформити її заявник не має можливості через неоднаковість у написанні прізвища тітки у свідоцтві про укладення шлюбу, а саме " ОСОБА_3 ", та у паспорті, згідно якого вона отримала прізвище " ОСОБА_2 ". Відповідно, у подальшому усі документи було видано згідно з прізвищем " ОСОБА_2 ".

За вказаних обставин заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

11.09.2019 року відкрито провадження у справі та витребувано від приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Кутецької В.В. належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявник не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, розгляд справи просить проводити з участю його представника ОСОБА_5 .

В судове засідання представник заявника ОСОБА_5 не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, в якій заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просить встановити факт родинних відносин.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника сільської ради.

Дослідивши письмові докази, показання свідка, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 . Померла ОСОБА_2 є рідною тіткою заявника. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина за законом. Заявник є спадкоємцем майна за законом, спадкоємці першої черги відсутні.

28.04.2017 року приватним нотаріусом Рівненською районного нотаріального округу Кутецькою В.В. була заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_2 . Із заявою про прийняття спадщини 28.04.2017 р. звернувся заявник ОСОБА_1 . У заяві зазначено, що заявник спадщину приймає. У спадкодавиці був син ОСОБА_6 , який зі спадкоємицею не проживав, його місце перебування заявнику невідомо.

На підтвердження факту родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_2 та заявником ОСОБА_1 , останнім подано наступні докази.

Згідно свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 , серії НОМЕР_2 від 28.04.2017 р., його батьком записано ОСОБА_7 .

Згідно свідоцтва про народження спадкодавиці ОСОБА_2 , серії НОМЕР_3 від 26.10.1962 р.н., її батьком записано ОСОБА_8 , а матір`ю ОСОБА_9 .

В подальшому після укладення шлюбу спадкодавиця змінила прізвище з " ОСОБА_10 " на " ОСОБА_3 ", що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_4 від 12.02.1972 р.

Згідно витягу № 3 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст.126, 133, 135 СК України, батьками батька заявника - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказано ОСОБА_8 , а матір`ю ОСОБА_9 .

Як вбачається з вищенаведеного, батьками батька заявника та тітки заявника, є одні і ті ж особи, а саме ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Рівненською районного нотаріального округу Кутецької В.В. від 13.02.2018 р. № 74/02-14, спадкоємцями майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 .

Згідно рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 13.04.2018 р. у справі № 570/3153/17, задоволено заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , безвісно відсутнім.

Згідно довідки № 4705/02-13/16 від 14.11.2016 р., виданої Корнинською сільською радою, заявник ОСОБА_1 дійсно здійснив обряд поховання над рідною тіткою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якою на день смерті постійно проживали разом (без реєстрації) та вели спільне господарство.

Заявник вказує, що невідповідність у написанні прізвища виникла під час отримання тіткою паспорта громадянина України.

За вказаних вище обставнин, суд вважає доведеним той факт, що спадкодавиця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою батька заявника - ОСОБА_7 . Відповідно, заявник ОСОБА_1 є рідним племінником ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року № 5 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Вказаний в заяві факт заявнику необхідно встановити з метою оформлення спадкових прав, іншим шляхом встановити його неможливо.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 315, 319 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Корнинська сільська рада Рівненського району про встановлення факту родинних відносин - задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт НОМЕР_6 , є рідним племінником ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня проголошення, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Корнинська сільська рада Рівненського району Рівненської області, с.Корнин, вул. Центральна, буд.41, Рівненського району, .

Суддя: Гнатущенко Ю.В.