Справа № 521/1252/20
Провадження № 2-н/521/57/20
У Х В А Л А

про виправлення описки

16 березня 2020 року м. Одеса Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Поліщук І.О.,

при секретарі Феслер О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині судового наказу Малиновського районного суду міста Одеси від 05 лютого 2020 року, виданого за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

05 лютого 2020 року Малиновським районним судом міста Одеси видано судовий наказ, згідно з яким стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі на одну дитину ј частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на дитину та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 28.01.2020 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 210,20 гривень (двісті десять грн. 20 коп.).

При складанні резолютивної частини судового наказу Малиновського районного суду м. Одеси від 05 лютого 2020 року виданого за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , була допущена описка, а саме: помилково вказано «на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість правильного «на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Виправити описку у резолютивній частині судового наказу Малиновського районного суду м. Одеси від 05 лютого 2020 року, виданого за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , де помилково вказано «на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість правильного «на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вважати правильною резолютивну частину судового наказу Малиновського районного суду міста Одеси від 05 лютого 2020 року, виданого за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , викладену у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі на одну дитину ј частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на дитину та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 28.01.2020 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 210,20 гривень (двісті десять грн. 20 коп.).

Відповідно до ст. 172 ЦПК України судовий наказ виданий відповідно до п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу набирає законної сили у день його видачі.

Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суду першої інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Поліщук І.О.

"16" березня 2020 р.