Справа № 206/6262/19
Провадження № 2/206/184/20
У Х В А Л А

18.03.2020у залі суду у м. Дніпрі суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., за участю представника позивача ОСОБА_1 , розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради, про визнання права користування житловим приміщенням,

встановив:

Дана цивільна справа перебуває на розгляді в Самарському районному судді м. Дніпропетровська.

В прохальній частині позову позивач просить суд встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в період з травня 2013 року по червень 2014 року за адресою: кв. АДРЕСА_1 . Визнати за ОСОБА_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів з КП «Дніпровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» інформацію стосовно того, на підставі чого (у зв`язку з чим) заявником про смерть ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що КЗ «Дніпропетровське обласне патологоанатомічне бюро» видано лікарське свідоцтво про смерть №151/139, було вказано співробітника комунального закладу «дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради, якщо померла особа не перебувала на лікуванні у зазначеному закладі.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки зазначена інформація не може бути отримана позивачем а ні його представником, суд вважає за доцільне клопотання представника позивача задовольнити, витребувати з КП «Дніпровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» інформацію стосовно того, на підставі чого (у зв`язку з чим) заявником про смерть ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що КЗ «Дніпропетровське обласне патологоанатомічне бюро» видано лікарське свідоцтво про смерть №151/139, було вказано співробітника комунального закладу «дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради, якщо померла особа не перебувала на лікуванні у зазначеному закладі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 84, 88, 258, 259, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати з КП «Дніпровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» інформацію стосовно того, на підставі чого (у зв`язку з чим) заявником про смерть ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що КЗ «Дніпропетровське обласне патологоанатомічне бюро» видано лікарське свідоцтво про смерть №151/139, було вказано співробітника комунального закладу «дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради, якщо померла особа не перебувала на лікуванні у зазначеному закладі.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала згідно ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сухоруков