справа № 361/8042/19
провадження № 2/361/1249/20
РІШЕННЯ

Іменем України

02 листопада 2020 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретаря Зазимко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області про скасування обтяження нерухомого майна,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила зняти заборону на спадкове майно, а саме: будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладену Броварською міською державною нотаріальною конторою 26 липня 2004 року, реєстраційний номер обтяження 79910, підстава обтяження: не вказано б/н, дата виникнення: 01.01.1956.

В обґрунтування позову зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Згідно із заповітом від 17 липня 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Київської області Грищенко В.В., все майно на день смерті буде поділено між нею та її братом ОСОБА_3 . Після смерті батька відкрилася спадщина на будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належав її батькові на праві власності. Її брат ОСОБА_3 подав заяву до приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу Київської області Грищенко В.В. про відмову від прийняття спадщини. У визначений законом строк вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька, але у видачі їй свідоцтва було відмовлено, у зв`язку з тим, що на все майно, що належить померлому батькові ОСОБА_2 , 26 липня 2007 року Броварською міською державною нотаріальною конторою Київської області накладено обтяження, реєстраційний номер обтяження 79910. Наявність арешту на майно перешкоджає їй оформити свої спадкові права та вільно володіти, користуватися і розпоряджатися нерухомим майном.

Представник позивача ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив суд розглянути дану справу за його відсутності та задовольнити позов.

Відповідач Броварська міська державна нотаріальна контора Київської області у судове засідання теж не з`явилася, подала до суду заяву, у якій просила суд розглянути дану справу без участі їхнього представника, у зв`язку з надмірним навантаженням.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

За змістом ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно. Згідно із заповітом від 17 липня 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Київської області Грищенко В.В., все своє майно ОСОБА_2 заповідав дочці ОСОБА_1 - ѕ частки та синові ОСОБА_3 - ј частку.

Із Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 61014195 від 21 липня 2020 року видно, що приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Київської області Грищенко В.В. зареєстровано спадкову справу за № 5/2017 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Із спадкової справи № 5/2017 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 вбачається, що 14 грудня 2017 року у визначений законом строк із заявою про прийняття спадщини після його смерті до приватного нотаріуса Грищенко В.В. звернулася позивач ОСОБА_1 , інший спадкоємець за заповітом ОСОБА_3 від прийняття спадщини після смерті батька за заповітом і законом відмовився, про що 14 грудня 2017 року подав нотаріусу відповідну заяву.

Із Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна від 20 серпня 2019 року № 178062675 видно, що ОСОБА_2 на праві приватної власності належить домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , підстава виникнення: рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 серпня 2008 року у справі № 2-2678/08, дата внесення запису 25 травня 2009 року, реєстраційний номер майна 27362633.

Згідно із відомостями з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у даному реєстрі є запис про обтяження нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , тип обтяження: заборона (архівний запис), реєстраційний номер обтяження 79910, зареєстровано 26 липня 2004 року Броварською міською державною нотаріальною конторою; об`єкт обтяження: будинок, состав: ціле, стан: добудоване, статус: жиле, адреса: АДРЕСА_1 , підстава обтяження: не вказано; власник: ОСОБА_5 , ОСОБА_5 ; додаткові дані: архівний номер: 2829656KIEV469, архівна дата: 31.10.2000, дата виникнення: 01.01.1956, № реєстра: 84609-133, внутр. № Е60185402ВF132317826.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 серпня 2008 року, ухваленого у цивільній справі № 2-2678/08, за ОСОБА_2 визнано право власності на житловий будинок із надвірними спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом та за заповітом після смерті його батька ОСОБА_6 та матері ОСОБА_7 .

За змістом положень ст. ст. 15, 16 ЦК України, ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Способом захисту цивільних прав та інтересів є припинення дії, яка порушує право.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У ст. 41 Конституції України, ст. 321 ЦК України закріплено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

За змістом ч. 1 ст. 316, ч. ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 2 постанови № 5 від 03 червня 2016 року "Про судову практику в справах про зняття арешту з майна" роз`яснив, що позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно).

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно із вимогами підпункту 4.15 пункту 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Наявність обтяження (заборони) на спадкове нерухоме майно, що на праві власності належало батькові позивача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , унеможливлює видачу нотаріусом спадкоємцю за заповітом, дочці померлого ОСОБА_1 , позивачу у справі, свідоцтва про право на спадщину.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, враховуючи відсутність підстав обтяження належного спадкодавцю ОСОБА_2 нерухомого майна, суд дійшов висновку, що позов ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76, 81, 89, 259, 263 - 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Скасувати заборону нерухомого майна, зареєстровану 26 липня 2004 року Броварською міською державною нотаріальною конторою; тип обтяження: заборона (архівний запис), реєстраційний номер обтяження 79910, об`єкт обтяження: будинок, состав: ціле, стан: добудоване, статус: жиле, адреса: АДРЕСА_1 , підстава обтяження: не вказано, власник: ОСОБА_5 , ОСОБА_5 ; додаткові дані: архівний номер: 2829656KIEV469, архівна дата: 31.10.2000, дата виникнення: 01.01.1956, № реєстра: 84609-133, внутр. № Е60185402ВF132317826.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні у судовому засіданні під час ухвалення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дутчак І. М.