УХВАЛА

06 жовтня 2020 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ Яковлев Д. О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із майна та визначення частки у спільній сумісній власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із майна та визначення частки у спільній сумісній власності на земельну ділянку.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі вважаю, що позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам ст.ст. 174, 175, 176, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

У позовній заяві ціна позову зазначена у розмірі 423205 грн., відповідно до договору купівлі-продажу земельної ділянки у АДРЕСА_1 від 19 липня 2006 року та договору купівлі-продажу магазину за адресою АДРЕСА_2 від 23 січня 2014 року, такий розмір ціни позову не відповідає дійсній вартості майна на момент пред`явлення позову до суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову у позовах про визнання права власності на майно - вартістю майна.

Пунктом 16 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року визначено, що розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно, або його витребування визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

В обов`язки позивача входить додати докази вартості такого майна, для того, щоб суд міг перевірити правильне визначення ним ціни позову та сплати судового збору.

З урахуванням викладеного, позивачці необхідно надати докази вартості спірного майна, на момент звернення із позовом до суду.

Разом з тим, позивачем надано письмові докази до позовної заяви, які не засвідчені ним у порядку, встановленому чинним законодавством, а саме не на всіх документах зазначено дату їх засвідчення.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до Порядку засвідчення копій документів, визначеного пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року № 55), відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису. Зазначеним вище способом повинна засвідчуватись кожна сторінка документа. Разом з тим, якщо копія документа охоплює декілька сторінок, позивач має право прошити та пронумерувати його копію та засвідчити належним чином лише останню його сторінку, зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 761/5894/17.

Частиною 2 статті 175 ЦПК України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява не підписана позивачем.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 174, 175 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк, для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174-175,185,258-260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із майна та визначення частки у спільній сумісній власності на земельну ділянку залишити без руху.

Запропонувати позивачеві у п`ятиденний строк (п`ять календарних днів) з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху подати до канцелярії суду, позовну заяву у новій редакції підписану позивачем або його представником із зазначенням ціни позову, що буде визначатися з актуальної оцінки спірного майна на момент звернення із позовом до суду, надати докази реальної вартості майна на момент звернення із позовом до суду, здійснити сплату судового збору відповідно до ціни позову визначеної відповідно до оцінки майна, надати належним чином засвідчені письмові докази додані до позовної заяви із зазначенням дати їх засвідчення для суду та позовної заяви у новій редакції з належним чином засвідчених письмових доказів для направлення відповідачеві

Роз`яснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернена позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська апеляційної скарги заявником протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем отримання її копії, в іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена і підписана 06 жовтня 2020 року.

Суддя Д.О.Яковлев