Справа № 183/2964/19
№ 2-во/183/12/20

У Х В А Л А
06 березня 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
за участі секретаря судового засідання Пащенко А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 щодо виправлення описки у рішенні суду, -
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.
Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2019 року, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її утримання як повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, починаючи з 25 червня 2019 року до закінчення навчання в Державному професійно-технічному навчальному закладі «Дніпропетровський центр професійно-технічної освіти туристичного сервісу», а за умови продовження навчання - не більше ніж до досягнення ОСОБА_2 двадцятитрирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

24 січня 2020 року відповідач ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про виправлення описки, мотивуючи це тим, що в рішенні суду не вірно вказано дату закінчення виплати аліментів, а саме 25 червня 2024 року замість вірної дати 25 травня 2020 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до такого висновку.

Відповідно стаття 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що відповідно до рішення суду від 08 листопада 2019 року, аліменти стягнуто починаючи з 25 червня 2019 року до закінчення навчання в Державному професійно-технічному навчальному закладі «Дніпропетровський центр професійно-технічної освіти туристичного сервісу», тобто до 27 червня 2020 року, що підтверджується довідкою № 374 від 04.04.2019 року, а за умови продовження навчання - не більше ніж до досягнення ОСОБА_2 двадцятитрирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8, 44).

Отже, у судовому рішенні від 08 листопада 2019 року описки допущено не було.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суд від 08 листопада 2019 року по цивільній справі №183/2964/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Сорока