Справа № 161/885/20
Провадження № 2-о/161/60/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2020 року

м.Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючої судді - Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання - Мельничук Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 заяву мотивує тим, що вона є дружиною померлого ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. Вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 їй було відмовлено та роз`яснено про необхідність підтвердження родинних відносин між ОСОБА_4 та його матір`ю ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки він не прийняв після її смерті у встановленому порядку спадщину на належне їй майно. Крім того, документи, що підтверджують їх родинні зв`язки, не збереглися та у свідоцтві про смерть ОСОБА_5 допущено помилку, прізвище написано « ОСОБА_6 », а слід було зазначити « ОСОБА_7 ».

З метою підтвердження родинних відносин померлого ОСОБА_4 з ОСОБА_5 , вона зверталась у Державний архів Волинської області, від якого отримала відповідь (лист №858/01.27 від 0.12.2019р.) про те, що видати довідку про народження померлого ОСОБА_4 неможливо. У зв`язку з наведеним, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме:той факт , що ОСОБА_4 є сином ОСОБА_5 . Їх родинні відносини підтверджуються записами погосподарських книг Радомишльської сільської Ради, про що вказано в довідці № 510 від 29.11.2019р.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Посилаючись на вищенаведене, заявник просить суд встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_4 є сином ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник заявника подав суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Заінтересована особа ОСОБА_3 подала суду заяви про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники судового розгляду, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, та подані заявником докази на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог, суд установив таке.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За змістом пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки.

Заінтересовані особи беруть участь у справах цієї категорії з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин.

Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 15.12.2005р., виданого виконкомом Радомишльської сільської ради Луцького району Волинської області слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 (а.с.5).

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 15.12.2005р., виданого Радомишльською сільською радою Луцького району Волинської області, ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 (а.с.4).

Судом встановлено, що останній є чоловіком заявника ОСОБА_1 та сином спадкодавця ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а отже був її спадкоємцем.

Після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне їм майно.

Судом встановлено, що заявник зверталась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 їй було відмовлено та надано роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між ОСОБА_4 та його матір`ю ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки він не прийняв спадщину після смерті матері, у встановленому порядку, на належне їй майно. Документи, що підтверджують їх родинні зв`язки, не збереглися.

З матеріалів справи також випливає, що у свідоцтві про смерть ОСОБА_5 допущено помилку, прізвище останньої зазначено « ОСОБА_6 » замість вірного « ОСОБА_7 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказами наявності родинних відносин між ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 є записи погосподарських книг Радомишльської сільської Ради, про що вказано в довідці № 510 від 29.11.2019р.

З довідки № 510 від 29.11.2019 р., виданої Радомишльською сільською радою Луцького району Волинської області, ОСОБА_1 , випливає, що згідно запису погосподарських книг, 1/2 житлового будинку з Ѕ надвірних будівель та споруд в селі АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкодавець ОСОБА_5 до дня смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 з сином ОСОБА_4 . Заповіт в Радомишльській сільській раді Луцького району, Волинської області посвідчувався 05.06.1999 року по Р.72. Спадкоємець ОСОБА_8 прийняв спадщину до шести місяців з дня смерті спадкодавця шляхом спільного проживання. Спадкодавець земельну ділянку приватизувала. (а.с.6)

Відповідно до п.7 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995р., суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, зокрема, право на спадщину.

Як встановлено в судовому засіданні, підтвердження факту родинних відносин заявнику необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, яка залишилась після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З врахуванням викладеного вище, суд вважає доведеним факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та його матір`ю ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5 ,13, 81, 263- 265, 294, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин та визначити, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення ,якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_4 .

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л.В.