печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, Печерського районного суду м. Києва, Апеляційного суду м. Києва, Прокуратури м. Києва, Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Державної казначейської служби України, про відшкодування моральної та матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до Міністерства внутрішніх справ України (далі - відповідач-1 МВС України), Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (далі - відповідач-2, КНДІСЕ Міністерства юстиції України), Печерського районного суду м. Києва (далі - відповідач-3, Печерський районний суд м. Києва), Апеляційного суду м. Києва (далі - відповідач-4, Апеляційний суд м. Києва), Прокуратури м. Києва (далі - відповідач-5, Прокуратура м. Києва), Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві (далі - відповідач-6, ТУ ДБР, розташованого в м. Києві), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Державної казначейської служби України (далі - третя особа, ДКСУ), про відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

Перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 з доданими до неї матеріалами, суд встановив наступне.

Відповідно до п.п 1, 2, 4 - 6 ч. 7 ст. 56 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя зобов`язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства; дотримуватися правил суддівської етики, у тому числі виявляти та підтримувати високі стандарти поведінки у будь-якій діяльності з метою укріплення суспільної довіри до суду, забезпечення впевненості суспільства в чесності та непідкупності суддів; виявляти повагу до учасників процесу; не розголошувати відомості, які становлять таємницю, що охороняється законом, у тому числі таємницю нарадчої кімнати і закритого судового засідання; виконувати вимоги та дотримуватися обмежень, установлених законодавством у сфері запобігання корупції.

Як визначено в ч. 1 ст. 26 ЦПК України, підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Згідно з ч. 6 ст. 31 ЦПК України, справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п`яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Як вбачається з позовної заяви, позивач звертається з позовом, зокрема до Печерського районного суду м. Києва.

Відтак, оскільки позивач зазначає Печерський районний суд м. Києва одним з відповідачів у даній цивільній справі, а суддя Григоренко І.В. в провадженні якої перебуває дана цивільна справа, є суддею вказаного суду, враховуючи положення ч. 1 ст. 26, ч. 6 ст. 31 ЦПК України, з метою справедливого і неупередженого розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, Печерського районного суду м. Києва, Апеляційного суду м. Києва, Прокуратури м. Києва, Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Державної казначейської служби України, про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, суд вважає за необхідне направити матеріали позовної заяви до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ст.ст. 26, 31 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, Печерського районного суду м. Києва, Апеляційного суду м. Києва, Прокуратури м. Києва, Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Державної казначейської служби України, про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, направити до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Григоренко