ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/222/20
провадження № 2/691/264/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань Кочетової І.І.,

розглянувши, у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Городище Черкаської області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3 , в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , що зареєстрований 01 травня 1983 року Вільшанською селищною радою Городищенського району Черкаської області, з тих підстав, що подружжя не проживають разом близько чотирьох років, не ведуть спільне господарство та навіть не спілкуються, сім`я існує лише юридично, фактично розпалася. Укладаючи шлюб позивач сподівався на сімейні відносини, які відповідають традиційному суспільному розумінню цього поняття та розумінню викладеному в ч.1 ст.55 Сімейного кодексу України, де вказується, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Наразі в сім`ї так не складається. Тривалий час після одруження в сім`ї була злагода, розуміли один одного, не сварилися, із плином часу взаємовідносини почали псуватися, між ними зникла довіра, яка була до шлюбу, зникло взаєморозуміння. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу надалі неможливе, так як суперечить інтересам.

До суду сторони не з`явилися, повідомлені належним чином.

Представник позивача, у телефонограмі, що надійшла до суду, клопоче про слухання справи за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити. Відповідач надала заяву про слухання справи без її участі, не заперечує, щодо задоволення позову.

Суд, за відсутності підстав до відкладення (перенесення) судового засідання, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, врахувавши думку сторін, що викладена письмово, та вивчивши наявні докази у справі, приходить до такого.

Ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення, за нормами ч.4 ст.200 ЦПК України, у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу.

За нормами ст.110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і, в разі неможливості примирення сторін, відповідно до ст. ст. 111, 112 СК України розривається.

01.05.1983 року, ОСОБА_1 , позивач по справі, та ОСОБА_5 , відповідач по справі, у Вільшанській селищній раді Городищенського району Черкаської області, зареєстрували шлюб, актовий запис №17, що підтверджено Свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1 .

За нормами ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Шлюбні стосунки подружжям припинені близько чотирьох років.

За нормами п.10 постанови ПВС України від 21.12.2007 №11 «Про судову практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», охорона сім`ї державою полягає в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечите інтересам одного з них чи інтересам дітей.

Питання про примирення на ставиться.

За нормами ч.4 ст.206 ЦПК України, суд у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідач позов визнала.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, та приймає до уваги, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Виходячи із тих обставин, що шлюб між сторонами існує лише юридично, без паритетних засад про почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, підтримання стосунків, суд, вбачає відсутньою морально-правову основу шлюбу, і приходить до висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу.

Керуючись ч.4 ст.206 ЦПК України, ст. ст. 24, 104, 105, 110-112, 113 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 2, 4, 5 - 8, 10 - 13, 18, 76 - 81, 83, 89, 200, 258 - 260, 263 - 265, 268, 273, 354, 355 Цивільного процесуального Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений 01.05.1983 року ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , зареєстрований Вільшанською селищною радою Городищенського району Черкаської області, актовий запис № 17, розірвати.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителю АДРЕСА_1 , 50% сплаченого судового збору в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40коп. /квитанція N0UTC3616M від 17.02.2020 року/.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, Черкаського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня проголошення (отримання) рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л. П. Синиця