Провадження №2/760/7339/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

15 вересня 2020 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Козленко Г.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Решетнікова Світлана Іванівна про стягнення заборгованості зі сплати аліментів,-

встановив:

Представник позивача ОСОБА_5, яка діє в інтересах позивача звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва із вищевказаним позовом до відповідачів, в якому просить:

- стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість зі сплати аліментів за період з 30.03.2005 по 17.05.2019 в сумі 63930,26 грн;

- стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача витрати, понесені під час розгляду справи в суді.

Згідно ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду. Під підставами позову, як вказує Верховний суд України, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Виклад обставин підстави також необхідний для визначення тотожності позову, захисту відповідача від позову, зміни позову позивачем і, найголовніше - для визначення предмета доказування по даній справі.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України виходячи з наступного.

Відповідно до чинного законодавства України позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В матеріалах справи міститься Акт Солом`янського районного суду м. Києва про втрату документів або пере підшивання справи, відсутність вкладень або порушення цілісності, пошкодження конверта (пакування) від 10.09.2020, з якого вбачається, що при розкритті листа №240, який надійшов від ОСОБА_5 , в якому знаходилась позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Решетнікова С.І. про стягнення заборгованості зі сплати аліментів, не виявилося документів зазначених у додатку, а саме: копії позовної заяви та доданих матеріалів для відповідачів та третьої особи.

Тобто в порушення вимог ч.1 ст.177 ЦПК України позивач не додає до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Тому, стороні позивача необхідно надати копії позовних заяв та всіх документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Звертаючись до суду з сторона позивача надає копію виконавчого листа виданого 12.05.2005 ОСОБА_7 . Однак, остання не залучена до участі в розгляду справи, при цьому стягнення аліментів відбувається на її користь, тобто даний позов безпосередньо стосується її прав та обов`язків. Тому, позивачу слід залучити останню до участі в розгляді справи, визначитися з її процесуальним статусом та надати до суду позовну заяву в новій редакції, а також її копій та копій всіх документів, доданих до неї, для надіслання іншим учасникам справи, як то передбачено ст.177 ЦПК України.

Порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду визначений статтею 71 ЗУ «Про виконавче провадження».

Частинами 4, 7 ст.71 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець обчислює розмір заборгованості зі сплати аліментів, суму індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, складає відповідний розрахунок і повідомляє про нього стягувачу та боржнику.

Відповідно до ч.3 ст.195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом. При цьому спір щодо виникнення, існування, обчислення заборгованості виникає тільки між сторона виконавчого провадження - стягувач і боржник. Однак виходячи з матеріалів позовної заяви, батько позивача помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто одна із сторін ймовірного спору відсутня.

Відповідно до ч.8 ст.71 ЗУ «Про виконавче провадження», суд вирішує питання заборгованості по аліментам лише у разі спору про її розмір. Таким чином, у разі відсутності спору про розмір заборгованості зі сплати аліментів, які вже стягнуті рішенням суду, то відсутні і правові підстави для повторного стягнення вказаної заборгованості рішенням суду. При цьому, слід звернути увагу, що заборгованість з аліментів стягується саме виконавцем відповідно до положень ЗУ «Про виконавче провадження», а не на підставі рішення суду про стягнення заборгованості зі сплати аліментів.

Тому, стороні позивача у відповідності до вимог ст.175 ЦПК України необхідно зазначити докази, що підтверджують наявність заборгованості у розмірі 63930,26 грн за визначений позивачем період.

До матеріалів справи додана тільки копія виконавчого листа про стягнення аліментів, однак не має доказів звернення його до виконання, і розрахунок заборгованості складений адвокатом, а не виконавцем, що є дискреційними повноваженнями останнього. Тому позивачу слід зазначити в який час виконавчий лист пред`явлений до виконання, надати належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження та розрахунок заборгованості обчислений саме виконавцем, згідно вимог ЗУ «Про виконавче провадження».

Згідно з вимогами ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При цьому, посилання позивача у позовній заяві на те, що він звільнений від сплати судового збору відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» є безпідставними, оскільки відповідно до цієї норми від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. До цього переліку не зараховані позивачі у справах про стягнення заборгованості по аліментах.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом. Таким спеціальним законом є Закон України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір».

За подачу до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру, судовий збір сплачується за ставкою 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що з 01.01.2020 року становить в межах сум від 840,80 грн до 10510 грн.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 840,80 грн, як за вимогу майнового характеру на наступні реквізити: отримувач коштів: отримувач коштів: УК у Солом`янському районі/Солом`янський район, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0026010, код класифікації доходів бюджету: 22030101, за подачу позову.

Дослідивши матеріали справи, до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, що передбачає ст.177 ЦПК України.

За таких обставин, позивачу необхідно надати суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, в порушення вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач не надає до суду доказів, а саме належним чином завірену копії спадкової справи ОСОБА_8 .

До позовної заяви додано окреме клопотання про витребування доказів де сторона позивача, просить витребувати у приватного нотаріуса матеріали спадкової справи.

З цього приводу слід зазначити наступне. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви (ч.3 ст.116 ЦПК України).

Частиною 2 ст.116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Стаття 84 ЦПК України передбачає процедуру звернення до суду з заявою про витребування доказів та процесуальні аспекти і можливості витребування доказів, в свою чергу способами забезпечення судом доказів є зокрема витребування доказів, допит свідків, що передбачено ст.116 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Однак, позивач не надає суду доказів вжиття вищезазначених заходів та причин неможливості самостійного отримання цих доказів.

Частина 3 ст.117 ЦПК України, передбачає, що за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» в редакції від 01.01.2020 № 3674-VI, розмір ставки судового збору за забезпечення доказів або позову, яка подана фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, отже позивачу необхідно сплатити за клопотання судовий збір за забезпечення доказів в розмірі 420,40 грн на наступні реквізити: отримувач коштів: УК у Солом`янському районі/Солом`янський район, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0026010, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Тобто, позивачу необхідно надати суду докази звернення до нотаріуса, з вимогою отримання доказів та подальшою відмовою останнього або звернутися до суду з заявою про забезпечення доказів у порядку передбаченому ст.116 ЦПК України, сплативши судовий збір відповідно до ч.3 ст.117 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Вищевикладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення.

На підставі викладеного вище, позовну заяву потрібно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Недоліки необхідно усунути шляхом виконання всіх вимог зазначених в цій ухвалі суду.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ухвали суду, заява, відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Решетнікова Світлана Іванівна про стягнення заборгованості зі сплати аліментів - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви, позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Г.О. Козленко