Справа № 676/290/20
Номер провадження 2/676/825/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2020 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання - Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський цивільну справу № 675/290/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

У С Т А Н О В И В :

13.01.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 26.01.1997 року, Кам`янець-Подільським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 33.

Ухвалою суду від 14.01.2020 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

04.02.2020 року підготовче засідання закрито, про що постановлено ухвалу суду та повідомлено учасників судового розгляду.

Ухвалою суду від 12.03.2020 року подружжю було надано строк для примирення терміном на два місяці.

14.04.2020 року відновлено провадження у справі, справу призначено до судового розгляду, про що постановлено ухвалу та повідомлено учасників розгляду.

Обгрунтовуючи позовні вимоги ОСОБА_1 вказує, що в січні 1997 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають двох дочок, ОСОБА_3 , 1999 року народження та ОСОБА_4 , 2011 року народження. Причиною розірвання шлюбу є відсутісність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини і сімейні обов`язки. Із-за чого, припинили подружні відносини і ведення спільного господарства. Тривалий час проживають окремо і жодного кроку для примирення ніхто із них не зробив. Тобто, за час окремого проживання, впевнилися, що жити разом не зможуть. Шлюб існує формально. Справу просить розглянути у її відсутності, про що подала суду заяву.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно, належним чином, про що свідчить розписка приєднана до матеріалів справи.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони 26.01.1997 року зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають двох дочок, одна з яких вже досягла повноліття. Позивачка на розірванні шлюбу наполягає, так як сім`я розпалась повністю і зберегти її вже не можливо. Почуття поваги та любові себе вичерпали. Шлюб існує формально. Дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з матір`ю. Сторони жодних кроків для примирення не зробили. Кожен із них живе своїм життям. Майнового спору та спору про місце проживання дитини на даний час не має.

За клопотанням відповідача подружжю надавався строк для примирення. Після закінчення строку, не помирились. ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи. Тому суд вважає, що збереження шлюбу між подружжям є недоцільним.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Позивачка на відшкодуванні судових витрат не наполягає.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований 26.01.1997 року, Кам`янець-Подільським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 33 - розірвати.

Прізвище позивачці після розлучення залишити - ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л. М. Шевцова