Справа № 727/8350/20
Провадження № 2/727/1719/20
РІШЕННЯ

(ЗАОЧНО)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020р Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Слободян Г.М.

за участі секретаря судового засідання: Дужич Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення боргу.

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення бору. Мотивує заявлені вимоги тим, що 29.01.2020 року між позивачем та відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 було укладено договір позики у формі розписки, згідно якої позивач, 29.01.2020 року отримав в борг 17000,00 (сімнадцять тисяч) доларів США зі строком повернення до 29.03.2020 року. Посилається на те, що позика була надана відповідачу для особистих потреб. Грошові кошти передані відповідачам особисто. Зазначає, що тривалий період часу відповідачі кошти не повертали та ухилялися від виконання розписки та ухиляються від повернення коштів. Просив, заявлені вимоги задовольнити.

Рух справи та позиція сторін

26.10.2020 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці справу призначено до підготовчого судового засідання за правилами загального провадження з повідомленням (викликом) осіб.

Відзив на позовну заяву від відповідачів до суду не скеровано.

16.12.2020 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці підготовче судове засідання по справі закрито та справу призначено до судового розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про день, час і місце судового розгляду справи, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити, надавши згоду, у разі неявки відповідачів, винесення судом заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 повторно в судове засідання не з`явилися, про час, місце розгляду справи належним чином були повідомленим, що підтверджується поштовими рекомендованим повідомленням з конвертами від 24.11.2020 року 09.12.2020 року

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши наявні в справі докази, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Положеннями ст.4 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Досліджені докази та застосовані судом норми права.

29.01.2020 року позивачем та відповідачами, подружжям - ОСОБА_5 та ОСОБА_3 було укладено договір позики та передано останнім грошові кошти в сумі 17000 доларів США. На підтвердження отримання грошових коштів, одним із відповідачів а саме ОСОБА_2 було складено розписку, написану власноручно із погодження та у присутності своєї дружини відповідача ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_6 (а.с.4)

Судом за з`ясованих обставин, встановлено, що кошти були передані відповідачам 29.01.2020 року в м. Чернівці, одноразовим платежем у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч ) доларів США (а.с.4).

Відповідно до розрахунків плати за користування чужими грошима, процентна ставка пені :1* ставку НБУ розраховується за формулою : (ПЗКГ)=(Сума боргу) (Ставка %)/100%//365 днів (кількість днів), згідно довідки розрахунку яка наявна в матеріалах справи плата за користування чужими грошима за несвоєчасне виконання зобов`язань за період з 29.01.2020 року - 13.03.2020 року складає 8 516.27 грн. (а.с.7)

Відповідно до розрахунків відсотків за користування грошовими коштами початок нарахування 30.03.2020 06.08.2020 року, відсоткова ставка 3% річних, що розраховується за формулою: (ВІДСОТКИ)=(Сума боргу) (Ставка %)/ (Процентна ставка)100%//365 днів (кількість днів), згідно розрахунку який наявний в матеріалах справи сума за користування грошовими коштами за період з 30.03.2020 року - 06.08..2020 року складає 181,15 USD (а.с.8)

До 29.03.2020 року тобто терміну визначеного сторонами договору позики, кошти позивачу повернуто не було, незважаючи на неодноразові звернення до відповідачів, не реагують, уникають з позивачем зустрічей і при відвідуванні ОСОБА_5 та ОСОБА_3 по місцю проживання дверей не відчиняють, а по телефону повідомляють, що повернуть гроші пізніше.

Згідно з вимогами ст.1047 ч. 2 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, яка викладена у постанові Судової палати в цивільних справах Верховного Суду України від 18.09.2013 року № 6 -63цс13, письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладання договору, але й факту передачі грошей.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.

Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Крім того, згідно зі ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу та 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Передбачене ч.2 ст.625 ЦК України нарахування 3% річних має компенсаційний, а не штрафний характер, оскільки є способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у отриманні компенсації від боржника.

При обрахунку 3% річних за основу має братися прострочена сума, визначена у договорі чи судовому рішенні, а не її еквіваленту національній валюті України (Постанова ВП ВС від 16.01.2019 по справі № 464/3790/16-ц (№ в ЄДРСР 79958186).

За змістом ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства(ч.1 ст. 628 Кодексу).

Згідно ст. ст. 526, 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок у зобов`язанні належним чином.

Таким чином, судом на підставі належних та допустимих доказів по справі установлено факт укладення договору позики між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , ОСОБА_3 та одержання ними у борг 17 000 доларів США.

Також позивач звернувся до суду з позовною вимогою про стягнення 3-х річних за прострочення виконання грошового зобов`язання.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як вбачається із розрахунку, проведеному позивачем, у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язанння, у відповідачів виникла заборгованість у розмірі 5 373, 29 доларів США - три відсотки річних. Відповідачі не погасили заборгованість та не повернули позивачу отриману в нього позику.

Згідно ч.ч.1, 3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Судові витрати підлягають розподілу між сторонами у порядку визначеномуст.141 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, приймаючи до уваги, що позовні вимоги задоволені в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір за подачу позову до суду

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обгрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства.

Висновки.

На основі всебічно з`ясованих обставин, на які посилається позивач, як учасник справи, як на підставу заявлених вимог підтверджених доказами, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги грунтуються на законі і підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.202,207,509,510,526,610,625,626,628,638,1046-1048 ЦК України, ст.ст.258,259,263,264,265,268,352,354і355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) борг за договором позики від 29.01.2020 року в сумі 8516, 27 грн. та 3% річних в сумі 181,15 доларів США.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 4674, 00 грн.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 ти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 30.12. 2020 року.

Суддя Слободян Г.М.