Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/271/20
У Х В А Л А

12 березня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Терентьєва Г.В.,

при секретарі Куртась К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

ТОВ Вердикт Капітал звернулося до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-03-315/08 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ Вердикт Капітал заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що 19.04.2013 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 29.11.2019 року замінено сторону виконавчого провадження з ПАТ Кредитпромбанк на його правонаступника ТОВ Вердикт Капітал.

Заявник зазначає, що у зв`язку з перебуванням ПАТ Кредитпромбанк на стадії ліквідації, кадрових змін, скорочення штатів та звільнення працівників, через, що було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Про час і місце розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином.

ТОВ Вердикт Капітал в заяві зазначив про розгляд заяви за відсутності представника ТОВ Вердикт Капітал.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 3 ст. 433 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Відповідно ч. 17.4) Розділу XIII перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч. 2 ст. 433 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно ч. 17.4) Розділу XIII перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат.

Судом встановлено, що виконавчий лист по справі № 2-03-315/08 втрачений.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ Вердикт Капітал про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст. 258-260, 353, 354, 433, ч. 17.4) Розділу XIII перехідних положеньЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити. Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видати дублікат виконавчого листа виданого Миколаївським районним судом Миколаївської області від 11.06.2008 року по справі № 2-03-315/08.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня (її) проголошення

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Г.В. Терентьєв

12.03.2020