БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1132/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2020 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Шумяк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, в якій просить виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 22 листопада 2018 року в справі №730/1132/18, вказавши вірним «встановити юридичний факт постійного проживання на території України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в неповнолітньому віці станом на 24 серпня 1991 року разом з батьками», оскільки допущена описка унеможливлює виконання судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України розгляд даної заяви проводиться без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши дану заяву, перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

За змістом положень ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, про що постановляється ухвала.

В судовому засіданні встановлено, що в справі №730/1132/18 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області, про встановлення факту постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року, рішенням Борзнянського районного суду Чернігівської області від 22 листопада 2018 року, яке набрало законної сили, дану заяву було задоволено: встановлено факт проживання на території України станом на 24 ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Комарівка Борзнянського району Чернігівської області.

Водночас, як вбачається з мотивувальної частини рішення, суд встановив фактичні обставини, що заявник ОСОБА_1 станом на 24 серпня 1991 року постійно проживав на території України (с. Комарівка Борзнянського району Чернігівської області), будучи неповнолітнім, проте дана обставина не знайшла свого відображення в резолютивній частині судового акта.

Разом з тим, суд не може виправити опискою та зазначити в резолютивній частині рішення про проживання заявника разом з батьками, оскільки зміст мотивувальної частини судового рішення не дає для цього підстав (дана обставина судом не досліджувалася й не встановлювалася).

Таким чином, враховуючи викладені обставини, вимоги заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні підлягають частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити частково.

Виправити описку в рішенні Борзнянського районного суду Чернігівської області від 22 листопада 2018 року по справі №730/1132/18, виклавши його резолютивну частину наступним чином: встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Комарівка Борзнянського району Чернігівської області, в неповнолітньому віці постійно проживав на території України станом на 24 серпня 1991 року.

В задоволенні іншої частини вимог зави ОСОБА_1 відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Борзнянський районний суд) шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець