Справа № 2-781/95
Провадження № 2-в/185/57/20
У Х В А Л А

07 травня 2020 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Кучеренко Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі ЄУ № 2-781/95 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 26.03.2019 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі ЄУ № 2-781/95 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Заявник в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує.

Згідно ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Заявником клопотання про витребування доказів не заявлялось, проте суд при підготовці справи до розгляду встановив, що для повного, всебічного розгляду справи необхідно витребувати у Південно-Східному міжрегіональному управлінні Міністерства юстиції (м. Дніпро) відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду копію актового запису про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 05.07.1995 року, актовий запис № 281, місце реєстрації Куйбишевський відділ реєстрації актів цивільного стану м. Донецька Донецької області. Також витребувати у заявника належним чином завірену якісну копію (з якої вбачається весь текст рішення) по справі 2-781/95 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, так як з наданої копії не можливо встановити весь текст рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає, що для відновлення втраченого судового провадження по справі 2-781/95 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, необхідно витребувати вищезазначені документи.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду надати суду в строк до 24 червня 2020 року, копію актового запису про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 05.07.1995 року, актовий запис № 281, місце реєстрації Куйбишевський відділ реєстрації актів цивільного стану м. Донецька Донецької області.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати суду в строк до 24 червня 2020 року, належним чином завірену якісну копію (з якої вбачається весь текст рішення) по справі 2-781/95 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Роз`яснити, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Роз`яснити ст. 148 ЦПК України, відповідно до якої суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству. У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копію ухвали надіслати учасникам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко