Справа № 367/201/20
Провадження №2-с/367/18/2020
У Х В А Л А

Іменем України

про скасування судового наказу

17 березня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ірпінського міського суду Київської області від 24.02.2020 р., -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій просила: скасувати судовий наказ Ірпінського міського суду Київської області від 24.02.2020 р., про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київоблгаз Збут» заборгованості за послуги з газопостачання в розмірі 14694,50 грн. та судові витрати в розмірі 192,10 грн.

В обґрунтування своїх вимог боржник посилається на те, що судовим наказом Ірпінського міського суду від 24.02.2020 р. з неї, ОСОБА_1 стягнуто на користь ТОВ «Київоблгаз Збут» заборгованість за послуги з газопостачання в розмірі 14694,50 грн. та судові витрати в розмірі 192,10 грн. Копія судового наказу, заяву стягувача та додані до неї документи отримані нею заказною кореспонденцією 07.03.2020 р.

Заявниця вважає, що судовий наказ є таким, що підлягає скасуванню в зв`язку з повною необґрунтованістю вимог стягувача. Так до серпня 2019 р. вона в повному обсязі за тарифом сплачувала послуги за газопостачання виходячи з 4-х осіб, зареєстрованих в квартирі, що зазначено в доданому заявником до заяви фінансового стану по особовому рахунку. Цей платіж щомісяця становив на 1 особу 48,84 грн., що на 4-х осіб 195,36 грн.

07.07.2019 р. був встановлений, а в вересні того ж року був введений в експлуатацію індивідуальний газовий лічильник, реквізити якого вказані в фінансовому стані по особовому рахунку абонента, доданий до заяви стягувача. З цього часу вона сплачувала послуги за газопостачання згідно показників лічильника. Про це свідчать показники лічильника, що зазначено в фінансовому стані по особовому рахунку абонента за вересень 2019 року.

До цього і по теперішній час в будинку встановлений будинковий вузол обліку газопостачання. Виходячи з наведеного, їй не зрозумілі розрахунки, на які посилається заявник в обґрунтування своїх вимог. Слід також зауважити на відсутність договору газопостачання, укладеного між нею та заявником.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 24.02.2020 року Ірпінським міським судом Київської області було видано судовий наказ № 367/201/20 про стягнення із з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут», місцезнаходження: просп. Свободи, 2Г, літера А, м. Київ, 04108, п/р № НОМЕР_2 в ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 39592941, заборгованість за послуги з газопостачання в розмірі 14694 (чотирнадцять тисяч шістсот дев`яносто чотири) грн. 50 коп. та судових витрат в розмірі 192,10 грн. сплаченого судового збору.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Враховуючи наведене, оскільки із заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу №367/201/20 від 24.02.2020 року вбачається спір про право, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити ТОВ «Київоблгаз Збут», що стягувач має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Ірпінським міським судом Київської області 24.02.2020 року по справі №367/201/20 за заявою ТОВ «Київоблгаз Збут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, яким стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київоблгаз Збут» заборгованість за послуги з газопостачання в розмірі 14694,50 грн. та судового збору в розмірі 192,10 грн.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Оладько