КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/3684/20
Провадження № 2/488/1673/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10.11.2020 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Лазарева Г.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Дуброва Тетяна Іванівна, ОСОБА_3 , про визнання недійсною довіреності,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_4 звернулася до суду із вказаним вище позовом, в якому просить в разі визнання судом пропуску ОСОБА_1 строку для пред`явлення позову про визнання недійсної довіреності, виданої нею на ім`я ОСОБА_2 та посвідченої приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Дубровою Тетяною Іванівною 23.02.2017 року за реєстровим номером 107, визнати поважними причини такого строку (через об`єктивні обставини, що не залежали від позивача) та поновити їх. Визнати недійсною довіреність, що видана ОСОБА_1 на ім`я

ОСОБА_2 та посвідчена приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Дубровою Тетяною Іванівною 23.02.2017 року за реєстровим номером 107.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку про необхідність залишити її без руху через наступне.

Стаття 175 ЦПК України містить вимоги, яким повинна відповідати позовна заява, однак пред`явлений позов не відповідає вказаним вимогам, зокрема:

- не вірно викладений зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; ( п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Зміст позовних вимог, викладених в позовній заяві, не відповідає передбаченим законом способам захисту цивільних прав та інтересів.

В позовній заяві позивач просить також в разі визнання судом пропуску ОСОБА_1 строку для пред`явлення позову про визнання недійсної довіреності, виданої нею на ім`я ОСОБА_2 та посвідченої приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Дубровою Тетяною Іванівною 23.02.2017 року за реєстровим номером 107, визнати поважними причини такого строку (через об`єктивні обставини, що не залежали від позивача) та поновити їх.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк ( ч. 4 ст. 127 ЦПК України).

Із аналізу викладених норм закону вбачається, що позивач повинна звернутися до суду одночасно із позовом із окремою заявою про поновлення строку звернення до суду із вказаним позовом.

Ваховуючи викладене, вважаю необхідним дану позовну заяву залишити без руху, невідкладно повідомити про це позивача та надати їй строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху у відповідності до положень ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Дуброва Тетяна Іванівна, ОСОБА_3 , про визнання недійсною довіреності - залишити без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ганна Миколаївна Лазарева