печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

22 грудня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 самостійно та в інтересах ОСОБА_2 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Татарченка Владислава Геннадійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «999», треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Служба у справах дітей та сім`ї Печерського району, Державне підприємство «СЕТАМ» про скасування актів приватного виконавця та свідоцтв,

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2020 року до Печерського районного суду м. Києва, надійшла вказана позовна заява, для розгляду якої визначено суддю у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення та ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), та передано, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для вирішення питання про відкриття провадження у справі судді Підпалому В. В.

16 грудня 2020 року на підставі ухвали судді Підпалого В. В. проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, згідно з розпорядженням керівника апарату суду Ліннік Н. В. № 559 від 16 грудня 2020 року.

Згідно з положеннями частини першої статті 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Враховуючи положення статті 19 та частини третьої 274 ЦПК України, вбачається необхідність проведення підготовчого судового засідання у справі.

Одночасно із позовною заявою заявник звернувся до суду із заявою про витребування письмових доказів: копії акту від 17 квітня 2019 року про передачу майна у розмірі 1/3 частки квартири у рахунок погашення боргу у межах виконавчого провадження № 55275787 та копію акту від 17 квітня 2019 року про передачу майна у розмірі 1/3 частки квартири у рахунок погашення боргу у межах виконавчого провадження № 55148861, законність яких позивачі оспорюють у справі.

Відтак, з метою повного та об`єктивного встановлення обставин справи, підтвердження або спростування доводів сторін, вбачається доцільність витребування у відповідача приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Татарченка В. Г. належним чином засвідчені копії актів від 17 квітня 2019 року про передачу майна у розмірі 1/3 частки квартири у рахунок погашення боргу у межах виконавчого провадження № 55275787 і 55148861.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 81-84, 174-177, 184, 187, 190, 191, 274-279, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) самостійно та в інтересах ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Татарченка Владислава Геннадійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «999», треті особи: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), Служба у справах дітей та сім`ї Печерського району (01010, м. Київ, вул. М. Омеляновича-Павленка, буд. 15), Державне підприємство «СЕТАМ» (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6) про скасування актів приватного виконавця та свідоцтв.

Призначити підготовче судове засідання на 17 лютого 2021 року о 11:30 год. у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15, під головуванням судді Вовк С. В.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам (позивачу, відповідачу, третім особам) копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою статті 49, статтями 178-181 ЦПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Татарченка Владислава Геннадійовича належним чином засвідчені копії актів від 17 квітня 2019 року про передачу майна у розмірі 1/3 частки квартири у рахунок погашення боргу у межах виконавчого провадження № 55275787 і 55148861.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Татарченка Владислава Геннадійовича надати витребувані докази до першого підготовчого судового засідання - 17 лютого 2021 року о 11:30 год.

Роз`яснити особі, у якої витребовуються судом докази, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою статті 49, 178-181 ЦПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя С. В. Вовк