Номер провадження 2/638/1068/20
УХВАЛА

07 грудня 2020 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Державної казначейської служби України (місцезнаходження: м. Київ, вул. Бастіонна, будинок 6), треті особи: прокуратура Харківської області (місцезнаходження: м. Харків, вул. Б. Хмельницького, буд. 4), слідчий прокуратури Харківської області Панов Олександр Олександрович (місцезнаходження: м. Харків, вул. Б. Хмельницького, буд. 4), слідчий прокуратури Харківської області Попов Денис Вікторович (місцезнаходження: м. Харків, вул. Б. Хмельницького, буд. 4), слідчий прокуратури Харківської області Корбань Владислав Володимирович (місцезнаходження: м. Харків, вул. Б. Хмельницького, буд. 4), слідчий прокуратури Харківської області Константінов Костянтин Валентинович (місцезнаходження: м. Харків, вул. Б. Хмельницького, буд. 4), слідчий прокуратури Харківської області Семеногов Ігор Володимирович (місцезнаходження: м. Харків, вул. Б. Хмельницького, буд. 4) про компенсацію моральної шкоди, заподіяною протиправною тривалою бездіяльністю слідчими прокуратури області при імітації досудового розслідування по об`єднаному кримінальному провадженню 0000291/0000260,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 23.12.2019 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд захистити його конституційне право на компенсацію моральної шкоди, заподіяної йому неправомірною тривалою бездіяльністю слідчих при імітації розслідування кримінальної справи 0000291/0000260. Стягнути з державного бюджету України через Державну казначейську службу України компенсацію моральної шкоди в розмірі 1690065,00 грн., завдану тривалою бездіяльністю відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2019 року, дана справа розподілена на суддю Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко Ірину Олексіївну.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2020 р., дана справа розподілена на суддю Дзержинського районного суду м. Харкова Шестака Олександра Івановича, у зв`язку із відстороненням від здійснення правосуддя судді Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О.

21.09.2020 р. через канцелярію Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла уточнена позовна заява від ОСОБА_1 , в якій він просить суд захистити його конституційне право на компенсацію моральної шкоди, заподіяної йому неправомірною тривалою бездіяльністю слідчих при імітації розслідування кримінальної справи 0000291. Стягнути з державного бюджету України через Державну казначейську службу України (, 01014, м. Київ, вул. Бастіонна, 6) компенсацію моральної шкоди в розмірі 724368,00 грн., завдану тривалою бездіяльністю відповідача.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 грудня 2020 року, дана справа розподілена на суддю Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_2 , у зв`язку зі звільненням судді Дзержинського районного суду м. Харкова Шестака О. І.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. ст. 175 177 ЦПК України.

Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах:

1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя;

2) щодо спадкування;

3) щодо приватизації державного житлового фонду;

4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу;

5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1 5 цієї частини.

Підстави для повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи вимоги ст. ст. 274, 276, 277 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Провадження по цивільній справі за вищеназваним позовом підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 187 192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Державної казначейської служби України (місцезнаходження: м. Київ, вул. Бастіонна, будинок 6), треті особи: прокуратура Харківської області (місцезнаходження: м. Харків, вул. Б. Хмельницького, буд. 4), слідчий прокуратури Харківської області Панов Олександр Олександрович (місцезнаходження: м. Харків, вул. Б. Хмельницького, буд. 4), слідчий прокуратури Харківської області Попов Денис Вікторович (місцезнаходження: м. Харків, вул. Б. Хмельницького, буд. 4), слідчий прокуратури Харківської області Корбань Владислав Володимирович (місцезнаходження: м. Харків, вул. Б. Хмельницького, буд. 4), слідчий прокуратури Харківської області Константінов Костянтин Валентинович (місцезнаходження: м. Харків, вул. Б. Хмельницького, буд. 4), слідчий прокуратури Харківської області Семеногов Ігор Володимирович (місцезнаходження: м. Харків, вул. Б. Хмельницького, буд. 4) про компенсацію моральної шкоди, заподіяною протиправною тривалою бездіяльністю слідчими прокуратури області при імітації досудового розслідування по об`єднаному кримінальному провадженню 0000291/0000260.

Розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 13 січня 2021 року на 14:30 годину в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова (Харківська область, м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 В, каб. 122).

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття загального позовного провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу, за наявності іншим відповідачам, третім особам, разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, за наявності іншим відповідачам, третім особам.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази та направити її відповідачу, за наявності іншим відповідачам, третім особам у справі та суду, з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відзив та направити їх позивачу й суду, з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі інтернет: https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.

Ухвала остаточна і може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: