КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 761/1896/18 Головуючий у 1 інстанції: Волошин В.О.
Провадження № 22-ц/824/6589/2020 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

17 березня 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Шебуєва В.А., розглянувши заяву Беліменка Олександра Олександровича, який діє від імені та в інтересах Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, та, перевіривши виконання вимог ЦПК України за його апеляційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 листопада 2019 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Шевченківський районний відділ Державної міграційної служби України в м. Києві, про усунення перешкод у користуванні власністю, зняття з реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 25 листопада 2019 року відмовлено у задоволені позову Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (далі - ПАТ «Укртелеком») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Шевченківський районний відділ Державної міграційної служби України в м. Києві, про усунення перешкод у користуванні власністю, зняття з реєстрації.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 10 березня 2020 року представник ПАТ «Укртелеком» подав апеляційну скаргу, а також порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що копію оскаржуваного рішення суду ПАТ «Укртелеком» отримало лише 10 лютого 2020 року.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 25 листопада 2019 року було проголошено лише вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення (а.с. 182-183).

Повний текст рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 листопада 2019 року складений 04 грудня 2019 року.

В матеріалах справи відсутні докази отримання ПАТ «Укртелеком» копії вказаного рішення суду.

Враховуючи викладене, вважаю, що визначені представником ПАТ «Укртелеком» причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 листопада 2019 року є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 359, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Беліменка Олександра Олександровича, який діє від імені та в інтересах Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарженнязадовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою Беліменка Олександра Олександровича, який діє від імені та в інтересах Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 листопада 2019 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Шевченківський районний відділ Державної міграційної служби України в м. Києві, про усунення перешкод у користуванні власністю, зняття з реєстрації.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 08 квітня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: