Справа № 274/1233/20
Провадження № 2/0274/1065/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"12" травня 2020 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Поступайло Х.О.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Виклад позиції позивача та заперечень відповідача

18 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернулась з вказаним позовом у якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , що зареєстрований 17.06.1995 Бердичівським міським відділом РАГС Житомирської області.

На обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказала, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги. Шлюбні відносини між ними припинені, вони проживають окремо, примирення неможливе.

Відповідач до суду спрямував заяву від 07 травня 2020 року, у якій позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою від 18 березня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі.

У судове засідання сторони не з`явились, до суду спрямували заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивачка підтримала позов, відповідач позов визнав.

Фактичні обставини, встановлені судом

Відповідно до свідоцтва про одруження, 17 червня 1995 року Бердичівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Житомирської області, зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5).

Зі свідоцтва про народження дитини вбачається, що сторони є батьками ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6).

Норми права, які застосував суд

За положеннями частини четвертої ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до частини першої статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки ти чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з сторін, що мають істотне значення (частина друга статті 112 СК України).

Оцінка аргументів сторін, висновки суду

Оскільки подружнє життя у сторін розладналося, сторони не бажають зберігати шлюб, наполягали кожен на розлученні, про що свідчать їх заяви, суд доходить висновку, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому шлюб належить розірвати.

Керуючись ст.ст. 206, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що зареєстрований 17 червня 1995 року Бердичівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Житомирської області, актовий запис № 340 розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду, або через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів, з дня вручення йому рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк подання апеляційної скарги на рішення продовжується на строк дії такого карантину.

Позивач: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий.

Суддя І.Ю. Хуторна