Дата документу 16.03.2020 Справа № 337/1819/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 337/1819/19
Провадження № 22-ц/807/1143/20 Головуючий у 1-й інстанції: Шаповалова А.В.
У Х В А Л А

16 березня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Дашковської А.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 в частині оскарження рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Куропятнікова Тетяна Михайлівна, про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26 грудня 2019 року позов залишено без задоволення.

Додатковим рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16 січня 2020 року вирішено питання про судові витрати.

Не погоджуючись із зазначеними рішенням суду та додатковим рішенням суду, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 07 лютого 2020 року подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Запорізького апеляційного суду від 13 лютого 2020 року клопотання ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 задоволено та поновлено строк на апеляційне оскарження в частині оскарження рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26 грудня 2019 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26 грудня 2019 року залишено без руху.

Надано ОСОБА_1 строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про доплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 13 254,50 грн.

Роз`яснено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.3 ст. 185, ст. 357 ЦПК України.

Копія ухвали судді від 13 лютого 2020 року була отримана представником ОСОБА_1 Ящук О.М., яка звернулась із апеляційною скаргою, 24 лютого 2020 року. Таким чином, строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 05 березня 2020 року, проте недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 в частині оскарження рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26 грудня 2019 року підлягає визнанню неподаною та поверненню на підставі ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 в частині оскарження рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Куропятнікова Тетяна Михайлівна, про зобов`язання вчинити певні дії - визнати неподаною та повернути ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя А.В. Дашковська