Справа № 307/2733/20
Провадження № 22-ц/4806/2339/20
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 грудня 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кожух О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на судовий наказ Тячівського районного суду від 08 жовтня 2020 року та ухвалу Тячівського районного суду від 02 листопада 2020 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за постачання природного газу, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам процесуального закону щодо її оформлення, при цьому скаржником не враховано, що відповідно до ч. 3 ст. 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Подана апеляційна скарга ОСОБА_1 оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, оскільки в апеляційній скарзі не зазначено:

1) повне найменування інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб);

2) в чому полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваної ухвали Тячівського районного суду від 02.11.2020;

3) клопотання особи, яка подала скаргу (що просить скаржник в апеляційного суду та стосовно якого саме судового рішення: ухвали чи судового наказу, за результатом розгляду апеляційної скарги, виходячи з повноважень цього суду, передбачених ст. 374 ЦПК України).

Зазначений недолік повинен бути усунутий скаржником, шляхом оформлення нового документу апеляційної скарги із урахуванням наведених вимог та подачі виправленої скарги до апеляційного суду разом із копією для іншого учасника справи.

Також, апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору та п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір у повному обсязі.

Оскільки судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, тому за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, згідно ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання апеляційної скарги у даній справі розмір судового збору становить 420,40 гривень, та з урахуванням часткової сплати збору в розмірі 105,10 гривень, сума недоплати становить 315,30 гривень, яку має бути внесено або перераховано за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Ужгороді/ м. УЖГОРОД/ 22030101

Код отримувача (за ЄДРПОУ): 38015610

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0007002

Призначення платежу: Судовий збір, за скаргою ____(ПІБ чи назва платника).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

У зв`язку з цим, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом оформлення апеляційної скарги із урахуванням вимог встановлених статтею 356 ЦПК України та доплати судового збору протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України та доплати судового збору.

Якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк він не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом оформлення її відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, подання або надіслання виправленої скарги до апеляційного суду разом із копією для учасника справи та квитанції про сплату судового збору, апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Суддя О.А. Кожух