Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.

секретар судового засідання Шак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Василівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про зменшення розміру аліментів, суд,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року до Василівського районного суду Запорізької області звернулася ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів. У позовній заяві зазначено, що 15 липня 2019 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 25 червня 2019 року за позовом ОСОБА_2 , з позивачки було стягнено аліменти на користь відповідача на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі по 1/4 частині від заробітку (доходу) щомісячно на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову до суду (18 березня 2019 року) і до досягнення кожного з дітей повноліття. У зв`язку з тим, що відповідач чинив позивачці перешкоди у спілкуванні та проживанні з дітьми, а добровільно домовитися про часи спілкування з дітьми з відповідачем було неможливо, ОСОБА_1 була вимушена звернутися із заявою до голови Василівської районної державної адміністрації та отримала Розпорядження №262 від 26.07.2019 року, яким їй було встановлено часи спілкування з дітьми. Вищевказане розпорядження ОСОБА_2 повністю ігнорував та силоміць утримував дітей у себе, забороняючи їм спілкуватися з позивачкою. На сьогодні склалася така ситуація, що донька ОСОБА_4 досягла 15 років та виявила бажання мешкати з ОСОБА_1 , а не з батьком ОСОБА_2 . У матері з донькою склалися добрі стосунки, тому вони фактично мешкають у м. Василівка в орендованій двокімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , донька має всі необхідні умови для проживання та виховання. Відповідач не бере ніякої участі у житті та вихованні доньки, не надає матеріальну допомогу, не бажає навіть спілкуватися з дитиною. Таким чином, з вересня 2019 року донька мешкає з позивачкою, бажає залишитися мешкати з нею та знаходиться повністю на її утриманні.

Враховуючи вищевикладене, позивачка просить суд зменшити розмір стягнених з неї аліментів на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі по 1/4 частині від заробітку (доходу) щомісячно на кожну дитину, до 1/4 частини усіх видів її заробітку (доходів) щомісячно на утримання однієї дитини, неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , припинивши стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01 вересня 2019 року.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 06 лютого 2020 року відкрито провадження в цивільній справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Калашник С.П. у судове засідання не з`явилися. Надали заяви з клопотанням про розгляд справи за їх відсутністю, позов просять суд задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав відзив, з якого вбачається, що він заперечує проти позову, вважає позовні вимоги необґрунтованими. Справу просить суд розглядати за його відсутності.

Представник третьої особи Василівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши у сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку в сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню частково виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що 15 липня 2019 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 25 червня 2019 року (справа №311/1063/19) за позовом ОСОБА_2 з позивачки ОСОБА_1 було стягнено аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі по 1/4 частині від заробітку (доходу) щомісячно на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову до суду, тобто з 18 березня 2019 року і до досягнення кожного з дітей повноліття.

Розпорядженням голови Василівської районної державної адміністрації Запорізької області №262 від 26.07.2019 року, ОСОБА_1 було встановлено часи спілкування з дітьми: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до Акту обстеження умов проживання від 07.02.2020 року, Висновку оцінки потреб сім`ї № 206 , з вересня 2019 року ОСОБА_1 проживає разом з донькою ОСОБА_4 , син ОСОБА_5 проживає з батьком. ОСОБА_1 проживає з донькою за адресою: АДРЕСА_1 . Житло орендоване, двокімнатна квартира обладнана необхідними меблями, побутовою технікою, в наявності продуктовий запас, засоби гігієни. Дівчинка має окрему кімнату в якій є ліжко, шафа, забезпечена канцелярськими приладдям, одяг, взуття відповідно сезону. Тобто з вересня 2019 року донька ОСОБА_4 мешкає з позивачкою ОСОБА_1 , знаходиться на її утриманні.

Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.182 СК України та п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При цьому, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

У відповідності до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Враховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.ч.7,8 ст.7 СК України при вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Враховуючи те, що після винесення рішення Василівського районного суду від 25 червня 2019 року, яким з позивачки на користь відповідача ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі по 1/4 частині від заробітку (доходу) щомісячно на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову до суду, тобто з 18 березня 2019 року, і до досягнення кожного з дітей повноліття, змінилося місце проживання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , яка з вересня 2019 року почала проживати з позивачкою ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні, суд приходить до висновку, що мають місце обставини, які дозволяють зменшити розмір стягнених з ОСОБА_1 аліментів на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі по 1/4 частині від заробітку (доходу) щомісячно на кожну дитину, до 1/4 частини усіх видів її заробітку (доходів) щомісячно на утримання однієї дитини, неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , припинивши стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак суд визнає необґрунтованими позовні вимоги про зменшення розміру аліментів з 01 вересня 2019 року, оскільки позивачка ОСОБА_1 не надала суду доказів, що вона вживала заходи щодо зменшення розміру аліментів до звернення з відповідним позовом до суду у грудні 2019 року. Тому суд вважає необхідним змінити розмір аліментів, що стягуються з позивачки на користь відповідача з дня пред`явлення позову. В іншій частині позову у задоволенні відмовити.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України (в редакції 2017 року), суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів стягнених рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 25 червня 2019 року (справа №311/1063/19) з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН - НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН - НОМЕР_3 , на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі по 1/4 частині від заробітку (доходу) щомісячно на кожну дитину, до 1/4 частини усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно на утримання однієї дитини, неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , припинивши стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 27 грудня 2019 року.

В іншій частині позову у задоволенні відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.А. Носик