Провадження № 2-зз/359/8/2020
Справа № 359/2131/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Степаненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

03.03.2020 ОСОБА_1 в особі свого уповноваженого представника адвоката Мамирбаєва Є.В. звернулась до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №359/2131/19 за її позовом до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Комунальне підприємство «Агенція адміністративних послуг» про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру.

В призначене судове засідання учасники справи не з`явились, повідомлені належним чином.

Від представника заявника адвоката Мамирбаєва Є.В. надійшла заява про залишення заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову без розгляду.

Дослідивши подану заяву, перевіривши повноваження представника, суд дійшов висновку, що заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Порядок скасування заходів забезпечення позову, визначений ст.158 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.1 цієї статті суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

А змістом ч.7 цієї статті, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Зів змісту поданих представником ОСОБА_1 заяв, Бориспільським міськрайонним судом Київської області у вищевказаній цивільній справі №359/2131/19, у якій було вжито заходів забезпечення позову, 12.11.2019 року було ухвалено заочне рішення, яким задоволено позов ОСОБА_1 до АТ «Укрсоцбанк» про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру.

Водночас, в березні 2020 року АТ «Альфа-Банк» (правонаступник АТ «Укрсоцбанк») звернулось до суду з заявою про перегляд заочного рішення, яка ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 10 березня 2020 року залишена без руху.

Представник заявника, позивача у справі ОСОБА_1 , адвокат Мамирбаєв Є.В., просить залишити раніше подану заяву про скасування заходів забезпечення позову без розгляду.

За змістом ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч. 3 вказаної статті учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Так, згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.1, 2 ст.64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

За змістом долученого до заяви оригіналу ордера серії КС №565855 від 12.03.2019 адвоката Мамирбаєва Є.В., обмеження повноважень представника відсутні.

Зважаючи на викладені обставині підстави для скасування заходів забезпечення позову з ініціативи суду, а також для розгляду по суті заяви ОСОБА_1 відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2,10,13,158, п. 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №359/2131/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Комунальне підприємство «Агенція адміністративних послуг» про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. В. Муранова-Лесів