Провадження № 6/761/1351/2020
У Х В А Л А

Іменем України

03 грудня 2020 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Кутіковій М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» про заміну стягувача з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19.05.2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Волкова Олександра Юрійовича до ОСОБА_1 , третя особа - Спільне українсько-німецьке підприємство «МАРКОМ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про припинення поруки,-

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2020 року до суду надійшла зазначена заява.

В заяві заявник просить: замінити стягувача за рішенням Шевченківського районного суду міста Києва у справі №761/12598/15-ц від 19.05.2016 року, а саме Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт».

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що 19.05.2016 року Шевченківським районним судом м. Києва ухвалено рішення по справі №761/12598/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» заборгованості за кредитним договором №30321-20/10-1 на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в національній валюті) від 09.07.2010 року станом на 24.04.2015 року у розмірі: заборгованість за кредитом - 7743565 грн. 04 коп., нараховані проценти за період з 01.03.2015 по 23.04.2015 - 290383 грн. 69 коп., пеня за несвоєчасне повернення процентів - 6302 грн. 70 коп., пеня за несвоєчасне повернення кредиту 1107860 грн. 18 коп., інфляційну складову заборгованості за кредитним договором в сумі 1579383 грн. 70 коп.

Як зазначає заявник, 29.10.2019 року між ПАТ «Банк «Київська Русь» та ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» було укладено Договір №UKR-2019-04/ПВ/42 купівлі - продажу прав вимоги та майнових прав за умовами якого до заявника перейшло право вимоги за кредитним договором за яким прийнято рішення суду.

А тому оскільки до заявника перейшло право вимоги у відповідності до положень ст.442 ЦПК України має бути замінено сторону виконавчого провадження.

Сторони в судове засідання не з`явилися, представників не направили, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, до суду пояснення чи заперечення на заяву не надійшли.

Тому суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутність сторін, оскільки згідно ч.3 ст.442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.05.2016 року Шевченківським районним судом м. Києва ухвалено рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Волкова Олександра Юрійовича до ОСОБА_1 , третя особа - Спільне українсько-німецьке підприємство «МАРКОМ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» заборгованість за Кредитним договором №30321-20/10-1 на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в національній валюті) від 09.07.2010 року станом на 24.04.2015 року у розмірі: заборгованість за кредитом - 7743565 (сім мільйонів сімсот сорок три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) грн. 04 коп., нараховані проценти за період з 01.03.2015 по 23.04.2015 - 290383 (двісті дев`яносто тисяч триста вісімдесят три) грн. 69 коп., пеня за несвоєчасне повернення процентів - 6302 (шість тисяч триста дві) грн. 70 коп., пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 1107860 (один мільйон сто сім тисяч вісімсот шістдесят) грн. 18 коп., інфляційну складову заборгованості за кредитним договором в сумі - 1579383 (один мільйон п`ятсот сімдесят дев`ять тисяч триста вісімдесят три) грн. 70 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 6090 (шість тисяч дев`яносто) грн. 00 коп. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про припинення поруки - відмовлено.

Рішення набрало законної сили.

Разом з тим як вбачається з матеріалів справи, 29.10.2019 року між ПАТ «Банк «Київська Русь» та ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» було укладено Договір №UKR-2019-04/ПВ/42 купівлі - продажу прав вимоги та майнових прав, згідно якого ПАТ «Банк «Київська Русь» відступило належне йому право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами в тому числі і за кредитним договором №30321-20/10-1 від 09.07.2010 року, укладеного з СП «МАРКОМ».

Відповідно до ст.512 ч. п.1 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ч.1 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.442 ч.1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» - у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відбулась заміна стягувача, суд вважає за необхідне замінити сторону з примусового виконання виконавчого листа № 761/1259815-ц, що виданий Шевченківським районним судом м. Києва, на примусове виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19.05.2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Волкова Олександра Юрійовича до ОСОБА_1 , третя особа - Спільне українсько-німецьке підприємство «МАРКОМ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про припинення поруки з Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт».

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» про заміну стягувача з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19.05.2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Волкова Олександра Юрійовича до ОСОБА_1 , третя особа - Спільне українсько-німецьке підприємство «МАРКОМ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про припинення поруки - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» (, адреса: м. Київ, вул. Хорива,11-А) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» (, адреса: м. Київ, вул. Шота Руставелі, 44, офіс 104) з примусового виконання виконавчого листа №761/12598/15-ц, виданого на примусове виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19.05.2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Волкова Олександра Юрійовича до ОСОБА_1 , третя особа - Спільне українсько-німецьке підприємство «МАРКОМ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про припинення поруки.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: Н.Г.Притула