Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Сидоренко І.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Зубкова В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області із позовом до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради, про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги обґрунтував тим, що 22 червня 2012 року він вступив з відповідачем у шлюб, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Слов`янськ Слов`янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 180. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Шлюбні стосунки сторони припинили з літа 2015 року. Позивач з відповідачем не проживає разом, спільного бюджету не мають, спільне господарство не ведуть. У зв`язку з викладеним, на підставі рішення Слов`янського міськрайонного суду від 03 травня 2019 року шлюб між позивачем та ОСОБА_2 , розірвано. Спору в суді щодо місця проживання сина не було. Спільний син вже кілька років проживає разом з позивачем, оскільки мати залишила дитину йому на виховання.

Відповідач протягом декількох років не піклується про спільного з позивачем сина, не бачиться з ним, не цікавиться його навчанням. Згідно з характеристикою, наданою Слов`янською ЗОШ І-ІІІ ступенів № 4 мати малолітнього ОСОБА_3 за період навчання сина жодного разу до школи не з`являлась, на батьківських зборах не була, не приймає участі у шкільному житті дитини.

Просить суд, позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно сина ОСОБА_3 та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини доходів, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх у повному обсязі, посилаючись на доводи викладені у позовній заяві.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала та пояснила, що після розлучення з чоловіком вона не могла забрати дитину, оскільки в неї не було відповідного житла та не було можливості винайняти таке житло, у зв`язку з малим заробітком. Дитині не допомагала, оскільки не було можливості. До школи не навідувалась, про справи дитини в школі дізнавалась від позивача.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради Донецької області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій просив суд ухвалити рішення на власний розсуд, з урахуванням висновку щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дитини.

Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради, про позбавлення батьківських прав, підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 22 червня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Слов`янськ Слов`янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 22 червня 2012 року зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис № 180.

За час перебування у зареєстрованому шлюбі, у позивача та відповідача народилась спільна дитина,що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим повторно 07 листопада 2017 року Відділом Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Слов`янськ Слов`янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, відповідно до якого ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Слов`янськ Донецької області та його батьками є: мати - ОСОБА_2 , батько - ОСОБА_1 .

Заочним рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03 травня 2019 року, шлюб, зареєстрований 22 червня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 180, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , розірвано.

Згідно Акту № 544, складеного 13 грудня 2019 року керівником комітету мікрорайону «Черевківка» м. Слов`янська, на виконання запиту адвоката, ОСОБА_1 , 1991 року народження, паспорт НОМЕР_3 виданий 16 жовтня 2015 року Слов`янським МВ ГУДМ України в Донецькій області, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - разом з сином. Мати ОСОБА_2 , разом з сином не проживає з 2016 року, в вихованні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 , участі не приймає.

Як вбачається з Характеристики, складеної 13 грудня 2019 року керівником комітету мікрорайону «Черевківка» м. Слов`янськ, ОСОБА_1 , 1991 року народження, який народився у м. Слов`янськ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Громадянин ОСОБА_1 проживає за вищевказаною адресою з 1991 року та за період проживання за даною адресою скарги від сусідів на нього не надходили. ОСОБА_1 проживає з бабусею та сином ОСОБА_3 , 2012 року народження.

Відповідно до Характеристики № 109, складеної 12 грудня 2019 року адміністрацією Слов`янської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 4 Слов`янської міської ради, на учня 1-А класу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , останні навчається у Слов`янський ЗОШ № 4 з 02 вересня 2019 року по теперішній час. За час навчання хлопчик проявив себе як активний, працьовитий учень. Батько, ОСОБА_1 , займається вихованням сина, приводить та забирає сина зі школи, відвідує батьківські збори, сплачує харчування у ГПД, цікавиться справами та успіхами сина в навчанні. У ОСОБА_3 є куточок для навчання та відпочинку. Дитина має чистий одяг, нагодована, має все необхідне. Мати дитини, ОСОБА_2 , за період навчання сина жодного разу до школи не з`являлась, на батьківських зборах не була, не приймає участі у шкільному житті дитини.

Крім того, відповідно до Висновку органу опіки та піклування Слов`янської міської ради про позбавлення батьківських прав за вих. № 29/01-375 від 06 лютого 2020 року, згідно акту керівника комітету мікрорайону «Черевківка», дитина ОСОБА_3 , протягом кількох років мешкає разом з батьком, ОСОБА_1 , який займається його вихованням та утриманням, захищає права та інтереси дитини. Мати дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , самоусунулася від виконання батьківських обов`язків, у вихованні дитини участі не приймає, не турбується про стан його здоров`я, фізичний та духовний розвиток. Мати не утримує дитину, не надає ніякої матеріальної допомоги. Громадянці ОСОБА_2 , спеціалістами служби у справах дітей Слов`янської міської ради в телефонному режимі було повідомлено про наміри колишнього чоловіка щодо позбавлення її батьківських прав відносно сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та запросили її на засідання з питань захисту прав дитини, але на засідання комісії вона не з`явилась. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини до уваги приймались факти само ухилення від виконання батьківських обов`язків громадянкою ОСОБА_2 , яка не приймає участі у вихованні. Також, згідно акт комітету мікрорайону «Черевківка» з 2016 року, мати перестала брати участь у вихованні сина, про що свідчать також сусіди. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як свідоме нехтування матір`ю своїми батьківськими обов`язками. Враховуючи викладене, а також рішення комісії з питань захисту прав дитини № 2/6(1) від 29 січня 2019 року, орган опіки та піклування Слов`янської міської ради вважає, що ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Виходячи з наведеного, суд доходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 участі у вихованні, утриманні та догляді дитини ОСОБА_3 не бере, не сприяє його навчанню, не спілкується з ним та не надає матеріальної допомоги. Виходячи з обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити. При цьому суд виходить з наступного.

Стаття 150 Сімейного Кодексу України встановлює обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини та говорить про те, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з ч. 1 ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя.

Частиною четвертою статті 155 Сімейного кодексу України встановлено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 16 своєї Постанови № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не дбає належним чином про дитину, про його фізичний та розумовий розвиток, не цікавиться матеріальними та духовними потребами дитини,

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позовної вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно з ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Як зазначено у ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Таким чином, у зв`язку з тим, що дитина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає разом з батьком та знаходиться на його утриманні, а відповідач є матір`ю дитини, з останньої належить стягнути аліменти на користь позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, суд приходить до переконання, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, який позивач сплатив при подачі даної позовної заяви у сумі 768,40 грн., про що в матеріалах справи знаходиться квитанція про сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 164, 166, 180 СК України, ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» п. 15, 16, 18 ППВСУ № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»,ст.ст. 4, 12, 13, 76, 78, 81, 89, 128, 141, 229, 235, 259, 263, 264, 265, 268, 353, 355, 356 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Серебрянка Артемівського району Донецької області, РНОКПП: НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 та мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, РНОКПП: НОМЕР_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 18 грудня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Серебрянка Артемівського району Донецької області, РНОКПП: НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 та мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, РНОКПП: НОМЕР_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Повний текст рішення виготовлений 17 березня 2020 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко