Справа №701/228/20
Номер провадження2/701/174/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2020 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - В.Л. Маренюка

за участю секретаря - Н.В. Філіпчак

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до Рогівської сільської ради про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайськ, Миколаївської області померла мати позивача - ОСОБА_2 , яка за життя склала заповіт яким все своє майно заповіла позивачу. Після смерті матері відкрилась спадщина, до складу якої також ввійшла земельна ділянка розміром 2,75 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в межах Рогівської сільської ради, Маньківського району, Черкаської області.

Позивач звернувся до державного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак постановою державного нотаріуса від 06.02.2019 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропущенням строків для подання заяви про прийняття спадщини. Визначений законом строк для прийняття спадщини позивачем був пропущений з поважних причин. Зокрема, позивач тривалий час хворіє, а після смерті матері з травня 2019 року його стан здоров`я різко погіршився, що вимагало постійного лікування. Внаслідок цього позивачу були протипоказані тривалі пересування, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Позивач до суду не з`явився, але в своїй позовній заяві просив справу слухати в його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник Рогівської сільської ради в підготовче засідання не з`явився, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивача визнає та просить справу слухати у його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Первомайськ, Миколаївської області померла мати позивача - ОСОБА_2 . Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 видане 15.02.2019 року Маньківським районним відділом ДРАЦС, актовий запис №475.

За життя мати склала заповіт яким все своє майно заповіла позивачу. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої також ввійшла земельна ділянка розміром 2,75 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в межах Рогівської сільської ради, Маньківського району, Черкаської області.

Позивач звернувся до державного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак постановою державного нотаріуса від 06.02.2019 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропущенням строків для подання заяви про прийняття спадщини. Визначений законом строк для прийняття спадщини позивачем був пропущений з поважних причин. Позивач тривалий час хворіє, а після смерті матері з травня 2019 року його стан здоров`я різко погіршився, що вимагало постійного лікування. Внаслідок цього позивачу були протипоказані тривалі пересування. Це підтверджується випискою із медичної карти.

З наведеного випливає, що встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу України строк на прийняття спадщини пропущений з поважних причин, а саме тривалою хворобою.

Ст. 16 ЦК України надано право кожній особі звертатися до суду за захистом свого особистого немайнового та майнового права та інтересу. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними (правова позиція Верховного Суду України у справі № 6-85цс12). Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд у даному випадку приймає до уваги пояснення позивача щодо пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини через його тривале лікування в період строку визначеного для подачі заяви про прийняття спадщини, а тому за своїм внутрішнім переконанням визначає таку причину пропуску поважною в розумінні ст. 1272 ЦК України.

На підставі викладеного, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 89, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 16, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Продовжити термін на прийняття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (паспорт НОМЕР_2 , виданий Маньківським РВ УМВС України в Черкаській області виданий 30.03.1996 р., РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого АДРЕСА_1 ), після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Первомайськ, Миколаївської області, визначивши додатковий строк терміном два місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя В.Л. Маренюк