Справа № 661/3705/17
Провадження № 8/661/2/20
У Х В А Л А

13 березня 2020 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами по цивільній справі №661/3705/17 за позовом представника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про відшкодування шкоди завданої пожежею,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просить поновити строк для подання заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами по цивільній справі №661/3705/17 за позовом представника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про відшкодування шкоди завданої пожежею, переглянути рішення Новокаховського міського суду Херсонської області у зв`язку з нововиявленними обставинами.

Згідно ч. 1 ст. 426 ЦПК України заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Згідно ч.3 ст.426ЦПК України до заяви додаються: копії заяви відповідно до кількості учасників справи; документ про сплату судового збору; докази,що підтверджують наявність ново виявлених або виключних обставин; документ, що підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником.

Всупереч вказаної норми заявником не надано копії заяви відповідно до кількості учасників справи та не додано оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до поданої заяви, вбачається, що заявником ОСОБА_1 до заяви про перегляд рішення суду, додається оригінал квитанції про сплату судового збору, однак, як встановлено та засвідчено актом Новокаховського міського суду від 12.03.2020 р., зазначений оригінал квитанції при відкритті конверту, який надійшов поштою, відсутній.

Згідно ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами по цивільній справі №661/3705/17 за позовом представника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про відшкодування шкоди завданої пожежею - залишити без руху.

Для усунення недоліків заяви надати заявнику строк у три дні з дня отримання даної ухвали.У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. М. Чирський