Справа № 729/235/20

У Х В А Л А

12 березня 2020 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення ,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення , а саме про встановлення факту допущеної помилки в договорі дарування .
Слід зазначити, що згідно вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що заявнику слід надати строк для усунення недоліків за наступних підстав.
Подана заява про встановлення факту, що має юридичне значення, не повністю відповідає вимогам ст. ст. 175, 177, 318 ЦПК України.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення , перелік яких визначено в ст.315 ЦПК України , а також інших не визначених в даній статті з якими пов"язане виникнення , зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи.
Факт допущеної помилки в договорі до переліку юридичних фактів, що підлягають встановленню судом не входить, а заявницею не обгрунтовано які саме права в неї особисто можуть виникнути , змінитися або припинитися. Заявниці слід уточнити, який саме вона просить встановити факт і чи є він юридичним .
Відповідно до п.6. ч. 1 ст. 315 ЦПК України Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.В договорі дарування , копія якого надана заявницею її прізвище , ім`я, по-батькові збігається з прізвищем ім`ям , по-батькові зазначеними в паспорті, тому з огляду на п.6.ч. 1 ст. 315 ЦПК України справа не підлягає розгляду в порядку окремого провадження. Згідно зі ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено:1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини. Відповідно до абзацу першого п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу. В порушення ч. 2 ст. 318 ЦПК України, заявницею не додані докази , що підтверджують викладені в заяві обставини, а саме щодо отримання відмови від заінтересованих осіб у внесені змін до договору дарування. Довідка нотаріального архіву містить роз`яснення щодо отримання довідки про вчинення нотаріальної дії, але не відмову у внесенні виправлень. Договір було оформлено четвертою Київською Державною нотаріальною конторою яка і на даний час не припинила свою діяльність ( АДРЕСА_1 ). Питання виправлення допущених нотаріусом помилок вирішується відповідно до Правил ведення нотаріального діловодства, затверджених наказом № 3253/5 від 22.12.2010 року Міністерства юстиції України. Заявниці необхідно звернутися безпосередньо до нотаріальної контори щодо виправлення допущеної помилки. У відповідності до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, заява про встановлення факту підлягає залишенню без руху з наданням строку заявнику для усунення недоліків. Недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції заяви з її копіями, відповідно до кількості заінтересованих осіб. Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 294, 318 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту , що має юридичне значення залишити без руху, надавши заявнику строк для виправлення недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.
У разі усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися поданою у день первісного її подання до суду.
Попередити заявника, що в разі не виправлення недоліків в строк, визначений судом позовна заява буде вважатися не поданою та підлягає поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Кузюра