Провадження № 22-ц/811/3654/20 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 грудня 2020 року суддя судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду Мельничук О.Я., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду міста Львова від 19 жовтня 2020 року у справі за заявою Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» про заміну стягувача , -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Галицького районного суду міста Львова від 19 жовтня 2020 року замінено первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «ВіЕс банк» з примусового виконання рішення Галицького районного суду м. Львова від 22.04.2014 року у справі №461/14877/13-ц за позовом ПАТ «ВіЕс Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки на його правонаступника Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», (ідентифікаційний код 09806443, 01032, м.Київ, вул.С.Петлюри, 30).

Ухвалу суду в апеляційному порядку 04 грудня 2020 року через свого представника ОСОБА_1 оскаржив ОСОБА_2 .

В поданій апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду з покликанням на те, що копія оскаржуваної ухвали судом сторонам не надсилалася, а також, що представник не міг ознайомитися з матеріалами даної справи в період з 26 жовтня 2020 року по 23 листопада 2020 року у зв`язку з захворюванням, а тако, що копію оскаржуваної ухвали представником отримано 26 листопада 2020 року.

Враховуючи доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та відсутність відомостей в матеріалах справи щодо отримання ОСОБА_2 чи його представником ОСОБА_1 копії оскаржуваної ухвали раніше 26 листопада 2020 року, вважаю такі доводи поважними, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Галицького районного суду міста Львова від 19 жовтня 2020 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Справа відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Галицького районного суду міста Львова від 19 жовтня 2020 року .

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду міста Львова від 19 жовтня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: О.Я. Мельничук