Справа № 236/4499/20
Провадження № 2-о/236/311/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2020 року м. Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Бєлоусов А. Є. , перевіривши заяву окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересована особа - Лиманський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту розірвання шлюбу та додані до заяви матеріали,

ВСТАНОВИВ:

До суду 29.12.2020 року надійшла заява окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересована особа - Лиманський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин. Суди розглядають справи в порядку позовного (загального або спрощеного), наказного та окремого провадження (ч.2 ст. 19 ЦПК України).

Зі змісту поданої заяви вбачається необхідність в інтересах заявника підтвердити юридичний факт, котрий має значення для створення умов здійснення ОСОБА_1 особистих немайнових прав (укладення нового шлюбу).

Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.7 ст. 19 ЦПК України). Отже, справа за заявою ОСОБА_1 має розглядатись судом в порядку окремого провадження (розд. ІV ЦПК України).

У п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» висловлена правова позиція, згідно з якою судам необхідно враховувати, що такі заяви повинні відповідати загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви; у разі невідповідності заяви таким вимогам закону суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

За змістом ст. 175 ЦПК України позовна заява подається в письмовій формі та повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб (ч.1 ст. 177 ЦПК України).

До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (ч.4 ст. 177 ЦПК України).

У заяві окремого провадження ОСОБА_1 не зазначено офіційної електронної адреси та електронної пошти заявника (при цьому не вказано про відсутність у заявника таких засобів зв`язку). Адреса заявника вказана без зазначення поштового індексу.

ОСОБА_1 не зазначив доказів, які не можуть бути подані разом із заявою, не зазначив про наявність у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно із ч.4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Як зазначено у п.5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при підготовці справи окремого провадження до судового розгляду суддя зобов`язаний, зокрема, з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.

Зі змісту заяви окремого провадження ОСОБА_1 вбачається, що заявник просить встановити факт розірвання шлюбу, укладеного 10.08.1994 року між ним та ОСОБА_2 , однак при цьому не зазначає про необхідність залучення ОСОБА_2 до участі в справі. За змістом ст. 294 ЦПК України суд у справі окремого провадження не позбавлений можливості з власної ініціативи залучити заінтересовану особу до участі в справі, проте в заяві ОСОБА_1 відсутня інформації щодо місця проживання, поштового індексу, номерів засобів зв`язку, адреси електронної пошти ОСОБА_2 , необхідних для належного сповіщення цієї особи.

Верховним Судом у постанові від 10.12.2018 року у справі № 2-о-48/10 (провадження № 61-1217св18) висловлена правова позиція, згідно з якою суд вправі розглядати справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення за таких умов: якщо відповідний запис в органах РАЦСу не зберігся (відсутність архіву або відповідної книги реєстрації, а також за наявності книги, проте за відсутності запису в ній); якщо у поновленні такого запису органи РАЦСу відмовили у встановленому порядку; запис може бути поновлено лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації події. Відмова зазначеного органу у поновленні запису підтверджується його письмовим висновком, наявність якого є необхідною умовою прийняття судом заяви про встановлення вказаного факту.

Заявником не надано до суду письмового висновку органу ДРАЦС щодо неможливості поновити актовий запис про реєстрацію розірвання шлюбу, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , щодо неможливості видати заявнику повторне свідоцтво про розірвання шлюбу.

Заявник вказує на те, що єдиним належним підтвердженням розірвання шлюбу, укладеного між ним та ОСОБА_2 , є рішення Калінінського районного суду м. Горлівки від 11.10.2004 року № 2-3548, вважає зазначене судове рішення втраченим у зв`язку із тимчасовою окупацією частини території Донецької області (м. Горлівки) представниками незаконних збройних формувань, посилається на неможливість ініціювати процедуру відновлення втраченого судового провадження, але при цьому не надає до суду доказів свого звернення до відповідних судів із заявою щодо відновлення втраченого судового провадження.

Згідно зі ст. 318 ЦПК України до заяви окремого провадження про встановлення факту, котрий має юридичне значення, додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Згідно із п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові.

З наведеного вбачається необхідність застосування до заяви ОСОБА_1 про встановлення факту розірвання шлюбу наслідків, передбачених ст. 185 ЦПК України (залишення заяви без руху, встановлення заявнику строку для усунення недоліків). Належним способом усунення недоліків є подання до суду уточненої редакції заяви, яка міститиме всі відомості, передбачені процесуальним законом; надання до суду додаткових доказів на підтвердження неможливості в інший спосіб встановити факт, що має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст. ст.175,177,185,294,318 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати заявнику строк десять днів з дня отримання нею копії цієї ухвали судді для усунення зазначених недоліків.

Якщо ОСОБА_1 не буде усунуто недоліки заяви окремого провадження у строк, встановлений в ухвалі судді, заява вважається неподаною і повертається заявнику (ч.3 ст. 185 ЦПК України).

Додатково роз`яснити ОСОБА_4 , що він має право звернення до суду із клопотанням про звільнення його від сплати судового збору, зменшення розміру судового збору або відстрочення сплати судового збору відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст. 136 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -