Справа № 351/458/20
Номер провадження №2-о/351/25/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2020 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

секретаря Равлюк М.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Прутівська сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності документів, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті її чоловіка, ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,67га, що розташована на території Прутівської сільської ради.

Однак, у зв"язку із тим, що в Державному акті на землю по батькові її чоловіка помилково вказано " ОСОБА_3 " замість правильного " ОСОБА_4 ", постановою Державного нотаріуса останній було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку.

Зазначені розбіжності не дають можливості заявниці оформити спадщину, тому вона вимушена звернутися до суду із даною заявою.

Представник заявниці подала до суду заяву про розгляд заяви у її відсутності, просила заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи: Прутівської сільської ради в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій просив справу розглядати за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечив.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого на ОСОБА_2 слідує, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки виданої Прутівською сільською радою №03-29/47 від 02.03.2020р. вбачається, що при видачі Державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,67га на ім"я ОСОБА_2 була допущена помилка, а саме: по батькові вказано " ОСОБА_3 " замість правильного " ОСОБА_4 ".

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 слідує, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 уклали шлюб 01.09.1976р.

З довідки від 16.09.2019 р. №2046/02-14, виданої державним нотаріусом першої Снятинської районної державної нотаріальної контори слідує, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і проживав в с. Прутіка Снятинського району Івано-Франківської області, заведена спадкова справа за №338/2019 на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом №858 від 13.09.2017 р. дружини померлого ОСОБА_1 , 1959 р.н. Інших спадкоємців немає.

Постановою державного нотаріуса першої Снятинської районної державної нотаріальної контори від 16.09.2019 р. №2097/02-31 у зв`язку з розбіжностями у документах спадкодавця, ОСОБА_1 , жительці с. Прутівка Снятинського району відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,67 га, що розташована на території Прутівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області.

З Державного акту на право приватної власності на землю IV-ІФ №010727 ОСОБА_2 , на підставі сесії Прутівської сільської ради народних депутатів від 08.11.2000р. надано у приватну власність земельну ділянку площею 0,67га на території Прутівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з ім"ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Судом встановлено, що при записі в Державному акті на право власності на землю IV-ІФ №010727 помилково записано « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 ».

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту належності документу, а тому слід встановити факт належності, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ІФ №010727 від 01.03.2001р., виданого на підставі рішення сесії Прутівської сільської ради від 08.11.2000р. на земельну ділянку площею 0,67 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на імя « ОСОБА_2 ».

На підставі викладеного, п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" та керуючись ст.ст. 315, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ІФ №010727 від 01.03.2001р., виданого на підставі рішення сесії Прутівської сільської ради від 08.11.2000р. на земельну ділянку площею 0,67 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на імя « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: М.М.Калиновський