Справа № 274/616/19 Головуючий у 1-й інст. Вдовиченко Т. М.
Категорія 2 Доповідач Трояновська Г. С.
УХВАЛА

20 травня 2020 р. м. Житомир
Житомирський апеляційний суд в складі судді Трояновської Г.С., вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України питання, про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20 січня 2020 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання наказу про звільнення не законним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
в с т а н о в и в:
Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20 січня 2020 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду 12.03.2020 ОСОБА_1 направив апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання мотивує тим, що копію оскаржуваного судового рішення отримав 12.02.2020, докази чого містяться в матеріалах справи.
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 06.04.2020 вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
На виконання вимог ухвали ОСОБА_1 надіслав заяву про поновлення строку, в обгрунтування якої зазначив, копію оскаржуваного судового рішення отримав 12.02.2020, про що свідчить копія конверта. Із апеляційною скаргою звернувся 12.03.2020. Виходячи із наведеного просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на положення ст. 354 ЦПК України.
Клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Як вбачається з матеріалів справи, 20.01.2020 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області було проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст якого виготовлено 24.01.2020, копію якого позивач отримав 12.02.2020, про свідчить копія конверта. Із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , звернувся 12.03.2020.
З урахуванням наведеного, за наявності клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, суд вважає вказані підстави поважності причин пропуску строку поважними, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20 січня 2020 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20 січня 2020 року.
Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії цієї ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень, поданих заяв чи клопотань додаються докази, надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя