печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8697/20-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-зернова компанія України», третя особа: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Печерська мрія» про визнання права сумісної власності на допоміжні приміщення будинку (підвал), визнання недійсним договору та скасування державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить:

1) визнати за Позивачем право спільної сумісної власності на допоміжне приміщення № 131 будинку 32-В (підвал), заг. пл. 171, 4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення, серія та номер 1476 від 04.09.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Легкобитом С.О.;

3) визнати незаконним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, номер запису про право власності 36900663 від 04.09.2017 року, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Легкобитом С.О.

Проте, позивач в порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України не надав документів, що підтверджують сплату судового збору за подання позову у розмірах, визначених відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Так, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору справляються у таких розмірах, а саме за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою - підприємцем 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2 102, 00 грн.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру щодо визнання за Позивачем право спільної сумісної власності на допоміжне приміщення № 131 будинку 32-В (підвал), заг. пл. 171, 4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір» в залежності від ціни позову.

Крім того, п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається, позивач звернувся ще з двома позовними вимогами, зокрема про визнання недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення, серія та номер 1476 від 04.09.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Легкобитом С.О. та визнання незаконним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, номер запису про право власності 36900663 від 04.09.2017 року, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Легкобитом С.О.

Згідно п. 1.1.3. ставок судового збору Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру, у належному до сплати його розмірі, а саме - 1 681, 6 грн.

Судовий збір слід сплатити за наступними реквізитами:

отримувач коштів УК у Печерському районі/Печерс.р-н/22030101

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 380 04 897

рахунок отримувача 312 7

банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

код банку отримувача 899998

код класифікації бюджету 220 30 101

призначення платежу 22030101;050; "Судовий збір", Печерський р/с, за (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору)

ПІБ (назва) платника,

Отже, для усунення недоліків, представнику позивача/позивачу необхідно надати підтвердження про сплату судового збору в належному розмірі за дві вимоги майнового характеру у розмірі 1681, 6 грн. та за вимогу майнового характеру -1 % від ціни позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, провадження у справі не може бути відкрито, а тому відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України її слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати позивачеві строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали суду, позовна заява, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185, 258-259, 260-261, 353 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-зернова компанія України», третя особа: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Печерська мрія» про визнання права сумісної власності на допоміжні приміщення будинку (підвал), визнання недійсним договору та скасування державної реєстрації, - залишити без руху.

Роз`яснити позивачу, можливість усунути виявлені недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий