Справа № 699/11/20
Номер провадження № 2/699/189/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2020 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого- судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Карашинської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним позовом і просила визнати за нею в порядку спадкування за заповітом і за законом після смерті тітки ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що після смерті її тітки ОСОБА_2 відкрилася спадщина. Позивач у шестимісячний термін після смерті тітки подала заяву про прийняття спадщини, про що заведена спадкова справа у Корсунь-Шевченківській державній нотаріальній конторі, інші спадкоємці спадщину не приймали. Але оскільки на житловий будинок правовстановлюючий документ відсутній, позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Перебийніс С.В. не з`явилися, направивши до суду заяву про розгляд справи у їхню відсутність.

Карашинська сільська рада звернулася до суду із заявою про розгляд справи у відсутність їхнього представника, проти задоволення позову не заперечують, що є підставою для ухвалення рішення в підготовчому засіданні.

У зв`язку з неявкою сторін у суд фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося на підставі приписів ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Квітки Корсунь-Шевченківського району Черкаської області померла тітка позивача ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на майно, в тому числі, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 проживала одиноко, чоловіка, дітей у неї не було.

ОСОБА_2 залишила заповіт від 11.11.1994 року, яким житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в с.Квітки Корсунь-Шевченківського району Черкаської області заповіла ОСОБА_1 (а.с.30). Проте після складення заповіту померла набула у власність земельну ділянку (пай), яка не відображена у заповіті.

Єдиною рідною сестрою померлої була ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

Позивач є єдиною племінницею померлої ОСОБА_2 , спадкоємцем за правом представлення (ч.3 ст.1266 ЦК України) та відповідно спадкоємцем за заповітом і за законом.

Родинні відносини позивача з померлою підтверджуються копіями свідоцтв про народження та про укладення шлюбу позивача (а.с.31, 32), копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , довідкою відділу РАЦСу Корсунь-Шевченківського РУЮ від 26.07.2006 року, копією свідоцтва про одруження ОСОБА_4 (а.с.13).

Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті тітки, про що Корсунь-Шевченківською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа №465/2006, що підтверджується довідкою від 03.06.2014 року № 1269/01-16 (а.с.15). Крім ОСОБА_1 заяву про прийняття спадщини ніхто не подавав.

03.06.2014 року Корсунь-Шевченківською державною нотаріальною конторою винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з тих підстав, що документ, який засвідчує право власності відсутній (а.с.14).

В довідці, виданій виконавчим комітетом Карашинської сільської ради від 04.12.2019 року зазначено, що за померлою ОСОБА_2 обліковується домоволодіння по АДРЕСА_1 (а.с.22).

Згідно висновку щодо відповідності забудови земельної ділянки вимогам містобудівної документації, державним будівельним нормам і правилам, санітарним і протипожежним вимогам, складеного 10.12.2019 року житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 відповідає вимогам містобудівної документації, державним будівельним нормам і правилам, санітарним і протипожежним вимогам (а.с.23-29).

ОСОБА_1 виготовлено технічний паспорт, в якому зазначено, що житловий будинок та господарські споруди побудовані в 1950-1980 роках.

В п.3.1 інформаційного листа №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено:

-при вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України чинного на час виникнення права власності та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини;

-Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року N 56, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції).

Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до приписів ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до приписів ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За таких обставин, враховуючи, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, в тому числі на житловий будинок, ОСОБА_1 як спадкоємець за заповітом і за законом прийняла спадщину, про що нотаріальною конторою заведена спадкова справа, але їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок відсутній. Судом встановлено, що за померлою ОСОБА_2 обліковується будинковолодіння по АДРЕСА_1 . Згідно вимог закону цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а тому суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання за нею права власності в порядку спадкування на житловий будинок є законними і задовольняє позов повністю.

Судові витрати зі сплати судового збору суд залишає за позивачем по її клопотанню.

Керуючись ст.ст.200, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Карашинської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає с.Виповзки Переяслав-Хмельницького району Київської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті тітки ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Квітки Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою - АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Свитка С.Л.