Єдиний унікальний номер 725/4104/20
Номер провадження 2/725/726/20
УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду,

закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

по суті

21.12.2020 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Войтуна О.Б.,

при секретарі Бідней А.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого звернувся адвокат Новіков Олександр Павлович до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Інспекція Державного архітектурно будівельного контролю Чернівецької міської ради про зобов`язання привести несучу конструкцію будинку до попереднього стану,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває цивільна справа позовом ОСОБА_1 в інтересах якого звернувся адвокат Новіков Олександр Павлович до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Інспекція Державного архітектурно будівельного контролю Чернівецької міської ради про зобов`язання привести несучу конструкцію будинку до попереднього стану.

До суду від ОСОБА_3 , яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2 , надійшов зустрічний позов до ОСОБА_1 , треті особи відділ архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради, ОСОБА_4 про визнання права власності на самовільно реконструйовану, шляхом добудови, частину житлового будинку.

У підготовче засідання сторони не з`явилися.

Враховуючи те, що у судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, частково дослідивши матеріали цивільної справи та зустрічного позову приходить до наступного.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи, що зустрічна позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, а також те, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, суд приходить до висновку, що зустрічний позов належить прийняти до спільного розгляду з первісним.

Крім того під час підготовчого провадження судом були виконанні вимоги ст.ст. 189, 197 ЦПК України, при цьому сторони не заявили про своє бажання укласти мирову угоду або провести врегулювання спору за участю судді та не заявили будь-яких клопотань, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що в ході підготовчого провадження остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовні вимоги, склад учасників судового процесу, порядок розгляду справи, а також з`ясовано відомі сторонами обставини справи та докази на які вони посилаються, підготовче судове засідання слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 2,4,5,7, 12, 76-89, 185, 189-200, 258, 259, 260, 268, 353, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи відділ архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради, ОСОБА_4 про визнання права власності на самовільно реконструйовану, шляхом добудови, частину житлового будинку до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_1 в інтересах якого звернувся адвокат Новіков Олександр Павлович до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Інспекція Державного архітектурно будівельного контролю Чернівецької міської ради про зобов`язання привести несучу конструкцію будинку до попереднього стану.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого звернувся адвокат Новіков Олександр Павлович до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Інспекція Державного архітектурно будівельного контролю Чернівецької міської ради про зобов`язання привести несучу конструкцію будинку до попереднього стану та зустрічним позовом ОСОБА_3 яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи відділ архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради, ОСОБА_4 про визнання права власності на самовільно реконструйовану, шляхом добудови, частину житлового будинку.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 14 січня 2021 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Головна, 105.

Встановити наступний порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої вимог та заперечень, дослідження письмових доказів.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун