Дата документу 10.03.2020
Справа № 334/7023/19
Провадження № 2/334/1332/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Манюхіні О.О.,

розглянувши відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідачів у якому просять суд позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав, щодо малолітньої дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . У позові зазначили, що батьки дитини, з ОСОБА_5 не проживають з самого її народження, ведуть асоціальний спосіб життя, зловживають наркотичними та алкогольними засобами, не займаються її вихованням, жодних з покладених законом на батьків обов`язків не виконують. Місцезнаходження відповідачів на теперішній час невідомо.

Позивачі самостійно утримують дитину, піклуються про її фізичний, духовний та моральний розвиток, всіляко сприяють поліпшенню стану здоров`я дитини, яка у зв`язку із зловживанням біологічною матір`ю, наркотичними засобами, народилась дуже хворою.

Тому позивачі, на підставі ст. 164 СК України, приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належним чином не виконують свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, права і інтереси, якої повинні бути захищені у встановленому законом порядку, просять позбавити їх батьківських прав.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позові, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позові, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав, причини неявки суду не повідомив, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, відзиву на позов не подала, причини неявки суду не повідомила, з заявою про розгляд справи у її відсутність до суду не зверталась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Представник третьої особи у судовому засіданні просив суд прийняти рішення з урахуванням інтересів дитини та надав висновок про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав по відношенню до ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, за згодою позивачів, ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст.ст. 223 ч. 4, 280 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.164 СК України, оскільки батько і матір можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 26.01.2018 року, виданого Вознесенівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, батьками малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Батько ОСОБА_3 та матір ОСОБА_4 з самого народження дитини своїх батьківських обов`язків не виконували. Ведуть асоціальний, аморальний спосіб життя. Є нарко- та алкозалежними. Не мають постійного місця мешкання, не мають постійної роботи. Не виявляли інтересу до дитини, ані після народження, ані під час подальшого лікування та перебування доньки у відділі патології новонароджених КНП «Міська дитяча лікарня № 1» Запорізької міської ради, ані з моменту виписки і до теперішнього часу, впродовж якого дитина живе в сім`ї ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Матір дитини, ОСОБА_4 до і під час вагітності вживала наркотичні засоби, алкогольні напої, палила, що підтверджується Перевідним епікризом із історії хвороби стаціонарного хворого № 3572 КЗ «Обласний перинатальний центр» ЗОР відділення спільного перебування матері та новонародженого, та виписним епікризом із історії хвороби дитини ОСОБА_5 № 4230 відділення патології новонароджених КНП «Міська дитяча лікарня № 1» Запорізької міської ради. У цих двох епікризах зазначено, що дитина народилась від матері, в анамнезі якої наркоманія та вірусний гепатит С. Під час вагітності, мати у жіночій консультації на обліку не перебувала, не обстежувалась. Дитина, через стан здоров`я та наркоманію матері, народилась замалою для терміну гестації, із неврологічною симптоматикою: абстинентний синдром, гіпоксично-ішемічна енцефолопатія, затримка внутрішньоутробного розвитку, гіпербілірубінемія. Після перинатального центру дитина була переведена для подальшого лікування у дитячу лікарню № 1 м. Запоріжжя, де перебувала в період з 29.11.2017 р. по 09.02.2018 р. з діагнозами: неонатальний абстинентний синдром, токсична енцефолопатія, затримка внутрішньоутробного розвитку, вроджена вада серця, вроджена часткова атрофія зорових нервів, установча правостороння кривошия.

Батько дитини ОСОБА_3 є рідним братом ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвами про народження: свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , виданого Ленінським відділом ЗАГС від 12.06.1987, запис № 1733, та свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , виданого Ленінським відділом ЗАГС від 21.06.1977, запис № 1419. Окрім рідного брата нікого із рідних не залишилось, батьки померли, інших родичів немає.

ОСОБА_3 тривалий час веде аморальний, асоціальний спосіб життя. Тривалий час вживає наркотичні засоби, зловживає алкогольними напоями, страждає на наркотичну залежність. Неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, у тому числі й за ст. 309 КК України. Неодноразово проходив лікування у КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» ЗОР, що підтверджується довідкою КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» ЗОР про добровільне звернення ОСОБА_3 до установи та проходження ним лікування в амбулаторних умовах психічних та поведінкових розладів у результаті вживання опіатів із шкідливими наслідками у період з 26.09.2008 по 22.10.2008.

З 13.02.2018 року дитина ОСОБА_5 постійно проживає в сім`ї ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , перебуває на медичному обліку сімейного лікаря у Миколай - Пільській амбулаторії загальної практики сімейної медицини за місцем постійного проживання. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повністю опікуються дитиною, піклуються про неї, створюючи сприятливі умови для реабілітації, гармонійного всебічного розвитку та росту, забезпечуючи їй атмосферу любові, турботи та щасливого дитинства. Дитина повністю забезпечена усіма необхідними речами, предметами побуту, засобами по догляду, іграшками, якісним дитячим харчуванням відповідно до віку та іншими усілякими необхідними речами. Було забезпечено безумовне дотримання усіх приписів лікарів, забезпечено дитину усіма необхідними медичними препаратами.

Наразі, дитині знято усі неврологічні діагнози. Дитина здорова та повністю відповідає рівню розвитку дітей свого віку.

Сім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно з актом обстеження умов проживання від 10.02.2020 вбачається, що санітарно - гігієнічні умови задовільні, є електро- водопостачання, є усі необхідні меблі. У дитини є дитяче ліжко, шафа з одягом, іграшки, дитячі книжки.

Наказом начальника служби у справах дітей Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області від 25.02.2020 № 22.1-07/15 малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасово влаштована в сім`ю ОСОБА_1 та ОСОБА_2

25.02.2020 року відбулось засідання комісії з питань захисту прав дитини. ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 були запрошені належним чином. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на засідання не з`явилися, поважних причин своєї відсутності не надали. Попередньо службою у справах дітей Запорізької райдержадміністрації Запорізької області була проведена відповідна робота, щодо пошуку батьків дитини та з`ясування їх місця проживання, а також з`ясування їх думки, щодо позбавлення їх батьківських прав, відносно їх малолітньої доньки. Але пошуки результатів не дали. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були присутні, підтвердили свої вимоги в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини Запорізької райдержадміністрації від 25.02.2020 № 27, Запорізька райдержадміністрація Запорізької області як орган опіки та піклування, дійшла висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відносно їх малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності суд розцінює, як свідоме нехтування відповідачами своїх батьківських обов`язків та характеризує ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з негативної сторони, як осіб які свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків.

У відповідності до вимог ч.1 ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

У відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.15 Постанови Верховного Суду України від 30.03.2007р. №3 «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до п.16 Постанови Верховного Суду України від 30.03.2007р. №3 «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Узагальнюючи вищенаведене суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими та підлягають задоволенню шляхом позбавлення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав, щодо малолітньої дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 12, 81,141, 223, 259, 263, 264, 265, 268, 280-284, 289 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянку України) батьківських прав, щодо малолітньої дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Козлова Н. Ю.