Справа № 426/1420/20
УХВАЛА

іменем України

18 березня 2020 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі

головуючого судді Реки А.С.,

за участі секретаря судового засідання Чмихало М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сватове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: Луганська область, Сорокинський район, с. В.Суходіл про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні, заінтересована особа Марківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, місцезнаходження: Луганська область, смт. Марківка, вул. Центральна, 20,-

Встановив:

В провадженні Сватівського районного суду Луганської області перебуває дійсна справа.

В матеріалах справи наявне клопотання представника заявника адвоката Пономаренко Н.М. про витребування у Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України інформації про розмір пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та розмір пенсії її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 21 жовтня 2014 року по 21 жовтня 2019 року, для вирішення питання перебування заявника на утриманні померлого чоловіка.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 11 лютого 2020 року було задоволено клопотання представника заявника ОСОБА_3 та витребувано з Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України інформацію про розмір пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та розмір пенсії її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період з 21 жовтня 2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 .

25 лютого 2020 року від заінтересованої особи - Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області на адресу суду надійшов відзив на заяву, у якому зазначено, що надати довідку про розмір пенсії померлого ОСОБА_2 Управління не має можливості, так як пенсіонер перебував на обліку в Біловодському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Луганської області.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Беручи до уваги, що із заяви вбачається, що встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні, необхідно заявнику для приведення в подальшому з метою отримати можливість перейти на пенсію померлого чоловіка, суд вважає за необхідне витребувати з Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області інформацію про розмір пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 21 жовтня 2014 року по 21 жовтня 2019 року, для вирішення питання перебування заявника на утриманні померлого чоловіка.

Згідно ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Витребувати з Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області інформацію про розмір пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період з 21 жовтня 2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувані документи направити на адресу суду у строк до 08 квітня 2020 року.

Роз`яснити, що у відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.С. Река