Справа № 426/3141/20
12 травня 2020 року , м.Сватове
Сватівський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді - Осіпенко Л.М.,
за участю секретаря судового засідання - Вєдєрникової Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове Луганської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит № 485 від 17.12.2010, -
Позивач Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит. В обґрунтування свого позову посилається на те, що між банком та ОСОБА_1 був укладений договір про іпотечний кредит № 485 від 17.12.2010 року зі змінами та доповненнями внесеними додатковим договором № 1 від 18.11.2011 року. Відповідно до п.п. 1.1. - 1.2. вказаного договору, кредит надавався в розмірі 184 000,00 гривень на 240 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 17.12.2030 року на придбання квартири. За користування кредитом позичальник зобов`язувався сплачувати банку відповідну плату в розмірі 13,5 % річних. Згідно із п. 1.5.-1.6.1.3. позичальник зобов`язується сплачувати відсотки та проводити погашення кредиту щомісячно до 5 робочого дня звітного місяця ануїтентними платежами в сумі 2 221,57 грн. та сплачувати відсотки, нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків, відкритих у ФЛОУ АТ «Ощадбанк», починаючи з січня 2011 року на відповідні рахунки позичальника відкриті в АТ «Ощадбанк».
Крім того, в якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 1 від 17.12.2010 року. Відповідно до п.п 1.1, 3.1, 3.2 договорів поруки, поручителі зобов`язуються перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов`язання за договором № 485 від 17.12.2010 року, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому. Поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язання у тому ж обсязі, що і боржник, в порядку та строки, визначені кредитним договором. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними перед кредитором до тих пір, поки всі зобов`язання за кредитним договором не будуть виконані повністю. Згідно п. 2.1 вищевказаного договору поруки, у разі порушення боржником виконання зобов`язання, кредитор має право вимагати від поручителя виконання зобов`язання боржника перед кредитором згідно з умовами цих договорів та законодавства. Банк свої обов`язки, передбачені кредитним договором, виконав повністю та належним чином. Починаючи з 2015 року ОСОБА_1 почав порушувати умови кредитного договору, у зв`язку з чим утворилась заборгованість.
Рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 01.11.2017 року у справі № 426/12794/17 стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь Банку заборгованість за договором про іпотечний кредит № 485 від 17.12.2010 року, станом на 24.07.2017 року, яка складає 184 092,54 грн.

В зв`язку з тим, що відносини між Банком та ОСОБА_1 не припинялися, відповідно до умов кредитного договору, останньому щомісячно нараховувались відсотки за користування кредитом.

Відповідно до розрахунку, з урахуванням рішення Сватівського районного суду Луганської області від 01.11.2017 року у справі № 426/12794/17, починаючи з 24.07.2017 року, заборгованість за договором про іпотечний кредит № 485 від 17.12.2010 року становить 26 667,05 грн., яка складається з наступного:

прострочені відсотки за користування кредитом за період з 24.07.2017 року по 01.02.2018 року в сумі 9 903,39 грн.;

три відсотка річних за прострочення боргу за кредитом за період з 05.08.2014 року по 23.07.2017 року в розмірі 1 991,79 грн.;

три відсотка річних за прострочення відсотків за користування кредитом з 05.08.2014 року по 23.07.2017 року в розмірі 2 561,63 грн.;

інфляційні втрати банку за прострочення боргу за кредитом за період з 09.03.2016 року по 30.06.2017 року в розмірі 4 500,86 грн.;

інфляційні втрати за прострочення відсотків за користування кредитом за період з 07.10.2014 року по 30.06.2017 року у сумі 7 709,38 грн.

Просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором про іпотечний кредит № 485 від 17.12.2010, у розмірі 26 667,05 гривень, а також судові витрати по справі у вигляді судового збору у розмірі 2 102,00 гривні, а разом - 28769,05 гривень.

В судове засідання представник позивача не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, на задоволенні позову наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 68).

В судове засідання відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 повторно не з`явились, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Сватівського районного суду Луганської області, не надавши доказів про поважність причин неявки (а.с.63,72).

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні матеріали справи, надані докази, вважає, що позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:

Судом встановлено, що 17 грудня 2010 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 485 (а.с. 8-12).

Згідно із п.п. 1.1. - 1.2. вказаного договору, кредит надавався в розмірі 184 000,00 гривень на 240 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 17.12.2030 року на придбання квартири. За користування кредитом позичальник зобов`язувався сплачувати банку відповідну плату в розмірі 13,5 % річних.

Згідно із п. 1.5.-1.6.1.3. позичальник зобов`язується сплачувати відсотки та проводити погашення кредиту щомісячно до 5 робочого дня звітного місяця ануїтентними платежами в сумі 2 221,57 грн. та сплачувати відсотки, нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків, відкритих у ФЛОУ АТ «Ощадбанк», починаючи з січня 2011 року на відповідні рахунки позичальника відкриті в АТ «Ощадбанк».

18.11.2011 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір № 1 до договору про іпотечний кредит № 485 від 17 грудня 2010 року, згідно якого п. 1.5 договору про іпотечний кредит викладено в наступній редакції «позичальник зобов`язується сплачувати відсотки та проводити погашення кредиту щомісячно до 5 числа кожного місяця наступного за звітним. Проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 790,34 гривні та сплачувати відсотки, нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків, відкритих у ФЛОУ АТ «Ощадбанк», починаючи з січня 2011 року на відповідні рахунки позичальника відкриті в АТ «Ощадбанк».

Крім того, в якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 1 від 17.12.2010 року. Відповідно до п.п 1.1, 3.1, 3.2 договорів поруки, поручителі зобов`язуються перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов`язання за договором № 485 від 17.12.2010 року, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому. Поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язання у тому ж обсязі, що і боржник, в порядку та строки, визначені кредитним договором. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними перед кредитором до тих пір, поки всі зобов`язання за кредитним договором не будуть виконані повністю. Згідно п. 2.1 вищевказаного договору поруки, у разі порушення боржником виконання зобов`язання, кредитор має право вимагати від поручителя виконання зобов`язання боржника перед кредитором згідно з умовами цих договорів та законодавства. Банк свої обов`язки, передбачені кредитним договором, виконав повністю та належним чином (а.с.16).

Всупереч взятих на себе зобов`язань, Позичальником не було погашено прострочену заборгованість.

Рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 01.11.2017 року у справі № 426/12794/17 стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь Банку заборгованість за договором про іпотечний кредит № 485 від 17.12.2010 року, станом на 27.07.2017 року, яка складає 184 092,54 грн. (а.с.21-22).

В зв`язку з тим, що відносини між Банком та ОСОБА_1 не припинялися, відповідно до умов кредитного договору, останньому щомісячно нараховувались відсотки за користування кредитом.

Відповідно до розрахунку, з урахуванням рішення Сватівського районного суду Луганської області від 01.11.2017 року у справі № 426/12794/17, починаючи з 24.07.2017 року, заборгованість за договором про іпотечний кредит № 485 від 17.12.2010 року становить 26 667,05 грн., яка складається з наступного:

прострочені відсотки за користування кредитом за період з 24.07.2017 року по 01.02.2018 року в сумі 9 903,39 грн.;

три відсотка річних за прострочення боргу за кредитом за період з 05.08.2014 року по 23.07.2017 року в розмірі 1 991,79 грн.;

три відсотка річних за прострочення відсотків за користування кредитом з 05.08.2014 року по 23.07.2017 року в розмірі 2 561,63 грн.;

інфляційні втрати банку за прострочення боргу за кредитом за період з 09.03.2016 року по 30.06.2017 року в розмірі 4 500,86 грн.;

інфляційні втрати за прострочення відсотків за користування кредитом за період з 07.10.2014 року по 30.06.2017 року у сумі 7 709,38 грн. (а.с.5-7).

Банк свої обов`язки, передбачені кредитним договором, виконав повністю та належним чином.

Таким чином, у судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 мають заборгованість за наданим кредитом перед позивачем, що підтверджується дослідженими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі, у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, про що зазначив у своєму позові.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту, а згідно до ст. 530 ЦК України - якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

В зв`язку з чим суд вважає позовні вимоги позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач при поданні позову сплатив судовий збір у розмірі 2 102 грн. 00 коп.(а.с.1).

Оскільки позовні вимоги задоволені повністю, то з кожного відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати пов`язані з оплатою судового збору у розмірі 1 051 грн. 00 коп.

На підставі ст.ст. 526, 543, 553, 554, 610-612, 625, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 78-80, 141, 258, 268, 282, 352 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит № 485 від 17.12.2010 року - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (вул. Енергетиків, буд. №36, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400, ) заборгованість за договором про іпотечний кредит № 485 від 17.12.2010 року в розмірі 26 667,05 грн. (двадцять шість тисяч шістсот шістдесят сім гривень) 05 коп. у тому числі: прострочені відсотки за користування кредитом за період з 24.07.2017 року по 01.02.2018 року в сумі 9 903,39 грн. (дев`ять тисяч дев`ятсот три гривні) 39 коп., три відсотка річних за прострочення боргу за кредитом за період з 05.08.2014 року по 23.07.2017 року в розмірі 1 991,79 грн. (одна тисяча дев`ятсот дев`яносто одна гривня) 79 коп., три відсотка річних за прострочення відсотків за користування кредитом з 05.08.2014 року по 23.07.2017 року в розмірі 2 561,63 грн. (дві тисячі п`ятсот шістдесят одна гривня) 63 коп., інфляційні втрати банку за прострочення боргу за кредитом за період з 09.03.2016 року по 30.06.2017 року в розмірі 4 500,86 грн. (чотири тисячі п`ятсот гривень) 86 коп., інфляційні втрати за прострочення відсотків за користування кредитом за період з 07.10.2014 року по 30.06.2017 року у сумі 7 709,38 грн. (сім тисяч сімсот дев`ять гривень) 38 коп.

У порядку розподілу судових витрат стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (вул. Енергетиків, буд. №36, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400, ) понесені витрати на сплату судового збору у розмірі по 1 051,00 грн. (одна тисяча п`ятдесят одна гривня) 00 коп. з кожного.

Копію заочного рішення надіслати сторонам.

Заочне рішення може бути переглянуте Сватівським районним судом Луганської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: Л.М. Осіпенко