Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2020 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Панасюка І.В.,

з участю секретаря судового засідання - Шевченко Л.О.,

представника позивача - адвоката Волощука В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_1 до Могильненської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Могильненської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Могильне, Гайворонського району, Кіровоградської області померла матір позивача ОСОБА_2 .

Позивач являється спадкоємцем першої черги за законом, оскільки є дочкою померлої, підтвердженням чого слугувала б копія свідоцтва про народження та про укладення шлюбу в зв`язку з зміною прізвища, але надати суду свідоцтво про укладення шлюбу остання не може за наступних обставин.

Позивач одружилася в Російській Федерації та змінила своє прізвище з дошлюбного ОСОБА_3 на шлюбне ОСОБА_4 , але свідоцтво про укладення шлюбу в останньої не збереглося в зв`язку з переїздом, за неодноразовим зверненням до Гайворонського відділу РАЦСу відповіді з Російської Федерації не приходять, а особисто перетнути кордон позивач не має можливості.

У зв`язку з відсутністю свідоцтва про одруження, яким позивач змінила своє прізвище « ОСОБА_3 » на шлюбне прізвище « ОСОБА_4 », в неї немає можливості підтвердити факт, що вона являється донькою померлої ОСОБА_2 та відповідно спадкоємцем першої черги після смерті своєї матері, окрім як звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

Встановлення факту родинних відносин тягне для останньої юридичні наслідки, а саме надає право оформити спадщину як спадкоємець першої черги за законом та звільняє від оподаткування.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з відповідними господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 є позивач. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. За життя спадкодавець заповіту не складала.

Позивач прийняла спадщину шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, однак державним нотаріусом було видано постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно, а тому позивач змушена звертатись до суду.

Позивач в судове засідання не з`явилася. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача Могильненської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву з клопотанням розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає повністю.

Допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кожний окремо суду пояснили, що їм достовірно відомо, що померла ОСОБА_2 є рідною матір`ю позивача ОСОБА_1 .

Вислухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, матеріали копії спадкової справи № 295/2015 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , підтвердженням чого є копія свідоцтва про смерть (а.с. 8).

Той факт, що померла ОСОБА_2 є рідною матір`ю позивача ОСОБА_1 стверджується копією паспорта та ідентифікаційного номеру позивача (а.с. 6-7), копією свідоцтва про смерть (а.с. 8), копією свідоцтва про народження (а.с. 9) та показами свідків.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та позивачем ОСОБА_1 тягне для останньої юридичні наслідки, а саме надає право оформити спадщину як спадкоємець першої черги за законом та звільняє від оподаткування.

Встановити іншим, крім судового, шляхом цей факт неможливо, оскільки ОСОБА_2 померла. З огляду на викладене позовна заява в цій частині підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що спірний будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8). Зазначене підтверджується копією архівної довідки КП БМБТІ № 209 від 01.06.2018 року (а.с. 12), проте право власності за ОСОБА_2 не було зареєстровано.

З копії технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається, що загальна площа будинку становить 38,9 м.кв., а інвентаризаційна вартість становить 67645 грн. (а.с. 13-15).

Відповідач прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 шляхом подачі 06.08.2015 року до Гайворонської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що вбачається з оглянутої в судовому засіданні копії спадкової справи № 295/2015 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) встановлено, що будь-яка інформація на померлу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відсутня.

Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом судом не встановлено та до нотаріальної контори не звертались.

Постановою від 28.09.2018 року № 323/02-31 державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, а також відсутністю документів про підтвердження родинних стосунків зі спадкодавцем (а.с. 11).

Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на спірний житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 141, 263, 265 ЦПК України, ст. 1268 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Могильненської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Могильне, Гайворонського району, Кіровоградської області, являється рідною донькою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Панасюк

Дата документу 12.05.2020