ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/1730/16-ц Номер провадження 22-ц/814/1029/20Головуючий у 1-й інстанції Дем`янченко С. М. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

10 березня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах Бутенко С.Б., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Агроекологія"

на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 15 жовтня 2019 року у складі судді Дем?янченка С.М.

за заявою Приватного підприємства "Агроекологія" про внесення виправлення в ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 09 квітня 2019 року про зустрічне забезпечення

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Агроекологія", третя особа: Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, про визнання правочину недійсним,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 15 жовтня 2019 року виправлено описку в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області про зустрічне забезпечення, вказавши правильною датою її постановлення 09 квітня 2019 року.

Не погодившись з вказаною ухвалою, 18 лютого 2020 року генеральний директор Приватного підприємства "Агроекологія" Лук?яненко Г.В. подав апеляційну скаргу.

Проте, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції за наступних підстав.

Статтею 258 ЦПК України передбачено, що судовими рішеннями є: ухвали; рішення; постанови; судові накази.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал. Розгляд справи по суті судом першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду.

Статтею 353 ЦПК України визначений перелік ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

Згідно пункту 19 вказаної процесуальної норми окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо внесення або відмови у внесенні виправлень у рішення.

Оскарження ухвали суду першої інстанції про внесення або відмови у внесенні виправлень в ухвалі суду, окремому оскарженню не підлягає.

Частиною 2 статті 353 ЦПК України встановлено, що заперечення на ухвали, які не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана на ухвалу, яка не підлягає оскарженню, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Агроекологія" на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 15 жовтня 2019 року необхідно відмовити.

Керуючись статтями 353, 358, 381 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Агроекологія" на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 15 жовтня 2019 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: С. Б. Бутенко