Справа № 360/1526/18
УХВАЛА

17 березня 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої- судді Міланіч А.М.

при секретарі Хоменко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Козинцівської сільської ради Бородянського району Київської області, про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Козинцівської сільської ради Бородянського району Київської області, про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, визнання державних актів на право власності на земельні ділянки недійсними,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив визнати незаконним і скасувати рішення Козинцівської сільської ради від 4 січня 2007 року в частині передачі у приватну власність відповідачці земельної ділянки площею 0,25 га в АДРЕСА_1 , визнати незаконною приватизацію земельної ділянки АДРЕСА_2 площею 0,25 га, визнати незаконним та скасувати Державний акт на вказану земельну ділянку на ім`я відповідачки та скасувати державну реєстрацію цієї земельної ділянки.

Ухвалою суду від 3 вересня 2018 року відкрито провадження в даній справі.

19 листопада 2018 року відповідач ОСОБА_2 подала зустрічний позов до ОСОБА_1 та просила визнати незаконним і скасувати рішення Козинцівської сільської ради від 19 жовтня 2000 року про передачу у приватну власність ОСОБА_1 земельної ділянки в АДРЕСА_1 , визнати незаконними та скасувати Державні акти на земельні ділянки площею 0,0881 га для ведення ОСГ та площею 0,2355 га для обслуговування житлового будинку, які розташовані в АДРЕСА_3 , видані на ім`я відповідача, скасувати відомості, внесені до Державного земельного кадастру та їх державну реєстрацію в Державному земельному кадастрі.

Ухвалою суду від 19 листопада 2018 року вказані позови були об`єднані в одне провадження.

Ухвалою суду від 7 травня 2019 року по даній справі було призначено земельно-технічну експертизу, на час проведення якої провадження в справі було зупинено.

Ухвалою суду від 19 серпня 2019 року провадження в справі поновлено в зв`язку з поверненням ухвали суду про призначення експертизи без виконання через невиконання клопотання експерта.

Ухвалою суду від 1 жовтня 2019 року ухвалу суду було повторно направлено до ТОВ «Центр судових експертиз «Альтернатива» для виконання, провадження в справі зупинено.

Ухвалою суду від 3 лютого 2020 року провадження в справі було поновлено в зв`язку з невиконанням клопотання експерта.

В судове засідання позивач та його представник не з`явились, представник позивача ОСОБА_3 надіслав клопотання про призначення земельно-технічної експертизи з тих же питань, що і раніше, але доручити її проведення експертам центру судових досліджень «Експерттранссервіс», оскільки експерту ТОВ «Центр судових експертиз «Альтернатива» недостатньо наданих йому матеріалів, а виїзд на місцевість для проведення необхідних обмірів він не здійснює.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник також в судове засідання не з`явились, представник відповідачки ОСОБА_4 подала заяву про розгляд справи без її участі та просила призначити експертизу за клопотанням позивача з урахуванням раніше поставленого відповідачкою питання.

Козинцівська сільська рада свого представника в судове засідання не направила, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

Враховуючи, що за ухвалою суду експертиза не проведена і для вирішення порушених питань необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне повторно призначити земельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.103,104 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Призначити по даній справі земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи накладається та якою площею земельна ділянка АДРЕСА_2 , кадастровий номер :01:008:0160, площею 0,25 га, яка зареєстрована на ім`я ОСОБА_2 , на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:008:0004, площею 0,2355 га та :008:0006, площею 0,0881 га, що знаходяться по АДРЕСА_3 та належать ОСОБА_1 ?

2.Які фактичні розміри земельних ділянок, якими користується ОСОБА_1 , що розташовані по АДРЕСА_3 ? Чи відповідають фактичні розміри земельних ділянок, якими користується ОСОБА_1 за вказаною адресою, прововстановлюючим та землевпорядним документам на дані земельні ділянки?

3.Які фактичні розміри земельної ділянки, якою користується ОСОБА_2 ?

4.Чи відповідає фактичне розташування земельної ділянки ОСОБА_2 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , кадастровий номер :01:008:0160, площею 0,25 га, на місцевості технічній документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на цю земельну ділянку?

Проведення експертизи доручити експертам центру судових досліджень «Експерттранссервіс», яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 360/1526/18.

Оплату за проведення експертизи по перших трьох питаннях покласти на ОСОБА_1 , по четвертому питанню на ОСОБА_2 .

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Головуючий-суддяА. Міланіч