СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/22/20
Номер провадження 2/586/42/20
07 травня 2020 року м.Середина-Буда
Середино-Будський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Темірова Ч.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу №586/22/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання її такою, що втратила право користування будинком АДРЕСА_1 . Свої вимоги мотивує тим, що має на праві власності будинок за адресою АДРЕСА_1 . Окрім нього в будинку зареєстровані його дружина ОСОБА_3 , син ОСОБА_4 та колишня невістка ОСОБА_2 , проте остання в належному позивачу будинку не проживає з 2017 року і по теперішній час, в ньому відсутні її особисті речі. Оскільки реєстрація відповідача ОСОБА_2 створює позивачу перешкоди в реалізації права власності, просить суд задовольнити його позовну заяву в повному обсязі.
Станом на 07.05.2020 відзив на позов від відповідача ОСОБА_2 до суду не надійшов. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі також не надходили.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Разом з цим, завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.
Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Враховуючи, що за змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі ст. ст. 280, 284 ЦПК України, з метою забезпечення права відповідача на перегляд.
Дослідивши письмові докази, які є в матеріалах справи, суд дійшов до такого.
Судом встановлено, що позивач є власником будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору купівлі-продажу будинку від 03.07.1973, посвідченого нотаріально; копією реєстраційного посвідчення від 04.07.1973, виданого Глухівським БТІ; та довідкою Середино-Будської міської ради Сумської області від 28.01.2020 №321, згідно з якою АДРЕСА_2 Республіканська перейменована на Лісову /а.с.9, 10, 16/.
З довідки Середино-Будської міської ради Сумської області від 19.12.2019 за №3057 вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та має такий склад сім`ї: дружина ОСОБА_3 , син ОСОБА_4 та колишня невістка ОСОБА_2 /а.с.11/.
Також факт реєстрації відповідача в спірному будинку підтверджується копією сторінки з будинкової книги /а.с.13/.
Відповідно до акта встановлення фактичного місця проживання громадян за адресою АДРЕСА_1 , складеного 26.12.2019 та посвідченого ст. ДОП Середино-Будського ВП ГУНП в Сумській області Федченко Д.В., депутатом Середино-Будської міської ради Гончаровим С.М. та сусідами позивача ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за вказаною адресою ОСОБА_2 з 2017 року і по теперішній час не проживає і не з`являється /а.с.12/.
Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України право приватної власності є непорушним.
Згідно зі ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
У силу ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. ст. 386, 391 ЦК України власник має право звертатися до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч. 2 ст. 406 ЦК України сервітут може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення.
Судом встановлено, що позивач є власником спірного будинку. Його син ОСОБА_4 з 25.11.2003 перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, у зв`язку з чим остання була вселена до належного позивачу будинку, який як власник цього майна надав право відповідачу користуватися ним. Рішенням Середино-Будського районного суду Сумської області від 29.05.2018 справа №586/193/18 шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано, що підтверджується його копією /а.с.15/. Відповідач з 2017 року у спірному будинку не проживає, в ньому відсутні її особисті речі.
За таких обставин суд приходить до висновку, що право відповідача на користування чужим майном (спірним будинком) підлягає припиненню на вимогу власника цього майна відповідно до положень ч.2 ст.406 ЦК України.
Вказана позиція суду відповідає правовій позиції ВСУ, викладеній у постанові від 15 травня 2017 року у справі №6-2931цс16.
З огляду на вищенаведене, позовна вимога про визнання відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням, підлягає задоволенню.
За ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позовна вимога підлягає задоволенню, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати на судовий збір, сплачений при поданні позову, у розмірі 840,80 грн.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце мешкання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Середино-Будським РВ УМВС України в Сумській області 16.12.2003) такою, що втратила право користування житлом, а саме: будинком АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Середино-Будським РВ УМВС України в Сумській області 16.12.2003) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Середино-Будським РВ УМВС України в Сумській області 27.06.1996, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ) витрати на сплату судового збору в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 коп.,
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складання рішення.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивачем рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Середино-Будський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня складання рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий:суддя Ч.М.Теміров