Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/189/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
17 березня 2020 року м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Вачко В. І.
з секретарем Деменчук О. Г.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирській області про стягнення неодержаних коштів в порядку спадкування , -
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирській області, в якому просить стягнути на її користь в порядку спадкування неодержані за життя її чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , кошти, нараховані відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 6007 грн.
Позовні вимоги мотивує тим, що постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 10.09.2014 року у справі № 286/5285/14-а було зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирській області здійснити ОСОБА_2 донарахування та виплату щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства у відповідності до ст.37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.02.2014 року по 30.06.2014 року та щорічної допомоги на оздоровлення за 2014 рік згідно з ст.48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»; вказане судове рішення було частково виконано УПСЗН Овруцької РДА та здійснено нарахування ОСОБА_2 сум допомоги в розмірі 2428 грн. та 3579 грн. відповідно (всього 6007 грн.), однак за життя останнього нарахованих коштів не виплачено. Позивач є спадкоємцем ОСОБА_2 за законом, про те їх не отримала з вини відповідача.
Позивач в судове засідання не з`явилася, у позовній заяві просить розглянути справу без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечила.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи; про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.
Відповідно до ст.ст.280, 281 ЦПК України суд здійснює заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч.4 ст.223 ЦПК України.
Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд дійшов наступних висновків.
Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 10.09.2014 року у справі № 286/5285/14-а, яка набрала законної сили, зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирській області здійснити ОСОБА_2 донарахування та виплату щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства у відповідності до ст.37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.02.2014 року по 30.06.2014 року та щорічної допомоги на оздоровлення за травень 2014 року згідно з ст.48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».
Як вбачається з листа УПСЗН Овруцької РДА від 04.02.2020 року № 07-04/364, на виконання постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 10.09.2014 року у справі № 286/5285/14-а, органом соціального захисту проведено перерахунок соціальних виплат ОСОБА_2 , та донараховано у відповідності до ст.37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок катастрофи» - 2428 грн. та у відповідності до ст.48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які Чорнобильської постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - 3579 грн.
Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка ОСОБА_2 , з яким вона проживала з 1992 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю без реєстрації шлюбу, що встановлено рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 17.01.2018 року у справі № 286/3784/17, яке набрало законної сили 16.02.2018 року, та стверджується копіями свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , довідки приватного нотаріуса Овруцького районного нотаріального округу Житомирської області Кушнерчук О.М. від 10.12.2019 року.
Статтею 1227 ЦК України визначено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.
З листа відповідача від 04.02.2020 року № 07-04/364 вбачається, що донараховані ОСОБА_2 відповідно до постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 10.09.2014 року у справі № 286/5285/14-а суми допомоги, так і залишилися невиплаченими на день його смерті, а тому з огляду на норми ст.1227 ЦК України входять до складу спадкового майна.
Враховуючи викладене, суд дійшов переконання, що позивач має право на отримання нарахованих, але не одержаних її чоловіком за життя соціальних виплат. А тому позовні вимоги щодо їх стягнення слід задоволити повністю в загальній сумі нарахувань 6007грн.
Позивачем сплачено судовий збір в сумі 840,80 грн.
Тому керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 223 ч.4, 258, 259, 263-265, 273, 280, 281, 284, 287, 288, 354, пп.15.5) п.15) п.1 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позовні вимоги задоволити.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Овруцький районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідач має право оскаржити заочне рішення, подавши заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складено 17.03.2020 року.
Суддя: В. І. Вачко