Єдиний унікальний номер 341/1855/19
Номер провадження 2/341/333/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Юсип І.М.

з участю секретаря судових засідань Матейко О.С..

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Галичі матеріали за позовом ОСОБА_1 до Бовшівської сільської ради Галицького району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 28.10.2019 року звернувся в суд з позовом до Бовшівської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, терміном чотири місяці.

В обґрунтування позовних вимог покликаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід - ОСОБА_2 . За життя дід заповіту не посвідчував. Позивач є спадкоємцем за законом. Після смерті діда він фактично вступив в управління і володіння спадковим майном, яким користується по даний час. У встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки йому не була відома така вимога закону. Просить вважати причину пропуску строку прийняття спадщини поважною та визначити додатковий чотирьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі та підтримку позову.

Представник відповідача - Бовшівської сільської ради Галицького району в судове засідання не з`явився. Сільським головою Очкур Г. Й . подано заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позову.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши зібрані докази суд вважає, що позов слід задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Відповідно до Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6-47/0/9-12 від 10.07.2012 на позови спадкоємця про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини поширюються правила виключної підсудності і вони пред`являються за місцем знаходження майна або основної його частини, якщо такі позови виникають із приводу нерухомого майна.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивача - ОСОБА_2 , що стверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 23 жовтня 2019 року (а.с. 6).

За життя ОСОБА_2 заповіту не складав, що стверджується копією довідки № 655 від 16 жовтня 2019 р., виданої Бовшівською сільською радою Галицького району Івано-Франківської області (а.с. 11).

Нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після смерті діда ОСОБА_2 , у зв`язку з пропуском шестимісячного строку на прийняття спадщини (а.с. 14).

Оскільки позивач вчасно не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті діда ОСОБА_2 з поважних причин, позивачу слід визначити додатковий строк для подання ним заяви до нотаріуса про прийняття спадщини терміном чотири місяці.

За наведених вище обставин і доказів суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст. 1220, 1222-1223, 1225, 1258, 1261, 1268-1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 200, 247, 258, 263, 265, 272, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Бовшівської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , додатковий строк, достатній для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті діда - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бовшів, Галицького району, Івано-Франківської області - терміном чотири місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:І. М. Юсип