Справа № 699/927/18
Номер провадження № 2/699/71/20
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

07.05.2020 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

представника відповідача адвоката Терещенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , правонаступником якого є приватне підприємство «КОРСУНЬ ДЕРЕВИНА» до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 пред`явив у суд даний позов і просить встановити на його користь земельний сервітут, який полягає в праві проходу та проїзду на велосипеді, праві проїзду на транспортному засобі по наявному шляху, праві встановлення будівельних риштувань та складування будівельних матеріалів з метою ремонту будівель та споруд, праві інших земельних сервітутів доступ до майна, щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 :17:002:0094, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 11.09.2018 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження (а.с.21-22).

Відповідачем ОСОБА_2 подано відзив на позов, у задоволенні якого просить відмовити (а.с.30-34).

Позивачем змінено позовні вимоги та просить встановити на його користь земельний сервітут, який полягає у праві проїзду техніки для демонтажу споруд та вивезення їх демонтованих частин, проходу будівельників для виконання демонтажних робіт, праві проходу позивачу та/або його уповноваженому представнику для контролю за ходом демонтажних робіт, щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 :17:002:0094, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 на термін до закінчення демонтажу трансформаторної станції №8 та частини огорожі № НОМЕР_2 та припинення права власності ОСОБА_1 на трансформаторну станцію № НОМЕР_3 та частину огорожі № НОМЕР_2 (а.с.105).

Стороною відповідача подано відзив на змінений позов, у задоволенні якого просить відмовити (а.с.115-122).

Позивачем подано відповідь на відзив на змінену позовну заяву, яку просить задовольнити (а.с.162).

Стороною відповідача подано заперечення (а.с.164-166).

Ухвалою суду від 20.12.2019 року залучено до участі правонаступника позивача приватне підприємство «КОРСУНЬ ДЕРЕВИНА», , місцезнаходження 18000 Черкаська область м.Черкаси вул.Хрещатик, буд.214 (а.с.203-205).

Про розгляд справи 28.02.2020 року позивач приватне підприємство «КОРСУНЬ ДЕРЕВИНА», були належним чином повідомлені шляхом направлення судової повістки за адресою місцезнаходження, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №122, причини неявки не повідомили (а.с.214).

Тому розгляд справи відкладено на 07.05.2020 року.

Про розгляд справи 07.05.2020 року позивач приватне підприємство «КОРСУНЬ ДЕРЕВИНА», були належним чином повідомлені шляхом направлення судової повістки за адресою місцезнаходження, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №520 (а.с.222), але в судове засідання представник позивача не з`явився, причини неявки не повідомив, не подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

В ч.1 ст.131 ЦПК України зазначено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Від позивача не надходило повідомлення про зміну місцезнаходження.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин, що передбачено ч.3 ст.131 ЦПК України.

Представник позивача приватного підприємства «КОРСУНЬ ДЕРЕВИНА» повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин.

Згідно ч.5 ст.223, п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Представник позивача приватного підприємства «КОРСУНЬ ДЕРЕВИНА» будучи належним чином повідомлений про дату розгляду справи 28.02.2020 року, 07.05.2020 року, повторно не з`явився в судове засідання і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі вище викладеного суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду в звязку з повторною неявкою представника позивача в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 257, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 , правонаступником якого є приватне підприємство «КОРСУНЬ ДЕРЕВИНА» до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту, в зв`язку з повторною неявкою представника позивача в судове засідання.

Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повної ухвали суду.

Суддя Свитка С.Л.