СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2-во/759/66/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Гродського П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

у лютому 2020 р. заявник звернулася до суду із зазначеною заявою, просить суд виправити описку у виконавчому листі №759/15132 виданого Святошинським районним судом м. Києва в якому зазначити вірний розмір нарахування аліментів на утримання дітей, «у розмірі 1/2 частини від усіх», оскільки у виконавчому листі повністю задовольняючи дану позовну заяву, суд в абзаці другому резолютивної частини судового рішення допустив описку визначаючи розмір частки аліментів якій потрібно стягувати з Відповідача, вказавши замість Ѕ частини знак «S» або «?».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд розглянув вказану заяву без повідомлення учасників процесу, відповідно до ст. 269 ЦПК України.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 25.05.2018 Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задоволено, шляхом збільшення розміру аліментів, стягнутих з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , місце роботи якого в ТОВ «Міксен», , що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Пріорська, 21, оф. 411, на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до рішення Святошинського районного суду м. Києва від 18.05.2010 та стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , місце роботи якого в ТОВ «Міксен», , що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Пріорська, 21, оф. 411 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі Ѕ частини від усіх видів (доходів) заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.10.2017 і до досягнення дітьми повноліття (а.с. 19, 20).

20.07.2018 позивач отримала виконавчий лист №759/15132/17 (а.с. 24) у якому не вірно зазначено розмір нарахування аліментів, а саме: «?», замість вірного «у розмірі 1/2 частини від усіх».

Частиною 3 ст. 431 ЦПК України визначено, що виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, оскільки у виконавчому листі було допущено описку, що унеможливлює виконання рішення суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 про виправлення по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задовольнити.

Виправити описку допущену у виконавчому листі №759/15132/17 де зазначити вірно «Суд вирішив (присудив): Збільшити розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , місце роботи якого в ТОВ «Міксен», , що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Пріорська, 21, оф. 411, на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до рішення Святошинського районного суду м. Києва від 18.05.2010 та стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , місце роботи якого в ТОВ «Міксен», , що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Пріорська, 21, оф. 411 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі Ѕ частини від усіх видів (доходів) заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.10.2017 і до досягнення дітьми повноліття».

Виправлене вважати вірним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Ул`яновська

Повний текст ухвали складено 26.02.2020.