Провадження: 2-о/484/58/20
Справа № 484/490/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2020 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Мельничука О.В.

присяжних Фролової С.П., Медведчука М.А.

секретаря судового засідання Голубкової Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Первомайський відділ Державної міграційної служби про визнання громадянина безвісно відсутнім,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просила: визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Підгородне Дніпропетровської області, безвісно відсутнім.

В судове засідання 29.04.2020 р. та 08.05.2020 р. заявниця ОСОБА_1 повторно не з`явився, хоча про час та місце слухання справи повідомлена була належним чином за місцем реєстрації, про причини неявки до суду не повідомила, а також не надала заяву про слухання справи у її відсутність.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце слухання справи повідомлений був належним чином, причина неявки суду не відома.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 223 ч.5 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

На підставі викладеного, так як повторна неявка заявника свідчить про втрату останніми інтересу до даної справи, а залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду не порушує її права та права інших осіб, тому є підстави для залишення цієї заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 257 ч.1 п.3, 247, 260-261, 352-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Первомайський відділ Державної міграційної служби про визнання громадянина безвісно відсутнім - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 про те, що вона має право звернутися до суду повторно після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до Розділу XII Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

СУДДЯ:

ПРИСЯЖНІ: