ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/3757/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"19" листопада 2020 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Григораш Н.М.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представник відповідача ОСОБА_2 ,

представник відповідача Лінкевич О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданнів залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , товариства з обмеженою відповідальністю «Оратівм`ясо», публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

Керуючись ст. ст. 207, 255, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити укладену між ОСОБА_4 та товариством з обмеженою відповідальністю «Оратівм`ясо» мирову угоду на таких умовах :

1.Товариство з обмеженою відповідальністю «ОРАТІВМ`ЯСО» сплачує на користь ОСОБА_4 25 000 (Двадцять п`ять тисяч) гривень 00 коп. моральної шкоди, завданої ОСОБА_4 працівником Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРАТІВМ`ЯСО» ОСОБА_5 .

2.Вказана в п. 1 цієї мирової угоди сума має бути перерахована протягом двох банківських днів з моменту підписання цієї мирової угоди на картковий рахунок ОСОБА_4 .

3.Підписанням даної мирової угоди ОСОБА_4 та Товариство з обмеженою відповідальністю «ОРАТІВМ`ЯСО» стверджують, що вони погодили між собою всі спірні питання, пов`язані з відшкодуванням шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

4. ОСОБА_4 заявляє, що з моменту підписання даної мирової угоди він не має до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРАТІВМ`ЯСО» жодних майнових та/чи немайнових претензій та/чи вимог, пов`язаних з відшкодуванням моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

5.Сторони даної мирової угоди погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, пов`язаних з відшкодуванням моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

6.Сторони даної мирової угодизаявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі держави, малолітніх чи неповнолітніх осіб.

7.Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.

8.Сторони даної мирової угоди підтверджують, що кожна з умов цієї мирової угоди відповідає їх реальному волевиявленню та інтересам і породжує настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.

9.Вся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна.

10.Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

11.Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі. Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ч. 4 ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, сторонам відомі.

Обов`язок щодо виконання умов цієї мирової угоди, встановлений ст. 208 ЦПК України, сторонам відомий.

12.Дана мирова угода передається на затвердження до Дарницького районного суду міста Києва при прийнятті ним рішення у справі № 753/21512/19 і набуває чинності після її затвердження ухвалою суду.

13.Дана мирова угода викладена сторонами на двох сторінках у трьох автентичних примірниках:

-перший - для ОСОБА_4 ;

-другий - для Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРАТІВМ`ЯСО»;

-третій - для Дарницького районного суду міста Києва.

Провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Оратівм`ясо» - закрити, у зв`язку із затвердженням мирової угоди.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА