Справа № 405/8274/19
Провадження № 2/405/1197/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - судді Іванової Л.А.

при секретарі Гершкул М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні при проведенні підготовчого судового засідання в залі суду в м.Кропивницький заяву представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Нофенко Ю.В. про витребування доказів по цивільноій справі № 405/8274/19 (провадження № 2/405/1197/19) за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до державного реєстратора Созонівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області Марченко Оксани Анатоліївни, Созонівської сільської ради Кіровоградського району, ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких на підставі ордерів серії КР № 112687, № 112688, № 112689 від 13.11.2019 року діє представник адвокат Нофенко Ю.В., звернулися до Ленінського районного суду м. Кіровограда з даним позовом, в якому просять скасувати рішення державного реєстратора Созонівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області Марченко О.А. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 43149352 від 24.09.2018 року щодо реєстрації права власності на житловий будинок за ОСОБА_4 , а також скасувати рішення державного реєстратора Созонівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області Марченко О.А. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 49556643 від 06.11.2019 року щодо реєстрації права власності на земельну ділянку за ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 03 січня 2020 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

Під час проведення підготовчого провадження у справі за ухвалами суду від 29 липня 2020 року за клопотаннями представника позивачів прийнято до розгляду заяву представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Нофенко Ю.В. про зміну предмета позову у зазначеній цивільній справі, та, крім того, залучено до участі в даній справі в якості співвідповідачів Созонівську сільську раду Кіровоградського району (, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Созонівка, вул. Паркова, буд. 5) та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Крім того, в підготовче судове засідання представником позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвокатом Нофенко Ю.В. подано клопотання, зареєстроване судом 24 вересня 2020 року за вх.№ЕП-6205/20 Вх про витребування доказів у Центру надання адміністративних послуг м.Кропивницький (м.Кропивницький, вул.В.Перспективна, 41), а саме: належним чином завірені копії технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), що передається у власність ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6 , представником відповідача ОСОБА_4 адвокатом Соколовською Є.В. та відповідачем державним реєстратором Созонівської сільської ради Марченко О.А. в підготовче судове засідання подано заяви, в яких останні зазначене клопотання представника позивачів адвоката Нофенко Ю.В. просили розглянути в судовому засіданні без їх участі.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки витребування вищезазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, та прийняття по справі законного, справедливого та обґрунтованого рішення, враховуючи також, що позивачі не можуть самостійно надати зазначені докази, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати у Центру надання адміністративних послуг м.Кропивницького відповідні докази, зазначені в клопотанні представника позивачів.

Крім того, відповідно до ч.ч. 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Нофенко Ю.В. про витребування доказів по цивільній справі № 405/8274/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до державного реєстратора Созонівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області Марченко Оксани Анатоліївни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, - задовольнити.

Витребувати у Центру надання адміністративних послуг м.Кропивницький (м.Кропивницький, вул.В.Перспективна, 41) належним чином завірені копії технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), що передається у власність ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Роз`яснити особі, у якої витребовуються докази, положення ч. ч. 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України, за якими у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова