Справа № 318/1042/20 Номер провадження №2/318/423/2020
"22" грудня 2020 р. м. Кам`янка-Дніпровська
Кам`янсько- Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Васильченко В.В.; секретар Александрова А.А.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Кам`янсько-Дніпровської райдержадміністрації до ОСОБА_1 треті особи, що не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору: КЗ «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» про позбавлення батьківських прав, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , яка є матір`ю дітей, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько дітей, ОСОБА_4 , помер. Рішенням Кам`янсько-Дніпровського районного суду від 11.03.2020 справа № 318/2425/18 номер провадження № 2/318/23/2020 позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав задоволено в повному обсязі.
За час перебування цивільної справи в провадженні Кам`янсько-Дніпровського районного суду ОСОБА_1 з неповнолітнім сином, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінила місце проживання та ОСОБА_5 з 26.12.2018 навчався у КЗ «Любимівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів» Михайлівської районної ради Запорізької області та проживали за адресою: АДРЕСА_1 . Після судового процесу ОСОБА_6 повідомив, що його брат ОСОБА_5 проживає з матір`ю, постійного місця проживання не має. Мешкали в Михайлівському районі, Одеській області. Брат закінчив вісім класів та в жодному навчальному закладі не навчається, паспорт громадянина України у нього відсутній. 02.04.2020 у телефонному режимі ОСОБА_7 спеціалісту служби у справах дітей повідомив, що наразі його брат ОСОБА_5 перебуває в родині рідного брата, ОСОБА_8 08.04.2020 був здійснений рейд за адресою: АДРЕСА_2 , у ході якого було виявлено неповнолітнього ОСОБА_2 який перебував у родині рідного брата ОСОБА_8 . Згідно з актом органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 08.04.2020 неповнолітнього ОСОБА_5 було вилучено та направлено до КЗ «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» до вирішення його подальшої долі. ОСОБА_5 під час бесіди з представником Центру висловив бажання, щоб піклувалася про нього держава
В судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі.
В судове засідання відповідач не з`явилася, на адресу суду повернулися конверти з поштовими повідомленнями.
Треті особи в судове засідання не з`явились надали суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , є матір`ю дітей, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Неповнолітня дитина, ОСОБА_5 перебуває на повному державному забезпеченні в Запорізькому обласному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей.
Рішенням Кам`янсько-Дніпровського районного суду від 11.03.2020 справа № 318/2425/18 номер провадження № 2/318/23/2020 позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав задоволено в повному обсязі. За час перебування цивільної справи в провадженні Кам`янсько-Дніпровського районного суду ОСОБА_1 з неповнолітнім сином, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінила місце проживання та ОСОБА_5 з 26.12.2018 навчався у КЗ «Любимівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів» Михайлівської районної ради Запорізької області та проживали за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 26.01.2009 до 10.04.2015 знаходився на обліку в службі у справах дітей райдержадміністрації, як такий, що перебуває у складних життєвих обставинах поновлено на обліку 07.04.2016. Згідно наказів служби у справах дітей РДА від 30.11.2016 дитину знято з обліку у зв`язку з припиненням підстав узяття дитини на облік.

Після судового процесу ОСОБА_6 повідомив, що його брат ОСОБА_5 проживає з матір`ю, постійного місця проживання не має. Мешкали в Михайлівському районі, Одеській області.

02.04.2020 у телефонному режимі ОСОБА_7 спеціалісту служби у справах дітей повідомив, що наразі його брат ОСОБА_5 перебуває в родині рідного брата, ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . У телефонному режимі ОСОБА_8 підтвердив проживання ОСОБА_5 в його родині, щодо місця перебування матері зазначив, що йому місце перебування матері невідоме.

08.04.2020 був здійснений рейд за адресою: АДРЕСА_2 , у ході якого було виявлено неповнолітнього ОСОБА_2 який перебував у родині рідного брата ОСОБА_8 . Згідно з актом органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 08.04.2020 неповнолітнього ОСОБА_5 було вилучено та направлено до КЗ «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» до вирішення його подальшої долі.

У листі Запорізького обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей від 15.04.2020 було зазначено, що у центрі з 08.04.2020 на повному державному забезпеченні перебуває ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , згідно направлення служби у справах дітей Запорізької РДА. Під час влаштування до центру був брудний, неохайний, дуже худої статури. В бесіді з неповнолітнім було з`ясовано, що він рік до школи не ходить, постійного місця проживання та власного житла сім`я не має. В березні 2020 мешкали в Івано-Франківській області декілька тижнів. Мати паспорт сину не зробила, бо не має власного паспорту. Сім`я постійно мігрує по країні, де знаходяться його документи ОСОБА_5 не знає. ОСОБА_5 під час бесіди з представником Центру висловив бажання, щоб піклувалася про нього держава.

Діючи в найкращих інтересах дитини на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Кам`янсько-Дніпровській райдержадміністрації від 15.05.2020 протокол № 5 враховуючи те, що ОСОБА_1 свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками та самоухилилася від виконання батьківських обов`язків, не дбає про отримання дитиною освіти, та враховуючи думку дитини, ОСОБА_2 прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 51 Конституції України, ст.ст.180-181СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до повноліття. Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини визначені ст.150 СК України

Пункт 2 ч. 1 ст. 164 СК України встановлює, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років (ст.165 СК України)

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Абзац 2 п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. за № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" встановлює, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню, оскільки відповідач є матір`ю дітей, свої батьківські обов`язки по відношенню до них не виконують тому слід позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

На підставі викладеного, керуючись Конституцією України, ст. ст. 10-13, 18, 76, 81, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст.150,164-166, 180-181 СК України, Пленумом Верховного Суду України від 30.03.2007 року за № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Органу опіки та піклування Кам`янсько-Дніпровської райдержадміністрації до ОСОБА_1 треті особи, що не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору: КЗ «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Передати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 органу опіки та піклування - Кам`янсько - Дніпровській райдержадміністрації для подальшого влаштування .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня складення судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: В. В. Васильченко