Справа № 296/3986/12-ц
УХВАЛА

"08" грудня 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі

Головуючого судді Маслак В.П.,

при секретарі судових засідань Рабчинській Я.В.,

розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ «Житомирська хутрова фабрика», Сектору громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Корольовського районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області, Управління державної міграційної служби управління Міністрерства внутрішніх справ України в Житомирській області про визнання реєстрації недійсною, зобов"язаня вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває вказана вище цивільна справа.

В засідання суду сторони не з`явились.

Слід вказати, що 08.12.2020р. на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та у відсутність ОСОБА_1 .

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 просила суд витребувати:

1) від Управління державної міграційної служби України в Житомирській області:

- належним чином завірені копії усіх документів, на підставі яких, здійснено реєстрацію на жилій площі квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_3 і ОСОБА_4 і членів його сім`ї, зокрема ОСОБА_5 , його дружину та двох неповнолітніх дітей;

- належним чином завірені копії реєстраційних документів щодо сім`ї ОСОБА_6 і ОСОБА_5 ;

2) від Житомирської міської ради, адреса : 10014, м .Житомир, площа С.П. Корольова, буд. 2/4:

- матеріали, які були подані ОСОБА_6 Управлінню житлового господарства Житомирської міської ради, зокрема: заяву ОСОБА_6 про передання у власність в порядку приватизації йому та членам його сім`ї квартири АДРЕСА_2 та додатки до неї, в тому числі довідку про склад сім`ї та реєстрацію в квартирі АДРЕСА_2 ( і за заявою рідного брата ОСОБА_6 - ОСОБА_5 ), якими в 2012 році подавались заяви до Житомирської міської ради відділу приватизації про передання їм та їхнім членам сім`ї у власність жилого приміщення квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується листом Управління житлового господарства Житомирської міської ради від 20 вересня 2012 року № 1-3164 (а.с. 25 том І).

Приписами ч.1 ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.84 ЦПК України).

З огляду на те, що матеріали, про витребування яких просить в клопотанні представник позивача є доказами, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять до предмета доказування, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню в частині витребування завірених належним чином копій документів.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для справи, витребування доказів по справі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 80, 240, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання по розгляду справи №296/3986/12-ц за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ «Житомирська хутрова фабрика», Сектору громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Корольовського районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області, Управління державної міграційної служби управління Міністрерства внутрішніх справ України в Житомирській області про визнання реєстрації недійсною, зобов"язаня вчинити певні дії відкласти на "08" лютого 2021 року на 14:40.

Засідання суду відбудеться у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №330.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Управління державної міграційної служби України в Житомирській області надати суду належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких, здійснено реєстрацію на жилій площі квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_3 і ОСОБА_4 і членів його сім`ї, зокрема ОСОБА_5 , його дружину та двох неповнолітніх дітей; належним чином завірені копії реєстраційних документів щодо сім`ї ОСОБА_6 і ОСОБА_5 .

Зобов`язати Житомирську міську раду надати суду матеріали, які були подані ОСОБА_6 Управлінню житлового господарства Житомирської міської ради, зокрема: заяву ОСОБА_6 про передання у власність в порядку приватизації йому та членам його сім`ї квартири АДРЕСА_2 та додатки до неї, в тому числі довідку про склад сім`ї та реєстрацію в квартирі АДРЕСА_2 ( і за заявою рідного брата ОСОБА_6 - ОСОБА_5 ), якими в 2012 році подавались заяви до Житомирської міської ради відділу приватизації про передання їм та їхнім членам сім`ї у власність жилого приміщення квартири АДРЕСА_1 .

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет - https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Маслак