УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2020 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Мушкет О.О., за участю секретаря Дарменко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі питання про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області 10 квітня 2020 року було частково задоволено позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Встановлено, що у тексті судового рішення допущено технічну описку у його формуванні, а саме невірно сформовано його текст, який слід викласти в іншій редакції.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що дійсно, у рішенні суду від 10 квітня 2020 року допущена технічна описка у його формуванні, а саме у викладенні мотивувальної та резолютивної частинах.

За таких підстав, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим виправити описку у тексті рішення та виконавчому листі.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описки, допущені в рішенні Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10 квітня 2020 року у цивільній справі № 264/7978/19, провадження № 2/264/29/2020, за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виклавши мотивувальну та резолютивну частини в наступній редакції:

«Позивач АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором № MRС0AN02000030 від 24.07.2007 року у розмірі 26858,84 доларів США, що за курсом 24,03 грн. за один долар США відповідно до службового розпорядження НБУ від 28.11.2019 року, складає 474756,04 грн., і яка складається з: заборгованості за кредитом (тіло кредиту) в розмірі 19798,00 доларів США; заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 16010,48 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 1422,20 доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором у розмірі 148170,20 доларів США та судових витрат у справі.

В підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що між позивачем АТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 24.07.2007 року укладено кредитний договір № MRС0AN02000030, відповідно до умов якого позивач зобов`язався надати відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 26858,84 доларів США, а відповідач ОСОБА_1 зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідач порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка станом на 29.11.2019 року становить 19798,00 доларів США, яка складається з: заборгованості за кредитом (тіло кредиту) в розмірі 19798,00 доларів США; заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 16010,48 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 1422,20 доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором у розмірі 148170,20 доларів США.

Оскільки кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь - яку частину суми заборгованості за кредитом, позивач звертається до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № MRС0AN02000030 від 24.07.2007 року в сумі 19798,00 доларів США., що станом на 28.11.2019 року за курсом НБУ становить 474756,04 грн., та становить тіло кредиту, а також понесені ним судові витрати.

Ухвалою Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 лютого 2020 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення суду.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання не з`явилась, причини неявки до суду не повідомили, про дату та час розгляду справи повідомлялась своєчасно, шляхом направлення судових повісток, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у її відсутність, а також відзив не подавала. Також, відповідач викликалась до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Враховуючи, що відповідно до положень ст. 128 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, а також те, що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, а відповідач відзив не подав, наявні всі умови, встановлені ст. 280 ЦПК України, які необхідні для ухвалення заочного рішення.

Таким чином, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи, при заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 281 ЦПК України.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки в судове засідання не з`явились всі учасники справи у відповідності до вимог ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши позовну заяву та письмові докази, встановив наступні фактичні обставини.

24.07.2007 року між ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого є Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК», та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № MRС0AN02000030, відповідно до умов якого Банк зобов`язувався надати Позичальнику кредитні кошти, шляхом надання готівкою через касу Банку, на термін по 23.07.2014 року включно, у вигляді непоновлюваної кредитної лінії, у розмірі 19536,04 доларів США.

Відповідно до п. 4.1 даного Договору, при порушенні Позичальником будь-якого із зобов`язань, передбачених у п.п.2.2.2, 2.2.3, 7.5 даного Договору, Банк має право нарахувати, а Позичальник зобов`язується сплатити Банку пеню у розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не меншу 1 гривні за кожен день прострочки.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином свої зобов`язання за кредитним Договором не виконував у зв`язку з чим станом на 29.11.2019 року утворилася заборгованість у загальному розмірі 19798,00 доларів США, що еквівалентно 474756,04 грн.

За вимогами статей 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України передбачено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Підстав для звільнення ОСОБА_1 від виконання зобов`язань за кредитним договором № MRС0AN02000030 від 24.07.2007 року, судом не встановлено.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином свої зобов`язання за кредитним Договором не виконувала у зв`язку з чим станом на 29.11.2019 року утворилася заборгованість у загальному розмірі 19798,00 доларів США, у тому числі:

- заборгованість за кредитом (тіло кредиту) у розмірі 19798,00доларів США;

- заборгованість по відсоткам за користування кредитом у розмірі 16010,48 доларів США;

- заборгованість з комісії за користування кредитом у розмірі 1422,20 доларів США;

- пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором у розмірі 148170,20 доларів США.

Як встановлено судом, оскільки кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь - яку частину суми заборгованості за кредитом, позивач звертається до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № MRС0AN02000030 від 24.07.2007 року в сумі 19798,00 доларів США, що станом на 28.11.2019 року за курсом НБУ становить 474756,04 грн., та становить лише тіло кредиту, а також понесені ним судові витрати.

У відповідності до ч.1 ст. 141 ЦПК України на відповідача слід покласти судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду з даним позовом сплачено судовий збір в розмірі 7121,34 грн..

Зазначені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 16, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 76, 128, 141, 224, 264, 265, 268, 273 - 274, 280 - 283 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № MRС0AN02000030 від 24.07.2007 року, яка виникла станом на 29 листопада 2019 року у розмірі 19798 (дев`ятнадцять тисяч сімсот дев`яносто вісім) доларів США.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» судові витрати з оплати судового збору у розмірі 7121 (сім тисяч сто двадцять одну) грн. 34 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Іллічівський районний суд міста Маріуполя. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.»

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О. О. Мушкет