Справа № 405/6798/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Дерев`янко А.В., Дятел О.В.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму непрацездатних осіб, починаючи з дня подання позову, довічно. В обґрунтування позову вказала, що вона людина похилого віку, має проблеми зі здоров`ям, пенсії не вистачає для постійного лікування, харчування та оплату комунальних послуг. На даний час проживає сама і потребує допомоги. Відповідач є її дочкою, має працездатних дітей, отримує пенсію, тому вважає, що відповідач має можливість сплачувати на її користь аліменти. За таких обставин, просить задовольнити позов в повному обсязі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.10.2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін, призначене судове засідання для розгляду справи по суті.

12.12.2019 року за вх. № 30206 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача позовні вимоги вважає необґрунтованими, безпідставними, та таким, що не підлягають задоволенню. Зокрема вказує, що всі надані позивачем медичні довідки підтверджують факт проходження лікування ОСОБА_1 у 2015-2017 роках і не підтверджують потреби матеріальної допомоги. Позивач отримує пенсію у розмірі 2 764,82 грн., яка є більшою ніж встановлений прожитковий мінімум для непрацездатних осіб. Крім того, позивачу призначено субсидію внаслідок чого вона не сплачує за комунальні послуги в повному обсязі. Зазначає, що ОСОБА_3 не має можливості надавати відповідачу матеріальну допомогу, оскільки сама перебуває у досить скрутному матеріальному становищі. Відповідач отримує пенсію у розмірі 2000,00 грн., тобто меншу ніж позивач, потребує значних затрат на постійний прийом медичних препаратів у зв`язку з хворобами. Крім того, чоловік відповідача є інвалідом ІІІ групи, спостерігається на обліку у КЗ «Кіровоградський обласний онкологічний диспансер» і також потребує значних матеріальних затрат на ліки. Субсидії відповідач не має, і змушена сплачувати за комунальні послуги в повному обсязі. За таких обставин просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

16.01.2020 року за вх. № 1251 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій позивач заперечила проти доводів відповідача викладених у відзиві. Вказала, що протягом останніх двох років сильно хворіє, у 2017 році перенесла дві складні операції, неодноразово лікувалась у стаціонарних відділеннях. Так, дійсно позивачу надано субсидію, але вона не покриває всіх витрат, які вона витрачає на сплату комунальних послуг. Зазначає, що їй 84 роки, вона ніколи не була позбавлена батьківських прав піклувалась про своїх дітей, наразі перебуваючи у похилому віці потребує сторонньої матеріальної допомоги та переконана, що має право на її отримання.

27.01.2020 року за вх. № 2156 від представника відповідача надішли заперечення в яких остання заперечила проти доводів позивача викладених у відповіді на відзив, просила відмовити у задоволенні позову.

У судовому засіданні позивач позов підтримала, посилаючись на викладене в ньому та викладене у відповіді на відзив, просила позов задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача позов не визнала, посилаючись на викладене у відзиві на позов та запереченнях, просила відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Заслухавши учасників справи, пояснення свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_1 є матір`ю відповідача, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області 15.08.2019 року (а.с. 11).

Згідно довідки про доходи № 5363 3333 8938 1988/3686 від 30.07.2019 року ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ в Кіровоградській області і отримує пенсію за віком. Станом на липень 2019 року її пенсія склала 2 764,82 грн.(а.с. 13).

Відповідно до копії виписки-епікриз із медичної карти стаціонарного хворого № 5169 ОСОБА_1 була госпіталізована 19.06.2019 року, виписана 25.06.2019 року з діагнозом хронічний панкреатит в загостренні, хронічний коліт, кардіосклероз, остеохондроз. Рекомендації лікаря після виписки: нагляд терапевта, дотримання дієти та режиму харчування, прийом ферментних препаратів та пробіотиків (а.с.8, 67).

Згідно копії епікризу із медичної карти стаціонарного хворого № 4456/1300 ОСОБА_1 перебувала на стаціонарному лікуванні з 06.10.2019 року по 16.10.2019 року з діагнозом атеросклеротичний кардіосклероз, астено-невротичний синдром, після виписки рекомендовано: нагляд сімейного лікаря, дієта, уникати фізичних та психоемоційних навантажень, призначений прийом ліків (а.с. 68).

Неодноразово у 2019 році позивач викликала швидку допомогу, що підтверджено копіями карток виїзду швидкої медичної допомоги (а.с. 84, 88).

Інші надані позивачем медичні документи стосуються діагностування позивача та датовані 2016, 2017 роками (а.с. 3-7, 9, 66, 72).

Також ОСОБА_1 було призначено субсидію з жовтня 2019 року по квітень 2020 року, з жовтня 2019 року по жовтень 2019 року в розмірі 551,19 грн., з листопада по березень 2020 року в розмірі 1328, 23 грн., за грудень 2019 року в розмірі 1167,69 грн., за січень 2020 року в розмірі 1324,43 грн., що підтверджено довідками про надання інформації Управління соціального захисту населення Подільської районної у місті Кропивницькому ради № 4332/12-2 від 09.12.2019 року, № 261/77-1 від 24.01.2020 року (а.с. 41, 95).

Відповідно до довідки про доходи № 3999 0993 5471 1916 від 02.12.2019 року ОСОБА_3 перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ в Кіровоградській області і отримує пенсію за віком. Станом на листопад 2019 року її пенсія склала 2 000,00 грн.(а.с. 40).

Згідно довідки від 02.12.2019 року виданої ЗПСМ № 2 ОСОБА_3 знаходиться на диспансерному обліку і спостерігається з діагнозом: атеросклеротичний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба ІІ стадії, остеохондроз, хронічний пієлонефрит, потребує постійного прийому медичних препаратів (а.с. 48). Потребує підтримуючого курсу лікування у офтальмолога (а.с. 49,50).

З матеріалів справи вбачається, що чоловік відповідача є інвалідом ІІІ групи, хворіє та потребує матеріальних затрат на лікування (а.с. 42-47).

Судом також встановлено, що сума нарахованої позивачу пенсії перевищує суму прожиткового мінімуму на осіб, які втратили працездатність, відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» від 17.09.2020 № 909-IX.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що вони з ОСОБА_3 давні подруги. Позивач недолюблює дочку ОСОБА_5 , у дитинстві ображала. Батько ОСОБА_5 помер, але ОСОБА_5 про це не сказали. Позивач на пенсії, однак вже на протязі року торгує квітами та овочами біля свого будинку. Їй розповідали що до позивача приходять соціальні працівники і допомагають. Із сином позивач у добрих відносинах.

Обов`язок повнолітніх дітей піклуватися про своїх непрацездатних батьків закріплений у статті 51 Конституції України.

Відповідно до ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Отримання непрацездатними батьками пенсій чи іншого доходу не можуть звільняти повнолітніх дочку, сина від обов`язків утримувати непрацездатних батьків.

В силу положень ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

Приписи ч. 3 ст. 75 СК України вказують, що непрацездатною вважається особа, яка досягла загального пенсійного віку або є інвалідом I, II чи III групи.

Особа є такою, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання її майна, інші доходи не забезпечують їй прожиткового мінімуму, встановленого законом, про що зазначено у ч. 4 ст. 75 СК України.

Слід вказати, що необхідність матеріальної допомоги визначається в кожному конкретному випадку в залежності від матеріального становища батьків. Сам факт непрацездатності батьків не зумовлює виникнення у дітей обов`язку надання їм утримання - стан непрацездатності має супроводжуватися необхідністю отримувати сторонню матеріальну допомогу. Позивач повинен довести необхідність отримання такої допомоги.

Судом з`ясовано, що позивач не надала суду жодних належних та допустимих доказів, які б свідчили про те, що розмір отримуваної нею пенсії є нижчим за розмір необхідних щомісячних витрат на ліки та харчування.

Посилання позивача на незадовільний стан здоров`я не підтверджують обставин її щомісячних витрат на лікування, які перевищують її дохід у вигляді пенсії.

Виходячи зі змісту ст. 19 Закону України «Про пенсійне забезпечення» мінімальний розмір пенсії забезпечує прожитковий мінімум, встановлений законом для осіб, які втратили працездатність, а тому позивача не можна вважати особою, яка потребує матеріальної допомоги в розумінні ч. 4 ст. 75 СК України та, відповідно, ч. 1 ст. 202 СК України, що свідчить про безпідставність та недоведеність її позовних вимог.

Крім того, пенсія позивача є більшою ніж у відповідача, відповідач також є непрацездатною особою, не отримує субсидію на відміну від позивача, витрати на комунальні послуги якої компенсуються за рахунок держави у встановленому законом розмірі, відповідач також як і позивач має захворювання, які також потребують витрат для постійного прийому медичних препаратів.

Позивач також не надала доказів в підтвердження тих обставин, що не має інших дітей, які можуть надати матеріальну допомогу.

Вичерпний перелік підстав, які звільняють від доказування, визначений ст. 82 ЦПК України, до їх переліку не належать доводи, викладені позивачем у позові.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необґрунтованість заявлених позовних вимог позивача, у зв`язку з чим у задоволенні позову слід відмовити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати компенсуються за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 10-13, 19, 76, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 04.12.2020 року.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В. В. Драний