Справа № 346/6142/19
Провадження № 2/346/667/20
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
в складі :судді П"ятковського В.І.,
за участю секретаря Жмендак І.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,
представник позивача, звернувшись до суду із даним позовом, посилається на те, що між Банком та Панчаком 07 червня 2018 року укладено Договір про споживчий кредит № 35-043, за яким відповідач отримав грошові кошти у сумі 43 000, 00 грн. строком на 36 місяців з кінцевим терміном повернення не пізніше 07 червня 2021 року. Кредит був наданий для придбання обладнання та матеріалів для проведення робіт з теплоізоляції (термомодернізації) зовнішніх стін, підвальних приміщень, горищ, покрівель та фундаментів і додаткових матеріалів до них.
Згідно п. 2.4.1. Договору за користування кредитом позивачльник сплачує 11 % річних у період з дати отримання кредиту по 31 січня 2019 року та 17, 99 % річних за період з 01 лютого 2019 року по 07 червня 2021 року.
У відповідності до п. 3.3.3. позичальник зобов"язувався повертати кредит рівними частинами у розмірі 1 194, 44 грн. та проценти, нараховані банком щомісяця до 25 числа.
Протягом строку дії договору ОСОБА_2 порушував його умови, в зв`язку з чим станом на 18 грудня 2019 року утворилася заборгованість в сумі 15 893, 38 грн.
Представник позивача у судове засідання не з"явилася, подала суду заяву, в якій просить позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь банку борг за кредитним договором та судові витрати, а розгляд справи проводити без її участі.
Відповідач будучи неодноразово повідомлений, по останньому відомому місцю проживання про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд до відома не поклав.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що 07 червня 2018 року між Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" та ОСОБА_1 укладено Договір про споживчий кредит № 35-043, за яким відповідач отримав грошові кошти у сумі 43 000, 00 грн. строком на 36 місяців з кінцевим терміном повернення не пізніше 07 червня 2021 року.
Кредит був наданий з ціллю придбання обладнання та матеріалів для проведення робіт з теплоізоляції (термомодернізації) зовнішніх стін, підвальних приміщень, горищ, покрівель та фундаментів і додаткових матеріалів до них.
Надання кредиту було здійснено банком шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника.
Згідно п. 2.4.1. Договору за користування кредитом позичальник сплачує 11 % річних у період з дати отримання кредиту по 31 січня 2019 року та 17, 99 % річних за період з 01 лютого 2019 року по 07 червня 2021 року.
У відповідності до п. 3.3.3. позивачльник зобов"язувався повертати кредит рівними частинами у розмірі 1 194, 44 грн. та проценти, нараховані банком щомісяця до 25 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з липня 2018 року, шляхом внесення коштів на поточний рахунок.
Відповідно до вказаного договору АТ «Ощадбанк» має право вимагати від Клієнта належного виконання зобов`язань за цим договором та відшкодування всіх витрат, в тому числі процентів, штрафів, пені та сплати заборгованості згідно з умовами договору.
Банк свої зобов"язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Кредитним договором.
Натомість відповідач протягом дії кредитного договору порушував його умови, внаслідок чого станом на 18 грудня 2019 року утворилася заборгованість в сумі 15 893, 38 грн., з яких: 13 494, 55 грн - заборгованість за кредитом; 701, 63 грн. - відсотки за користування кредитом; 1 390, 88 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу; 81, 34 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 129, 95 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 7, 77 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів; 94, 4 грн. - витрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу; 3, 37 грн. - витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов"язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У відповідності до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Положеннями ст. 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Стаття 625 ЦК України зазначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Виходячи із вищенаведеного та зважаючи на те, що відповідач знає про факт виникнення заборгованості перед банком та не бажає належно виконувати взяті на себе договірні зобов"язання, не пояснює про причини неможливості виконання, то суд вважає, що з нього слід стягнути суму заборгованості, яку просить позивач.
На підставі наведеного та ст.ст. 525, 526, 551, 599, 610, 611, 612, 625, 634, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 247 ч.2, 265, 280-285 ЦПК України суд,
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленихЦПК Українине подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи..
Повний текст рішення складено 16 березня 2020 року.
Суддя П`ятковський В. І.