КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1123/20
Провадження № 2/534/691/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2020 рокум. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Морозов В.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Стельмаха, 9-А, оф.203), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович (01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська,6/5), приватний виконавець Табінський Олег Володимирович (03125, м. Київ, вул. Старосілька,1 У, оф.3), Акціонерне товариство «Альфа Банк» (03150, м. Київ вул. Велика Васильківська,100) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 13.08.2020 у цій справі задоволено клопотання позивача, витребувано від учасників процесу належним чином засвідчені копії відповідних документів.

Зокрема, від ТОВ «Фінансова компанія управління активами» витребовувалось судом правочин, на підставі якого до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 500291341 від 17.07.2012 р. між ПАТ «АЛЬФА-БАНК»» і ОСОБА_2 , від ПАТ «Альфа банк» - кредитний договір № 500291341 від 17.07.2012 р. між Акціонерним товариством «Альфа банк» і ОСОБА_2 з усіма додатками, розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за таким кредитним договором в сумі 31 464, 14 грн. станом на 20.01.2020, від приватного виконавця Київського міського нотаріального округу Табінського Олега Володимировича - постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 62435936.

У зв`язку з тривалим невиконанням без поважних причин вимог наведеної вище ухвали суду, а також потребою у наданні до суду інших письмових доказів судом було винесено 30.10.2020 ухвалу про витребовування зазначених вище та нових документів.

У контексті порушених питань у цій ухвалі, надавши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, доказам у справі у цілому, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів , беручи до уваги, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили , ґрунтуючись на засадах верховенства права, законності і обґрунтованості судового рішення, беручи до уваги висновок Європейського суду з прав людини, викладений у п. 41 рішення у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, суд дійшов таких висновків.

Наведені судові ухвали без поважних причин не виконано у повному обсязі.

Відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

ТОВ «Фінансова компанія управління активами», ПАТ «АЛЬФА-БАНК», приватний виконавець Київського міського нотаріального округу Табінський Олег Володимирович ухиляються від подання доказів, зазначених в ухвалах Комсомольського міського суду Полтавської області від 13.08.2020, 30.10.2020.

Тому за ініціативою суду у судовому засіданні на обговорення поставлено питання щодо постановлення ухвали про визнання обставин, для з`ясування яких витребовувалися докази.

Позивач ОСОБА_2 підтримав пропозицію суду, просив постановити ухвалу про визнання цих обставин справи.

Керуючись ст.ст. 76-81, 83, 84, 89, ст. 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Визнати обставинами, для з`ясування яких витребовувалися судом докази:

укладений правочин, на підставі якого до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 500291341 від 17.07.2012 р. між ПАТ «АЛЬФА-БАНК»» і ОСОБА_2 ;

укладений кредитний договір № 500291341 від 17.07.2012 р. між Акціонерним товариством «Альфа банк» і ОСОБА_2 з усіма додатками, розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за таким кредитним договором в сумі 31 464, 14 грн. станом на 20.01.2020 р.;

винесену приватним виконавцем виконавчого округа міста Києва Табінським Олегом Володимировичем постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 62435936.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Ю. Морозов

Повний текст ухвали складено 29.12.2020