Провадження 2/127/4460/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2020 року
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
з участю секретаря судових засідань Шеремети А.О.
розглянувши в загальному провадженні у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
позов зареєстрований судом 15.11.2019 року і мотивований тим, що позивач уклала з ОСОБА_2 шлюб 17.03.2000 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради Вінницької області, актовий запис № 397.
Сімейне життя подружжя не склалося через різні погляди на сімейне життя, зловживання відповідачем алкогольними напоями. Позивач вважає збереження шлюбу таким, що суперечить її інтересам, дійшла твердого переконання про необхідність розірвання шлюбу, тому звернулась до суду з даним позовом. Просила змінити її прізвище на дошлюбне « ОСОБА_3 ».
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, надала заяву з проханням розглянути справу у її відсутності. Зазначила, що позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Судові витрати просила залишити за нею, змінити її прізвище на дошлюбне « ОСОБА_3 ».
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений за адресою реєстрації проживання, відзиву на позов, заяв про відкладення засідання не подав.
Враховуючи згоду позивача, суд вважає необхідним розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити відповідно до ст. 280-282 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований 17.03.2000 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради Вінницької області, актовий запис № 397.
Спільних дітей сторони не мають.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Разом з тим, судом встановлено, що сторони не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбних стосунків. Строк, що надавався сторонам для примирення, позитивного результату не дав. Позивач наполягала на розірванні шлюбу, формальне перебування у шлюбі суперечить її інтересам, тому шлюб необхідно розірвати відповідно до ст. 112 СК України.
Судові витрати за клопотанням позивача слід залишити за нею. Прізвище позивача ОСОБА_1 змінити на дошлюбне « ОСОБА_3 ».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10, 76-82, 89, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-
позов задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , прож.: АДРЕСА_1 ), зареєстрований 17.03.2000 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради Вінницької області, актовий запис № 397.
Прізвище ОСОБА_1 змінити на дошлюбне « ОСОБА_3 ».
Судові витрати залишити за позивачем.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року).

Повне судове рішення складене 13 березня 2020 року.

Суддя