Дата документу 26.11.2020
Справа № 334/6336/19
Провадження № 2/334/1163/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Гнатюка О.М.,

при секретарі Алєйніковій О.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Дніпровський ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області, про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Дніпровський ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області, про звільнення майна з-під арешту.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Державного реєстратора Виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Ільющенкова Сергія Олександровича, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , Дніпровський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про визнання дій протиправними, скасування запису про реєстрацію права власності та визнання зобов`язання виконаним, відповідно до якого просить визнати незаконним рішення державного реєстратора Ільющенкова С.О. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 47659185 від 08.07.2019 року на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де власником зазначено АТ «Альфа-Банк», та скасування вищезазначеного запису. Крім того, заявлено вимогу про визнання зобов`язання за кредитним договором № 710/0408/55-013 від 22.04.2008 року, укладеним між ВАТ «Сведбанк», правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк», і ОСОБА_3 припиненими, та припинити обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна шляхом виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про іпотеку, зареєстрованого 22.04.2008 року за № 32283093 та запису про обтяження, зареєстрованого 22.04.2008 року за № 32283198, стягнути судовий збір з відповідачів на користь позивача судові витрати.

Дослідивши подану зустрічну позовну заяву, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ч.ч. 2,3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження

Суд вбачає за доцільне розгляд справи за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Дніпровський ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області, про звільнення майна з-під арешту та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Державного реєстратора Виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Ільющенкова Сергія Олександровича, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , Дніпровський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про визнання дій протиправними, скасування запису про реєстрацію права власності та визнання зобов`язання виконаним проводити за правилами загального позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 193, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Державного реєстратора Виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Ільющенкова Сергія Олександровича, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , Дніпровський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про визнання дій протиправними, скасування запису про реєстрацію права власності та визнання зобов`язання виконаним.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Державного реєстратора Виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Ільющенкова Сергія Олександровича, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , Дніпровський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про визнання дій протиправними, скасування запису про реєстрацію права власності та визнання зобов`язання виконаним об`єднати в одне провадження з первісним позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Дніпровський ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області, про звільнення майна з-під арешту.

Перейти до розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження на підставі ч. 4 ст. 193 ЦПК України.

Провести розгляд справи за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Дніпровський ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області, про звільнення майна з-під арешту та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Державного реєстратора Виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Ільющенкова Сергія Олександровича, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , Дніпровський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про визнання дій протиправними, скасування запису про реєстрацію права власності та визнання зобов`язання виконаним за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 09-30 год. 26 листопада 2020 року.

У підготовче засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом, роз`яснивши йому право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.М. Гнатюк