Справа № 277/1066/19
У Х В А Л А

"17" березня 2020 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Греська В.А.

при секретарі с/з Сорока М.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив стягнути з відповідача на свою користь матеріальну шкоду в сумі 341895,81 грн., судовий збір у розмірі 3418,97 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 34000 грн. Вимоги мотивує тим, що 21.08.2019 року біля 08 години 30 хвилин на а/д Київ-Чоп 230 км + 400м ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Volvo, д/н НОМЕР_1 , під час перестроювання з правої смуги руху в ліву не надав перевагу в русі автомобілю Nissan X-Trail, яким керував позивач, внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів, які отримали механічні пошкодження.

28.01.2020 року ухвалою Ємільчинського районного суду по даній справі призначено судову автотоварознавчу експертизу за матеріалами справи, проведення якої доручено судовому експерту Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та попереджено його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставлено наступні питання:

1. Яка вартість матеріального збитку заподіяного власнику автомобіля «Nissan X-Trail», реєстраційний номер НОМЕР_2 на 21.08.2019 року ?

2. Яка вартість відновлюваного ремонту автомобіля «Nissan X-Trail», реєстраційний номер НОМЕР_2 на 21.08.2019 року ?

3. Яка величина втрати товарної вартості автомобіля «Nissan X-Trail», реєстраційний номер НОМЕР_2 на 21.08.2019 року?

4. Яка ринкова вартість автомобіля «Nissan Х-Тгаіl», реєстраційний номер НОМЕР_2 на 21.08.2019 року?

Експерту надано матеріали справи №277/1066/19 та диск із зображеннями пошкодженого автомобіля марки «Nissan X-Trail», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в цифровому кольоровому форматі.

Провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

02.03.2020 року до Ємільчинського районного суду надійшло клопотання експерта, в якому він пропонує на вирішення експертизи поставити ще одне питання: Яка вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу складових автомобіля Nissan X-Trail, д/н НОМЕР_2 , на 02.02.2020 року?, оскільки представник позивача зазначив, що автомобіль до ДТП пошкоджень не мав, а судовий експерт 20.12.2019 року надав суду інформацію про відсутність пошкоджень подушок безпеки, що вказує на те, що транспортний засіб був несправний. Зазначене суттєво впливає на вирішення експертизи та судовий експерт запропонував два варіанти виходу з даної ситуації.

05.03.2020 року по даній справі було поновлено провадження.

17.03.2020 року в судовому засіданні представник позивача надав суду заяву, в якій просив відвести експерта Житомирського НДЕКЦ МВС України Арефіна М. від участі у розгляді справи №277/1066/19, зазначивши, що експерт робить хибні, упереджені висновки, за відсутності інформації, яка могла їх підтвердити і таким чином виходить за межі своїх повноважень.

В судовому засіданні відповідач, його представник заперечили проти відводу експерта.

Відповідно до ч.1 ст.38 ЦПК України секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач не можуть брати участі у розгляді справи та підлягають відводу (самовідводу) з підстав, зазначених у статті 36 цього Кодексу.

Згідно ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

У відповідності до ч.2 ст.39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, його представника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання про відвід експерту підлягає задоволенню, оскільки у представника позивача виникли сумніви в об`єктивності та неупередженості експерта, якому доручено провести судову авто товарознавчу експертизу за ухвалою суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 41 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про відвід експерта - задовольнити.

Відвести судового експерта Житомирського НДЕКЦ МВС України Арефіна Михайла від участі у розгляді справи №277/1066/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: В. А. Гресько