Справа № 464/800/20
пр.№ 2-н/464/213/20
УХВАЛА

17.03.2020 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за договором,

в с т а н о в и в:

10 лютого 2020 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 59548,48грн. заборгованості.

Вивчивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суддя приходить до наступного.

Статтею 160 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно положення п.3, п. 7 ч. 1 ст. 161 Цивільного процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано, зокрема якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості; заявлено вимогу до юридичної особи або фізичної особи - підприємця про стягнення заборгованості за договором (іншим, ніж про надання житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення), укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи зі змісту заявлених вимог, ОСОБА_1 просить суд видати судовий наказ, яким солідарно стягнути з ОСОБА_2 (позичальника), ОСОБА_3 (поручителя) 59548,48грн. заборгованості, з яких: 2000 доларів США, що еквівалентно 52000грн. боргу за договором позики, 2235,29грн. 3 % річних, 5313,19грн. інфляційні нарахування.

Згідно положення п. 3 ч. 1 статті 165 Цивільного процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки вимоги заявника щодо стягнення з фізичних осіб заборгованості за договором з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних не передбачені вимогами ст.161 ЦПК України, суд відмовляє у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 ЦПК України, суд роз`яснює право заявника звернутись до суду з вимогами про стягнення з фізичних осіб заборгованості за договором позики з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних в позовному порядку, оскільки відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 161, 165, 166, 258-261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за договором.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою ж заявою. У цьому випадку заявник має право має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 17.03.2020 року.

Суддя Б.Р. Мичка