Провадження № 2/932/1976/20
УХВАЛА

14 грудня 2020 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, третя особа акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК», про визнання незаконною та скасування зняття з реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

07.10.2019 року позивач звернулася до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з позовною заявою до відповідача, в якій просить визнати протиправними дії Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради щодо зняття ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з постійної реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 та зобовьязати Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради поновити дані про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно протоколу автоматичного розподілу справи між суддями зазначена цивільна справа перебувала в провадженні судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Женеску Е.В.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.10.2019 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У зв`язку з відстороненням судді ОСОБА_4 від здійснення правосуддя, на підставі розпорядження в.о.керівника апарату суду від 28.02.2020 року за № 96 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2020 року, справу передано для розгляду судді Литвиненко І.Ю.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 12 березня 2020 року суддя Литвиненко І.Ю. прийняв до свого провадження вищезазначену цивільну справу, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У зв`язку із відстороненням судді ОСОБА_5 від посади, на підставі розпорядження в.о.керівника апарату суду від 13.10.2020 року за № 377 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2020 року, справу передано 26.10.2020 року для розгляду судді Кудрявцевій Т.О.

10 грудня 2020 року до суду надійшов відзив Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради на позовну заяву ОСОБА_1 яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, третя особа акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК», про визнання незаконною та скасування зняття з реєстрації.

Ознайомившись з вказаним відзивом, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно ч. 2 ст. 178 ЦПК України відзив підписується відповідачем або його представником.

До відзиву застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Вказаним вимогам закону поданий відзив не відповідає. Зокрема, відзив відповідача не підписаний директором Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР.

Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відзив на позовну заяву відповідача Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР необхідно повернути відповідачу без розгляду.

Керуючись ст. ст. 174, 178, 180, 181, 183 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відзив на позовну заяву, поданий 10.12.2020 року відповідачем Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, третя особа акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК», про визнання незаконною та скасування зняття з реєстрації, повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.О.Кудрявцева