Справа № 203/598/20-ц
Провадження № 2/175/256/20

У Х В А Л А

17 березня 2020 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах недієздатної ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Черниш Євгеній Володимирович, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів позики та додаткових угод, договору іпотеки, договору про переведення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2020 року з Кіровського районного суду м. Дніпропетровська до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах недієздатної ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Черниш Євгеній Володимирович, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів позики та додаткових угод, договору іпотеки, договору про переведення боргу.

Статтею 55 Конституції України закріплено право кожного на судовий захист та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення (ст. 124 Конституції України), а ст. 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суди загальної юрисдикції спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

Суди мають враховувати, що забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Положення ст. 187 ЦПК України встановлюють коло питань, які з`ясовує суддя при відкритті провадження. До них, в тому числі, належить і з`ясування питання, чи підписана позовна заява особою, яка має право її підписувати.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Як вбачається з доданих до позовної заяви матеріалів, рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2019 року визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною з 2009 року, та встановлено опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і призначено її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14). Однак, за інформацією з Єдиного державного реєстру судових рішень, постановою Дніпровського апеляційного суду від 26 лютого 2020 року, яка була надіслана судом апеляційної інстанції 27.02.2020 року, зареєстрована 28.02.2020 року та оприлюднена 02.03.2020 року, та яка знаходиться в загальному доступі, вищевказане рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2019 року скасовано, а заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною залишено без розгляду. Постанова Дніпровського апеляційного суду від 26 лютого 2020 року набрала законної сили.

В своїй постанові Дніпровський апеляційний суд звернув увагу, що скасування судового рішення та залишення заяви без розгляду не позбавляє ОСОБА_2 або її представника права ставити питання щодо визнання будь-яких правочинів недійсними з підстав , що ОСОБА_2 в момент підписання угод не розуміла значення своїх дій та не могла керувати ними; крім цього, остання не позбавлена права посилатися на ці обставини при пред`явлені позовів до неї.

Згідно з ст. 46, 47 ЦПК України, здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Для особистої участі в цивільній справі недостатньо володіти лише правоздатністю, необхідна ще й цивільна процесуальна дієздатність, тобто здатність особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді. Таким чином, змістом цивільної процесуальної дієздатності є здатність особисто здійснювати процесуальну діяльність, яка породжує відповідні юридичні наслідки.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Аналіз положень п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, вказує на те, що за наявності описаних в ньому обставин повернення позовної заяви, яка підписана позивачем який не має права її підписувати, є обов`язком, а не правом суду, тобто подання до суду позовної заяви яку підписано особою, яка не має права її підписувати є обставиною, яка у відповідності з принципом диспозитивності імперативно унеможливлює її прийняття та початок судового провадження за такою позовною заявою.

Отже, оскільки подана до суду позовна заява підписана особою, яка не має права її підписувати,оскільки не є опікуном позивача, то відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 подана в інтересах ОСОБА_2 підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах недієздатної ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Черниш Євгеній Володимирович, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів позики та додаткових угод, договору іпотеки, договору про переведення боргу повернути ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Озерянська Ж.М.