Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8021/18
Провадження 6/711/263/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Демчика Р.В.,

при секретарі Бузун Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання ОСОБА_1 про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні.

Заяву обгрнутовує тим, що 06.12.2018 року Придніпровським районним судом м. Черкаси видано судовий наказ по справі № 711/8021/18 за заявою КП «Черкасиводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу у сумі 6649,50 грн.

За результатами розгляду судом даної справи, державним виконавцем Придніпровського ВДВС м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Колісником Я.І. було відкрито виконавче провадження та на сьогоднішній день відбувається примусове виконання судового наказу.

З метою не допущення порушення своїх прав та інтересів вона вимушена звернутись до суду, оскільки наявність відкритого виконавчого провадження № 60090405 ставить її в скрутне матеріальне становище.

05.05.2016 року нею було відчужено ОСОБА_2 Ѕ частину однокімнатної квартири АДРЕСА_1 , на підтвердження чого надано інформаційну довідку з державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 , 05.05.2016 року набула право власності Ѕ частину однокімнатної квартири АДРЕСА_1 , то всі права та обов`язки з утримання даної квартири покладаються на нового власника з моменту її реєстрації.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Враховуючи те, що вона, ОСОБА_1 , починаючи з 05.05.2016 р. не є власником Ѕ частину однокімнатної квартири АДРЕСА_1 , та не користувалась комунальними послугами, які були надані КП «Черкасиводоканал», просить суд замінити сторону виконавчого провадження № 60090405 її правонаступником, а саме: ОСОБА_2 .

Сторони в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

ОСОБА_1 надіслала до суду заяву, в якій справу просила розглянути у її відсутності.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 06.12.2018 року Придніпровським районним судом м. Черкаси видано судовий наказ по справі № 711/8021/18 про стягнення ОСОБА_1 на користь КП «Черкасиводоканал» боргу у сумі 6649,50 грн.

Постановою головного державного виконавця Придніпровського відділу ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 18.09.2019 року відкрите виконавче провадження №60090405 з виконання судового наказу №711/8021/18, виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Черкасиводоканал» боргу у сумі 6649,50 грн.

Так, відповідно до частини першої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст.55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами. Отже, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК).

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язково тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

При цьому суд звертає увагу на те, що постановою головного державного виконавця Придніпровського ВДВС м.Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 18.09.2019 року відкрите виконавче провадження з примусового виконання судового наказу №711/8021/18, виданого 06.12.2018 року Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Черкасиводоканал» боргу в сумі 6649,50 грн.

До заяви про заміну сторони (боржника) виконавчого провадження не додано доказів, які свідчать про те, що ОСОБА_2 є правонаступником ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №60090405 з примусового виконання судового наказу №711/8021/18, виданого 06.12.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Черкасиводоканал» боргу в сумі 6649,50 грн.

Перехід права власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 не є підставою для заміни боржника у виконавчому провадженні.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

У зв`язку з цим слід роз`яснити ОСОБА_1 її право на звернення до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про скасування судового наказу №711/8021/18.

За таких обставин суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви.

На підставі наведеного, Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України,-

вирішив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Головуючий: Р.В.Демчик.

Повний текст ухвали виготовлено 29.12.2020 року.

Головуючий: Р. В. Демчик