У Х В А Л А

27 лютого 2020 року Київський апеляційний в складі судді-доповідача Стрижеуса А.М., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги Державного підприємства обслуговування повітряного руху України на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про визнання незаконним та скасування наказу про оголошення догани, а також стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2019 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про визнання незаконним та скасування наказу про оголошення догани, а також стягнення моральної шкоди.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, в.о. обов`язків директора Державного підприємства обслуговування повітряного руху України Ярмак А.М. подав апеляційну скарга, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження вказує про те, що повний текст оскаржуваного отримано Державним підприємством обслуговування повітряного руху України 06 лютого 2020 року поштою , що підтверджується роздруківкою трекінгу поштових відправлень, доданої до апеляційної скарги.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити в.о. обов`язків директора Державного підприємства обслуговування повітряного руху України Ярмаку А.М. , строк на апеляційне оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2019 року, оскільки обставини, на які посилається апелянт не спростовуються матеріалами справи, а отже строк пропущено з поважних причин (п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 352-361 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.127, 352-361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання в.о. обов`язків директора Державного підприємства обслуговування повітряного руху України Ярмака Андрія Миколайовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2019 року - задовольнити та поновити його.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства обслуговування повітряного руху України на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про визнання незаконним та скасування наказупро оголошення догани, а також стягнення моральної шкоди.

Справа № 259/1901/19
№ апеляційного провадження:22-ц/824/5756/2020
Головуючий у суді першої інстанції: Борець Є.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
Копію ухвали про відкриття провадження разом з копіями апеляційних скарг та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: