Справа № 369/9183/20
Провадження №2/369/4021/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2020 року м. Київ

головуючого судді: Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину.

Представник позивача ОСОБА_1 подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію :

- чи перетинав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,

митний кордону України в період часу з 23.09.2011 р., по 13.08.2020р? Прошу

вказати дати перетину митного кордону України.

- через який контрольно-пропускний пункт, ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника

податків: НОМЕР_1 , перетинав митний кордон України в період часу з

23.09.2011 по 13.08.2020?

Представник позивача ОСОБА_1 обґрунтовує клопотання про витребування доказів, тим що як зазначено у Позовній заяві Відповідач має стабільний високий дохід, займається серед іншого торгівлею автомобілями та легковими автотранспортами, оптовою торгівлею деталями та приладдям для автотранспортних засобів, торгівлею мотоциклами, деталями та приладдям до них.

Згідно ч.1 ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідач коштів на виховання дитини не надає, посилаючись на те, що коштів постійно не вистачає, однак постійно подорожує за кордон у зв`язку з чим витрачає значну кількість коштів, на підтвердження даних доводів Представником Позивача направлено Адвокатський запит до Державної Прикордонної служби України з метою надання інформації з приводу перетинання кордону Відповідачем.

18 серпня 2020 року Головний центр обробки спеціальної інформації Державної Прикордонної служби України надано відповідь на Адвокатський запит згідно якої вбачається про відмову у наданні запитуваної інформації та роз`яснено, що дану інформацію може бути надана на виконання судового рішення про витребування зазначеної інформації. Оскільки інформація про перетин державного кордону особою стосується її приватного життя, а захист від неналежного поширення забезпечується Конституцією України, Законами України «Про захист персональних даних» та «Про інформацію». Саме тому вона може поширюватися лише за згодою особи.

Крім того, відповідно до п. 10 ст. 20 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» та наказу Адміністрації Держприкордонслужби від 25.06.2007 № 472, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України в прикордонному відомстві функціонує база даних про осіб, які перетнули державний кордон України. Згідно з чинним законодавством інформація з Бази даних надається прикордонним відомством лише на письмову вимогу суду, прокуратури, органів дізнання і слідства.

Отримання даної інформації допоможе встановити фактичні обставини справи та доводи Позивача, для прийняття обґрунтованого рішення суду.

В судовому засіданні 03.12.2020 представник позивача підтримав клопотання про витребування та просив задовольнити.

В судове засідання 03.12.2020 відповідач в судове засідання з`явився. Вирішення питання щодо клопотання про витребування доказів залишив на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на вищенаведене суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у Державної прикордонної служби України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 84, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотаня представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію:

- чи перетинав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , громадянин України, митний кордону України в період часу з 23.09.2011 р., по 13.08.2020р? Прошу

вказати дати перетину митного кордону України.

- через який контрольно-пропускний пункт, ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника

податків: НОМЕР_1 , громадянин України, перетинав митний кордон України в період часу з 23.09.2011 по 13.08.2020?

Дані матеріали належним чином завірені направити на адресу суду за адресою: вул. Мельниченка, 1 м. Київ, 03170.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.В. Дубас