ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/19/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Трусової Т.О., присяжних присяжних Заєць Є.Я., Кулика Ю.М.,

секретар судового засідання Кримчук Я.Р.,

учасники справи:

заявниця - ОСОБА_1 ,

заінтересована особа - орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації,

представник заінтересованої особи - Скрицький Т.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2019 р. ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , заявниця) звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі по тексту - ОСОБА_2 ), встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

На обґрунтування заяви вказала, що внаслідок психічного захворювання її чоловік поводить себе неадекватно, самостійно себе не обслуговує, не пам`ятає, що відбувалося декілька хвилин тому, майже нікого не впізнає, у нього дезорієнтація у просторі і в часі, йому постійно здається, що у нього крадуть речі. Чоловік перебуває на обліку у лікаря-психіатра, неодноразово проходив стаціонарне лікування у психіатричних лікарнях і через свою хворобу не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними та потребує постійного стороннього догляду і опіки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала, просила її задовольнити.

В судовому засіданні, у якому вирішувалось питання про призначення судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_2 підтримав вимоги заяви, не заперечував проти призначення щодо нього експертизи, визнання його недієздатним та призначення дружини його опікуном.

Орган опіки та піклування вніс подання про призначення заявниці опікуном її чоловіка. Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні підтримав заяву ОСОБА_1 .

Вислухавши учасників справи та дослідивши письмові докази, суд встановив такі обставини.

З пояснень заявниці, наданих нею письмових доказів, та висновку судово-психіатричного експерта (№ 194 від 31.03.2020) вбачається, що ОСОБА_2 у зв`язку зі зловживанням алкоголем, що викликало розлади психіки та поведінки, 11.12.2016 перебував під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом в Київській міській наркологічній клінічній лікарні «Соціотерапія». В період часу з 28.11.2016 по 07.12.2016він перебував на стаціонарному лікуванні у вищезазначеному закладі, де йому встановлювався діагноз «Стан відміни алкоголю з делірієм не ускладнений. Органічне ураження ЦНС. Енцефалопатія ІІІ ст. з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням…» Після виписки з Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» ОСОБА_2 разом з дружиною звернулися до лікаря психіатра. За результатами огляду встановлювався діагноз: «Органічне ураження ЦНС (енцефалопатія ІІІ ст.) з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням…». З даним діагнозом був взятий на консультативний облік, була призначена медикаментозна терапія. 20.05.2019 знятий з обліку за відсутністю звернень. 05.08.2019 знову звернувся до психіатра з діагнозом: «Органічне ураження ЦНС (енцефалопатія ІІІ ст.) з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням…». З вищевказаним діагнозом був повторно взятий на консультативний нагляд.

За результатами проведеної судово-психіатричної експертизи встановлено, що ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді: органічного ураження головного мозку складного ґенезу (інтоксикаційно-судинного) з вираженим мнестичним зниженням та емоційно-вольовими порушеннями і за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до статті 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно з положеннями статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За приписом статті 41 цього Кодексу у зв`язку із визнанням фізичної особи недієздатною вона не вправі вчиняти правочини, тобто дії, які спрямовані на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, а одним із наслідків визнання фізичної особи недієздатною є встановлення над нею опіки.

Визначення понять психічного розладу та тяжкого психічного розладу дає Закон України «Про психіатричну допомогу», відповідно до якого психічними розладами є розлади психічної діяльності, визнані такими згідно з чинною в Україні Міжнародною статистичною класифікацією хвороб, травм і причин смерті, а під тяжким психічним розладом розуміють порушення психічної діяльності функціонального характер розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу зда

Отже, зважаючи на наявність у ОСОБА_2 хронічного стійкого психічного розладу, який повністю позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання його недієздатним.

За приписами статтей 58, 60 ЦК України у разі визнання фізичної особи недієздатною суд встановлює над нею опіку і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Обставин, які перешкоджають заявниці виконувати обов`язки опікуна над чоловіком, судом не встановлено, а отже подання органу опіки та піклування суд визнає обґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 7, 13, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 299, 300 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над недіздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном дружину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним становить два роки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий:

Присяжні: