Справа № 744/352/20
Провадження № 2/744/253/2020
УХВАЛА

19 березня 2020 року суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Гнип О. І., дослідивши матеріали заяви про відвід судді у сформованій цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 пред`явив позов до відповідача ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, за змістом якого просить звільнити його від сплати аліментів на підставі судового наказу, виданого Семенівським районним судом Чернігівської області в цивільній справі № 744/722/16-ц, відповідно до якого з 31 серпня 2016 року до повноліття дитини з ОСОБА_1 стягуються на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Гнипу О. І..

19 березня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді, яка обґрунтована тим, що суддя Гнип О. І. проживає по сусідству з позивачем, раніше мав певні службові відносини з ОСОБА_1 .. Крім того, раніше судом вже розглядались цивільні справи № 744/1234/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та № 744/1585/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в яких заявлялись відводи судді, котрі були задоволені.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Аналогічні норми закріплені і в ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків.

Пунктом 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року № 2006/23, визначено, що об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли для нього неможливе винесення неупередженого рішення у справі або коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупереджене рішення.

Суд (судді) зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду.

У зв`язку з викладеним, заява ОСОБА_1 про відвід судді є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 36, ст. 40 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Гнипа Олександра Івановича задовольнити.

Відвести суддю Семенівського районного суду Чернігівської області Гнипа Олександра Івановича від розгляду сформованої цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів.

Сформовану цивільну справу № 744/352/20 (провадження № 2/744/253/2020) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів передати до Семенівського районного суду Чернігівської області для визначення іншого у справі судді в порядку, встановленому ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Гнип