Справа № 758/6131/20
У Х В А Л А

20 листопада 2020 року місто Київ

Подільський районний суд м.Києва у складі судді Ларіонової Н.М., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 , про проведення участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та матеріали цивільної справи за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла позовна заява, в якій позивач просить: 1) Визнати недостовірною та такою, що порушує права ОСОБА_1 на повагу до її гідності, честі та недоторканості ділової репутації, наступну інформацію: розповсюджену ОСОБА_2 в листах - зверненнях до Дружківського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області стосовно начебто неправомірних дій ОСОБА_1 ; розповсюджену ОСОБА_2 в мережі Інтернет у вигляді порношопів ОСОБА_1 та членів її родини; розповсюджену ОСОБА_2 в мережі Інтернет у вигляді листів образ із застосуванням принизливих та нецензурних висловлювань; 2) Зобов`язати ОСОБА_2 спростувати поширену відносно ОСОБА_1 неправдиву інформацію шляхом направлення заяви до Дружківського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області стосовно спростування своїх заяв щодо здійснення начебто неправомірних дій ОСОБА_1 ; здійснити дії з видалення розповсюдженої недостовірної та образливої інформації зі сторінок мережі Інтернет відносно ОСОБА_1 та членів її родини, в тому числі й фотошопів та погроз; направити письмову заяву - вибачення на адресу місця проживання ОСОБА_1 ; 3) Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 20000грн. та судові витрати у вигляді судового збору.

Ухвалою від 14.07.2021 р. відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом з призначенням розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

19.11.2020 року через канцелярію суду надійшло клопотання позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Дружківському міському суду Донецької області, у зв`язку з неможливістю прибуття.

Вивчивши подане клопотання позивача, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.212 ч.2 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Як вбачається з матеріалів справи судове засідання призрачено на 24.11.2020 року о 10:30 хв.

Однак клопотання позивача подане 19.11.2020 року, що є менше ніж за п`ять днів до судового засідання.

При цьому, чинним ЦПК України передбачена можливість розгляду справ без участі сторін у справі. Крім того, позиція сторони позивача викладена у позовній заяві, а в разі надходження відзиву на позов у позивача є процесуальне право на подачу відповіді на відзив. Більш того, вищевказана справа є незначної складності.

А відтак, правові підстави для задоволення клопотання позивача на теперішній час відсутні, в зв`язку з чим в його задоволенні слід відмовити.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу представника позивача на дуже велику завантаженість справами, які перебувають на теперішній час в провадженні районного суду, що обумовлено об`єктивними причинами, та відсутністю в зв`язку з цим вільних залів для проведення відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.212, 258-260, 261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 , про проведення участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати для відома представнику позивача.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяН. М. Ларіонова