справа №619/552/19
провадження №2-п/619/7/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2020 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Калиновська Л.В.,
секретаря судового засідання Булах С.М.,
за участю представника позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області по цивільній справі №619/552/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
18.02.2020 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 20.05.2019, ухваленому у цивільній справі №619/552/19 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів; також заявник просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.
На обґрунтування поданої заяви заявник посилався на те, що 20.05.2019 Дергачівським районним судом Харківської області винесено заочне рішення по справі №619/552/19. ОСОБА_2 вказує на те, що про вказане рішення суду він дізнався в січні 2020 року, після того, як йому було відмовлено у виїзді за кордон України, та вручено рішення від 25.01.2020 року про відмову у перетинанні кордону України.Заочне рішення суду від 20.05.2019 року отримано ним в канцелярії суду31.01.2020 року та було вручено копію позовної заяви з додатками.Про розгляд справи ОСОБА_2 повідомлений не був, позовної заяви та інших процесуальних документів не отримував. З заочним рішенням відповідач не згоден, та вважає його таким, що ухвалено з неповним з?ясуванням судом обставин справи.
Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.
ОСОБА_2 заяву про перегляд заочного рішення підтримав та просив її задовольнити.
Дослідивши матеріали цивільної справи та заяву про перегляд заочного рішення, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Так, заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 20.05.2019 позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені; стягнуто з ОСОБА_2 , аліменти на користь ОСОБА_3 , на утримання дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 768, 40грн.
Відповідно до ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Матеріали справи містять повідомлення про відправлення на адресу відповідача сповіщення про призначені судові засідання на 04.04.2019, 03.05.2019 та 20.05.2019, які були не вручені та повернулися до суду за закінченням терміну зберігання.
Повідомлення про судовий розгляд призначений на 20.05.2019 було зроблено через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Таким чином виклик відповідача в судове засідання був зроблений відповідно до вимог діючого законодавства, та відповідач був повідомлений про день час та місце судового засідання належним чином.
Відповідно дост.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно з ч. 1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Так, при ухваленні заочного рішення в справі у суду були наявні всі умови, необхідні для заочного розгляду справи: неявка відповідача в судове засідання; належне повідомлення відповідача про час і місце судового засідання; відсутність поважних причин неявки відповідача в судове засідання; згода позивача на заочний розгляд справи, про що є заява представника.
Жодних доказів поважності причин неявки в судове засідання відповідач в заяві про перегляд заочного рішення не навів.
З огляду на вищезазначене, підстави для скасування заочного рішення відсутні, а тому заяву слід залишити без задоволення.
Суд роз`яснює, що зазначене не перешкоджає відповідачу оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги.
Крім того, що стосується вимоги про поновлення строку для звернення з даною заявою до суду, то суд вважає, що дана вимога підлягає задоволенню, оскільки доводи зазначені в заяві знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.286, 287 ЦПК України, суд,-
Поновити ОСОБА_2 строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 20.05.2019.
Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 20.05.2019 по цивільній справі №619/552/19 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно ч.4 ст.287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст ухвали виготовлено 18.03.2020.

Суддя Л. В. Калиновська