31.12.2020 Справа № 756/8260/15-ц
Унікальний №756/8260/15-ц
Провадження № 2/756/2808/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Яценко Н.О.

за участю секретаря Дрончак Д.А.

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідачів ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться вищевказана цивільна справа.

17.12.2020 року представник відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - ОСОБА_2 направив на електронну адресу суду: клопотання про зупинення провадження у справі №756/8260/15-ц, посилаючись на те, що питання правомірності відступлення прав вимог за кредитними зобов`язаннями ОСОБА_3 до ТОВ «Інвест-Кредо» є предметом розгляду справи №756/6628/20, яка перебуває в провадженні судді Оболонського районного суду м.Києва Майбоженко А.М., а відтак наявні підстави для зупинення провадження у справі №756/8260/15-ц.

В судовому засіданні представник відповідачів клопотання про зупинення підтримав та просив задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні відносно зупинення провадження у справі заперечувала з посиланням на його необґрунтованість.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням у іншій справі.

Як убачається з матеріалів даної справи (№756/8260/15-ц) позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» правонаступник, якого є ТОВ «Інвест-Кредо» звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , враховуючи, що питання факту належного правонаступництва ТОВ «Інвест-Кредо» є предметом розгляду справи №756/6628/20 та ключовим при розгляді справи №756/8260/15-ц, у зв`язку з чим неможливо розглянути дану цивільну справу (унікальний №756/8260/15-ц) до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про визнання недійсним правочинів про відступлення, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 п.6 ст. 251 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості до набрання законної сили судового рішення у цивільній справі №756/6628/20 за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Акціонерного товариства «Оксі Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коберська О.Ю. про визнання недійсними правочинів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 31 грудня 2020 року.

Суддя Н.О. Яценко