Справа № 658/3129/19
(провадження № 2/658/212/20)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: головуючого-судді Терещенка О.Є.,

при секретарі Оніщенко Л.В.

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Каховка Хер-сонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з 07 серпня 2004 року проживає у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Спільне життя не склалося внаслідок несумісності характерів, зникло почуття любові та по-ваги. Шлюб носить формальний характер і сім`я розпалася. Примирення не можливе. Супе-речностей відносно спільного майна не мають.

Позивач в підготовчому судовому засіданні пояснив, що наданий судом строк для при-мирення позитивного результату не дав, відповідачкою не прийнято ніяких мір для збере-ження шлюбу. Строк для примирення просив більше не надавати, наполягав на розірванні шлюбу, оскільки має намір створити іншу сім`ю.

Відповідачка вимоги позову не визнала, заперечувала проти розірвання шлюбу.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, суд встановив, що сторони по справі дійсно з 07 серпня 2004 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.7). Від шлюбу мають дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Відповідно до ст. 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розір-вання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 02 грудня 2019 ро-ку сторонам надавався строк для примирення терміном три місяці, проте це не дало позитив-них результатів (а.с.21-22).

За таких обставин, у суду немає підстав для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, оскільки це буде суперечити моральним засадам суспільства і інтересам обох з подружжя, а тому відповідно до ст. 109 Сімейного Кодексу України, такий шлюб розри-вається судом.

Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Таким чином, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки подружжям тривалий час спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини не підтримуються, їм не вдалося створити дружню та стійку сім`ю. За вказаних обставин подальше сумісне проживання та збереження шлюбу є недоцільним у зв`язку з розпадом сім`ї, тому шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 4,6-10, 19, 264, 265, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 109,110-112, 114 СК України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задоволь-нити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (мешканки АДРЕСА_1 реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_2 ) зареєстрований 07 серпня 2004 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Каховського районного управління юстиції Херсонської області за актовим записом № 112, розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його прого-лошення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсон-ської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляцій.

Суддя: О. Є. Терещенко