Справа №167/176/20
Провадження №2-о/167/16/20
РІШЕННЯ
17.03.2020 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Сіліча І.І.
секретаря судових засідань - Ісакової Н.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -
Заявник ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_3 звернулася в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин.
В обгрунтування своїх вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема, на житловий будинок з надвірними спорудами в с.Рудня, Рожищенського району та право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Руднянське», розміром 3,52 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. ЇЇ мати, дочка спадкодавця - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . При зверненні заявника до Рожищенської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом по праву представлення останній було відмовлено, через відсутність документів, які підтверджують факт родинних відносин із спадкодавцем - свідоцтва про народження її матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказує, що її мати ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у с.Дорогуск, Грубешівського району, Люблінської області, Республіка Польща і на той час мешканцям українського походження не видавали свідоцтв про народження, а тому у її матері було відсутнє свідоцтво про народження. Враховуючи наведене просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була її бабою.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи у її відсутності.
Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, суду надали заяви, в яких не заперечують щодо задоволення заяви та просять розгляд справи проводити у їх відсутності.
У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.5).
Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) спадкодавцю ОСОБА_4 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Руднянське», розміром 3,52 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.8).
Заявник ОСОБА_1 , з заявою звернулася в Рожищенську державну нотаріальну контору про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, згідно ст.1266 ЦК України (по праву представлення) після смерті баби ОСОБА_4 , однак їй було відмовлено, оскільки відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем свідоцтва про народження матері заявника ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).
Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Таким чином, судом встановлено, що дошлюбне прізвище матері заявника було « ОСОБА_8 ».
З копії свідоцтва про народження заявника вбачається, що ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Локачі, Локачинського району, Волинської області, її батьком записаний ОСОБА_11 , матір`ю ОСОБА_5 (а.с.11).
Після укладення шлюбу 10 червня 1989 року з ОСОБА_12 заявник змінила прізвище « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_13 » (а.с.12).
З свідоцтва про смерть встановлено, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 . Місце народження останньої вказано с.Дорогуск, Грубешівський район, Люблінська область, Республіка Польща (а.с.9).
В письмових поясненнях свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_15 підтвердили, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була дочкою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а заявник ОСОБА_1 є внучкою ОСОБА_4 (а.с.28-29).
Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 р. суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 необхідно для оформлення спадщини заявнику.
Враховуючи подані письмові докази, відсутність даних про наявність спору про право, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є внучкою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 81, 293, 294, 315-316, 319 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є внучкою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення в повному обсязі складено 17.03.2020 року.

СУДДЯ: І.І.Сіліч