Справа №583/3380/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Ярошенко Т. О.
Номер провадження 22-ц/816/2490/20 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 грудня 2020 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Ткачук С. С.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Цуркана Віктора Івановича

на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18 листопада 2020 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сімейний 171», Приватного підприємства «СІБ» про спростування недостовірної інформації,

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Цуркана В.І. відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження ухвали суду.

До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

Апелянтом заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, оскільки строк пропущено з поважних причин, так як позивач отримав копію оскаржуваного судового рішення 25 листопада 2020 року.

Виходячи з положень пункту 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що представника позивача копію оскаржуваної ухвали суду отримав 25 листопада 2020 року (а.с. 130), а апеляційна скарга була надіслана до апеляційного суду 04 грудня 2020 року, тому причина пропуску строку на апеляційне оскарження є поважною, відповідно клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Крім того, представником позивача заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору у зв`язку зі скрутним майновим станом, на підтвердження чого надав Відомості з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суму виплачених доходів за 2019 рік.

Відповідно ч. 1 та 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у ч. 1 цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у ч. 1 цієї статті.

Враховуючи, що розмір судового збору перевищує 5% розміру річного доходу апелянта за 2019 рік , колегія суддів дійшла до висновку, що є підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору у розмірі 420 грн 40 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Цуркана Віктора Івановича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18 листопада 2020 року.

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Цуркана Віктора Івановича про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за апеляційне оскарження судового рішення в розмірі 420 грн 40 коп.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Цуркана Віктора Івановича на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18 листопада 2020 року.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи: відповідачам ОСОБА_3 , Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Сімейний 171», Приватному підприємству «СІБ» (а.с. 1).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачу ОСОБА_1 , представнику позивача ОСОБА_4 , відповідачам ОСОБА_3 , Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Сімейний 171», Приватному підприємству «СІБ» (а.с. 1).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Головуючий - В.І. Криворотенко

Судді: О.І. Собина

С.С. Ткачук