"07" травня 2020 р. Справа № 363/1585/20
УХВАЛА

07 травня 2020 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши заяву Козаровицької сільської ради Вишгородського району Київської області (Київська область, Вишгородський район, с. Козаровичі, вул. Бірківська, 1), про визнання спадщини відумерлою,

встановив:

форма і зміст заяви відповідає вимогам ст.ст. 175, 313 ЦПК України.

Дана заява підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

Клопотання представника заявника про витребування доказів згідно вимог ст. 84 ЦПК України підлягає задоволенню, оскільки вони мають значення для правильного вирішення справи й не можуть бути самостійно надані представником заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 260, 293, 294, 334, 335 ЦПК України,

ухвалив:

відкрити провадження в цивільній справі за заявою Козаровицької сільської ради Вишгородського району Київської області, про визнання спадщини відумерлою.

Розгляд справи провести в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання по справі на 10 годину 20 хвилин 25 червня 2020 року в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою м. Вишгород, вул. Кургузова, 7, каб. №1, в яке викликати заявника.

Надіслати заявнику копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Клопотання представника заявника про витребування доказів задовольнити.

На підставі ст. 84 ЦПК України витребувати з Вишгородської районної держаної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи після майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 та належним чином завірену копію спадкової справи після майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Згідно вимог ч.ч. 6-10 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмету спору або у спорі, який має очевидно штучний характер, умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Також, учасники справи мають право отримувати вище згадані заяви по суті справи й додатки до них завчасно до початку відповідного судового засідання, а також можуть отримати інформацію щодо цієї справи за веб-адресою http://vsh.ko.court.gov.ua/sud1009/.

Копію ухвали про відкриття провадження направити заявнику по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя