Провадження №6/756/915/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Волковій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

У грудні 2020 року ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме просили замінити стягувача ПАТ «Альфа-Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» у справі № 756/16562/14-ц.

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 20.04.2015 року, задоволено позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» та стягнуто з ОСОБА_1 на корить ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором №490037887.

Заявник зазначив, що 26.09.2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено договір факторингу № 2016-ЗАБ/ДГ, відповідно до якого, як вказує заявник, ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло право нового кредитора відносно ОСОБА_1 .

Заявник в судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Інші сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, зважаючи на положення ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за їхньої відсутності, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому листі не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Із рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20.04.2015 року №756/16562/14-ц вбачається, що заборгованість за кредитним договором №490037887 стягнута в даній справі на користь ПАТ «Альфа-Банк» з ОСОБА_2 , тобто із іншої особи боржника, ніж та про яку йдеться у заяві про заміну сторони.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження суд за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця, замінює таку сторону її правонаступником.

При цьому, ч. 5 ст. 442 ЦПК України, передбачено, що положення вказаної статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

При цьому, заявник звертається до суду із заявою про заміну боржника ОСОБА_1 у рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20.04.2015 року №756/16562/14-ц, в той час коли з останньго заборгованість не стягувалась.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» не є обґрунтованою та не підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" ст. 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Шевчук