Справа № 333/4340/20
Провадження № 2-о/333/194/20
РІШЕННЯ

Іменем України

24 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя в складі:

судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Єрохіної А.Б.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду в м. Запоріжжя цивільну справу за заявоюОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Третя Запорізька державна нотаріальна контора (м. Запоріжжя, бул. Шевченко, 47) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2020 року ОСОБА_1 звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те що, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її двоюрідна сестра - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за законом. До складу спадкового майна увійшла також квартира за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 (заявник) у встановлений законом строк звернулась із заявою про прийняття спадщини за законом до Третьої запорізької державної нотаріальної контори.

Нотаріус для видачі свідоцтва про право на спадщину повинна перевірити родинні відносини спадкодавця та спадкоємця, але не всі належні документи маються для підтвердження даного факту. Заявник має складнощі щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з чим звернулась до суду.

Враховуючи викладене, заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме: що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 08.09.2020 року відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали і просили задовольнити. Додатково ОСОБА_1 пояснила, що ОСОБА_3 є її двоюрідною сестрою, її батько - ОСОБА_4 та батько ОСОБА_3 - ОСОБА_5 були рідними братами. ОСОБА_5 уклав шлюбу з ОСОБА_6 , від даного шлюбу і народилась ОСОБА_3 , її двоюрідна сестра. Свідоцтва про народження батька та його брата ОСОБА_5 відсутні. Документи, які б підтвердили дані факти відсутні, тому їй і було відмовлено у оформленні спадщини. Інші спадкоємці відсутні, тому і спору про право не має.

Заінтересована особа - державний нотаріус Коцило С.В. Третьої Запорізької державної нотаріальної контори до суду не з`явилась, про день, місце й час розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 суду пояснив, що заявник у справі є його тещею. Обізнаний, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є двоюрідними сестрами, вони підтримували добрі стосунки, разом святкували різні події у житті. Коли ОСОБА_3 хворіла, то її доглядала ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_8 суду повідомила, що вона є подругою ОСОБА_1 . Також, добре була знайома із ОСОБА_9 , так як остання дуже часто була в гостях, вони разом святкували дні народження і підтримували дружні стосунки. Вони були двоюрідними сестрами, мали добрі родинні стосунки. Коли ОСОБА_3 почала хворіти, то нею опікувалась ОСОБА_1 . Похованням ОСОБА_9 займалась її сестра - ОСОБА_10 .

У суді свідок ОСОБА_11 зазначив, що він є чоловіком ОСОБА_8 . Знайомий з ОСОБА_3 , так як вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 . Вони часто зустрічались в гостях у ОСОБА_12 на різних святах.

Суд, заслухавши заявника, його представника, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, дійшов до такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

Згідно з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно вимог ст.ст. 76,81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_13 , її батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_14 (а.с. 7).

Батько заявника - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є рідним братом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який в свою чергу є батьком спадкодавці - ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 , її батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджено свідоцтвом про народження № НОМЕР_2 (а.с. 12).

ОСОБА_13 21.07.1972 року уклала шлюб з ОСОБА_15 і змінила прізвище на « ОСОБА_12 » (а.с. 8).

Відповідно до інформації Державного архіву Полтавської області від 16.07.2020 року метричні книги для запису народження, одружених, померлих парафіян Вознесенівської православної церкви м-ка Пустовійтове Кременчуцького повіту Полтавської губернії за 1802-1918 роки на зберігання до Державного архіву Полтавської області не надходили, у зв`язку з чим не має можливості надати архівну довідки про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Значна кількість документів довоєнного часу втрачена в період тимчасової окупації Полтавщини ( 1941 - 1943 р.р.) нацистськими загарбниками (а.с. 11).

Таким чином, ОСОБА_4 є рідним братом батька спадкодавця ОСОБА_4 , та в свою чергу ОСОБА_10 є двоюрідною сестрою померлої ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3 померла у віці 83 років, що підтверджене свідоцтвом про смерть, виданим 10.02.2020 року Вознесенівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), серія НОМЕР_3 (а.с. 9).

Постановою державного нотаріуса Третьої запорізької державної нотаріальної контори Коцило С.В. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що нотаріусу не надані, документи, що підтверджують родинні відносини.

Отже, наданими до суду документами підтверджено, що між заявником та померлою наявні родинні стосунки.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, враховуючи докази, досліджені у судовому засіданні, які на думку суду є допустимими, достатніми та належними, судом встановлено, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки це необхідно ОСОБА_1 для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом (спір про право відсутній).

Керуючись ст. ст. 4,12,13,76,81,141, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Третя Запорізька державна нотаріальна контора (м. Запоріжжя, бул. Шевченко, 47) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_4 є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , яка народилась в с. Богданівка, Знаменського району, Кіровоградської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення складено 29.12.2020 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод