Справа № 135/230/20
Провадження № 2-о/135/16/20
РІШЕННЯ

іменем України

12.03.2020 Ладижинський міський суд Вінницької області

в складі: судді Корнієнка О.М.

з участю секретаря судових засідань Міронової Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Ладижин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ладижинська міська рада Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Зазначила, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками записано: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . 02.07.1988 року вона уклала шлюб з ОСОБА_4 та після одруження змінила своє прізвище на « ОСОБА_5 ». ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_6 .. За життя мати заповіт не залишала, проте вона має намір оформити спадщину за законом. Станом на день смерті її матері відкрилась спадщина на належне їй на праві власності майно, а саме: частку у квартирі АДРЕСА_1 . Однак, розбіжності у написанні по батькові матері створюють їй перешкоди в оформлені спадкових прав. У її свідоцтві про народження по батькові матері записано « ОСОБА_7 », а у свідоцтві про смерть записано « ОСОБА_8 », тому вона вимушена звернутися в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_9 не з`явились, однак представник подала до суду заяву в якій просила розглянути справу у її відсутність та у відсутність заявника, заявлені вимоги підтримують, просять їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Ладижинської міської ради Вінницької області, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився, заяв, клопотань про розгляд справи у їх відсутність суду не подав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Суд встановив, що заявник ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою померлої ОСОБА_6 , яка в свідоцтві про народження заявника записана як « ОСОБА_3 ». Вказані розбіжності у написанні по батькові матері заявника створюють перешкоди в оформлені спадкових прав ОСОБА_1 ..

Ці факти стверджуються сукупністю доказів.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що батьками ОСОБА_10 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

З копії свідоцтва про одруження серії № НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_4 одружився з ОСОБА_10 .. Після укладення шлюбу присвоєно дружині прізвище « ОСОБА_5 ».

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_2 одружився з ОСОБА_11 . Після одруження дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_12 ».

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 вбачається, що він виданий ОСОБА_6 .

З копії лікарського свідоцтва про смерть №146 від 02 грудня 2019 року та копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6 в м. Ладижин Вінницької області.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що обставини, викладені в заяві знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 263 265, 294, 315-319 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 є рідною дочкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Ладижин Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Суддя