УХВАЛА

07.04.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.

за участю секретаря судового засідання Капітонової А.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка дії в інтересах ОСОБА_3 , третя особа: Виконавчий комітет Корабельної районної у м. Херсоні ради, орган опіки та піклування, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Іващенко А. подав клопотання скласти судове доручення компетентному суду Російської Федерації про надання правової допомоги, яким доручити одержати свідчення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Херсон, Українська РСР, громадянка Російської Федерації, місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_1 , номер засобу зв`язку - тел. НОМЕР_1 , з наступних питань: з якого часу Ви проживаєте на території Російської Федерації? чи маєте у власності житлові будинки на території України, чи є у житлових будинках співвласники? чи встановлювався між Вами та іншим співвласником житлового будинку порядок користування? Якщо так, то який? хто проживав у належній Вам частині житлового будинку після Вашого вибуття з будинку, за яких обставин відбувалося вселення, виселення та реєстрація/зняття з реєстрації місця проживання? хто у теперішній час проживає у належній Вам частині житлового будинку? доручити одержати свідчення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: м. Санкт-Петербург, Російська Федерація, громадянин Російської Федерації, місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 , номер засобу зв`язку - тел. НОМЕР_2 , з наступних питань: чи є у Вашої матері у власності житлові будинки на території України, чи є у житлових будинках співвласники? чи проживали Ви у належній ОСОБА_5 матері частині житлового будинку? чи надавала ОСОБА_6 матір згоду на вселення ОСОБА_2 та малолітньої ОСОБА_3 до належної їй частини будинку? чи надавала ОСОБА_6 матір письмову згоду на реєстрацію місця проживання малолітньої ОСОБА_3 у будинку? чи проживає ОСОБА_3 на даний час у належній Вашій матері частині житлового будинку?

Відповідно до ч.8 ст. 130 ЦПК України особам, які проживають за межами України, судові повістки вручаються в порядку, визначеному міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, в разі відсутності таких у порядку, встановленому статтею 502 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.498 ЦПК України є необхідність вручити документи, виконати окремі процесуальні дії на території іншої держави, для чого звернутись з судовим дорученням до компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому міжнародним договором, в даному випадку питання надання правової допомоги між Україною та Російською Федерацією врегульовані Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, яку було підписано 22 січня 1993 року у м. Мінську (набула чинності 8 серпня 1993 року, ратифікована Верховною Радою України 10 листопада 1994 року і набула чинності 14 квітня 1995 року).

Право суду на звернення з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави закріплене і в ч. 1 ст. 80 Закону України «Про міжнародне приватне право».

Відповідно до п. 2.1 "Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги у цивільних справах, щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень", затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України 27.06.2008р. № 1092/5/54, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02 липня 2008 року за № 573/15264, у разі, якщо при розгляді цивільної справи в суду України виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд України складає доручення про надання правової допомоги за кордоном.

Принцип рівності сторін у процесі у розумінні «справедливого балансу» між сторонами вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представити справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно до другої сторони (рішення у справах «Dombo Beheer B.V. v. the Netherlands» від 27 жовтня 1993 р., п. 33, та «Ankerl v. Switzerland» від 23 жовтня 1996 р., п. 38).

Європейський суд з прав людини неодноразово нагадував, що принцип рівності сторін один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом (див., серед інших рішень та mutatis mutandis, «Кресс проти Франції» (Kress v. France), [GC], № 39594/98, п. 72, ECHR 2001-VI; «Ф.С.Б. проти Італії» (F.C.B. v. Italy) від 28 серпня 1991 року, ОСОБА_5 A № 208-B, п. 33; «Т. проти Італії» (Т. v. Italy) від 12 жовтня 1992 року, ОСОБА_5 A № 245-C, п. 26; та «Кайя проти Австрії» (Kaya v. Austria), № 54698/00, п. 28, від 8 червня 2006 року).

Принцип змагальності процесу означає, що кожній стороні повинна бути надана можливість ознайомитися з усіма доказами та зауваженнями, наданими іншою стороною, і відповісти на них (рішення у справі «Ruiz-Mateos проти Іспанії», п. 63).

Враховуючи, що відповідач перебуває на території Російської Федерації, не має можливості приймати участь у судовому засіданні, необхідності вручення позивачу документів, а також направлення судом України доручення для виконання за кордоном, зазначена цивільна справа має бути призначена до розгляду з урахуванням розумних строків пересилання документів та виконання направленого доручення за кордоном в порядку передбаченому Інструкцією про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України 27.06.2008р. № 1092/5/54.

Таким чином, з метою забезпечення та реалізації процесуальних прав позивача, закріплених у ст.ст. 43, 49, 83, 84, 178 ЦПК України, суд вважає необхідним доручити компетентному суду Російської Федерації вчинити певні процесуальні дії щодо неї, зокрема допитати по суті позовних вимог або відібрати письмові пояснення, докази, які вона бажає подати на власний розсуд.

У відповідності до п. 8 ч. 1ст. 252 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на час виконання даного судового доручення.

Керуючись ст.ст. 19, 27, 76, 130, 187, 252, 274, 279, 190, 260, 353, 498 ЦПК України, ч. 1 ст. 80 Закону України «Про міжнародне приватне право», -

УХВАЛИВ:

Доручити компетентному суду Російської Федерації вчинити певні процесуальні дії щодо позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Херсон, Українська РСР, громадянка Російської Федерації, місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_1 , номер засобу зв`язку - тел. НОМЕР_1 , зокрема допитати по суті позовних вимог або відібрати письмові пояснення, докази, які вона бажає подати на власний розсуд з наступних питань: з якого часу Ви проживаєте на території Російської Федерації? чи маєте у власності житлові будинки на території України, чи є у житлових будинках співвласники? чи встановлювався між Вами та іншим співвласником житлового будинку порядок користування? Якщо так, то який? хто проживав у належній Вам частині житлового будинку після Вашого вибуття з будинку, за яких обставин відбувалося вселення, виселення та реєстрація/зняття з реєстрації місця проживання? хто у теперішній час проживає у належній Вам частині житлового будинку?

Доручити компетентному суду Російської Федерації вчинити певні процесуальні дії щодо одержання свідчень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: м. Санкт-Петербург, Російська Федерація, громадянин Російської Федерації, місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 , номер засобу зв`язку - тел. НОМЕР_2 , з наступних питань: чи є у Вашої матері у власності житлові будинки на території України, чи є у житлових будинках співвласники? чи проживали Ви у належній ОСОБА_5 матері частині житлового будинку? чи надавала ОСОБА_6 матір згоду на вселення ОСОБА_2 та малолітньої ОСОБА_3 до належної їй частини будинку? чи надавала ОСОБА_6 матір письмову згоду на реєстрацію місця проживання малолітньої ОСОБА_3 у будинку? чи проживає ОСОБА_3 на даний час у належній ОСОБА_5 матері частині житлового будинку?

Відповідно до ч.3 ст.91 ЦПК України, попередити свідка про кримінальну відповідність за завідоме неправдиве показання (ст.384 КК України) та за відмову від давання показань на вимогу суду (ст. 385 КК України).

У зв`язку зі зверненням із судовим дорученням про надання правової допомоги на підставі п. 8 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, зупинити провадження по справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Направити доручення через Головне територіальне управління юстиції у Херсонській області до Мін`юсту.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ksm.ks.court.gov.ua/sud2125/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М.Єпішин