справа № 361/402/20
провадження № 2/361/1704/20
11 листопада 2020 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретаря Зазимко А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
У січні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .
В обґрунтування позову зазначав, що йому на підставі рішення виконкому Погребської сільської ради Броварського району Київської області від 28 листопада 2002 року на праві власності належить житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . У даному будинку зареєстрована, проте фактично не проживає останні п`ять років відповідач ОСОБА_2 , її реєстрація викривляє відомості із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу, на його адресу можуть надходити усі офіційні документи, нараховуватися комунальні послуги, що порушує його права та впливає на його обов`язки щодо будинку. Місце свого проживання відповідач ОСОБА_2 не повідомляє, участі в утриманні будинку вона не приймає, що підтверджується актами обстеження житлово-побутових умов проживання. Оскільки ОСОБА_2 тривалий час більше одного року без поважних причин не проживає у належному йому на праві власності будинку, вона відповідно до положень ч. 2 ст. 405 ЦК України втратила право користування цим житлом.
Представник позивача ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій зазначав, що позовні вимоги підтримує, просив суд розглянути справу за його відсутності і відсутності позивача та задовольнити позов повністю. Проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечують.
Відповідач ОСОБА_2 повторно у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином за зареєстрованим місцем її проживання та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про причини неявки суд вона не повідомила, відзив на позов і заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не подавала.
Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, у якій зазначала, що проти задоволення позову не заперечує, просила суд розглянути справу за її відсутності.
За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки та не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Провівши заочний розгляд справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності, виданого на підставі рішення виконкому Погребської сільської ради Броварського району Київської області від 28 листопада 2002 року, належить житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .
Із довідок за №№ 11 і 12 від 08 січня 2020 року, виданих Погребською сільською радою Броварського району Київської області, вбачається, що у вказаному вище житловому будинку зареєстровано троє осіб: позивач ОСОБА_1 , 1959 р. н., - голова господарства, його дружина ОСОБА_3 , 1960 р. н., третя особа у справі, та ОСОБА_2 , 1980 р. н., відповідач у даній справі.
Із наданих суду актів обстеження житлово-побутових умов проживання від 03 липня 2019 року та 08 січня 2020 року, складених депутатом Погребської сільської ради Броварського району Київської області ОСОБА_5 у присутності свідків, вбачається, що майже п`ять років вони ніколи не бачили відповідача ОСОБА_2 , яка за даними позивача ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою:АДРЕСА_1 , місце її проживання невідоме.
У ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка набрала чинності для України 11 вересня 1997 року, закріплено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
За змістом ч. ч. 1, 4 ст. 41 Конституції України, ч. 1 ст. 321 ЦК України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ч. 1 ст. 316, ч. 1 ст. 317, ч. ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Згідно із ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.
У ст. 150 ЖК УРСР (1983 року) встановлено, що громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
За змістом ч. 2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Зазначена норма права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати усунень свого порушеного права від будь-яких осіб шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі вказаної статті є наявність в особи права власності на майно та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю.
Згідно із положеннями ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 більше одного року не проживає без поважних причин у належному позивачу ОСОБА_1 на праві власності житловому будинку, членом сім`ї власника будинку не являється, суд дійшов висновку, що позов ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76, 81, 89, 223, 259, 263 - 265, 280, 284 ЦПК України, суд
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом двадцяти днів з дня вручення йому копії цього рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Дутчак І. М.