Справа № 571/267/20
Провадження № 2/571/295/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2020 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово Комзюк А.Ф., секретаря судового засідання Гордійчук Т.О., за участю представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, які стягуються на підставі рішення мирового судді судової дільниці №108 в Центральному районі м.Норильськ Красноярського краю Російської Федерації від 28.02.2017 у справі №2-25/2017 року.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що проживав з позивачем в зареєстрованому шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народилась донька ОСОБА_4 . 28 лютого 2017 року на підставі рішення мирового судді судової дільниці №108 в Центральному районі м.Норильськ Красноярського краю Російської Федерації з нього на користь відповідача, на утримання дочки ОСОБА_5 , стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку і іншого доходу, щомісячно, починаючи з 29 листопада 2016 року і до повноліття дитини. Дитина ОСОБА_4 , проживає в Україні з матір`ю, є громадянкою України, тому до правовідносин сторін даної справи підлягає застосування законодавство України. Позивач вважає, що розмір стягуваних з нього аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 має бути зменшеним, в зв`язку з тим, що з моменту прийняття судом рішення про стягнення аліментів змінився матеріальний стан. 29.11.2016 позивач зареєстрував шлюб, у другому шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_6 . 05.04.2019 рішенням мирового судді судової дільниці №108 в Центральному районі м.Норильськ Красноярського краю Російської Федерації з нього на користь ОСОБА_7 , стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку і іншого доходу, щомісячно, починаючи з 05.03.2019 і до повноліття дитини. Крім того, на вимогу положень сімейного законодавства, позивач зобов`язаний надавати утримання самій ОСОБА_7 до досягнення дитиною трирічного віку. Позивач працює, тому розмір аліментів стягується із його заробітної плати. Після відрахування аліментів, податків, сума що залишається є недостатньою для надання утримання дружини ОСОБА_8 , сплати комунальних платежів, проїзду до місця роботи і назад, придбання одягу, продуктів харчування. Стягнуті з позивача аліменти в розмірі 1/4 частки доходу в перерахунок на гривню становлять близько 10000 гривень в місяць, тобто більше ніж чотирикратний розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від шести до вісімнадцять років, тому вказана сума є більш ніж достатньою для забезпечення дитини. Позивач при відвідуванні дитини просив у відповідача повідомити які суми витрачаються на дитину щомісячно, однак відповідач відмовилась надати такі пояснення, тому звернувся до служби у справах дітей Рокитнівської РДА. Служба здійснила інспекційне відвідування в ході якого відповідачем не було надано жодних підтверджуючих документів про суми витрачених аліментів на утримання ОСОБА_5 , єдиним документом, який було надано, був договір на банківський вклад на суму 5000 доларів США на ім`я відповідача. Вказане підтверджує, що сплачені позивачем аліменти витрачаються не за цільовим призначенням. Посилаючись на норми статтей 180, 182, 192 СК України просить змінити розмір аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідача, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зменшивши із 1/4 на 1/8 частку заробітку (доходу) щомісячно.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві та доповнив, що відповідач у судовому засіданні пояснила, що на утримання дитини в місяць витрачає в середньому 3-4 тисячі гривень, при цьому розмір аліментів у місяць, в перерахунку на гривні, складає в межах 10 тисяч гривень. Отже, є надлишок невикористаних коштів. Крім того, позивач звертався до Служби у справах дітей Рокитнівської райдержадміністрації, яка рекомендувала відповідачеві відкрити рахунок на ім`я дитини. Проте, відповідач відкрила рахунок на своє ім`я на один рік, термін якого закінчився у жовтні 2020 року. Інших договорів- рахунків на ім`я дитини не відкривалися. Вважає, що позивачем письмовими доказами підтверджено зміни його сімейного та майнового стану , які можуть бути підставою для зменшення розміру аліментів. Просить позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні 12 серпня 2020 року позовні вимоги не визнала вказуючи на те, що на дитину витрачаються значні кошти, в середньому 3-4 тисячі гривень в місяць. Дитину потрібно одягати, харчувати, частину коштів внесено на картрахунок, частина коштів вдома витрачаються на поточні потреби, має намір купити дитині нерухомість. Коли позивач приїжджає в село, дитиною не цікавиться. В даний час проживає без шлюбу з іншим чоловіком, мають спільну дитину, чоловіком їздить на сезонні роботи, будують будинок, допомагає батько чоловіка. Враховуючи вік дитини, збільшилися потреби на її утримання. Крім того, на вимогу Служби у справах дітей вона відкрила у Ощадбанку депозитний рахунок на своє ім`я на який внесла 5 тисяч доларів США. На ім`я дитини рахунку не вікривала. Позицію позивача про зменшення розміру аліментів до 1/8 частки вважає несправедливою, оскільки на іншу дитину позивач сплачує аліменти у розмірі 1/6 частки заробітку. Вважає, що відсутні підстави для зменшення розміру аліментів.

В судовому засідання оголошувалась перерва. У подальшому в судові засідання 15 жовтня , 11 грудня,30 грудня 2020 року відповідач не з`явилася. До суду подавала клопотання про залишення позову без розгляду, відкладення судового засідання, про перехід до підготовчого судового засідання. Клопотання відповідача суд відхилив та визнав їх такими, що подані з метою безпідставного затягування судового розгляду, а дії відповідача суд розцінив як зловживання процесуальними правами сторони та визнав за можливе продовжити судовий розгляд справи у відсутності відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що позивач і відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі та мають неповнолітню доньку: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11,13).

Згідно рішення мирового судді судової дільниці №108 в Центральному районі м.Норильськ Красноярського краю Російської Федерації з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , на утримання дочки ОСОБА_5 , стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку і іншого доходу, щомісячно, починаючи з 29 листопада 2016 року і до повноліття дитини (а.с. 15,89).

Відповідно до довідки Томашгородської сільської ради №2397 від 29.10.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає та зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с. 12).

29.11.2016 ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась дочка ОСОБА_10 (а.с. 13, 14).

Згідно рішення мирового судді судової дільниці №108 в Центральному районі м.Норильськ Красноярського краю Російської Федерації з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_11 , на утримання дочки ОСОБА_6 , стягнуто аліменти в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку і іншого доходу, щомісячно, починаючи з 05 березня 2019 року і до повноліття дитини (а.с. 16).

Відповідно до висновку від 21.10.2019 за результатами інспекційного відвідування щодо цільового витрачення аліментів на дитину встановлено, що розмір аліментів на дитину перевищує два прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. Одержувач аліментів забезпечує базові індивідуальні потреби дитини, малолітня ОСОБА_12 навчається у 2 класі, дівчинка має окреме місце для спання, письмовий стіл для виконання домашніх завдань, одяг та взуття відповідно сезону, канцелярське приладдя, комп`ютер, планшет, мобільний телефон, асортимент продуктів харчування. Дитина займається вивченням англійської мови з репетитором, мама створює належні умови для розвитку та виховання дитини. Одержувач аліментів надав для ознайомлення чеки, квитанції, довідки та інші документи для підтвердження цільового використання коштів. ОСОБА_3 надала копію договору на вклад та квитанції про внесення коштів на рахунок. Одержувач аліментів ОСОБА_3 забезпечує потреби дитини ОСОБА_5 , відповідно до суми коштів, сплачених на дитину платником аліментів, розмір яких становить понад два прожиткових мінімуми для дитини відповідного віку. З метою захисту законних прав та інтересів малолітньої дитини, враховуючи заяву батька дитини, служба у справах дітей рекомендує ОСОБА_3 внести частину аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні банку (а.с. 18).

Згідно довідок ТОВ «Норильськнікельремонт» від 25.09.2019, від 07.10.2020 ОСОБА_3 , на виконання виконавчого документи, нараховані аліменти: з січня по грудень 2017 року в сумі 257120,24 рублів, з січня по грудень 2018 року в сумі 403037,51 рублів; з січня по грудень 2019 року в сумі 454484,08 рублі, з січня по вересень 2020 року в сумі 365279,30 рублів (а.с. 23,24,25,5152).

Згідно довідки ТОВ «Норильськнікельремонт» від 25.09.2019 ОСОБА_7 , на виконання виконавчого документи, нараховані аліменти: з січня по серпень 2019 року в сумі 98521,97 рублів (а.с. 22).

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

В силу вимог статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150,180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Частина третя статті 181 СК Украни визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Аналізуючи зміст статей 181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із зміною сімейного стану, значним покращенням чи погіршенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення чи зменшення розміру аліментів.

Звертаючись до суду з позовом про зміну розміру аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , позивач посилається на те, що на даний час змінився його сімейний та матеріальний стан, позивач має на утриманні дружину та дитину від другого шлюбу.

Відповідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 29.11.2016 зареєстрував шлюб з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в шлюбі народилася донька ОСОБА_10 (а.с. 13,14). Згідно рішення суду на утримання дитини сплачує аліменти (а.с.16,22).

Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

Відповідно дост.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав.

Також даною статтею визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

З урахуванням встановлених обставин справи, приймаючи до уваги, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, суд вважає заявлені позовні вимоги про зміну розміру аліментів є частково обґрунтованими.

Водночас, суд не приймає до уваги те, що на утриманні позивача перебуває дружина від другого шлюбу, оскільки доказів у підтвердження вказаних обставин суду не надано і в суді не здобуто.

З огляду на досліджені судом докази, врахувавши розмір прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 до 18 років, а також задекларований законодавством обов`язок обох батьків по утриманню неповнолітніх дітей, суд прийшов до висновку про наявність підстав для зміни розміру стягуваних з позивача аліментів з 1/4 на 1/6 частку, який буде співмірним та цілком відповідатиме віку і потребам дитини.

Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст.192 СК України, ст.ст. 264, 265, 279 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на підставі рішення Мирового судді судової дільниці №108 в Центральному районі м.Норильськ Красноярського краю Російської Федерації від 28 лютого 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати по сплаті судового збору у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ІПН - НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне рішення складено 31.12.2020.

Суддя А.Ф.Комзюк