Справа № 932/303/20
Провадження №2о/932/2/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«27» квітня 2020 року м.Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого:судді Сліщенко Ю.Г.,

за участю секретаря: Тимощук К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська звернулася ОСОБА_1 із вищезазначеною заявою в якій просила суд встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є її чоловіком та, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є однією і тією ж особою.

В обґрунтування заявлених вимог, заявник посилається на те, що згідно з копією паспорта громадянина України прізвище її чоловіка зазначено як ОСОБА_3 в той час як відповідно до свідоцтва про смерть, його прізвище - ОСОБА_4 . У зв`язку з тим, що вказані розбіжності унеможливлюють вирішити питання щодо оформлення для призначення (перерахунку) пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», вимушена звернутись до суду з даною заявою.

Заявник в судове засідання не з`явилася, просила розглядати справу за її відсутності.

Представники заінтересованих осіб до суду не з`явились, про причину не явки не повідомили.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши й оцінивши докази в справі в їхній сукупності, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , 07 вересня 1976 року між (російською) « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 » та « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 рождения» укладено шлюб. Після реєстрації шлюбу прізвище подружжя - (російською) « ОСОБА_7 ».

Згідно з копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , він належить (українською) « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » та на 10 сторінці якого мається відмітка про укладення шлюбу 07 вересня 1976 року з ОСОБА_6 , 1951 року народження.

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , він належить (українською) « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 », та на 10 сторінці якого мається відмітка про укладення шлюбу 07 вересня 1976 року з ОСОБА_2 .

Згідно з копією свідоцтва про смерть (виданого повторно) серії НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до листа ГУ Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 24.12.2019 №8340/03.05-12, ОСОБА_1 відмовлено в призначенні пенсії, в тому числі, і у зв`язку з розбіжностями в прізвищі померлого зазначеному в паспорті громадянина України та свідоцтві про смерть.

Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, у тому числі про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як роз`яснено у п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.2 вказаної статті, ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що наданими заявником документами підтвердження факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , тобто той факт, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 (анкетні дані згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 )/ ОСОБА_2 (анкетні дані згідно зі свідоцтвом про смерть виданим повторно серії НОМЕР_4 ) відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

Крім того з наданих доказів вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є однією і тією ж особою.

Враховуючи, що вищезазначені неточності не може бути усунуто іншим ніж судовим шляхом та від встановлення зазначеного факту залежить можливість оформлення заявника відповідних документів для отримання пенсії, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 293-294, 315, 317, 319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , тобто той факт, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 (анкетні дані згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 ) / ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 (анкетні дані згідно зі свідоцтвом про смерть виданим повторно серії НОМЕР_4 ) відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) є однією і тією ж особою.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Пунктом 15.5 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Оскарження рішення не зупиняє його негайного виконання.

Суддя Ю.Г.Сліщенко