КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 квітня 2020 року м. Київ

Єдиний унікальний номер справи № 369/41/18

Апеляційне провадження №22-ц/824/7121/2020

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Іванченка М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Головне територіальне юстиції у Київській області, про виділ частки майна в натурі, що є спільною частковою власністю, скасування права власності, визнання не чинним свідоцтво про право на спадщину за законом та записів про реєстрацію права власності, поділ земельної ділянки

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Києво- Святошинського районного суду Київської області ухваленого 9 грудня 2019 року в приміщенні суду під головуванням судді Дубас Т.В., повний текст судового рішення виготовлено 16 січня 2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Києво- Святошинського районного суду Київської області від 9 грудня 2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Головне територіальне юстиції у Київській області, про виділ частки майна в натурі, що є спільною частковою власністю, скасування права власності, визнання не чинним свідоцтво про право на спадщину за законом та записів про реєстрацію права власності, поділ земельної ділянки - задоволено частково.

Не погоджуючись з судовим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду м. Києва від 6 квітня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для звернення із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Києво- Святошинського районного суду Київської області від 9 грудня 2019 року із зазначенням інших причин такого пропуску.

На виконання вимог ухвали суду скаржником подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій вказує, що нею подано апеляційну скаргу 27 лютого 2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як убачається із матеріалів справи, 9 грудня 2019 року судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення (а.с. 161-162 том 2), повний текст рішення Києво- Святошинського районного суду Київської області складено 16 січня 2020 року (а.с. 163-174 том 2).

Представник позивача неодноразово звертався до суду із заявами про видачу копію повного тексту судового рішення (а.с. 188, 197-199, том 2).

При цьому позивачем отримано повний текст судового рішення 29 січня 2020 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи конверту та витягу з офіційного сайту «УКРПОШТА» (а.с. 200-200 а, том 2).

Згідно відмітки суду, що міститься на апеляційній скарзі позивачем її подано лише 3 березня 2020 року, тобто поза межами тридцяти денного строку, передбачений п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України.

На підтвердження своїх посилань, щодо дати направлення апеляційної скарги, скаржником додано до заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, копію чека та копії трекеру відомостей з сайту «Укрпошти» щодо відправлення №106.

Дослідивши матеріали справи, які не спростовують посилання скаржника щодо доводів викладених у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, подана у порядку визначеним ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У відповідності до ч.2 ст.365 ЦПК України, такі підготовчі дії вчиняються з дотриманням прав всіх учасників висловити свої міркування або заперечення щодо їх вчинення.

Керуючись ст. 127, 352, 354-361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Києво- Святошинського районного суду Київської області від 9 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво- Святошинського районного суду Київської області від 9 грудня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками (в разі їх наявності) надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч.4 ст.360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Іванченко