233 № 233/341/20
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
12 травня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі - головуючого судді Наумик О. О., за участі секретаря судового засідання Вареніченко В. А., розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу № 233/341/20 за позовом Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором,
05 березня 2018 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 була підписана заява про приєднання №432030406 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).
Згідно з заявою про приєднання та Правилами надання банківських послуг в АТ «Ощадбанк» відповідач отримав в АТ «Ощадбанк» картку з кредитним лімітом, погодився з тим, що дана заява разом з пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складають між ним та Банком договір про надання банківських послуг, ознайомився з договором до його укладення та згоден з його умовами.
Відповідно до п.6.7. Заяви про встановлення відновлюваної кредитної лінії відповідач щомісячно здійснює часткове повернення Кредиту в розмірі обов`язкового щомісячного платежу.
- заборгованість за процентами за несанкціонованим овердрафтом 1,00 грн,
- три відсотки річних за несвоєчасне погашення основного боргу 61,27 грн,
- три відсотки річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 13,82 грн.
Ухвалою суду від 16.03.2019 відкрито спрощене провадження у справі за дійсним позовом з повідомленням сторін (а.с.106-107).
Позивач явку представника у судове засідання не забезпечив, просив про розгляд справи у відсутність представника з посиланням на підтримання позову (а.с.6).
Відповідач, повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи - в порядку ст.128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному сайті суду, відзив на позовну заяву суду не надав.
З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дістає таких висновків.
Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч.1 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах. Згідно з ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Судом установлено, що 05 березня 2018 року між АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» і ОСОБА_1 був укладений договір, згідно з яким відповідач отримав кредит на умовах тарифного пакету «Мій комфорт».
На підтвердження волевиявлення щодо укладення з позивачем кредитного договору відповідачем підписана «Заява про приєднання № 432030406» до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), за яким відповідачу було відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 (а.с.44).
Умови, на яких ОСОБА_1 отримав кредит, викладені у Заяві на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту), підписаної позичальником 05.03.2018 (а.с.42), у Паспорті споживчого кредиту (Кредитної лінії на БПК), який містить інформацію про споживчий кредит, з якою позичальника ознайомлено 05.03.2018 (а.с.43).
Цими умовами передбачені, зокрема ліміт кредиту (максимальний розмір) - 250000,00 грн строком на 60 місяців, процентна ставка (відсотків річних) - 35,00%, тип процентної ставки - фіксована.
Згідно зі ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
За приписами статті 1049 ЦК України, якою встановлений обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
- заборгованість за процентами за несанкціонованим овердрафтом 1,00 грн,
- три відсотки річних за несвоєчасне погашення основного боргу 61,27 грн,
- три відсотки річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 13,82 грн.
Порядок визначення позивачем суми заборгованості відповідачем не спростований.
Виходячи зі змісту наданого позивачем розрахунку, а також виписки з карткового рахунку відповідача (а.с.76-103), суд уважає доведеним факт наявності заборгованості за кредитом у визначеному позивачем розмірі.
Отже, позовні вимоги суд уважає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
На підставі ст.141 ЦПК України позивачу, на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з відповідача понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102 грн 00 коп.
Керуючись ст.ст.259, 263-265, 279, 280-282, 141 ЦПК України, суд
ОСОБА_1 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ),
«про стягнення заборгованості за Кредитним договором» задовольнити.
- заборгованість за процентами за несанкціонованим овердрафтом 1 (одна) грн. 00 коп.,
- три відсотки річних за несвоєчасне погашення основного боргу 61 (шістдесят одна) грн 27 коп.,
- три відсотки річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 13 (тринадцять) грн 82 коп.
Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути ним подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя