Справа № 367/1973/20
Провадження №6/367/113/2020
УХВАЛА

Іменем України

18 березня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С.І.,

при секретарі Герус Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Ірпінь подання старшого державного виконавця Кушніренко В.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернувся з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 (ідент.код НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України до виконання зобов`язань покладених на нього рішенням Святошинського районного суду м.Києва №759/8513/16-ц від 08.06.2018.

Посилається на те, що у провадженні Бучанського міського ВДВС ГТУЮ у Київській області на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист №759/8513/16-ц від 08.06.2018 виданий Святошинським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 775358,10 грн. До Бучанського МВ ДВС ГТУЮ в Київській області 05.06.2019 р. за заявою стягувача ОСОБА_2 на примусове виконання надійшов вищевказаний виконавчий лист. 06.06.2019 р. головним державним виконавцем Дихніч В.І. винесено постанову про відкриття ВП №59290394, копію якої направлено боржнику для виконання та стягувачу до відома. Одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження 06.06.2019 р. державним виконавцем винесено постанову про арешт рухомого та нерухомого майна боржника, направлено боржнику, стягувачу та до відповідних реєструючи установ для внесення даних до Державного реєстру обтяжень рухмого майна, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Крім того, державним виконавцем встановлено, що ОСОБА_1 являється співзасновником ТОВ «Бункер» (, Закарпатська обл., м.Чоп, вул.Берег, 2), а тому 06.06.2019 р. винесено постанову про накладення арешту на частку в статутному капіталі вказаного товариства, що належить боржнику. Також, встановлено, що боржнику на праві власності належить дві земельні ділянки: кадастровий номер №:04007:0028, цільове призначення 02.01 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,25 га, місце розташування: АДРЕСА_2 ; кадастровий номер№:04:007:0029, цільове призначення 01.03 для ведення особистого селянського господарства, площею 0,35 га., місце розташування: Рівненська обл., Млинівський р-н., с.Пугачівка.

На виконання постанови державного виконавця про арешт майна, Млинівським районним відділом ДВС ГТУЮ у Рівненській області складено постанову від 27.11.2019 р. про опис та арешт вказаного майна боржника. Також державним виконавцем винесено постанову від 06.06.2019 р. про арешт грошових коштів, які належать боржнику та направлено до всіх банківських установ України. Так встановлено наявність відкритих рахунків на імя боржника в наступних банках України: АТ «ОТП Банк», АТ КБ «Првиатбанк», АТ «ПУМБ».

Відповідно до інформації наданої АТ «ОТП Банк», встановлено, що ОСОБА_1 регулярно здійснював розрахунки банківською карткою на автомобільних заправках АЗК «ОККО», АЗК «SHELL» та інші. Також листом від 10.06.2019 р. АТ «ОТП Банк`повідомлено про прийняття до виконання постанови про арешт коштів боржника від 06.06.2019 р. та про залишок грошових коштів в розмірі 2868,46 грн., які належать боржнику.

03.10.2019 р. державним виконавцем повторно винесено постанову про арешт грошових коштів, які належать боржнику та направлено до всіх банківських установах України. Проте листом від 11.10.2019 р. АТ «ОТП Банк» повідомлено, що залишок грошових коштів на рахунку боржника 0. Даний факт вказує на те, що боржник, достовірно знаючи про накладені на рахунки арешти, не зрозумілим шляхом зняв грошові кошти. Жодних дій, щодо погашення боргу не вчинив.

06.06.2019 р. державним виконавцем на адресу боржника направлено виклик про те, щоб останній зявився на прийом до державного виконавця на 12.06.2019 р. та надав документи про сплату боргу або пояснення щодо невиконання рішення суду. На виклик державного виконавця боржник не зявився. Будь-які заяви або клопотання від боржника, про те що він не може зявитись до державного виконавця до Бучанського МВДВС не надходили. Крім того, не надходили від боржника будь-які повідомлення про фінансову неспроможність виконувати рішення Святошинського районного суду.

Лише 05.07.2019 р. представника боржника за довіреністю Отращенко Юлію Миколаївну було ознайомлено з матеріалами справи та надано можливість скопіювати їх на підставі її заяви. Даний факт підтверджує обізнаність боржника про наявність судового рішення, щодо стягнення з неього на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 775358,10 грн., а також про накладення арештів на нерухоме, рухоме майно та банківські рахунки.

26.09.2019 р. державним виконавцем з метою отримання інформації про джерела отримання доходів боржника направлено електронні запити до ДФС України та ПФУ. Згідно відповіді ПФУ від 27.09.2019 та ДФС України від 27.09.2019 р. інформація про джерела отримання доходів боржника відсутня.

Проведеними заходами, державним виконавцем встановлено фактичне місце проживання боржника, а саме: АДРЕСА_1 . Вказаний будинок територіально знаходиться через дорогу від Бучанського ВДВС ГТУЮ (адреса: Київська обл., м.Буча, вул.Енергетиків, 1а), тому за місцем проживання боржника були здійснені неодноразові виходи з метою перевірки майнового стану та повідомлення про наслідки ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням суду , однак ОСОБА_1 вказані виклкики свідомо ігнорує, на прийом до державного виконавця боржник жодного разу не зявився .

Боржник з моменту відкриття виконавчого провадження по теперішній час ухиляється від виконаня зобов`язань , покладених на нього судовим рішенням Святошинського районного суду м.Києва, що є обов`язковим до виконання на всій території України, борг не сплачує та на виклик державного виконавця до Бучанського МВ ДВС не зявляється, що є проявом неповаги до суду, органів ДВС та стягувача.

Відповідно до ч. 4 ст. 441 ЦПК України суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Суд розглянув подання у відсутність державного виконавця, оскільки таке подання розглядається негайно відповідно до положень ст. 441 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно п.19 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межи України - до виконання зобов`язань за рішенням.

Пунктом 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» передбачено, що підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон є дія неврегульованих зобов`язань.

На стадії виконання судового рішення обмеження права особи на виїзд за кордон здійснюється в порядку, передбаченому ст. 441 ЦПК України за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

Відповідно до ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Оскільки ОСОБА_1 добровільно не виконує покладені на нього зобов`язання згідно виконавчого листа №759/8513/16-ц від 08.06.2018 виданого Святошинським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 775358,10 грн., то суд вважає подання цілком обґрунтованим і визнає за необхідне задовольнити його в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України та виїзду в Україну громадян України», ст. 441 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Задовольнити подання старшого державного виконавця Головного територіального управління юстиції у Київській області Бучанського міського відділу державної виконавчої служби Кушніренко В.В. про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта.

Тимчасово обмежити громадянину України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до моменту фактичного виконання покладених на нього зобов`язань згідно виконавчого листа №759/8513/16-ц від 08.06.2018 виданого Святошинським районним судом м.Києва.

Копію ухвали направити сторонам для відома, Адміністрації Державної прикордонної служби України (вулиця Ялтинська, 11, м.Київ, 02000) для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.І. Оладько