Справа № 296/5746/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2020 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуюч го судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2016 ПАТ «ОТП Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №CM/SME/J01/017/2008 від 21.04.2008 року та за договором поруки SR-SME J01/017/2008 у загальному розмірі 17324,87 доларів США, еквівалент у гривнях 432 873,28 по курсу НБУ станом на 07.06.2016 р.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 06.07.2016, справу передано судді Галасюку Р.А.

Ухвалою судді від 15.07.2016 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

27.09.2016 ухвалою суду задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 , зупинено провадження у даній справі до вирішення справи №296/5739/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк» про визнання кредитного договору недійсним.

01.07.2019 представником позивача подано клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки ухвалою суду від 26.10.2017 позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк» про визнання кредитного договору недійсним залишено без розгляду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2019, справу передано судді Рожковій О.С. для розгляду.

Ухвалою судді Рожкової О.С. від 07.10.2019 прийнято до провадження цивільну справу №296/5746/16-ц, поновлено провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

28.02.2020 від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження, яке мотивоване складністю справи.

Дослідивши клопотання, матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст.277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Враховуючи предмет спору, ціну позову, категорію справи, з урахуванням того, що відповідачем позовні вимоги не визнаються та заявлено клопотання про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження, суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 11, 19, 258, 259- 261, 268, 353, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити перехід з розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки в порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 10 год. 00 хв. 02 червня 2020 року в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідачам протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання ухвали про відкриття провадження - надати відзив на позов у відповідності до вимог ст.178 ЦПК України, та протягом п`яти днів у разі отримання відповіді на відзив від позивача - надати свої заперечення відповідно до вимог ст.180 ЦПК України.

Позивачу, відповідно до ст.179 ЦПК України, в строк не більше п`яти днів, з дня отримання відзиву на позов - надати відповідь на відзив відповідачів.

В разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням - https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова