Провадження № 2/359/1137/2020
УХВАЛА

10 березня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Муранової-Лесів І.В..

при секретарі Степаненко А.О.,

за участі відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, -

встановив:

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться вище зазначена позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання.

У ході розгляду справи після заслуховування пояснень відповідача, який позов не визнає, в тому числі ставить під сумнів факт перебування його повнолітньої дочки у ОСОБА_3 та продовження нею навчання, постало питання про витребування з ДПС відомостей щодо перетину кордону ОСОБА_4 та з МОН інформації про навчання ОСОБА_4 у Шанхайському університету фінансів та економіки.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Луценко І.О. не заперечували щодо витребування такої інформації, водночас пояснили, що адвокатом направлено адвокатський запит до Міністерства освіти та науки України.

Позивач в дане судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її присутності.

Заслухавши пояснення та думку відповідача,а також його представника, суд дійшов наступних висновків.

За змістом ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом..

З урахуванням викладеного, та з метою перевірки обставин, на які посилаються сторони, а також, враховуючи, що зазначені докази безпосередньо стосуються підстав позову, на виконання завдань цивільного провадження, суд дійшов висновку, що необхідно витребувати інформацію, яка стосується персональних даних та може бути надана лише на підставі ухвали суду, у порядку визначеному законом: -у Державної прикордонної служби України витяг з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» щодо перетинання державного кордону України за період з 01.08.2019 по даний час включно громадянкою України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; -у Міністерства освіти і науки (Директорат стратегічного планування та європейської інтеграції) - чи навчається (продовжує навчання,або навчалась) якщо так, то з якого по який час, у Шанхайському університеті фінансів та економіки (в рамках Угоди між Міністерством освіти і науки України та Міністерством освіти Китайської Народної Республіки про співробітництво в галузі освіти від 05.12.2017) громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,12,13,43,76,77,78, 81,84,353 ЦПК України, суд

ухвалив:

1. Витребувати у Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул.Володимирська 26), зобов`язавши протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали суду надати(направити в адресу суду) наступні відомості:

- витяг з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» щодо перетинання державного кордону України за період з 01.08.2019 по даний час включно громадянкою України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Витребувати у Міністерства освіти і науки (Директорат стратегічного планування та європейської інтеграції) (01135, м. Київ, пр..Перемоги, 10 ), зобов`язавши протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали суду надати(направити в адресу суду) інформацію про наступне:

- чи навчається (продовжує навчання,або навчалась) якщо так, то з якого по який час, у Шанхайському університеті фінансів та економіки (в рамках Угоди між Міністерством освіти і науки України та Міністерством освіти Китайської Народної Республіки про співробітництво в галузі освіти від 05.12.2017) громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали для виконання направити до Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул.Володимирська 26), та Міністерства освіти і науки (Директорат стратегічного планування та європейської інтеграції) (01135, м. Київ, пр..Перемоги, 10 ).

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів