СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_______________________________________________________________________________
Справа № 760/7254/20
№2-о/760/206/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І . Вступна частина

17 червня 2020 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у судовому засіданні в залі суду цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання та утримання, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

ІІ. Описова частина

В березні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою а порядку окремого провадження та просила суд встановити факт її спільного проживання з її чоловіком ОСОБА_2 , який до 13.02.2018 був зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 ) у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , станом на дату смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також факт її перебування на його утриманні.

Заявниця вказує, що 19.07.2013 вона зареєструвала шлюб із

ОСОБА_2 .

Після реєстрації вони з чоловіком спочатку проживали у її квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , а в останній рік перед смертю

ОСОБА_3 - у квартирі останнього за адресою:

АДРЕСА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік Заявниці - ОСОБА_2 - помер.

Як пенсіонерка за віком, Заявниця, як вона вказує, перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві та отримую пенсію за віком, призначену відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Рішенням Головного управління ПФУ, як вбачається з листа за вих.№38928/03 від 25.02.2019 Заявниці було відмовлено у переведенні з пенсії за віком на пенсію у разі втрати годувальника.

В обгрунтування зазначеного рішення Головним управлінням ПФУ було зазначено, що до своєї заяви Заявниця долучила довідку від 16.10.2018 №308, видану Товариством з обмеженою відповідальністю фірма "Компас" про факт спільного її проживання з ОСОБА_2 , яка не відповідає вимогам чинного законодавства, зокрема вимогам статті 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", оскільки вона складена суб`єктом господарювання приватної форми власності.

Відтак, Заявниця стверджує, що вона позбавлена можливості надати в органи Пенсійного фонду належні документи, які підтверджують факт проживання разом з ОСОБА_2 на момент його смерті, а тому просить встановити даний факт у судовому порядку.

Крім того, Заявниця просить встановити факт перебування її на утриманні померлого ОСОБА_2 .

У судовому засіданні Заявниця підтримала заяву, просила суд її задовольнити.

Свідок ОСОБА_4 суд пояснив, що він перебував у дружніх стосунках з Заявницею та її чоловіком - ОСОБА_2 багато років. Зазначив, що подружжя проживало разом, однією сім`єю. Свідок бував у них в гостях, в тому числі - в квартирі по АДРЕСА_5 , коли вони переїхали туди після продажу іншої квартири, яка була відчужена для отримання коштів на лікування ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_5 підтвердив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно були подружжям, проживали разом. Він знав їх з 2012 року, товаришував з ними. Часто спілкувався з померлим ОСОБА_2 , з яким ходив на рибалку. Заявниця завжди проживала з ним, в заміському будинку на Осокорках були її речі. Коли відвідував ОСОБА_2 в лікарні, бачив там і його дружину - ОСОБА_1 , яка завжди була поруч.

Свідок ОСОБА_6 зазначила, що давно знайома з подружжям ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , бувала у них в гостях на дачі в Осокорках, знає, що проживали вони разом.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 19 липня 2013 року був зареєстрований шлюб.

З копії паспорта Заявниці вбачається, що вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_2 до 13.02.2018 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , після чого був знятий з реєстрації.

02 лютого 2018 року ОСОБА_1 придбала квартиру АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

Встановлено, що Заявниця перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ та отримує пенсію за віком, призначену відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

У зв`язку зі смертю чоловіка має намір перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Відповідно до п. 2.11. Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки житлово-експлуатаційних або інших організацій з місця проживання (реєстрації), або довідки органів місцевого самоврядування, або довідки про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), видані згідно з вимогами статті 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" (далі - Закон), якою визначено орган реєстрації - виконавчий орган сільської, селищної або міської ради, сільський голова (у разі, якщо відповідно до закону виконавчий орган сільської ради не утворено), що здійснює реєстрацію, зняття з реєстрації місця проживання особи на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, на яку поширюються повноваження відповідної сільської, селищної або міської ради.

З пояснень Заявниці та свідка ОСОБА_4 вбачається, що останні місяці перед смертю ОСОБА_2 вони із Заявницею проживали саме в квартирі АДРЕСА_2 , хоч і не зареєстрували своє місце за вказаною адресою.

Ці ж обставини підтверджуються і випискою із медичної карти стаціонарного хворого №426, в якій зазначена адреса ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 ; довідкою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Компас», як балансоутримувача будинку (а.с. 27).

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Надані Заявником докази у їх сукупності дають підстави для висновку про обгрунтованість заяви про встановлення факту проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за однією адресою - АДРЕСА_2 .

Разом з тим, враховуючи, що Заявницею не надано суду жодного доказу, який би свідчив про її перебування на матеріальному утримання останнього, в цій частині заява підлягає залишенню без задоволення.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 223, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд вирішив:

1.Заяву задовольнити частково.

2.Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 - за адресою: АДРЕСА_2 .

В іншій частині вимог відмовити

3.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

4.Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, адреса: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, код 22869069.

Суддя: