Справа №359/2283/19
Провадження №2-п/359/17/2020
УХВАЛА

23 жовтня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Коробова О.П.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

за участю представника відповідача Каченюка О.І.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,

встановив:

1. Суть процесуального питання, що розглядається судом.

1.1. В серпні 2020 року ОСОБА_1 звернувся з вказаною заявою та посилається на те, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 29 листопада 2019 року з нього на користь ПрАТ «СК «АРКС» була стягнута матеріальна шкода в розмірі 157113 гривень 53 копійок та витрати на оплату судового збору в розмірі 2356 гривень 70 копійок. Відповідачне був належним чином повідомлений про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина перешкодила йому з`явитись у судове засідання та повідомити про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Тому ОСОБА_1 просить суд скасувати заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду від 29 листопада 2019 року та призначити цивільну справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

1.2. У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтримують заяву та наполягають на її задоволенні.

1.3. Представник АТ «СК «АРКС» не з`явився у судове засідання та подав клопотання (а.с.103), в якому він заперечує проти перегляду заочного рішення та просить суд розглянути заяву в його відсутності.

2. Обставини, встановлені судом, та зміст процесуальних правовідносин.

2.1. Заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 29 листопада 2019 року (а.с.77-82) з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «АРКС» була стягнута матеріальна шкода в розмірі 157113 гривень 53 копійок та витрати на оплату судового збору в розмірі 2356 гривень 70 копійок.

2.2. Процесуальні правовідносини регулюються главою 11 «Заочний розгляд справи» розділу ІІІ «Позовне провадження» ЦПК України.

3. Норми процесуального права, якими керується суд при розгляді заяви.

3.1. Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що:

- відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин;

- і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

3.2. Згідно ч.3 ст.287 цього Кодексу у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

4. Мотиви, якими керується суд при розгляді заяви.

4.1. Встановлено, що ОСОБА_1 був у встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення йому судової повістки (а.с.74). Тому доводи відповідача про те, що він ніби-то не був повідомлений про час та місце розгляду цивільної справи, не відповідають дійсності.

4.2. Крім того, до заяви про перегляд заочного рішення (а.с.89-92) не приєднано жодного доказу на підтвердження обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення спору. Зміст поданої заяви зводиться лише до оцінки доводів суду, що може бути підставою виключно для апеляційного оскарження судового рішення, а не перегляду заочного рішення.

4.3. З огляду на це суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду від 29 листопада 2019 року відсутні. Тому у задоволенні поданої заяви ОСОБА_1 належить відмовити.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Повний текст ухвали суду складений 28 жовтня 2020 року.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню. Відповідач має право оскаржити заочне рішення до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець