провадження № 2/294/37/20
справа № 294/1684/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Лесько М.О.,

при секретарі Марчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднові цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Фастівської міської ради Київської області в інтересах неповнолітніх дітей - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третіх осіб - ОСОБА_4 та органу опіки та піклування Чуднівської міської ради Житомирської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

09.12.2019 позивач звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітніх дітей - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до відповідача про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач по справі є батьком неповнолітніх дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які позбавлені батьківського піклування, діти проживають разом з бабою ОСОБА_4 , відповідач вихованням дітей не займається та матеріально не забезпечує.

Одночасно з вирішенням питання про позбавлення відповідача батьківських прав позивач просить стягнути з відповідача на користь осіб чи установ, де будуть проживати діти, аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Від представника позивача - органу опіки та піклування Фастівської міської ради Київської області до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, у яких одночасно зазначено, що позивач позов підтримує повністю.

Третя особа - ОСОБА_4 подала до суду заяву, згідно якої вона позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Чуднівської міської ради Житомирської області Ткачук М.С. подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 до суду подав заяву про розгляд справи без його участі, у якій одночасно зазначив, що позовні вимоги визнає повністю.

На підставі статей 211, 223 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності учасників справи та здійснити судовий розгляд справи на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.4 ст.206 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд дійшов обґрунтованого висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. Враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд задовольняє позов в повному обсязі.

На підставі наведеного вище та керуючись ст.51 Конституції України, нормами Закону України «Про охорону дитинства», роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 19, 150, 151, 164, 166, 180-183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 12, 13, 76, 81, 141, 206, 211, 223, 258-259, 263-265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов органу опіки та піклування Фастівської міської ради Київської області в інтересах неповнолітніх дітей - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третіх осіб - ОСОБА_4 та органу опіки та піклування Чуднівської міської ради Житомирської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів -задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Чуднівським РВ УМВС України в Житомирській області від 15.11.2001, РНОКПП НОМЕР_2 ) батьківських прав щодо його неповнолітніх дітей - дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягувати з ОСОБА_3 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Чуднівським РВ УМВС України в Житомирській області від 15.11.2001, РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь осіб, які будуть призначені опікуном чи піклувальником над дітьми, чи установи, у якій діти будуть проживати, аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: дочки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 09.12.2019 і до досягнення дочкою ОСОБА_5 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 ; після чого продовжувати стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця до досягнення сином ОСОБА_6 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір: Отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106, у розмірі 1409,60 грн. (одна тисяча чотириста дев'ять гривень шістдесят копійок).

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя: М.О. Лесько