РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/23602/19

пр. № 2/759/2307/20

12 березня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бабич Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Волошина А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Колесник К.А. 18.12.2019 року звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів в розмірі 30 894,00 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що помилково перерахувала 03.12.2018 р. 10560,00 грн., 22.12.2018 р. - 8272,00 грн. та 12.03.2019 р. - 12026 грн. на картковий рахунок відповідача з свого рахунку № НОМЕР_1 відкритого в АТ КБ "ПриватБанк". Як стверджує позивач перерахування коштів було зроблено помилково, будь-яких правочинів чи інших підстав для перерахування коштів відповідачу не було. 04.12.2019р. позивач звернулась до відповідача з вимогою про повернення коштів, однак відповідач кошти не повернув, що і змусило позивача звернутися до суду за захистом порушеного права.

Ухвалою суду від 20.12.2019 року відкрито провадження в справі, ухвалою від 23.01.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с. 20, 25-26).

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з`явились, від представника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності на підставі наявних доказів у справі (а.с.30).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки до суду невідомі.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, згідно п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, в порядку заочного розгляду справи. Відповідно до ч. 4 вказаної статті, заочний розгляд справи проводиться у разі, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 має відкритий рахунок № НОМЕР_2 в АТ КБ "ПриватБанк" (а.с.6).

ОСОБА_1 перерахувала кошти на рахунок ОСОБА_2 відкритий в АТ КБ "ПриватБанк" на загальну суму 30 894,00 грн., а саме: 03.12.2018 р. - 10560,00 грн., 22.12.2018 р. - 8272,00 грн. та 12.03.2019 р. - 12026 грн. (а.с. 7, 8, 9).

04.12.2019 р. позивач звернулась до відповідача з вимогою про повернення коштів (а.с. 10-12).

Як встановлено в судовому засіданні відповідачем кошти не були повернуті, протилежного суду не надано. Як і не надано, що у позивача перед відповідачем були будь-які боргові зовов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Відповідно до ст. 1213 ЦК України набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 1214 ЦК України у разі безпідставного одержання чи збереження грошей нараховуються проценти за користування ними (стаття 536 цього Кодексу).

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що зазначені кошти, були отримані відповідачем без відповідних правових (законних) підстав, а тому оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, при цьому судом враховано, що протягом всього часу розгляду справи в суді стороною відповідача не було надано жодного належного і допустимого доказу, в обґрунтування заперечень на позов.

Таким чином, розглянувши справу в заявлених межах позивачем, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача та стягнення з відповідача на його користь безпідставно набутих коштів в розмірі 30 894,00 грн.

Питання судових витрат вирішити у відповідності до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 530, 536, 1212, 1213, 1214 ЦК України, ст.ст. 81-82, 141, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 безпідставно набуті грошові кошти в розмірі 30 894,00 грн. (тридцять тисяч вісімсот дев`яносто чотири гривні) та витрати по сплаті судового збору у розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок).

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Зазначити дані позивача: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Зазначити дані відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 , зареєстрований: АДРЕСА_2 .

Суддя: Бабич Н.Д.