Справа № 752/1353/14-ц
Провадження № 2/752/19/20
У Х В А Л А

24.12.2020 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Пастух З.Ф.,

розглянувши заяву представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації», Департамент земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, Київська міська рада, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в м.Києві про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та витребування земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації», Департамент земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, Київська міська рада, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в м.Києві про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та витребування земельної ділянки.

В ході підготовчого провадження представником відповідача подано клопотання, яке його довіритель підтримав в повному обсязі, про витребування доказів у Головному управлінні Держгеокадастру у м.Києві інформації щодо координат поворотних точок земельної ділянки за даними земельного кадастру, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :79:255:0020), та інформації щодо координат поворотних точок земельної ділянки за даними земельного кадастру, що належить на праві власності позивачу ОСОБА_1 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий номер :79:255:22).

Позивач проти заявленого клопотання заперечувала, посилаючись на навмисне затягування стороною відповідача розгляду справи.

Вислухавши сторони, представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу положень ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В силу ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

В силу положень ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

При зверненні до суду представник відповідача зазначає, що запитувана інформація має доказове значення у даній справі, оскільки витребовується з метою спростування позовних вимог ОСОБА_1 ; за її відсутності експерти не змогли надати відповідь на запитання №8 в ході проведення призначеної у справі комплексної судової будівельно-технічної та судово земельно-технічної експертизи.

Відомості про координати поворотних точок меж земельних ділянок сторін за даними Державного земельного кадастру необхідні для переконання учасників справи в тому, що вони збігаються з координатами поворотних точок меж земельних ділянок сторін, що зазначені в їх технічних документаціях; саме відомості Державного земельного кадастру підтверджують право власності особи на земельну ділянку в конкретних межах.

Зазначені обставини, на думку суду, мають значення при розгляді даного спору і встановленні фактичних обставин справи у справі.

Запитувана інформація не може бути отримана самостійно, оскільки зазначена інформація може бути надана лише за рішенням суду і захищена відповідно до Закону України «Про інформацію» .

Згідно з Законом України «Про інформацію» інформація з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова. Конфіденційна інформація-це інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень.

Зазначена інформація може бути надана лише за згодою особи, якої вона стосується, або на письмову вимогу суду.

Враховуючи те, що інформація, яку просить витребувати представник позивача має доказове значення у даній справі, однак у сторони є складнощі з її отриманням, і зазначена інформація може бути надана на вимогу суду, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про витребування доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 76, 77, 83, 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації», Департамент земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, Київська міська рада, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в м.Києві про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та витребування земельної ділянки задовольнити.

Витребувати у Головному управлінні Держгеокадастру у м.Києві (03150, м.Київ, вул. В.Васильківська, 69):

-Інформацію щодо координат поворотних точок земельної ділянки за ОСОБА_2 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :79:255:0020),

-Інформацію щодо координат поворотних точок земельної ділянки позивачу ОСОБА_1 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий номер :79:255:22).

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: