Справа № 761/5895/20
Провадження № 2/761/4628/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Пономаренко Н.В.

з участю секретаря: Ганущака А.М.

представника позивача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в загальному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

у лютому 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому з урахуванням уточненої позовної заяви просив суд: визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті його батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Свої позовні вимоги позивач ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що він є інвалідом з дитинства та має ІІ групу інвалідності, у зв`язку із чим має суттєві складнощі у пересуванні у зв`язку з огляду на інвалідність. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача - ОСОБА_2 . Вказує, що він є єдиним спадкоємцем свого померлого батька. Проте, у зв`язку важким хворобливим станом на лікування, позивач обмежений у пересуванні, тому тривалий час не мав можливості звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини батька.

При цьому, позивач звернувшись 06.08.2019 року до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу з метою прийняття спадщини батька, однак нотаріус відмовив позивачу з огляду на пропущений шестимісячний строк.

Позивач в позовній заяві як на поважну причину пропуску прийняття спадщини, посилався на систематичний біль в попереку та нижніх кінцівках, укорочення лівої нижньої кінцівки. Також, він має порушену ходу, користується ортопедичними устілками з компенсатором укорочення та має кіфосколіоз з наявністю тригерних зон з явищем дорсалгії. У зв`язку із викладеним він знаходиться на під постійним ретельним наглядом ортопеда починаючи з 2013 року.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28.02.2020 року заяву було залишено без руху.

13.03.2020 недоліки усунуто.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16.03.2020 року відкрито провадження у цивільній справі за вказаним позовом, розгляд якої вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 23.07.2020 року закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

27.07.2020 року представник Київської міської ради подав відзив на позовну заяву в якому просив розгляд справи проводити за відсутності їх представника та ухвалити рішення за наявними в матеріалах справи доказами.

02.11.2020 року в судове засідання з`явився представник позивача - адвокат Пилипець Ярослав Іванович позивач, який підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , який є батьком позивача ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 , свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 , копії яких знаходяться в матеріалах цивільної справи, (а.с. 10, 11).

Як вбачається із витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 57138270 відсутнє інформація у спадковому реєстрі щодо наявності спадкової справи, яка могла б бути зведена після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При цьому, згідно листа від 15.09.2020 року за Вих. № 212/01-16 Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бородіни Ольги Василівни, який надійшов до суду 24.09.2020 за Вх. №82420 вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 не заводилася (а.с.76).

07.08.2019 Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бородіною Ольгою Василівною ОСОБА_1 було повідомлено про неможливість відкриття спадкової справи, у зв`язку із пропуском строку, саме шести місяців після смерті спадкодавця (а.с.9).

На підтвердження причин пропуску строку звернення позивача із заявою про прийняття спадщини є стан його здоров`я, що підтверджується консультаційним висновком спеціаліста з якого вбачається, що ОСОБА_1 є інвалідом з дитинства, має діагноз: ускладнення остеохондрозу грудного шийного та поперекового відділів хребта з явними ознаками вестибулопатії та статико - кінетичними кризами, укорочення лівої нижньої кінцівки, грудо-поперековий скаліоз (а.с.85-86).

А також, є інвалідом ІІ групи з дитинства, що підтверджується довідкою Сер. КИ-1 № 059883 та пенсійним посвідченням серії НОМЕР_3 (а.с.6,7).

Вказані встановлені судом обставини унеможливили своєчасне, протягом шести місяців після смерті спадкодавця, звернення позивача до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і підтверджують поважність причин пропуску строку такого звернення до нотаріуса для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 .

Також судом встановлено, що відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року визначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 з вищевказаних поважних причин пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, а тому суд визначає позивачу додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 95, 141, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280, 281, 352, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю 2 місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адресам. АДРЕСА_1 .

Відповідач: Київська міська рада, адреса: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36.

Повний текст складено 15.01.2021.

Суддя: