Справа № 587/160/20
РІШЕННЯ
07 травня 2020 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Токаревої В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернулася до суду з тих підстав, що їй на праві власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. Відповідач значиться зареєстрованим, однак у домоволодінні фактично ніколи не проживав, не користується ним, витрати за комунальні послуги не несе, добровільно знятися з реєстрації не бажає, в зв`язку з чим ускладнює її право розпоряджатися будинком Посилаючись на ці обставини, просила визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Позивач в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала.
Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, - і не оспорюється сторонами, - що ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 14 квітня 2016 року, належить житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 (а.с.7).
Зі згоди позивача її онук - відповідач значиться зареєстрованим у будинку, але фактично ніколи в ньому не прожив.
Згідно довідки Нижньосироватської сільської ради Сумського району № 166 від 23 січня 2020 року, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).
Згідно акту про не проживання особи за місцем реєстрації, складеного комісією в складі депутата Н.Сироватської сільської ради Сумського району Будник О.М. та сусідів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , починаючи з 2008 року фактично не проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).
Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні( ст.ст. 317, 321 ЦК України).
Оскільки діями ОСОБА_2 , який залишається без достатніх правових підстав зареєстрованим у належному позивачу будинку, порушуються права позивача як власника домоволодіння, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 добровільно залишив зареєстроване місце проживання, понад дванадцяти років не проживає у будинку, його реєстрація перешкоджає позивачу належним чином користуватись будинком, вона має право на усунення перешкод шляхом визнання його таким, що втратив право користування житлом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 319, 321, 386, 391 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинком АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А.Степаненко