Справа № 466/8163/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21 грудня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді Білінської Г.Б.

секретаря судового засідання Терех У.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої звертається адвокат Сторожук Софія Орестівна до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

20 жовтня 2020 року ОСОБА_1 , в інтересах якої звертається адвокат Сторожук Софія Орестівна звернулись в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 22 жовтня 2019 року позивач дав в борг 500 (п`ятсот) доларів США, що в перерахунку за офіційним курсом Національного банку України станом на момент надання коштів становило 12 490,00 грн, ОСОБА_2 , про що свідчить письмова розписка від 22 жовтня 2019 року. Відповідач зобов`язувався повернути вказані кошти позивачу до 25 грудня 2019 року. Станом на день подачі позовної заяви відповідач не віддав борг, чим порушив виконання свого зобов`язання. На звернення позивача, з проханням повернути гроші, відповідач жодним чином не реагує, чим ухиляється від вирішення спору, про що свідчать неодноразові переписки в соціальних мережах. У зв`язку з простроченням відповідачем терміну виконання зобов`язання, а також уникнення мирного вирішення спору, позивач вимушений звернутись до суду з відповідним позовом.

Представник позивача - адвокат Сторожук Софія Орестівна подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялась про час та місце слухання справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи у її відсутності, суд у відповідності до вимог ст.ст.223, 280 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що 22 жовтня 2019 року позивач дав в борг 500 (п`ятсот) доларів США, що в перерахунку за офіційним курсом Національного банку України станом на момент надання коштів становило 12 490,00 грн, ОСОБА_2 , про що свідчить письмова розписка від 22 жовтня 2019 року. Відповідач зобов`язувався повернути вказані кошти позивачу до 25 грудня 2019 року.

Станом на день подачі позовної заяви відповідач не віддав борг, чим порушив виконання свого зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. Свідченням передачі грошей є письмова розписка від 22 жовтня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до даних письмової розписки, Відповідач по справі зобов`язався повернути Позивачу позику до 25 грудня 2019 року.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Станом на день подання позовної заяви заборгованість ОСОБА_2 перед позивачем становить: 14 155,00 грн. (500 дол. США (сума позики) - 28,31 (за 1 дол. США станом на 01.10.2020р.); 3% річних за прострочення сплати суми боргу - 325,76 грн.

Дані обставини підтверджуються долученими до матеріалів справи письмовими доказами.

Крім цього у відповідності зі ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати, а саме: сплачений судовий збір в розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок) та 2800 (дві тисячі вісімсот) грн. 00 коп. витрати на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 89, 141, 223, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 16, 525, 526, 625, 1046, 1049 ЦК України, суд ,-

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 основну суму боргу у розмірі 14155 (чотирнадцять тисяч сто п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп., що еквівалентно 500 (п`ятистам) доларам США на момент подання позову, а також 3% річних від простроченої суми, що становить 325 (триста двадцять п`ять) грн. 76 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок) та 2800 (дві тисячі вісімсот) грн. 00 коп. витрати на професійну правничу допомогу.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Львова, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 30.12.2020р.

Суддя Г. Б. Білінська