Номер провадження: 22-ц/813/5956/20
Головуючий у першій інстанції Чернявська Л. М.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10.03.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Колеснікова Г.Я., ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката Істамової Ірини Володимирівни в інтересах акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 16 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М., приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Г.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 16 січня 2020 року 23 січня 2020 позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 25 жовтня 2017 року №23533, вчинений приватним нотаріусом Дніпровського МНО Бондар І.М., щодо стягнення грошових коштів у сумі 188094,40 грн з ОСОБА_1 , які є боргом за кредитним договором №б/н від 17.01.2011 року, укладеним між нею та ПАТ КБ «Приватбанк».

Повний текст рішення складено та підписано 27 січня 2020 року (а.с.172-173).

27 лютого 2020 року адвокат Істамова І.В. в інтересах АТ КБ «Приватбанк» подала апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження (а.с.177-178, 183).

При цьому, посилається на те, що строк пропущений з поважних причин, оскільки представник банку не був присутній в судовому засіданні під час ухвалення рішення, його копію отримано 13 лютого 2020 року (а.с.177).

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до супровідного листа копія рішення направлялася судом на адресу банку (а.с.174). Відомостей про її отримання матеріали справи не містять.

На підставі викладеного та з урахуванням ст.354 ЦПК України, вважаю можливим задовольнити клопотання адвоката Істамової І.В. та поновити строк на подання апеляційної скарги.

За подачу апеляційної скарги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» сплачений судовий збір у розмірі 2881,50 грн. (а.с.182).

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, визначені ст.365 ЦПК України.

Відповідно до ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.55, 359, 360 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Істамової Ірини Володимирівни в інтересах акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про поновлення строку задовольнити.

Поновити адвокату Істамовій Ірині Володимирівні в інтересах акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м.Одеси від 16 січня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Істамової Ірини Володимирівни в інтересах акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 16 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М., приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Г.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Зупинити дію рішення Приморського районного суду м.Одеси від 16 січня 2020 року.

Надіслати ОСОБА_1 , акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк», приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М., приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Парфьонову Г.В. копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати ОСОБА_1 , приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М., приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Парфьонову Г.В. копію апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу підлягає поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з доданням до відзиву доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Г.Я. Колесніков