Номер провадження: 22-з/813/91/20
Головуючий у першій інстанції Бабаков В.П.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16.03.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Комлевої О.С.,

Цюри Т.В.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК» про компенсацію понесених судових витрат у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК» про захист прав споживача, шляхом повернення безпідставно списаних коштів,

встановив:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 19 липня 2019 року позов ОСОБА_1 було задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК» на користь позивача ОСОБА_2 суму безпідставно списаних коштів в розмірі 9228 грн., пеню 1321,41 грн., судовий збір 704,8 грн., а всього 11254,21 грн.

В решті позову було відмовлено.

В апеляційній скарзі АТ «ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК» ставив питання про скасування рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 19 липня 2019 року, та постановлення нового, про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

В свою чергу, ОСОБА_1 також подав апеляційну скаргу, в якій ставив питання про скасування рішення суду, в частині відмови у стягненні з позивача 3% річних в сумі 140,56 грн., та постановлення в цій частині нового рішення, про задоволення його вимог про стягнення 3% річних в сумі 140,56 грн., а також позивач ставить питання про стягнення з Банку судових витрат на правову допомогу в розмірі 5200 грн.

Постановою Одеського апеляційного суду від 09 грудня 2019 року рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 19 липня 2019 року скасовано і прийнято у справі постанову, якою у задоволенні позову ОСОБА_1 до ПАТ «ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК» про захист прав споживача, шляхом повернення безпідставно списаних коштів, відмовлено.

Судові витрати у розмірі 1057,20 грн. (одна тисяча п`ятдесят сім гривень 20 копійок) компенсовано АТ «ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК», , за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Разом з тим, 24 лютого 2020 року на адресу суду від АТ «ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК» надійшла заява про компенсацію понесених судових витрат у справі у розмірі 1057,20 грн. (а.с. 187-188).

При цьому, АТ «ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК» просить компенсовані кошти перерахувати за реквізитами Банку.

25 лютого 2020 року Одеським апеляційним судом було витребувано цивільну справу з Суворовського районного суду м. Одеси для подальшого розгляду заяви АТ «ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК».

10 березня 2020 року вказана справа надійшло на адресу Одеського апеляційного суду.

Дослідивши матеріали цивільної справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційним судом при розгляді справи у постанові від 09 грудня 2019 року було вирішено питання про компенсацію судових витрат АТ «ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК» у розмірі 1057,20 грн. за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (а.с. 184), оскільки ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору на підставі ЗУ «Про захист прав споживачів».

Колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити АТ «ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК», що їм необхідно звернутись до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеської областіз особистою заявою про компенсацію судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, та копією постанови Одеського апеляційного суду від 09 грудня 2019 року.

У зв`язку з викладеним, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК» про повторну компенсацію понесених судових витрат у справі.

Керуючись ст.ст. 381, 389 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК» про компенсацію понесених судових витрат у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК» про захист прав споживача, шляхом повернення безпідставно списаних коштів,відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: С.М. Сегеда

О.С. Комлева

Т.В. Цюра