Справа №173/212/20
Провадження №2-о/173/28/2020
У Х В А Л А

іменем України

18 березня 2020 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Петрюк Т.М.

При секретареві Рудовій Л.В.

за участю присяжних: Хижняк Ю.О., Задьори В.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Верхньодніпровська міська Дніпропетровської області про продовження строку дії рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась заявник ОСОБА_1 , заінтересована особа: Верхньодніпровська міська Дніпропетровської області із заявою про продовження строку дії рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна ,

Заявлені вимоги заявниця обґрунтовує наступним: вона має онуку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Її онука страждає на хронічне психічне захворювання, та перебуває на обліку у лікаря психіатра Верхньодніпровської ЦРЛ ДОР» з діагнозом розумова відсталість внаслідок ДЦП.

Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 12.02.2018 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана недієздатною, над нею встановлена опіка та вона призначена її опікуном. Рішення набрало законної сили 20.03.2018 року.

У зв`язку з тим, що строк вищевказаного рішення закінчується вона має намір продовжити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . недієздатною. Тому звертається до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду.

Також заявницею заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану її онуки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

В судове засідання заявниця не з`явилась, подавши заяву про розгляд справи у її відсутність, згідно якої підтримує позовні вимоги та просить призначити судову-психіатричну експертизу для визначення психічного стану її онуки ОСОБА_2 ,.

Представник Верхньодніпровської міської Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України Призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи;

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України Суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч.8 ст. 300 ЦПК України - Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи

Враховуючи, що для продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною необхідне підтвердження, що особа, яка визнана недієздатною, внаслідок стійкого психічного розладу здоров`я продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. І дані обставини повинні бути підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно для вирішення вимог за поданим клопотанням необхідним є з`ясування питання чи продовжує ОСОБА_2 , внаслідок психічного стану не розуміти свої дії та керувати ними на думку суду потрібно призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доручивши її проведення експертам комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня «ДОР». Так як для вирішення даного питання необхідні знання в іншій галузі ніж право.

Керуючись ст.ст. 103,105, 298, 300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

По цивільній справі за завою ОСОБА_1 заінтересована особа: Верхньодніпровська міська Дніпропетровської області про продовження строку дії рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу проведення якої доручити експертам комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня «ДОР». попередньо попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 385-386 КК України, поставивши перед експертами наступні питання:

1. Чи продовжує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждати на хронічний, стійкий психічний розлад ?

2. Чи за своїм психічним станом на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 може розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Провадження по справі зупинити до одержання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України апеляційна скарга подається через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із редакцією Цього кодексу

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної копії ухвали.

суддя Петрюк Т.М.

Присяжні засідателі: Хижняк Ю.О

Задьора В.М.