Справа № 515/284/20
Провадження № 2/515/713/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 березня 2020 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2020 року ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Цехан Д.М. звернула- ся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ.

При вивченні матеріалів вказаного позову вбачається, що він не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни по- зову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи ос- порюються.

Згідно п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права вла- сності на майно або його витребування вартістю майна.

Відповідно до п.22 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Позивачем зазначена ціна позову 84080 грн, однак не надано документальних підтверджень ді- йсної вартості спірного майна на час подання позовної заяви до суду, не зазначено також про те, що вказана в позові вартість майна, що підлягає поділу, визначена за погодженням між подруж- жям.

Щодо визначення ринкової вартості нерухомого майна, суд звертає увагу, що дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

В якості доказу вартості майна суду можуть бути подані звіт про оцінку саме ринкової вартості майна.

У зв`язку з чим, позивачу необхідно визначити ціну позову, яка повинна дорівнювати дійсній ринковій вартості спірного нерухомого майна станом на день подання позовної заяви до суду, з наданням до суду відповідних доказів на підтвердження визначеної вартості майна.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сп- лату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» встановлена ставка судового збору за подан- ня до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою - 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем додано до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору в розмірі 840,80 грн.

Оскільки позивачем не надано документальних підтверджень дійсної вартості нерухомого май- на, відносно якого виник спір, суд позбавлений можливості перевірити правильність та достатні- сть сплати судового збору.

Тому позивачу слід додати до позовної заяви документальні докази вартості майна (звіти про ринкову його оцінку чи інше), визначити правильну ціну позову та у разі необхідності доплатити судовий збір.

В порушення п.7 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не зазначені відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Відповідно до п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнто- вний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розгля- дом справи.

Однак в позовній заяві даний розрахунок відсутній.

Таким чином, відповідно до вимог ст.185 ЦПК України, наявні підстави для залишення пода- ної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення викладених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст.175-177, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спіль- ного майна подружжя залишити без руху.

Сповістити позивача про необхідність виправлення недоліків позовної заяви в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею ухвали та роз`яснити, що в разі не виправ- лення недоліків у встановлений строк, заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала суду, згідно ст.353 ЦПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко С.В.