н/п 2-о/490/50/2020
Справа №490/7639/19
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Черенкової Н.П.,

присяжних Кісельової О.В., Корогод С.В.,

при секретарі Янкевич В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, зацікавлена особа Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що вона хворіє на хронічне психічне захворювання, є інвалідом І- ОСОБА_3 групи та перебуває на обліку в Миколаївській обласній психіатричній лікарні. У зв`язку з цим вона не розуміє значення своїх дій, не може керувати своїми діями. Визнання матері недієздатною заявнику необхідно для оформлення над нею опіки.

Ухвалою суду від 20.01.2020 по справі призначено судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручено Миколаївському відділенню Філії "Центр судово-психіатричної експертизи" Державної установи "Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України" в Миколаївській, Одеській та Херсонській областях (54020, м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14-В). Для вирішення експерту поставлено наступні питання: 1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу? 2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

07.02.2020 року на адресу суду надійшло клопотання експерта, в якому він просить для проведення судово-психіатричної експертизи експерт надати додаткові матеріали - медичну документацію: особову справу МСЕК, оригінал амбулаторної картки з КНП "МОЦПЗ" МОР (колишня МОПЛ №1), оригінали медичних карт стаціонарного хворого з КНП "МОПЗ" МОР (колишня МОПЛ №1), оригінал амбулаторної картки (загально-соматичної) за місцем реєстрації. При цьому, повернуто матеріали цивільної справи №490/7639/19.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання експерта у її відсутності.

Представник зацікавленої особи Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради до судового засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Судом ухвалено про розгляд клопотання експерта у відсутності сторін.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі і висновками експертів.

Відповідно до ч.ч. 6, 8 ст. 72 ЦПК України експерт, зокрема має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу». Призначений судом експерт може відмовитися від надання висновку, якщо надані на його запит матеріали недостатні для виконання покладених на нього обов`язків. Заява про відмову повинна бути вмотивованою.

За такого, клопотання експерта підлягає задоволенню.

В матеріалах справи наявні медичні документи щодо стану здоров`я ОСОБА_2 , 1947р.н., згідно з якими вона є інвалідом І-А групи.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 та вирішення питання про те, чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд приходить до висновку про необхідність призначення експертизи, виконання якої слід доручити Державній установі "Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України".

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 72, 76, 84, 251, 252 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, зацікавлена особа Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити Державній установі "Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України" (м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14-В).

Для вирішення експерту поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно ст. ст. 384-385 КК України.

Клопотання експерта задовольнити.

Зобов`язати МСЕК надати особову справу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати КНП "МОЦПЗ" МОР надати оригінал амбулаторної картки та оригінали медичних карт стаціонарної хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати ЦП МСД №1 надати оригінал амбулаторної картки (загально-соматичної) хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До отримання результатів експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Черенкова Н.П.

Присяжні Кісельова О.В.

Корогод С.В.