Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/539/20
Провадження № 2/376/476/2020
У Х В А Л А

"24" листопада 2020 р. Суддя Сквирського районного суду Київської області Коваленко О.М..,

Розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно, третя особа: ОСОБА_6 , за зустрічною позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на частину нежитлового приміщення ,-

В С Т А Н О В И В:

12.08.2020 року до суду надійшло клопотання адвоката Химчука Володимира Леонідовича, який діє в інтересах ОСОБА_6 про витребування доказів.

В обгрунтування клопотання вказує, що ОСОБА_6 звернулася до суду, як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги, а саме просить суд визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на нежитлову будівлю площею 220 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 та на частину нежитлової будівлі загальною площею 685,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , площею 70,2 кв.м.

ОСОБА_6 не має можливості надати суду копію спадкової справи, оскільки це є нотаріальною таємницею та просить суд:

Витребувати у приватного нотаріуса Климчук Лариси Павлівни завірену копію спадкової справи №58763277, заведену 25.03.2016 року після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання учасники справи не з`явилися, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 надали до суду заяви, в яих просили проводити підготовче судове засідання без їх участі та без фіксації судового засідання технічними засобами.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України якщо в учасника справи відсутня можливість самостійно надати докази, суд, за його клопотанням, своєю ухвалою витребовує такі докази.

Оскільки представником третьої особи заявлено клопотання про витребування доказів, клопотання подано у визначений законом строк та докази, про витребування яких ставиться питання, мають суттєве значення для правильного вирішення справи, ОСОБА_6 позбавлена можливості самостійно надати вказані докази, тому суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити повністю.

Керуючись ст. ст. 84, 189, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката Химчука Володимира Леонідовича, який діє в інтересах ОСОБА_6 про витребування доказів у справі за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно, третя особа: ОСОБА_6 , за зустрічною позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на частину нежитлового приміщення задовольнити в повному обсязі.

Витребувати у приватного нотаріуса Климчук Лариси Павлівни, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 завірену копію спадкової справи №58763277, заведену 25.03.2016 року після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази надати суду у строк до 16.02.2021 року.

Розгляд справи відкласти на 16 лютого 2021 року о 8:30 год., про дату розгляду справи повідомити всіх учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Коваленко