Справа № 393/470/19
Провадження №2/403/53/20
У Х В А Л А

17 березня 2020 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Годованець І. А.

при секретарі: Остапенко Н.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт. Устинівка по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Вікторія" та ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі не укладеним, клопотання представника позивача (адвокат) Бойко Олега Вікторовича про витребування документів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачем ОСОБА_1 подано до суду позов до відповідача Фермерського господарства "Вікторія" та відповідача ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі не укладеним.

У підготовче засідання представник позивача (адвокат) Бойко Олег Вікторович не з`явився, подав письмове клопотання про витребування документів.

У підготовче засідання представник відповідача Фермерського господарства "Вікторія" та представник відповідача ОСОБА_2 (адвокат) Заболотній Павло Леонідович не з`явився, про день та час судового засідання повідомлений.

Заслухавши учасників справи, судом встановлено наступні обставини.

Пунктом 7 ч.2 ст.197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд: з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше. Учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках (ч.1 ст.43 ЦПК України). Статтею 76, ч.1 ст.84, ч.5 ст.12 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

При встановлених обставинах, суд вважає, що клопотання представника позивача (адвокат) Бойко Олега Вікторовича про витребування письмових документів підлягає задоволенню в частині про витребування у Фермерського господарства «Вікторія» письмових документів, так як доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи. Частиною 1 ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Клопотання в частині про витребування у Головного управління ДФС у Кіровоградській області відомостей щодо задекларованого ФГ «Вікторія» прибутку від оренди земельної ділянки задоволенню не підлягає, так як суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. Керуючись ст.ст.12,43,76,84,197,260 ЦПК України, суд, - У Х В А Л И В: Задовольнити частково клопотання представника позивача (адвокат) Бойко Олега Вікторовича про витребування письмових доказів. Фермерському господарству «Вікторія»: , юридична адреса: 28200 Кіровоградська область Новгородківський район смт. Новгородка вул. Криворізька, 34, подати до Устинівського районного суду Кіровоградської області належним чином завірені копії договору оренди землі між сторонами, з доданими до нього додатками: актом про встановлення та погодження в натурі меж земельної ділянки; актом прийому передачі земельної ділянки, які є невід`ємною частиною договору оренди землі; оригінал Державного акта на право приватної власності на землю; серія: Р1; 333130; виданий ОСОБА_1 03 червня 2002 року Новгородківською районною державною адміністрацією Кіровоградської області.

Відмовити у клопотанні представника позивача (адвокат) Бойко Олега Вікторовича про витребування у у Головного управління ДФС у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55 м. Кропивницький, 25006) відомості про задекларований прибуток від оренди земельної ділянки, кадастровий номер: :02:000:0148, що належить на праві власності ОСОБА_1 , реєстраційний номер картки платника податків: НОМЕР_1 , чи задекларований цей прибуток ФГ «Вікторія», ; відомості про сплачений податок на прибуток від оренди земельної ділянки, кадастровий номер: :02:000:0148, що належить на праві власності ОСОБА_1 , реєстраційний номер картки платника податків: НОМЕР_1 , за період з 2017 року по даний час. Ухвала підлягає виконанню протягом семи днів з дня її отримання. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. А. Годованець