Справа № 215/551/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
07 травня 2020 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської бласті
головуючого, судді - Коноваленка М.І.
за участюсекретаря - Таран О.В.
розглянувши в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,-
03.02.2020 р. ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 , просить стягувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу), щомісяця, починаючи стягнення з дня звернення з позовною заявою до суду і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2021 року.
Позивач надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Проти заочного рішення не заперечує (а.с. 11).
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивача, відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, на підставі наявних у суду матеріалів, враховуючи, що остання скористалася своїми процесуальними правами.
Відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений. За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області від 12.02.2020 року, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15), копії ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви з додатками, та судова повістка на 27.03.2020 р., на 07.05.2020 р. повернулися в суд з відміткою «адресат відсутній» (а.с. 21-22, 25-26).
Відповідно до ст. 178 ЦПК України відповідач копію відзиву до суду та учасникам процесу не надіслав. Будь-яких заяв та клопотань на адресу суду не надходило.
Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Правовідносини між сторонами регулюються ст.ст. 182, 198-200 Сімейного Кодексу України,згідно норм яких - якщо повнолітні донька, син продовжують навчання, і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При встановленні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього утриманців, стан здоров`я та інші суттєві обставини, можливість надання утримання другим з батьків. Розмір аліментів встановлюється в твердій грошовій сумі, або в частці від заробітку. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 02 червня 2016 року «Про виконавче провадження» розмір стягуваних аліментів не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати боржника. Порядок стягнення аліментів визначено у статтях 194 - 197, 274 СК України.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , відповідача по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.5).
Позивач проживає окремо від батька ОСОБА_2 , у гуртожитку Харківського національного університету мистецтв імені І.П. Котляревського за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою № 01/02 з місця проживання (а.с.14).
Позивач ОСОБА_1 навчається в «Харківському національному університеті мистецтв імені І.П. Котляревського», є студентом ІІІ курсу театрального факультету (спеціалізація «Акторське мистецтво театру ляльок», ОР «Бакалавр»). Термін навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року, що підтверджується довідкою № 1484 від 27.01.2020 року (а.с.6).
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки відповідач ОСОБА_2 в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання доньки не надає.
Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітня донька продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
У зв`язку з задоволенням позову та звільненням позивача від сплати судових витрат, відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір в сумі 840,80 грн. слід стягнути з відповідача в дохід держави.
На підставі ст.182,198-200 Сімейного Кодексу України, керуючисьст.ст.133, 142 ч.1, 206 ч.4, 211 ч.3, 223,247 ч.2, 263, 265, 272, 273, 274, 354, 355 ЦПК України, суд-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: за даними «ДП «ІСС» надати неможливо, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку щомісяця на утримання та на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , яка продовжує навчання, починаючи з 03.02.2020 р. до закінчення навчання - 30.06.2021 року, але не пізніше ніж до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: за даними «ДП «ІСС» надати неможливо, судовий збір в сумі 840,80 грн. в дохід держави.
Копію рішення направити відповідачу.
Рішення підлягає негайному виконанню в межах платежу аліментів за один місяць.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Роз`яснити сторонам у справі, що згідно з вимогами ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Тобто суб`єктом подання заяви про перегляд заочного рішення є виключно відповідач, а не інші особи, які беруть участь у справі. Повторне заочне рішення сторони можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення складено суддею без проголошення 07.05.2020 року.

СУДДЯ: