ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 593/1387/19Головуючий у 1-й інстанції Крамар В.М.
Провадження № 22-ц/817/448/20 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 березня 2020 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Костів О.З.

суддів - Сташків Б. І., Щавурська Н. Б.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 06 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача державний реєстратор прав на нерухоме майно Відділу державної реєстрації Бережанської міської ради Тернопільської області, про виділення в натурі частки майна із спільної часткової власності,

В С Т А Н О В И В:

До Тернопільського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга від ОСОБА_1 на рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 06 лютого 2020 року.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження.

Разом з апеляційної скаргою, ОСОБА_1 подала клопотання про звільнення від сплати судового збору або відстрочення від сплати судового збору до прийняття рішення у справі. Мотивує тим, що у апелянта відсутні кошти на сплату судового збору, оскільки розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу. На підтвердження свого майного стану надано Довідку №231 від 02.03.2020 року видану ГУ ПФУ в Тернопільській області та Відомостями з центральної бази даних ДРФО ДПА України про суми виплачених доходів від 28.02.2020 року.

При зверненні до суду з даним позовом, ставка що підлягала сплаті при поданні позовної заяви становила 5763.00 грн.

Згідно з вимогами Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI зі змінами, за подання апеляційної скарги на рішення суду (п.6 ч.2) справляється судовий збір та оплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, що в даному випадку становить 8644.50 грн.

Відповідно ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Так, згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, коли розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Як вбачається, із Відомостей з центральної бази даних ДРФО ДПА України про суми виплачених доходів від 28.02.2020 року за період з 01.01.2019 р. по 31.12.2019 р. апелянт отримала дохід у розмірі 55 169 грн. 28 коп.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір перевищує 5 відсотків розміру річного доходу ОСОБА_1 - фізичної особи за попередній календарний рік (55169.28*5%=2758.46).

Оцінюючи фінансове становище особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового становища (п. 44 рішення ЄСПЛ від 26 липня 2005 року у справі «Kniat v. Poland»; пункти 63-64 рішення ЄСПЛ від 26 липня 2005 року у справі «Jedamski and Jedamska v. Poland»).

Колегія суддів враховує те, що предметом позову є нерухоме майно, оціночна (ринкова) вартість якого становить 797 800.00 грн.

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає, що клопотання про відстрочення від сплати судового збору до прийняття рішення у справі, слід задовольнити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення від сплати судового збору до прийняття рішення у справі - задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 оплату судового збору в сумі 8644 грн. 50 коп. до ухвалення судового рішення у даній справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 06 лютого 2020 року.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Витребувати із Бережанського районного суду Тернопільської області матеріали цивільної справи № 593/1387/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача державний реєстратор прав на нерухоме майно Відділу державної реєстрації Бережанської міської ради Тернопільської області, про виділення в натурі частки майна із спільної часткової власності.

Зазначені матеріали надіслати Тернопільському апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику «громадянам» та «інформація щодо розгляду судових справ» за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/.

Головуючий:

Судді: