Справа №295/6842/20
УХВАЛА

Про витребування доказів

(ВИТЯГ)

01.12.2020 року м. Житомир

Головуючого судді Стрілецької О.В.

за участі секретаря Ярошовець В.Б.

представника відповідача Панченка А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа вієна іншуранс груп» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

11.06.2020 року позивач звернувся позовом, в якому просить стягнути з відповідача 49000,00 гривень шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо транспортної пригоди та витрати на оплату судового збору.

У судовому засіданні 01.12.2020 року представник відповідача подав клопотання про витребування доказів, у якому просить

- витребувати у Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп» оригінал документу про визначення матеріального збитку транспортного засобу «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; оригінал рахунку-фактури ФОП ОСОБА_3 від 26.02.2018 року; оригінали актів виконаних робіт ФОП ОСОБА_3 по ремонту автомобіля «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; оригінал договору, укладеного між ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп» та ФОП ОСОБА_3 , дійсний на період 2018 року; оригінали квитанцій за оплату виконаної роботи та продажу запчастин відповідно до рахунку-фактури від 26.02.2018 року, які були замінені ФОП ОСОБА_3 на автомобілі «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

[...]

Обґрунтовуючи клопотання, представник відповідача посилається на те, що витребування зазначених доказів є необхідним для повного та всебічного з`ясування обставин справи, а саме - встановлення дійсного розміру матеріального збитку. Отримати самостійно зазначені докази відповідач не має змоги, оскільки документи про визначення матеріального збитку, що знаходяться в матеріалах страхової справи ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп», є документами для службового користування та на запит відповідача чи його представника не може бути наданий.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позові міститься клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_1 у судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримав та просив задоволити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, у матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі, оскільки його інтереси представляє адвокат Панченко А.С.

Дослідивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів та заслухавши пояснення учасників справ, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до частин 2, 3 статті 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу приписів ч.ч. 1, 3 ст. 83 ЦПК України вбачається, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

За правилами ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням викладеного, оскільки, посилаючись на докази, які просить витребувати представник відповідача, він має намір доводити обґрунтованість заперечень проти позовних вимог, самостійно відповідач та його представник позбавлені можливості отримати та надати суду необхідні докази, клопотання про витребування доказів подано відповідно до приписів ч. 2 ст. 83, ч. 1 ст. 84 ЦПК України, суд вважає клопотання представника відповідача про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 83, 84 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про витребування доказів задоволити.

Витребувати з Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп» (м. Київ, вул. Глибочицька, 44):

оригінал документу про визначення матеріального збитку транспортного засобу «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

оригінал рахунку-фактури ФОП ОСОБА_3 від 26.02.2018 року;

оригінали актів виконаних робіт ФОП ОСОБА_3 по ремонту автомобіля «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

оригінал договору, укладеного між ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп» та ФОП ОСОБА_3 , дійсний на період 2018 року;

оригінали квитанцій за оплату виконаної роботи та продажу запчастин відповідно до рахунку-фактури від 26.02.2018 року, які були замінені ФОП ОСОБА_3 на автомобілі «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

[...]

Роз`яснити, що невиконання судового рішення є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали суду про витребування доказів, судом на підставі ст.ст. 144, 146, 148 ЦПК України можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу та/або тимчасового вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Стрілецька