ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/752/20
провадження № 2/691/398/20
УХВАЛА

24 грудня 2020 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань Тараненко І.І., розглянувши, у відкритому судовому засіданні, підготовче засідання, в залі суду м. Городище Черкаської області, матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , та керуючись ч.3 ст.105, ст. 110 Сімейного кодексу України, ст. 177 ЦПК України, просила, розірвати шлюб укладений з ОСОБА_2 , зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Городищенської районної Ради народних депутатів Черкаської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження 14.10.1995 року зроблено відповідний запис НОМЕР_1 , прізвище набуте в шлюбі залишити.

До підготовчого судового засідання з`явилися позивач та відповідач.

Позивач позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, просить призначити справу до судового розгляду, зазначила, що примирення не можливе, сім`я давно розпалася, зберегти її неможливо, мають неприязні стосунки, розбив голову сину, той сказав, що він йому більше не син, заступається за неї, наполягає на розірванні, інше суперечить її інтересам.

Відповідач ОСОБА_2 заявив у підготовчому судовому засіданні клопотання про надання часу на примирення, зазначив, що вважає можливим примирення з позивачем, сумнівів ніяких не має, син його, свої обов`язки як батько виконав, непорозуміння виникають з приводу тещі, постійно незадоволена ним, з 04.07.2020 року з дружиною не проживають, сімейні стосунки не підтримують.

Позивач проти терміну на примирення, категорично заперечила, просила не надавати їм з відповідачем термін на примирення, оскільки рішення про розірвання шлюбу є виваженим та прийнятим нею.

Суд вислухавши думку сторін, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до такого.

За нормами ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ч.1 ст.24 СК України).

Як на час звернення з даним позовом до суду, так і на час судового засідання позивач позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, наполягає на розірванні шлюбу.

Позиція позивача залишається постійною та однозначною, її дії свідчать про відсутність бажання миритися з відповідачем, зберегти сім`ю, відновити подружні стосунки.

Оскільки позивач не бажає миритися з відповідачем, наполягає на розірванні шлюбу, посилаючись в тому числі і на ту обставину, що чоловік бив сина, говорив що він не його, ізолювався від участі в його житті, конфліктують, мають місце постійні сварки, ображає її та її матір нецензурною лайкою, будь-яких обставин, які б надавали можливість вважати, що примирення між сторонами є можливим, відповідач суду не повідомив, суд вважає, що примирення є неможливим.

Надання подружжю терміну на примирення всупереч бажанню позивача суперечитиме закону та моральним засадам суспільства, оскільки примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

На підставі викладеного з урахуванням встановлених фактичних взаємин подружжя відсутні підстави для надання терміну для примирення, оскільки такі дії не зможуть привести до збереження сім`ї, а матимуть виключно формальний характер.

Тому клопотання відповідача про надання подружжю терміну на примирення, задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України, для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

У підготовчому засіданні з`ясовано питання передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, в тому числі, вирішено склад осіб, які братимуть участь у справі, з`ясовано думку позивача щодо можливого примирення, встановлено порядок з`ясування обставин, на які посилається сторона як на підстави своїх вимог та порядок дослідження доказів, а також вчинено інші дії, що є необхідними для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

За нормами ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд, відповідно до п.3 ч.2, постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Суд, врахувавши пояснення сторін, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 2, 24, 196 - 198, 200, 259, 260, 263-265, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про надання терміну на примирення подружжя, відмовити.

Підготовче засідання по цивільній справі № 691/752/20, за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, закрити, та призначити судовий розгляд на 30.12.2020 року на 11год. 00хв., в залі судових засідань приміщення Городищенського районного суду Черкаської області за адресою: вул. 1 Травня, 9, м. Городище, Черкаської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. П. Синиця