Справа № 713/1437/20
Провадження №2/713/379/20
УХВАЛА

іменем України

31.12.2020 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Осокіна А.Л., за участю секретаря Поляк А.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Вижницького районного нотаріального округу Штефюк Наталія Василівна, про визнання договорів дарування недійсними та припинення права власності,-

встановив:

В провадженні Вижницького районного суду перебуває цивільна справа за позовом в ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Вижницького районного нотаріального округу Штефюк Н.В., про визнання договорів дарування недійсними та припинення права власності.

Представник позивача 30.12.2020рю подала до суду заяву про забезпечення позову. Просила суд накласти арешт на житловий будинок літ. «А», що знаходиться по АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0,25 га, за кадастровим номером :01:001:0097, які знаходяться по АДРЕСА_1 .

В клопотанні, посилаючись на статті 149, 153, 154 ЦПК України та на Постанову Пленуму ВСУ від 22.12.2006р., формально зазначила, що поки триває судовий процес відповідачі можуть відчужити вказане майно, невжиття вказаного заходу забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Вивчивши дану заяву суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень стст.149, 150 ЦПК забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Види забезпечення позову мають бути сумірними із заявленими позивачем вимогами.

За змістом ч.1 ст.151 ЦПК України Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого перебуває справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, у тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову по суті це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя й задоволених вимог позивача (заявника).

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову.

Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов`язання після пред`явлення вимоги чи подання позову до суду, наприклад реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації.

Разом з тим саме лише посилання в клопотанні на можливість відчужити спірне майно, тобто на потенційну можливість ухилення відповідачів від виконання судового рішення, без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви. (Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у своїй постанові від 17 жовтня 2018 року у справі №183/5864/17-ц)

При таких обстави суд знаходить, що клопотання про забезпечення позову є необгрунтованим та НЕ підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 149-153, 157 ЦПК України, суд,

постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Вижницького районного нотаріального округу Штефюк Наталія Василівна, про визнання договорів дарування недійсними та припинення права власності відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: А. Л. Осокін