Справа № 279/2050/19
УХВАЛА

Іменем України

"04" лютого 2020 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Житомиргаз» Коростенський ВР про зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ та РУХ СПРАВИ

1.1. 23.04.2019 ОСОБА_1 звернувся до Коростенського міськрайонного суду з позовом до ПАТ "Житомиргаз" Коростенський ВР про захист прав споживачів шляхом визнання незаконними дії оператора газорозподільних мереж при здійсненні обліку природного газу, використаного побутовим споживачем приводити об`єм природного газу до стандартних умов.

1.2. 23.04.2019 ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області (суддя Невмержицька О.А.) справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Житомиргаз» Коростенський ВР про захист прав споживачів передано до Корольовського районного суду м. Житомира.

1.3. 07.06.2019 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира (суддя Галасюк Р.А.) відкрито провадження у справі №279/2050/19 та призначено справу до судового розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

1.4. 07.10.2019 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира цивільну справу №279/2050/19 прийнято до провадження судді Шалоти К.В., призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

1.5. ПАТ "Житомиргаз" направив до суду відзив на позовну заяву, в якому серед іншого вказувавлося про те, що такого підприємства як ПАТ "Житомиргаз" Коростенський ВР та кодом не існує, а позов подано до неіснуючої юридичної особи.

ІІ. ВИМОГИ ДО ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

2.1. Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

2.2. Згідно із частини одинадцятої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

2.3. Відповідно до частини тринадцятої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

ІІІ. НЕДОЛІКИ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

3.1. Так, у позовній заяві відповідачем у справі зазначено ПАТ «Житомиргаз» Коростенський ВР (м. Житомир, вул. Фещенка-Чопівського, 35, ).

3.2. Відповідно до статті 48 Цивільного процесуального кодексу України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

3.3. Водночас, відповідно до частини першої, третьої статті 95 Цивільного кодексу України Філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами.

3.4. Відповідно до частини 2 статті 27 Цивільного процесуального кодексу України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

3.5. При цьому слід вказати, що хоча позови, що виникають із діяльності філії юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням (частина сьома стаття 28 Цивільного процесуального кодексу України), однак стороною у справі в такому разі може бути лише відповідна юридична особа, а не філія такої юридичної особи.

3.6. Таким чином, позивачем не вказано повне найменування відповідача (без скорочень), незрозумілий правовий статус Коростенського ВР (філія, представництво тощо), не зазначено адресу місцезнаходження відповідної особи (Коростенського ВР), а зазначений у позовній заяві код ЄДРПОУ відповідача "39577504" не належить ПАТ "Житомиргаз", а відповідно до інформації з Єдинго державного реєстру підприємств і організацій України за вказаним ідентифікаційним кодом зареєстровано Товариство з обмеженою відповідалністю "Житомиргаз Збут", що є окремою юридичною особою, відмінною від ПАТ "Житомиргаз".

ІV. ВИСНОВОК СУДУ

4.1. За таких обставин, вказані недоліки позовної заяви перешкоджають подальшому провадженню у справі, а тому слід надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

4.2. Позивач має усунути зазначені в цій ухвалі недоліки позовної заяви шляхом подання до суду належним чином оформленої нової позовної заяви відповідно до вимог статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, а також копії також позовної заяви для відповідача у справі.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 290 Цивільного процесуального кодексу України, суддя Корольовського районного суду м. Житомира,

П О С Т А Н О В И В :

1. Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

2. У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Шалота