Справа № 534/732/20
Провадження № 2-п/534/18/20
У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху

24 грудня 2020 рокум. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Солоха О.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач звернувся до суду з заявою, в якій прохає переглянути рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 07.09.2020 у цивільній справі позовом акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Перевіривши заяву про перегляд заочного рішення, суддя приходить до висновку про залишення її без руху, виходячи з наступного.

Подана заява має відповідати вимогам приписів процесуального законодавства викладених у ст. 285 ЦПК України.

Вимоги ст. 285 ЦПК України при поданні цієї заяви дотримані ОСОБА_1 не в повній мірі, а саме:

1) у порушення п. 3 ч. 2 ст. 285 ЦПК України відповідач не зазначив обставин, що свідчили б про поважність причин неявки в судові засідання, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

Суддя зазначає, що відповідач ОСОБА_1 у судові засідання викликався судом відповідно до чинного законодавства, а саме шляхом надсилання копії ухвали суду про відкриття провадження по справі, копії позовної заяви з додатками до неї, разом з судовою повісткою на адресу зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 , що вбачається з довідки від 11.06.2020 наданою сектором з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету житлового відділу департаменту економічного розвитку та ресурсів Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області (а.с.37).

Вищезазначена поштова кореспонденція не була отримана відповідачем та конверти повернулися на адресу суду з відміткою Укрпошти «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 44, 50, 52, 59).

За змістом пункту 99-1, «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку», затверджених постановою КМ України від 05.03.2009 №270, рекомендовані листи з позначкою Судова повістка, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються особисто адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів його сім`ї, який проживає разом з ним. У разі відсутності адресата (будь-кого із повнолітніх членів його сім`ї) за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку інформує адресата за наявним номером телефону та/або вкладає до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа з позначкою Судова повістка. Якщо протягом трьох робочих днів після інформування адресат не з`явився за одержанням рекомендованого листа з позначкою Судова повістка, працівник поштового зв`язку робить позначку адресат відсутній за вказаною адресою, яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду.

Відповідно до п.3 ч.8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Неотримання судової повістки відповідачем та повернення її до суду є наслідком свідомого діяння (бездіяльності) відповідача щодо її належного отримання, тобто є власною волею відповідача.

Водночас суддя зазначає, що за змістом ст. 2 ЗУ "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Суддя зазначає, що сам лише факт неотримання відповідачем поштової кореспонденції, якою суд, з додержанням вимог процесуального закону, надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належними адресами та яка повернулася в суд у зв`язку з її неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною, оскільки зумовлено не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надала суду таку адресу для кореспонденції.

Таким чином, у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштовим оператором у зв`язку з посиланням на відсутність адресата, відмову від одержання, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії належним чином.

На підставі викладеного вбачається, що ОСОБА_1 був належним чином повідомленим про дату, час і місце проведення судового засідання, до якого не з`явився без поважних причин, про які суд не повідомив, а відтак відзив на позовну заяву не надав без поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Для скасування заочного рішення суду необхідно встановити не лише поважність причин неявки відповідача у судове засідання та не надання відзиву, а й те, що аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише при встановленні цих двох умов у сукупності у суду є підстави для скасування заочного рішення суду.

Таким чином, за змістом вимог викладених у ч. 1 ст. 288 ЦПК України підставою для скасування заочного рішення може бути тільки наявність одночасно усіх умов, а саме: доведеність обставин, що: відповідач не з`явився в судове засідання, не повідомив про причини неявки і не подав відзив з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, беручи до уваги, що ОСОБА_1 , повідомлений у встановленому законодавством порядку у судове засідання не прибув, і судом було вжито всіх об`єктивно можливих заходів для його повідомлення про судове засідання, з урахуванням зазначеного та керуючись вимогами ч. 1 ст. 281 ЦПК України суд дійшов висновку допустити заочний розгляд цивільної справи за позовом акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості постановивши при цьому заочне рішення.

Отже, відповідачу необхідно: зазначити обставини, що свідчили б про поважність причин неявки у судові засідання, а також причини неподання відзиву, і докази про це.

До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 ЦПК України, виходячи із змісту якої, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 285 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

ОСОБА_1 виправити недоліки зазначені в ухвалі шляхом подання заяви з урахуванням вимог ст. 285 ЦПК України, у якій зазначити обставини, що свідчили б про поважність причин неявки у судові засідання, а також причини неподання відзиву, і докази про це.

Надати відповідачу десятиденний строк для подання до суду заяви з урахуванням зазначених в ухвалі недоліків, який починається з дня вручення їй цієї ухвали.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

У разі якщо відповідач не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута відповідачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Солоха