У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

04 грудня 2020 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі судді Гребенюка В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Тиврівського районного нотаріального округу Вінницької області Смоляк Людмила Станіславівна, про встановлення факту реєстрації шлюбу, -

УСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Згідно з ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частина 3 ст. 294 ЦПК України передбачає, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Заявник просить встановити факт реєстрації шлюбу між її батьком та матір`ю, водночас, нею до матеріалів заяви не долучено доказів, що підтверджують факт спорідненості між нею та вказаними особами. Крім того, суд звертає увагу, що заявником до заяви долучено витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, відповідно до якого підтверджується факт реєстрації шлюбу між особами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Водночас, з інших документів вбачається різне написання по батькові ОСОБА_2 (ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_2 ), а відтак, потребують уточнення вказані обставини, а також вимоги заявника.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

З обставин, викладених у заяві, вбачається, що заявник претендує на 1/6 частку нерухомого майна (житлового будинку) після смерті батька, водночас, не зазначає, хто є іншими спадкоємцями у справі, які претендують на решту спадкового майна. Відтак, суд вбачає наявність спору про право між заявником та можливими спадкоємцями щодо визнання права на спадщину, у тому числі, на нерухоме майно, що знаходиться у Вінницькій області. Тиврівському районі, с. Строїнці.

Також суд звертає увагу, що згідно з вимогами ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Таким чином, потребують уточнення предмет, підстави, порядок звернення до суду, а також територіальна підсудність вказаної справи з огляду на необхідність уточнення кола відповідачів у справі, а також з огляду на вимоги ст. 30 ЦПК України щодо виключної підсудності спорів з приводу нерухомого майна.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Таким чином, заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог 175-177 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 4, 19, 175, 177, 260, 294, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Тиврівського районного нотаріального округу Вінницької області Смоляк Людмила Станіславівна, про встановлення факту реєстрації шлюбу - залишити без руху;

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали;

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику;

Копію цієї ухвали направити заявнику;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Гребенюк