Справа № 598/129/19
провадження № 2-п/598/2/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2020 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої Щербатої Г.Р.

секретаря Сливки М.М.

розглянувши в письмовому провадженні в місті Збаражі заяву Приватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП» про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП» про розірвання договору оренди землі,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до відповідача ПрАТ «Зернопродукт МХП» про визнання недійсним договору оренди землі від 28 серпня 2015 року, укладеного між спадкодавцем ОСОБА_2 та ПАТ «Зернопродукт МХП», щодо оренди земельної ділянки площею 2,22 га, кадастровий номер :01:003:0026, зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 05 березня 2018 року за № 24. Свої вимоги позивач мотивує тим, що він, відповідно до свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом від 05.03.2018 року, став власником вищевказаної земельної ділянки, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . 28 серпня 2015 року між спадкодавцем та ПАТ «Зернопродукт МХП» був укладений договір оренди вказаної земельної ділянки строком на 10 років, що зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обмежень 05 березня 2018 року за № 24. В зв`язку із невиплатою орендної плати, згідно з умовами договору, позивачем на адресу відповідача направлялись неодноразові листи щодо неналежного виконання орендарем взятих на себе обов`язків. Однак, відповідачем проігноровані вказані пропозиції та не виконані обов`язки по виплаті орендної плати.

Рішенням Збаразького районного суду від 28 жовтня 2019 року, постановленого в порядку заочного провадження, позов задоволено, Розірвано договір оренди землі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2.22 га кадастровий номер :01:003:0026, розташованої на території Колоденської сільської ради Збаразького району Тернопільської області, №53-Бз-З-Т укладеного 28 серпня 2015 року між Приватним акціонерним товариством «Зернопродукт МХП» та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якої є ОСОБА_1 , зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 31 березня 2016 року за номером запису про право оренди 13992964. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП» , місцезнаходження: 08800, Київська област, м. Миронівка, вул. Елеваторна,1 на користь ОСОБА_1 судові витрати понесені на оплаті судового збору в сумі 768 грн. 40 коп.

12.12.2019 року представник відповідача ПрАТ «Зернопродукт МХП» звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Збаразького районного суду від 28 жовтня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП» про розірвання договору оренди землі. Посилається на те, що заочне рішення має бути переглянуте та скасоване через наявність поважних причин його неявки в судове засідання, що полягає у неотриманні судової повістки на 28.10.2019 року. Крім того, представник відповідача ПрАТ «Зернопродукт МХП» вважає, що в постановленому судом заочному рішенні, не було належним чином встановлено фактичних обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому вважає, що для всебічного та достовірного вирішення справи, потрібно переглянути та скасувати заочне рішення від 28 жовтня 2019 року і розглянути справу в загальному порядку.

Представник відповідача ПрАТ «Зернопродукт МХП» в судове засідання не з`явився, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомив суд про причини неявки.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Свиріпа-Депутат В.З. в судове засідання не з`явилися, однак від них на адресу суду надійшли заяви, в яких вони просять заяву розглядати без їх участі.

Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ст.197 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши доводи заяви та матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення Збаразького районного суду від 28 жовтня 2019 року до задоволення не підлягає.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, 25 вересня 2019 року представник відповідача ПрАТ «Зернопродукт МХП» отримав судову повістку про явку в судове засідання до Збаразького районного суду Тернопільської області на 10 годину 28 жовтня 2019 року.

Суд ознайомившись із змістом заяви, вважає що заява подана представником відповідача ПрАТ «Зернопродукт МХП» про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП» про розірвання договору оренди землі до задоволення не підлягає, оскільки заявником не наведено та не надано жодного доказу про те, що він не міг з`явитися в судове засідання та був позбавлений можливості захищати свої інтереси в суді по справі за позовом про розірвання договору оренди землі мають і такі обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП» про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП» про розірвання договору оренди землі залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Збаразького

районного суду Г.Р. Щербата