Справа № 222/388/20
Провадження № 2/222/207/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2020 року смт. Нікольське

Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Республіканської сільської ради Нікольського району Донецької області, третя особа: Нікольська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом в якому просить визнати за нею право власності на земельну частку (пай) розміром 6,89 умовних кадастрових гектар, що перебувала у колективній власності КСП «Родіна» відповідно до сертифікату серії ДН № 0210148 виданого на підставі рішення Володарської райдержадміністрації від 18.09.1996 року за № 328, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки постановою державного нотаріуса Нікольської держнотконтори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в зв`язку з тим, що нею надано тільки копію заповіту, а витребувати оригінал заповіту не має можливості, оскільки архіви приватного нотаріуса Купінського М.М. в 2011 році передані в Донецький державний нотаріальний архів, який знаходиться на території непідконтрольній уряду України.

Проте зазначена заява не може бути прийнята до розгляду Володарського районного суду Донецької області та на підставі ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог ст.ст. 175, 177 цього Кодексу.

Так, відповідно п.9 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Проте, в порушення зазначених вимог закону в позовній заяві не міститься попереднього розрахунку суми судових витрат, які позивачка понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, а про відсутність очікувань понести судові витрати в заяві не зазначено.

Також, відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб у місячному розмірі встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору при подачі фізичною особою позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 (840,80 грн.) розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 (10510,00 грн.) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осібвстановленого законом на 1 січня календарного року в якому відповідна заява подається до суду (2102 грн.).

Ціна позову по даній справі зазначена позивачкою 198888,20 грн., таким чином позивачка при подачі позову має сплатити суму судового збору в розмірі 1988,88 грн. та надати

суду документи, що підтверджують сплату зазначеної суми судового збору.

Позивачкою до позовної заяви додана квитанція № 11 від 02.03.2020 року про сплату судового збору в розмірі 1988,90 грн.

Статтею 9 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення судочинства та функціонування органів судової влади.

Відповідно до п. 26 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як зазначено вище позивачкою на підтвердження сплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі до матеріалів позовної заяви додана квитанція № 11 від 02.03.2020 року на суму 1988,90 грн.

Проте, при перевірці зарахування вказаної суми судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, встановлено, що за вищевказаною квитанцією за тими самими реквізитами ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 1988,90 грн. за подання нею до суду позовної заяви до Республіканської сільської ради Нікольського району Донецької області, третя особа: Нікольська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування (справа № 222/331/20) та вказана сума зарахована до спеціального фонду державного бюджету України у зазначеній справі. Згідно ухвали суді Володарського районного суду Донецької області від 13.03.2020 року зазначена позовна заява повернута зі всіма доданими до неї документами позивачці та питання щодо повернення судового збору у справі № 222/331/20 не вирішувалось.

Таким чином, надана позивачкою квитанція № 11 від 02.03.2020 року на суму 1988,90 грн. не є належним доказом сплати судового збору по даній цивільній справі, оскільки вона вже була використана та прийнята судом, в якості підтвердження сплати судового збору, в іншій цивільній справі № 222/331/20.

В зв`язку з чим позивачці необхідно надати суду документ, що підтверджує сплату суми судового збору в розмірі 1988,88 грн. саме по даній справі.

Також, відповідно положень ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч.2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Частинами 4 та 5 цієї статті передбачено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку встановленому чинним законодавством. Учасник справи, підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Також, відповідно ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивачкою, на виконання вимог зазначеної норми закону до позовної заяви додано її копію та всіх документів, що додаються до неї для відповідача та третьої особи, які не засвідчені належним чином (нотаріально чи особисто), що також є порушенням ч.1 ст. 177 ЦПК України.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог ст.ст. 175,

177 ЦПК України, а тому на підставі ст. 185 ЦПК України її слід залишити без руху для зазначення в позовній заяві попереднього розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, або зазначення відсутності намірів нести

судові витрати під час розгляду справи; надання до позовної заяви документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1988,88 грн. по даній справі; а також для надання до копії позовної заяви належним чином засвідчених копій документів, які згідно додатку додаються до неї для відповідача та третьої особи, з наданням десятиденного строку з дня вручення цієї ухвали, для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Республіканської сільської ради Нікольського району Донецької області, третя особа: Нікольська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк 10 (десять) днів з моменту отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви надіславши на її адресу копію цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.О. Подліпенець