СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/18589/20

пр. № 2/759/6186/20

07 грудня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києв

під головування судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Щербині А.В.,

за участю представника відповідача Кукареки К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинської районної ради Київської області про визнання протиправними та скасування рішення, розпорядження,

встановив:

На черговій сорок восьмій сесії районної ради VII скликання 03.09.2020 року Києво-Святошинською районною радою прийнято рішення про звільнення генерального директора Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області" ОСОБА_2 та призначено на вказану посаду ОСОБА_3 .. На виконання цього рішення Києво-Святошинською районною радою прийнято розпорядження №94-к/тр від 04.09.2020 року " Про звільнення ОСОБА_2 з посади генерального директора" та розпорядження №95-к/тр від 04.09.2020 року "Про призначення генерального директора Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області" ОСОБА_3 ..

Головний інженер Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області" ОСОБА_1 заявив позо, яким просив визнати протиправним та скасувати наведені рішення та розпорядження. Позов мотивовано тим, що порушено його право висунути свою кандидатуру на посаду директора Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області", шляхом створення неоднакових умов для потенційних кандидатів.

Ухвалою судді від 04.11.2020 року справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивач належним чином повідомлений в судове засідання не з`явився.

Представник відповідача вимоги позову не визнала та пояснила, що спірним рішенням права позивача не порушені.

Вислухавши представника відповідача, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову, за таких підстав.

Так, позивач посилається на те, що порушення допущенні відповідачем при прийнятті спірного рішення не дали йому можливості висунути його кандидатуру на заміщення посади генерального директора Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області".

Проте, поза увагою позивача залишилось те, що заміщення данної посади не передбачає конкурсу, а належить до виключної компетенції власника, тобто Києво-Святошинської районної ради Київської області, відповідно до п.5.2 Статуту Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області" та до п.2.1.14 Порядку управління об"єктами спільної власності територіальних громад сіл, селища, міст Києво-Святошинського району Київської області.

Тому, суд погоджується з відповідачем, що оскаржуваними рішеннями та розпорядженнями, права позивача не порушені.

А відтак позов є необгрунтованим і таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 10-13, 77-80, 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Києво-Святошинської районної ради Київської області про визнання протиправними та скасування рішення, розпорядження відмовити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що вжиті, відповідно до ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2020 року, у вигляді заборони усім без виключення державним реєстраторам юридичних осіб, виконавчим органам сільських селищних та міських рад, Київській та Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, наторіасам, акредитованим сібєктам, Державному департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України проводити реєстраційні дії щодо відомочстей, що містятться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про керівника комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області", у тому числі, але не виключено, скасовувати реєстраційні дії щодо відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно керівника комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області".

На рішення по суті спору може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного рішення.

На рішення в частині скасування заходів забезпечення позову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня виготовлення повного рішення.

Можливість отримати інформацію щодо справи, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sv.ki.court.gov.ua.

Головуючий Сенько М.Ф.