Провадження № 6/359/272/2020
Справа № 359/4658/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

28 грудня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.

при секретарі Русан А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»» про заміну стягувача правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2020 року директор ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» Правник О.П. звернувся до суду з вказаною заявою, якою просить замінити сторону, а саме : первісного стягувача за позовом ПАТ «Комерційний Банк «Надра» його правонаступником ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» за рішенням, яке ухвалив Бориспільський міськрайонний суд Київської області у справі № 359/4658/14 від 07 листопада 2014 року.

Заяву обґрунтовано тим, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 листопада 2014 року задоволено позов ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 21 квітня 2020 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ПАТ «КБ «Надра» було укладено договір № GL3N415722 про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого банк відступив новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників та заставодавців, поручителів, в тому числі за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1 . У зв`язку з чим виникла необхідність замінити стягувача на правонаступника.

В судове засідання сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, до суду не з`явились. Відповідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов висновку, що заява про заміну стягувача обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 листопада 2014 року по справі № 359/4658/14-ц задоволено позов ПАТ «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки (а.с. 62-65).

21 квітня 2020 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ПАТ «КБ «Надра» було укладено договір № GL3N415722 про відступлення права вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. зареєстрований в реєстрі за № 615, відповідно до умов якого банк відступив новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників та заставодавців, поручителів (а.с. 70).

Згідно з даного договору ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло право кредитора за кредитним договором № 184/П/РП/2008-840 від 14.04.2008 року, укладеного між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 . Наведене підтверджується Витягом з Додатку № 1 до Договору № GL3N415722 про відступлення права вимоги, укладеного 21 квітня 2020 року (а.с. 71 ).

Відповідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи вище викладене, суд прийшов висновку, що заява про заміну стягувача обґрунтована та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.6 ст.259, ст.260, ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»» про заміну стягувача правонаступником - задовольнити.

Замінити первісного стягувача за позовом ПАТ «Комерційний Банк «Надра» його правонаступником ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» за рішенням, яке ухвалив Бориспільський міськрайонний суд Київської області у справі № 359/4658/14 від 07 листопада 2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Яковлєва Л.В.