Справа № 758/7377/20
У Х В А Л А

23 листопада 2020 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н. М. ,

при секретарі судового засідання Волошиній А.М.,

за участю: представника позивача - адвоката Касьяненка Д.Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі районного суду в м. Києві клопотання представника позивача- адвоката Касьяненка Д.Л. про заміну відповідача та витребування доказів

у справі за позовомОСОБА_1 до Державного реєстратора Сороки Валерія Миколайовича, Комунального підприємства «Реєстраційне бюро», Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла позовна заява, в якій позивач просить визнати протиправними та скасувати рішення державного реєстратора Сороки В.М., КП «Реєстраційне бюро» від 23 квітня 2019 року, індексний номер 46606319, номер запису про право власності № 31307947, згідно з яким проведено державну реєстрацію права власності на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 , яка складається з 2 (двох) кімнат, загальною площа квартири становить 63,30 кв. м., жилою площею 29,50 кв. м. за Акціонерним товариством «Укрсоцбанк».

У підготовчому судовому засіданні представником позивача заявлені клопотання, в яких просив: 1) залучити до участі у справі в якості відповідача Акціонерне товариство «Альфа-Банк», який є правонаступником Акціонерного товариства «Укрсоцбанк»; 2) витребувати у Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи, а саме всіх документів, на підставі яких право власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 було зареєстроване за АТ «Укрсоцбанк» ( запис про право власності 31307947 від 18.04.2019 р., індексний номер рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 46606319) державним реєстратором Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Сорокою Валерієм Миколайовичем; 3) витребувати в департаменті з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи. а саме всіх документів, на підставі яких право власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 було зареєстроване за АТ «Укрсоцбанк» ( запис про право власності 31307947 від 18.04.2019 р., індексний номер рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 46606319) державним реєстратором Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Сорокою Валерією Миколайовичем, посилаючись на те, що вказані у клопотанні докази стосуються предмету судового розгляду.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не зявились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також у інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Як вбачається з матеріалів справи дані про правонаступництво АТ «Альфа-Банк» підтверджені.

За таких обставин АТ «Укрсоцбанк» підлягає заміні його правонаступником АТ «Альфа-Банк», як належного відповідача 3, оскільки на час розгляду справи останній є правонаступником всіх прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк».

Крім того, судом встановлено, що спір між сторонами виник щодо визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Сороки В.М., Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» від 23.04.2019 року.

Відповідно до ст.84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Зважаючи на те, що вказані в клопотанні документи стосуються предмету судового розгляду, необхідні для перевірки доводів осіб, що беруть участь у справі, та встановлення обставин справи, які підлягають встановленню в ході судового розгляду, то клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Оскільки для отримання документів та притягненням нового учасника судового розгляду, необхідний деякий час, то в судовому засіданні необхідно оголосити перерву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 52, 83, 197, 258-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача - адвоката Касьяненка Д.Л. про заміну відповідача та витребування доказів - задовольнити.

Замінити відповідача 3 - акціонерне товариство «Укрсоцбанк», виключивши його з числа осіб, що беруть участь у справі, на правонаступника - акціонерне товариство «Альфа-Банк» (, адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100).

Витребувати у Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи, а саме всіх документів, на підставі яких право власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 було зареєстроване за АТ «Укрсоцбанк» (запис про право власності 31307947 від 18.04.2019 р., індексний номер рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 46606319) державним реєстратором Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Сорокою Валерієм Миколайовичем.

Витребувати в Департаменті з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи. а саме всіх документів, на підставі яких право власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 було зареєстроване за АТ «Укрсоцбанк» ( запис про право власності 31307947 від 18.04.2019 р., індексний номер рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 46606319) державним реєстратором Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Сорокою Валерією Миколайовичем.

В підготовчому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Сороки Валерія Миколайовича, Комунального підприємства «Реєстраційне бюро», Акціонерного товариства «Альфа-Банк», який є правонаступником Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,- оголосити перерву на 26 квітня 2021 р. о 11:00 год.

Зобов`язати Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» та Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради завчасно подати зазначені докази відповідно до ст.83 ч. 9 ЦПК України.

В разі неможливості подати вищевказаний доказ взагалі або у встановлений судом строк, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 8А, оф.406) та Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради ( 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36) - для виконання.

Копію ухвали надіслати належному відповідачу 3 - акціонерному товариству «Альфа-Банк» та Акціонерному Товариству «Укрсоцбанк» - для відома.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала в частині заміни сторони у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова