Справа №: 398/4548/19
провадження №: 2-о/398/24/20
РІШЕННЯ

Іменем України

"05" березня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Крімченко С.А.,

за участю секретаря Кулікової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрії цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа Олександрійська міська рада Кіровоградської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та заповіту, -

Встановив:

ОСОБА_2 , яка представляє інтереси заявника ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину домоволодіння по АДРЕСА_1 , виданого 04.12.1996р. державним нотаріусом Першої Олександрійської державної нотаріальної контори, реєстровий №2-1185. та зареєстрованого Олександрійським комунальним міжміським бюро технічної інвентаризації 06.12.1996р., реєстр №700/18ст.14. Крім того, просить встановити юридичний факт, що заповіт, складений на користь ОСОБА_1 , посвідчений 19.05.1997 року приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Воротниковою П.І., зареєстрований в реєстрі №884, належить заповідачу ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина,яка складається з 1/3 частини домоволодіння по АДРЕСА_1 ,яке належало спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. Відповідно до заповіту,посвідченого 19.05.1997року приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Воротниковою П.І. за реєстровим №884, все своє майно спадкодавець ОСОБА_3 заповідала їй, тобто заявнику.

Спадщину вона прийняла,оскільки своєчасно звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Інших спадкоємців немає.

Постановою Олександрійської міської державної нотаріальної контори №1 від 23.12.2019 року їй, заявниці, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з наявними розбіжностями в написанні власного імені спадкодавця в свідоцтві про смерть,заповіті та свідоцтві про право на спадщину за законом, на підставі якого спадкодавцю належало спадкове майно. У зв`язку з цим нотаріусом рекомендовано звернутися до суду.

Представник заявниці ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги заяви підтримала повністю.

Представник заінтересованої особи Олександрійської міської ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без участі представника.

Вислухавши представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 ,що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Після її смерті відкрилася спадщина,яка складається з 1/3 частини домоволодіння по АДРЕСА_1 , яке належало спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Відповідно до копії заповіту, посвідченого 19.05.1997року приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Воротниковою П.І. , зареєстрованого в реєстрі за №884, спадкодавець ОСОБА_3 все своє майно заповіла ОСОБА_1

13.07.2002 р . ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 Інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини не зверталися, що підтверджується копією спадкової справи № 625-2002,заведеної Олександрійською міською державною нотаріальною конторою №1, до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3

Постановою державного нотаріуса Олександрійської міської державної нотаріальної контори №1 від 23.12.2019 року № 2862/02-31 заявнику ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з наявними розбіжностями в написанні імені та по батькові спадкодавця в свідоцтві про смерть « ОСОБА_3», в заповіті зазначено « ОСОБА_3» та свідоцтві про право на спадщину за законом, на підставі якого спадкодавцю належало спадкове майно зазначено « ОСОБА_3 ».

На звернення заявниці до Олександрійського відділу РАЦС щодо внесення змін до актового запису цивільного стану про смерть спадкодавця було надано Висновок про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про внесення змін до актового запису про смерть заповідача № 118, складеного 24.01.2002 Олександрійським міськрайонним відділом ДРАЦС ГТУЮ в Кіровоградській області, а саме зазначено, що неможливо виправити власне ім`я померлої з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 » у зв`язку з відсутністю документа про народження заповідача, який є підставою для внесення змін.

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом , виданого 04.12.1996 року державним нотаріусом Першої Олександрійської державної нотаріальної контори спадкоємцем майна ОСОБА_9 є його дружина ОСОБА_3 , а саме на 1/3 частину домоволодіння по АДРЕСА_1 . Зазначене свідоцтво про право на спадщину за законом зареєстровано Олександрійським комунальним міжміським бюро технічної інвентаризації 06.12.1996р. р.н. №700/18ст.14.

Згідно копії Домової книги на будинок по АДРЕСА_1 в ньому зареєстрована як постійно проживаюча ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно копії Технічного паспорта на будинок АДРЕСА_2 у розділі Відомості про належність житлового будинку (домолодіння) зазначено російською мовою « ОСОБА_3 ».

Згідно довідки за № 2055 від 23.12.2019 року , виданої головою квартального комітету №20 Олександрійської міської ради Кіровоградської області зазначено, що ОСОБА_3 була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 01.07.1959 року разом зі своїм чоловіком ОСОБА_9 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , а після його смерті продовжувала проживати в будинку сама до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки за № 2055/1 від 23.12.2019 року , виданої головою квартального комітету №20 Олександрійської міської ради Кіровоградської області зазначено, що ОСОБА_1 постійно проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 . В період з січня 1997 р. по січень 2002 р. ОСОБА_1 здійснювала утримання та догляд за ОСОБА_3 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , а також здійснювала її поховання.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила, що спадкодавець ОСОБА_3. заповідала 1/3 частину будинку АДРЕСА_2 її матері ОСОБА_1 Спадкодавець ОСОБА_3. проживала в будинку зі своїм чоловіком до його смерті, а потім проживала в цьому ж будинку сама. Заявниця доглядала за спадкодавцем ОСОБА_3. , яка була одинокою, дітей та родичів не мала.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснила, що знала померлу ОСОБА_3. , вона проживала будинку АДРЕСА_2 . ОСОБА_3. успадкувала після смерті чоловіка 1/3 частину даного будинку . Спадкоємців у ОСОБА_3. не було, вона дітей не мала. Заявниця доглядала за спадкодавцем ОСОБА_3. і остання заповіла їй належну їй частину будинку.

Таким чином, аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, судом встановлено, що внаслідок розбіжностей написання прізвища заявника в написанні імені та по батькові спадкодавця в свідоцтві про смерть « ОСОБА_3 », в заповіті « ОСОБА_3» та свідоцтві про право на спадщину за законом, на підставі якого спадкодавцю належало спадкове майно « ОСОБА_3 » у заявниці виникли перешкоди в оформленні спадщини. Від встановлення факту належності правовстановлюючого документа та заповіту спадкодавцю залежить виникнення в заявника можливості реалізувати свої спадкові права.

Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народженням цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до частини 2 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа та заповіту спадкодавцю має для заявника юридичне значення, оскільки ці документи необхідні їй для оформлення спадщини, суд вважає за можливе встановити дані факти в судовому порядку.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263 265, 268, 273, 293 294, ст. 315 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 ,в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа Олександрійська міська рада Кіровоградської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та заповіту - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину домоволодіння по АДРЕСА_1 , виданого 04.12.1996р. державним нотаріусом Першої Олександрійської державної нотаріальної контори, реєстровий №2-1185. та зареєстрованого Олександрійським комунальним міжміським бюро технічної інвентаризації 06.12.1996р. реєстр №700/18ст.14.

Встановити юридичний факт, що заповіт,складений на користь ОСОБА_1 , посвідчений 19.05.1997 року приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Воротниковою П.І.,зареєстрований в реєстрі №884, належить заповідачу ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 10.03.2020 року.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ),

представник заявника ОСОБА_2 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_4 ),

заінтересована особа: Олександрійська міська рада Кіровоградської області (, адреса місцезнаходження: м.Олександрія Кіровоградської області, проспект Соборний,59).

Суддя: