Справа № 198/771/19
Провадження № 2/0198/15/20
16.03.2020
УХВАЛА

про призначення судової почеркознавчої експертизи

16 березня 2020 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду смт. Юр`ївка, клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Грицай Валерія Олександровича про призначення судової почеркознавчої експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан» Юр`ївського району Дніпропетровської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

В с т а н о в и в:

В провадженні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В ході підготовчого засідання від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Грицай В.О. надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, мотивоване тим, що перевірка достовірності підпису виконаного від імені позивачки в оспорюваному нею договорі оренди земельної ділянки можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства.

В зв`язку з даним представник позивача просив призначити по справі почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання про те, чи виконаний підпис в графі «Підпис» розділу «Орендодавець» договору оренди земельної ділянки б/н від 29.10.2014 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Лан» Юр`ївського району Дніпропетровської області щодо передачі в оренду земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0361, площею 6, 9298га - ОСОБА_1 або іншою особою з наслідуванням її підпису, при цьому проведення експертизи просив доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (ас. 60, 182).

В підготовче засідання представник позивача адвокат Грицай В.О. не з`явився, при цьому клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи просив задовольнити та розглянути таке за його відсутності (ас.182).

Представник відповідача ТОВ «Лан» Юр`ївського району Дніпропетровської області адвокат Ануфрієва А.С. в підготовче засідання не з`явилася, надала суду заяву про проведення підготовчого засідання без участі представника відповідача (ас.177-180).

Третя особа по справі Юр`ївська райдержадміністрація Дніпропетровської області в підготовче засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи в їх відсутності (ас.176).

Зважаючи на те, що всі учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Вивчивши дане клопотання, суд приходить до наступного:

- відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Виходячи з принципу всебічного та повного встановлення обставин справи, які мають значення для справи, суд вважає клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи таким, що підлягає задоволенню, оскільки перевірка достовірності підпису на документах, в даному випадку, можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства.

Разом з тим, суд вважає за можливе на вирішення експертизи також поставити і питання щодо виконання підпису самою позивачкою в графі «Орендодавець» Додатку № 1 до Договору оренди земельної ділянки з ТОВ »Лан», що є його невід`ємною частиною та міститься на аркуші справи 94, враховуючи, що дане не протиріче ч. 4, ч. 5 ст. 103 ЦПК України.

В зв`язку з тим, що для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи, відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 197, 252, 253, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Грицай Валерія Олександровича про призначення судової почеркознавчої експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан» Юр`ївського району Дніпропетровської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки задовольнити.

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан» Юр`ївського району Дніпропетровської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи виконано підпис у графі «Підпис» розділу «Орендодавець» договору оренди землі б/н від 29.10.2014 року, укладеному між ОСОБА_1 та ТОВ «Лан» Юр`ївського району Дніпропетровської області, оригінал якого міститься в справі на аркуші 93, ОСОБА_1 або іншою особою з наслідуванням підпису ОСОБА_1 ?,

- чи виконано підпис у графі «Підпис» розділу «Орендодавець» Додатку № 1 до договору оренди земельної ділянки з ТОВ »Лан» , без номеру та дати , оригінал якого міститься в справі на аркуші 94, ОСОБА_1 або іншою особою з наслідуванням підпису ОСОБА_1 ?,

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17 офіс 361).

Для проведення судової почеркознавчої експертизи цивільну справу № 198/771/19 на ___ аркушах надіслати до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оплату за проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на позивача.

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу про призначення експертизи направити установі, якій доручено проведення експертизи та надати учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п. п. 15.5 п. п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя С. О. Маренич