Справа № 462/6490/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2020 року головуючий суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л.розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду у м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, у якому просить стягнути із ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 209945,00 гривень. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вироком суду у справі № 464/1615/18 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, ч.2 ст. 190 КК України та затверджено угоду про примирення між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , згідно якої обвинувачений ОСОБА_2 зобов`язався виплатити потерпілому ОСОБА_1 завдану матеріальну шкоду в сумі 209945,00 грн. впродовж двадцять одного місяця після затвердження цієї угоди. Відтак, просить позов задовольнити.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 05.11.2020 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення /виклику/ сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

У вказаний строк відповідач не подав відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, поважних причин такого суду не повідомив.

У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи наведене, відповідно до ч.8 ст. 178 та ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши справу в порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін, вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд виходить з такого.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтями 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Частиною 6 ст. 82 ЦПК України визначено, що вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Судом встановлено, що вироком Сихівського районного суду м. Львова від 02.04.2018р. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

Вказаним вироком суду затверджено угоду від 21 березня 2018 року про примирення, укладену між потерпілим ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_2 .

Даним вироком суду встановлено, що за умовами угоди підозрюваний ОСОБА_2 визнав, що вчинив шахрайські дії відносно потерпілого ОСОБА_1 , спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 296945 грн., з яких частково відшкодував 87000,00 грн., а решту матеріальної шкоди в сумі 209945 грн. ОСОБА_2 зобов`язується відшкодувати ОСОБА_1 впродовж двадцяти одного місяця після затвердження цієї угоди.

Відтак, судом встановлено, що угоду про примирення між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 21.03.2018 року затверджено вироком Сихівського районного суду м Львова 02.04.2018 року та з цього часу почав рахуватися строк впродовж якого ОСОБА_2 зобов`язався відшкодувати ОСОБА_1 частину невідшкодованої матеріальної шкоди у розмірі 209945,00 грн.

Однак, ОСОБА_2 взятих на себе зобов`язань не виконав.

Відповідно до положень ч.7 ст. 128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідач відзиву або заперечень на позов не подавав, доводи позивача, викладені в позовній заяві не спростував.

Відповідно до ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що вимоги позивача є підставними та підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Беручи до уваги, що позивача звільнено від сплати судового збору при поданні позову відповідно до п.6 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. слід стягнути зі відповідача на користь держави.

Керуючись ст. 1166 Цивільного кодексу України, ст. 12, 13, 81, 82, 89, 141, 264, 265, 274-279 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /паспорт серії НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 / на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /паспорт серії НОМЕР_2 , ІПН НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 / 209 945 /двісті дев`ять тисяч дев`ятсот сорок п`ять/ гривень завданої матеріальної шкоди.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /паспорт серії НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 / судовий збір у розмірі 840 гривень 80 копійок в дохід держави.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення, або у строки та порядку ст. 354, 355 ЦПК України.

Текст рішення суду складений 29 грудня 2020 року.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Бориславський Ю. Л.