Справа №: 2-85/11
провадження №: 6/398/35/20
УХВАЛА

Іменем України

"16" березня 2020 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Нероди Л.М.,

з участю секретаря Джеваги В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

АТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Акціонерне товариства «Альфа-Банк» в межах виконавчого провадження за виконавчими листами по рішенню № 2-85-2011 р. про стягнення солідарно на користь ПАТ «Дельта Бнак» з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором від 03 жовтня 2008 року в сумі 17 280 доларів США 24 центи (сімнадцять тисяч двісті вісімдесят доларів США двадцять чотири центи), що еквівалентно 137 231 грн.03 коп. (сто тридцять сім тисяч двісті тридцять одна грн. три коп.), з яких: прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом - 3 887 доларів США 44 центи (три тисячі вісімсот вісімдесят сім доларів США сорок чотири центи), що в еквіваленті становить 30 872 грн. 10 коп. (тридцять тисяч вісімсот сімдесят дві грн. десять коп.), заборгованість за кредитом - 12 576 доларів США 96 центів (дванадцять тисяч п`ятсот сімдесят шість доларів США дев`яносто шість центів), що еквівалентно 99 879 грн. 93 коп. (дев`яносто дев`ять тисяч вісімсот сімдесят дев`ять грн. дев`яносто три коп.), пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 433 долара США 35 центів (чотириста тридцять три долара США тридцять п`ять центів), що еквівалентно 3 441 грн.45 коп. (три тисячі чотириста сорок одна грн. сорок п`ять коп.), пеня за несвоєчасне погашення процентів 382 долара США 49 центів (триста вісімдесят два долара США сорок дев`ять центів), що еквівалентно 3 037 грн. 55 коп. (три тисячі тридцять сім грн. п`ятдесят п`ять коп.), а також по 686 грн. 16 коп. (шістсот вісімдесят шість грн. шістнадцять коп.) судових витрат з кожного.

Заявлені вимоги мотивує тим, що рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08.06.2011 року у справі №2-85-2011 стягнуто на користь ПАТ «УкрСиббанк» солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 17 280 доларів 00 центів, що за курсом НБУ на день винесення рішення становило 137 231 грн. 03 коп. та судові витрати в сумі 1 273 грн. 00 коп.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.12.2017 року у справі №2-85/11 змінено стягувача у виконавчому провадженні, а саме стягувача ПАТ «УкрСиббанк» замінено на ПАТ «Дельта Банк».

09 грудня 2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та АТ «Альфа-Банк» було укладено Договір №2098/К про відступлення прав вимоги, відповідно до якого АТ «Альфа-Банк» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Сторони в судове засідання не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи чи у разі, якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Рішеням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08.06.2011 року у справі №2-85-2011 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 17 280 доларів 00 центів, що за курсом НБУ на день винесення рішення становило 137 231 грн. 03 коп. та судові витрати в сумі 1 273 грн. 00 коп.

16.11.2011 року апеляційним судом Кіровоградської області ухвалено рішення яким стягнуто на користь ПАТ «УкрСиббанк» з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором від 03 жовтня 2008 року в сумі 17 280 доларів США 24 центи (сімнадцять тисяч двісті вісімдесят доларів США двадцять чотири центи), що еквівалентно 137 231 грн.03 коп.(сто тридцять сім тисяч двісті тридцять одна грн. три коп.), з яких: прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом - 3 887 доларів США 44 центи (три тисячі вісімсот вісімдесят сім доларів США сорок чотири центи), що в еквіваленті становить 30 872 грн.10 коп.(тридцять тисяч вісімсот сімдесят дві грн. десять коп.), заборгованість за кредитом - 12 576 доларів США 96 центів (дванадцять тисяч п`ятсот сімдесят шість доларів США дев`яносто шість центів), що еквівалентно 99 879 грн.93 коп.(дев`яносто дев`ять тисяч вісімсот сімдесят дев`ять грн. дев`яносто три коп.), пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 433 долара США 35 центів (чотириста тридцять три долара США тридцять п`ять центів), що еквівалентно 3 441 грн.45 коп. (три тисячі чотириста сорок одна грн. сорок п`ять коп.), пеня за несвоєчасне погашення процентів 382 долара США 49 центів (триста вісімдесят два долара США сорок дев`ять центів), що еквівалентно 3 037 грн.55 коп. (три тисячі тридцять сім грн. п`ятдесят п`ять коп.), а також по 686 грн. 16 коп. (шістсот вісімдесят шість грн. шістнадцять коп.) судових витрат з кожного.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.12.2017 року у справі №2-85/11 змінено стягувача у виконавчому провадженні, а саме стягувача ПАТ «УкрСиббанк» замінено на ПАТ «Дельта Банк».

Згідно договору про відступлення прав вимоги від 09 грудня 2019 року, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» і АТ «Альфа-Банк», права вимоги заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором перейшли до АТ «Альфа-Банк».

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом положень ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII, у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Таким чином, виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Згідно правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 05 грудня 2018 року по справі № 643/4902/14-ц, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Оскільки, АТ «Альфа-Банк» викупило у ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитним договором до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження, а саме: з ПАТ «Дельта Банк» на АТ «Альфа-Банк».

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Акціонерне товариства «Альфа-Банк» в межах виконавчого провадження за виконавчими листами по рішенню № 2-85-2011 р. про стягнення солідарно на користь ПАТ «Дельта Бнак» з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором від 03 жовтня 2008 року в сумі 17280 доларів США 24 центи (сімнадцять тисяч двісті вісімдесят доларів США двадцять чотири центи), що еквівалентно 137231 грн. 03 коп. (сто тридцять сім тисяч двісті тридцять одна грн. три коп.), з яких: прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом - 3887 доларів США 44 центи (три тисячі вісімсот вісімдесят сім доларів США сорок чотири центи), що в еквіваленті становить 30872 грн. 10 коп. (тридцять тисяч вісімсот сімдесят дві грн. десять коп.), заборгованість за кредитом - 12576 доларів США 96 центів (дванадцять тисяч п`ятсот сімдесят шість доларів США дев`яносто шість центів), що еквівалентно 99879 грн. 93 коп. (дев`яносто дев`ять тисяч вісімсот сімдесят дев`ять грн. дев`яносто три коп.), пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 433 долара США 35 центів (чотириста тридцять три долара США тридцять п`ять центів), що еквівалентно 3441 грн. 45 коп. (три тисячі чотириста сорок одна грн. сорок п`ять коп.), пеня за несвоєчасне погашення процентів 382 долара США 49 центів (триста вісімдесят два долара США сорок дев`ять центів), що еквівалентно 3037 грн. 55 коп. (три тисячі тридцять сім грн. п`ятдесят п`ять коп.), а також по 686 грн. 16 коп. (шістсот вісімдесят шість грн. шістнадцять коп.) судових витрат з кожного.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Л.М. НЕРОДА