Справа № 226/3632/19

Справа № 226/3632/19
Провадження № 2/226/111/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року Димитровській міській суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петуніна І.В.

за участю секретаря Альберті О.В.,

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

представник відповідача: ОСОБА_3 ,

треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мирнограді Донецької області в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, в обґрунтування якого зазначив, що на підставі рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з нього на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини його доходів, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, на підставі рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18.03.2019 року з нього на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 стягнуті аліменти в розмірі 1/3 частини його доходів, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, а саме з 29.11.2018 року до досягнення дитиною повноліття. ОСОБА_7 , 2015 року народження часто хворіє (за 2019 рік 8 разів хворів на гострі респіраторні інфекції, двічі перебував на стаціонарному лікуванні з діагнозами: гострий бронхіт, лівобічна вогнищева пневмонія). Крім неповнолітніх дітей він має повнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якій він надає матеріальну допомогу на період її навчання. Позивач працює барменом неофіційно, його заробітної плати не вистачає на утримання трьох дітей та матері, яка опинилась на його утриманні після смерті чоловіка ОСОБА_8 в 2016 році. Крім сплати аліментів на користь відповідача, він також добровільно допомагає своєму синові: вдягає його, взуває, проводить з ним відпочинок. Вважає, що в теперішній час його матеріальний стан змінився, тому просив зменшити розмір стягуваних з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_6 з 1/4 частини до 1/7 частини його доходів щомісячно до досягнення ним повноліття з дня набуття рішенням суду законної сили.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Сторони та треті особи до судового засідання не з?явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивач надав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягав.

Треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , надали до суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Відповідач надала суду відзив, згідно з яким вважає позовні вимоги не обґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. З позовної заяви вбачається, що позивач здоровий, працездатний, його матеріальне становище, навіть з відрахуванням аліментів є стабільним та задовільним. Посилання позивача на той факт, що на його утриманні перебувають повнолітня донька та непрацездатна мати є безпідставними та не підтвердженими доказами. Звертаючись з позовом до суду, позивач не зазначив обставин, що мають істотне значення для зменшення розміру аліментів, пославшись лише на загальний розмір стягуваних з нього аліментів, не навівши суду доказів, що його матеріальне становище порівняно із станом на час винесення судами рішень про стягнення з нього аліментів, погіршився чи змінився настільки, що унеможливлює виплату ним аліментів у раніше визначеному розмірі. Крім того, позивачем свідомо не долучено до матеріалів справи копію рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18.03.2019 року за яким з нього на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 стягнуті аліменти в розмірі 1/3 частини його доходів, оскільки рішенням встановлено, що справа розглянута за заявою ОСОБА_1 за його відсутності і він позовні вимоги визнав у повному обсязі. Оскільки позивач не надав суду доказів на підтвердження погіршення матеріального стану, погіршення стану здоров`я, враховуючи принцип розумності та справедливості, просила відмовити йому у задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача Костенко В.О. надав суду заяву, згідно з якою підтримав вимоги відповідача.

Клопотань в порядку ст. 222 ЦПК України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

29.11.2019 року до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи суддею був зроблений запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача, відповідь на який надійшла до суду 12.12.2019 року.

На підставі ухвали судді від 03.12.2019 року позовна заява залишена без руху з наданням строку на усунення недоліків позовної заяви, які усунуті 24.12.2019 року.

24.12.2019 року ухвалою судді відкрите загальне позовне провадження у даній справі, підготовче засідання призначено на 08.30 год. 21.01.2020 року, відповідачу запропоновано надіслати суду відзив на позов, у якості третіх осіб залучені ОСОБА_4 , ОСОБА_5

21.01.2020 року ухвалою суду підготовче провадження у справі закрите, справу призначено до розгляду по суті на 13.00 год. 18.02.2020 року.

У зв`язку з неявкою сторін, розгляд справи відкладений на 15.00 год. 11.03.2019 року.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що на підставі рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02.11.2012 року зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи стягнення з 17.10.2012 року і до досягнення дитиною повноліття, 27.03.2013 року виданий виконавчий лист (а.с. 7).

На підставі рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18.03.2019 року зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 стягнуті аліменти в розмірі 1/3 частини його доходів, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, а саме з 29.11.2018 року до досягнення дитиною повноліття, 04.04.2019 року виданий виконавчий лист (а.с. 5, 8).

Позивач має повнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 5).

ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , має склад сім`ї: дружина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 6).

Дитина ОСОБА_7 , 2015 року народження часто хворіє на гострі респіраторні захворювання, потребує оздоровлення в санаторії пульмонолічного профіля (а.с. 10, 11, 12, 13, 14, 15).

V. Оцінка суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Спірні правовідносини у цій справі регулюються Сімейним кодексом України.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно.

Згiдно зі статтею 182 Сiмейного кодексу України при визначеннi розмiру алiментiв суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника алiментiв, наявність у платника алiментiв інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, iншi обставини, що мають істотне значення.

Частиною другою статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та за жодних обставин не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Сімейний кодекс передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, а саме ст. 192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, може звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів.

Судом встановлено, що сімейний стан позивача з часу стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_9 , 2008 року народження змінився, у позивача у шлюбі з відповідачем ОСОБА_4 народився син ОСОБА_10 , 2015 року народження, на утримання якого за рішенням суду стягнуті аліменти в розмірі 1/3 частини доходів, тому позовні вимоги про зменшення розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_9 , 2008 року народження з 1/4 частини доходів позивача підлягають задоволенню частково до 1/6 частини доходів.

У новому розмірі аліменти повинні сплачуватися з дня набрання рішенням законної сили.

На підставі ст.ст. 181, 182, 192 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 430 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 до ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 , треті особи: ОСОБА_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку невідомий, ОСОБА_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податку невідомий, про зменшення розміру аліментів, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у м.Кіровськ Донецької області на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , аліменти у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно.

Стягнення аліментів проводити з дати набрання чинності даним рішенням до досягнення дитиною повноліття.

Раніше виписаний на підставі рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02.11.2012 року у справі № 2/0544/3141/2012 виконавчий лист про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , аліментів у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), відкликати, як такий, що втратив чинність.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, яка може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 13 березня 2020 року.

Суддя І.В. Петунін