Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2020 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Панасюка І.В.,

з участю секретаря судового засідання - Казмірчук П.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на випадок своєї смерті склала заповіт, яким заповіла позивачу все своє майно де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати на день її смерті і на що матиме право. ІНФОРМАЦІЯ_2 мати позивача ОСОБА_3 померла.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина до складу якої входить земельна ділянка площею 3,06 га, кадастровий номер :02:000:0699, яка знаходиться на території Таужненської сільської ради, Гайворонського району, Кіровоградської області та житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Єдиними спадкоємцями першої черги за законом являються позивач та відповідач ОСОБА_2 , донька померлої ОСОБА_3 , які спадщину прийняли шляхом подачі до нотаріальної контори заяв про прийняття спадщини.

Позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, однак нотаріусом було видано постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа та наявністю іншого спадкоємця за законом, а тому позивач змушений звертатись до суду.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися. Представник позивача надіслав до суду заяву з клопотанням розглянути справу без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає повністю, на спірний житловий будинок не претендує.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, матеріали копії спадкової справи № 468/2015 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що спірний будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7). Зазначене підтверджується копією архівної довідки КП БМБТІ № 85 від 25.03.2019 року (а.с. 10) та копією витягу з погосподарської книги № 10 за 2011-2015 роки, виданого Таужненською сільською радою Гайворонського району Кіровоградської області.

З копії технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду АДРЕСА_1 , вбачається, що загальна площа будинку становить 53,4 м.кв. (а.с. 11-13).

Згідно звіту про проведення незалежної оцінки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , ринкова вартість даного житлового будинку становить 23336,00 грн. (16-17).

Судом встановлено, що покійна ОСОБА_3 , залишила заповіт від 26.12.1989 року, яким позивачу заповіла все своє майно де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати на день її смерті і на що матиме право, що підтверджується його копією (а.с. 9) та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори).

Позивач відноситься до першої черги спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_3 відповідно до ст. 1261 ЦК України, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 8).

ОСОБА_1 прийняв спадщину, шляхом подачі 16.12.2015 року заяви до Гайворонської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом, що вбачається з оглянутої в судовому засіданні копії спадкової справи № 468/2015 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Крім того, судом встановлено, що покійна ОСОБА_3 , залишила заповіт від 19.12.2011 року, яким відповідачу заповіла належну їй на праві власності земельну ділянку № НОМЕР_1 , площею 3,06 га у межах згідно з планом, яка розташована на території Таужненської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області, що підтверджується його копією (а.с. 19) та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори).

Відповідач ОСОБА_2 прийняла спадщину, шляхом подачі 02.12.2015 року заяви до Гайворонської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом, що вбачається з оглянутої в судовому засіданні копії спадкової справи № 468/2015 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом судом не встановлено та до нотаріальної контори не звертались.

Постановою від 08 травня 2019 року № 138/02-31 державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа та наявністю іншого спадкоємця (а.с. 15).

Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом на спірний будинок з господарськими та побутовими спорудами є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 141, 263, 265 ЦПК України, ст. 1268 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті - ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Панасюк

Дата документу 17.03.2020