Справа № 535/951/17
Провадження № 2/535/115/20
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

19 березня 2020 року Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Цвітайло П.В., при секретарі Щабельському В.Р., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно;-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Котелевського районного суду Полтавської обласі від 30.10.2018 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з березня 2008 року по 14.02.2012 року; визнання одноповерхового житлового будинку (об`єкт нежитлової нерухомості) А-1 з двох кімнат та двох тамбурів, житловою (загальною) площею 76.1 кв.м, площа за внутрішнім обміром 80.6 кв.м, з будівельними матеріалами та конструктивними елементами, які були внесені у створення та будівництво даного житлового будинку, розташованого по суміжній межі двох земельних ділянок площею 0,15 га, належної на праві приватної власності ОСОБА_2 за цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), та площею 0.175 га, належної на праві приватної власності ОСОБА_3 за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , спільною сумісною власністю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 28.05.2013 року, виданого Реєстраційною службою Котелевського районного управління юстиції Полтавської області, на одноповерховий житловий будинок (об`єкт нежитлової нерухомості) А-1, із зазначенням 2008 року забудови з цегли, зі складовими у виді кімнати 1 площею 37,1 кв.м, кімнати 2 площею 29,0 кв.м, тамбурів І та ІІ, загальною площею 76,1 кв.м., житловою площею 76,1 кв.м, за внутрішнім обміром 80,6 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 , забудованого і розташованого по суміжній межі одночасно двох земельних ділянок площею 0,15 га, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна земельна ділянка), та площею 0,175 га, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, за адресою: АДРЕСА_1 , скасувавши при цьому державну реєстрацію права власності на зазначену забудову за ОСОБА_2 , відмовлено повністю.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 16.01.2019 року рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 30 жовтня 2018 року та ухвалу Котелевського районного суду Полтавської області від 12 грудня 2018 року залишено без змін.

Ухвалою Верховного суду від 16.01.2020 року Касаційну скаргу задоволено частково.

Рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 30 жовтня 2018 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 16 січня 2019 року в частині позовних вимог про встановлення факту проживання однією сім`єю залишено без змін. Рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 30 жовтня 2018 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 16 січня2019 року в частині вирішення позовних вимог про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на житловий будинок, скасування державної реєстрації права власності скасувати. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю закрити. Справу у частині позовних вимог про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на житловий будинок, скасування державної реєстрації права власності направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи Котелевського районного суду Полтавської області від 05.03.2020 року між суддями визначено головуючим по справі суддю Цвітайло П.В.

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 12 березня 2020 справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду на 19.03.2020 року.

Представник позивача - адвокат Цуркан В.І., який діє на підставі ордеру та договору про надання правової допомоги в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. Представник позивача - адвокат Цуркан В.І. надав до суду електронною поштою від 19.03.2020 року заяву, в якій просить розгляд справи відкласти на іншу дату.

Представник відповідача - адвокат Собина П.М., який діє на підставі ордеру та угоди про надання правової допомоги в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. Представник відповідача - адвокат Собина П.М. надав до суду електронною поштою від 18.03.2020 року заяву, в якій просить розгляд справи відкласти на іншу дату в зв`язку із зайнятістю в іншій справі.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При цьому, враховуючи що сторони належним чином повідомлялися, але просять розгляд справи відкласти, відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 247, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно відкласти на підставі ст. 223 ЦПК України на 10 год. 00 хв. 13 квітня 2020 року, в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя