Єдиний унікальний номер 341/1666/19
Номер провадження 2-о/341/27/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Юсип І.М.

секретаря Матейко О.С.

розглянувши у судовому засіданні в місті Галичі цивільну справу в окремому провадженні за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Бурштинської міської ради Івано-Франківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в :

26.09.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою і просить ухвалити рішення, яким встановити факт належності ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно з свідоцтвом про смерть від 18.02.2019 року серія НОМЕР_2 ) на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 31.08.2000 року № 135, на праві приватної власності житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_1 .

З заяви поданої заявником, ОСОБА_1 вбачається, що вона 08 серпня 2019 року звернулася до виконавчого комітету Бурштинської міської ради про виправлення помилки в свідоцтві про право на житловий будинок від 31.08.2000 року № 135, виданого на підставі рішення виконкому Бурштинської міської ради. Однак із відповіді №Ш-473/02-17 від 13.08.2019р. виконкому Бурштинської міської ради виправити дану помилку не можливо, тільки в судовому порядку. Оскільки її мати, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а відтак вона бажає скористатися своїм правом успадкування майна після смерті матері, а саме житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Однак при видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок допущена помилка, яка перешкоджає їй, як спадкоємцю оформити на себе спадкове майно. Видане свідоцтво на ОСОБА_2 , а правильно ОСОБА_2 , що підтверджується копіями паспорта померлої та свідоцтва про смерть.

Невідповідність в документах унеможливлює здійснення нею цивільних прав, а саме права на спадкування. Іншим шляхом встановити даний факт, крім судового порядку не може, а тому змушена звернутися із заявою до суду. Просив заяву прийняти за задоволити.

Заявник в судове засідання не з`явилася. Згідно поданої заяви заявником, ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримує повністю з викладених у заяві підстав, однак просила взяти до уваги, що свідоцтво про право власності видане від 16.10.2000р., а не від 31.08.2000р. і просить справу розглянути без її участі, заяву задоволити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, попередньо надіслав заяву в якій не заперечує проти заявлених вимог ОСОБА_1 і просить справу розглядати у їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає повністю до задоволення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Матеріалами справи встановлено, що заявник, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією паспорта (а.с.7), дівоче прізвище ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу. З копії свідоцтва про народження заявниці видно, що її матір`ю є ОСОБА_2 (а.с.20), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).

З копій свідоцтва про право власності на житловий будинок від 16.10.2000 року в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 вбачається, що прізвище та ім`я записано не вірно, замість правильно ОСОБА_4 (а.с.5).

З копії відповіді на заяву ОСОБА_1 за №Ш-473/02-17 від 13.08.2019р. виконавчий комітет Бурштинської міської ради повідомив, що в правовстановлюючому документі, який виданий державним органом наявна помилка, встановити належність правовстановлюючих документів може тільки суд, оскільки документи на підставі яких видавалося свідоцтво зберігаються тільки п`ять років, на даний час не можливо підтвердити, що саме з вини органу місцевого самоврядування допущена технічна помилка, а відтак заявнику слід звернутися із заявою до суду (а.с.6).

Відповідно до п.1 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає справи про встановлення фактів, коли такі факти породжують юридичні наслідки від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, коли встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Виходячи з наведеного, що від встановлення даного факту залежить особисті та майнові права заявниці, суд приходить до висновку, що заява є підставною і підлягає до задоволення повністю.

На підставі наведеного, ст. 315 ЦПК України, керуючись ст.ст. 247, 258, 263, 265, 272, 294, 319, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Бурштинської міської ради Івано-Франківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт серії НОМЕР_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно свідоцтва про смерть від 18.02.2019 року серія НОМЕР_2 , на підставі Свідоцтва про право власності на житловий будинок від 16.10.2000 року, яке видане на підставі рішення виконкому Бурштинської міської ради 31.08.2000 року № 135, на праві приватної власності житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:І. М. Юсип