Ухвала

22 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 225/5393/19

провадження № 61-18079ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Тітова М. Ю., розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства «Альфа-Банк», яка підписана представником Матвійчуком Михайлом Зеноновичем, на постанову Чернівецького апеляційного суду від 21 жовтня 2020 року у справі за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі - АТ «Альфа-Банк») 03 грудня 2020 року засобами поштового зв`язку подало до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником Матвійчуком М. З.,на постанову Чернівецького апеляційного суду від 21 жовтня 2020 року.

У клопотанні, яке міститься у касаційній скарзі, АТ «Альфа-Банк» просить поновити строк на касаційне оскарження. Щодо підстав для поновлення строку на касаційне оскарження зазначає, що копію постанови апеляційного суду АТ «Альфа-Банк» отримало засобами поштового зв`язку 03 листопада 2020 року. На підтвердження вказаних обставин надано копію супровідного листа Чернівецького апеляційного суду від 29 жовтня 2020 року № 225/5393/19/5684/2020 про направлення учасникам справи копії оскарженого рішення, копію конверта, який адресований апеляційним судом АТ «Альфа-Банк» зі штрихкодовим ідентифікатором № 697, копію роздруківки із сайту АТ «Укрпошта» із трек-номером № 697 про вручення поштового відправлення 03 листопада 2020 року.

Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 3 квітня 2008 року).

У частині другій статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений із поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.

Касаційна скарга містить передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України підстави для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 26 травня 2020 року у справі № 638/13683/15-ц; від 05 червня 2020 року у справі № 138/240/16-ц, та судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 ЦПК України).

Керуючись статтями 260, 390, 389, 394, 395 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Поновити акціонерному товариству «Альфа-Банк» строкна касаційне оскарження постанови Чернівецького апеляційного суду від 21 жовтня 2020 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 225/5393/19.

Витребувати з Першотравневого районного суду м. Чернівці цивільну справу № 225/5393/19 за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 29 січня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

М. Ю. Тітов