Справа № 589/773/18
Провадження № 2/589/49/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Литвинко Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Щерби Я.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі в м. Шостка в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-практичний центр нейрореабілітації «НОДУС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2018 року ТОВ «Науково-практичний центр нейрореабілітації «НОДУС» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 358027 грн 83 коп за Договором про надання медичних послуг №187.

27 лютого 2020 року сторонами по справі подано через канцелярію суду заяву про укладення мирової угоди, в якій зазначено умови угоди та вказано, що сторони обізнані з наслідками укладення угоди, передбаченими змістом ст. 207 ЦПК України.

В судове засідання сторони та їх представники не з`явились, про час розгляду справи повідомлені належним чином, представниками сторін надано до суду заяви, в яких вони просять суд затвердити мирову угоду сторін та розгляд справи проводити за їх відсутності.

Суд дослідивши матеріали справи, подану заяву про укладення мирової угоди, прийшов до наступного висновку.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Як вбачається з поданої мирової угоди, з процесуальними наслідками передбаченими ст. 207, 208 ЦПК України, сторони ознайомлені і вважають, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують його та просять повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки сторони добровільно прийшли до згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, суд вважає необхідним затвердити мирову угоду укладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах всіх сторін.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає необхідним затвердити дану мирову угоду на умовах, запропонованих сторонами повернути позивачу 50 відсотків судового збору. Сплаченого при поданні позову та закрити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 207, 208, 255, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-практичний центр нейрореабілітації «НОДУС», в особі директора Кулика Валерія Михайловича, та ОСОБА_1 у цивільній справі №589/4617/17-ц за позовними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-практичний центр нейрореабілітації «НОДУС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на наступних умовах.

Даною мировою угодою сторони визначили наступне:

1. Позивач відмовляється від частини раніше заявлених позовних вимог про стягнення з відповідача за Договором про надання медичних послуг №187 Варіант 2 від 13.12.2017 року заборгованості у розмірі 258 027 грн 83 коп.

2. Сторони дійшли згоди, що сума боргу Відповідача перед Позивачем за домовленістю сторін зменшується, та визначається у сумі 100 000 (сто тисяч) грн.

3. Сторони узгодили порядок перерахування Відповідачем Позивачу заборгованої суми, а саме:

3.1. Виплата Відповідачем Позивачу боргу у розмірі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) грн. здійснюється після підписання мирової угоди та до затвердження зазначеної мирової угоди судом.

3.2. Виплата Відповідачем Позивачу суми у розмірі 75 000 (сімдесят п`ять тисяч) грн. здійснюється частинами по 1000 (одна тисяча) грн. щомісячно, в строк до 29 числа поточного місяця, починаючи з наступного, після затвердження судом мирової угоди, місяця, і до повного погашення зменшеної суми боргу, вказаного у п.2 даної мирової угоди.

3.3. У випадку порушення Відповідачем строків сплати щомісячної суми, вказаної в п. 3.2 даної мирової угоди, Відповідач додатково сплачуватиме Позивачу штраф в розмірі 1 000 (однієї тисячі) грн. за кожен випадок такого прострочення. Сплата штрафу не зараховуватиметься в рахунок погашення зменшеної суми боргу і не звільняє Відповідача від обов`язку повного погашення зменшеної суми боргу в порядку, визначеному п. 3.2 даної мирової угоди.

3.4. Кошти перераховуються на розрахунковий рахунок Позивача:

НОМЕР_1

відкритий в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005

Отримувач: ТОВ "НПЦНР "НОДУС",

Призначення платежу: сплата боргу згідно Мирової угоди від 14.02.2020 року. Без ПДВ.

4. Після підписання даної Мирової угоди майнові претензії сторін вважаються врегульованими.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України Сумської області (вул. Воскресенська, 7, м. Суми, 40000) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-практичний центр нейрореабілітації "НОДУС" з державного бюджету п`ятдесят відсотків суми судового збору, сплаченого згідно квитанції №0.0.965911030.1 від 16.02.2018, в розмірі 2685 грн 21 коп.

Провадження по цивільній справі за позовними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-практичний центр нейрореабілітації "НОДУС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Т.В.Литвинко