Ухвала

Іменем України

18 березня 2020 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Омельченко І. І.,

з участю секретаря судового засідання - Логвиненко А. В.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

представник позивача, адвокат Далеко А. І.,

відповідач: ОСОБА_2 ,

представник відповідача, адвокат Пелих О. В.,

третя особа: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті Кобеляки, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

Встановив:

20 червня 2018 року позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Ухвалою суду від 04 липня 2018 року відкрито провадження по даній справі за правилами загального позовного провадження.

18 березня 2020 року представник відповідача, адвокат Пелих О. В., подав до суду заяву, в якій повідомив, що ОСОБА_2 на даний час знялася з реєстрації місця проживання, а тому в задоволенні позову прохав відмовити.

Позивач та її представник, адвокат Далеко А. І., подали до суду заяви, в який прохали розглянути справу без їх участі. Крім цього, позивач, ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, оскільки вони визнані відповідачем після пред`явлення позову до суду. Враховуючи зазначене прохав вирішити питання про понесені судові витрати.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі слід закрити.

Судом встановлено, що позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом 20 червня 2018 року. Відповідач, ОСОБА_2 фактично визнала позов, оскільки після його пред`явлення самостійно знялася з місця реєстрації.

Враховуючи вище викладене, вважаю, що на даний час відсутній предмет спору, а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження по справі слід закрити.

Крім цього, статтею 142 ЦПК України визначено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову.

При подачі позову до суду позивачем сплачено судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Судом встановлено, що розгляд справи по суті не розпочато, відповідач визнав позов, а тому позивачу з державного бюджету слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову.

Керуючись статтями 142, 255 ЦПК України, суд,-

Постановив:

Закрити провадження по справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Кобеляцькому районі Полтавської області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , шляхом списання з р/р НОМЕР_2 , банк отримувача: ДКСУ України у Полтавській області, в банку МФО 831019, ОКПО 38012473, 50 % від сплаченої суми судового збору 704,80 грн, що становить 352,40 ( триста п`ятдесят дві гривні сорок копійок) гривень, згідно квитанції 1Р20222 від 20.06.2018.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її прийняття.

Суддя