overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 661/963/19
У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

19 березня 2020 року смт.Горностаївка

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області Посунько Г.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , поданим від імені та в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про встановлення фактів родинних відносин,

в с т а н о в и в :

В провадженні Горностаївського районного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , поданим від імені та в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про встановлення фактів родинних відносин.

Судове засідання в цивільній справі призначено на 14 травня 2020 року о 10.00 годин.

Представник позивача Грицак ОСОБА_4 . просить суд визначити її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Новокаховського міського суду Херсонської області.

Згідно ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Суд вважає можливим визначити участь представника позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Новокаховського міського суду Херсонської області.

Керуючись ст.212 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

В цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , поданим від імені та в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про встановлення фактів родинних відносин визначити участь представника позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні 14 травня 2020 року о 10.00 годин в режимі відеоконференції в приміщенні Новокаховського міського суду Херсонської області.

Доручити Новокаховському міському суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції на 14 травня 2020 року о 10.00 годин за участю представника позивача ОСОБА_1 .

При проведенні судового засідання в режимі відеоконференції доручити Новокаховському міському суду Херсонської області здійснити дії, передбачені ч.9 ст.212 ЦПК України, а саме: перевірити явку і встановити особи тих, хто з`явився, а також перевірити повноваження представників.

Роз`яснити представнику позивача Грицак Оксані Сергіївні, що у разі її явки до Горностаївського районного суду Херсонської області у час, призначений для проведення судового засідання, вона має право брати участь в судовому засіданні в загальному порядку.

Копію ухвали суду направити Новокаховському міському суду Херсонської області та учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Посунько Г.А.
Справа № 185/6052/18
Провадження № 2/185/1428/20
У Х В А Л А

20 березня 2020 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмежено відповідальністю "Вердикт Капітал" - Єфременко Тетяни Валеріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Товариства з обмежено відповідальністю "Вердикт Капітал" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмежено відповідальністю "Вердикт Капітал" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

На адресу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від представника позивача Товариства з обмежено відповідальністю "Вердикт Капітал" - Єфременко Тетяни Валеріївни надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Товариства з обмежено відповідальністю "Вердикт Капітал" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якому представник позивача просить провести судове засідання в режимі відеоконференції у Київському районному суді м. Одеси, де впроваджено систему відеоконференцзв`язку.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача Товариства з обмежено відповідальністю "Вердикт Капітал" - Єфременко Тетяни Валеріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Товариства з обмежено відповідальністю "Вердикт Капітал" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Судове засідання відбудеться 22 квітня 2020 року о 10-00 год. у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135, в залі судових засідань №№ 3, 4, 8, 10 у режимі відеоконференції.

Доручити проведення відеоконференції Київському районному суду м. Одеси (65080, м. Одеса, вул. Варненська, буд. 3б).

У режимі відеоконференцзв`язку у Київському районному суді м. Одеси братиме участь представник позивача Товариства з обмежено відповідальністю "Вердикт Капітал" - Єфременко Тетяна Валеріївна ( АДРЕСА_1 ).

Ухвалу направити на адресу Київського районного суду м. Одеси, а також на його електронну адресу та особі, яка подала відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Бондаренко
УХВАЛА
19 березня 2020 року м. Мукачево Справа №303/1437/20
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали
суб`єкт оскарження: начальник Мукачівського міського відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Медвідь І.М.
заінтересовані особи: (1) акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»;
(2) ОСОБА_2
про визнання неправомірною та скасування постанов про скасування процесуального документу від 27.02.2018 ВП №30545758,
ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною скаргою.
Вивчивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст. 447, 448 ЦПК України, у зв`язку з чим, провадження по справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст187, 447-450 Цивільного процесуального кодексу України,
1. Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: начальник Мукачівського міського відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Медвідь І.М., заінтересовані особи: (1) акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»; (2) ОСОБА_2 про визнання неправомірною та скасування постанов про скасування процесуального документу від 27.02.2018 ВП №30545758.
2. Слухання скарги призначити до розгляду на 31 березня 2020 року о 13 год. 30 хв. в Мукачівському міськрайонному суді за адресою м.Мукачево, вул. Л. Толстого, 13 "а".
3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.
4. Копію даної ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду справи направити сторонам у справі.
5. Начальнику Мукачівського міського відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Медвідь І.М пропонується подати до судового засідання заперечення або пояснення з приводу поданої скарги.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Кость
Томаківський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 195/220/20
У Х В А Л А

іменем України

"19" березня 2020 р. смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кондус Л.А., при секретарі Музичук В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду сел. Томаківка матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (прож.: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрованого: АДРЕСА_2 ) про зміну способу стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 20.02.2020 року по вказаній справі було призначено підготовче судове засідання.

На стадії підготовчого провадження судом проведено дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Позивач подала заяву про призначення справи до судового розгляду.

Відповідач в судове засідання не з`явився , хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ч.1 п.3 ст.200, ст. 294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Підготовче провадження по справі закрити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (прож.: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрованого: АДРЕСА_2 ) про зміну способу стягнення аліментів, призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Томаківського районного суду Дніпропетровської області за адресою: смт.Томаківка, вул.Шосейна, 14 Дніпропетровської області на 09.00 год. 16.04.2020 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

С Суддя: Л. А. Кондус
Справа № 405/1560/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" березня 2020 р. суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И Л А :

Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. 315-319 ЦПК України.

Справа підсудна Ленінському районному суду м. Кіровограда та відповідно до ст. 293 ЦПК України підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Підстави для залишення заяви без руху, відмови у її прийнятті або повернення заяви, встановлені ЦПК України, відсутні.

Керуючись статтями 260, 293, 315-319 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити окреме провадження по справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації (25006, м. Кропивницький, вул. Шульгіних, 12) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Призначити судове засідання по справі на 14.04.2020 року о 09-00 год., яке відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. Велика Перспективна, 40, зала судового засідання - кабінет № 402.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко
Єдиний унікальний № 408/8123/19-ц
Провадження № 2/408/248/20
УХВАЛА

19 березня 2020 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі

головуючого судді Кускової Т.В.

при секретарі Оноприч Л.А.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Станично-Луганської селищної ради Станично-Луганського району Луганської області про визнання права на приватизацію та визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ :

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Станично-Луганської селищної ради Станично-Луганського району Луганської області про визнання права на приватизацію та визнання права власності на нерухоме майно та призначити справу до судового розгляду на 19 травня 2020 року о 16 годині 30 хвилин.

Викликати сторони у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біловодського районного суду

Луганської області Т.В. Кускова
Справа № 216/2138/18
Провадження 2/216/592/20
УХВАЛА

про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції

18 березня 2020 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

в складі головуючого судді - Бутенко М. В.

за участю

секретаря судового засідання - Клименко О.В.

без участі сторін та згідно ст. 247 ЦПК України, без застосування технічних засобів

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до філії ПАТ "НСТУ" "Криворізька міська Регіональна дирекція "Криворіжжя", третя особа - публічне акціонерне товариство"Національна суспільна Телерадіокомпанія України" про поновлення на роботі,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до філії ПАТ "НСТУ" "Криворізька міська Регіональна дирекція "Криворіжжя", третя особа - публічне акціонерне товариство"Національна суспільна Телерадіокомпанія України" про поновлення на роботі.

06.05.2019 року, за клопотанням представника публічного акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України" Шматова Михайла Михайловича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, судом було винесено ухвалу, якою клопотання задоволено, призначено розгляд справи у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи той факт, що раніше судом вже було задоволено клопотання та винесено ухвалу про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд вважає за доцільне в подальшому також проводити розгляд справи у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до філії ПАТ "НСТУ" "Криворізька міська Регіональна дирекція "Криворіжжя", третя особа - публічне акціонерне товариство"Національна суспільна Телерадіокомпанія України" про поновлення на роботі, призначене на 04.06.2020 року на 10.30 год. проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Шевченківському районному суду міста Києва, (E-mail: ) забезпечити проведення судового засідання призначеного на 04.06.2020 року на 10.30 год., в режимі відеоконференції за участю представника ПАТ "Національна суспільна телерадіокомпанія України.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони в справі.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції невідкладно направити до Шевченківського районного суду міста Києва та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бутенко
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13.03.2020 Справа №607/4514/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у цивільній справі.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на 23 квітня 2020 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, місцезнаходження: вул. Котляревського, 34, м. Тернопіль, Тернопільська область (1 поверх, зал судових засідань №11).

Викликати у судове засідання учасників справи.

Відповідач вправі подати відзив на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, додаються до відзиву.

Позивач вправі подати відповідь на відзив в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Відповідач вправі подати заперечення в п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням заперечень до суду.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи. Одночасно відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - tem.te.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

СуддяК. М. Грицай
Справа № 505/737/20
Провадження № 2/505/1278/2020
"19" березня 2020 р. Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О.О. розглянувши в м. Подільську Одеської області, матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину,-
Представник позивача ОСОБА_2 Ю.М., 12 березня 2020 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину.
17 березня 2020 року від представника позивача ОСОБА_3 до суду надійшла заява про повернення позову, для доопрацювання.
Згідно ст. 185 ч.4 п.3 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
При таких обставинах, позовна заява підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 185, 259-261 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину, повернути позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя О.О. Івінський

Ухвалу суду підписано суддею 19.03.2020 року.
Дата документу 06.03.2020 Справа № 554/1763/20
Справа № 554/1763/20

У Х В А Л А

06 березня 2020 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Бугрій В.М. вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою фермерського господарства «Фаворит-Агро Плюс» до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Решетилівського районного нотаріального округу Полтавської області Бєлаш Юрій Дмитрович про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна та визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач 02.03.2020 року звернувся з позовом до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Решетилівського районного нотаріального округу Полтавської області Бєлаш Юрій Дмитрович про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна та визнання права власності на нерухоме майно.

Дана позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно ч. 1, ст. 30 ЦПК України, «Виключна підсудність», позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Відповідно ст. 27 ЦПК України підстав, передбачених ст. 28 ЦПК України не існує.

Відповідно позову, спірне майно знаходиться за адресою: Полтавська область, Решетилівський район.

Таким чином, Октябрському районному суду м. Полтави дана справа не підсудна.

Керуючись ч.1 ст. 30, ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву фермерського господарства «Фаворит-Агро Плюс» до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Решетилівського районного нотаріального округу Полтавської області Бєлаш Юрій Дмитрович про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна та визнання права власності на нерухоме майно - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що йому слід подати позов за місцезнаходженням майна.

Позовну заяву та додані до неї матеріали надіслати позивачу після набрання ухвалою законної сили.

Копію ухвали негайно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.М.Бугрій
Справа № 161/8496/19
Провадження № 2/161/593/20
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

02 березня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №10 м. Луцьку цивільну справу № 161/8496/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході проведення підготовчого судового засідання щодо підготовки справи до судового розгляду по суті проведені наступні дії:

1) оголошено склад суду, а також прізвища, імена та по батькові секретаря судового засідання, з`ясовано наявність підстав для відводів;

2) з`ясовано, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

3) з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

4)з`ясовано, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві;

5) призначено справу до розгляду по суті, визначено дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті;

6) встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;

7) з`ясовано питання щодо розміру заявлених сторонами судових витрат;

8) здійснено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Суд, з`ясувавши обставини у справі, вважає можливим закінчити підготовку справи до судового розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 161/8496/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя та призначити справу до судового розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко