Провадження № 2-о/742/40/20
Єдиний унікальний № 742/365/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого - судді Циганка М. О., за участю секретаря судового засідання Харченко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи територіальна громада м.Прилуки Чернігівської області в особі Прилуцької міської ради Чернігівської області та Прилуцька міська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниками подано до суду заяву про встановлення факту, що має юридичне значення.

Свої вимоги мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати та відповідно баба ОСОБА_3 . За життя вона склала заповіт, згідно якого заповіла все своє майно, в тому числі житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 заявникам. Маючи намір успадкувати спадкове майно заявники звернулися до нотаруса по питанню прийняття спадщини. Проте, нотарусом було відмовлено у видачі заявникам Свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , оскільки Договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва будинку від 20 травня 1956 року за вищевказаною адресою, видано на ім`я ОСОБА_4 . Оскільки, ОСОБА_4 після одруження ІНФОРМАЦІЯ_2 було присвоєно прізвище ОСОБА_5 , проте, вона з невідомих для заявників причин змінила паспорт на нове прізвище лише 16 січня 1964 року, а така невідповідність у зазначенні прізвища спадкодавиці у правовстановлюючому документу позбавляє заявників можливості реалізувати свої спадкові права, тому ними і подано до суду заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності ОСОБА_3 документу, що посвідчує право власності на житловий будинок.

В судове засідання заявники не з`явилися, згідно їх письмової заяви просили розгляд справи проводити без їх участі, заявлені вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Прилуцької міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, згідно письмової заяви, просив розгляд справи проводити без його участі, щодо задоволення поданої заяви, не заперечує.

Представник заінтересованої особи Прилуцької міської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно копії Свідоцтва про народження №485 від 02 серпня 1932 року, вбачається, що ОСОБА_4 народилася 1932 року (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 одружилася з ОСОБА_6 , що підтверджується копією Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 06 листопада 1955 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_5 (а.с.11).

Відповідно до копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 29 травня 1958 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та його матір`ю записана ОСОБА_3 (а.с.6).

Згідно копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 12 липня 1980 року вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та його батьком записаний ОСОБА_1 (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все своє майно, що їй належати та буде належати на день її смерті, де б вона не знаходилося і з чого не складалося, а також все те, на що вона матиме за законом право заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в рівних частках кожному (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 29 травня 2019 року (а.с.12).

Повідомленням Прилуцької міської державної нотаріальної контори від 30 січня 2020 року за №56/02-14, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повідомлено про те, що при проведенні правового аналізу поданих ними документів для видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , а саме Договору №1549 про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку на праві особистої власності, з числом кімнат від однієї до п`яти включно від 20 травня 1956 року, посвідчений Прилуцькою державною нотаріальною конторою 07 серпня 1956 року за реєстром №5025/1 на ім`я ОСОБА_4 , та свідоцтва про одруження ОСОБА_6 та ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 , виданого міськ.бюро ЗАГС м.Прилуки Чернігівської області 06 листопада 1955 року, після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище ОСОБА_5 , встановлено, що станом на 07 серпня 1956 року дата посвідчення даного договору на ім`я ОСОБА_4 спадкодавця мала прізвище ОСОБА_5 , тому рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 документу, що посвідчує право власності на житловий будинок (а.с.15).

Зокрема, згідно Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва будинку від 20 травня 1956 року за адресою: АДРЕСА_1 видано на ім`я ОСОБА_4 (а.с.13-14).

Згідно ч.1,2 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, в тому числі справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Зокрема, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За таких обставин, оскільки в Договорі про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва будинку від 20 травня 1956 року вказано прізвище власника як « ОСОБА_7 », при цьому, згідно копії Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 06 листопада 1955 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 одружилася з ОСОБА_6 та змінила прізвище на ОСОБА_5 , проте з невідомих для суду причин змінила прізвище пізніше, і така невідповідність щодо зазначення її прізвища є перешкодою для реалізації прав заявників на спадкування майна після її смерті, тому суд, оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, приходить до висновку, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 81, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315-319, 352, 354-355, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи територіальна громада м.Прилуки Чернігівської області в особі Прилуцької міської ради Чернігівської області та Прилуцька міська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 документу, що посвідчує право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , а саме Договору №1549 про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку на праві особистої власності, з числом кімнат від однієї до п`яти включно, від 20 травня 1956 року, посвідчений Прилуцькою державною нотаріальною конторою 07 серпня 1956 року за реєстром №5025/1 на ім`я ОСОБА_4 .

Судові витрати покласти на заявників.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя М.О.Циганко