УХВАЛА

26 лютого 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Тихоша Л.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, в якій позивач просить визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 до ОСОБА_2 майно, що придбане в період шлюбу, а саме: 1/2 фотосалону, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , право власності зареєстроване за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності серії ЯЯЯ 693074 від 23.02.2007; 1/4 двокімнатної квартири за адресою АДРЕСА_2 , право власності зареєстроване за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 від 02.09.2010; квартира однокімнатна за адресою АДРЕСА_3 , право власності зареєстроване за Відповідачем на підставі договору купівлі-продажу серії ВРП № 732603 від 16.02.2012, посвідчений приватним нотаріусом Бєгєй А.О. за № 92; транспортний засіб - автомобіль Citroen С4, хетчбек, 2012 року випуску, об`єм двигуна 1587 см3; визнати за ОСОБА_1 право власності на: 1/4 фотосалону, що розташований за адресою АДРЕСА_1 ; 1/8 двокімнатної квартири за адресою АДРЕСА_2 ; Ѕ квартири однокімнатної за адресою АДРЕСА_3 ;1/2 транспортного засобу - автомобілю Citroen С4, хетчбек, 2012 року випуску, об`єм двигуна 1587 см3; залишити у власності ОСОБА_2 наступне майно: 1/4 фотосалону, що розташований за адресою АДРЕСА_1 ; 1/8 двокімнатної квартири за адресою АДРЕСА_2 ; 1/2 квартири однокімнатної за адресою АДРЕСА_3 ; 1/2 транспортного засобу - автомобілю Citroen С4, хетчбек, 2012 року випуску, об`єм двигуна 1587 см3.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Від представника позивача надійшло клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи, на розгляд якої поставити питання:

1.Яка середня ринкова вартість автомобіля марки Citroen С4, хетчбек, 2012 року випуску, об`єм двигуна 1587 см3, паливо безин, який знааходиться в комплектному, технічно справному стані з відповідним пробігом по строку експлуатації за наданими документами станом на момент винесення ухвали суду про призначення експертизи?

Проведення експертизи просила доручити експерту Дадонову Віталію Вікторовичу, а також зобов`язати ОСОБА_2 надати судовому експерту доступ до автомобіля Citroen С4, хетчбек, 2012 року випуску, об`єм двигуна 1587 см3,державний номер НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Від представника відповідача до суду надійшла заява в якій заперчувала проти призначення експертизи експерту Дадонову В.В.

Відповідно до положень ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки для правильного вирішення спору необхідно визначити ринкову вартість автомобіля, який є предметом поділу.

Враховуючи положення п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд приходить до висновку, що провадження по справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103,104, 108, 109, 252 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Яка середня ринкова вартість автомобіля марки Citroen С4, хетчбек, 2012 року випуску, об`єм двигуна 1587 см3, паливо безин, який знааходиться в комплектному, технічно справному стані з відповідним пробігом по строку експлуатації за наданими документами станом на момент винесення ухвали суду про призначення експертизи?

Проведення експертизи доручити експерту Єрофеєву Валерію Олександровичу, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_2 надати судовому експерту доступ до автомобіля Citroen С4, хетчбек, 2012 року випуску, об`єм двигуна 1587 см3,державний номер НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

В разі відсутності провести за кольоровими фотознімками та нішими копіями в установленому законом порядку.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертиза має бути проведена протягом одного місяця з дня отримання експертом всіх необхідних матеріалів для проведення експертизи.

Сплату витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Підготовче судове засідання продовжити після отримання висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя В.В. Прохоренко