Провадження №6/760/41/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Кушнір С.І.

за участю секретаря Каліш С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла заява представника ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про заміну сторони виконавчого провадження, в якій представник просить: замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчих листів по справі №760/21928/14-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 , на користь кредитора заборгованості у розмірі 3761,63 доларів США, а також пеню в сумі 12552,24 грн. та судовий збір в сумі 1191,87 грн., а всього 13744,11 грн., а саме стягувача на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 5-б, оф. 5, ).

Подана заява мотивована тим, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 27.02.2015 р., позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, були задоволені, та стягнуто з боржника на користь кредитора заборгованість в розмірі 3761,63 доларів США, а також пеню в сумі 12552,24 грн. та судовий збір в сумі 1191,87 грн.

21.02.2017 р. ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва було замінено сторону у виконавчому провадженні відносно виконання виконавчого листа № 760/21928/14-ц щодо ОСОБА_1 про стягнення на користь кредитора суму заборгованості, а саме на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АКТІВ+».

19.11.2018 р. було укладено Договір факторингу №1911/ФК-3 між ТОВ «ФК «АКТИВ+» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», відповідно до умов якого до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» перейшли права вимоги за Кредитним договором, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язані, зокрема ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржниками, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.

З урахуванням викладених обставин, виникла необхідність заміни сторони виконавчого провадження, а саме стягувача - ТОВ «ФК «АКТИВ+» на його правонаступника - ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», в зв`язку з чим представник ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача її правонаступником.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

30.11.2020 р. від представника заявника ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника заявника, відповідно до якої представник подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 27.02.2015 р. за результатами розгляду справи № 760/21928/14-ц (провадження № 2-1235/15), позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 14.08.2008 р., укладеним між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , у розмірі 3761 доларів США 63 цента.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» пеню в сумі 12552,24 грн., судовий збір у сумі 1191,87 грн., а всього 13744,11 грн.

Вбачається, що на виконання зазначеного рішення суду 21.04.2016 року на адресу ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», яке стало правонаступником ПАТ «УкрСиббанк» на підставі договору факторингу №17 від 20.04.2015 р., судом направлено 2 виконавчих листи.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 21.02.2017 р. замінено ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АКТИВ+» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа №2-1235/15, виданого 04.12.2015 року Солом`янським районним судом м. Києва за рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 27.02.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Як вбачається з матеріалів справи, 19.11.2018 р. між ТОВ «ФК «АКТИВ+» (Клієнт) та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (Фактор) укладено договір факторингу № 1911/ФК-3, згідно з умовами якого права Вимоги, які Клієнт відступає Фактору за цим Договором, відступаються (передаються) в розмірі Заборгованості Боржників перед Клієнтом, без права нарахування відсотків, комісій, неустойки що передбачені умовами первинних договорів, та визначені в Реєстрі Боржників, що підписується Сторонами у паперовому вигляді в день підписання цього Договору. Одночасно з відступленням Права Вимоги до Фактора переходять усі права Клієнта за усіма Договорами забезпечення, вказаними у реєстрі застав згідно форми, викладеної у Додатку №1.3 до цього Договору та реєстрі порук згідно форми, викладеної у Додатку №1.4 до цього Договору.

Як вбачається з Додатку до Договору Факторингу № 1911/ФК-3 від 19.11.2018 р., ТОВ «ФК «АКТИВ+» передало ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» боргові зобов`язання по кредитному договору № 0 від 14.08.2008 р. відносно боржника ОСОБА_1 .

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з ОСОБА_1 , а також новим стягувачем у виконавчому провадженні.

Відтак, суд приходить до висновку, що ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 0 від 14.08.2008 р., які були предметом розгляду цивільної справи № 760/21928/14-ц (провадження № 2-1235/15) за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Така правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122 цс 13.

За правилами ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором (ст. 1077 ЦК України).

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору або не заборонено законом.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що ТОВ «Фінансова ГЛОБАЛ СПЛІТ» є правонаступником ТОВ «ФК «АКТИВ+», згідно Договору Факторингу № 1911/ФК-3 від 19.11.2018 р.

ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» доведено факт відступлення первісним кредитором новому кредитору права вимоги за правочином, що надає новому кредитору право звернення до суду із заявою про заміну стягувача на стадії виконання виконавчих листів №760/21928/14-ц.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та замінити стягувача ТОВ «ФК «АКТИВ+» на його правонаступника ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ».

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514, 1077 ЦК України, ст.ст. 55, 259-261, 353-355, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АКТІВ+» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 5-б, оф. 5, ) у виконавчому провадженні з виконання виконавчих листів №760/21928/14-ц, виданих Солом`янським районним судом м. Києва на виконання рішення суду від 27 лютого 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Кушнір С.І.