Справа № 720/1658/20
Провадження № 2/720/700/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Оленчука І.В.,

секретаря Єфтемій М.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Мелещук Валентин Васильович до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Мелещук В.В., звернулась до суду з позовом до Відповідача ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення та про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що після смерті спадкодавця ОСОБА_3 відкрилась спадщина на майно, що належало їй на момент смерті, в тому числі на домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Позивач не може оформити право власності у зв`язку з тим, що спадкодавець під час життя не оформила правовстановлюючі документи на спадкове майно.

На підставі зазначеного просить суд встановити, що ОСОБА_4 втратила право на частку у майні колгоспного двору станом на 15 квітня 1991 року у зв`язку з тим, що вона з 1985 року, тобто більше трьох років підряд до вказаної дати, не брала участі своєю працею та коштами у веденні спільного господарства двору, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на спадкове майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку літ. «А-І»; ганку літ. «а»; сараю літ. «Б»; навісів літ. «В»,«Г»; воріт з хвірткою №1; огорожі №2, №3; криниці №4 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання позивач та її представник не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, місце та час розгляду справи про що наявне підтвердження в матеріалах справи, разом з тим до початку підготовчого судового представник позивача подав заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та провести судове засідання без їх участі, а відповідач надав заяву, згідно якої позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглядати справу у її відсутності.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позову є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що станом на 01.07.1990 року по 15.04.1991 року домогосподарство, що знаходиться в АДРЕСА_1 відносилося до категорії колгоспних дворів, в якому були зареєстровані та проживали: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується випискою з погосподарської книги № 636 від 31.07.2020 року (а.с. 11).

Відповідно до ст.ст. 120, 123 ЦК УPCP, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як члени колгоспного двору мали право на 1/2 частку домогосподарства в АДРЕСА_1 , яке відносилось до майна колгоспного двору та збереглося по теперішній час.

Окрім того, ОСОБА_4 втратила право на частку у майні колгоспного двору станом на 15.04.1991 року у зв`язку з тим, що вона з 1985 року, тобто більше трьох років підряд до цієї дати, не брала участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства, що знаходився по АДРЕСА_1 і складається з житлового будинку літ. «А-І»; ганку літ. «а»; сараю літ. «Б»; навісів літ. «В»,«Г»; воріт з хвірткою №1; огорожі №2, №3; криниці №4, про, що зазначила відповідач в своїй нотаріально завіреній заяві.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Маршинці Новоселицького району Чернівецької області помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 (а.с. 40).

Після його смерті відрилася спадщина на спадкове майно, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Встановлено, що спадщину після смерті ОСОБА_3 своєчасно прийняв її онука ОСОБА_1 , оскільки у відповідності до ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, право на яке не може оформити у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, а тому право власності в такому випадку, згідно ст. 392 ЦК України може бути визнано в судовому порядку.

На підставі наведеного, враховуючи що відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги визнає, не заперечує щодо задоволення позову в повному обсязі, що не порушує прав та інтересів інших осіб, суд вважає що вимоги позову підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст.ст. 328, 392, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст.ст. 13, 81, 197, 200, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Мелещук Валентин Васильович до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_4 втратила право на частку у майні колгоспного двору станом на 15 квітня 1991 року у зв`язку з тим, що вона з 1985 року, тобто більше трьох років підряд до вказаної дати, не брала участі своєю працею та коштами у веденні спільного господарства двору, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на спадкове майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку літ. «А-І»; ганку літ. «а»; сараю літ. «Б»; навісів літ. «В»,«Г»; воріт з хвірткою №1; огорожі №2, №3; криниці №4 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), 50 відсотків судового збору сплаченого позивачем при поданні позову до суду, а саме в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І.В. Оленчук