Справа № 214/351/20
2/214/929/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

28 грудня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря Перог Р.О.

представника позивача Саліна М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, цивільну справа № 214/351/20 ОСОБА_1 до територіальної громади м. Кривого Рогу, в особі Криворізької міської ради, треті особи: Сьома криворізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визначення права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, -

Установив:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до територіальної громади м. Кривого Рогу, в особі Криворізької міської ради, треті особи: Сьома криворізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визначення права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.

Представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання по витребування спадкової справи після смерті ОСОБА_3 та довідку про склад сім`ї ОСОБА_3 .

Крім того, просила суд поновити їй строки на звернення з клопотанням про витребування доказів.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

Згідно ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе поновити представнику позивача пропущений процесуальний строк на звернення до суду з клопотанням про витребування доказів.

Оскільки, копії матеріалів спадкової справи, що зберігаються у нотаріуса видаються нотаріусом виключно на письмову вимогу суду у зв`язку зі справами, що знаходяться в його провадженні, клопотання представника позивача по витребування спадкової справи після смерті ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Крім того, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справу суд вважає за необхідне витребувати з відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Саксаганської районної ради довідку щодо зареєстрованих осіб, які проживали разом з ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 на день його смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 259 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Сьомої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Саксаганської районної ради довідку щодо зареєстрованих осіб, які проживали разом з ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 на день його смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б Малаховська