Справа № 573/402/20
Номер провадження 2/573/178/20
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

18 березня 2020 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Свиргуненко Ю. М.,

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області, Білопільської районної державної адміністрації Сумської області, третя особа: Восьма Харківська державна нотаріальна контора про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

03 березня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області, Білопільської районної державної адміністрації Сумської області, третя особа: Восьма Харківська державна нотаріальна контора про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Ухвалою від 04 березня 2020 року відкрито провадження у справі за вказаним вище позовом з призначенням її до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а. с. 24-25).

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, через канцелярію суду подала клопотання про проведення підготовчого засідання в її відсутність, заміну неналежного відповідача Півлівської сільської ради Білопільського району Сумської області на належного Білопільську міську раду Сумської області, а також про залучення П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) до участі у справі в якості третьої особи (а. с. 43, 44, 48).

Представник відповідача Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області у підготовче засідання не з`явився. 13 березня 2020 року до канцелярії суду надійшов лист за підписами в. о. старости Павлівського старостату Тарасенко С. В., в якому зазначено про те, що рішенням 1 сесії 7 скликання №19 від 08 вересня 2019 року Павлівську сільську раду реорганізовано шляхом приєднання до Білопільської міської ради Сумської області (а. с. 40).

Представник відповідача Білопільської районної державної адміністрації Сумської області у підготовче засідання не з`явився без повідомлення причин. Про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а. с. 29).

Представник третьої особи - Восьмої Харківської державної нотаріальної контори у підготовче засідання не з`явився. Заступник завідувача П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) Стрельников А. надіслав листа про розгляд справи без участі їх представника. Разом з цим повідомив, що на підставі наказів Міністерства юстиції України від 29 листопада 2018 року №3623/5 «Про перейменування та реорганізацію деяких державних нотаріальних контор» та ГТУЮ у Харківській області від 14 травня 2019 року №1013/к «Про призначення працівників державної нотаріальної контори» Восьму Харківську державну нотаріальну контору реорганізовано шляхом приєднання до П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори, яка є її правонаступником (а. с. 41).

У зв`язку з неявкою сторін, третьої особи підготовче засідання проведено без участі останніх, на підставі наявних доказів, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. ч. 2, 4 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Частиною першою статті 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Звернувшись до суду з позовною заявою, ОСОБА_1 зазначила першим відповідачем Павлівську сільську раду Білопільського району Сумської області.

Разом з цим з матеріалів справи вбачається, що на підставі рішення 36 сесії УІІ скликання Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області від 11 вересня 2018 року територіальна громада с. Павлівка об`єдналася з територіальною громадою м. Білопілля у Білопільську міську об`єднану територіальну громаду з адміністративним центром у м. Білопілля (а. с. 49).

Рішеннями І сесії УІІ скликання Білопільської міської ради Сумської області №11 та №19 від 08 серпня 2019 року на території Білопільської об`єднаної територіальної громади утворено п`ять старостинських округів, у тому числі Павлівський старостинський округ №4 з центром у с. Павлівка та розпочато процедуру реорганізації Павлівської сільської ради шляхом приєднання до Білопільської міської ради, яка є правонаступником означеної сільської ради (а. с. 50-52).

З огляду на вищенаведене, Павлівська сільська рада не є належним відповідачем у справі, у зв`язку з чим клопотання позивача про її заміну на належного відповідача Білопільську міську раду Сумської області є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Крім того, судом встановлено, що наказами Міністерства юстиції України від 29 листопада 2018 року №3623/5 «Про перейменування та реорганізацію деяких державних нотаріальних контор» та Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 14 травня 2019 року №1013/к «Про призначення працівників державної нотаріальної контори» Восьму Харківську державну нотаріальну контору реорганізовано шляхом приєднання до П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), яка є її правонаступником, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне залучити останню до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, так як рішення у даній справі може вплинути на її права та обов`язки, задовольнивши в цій частині клопотання позивача.

Оскільки до цього часу витребувана судом при відкритті провадження у справі з Восьмої Харківської державної нотаріальної контори спадкова справа №796/2016 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не надійшла, суд вважає за необхідне витребувати її з П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 53, 258, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача на належного та залучення третьої особи задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Павлівську сільську раду Білопільського району Сумської області на належного Білопільську міську раду Сумської області.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору П`яту Харківську міську державну нотаріальну контору Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків).

Витребувати з П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) належним чином завірену копію спадкової справи №796/2016 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Білопільської міської ради Сумської області, Білопільської районної державної адміністрації Сумської області, треті особи: Восьма Харківська державна нотаріальна контора, П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом на 09 годину 00 хвилин 08 квітня 2020 року, про що повідомити сторони, третіх осіб.

Копію даної ухвали направити сторонам, третім особам.

Білопільській міській раді направи копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити, що протягом 15 днів, з дня отримання копії даної ухвали відповідач Білопільська міська рада Сумської області має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу та третій особі копію відзиву та доданих до нього документів, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву та доказів на підтвердження обставин, на які в ньому здійснюється посилання, у встановлений судом строк справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Третя особа - П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) має право протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду свої пояснення щодо позову, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, а іншим учасникам справи копію пояснень та доданих до них документів, які мають бути надіслані одночасно з надсиланням пояснень до суду.

Повідомити сторони, третіх осіб, що в Білопільському районному суді Сумської області наявні технічні можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Веб-адреса на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1801/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: