Справа №274/3063/20
Провадження № 2/0274/1280/20
У Х В А Л А

"12" травня 2020 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Терехівської сільської ради про визнання договору купівлі-продажу дійсним,

В С Т А Н О В И В:

04.05.2020 ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом у якому просить визнати дійсним договір купівлі-продажу майна від 11.02.2009, предметом якого є нерухоме майно: будівля зерноскладу, площадка зернотоку, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;

Позов пред`явлено з тих підстав, що Приватне сільськогосподарське підприємства «Віра» ухилялося від нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу від 11.02.2009, за яким ОСОБА_1 передано будівлю зерноскладу та площадку зерноток та на даний час можливість посвідчення у нотаріуса договору втрачена через ліквідацію продавця.

Позов пред`явлено до Терехівської сільської ради, як можливого набувача прав на це майно.

Відповідно до інформаційної довідки з безоплатного доступу до Єдиного реєстру юридичних осіб Терехівську сільську раду ліквідовано 21.07.2017 року, номер запису: 0000274.

За положеннями статті 46 Цивільного процесуального кодексу України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Згідно з частиною першою 47 Цивільного процесуального кодексу України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Частиною четвертою статті 91 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільна правоздатність юридичної особи припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

З огляду на положення статей 46 та 47 Цивільного процесуального кодексу України у разі встановлення до відкриття провадження у справі факту пред`явлення позову до юридичної особи, про яку наявний запис про державну реєстрацію її припинення, формальні підстави для застосування положень статті 55 Цивільного процесуального кодексу України та встановлення правонаступників відсутні у зв`язку з тим, що підставами процесуального правонаступництва можуть бути лише обставини, які виникли під час судового провадження у справі (тобто після відкриття провадження у справі), а не до його початку.

Зі змісту вказаних норм випливає, що законодавством України не передбачено можливості пред`явлення позову до юридичної особи, правоздатність якої припинилась.

Пунктом 1 частини першої статті 186 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Терехівської сільської ради необхідно відмовити.

При цьому суд роз`яснює, що оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво, позивачка має право звернутись з відповідним позовом до правонаступника відповідача.

Керуючись статтями 46, 47, 55, 186 та 258 та 260-261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Терехівської сільської ради про визнання дійсним договір купівлі-продажу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк подання апеляційної скарги на ухвалу суду продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя І.Ю. Хуторна