Справа №333/1141/20
Провадження №2-о/333/114/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

присяжних Рянічевої С.В.,

Штаудінгер А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

прокурора Богача С.О.,

представника заявника Шишка О.Г.,

лікаря-психіатра Попазової І.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду справу №333/1141/20 за заявою директора КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР Паталаха Ф.В. про психіатричний огляд ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без її згоди та без згоди її законного представника, -

В С Т А Н О В И В:

Директор КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР Паталах Ф.В. звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з заявою про психіатричний огляд ОСОБА_2 без її згоди та без згоди її законного представника. Заява обгрунтована тим, що на адресу КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР від ОСОБА_1 , яка написана ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з проханням провести психіатричний огляд вдома. Огляд необхідний для вирішення питання щодо постійного стороннього догляду. ОСОБА_2 неодноразово була оглянута лікарем-психіатром та останній встановлено діагноз: «Виражена судинна деменція». У зв`язку з загостренням психічного стану ОСОБА_2 неодноразово перебувала на стаціонарному лікуванні, востаннє з 03.11.2012 року по 20.02.2013 року. У 2014 році за висновком медико-соціальної експертної комісії ОСОБА_2 встановлено інвалідність ІІ групи з психічного розладу безстроково. Відповідно до довідки лікарсько-консультативної комісії КПН «ЦПМСД №6» від 03.03.2020 року №162, ОСОБА_2 потребує огляду психіатра на дому, самостійно не пересувається. При розгляді заяви виникли сумніви в тотожності підписів в заяві та отриманих раніше заяв при огляді. Зазначене дає підстави вважати, що ОСОБА_2 не в змозі надати усвідомлену згоду на проведення психіатричного огляду. Інформація щодо обмеження дієздатності пацієнта в установі відсутня. Згідно з висновком лікаря-психіатра, ОСОБА_2 страждає на тяжкий психічний розлад, у зв`язку з чим, ненадання їй психіатричної допомоги може завдати значної шкоди здоров`ю. З цих підстав, директор КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР змушений звернутися до суду з вказаною заявою.

У судовому засіданні представник психіатричного закладу обставини, викладені в наведеній вище заяві, підтримав повністю, просив суд її задовольнити.

Лікар-психіатр у судовому засіданні заяву підтримав та не заперечував проти її задоволення.

Прокурор не заперечувала проти задоволення зазначеної заяви.

Заінтересована особа заяву підтримала та просила суд надати дозвіл на психіатричний огляд її матері.

Розглянувши матеріали заяви від 12.03.2020 р., заслухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про психіатричну допомогу», психіатрична допомога надається на основі принципів законності, гуманності, додержання прав людини і громадянина, добровільності, доступності та відповідно до сучасного рівня наукових знань, необхідності й достатності заходів лікування, медичної, психологічної та соціальної реабілітації, надання освітніх, соціальних послуг.

Частиною 3 ст. 7 Закону України «Про психіатричну допомогу», визначено, що забороняється визначати стан психічного здоров`я особи та встановлювати діагноз психічних розладів без психіатричного огляду особи, крім випадків проведення судово-психіатричної експертизи посмертно.

Згідно з ст. 11 Закону України «Про психіатричну допомогу», психіатричний огляд проводиться з метою з`ясування: наявності чи відсутності в особи психічного розладу, потреби в наданні їй психіатричної допомоги, а також для вирішення питання про вид такої допомоги та порядок її надання (ч. 1). Психіатричний огляд особи може бути проведено без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника у випадках, коли одержані відомості дають достатні підстави для обгрунтованого припущення про наявність у особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, або завдасть значної шкоди своєму здоров`ю у зв`язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги (ч. 3). У випадках, коли відсутні дані, що свідчать про наявність обставин, передбачених абзацами другим та третім частини третьої цієї статті, заява повинна бути подана у письмовій формі та містити відомості, що обгрунтовують необхідність проведення такого огляду. У разі встановлення обгрунтованості заяви про психіатричний огляд особи без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника лікар-психіатр направляє до суду за місцем проживання цієї особи заяву про проведення психіатричного огляду особи в примусовому порядку. До заяви додається висновок лікаря-психіатра, який містить обгрунтування про необхідність проведення такого огляду, та інші матеріали. Психіатричний огляд особи проводиться лікарем-психіатром у примусовому порядку за рішенням суду (ч. 7). Лікар-психіатр перед проведенням психіатричного огляду зобов`язаний відрекомендуватися особі, яка підлягає огляду, або її законному представнику як лікар-психіатр, назвати своє прізвище, місце роботи та викласти мету огляду (ч. 8). Дані психіатричного огляду з висновком про стан психічного здоров`я особи, а також причини звернення до лікаря-психіатра та медичні рекомендації фіксуються у медичній документації (ч. 9). Умисне подання заяви про психіатричний огляд особи, що містить завідомо неправдиві або неточні відомості щодо стану психічного здоров`я цієї особи, тягне за собою відповідальність, передбачену законом (ч. 10). З матеріалів справи слідує, що, згідно з довідкою висновків лікарсько-консультативної комісії від 03.03.2020 року №162, ОСОБА_2 , 1938 року народження, інваліду ІІ групи, встановлено діагноз: «ДЕП ІІ стадії, Дементний синдром, виражений вести було-атактичний синдром УА», у зв`язку з чим, остання потребує огляду психіатра на дому, самостійно не пересувається. 04.03.2020 року на адресу комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшла заява, в якій вона просить оглянути її вдома лікарем-психіатром для вирішення питання про постійний сторонній догляд, самостійно не пересувається. Згідно з висновком лікаря-психіатра КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, ОСОБА_2 страждає на тяжкий психічний розлад, у зв`язку з чим, ненадання їй психіатричної допомоги може завдати значної шкоди здоров`ю. З метою запобігання погіршення психічного стану ОСОБА_2 для вирішення соціальних питань, а також суспільно-небезпечних дій та захисту прав інших осіб, остання потребує психіатричного огляду без її згоди або без згоди її законного представника. Частиною 1 ст. 342 ЦПК України визначено, що залежно від встановлених обставин суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні, яке підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, а також надані суду пояснення лікаря-психіатра, зокрема, що у заявника виникли сумніви в тотожності підписів в заяві ОСОБА_2 від 04.03.2020 року та отриманих раніше заяв при огляді, а також про те, що ненадання останній психіатричної допомоги може завдати їй значної шкоди здоров`ю, підтверджують необхідність надання дозволу психіатричному закладу на проведення психіатричного огляду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без її згоди та без згоди її законного представника. У зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що заява директора КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР Паталаха Ф.В. про психіатричний огляд ОСОБА_2 без її згоди та без згоди її законного представника підлягає задоволенню судом. Керуючись ст.ст. 4, 7, 11 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 339-342 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву директора КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР Паталаха Ф.В. про психіатричний огляд ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без її згоди та без згоди її законного представника задовольнити.

Надати КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР дозвіл на проведення психіатричного огляду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без її згоди та без згоди її законного представника.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В.Круглікова

Присяжні: С.В.Рянічева

А.В.Штаудінгер