Провадження № 2/219/959/2020
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Любчика О.В., за участю секретаря Єлісеєвої С.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором про іпотечний кредит № 192/463 від 27 березня 2008 року, а саме: заборгованість за кредитом в розмірі - 147 094, 99 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 84 123,95 грн.; пеню в сумі 715,08 грн.; три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) в сумі 9161,14 грн.; три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в сумі 21 560,82 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) в сумі 36 626,75 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в сумі 121 622,82 грн., а всього, 420 905,55 грн., а також, судовий збір в сумі 6313,59 грн.
В обґрунтування вимог зазначив, що 27 березня 2008 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про іпотечний кредит № 192/463. Відповідно до умов вищезазначеного договору, банк зобов`язувався надати відповідачу грошові кошти у сумі 200 000 грн., а ОСОБА_1 зобов`язувалася прийняти, належним чином використати та повернути кредит в сумі 200 000 грн., а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 15,3 % річних в порядку, визначеним договором про іпотечний кредит № 192/463. Відповідно до п.1.6 даного договору відповідач зобов`язалась щомісячно проводити погашення кредиту рівними частинами та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом, шляхом внесення готівки до каси банку. Позивачем всі зобов`язання були виконанні належним чином та видано кредит у розмірі 200 000 грн. Проте, відповідач свої зобов`язання не виконала у зв`язку з чим, утворилась заборгованість в загальній сумі 420 905,55 грн.
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03.01.2020 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд за привалами спрощеного позовного провадження (а.с.65).
У судове засідання представник позивача не з`явилась, про час та дату розгляду справи була повідомлена відповідно до ст. ст. 128, 129 ЦПК України, надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, не заперечує проти заочного рішення суду та просить справу розглянути у її відсутність.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась, була належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи, відповідно до ст. ст. 128,129 ЦПК України. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення, суд відповідно до ст.280 ЦПК України, ухвалив проводити заочний розгляд справи.
З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Згідно з положеннями пунктів 3.1. та 3.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань" від 17.12.2013 № 14 інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена частиною другою статті 625 ЦК України, не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті.
Разом з тим, індекс інфляції, 3% річних від простроченої суми (ст. 625 ЦК України) та проценти за позикою (ст. 1048 ЦК України) підлягають сплаті до моменту фактичного повернення боргу.
Отже, у разі порушення стороною договору своїх грошових зобов`язань законодавство не виключає можливості одночасного стягнення з боржника пені (ч. 3 ст. 549 ЦК України) та 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.
Вказана правова позиція була викладена у постановах Верховного Суду України у справах № 6-49 цс12, 6-100 цс14, № 6-113 цс 14 від 01.10.2014 року.
Встановлено, що 27 березня 2018 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладено Договір про іпотечний кредит № 192/463 від 27.03.2018 року (далі - Договір), відповідно до якого банк зобов`язується надати позичальнику на умовах цього договору, а позичальник має право отримати та зобов`язується належним чином використати і повернути в передбачені цим Договором строки кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі у порядку та на умовах, визначених цим Договором (а.с.7-12).
Відповідно до п. 1.2 Договору, кредит надається в розмірі 200 000,00 грн., на 240 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 26 березня 2028 року на придбання квартири за договором купівлі-продажу від 27.03.2018, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до п.1.1 Договору, за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) у розмірі 15,3 процентів річних.
Відповідно до п.1.6 Договору, позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 834,00 грн. та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом, шляхом внесення готівки до каси банку. Отсанній платіж в рахунок погашення кредиту та сплати нарахованих банком процентів здійснити не пізніше 26 березня 2028 року.
Відповідно до п.4.3.3 Договору, у разі порушення умов цього договору або Іпотечного договору позичальник зобов`язаний достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів за фактичний час користування кредитними ресурсами та штрафних санкцій.
Відповідно до п.5.2 Договору, за порушення взятих на себе зобов`язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів за цим договором, позивальник зобов`язаний сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової відсоткової ставки НБУ, яка діє на день порушення, за кожний день прострочення.
Позивач виконав свої зобов`язання за кредитним договором, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором.
ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконала.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
З розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 420 905,55 грн., з яких: заборгованість за кредитом в розмірі - 147 094, 99 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 84 123,95 грн.; пеню в сумі 715,08 грн.; три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) в сумі 9161,14 грн.; три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в сумі 21 560,82 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) в сумі 36 626,75 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в сумі 121 622,82 грн.
Відповідно до п. 3.4 Договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення суми кредиту в цілому, або у визначеній банком частині, сплати процентів за його користування та інших платежів, що належать до сплати за цим договором, у випадку невиконання або неналежного виконання позивальником будь-яких зобов`язань за цим договором або невиконання чи неналежного виконання позивальником будь-яких зобов`язань за Іпотечним договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (прострочення), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за договором про іпотечний кредит № 192/463 від 27 березня 2008 року в загальному розмірі 420 905,55 грн.
Тож, позов слід задовольнити у повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 6313,59 грн.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 1050 1054 ЦК України, ст.ст. 76-81, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд
позов задовольнити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення складено 16 березня 2020 року.

Суддя О.В.Любчик