Справа № 310/7607/15-ц
6/310/67/20
У Х В А Л А

Іменем України

19 березня 2020 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Богомолова Л.В., за участю секретаря Рибалка Н.М. розглянувши у відсутність сторін у відкритому судовому засіданні заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18.11.2015 року в повному обсязі задоволені позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

11.03.2020 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Вимоги заяви мотивовані тим, що при підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС виконавчий лист було втрачено. Пошуки не призвели до позитивного результату, тому просить видати дублікат та поновити строк виконавчого документу.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час, місце та дату судового розгляду були повідомлені своєчасно, причини неявки суду не відомі, їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, з матеріалів цивільної справи № 310/7607/15-ц встановлено, що рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18.11.2015 року в повному обсязі задоволені позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Врахувавши пояснення щодо втрати виконавчого листа, суд вважає їх поважними у зв`язку з чим заява АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про видачу дублікату виконавчого листа, підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.17.4 перехідних положеньЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати АТ КБ «ПРИВАТБАНК» дублікат виконавчого листа відповідно до заочного рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області № 310/7607/15-ц від 18 листопада 2015 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН- НОМЕР_1 , на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК « ПРИВАТБАНК», (м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, , рах. № НОМЕР_2 , МФО 305299) заборгованість станом на 30.06.2015 року за кредитним договором б/н від 11.01.2008 року в розмірі 21382,12грн., що складається з наступного: 10234,47грн.- заборгованість за кредитом, 8891,36грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1000,00грн. заборгованість з комісії за користуванням кредиту, 250,0 грн.- штраф (фіксована частина), 1006,29грн. - штрафу (фіксована частина) , та судовий збір в сумі 243,60 грн., а всього 21625,72 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Л.В. Богомолова