Дата документу 16.03.2020
Справа № 501/4025/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Петрюченко М.І.

за участю секретаря судового засідання - Тейбаш Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чорноморську Одеської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 , місце проживання/реєстрації: АДРЕСА_1

до

відповідача: Чорноморської міської ради Одеської області, місце знаходження: м. Чорноморськ Одеської області, проспект Миру, буд. 33

предмет та підстави позову: про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

учасники справи - не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвали рішення про наступне та

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

1. 21 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Чорноморської міської ради Одеської області, в якому просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що 19 грудня 2009 року Чорноморським міським державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеської області було складено актовий запис про смерть ОСОБА_2 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть, яке позивач отримала в Чорноморському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеської області 02 жовтня 2019 року.

07 вересня 2006 року ОСОБА_2 склала заповіт, зареєстрований у реєстрі за № 5770, відповідно до якого спадкоємцем всього майна, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що належить спадкодавцеві на день смерті, є позивач - ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_1 , є спадкоємцем за заповітом всього майна померлої ОСОБА_2 , що складається з квартир АДРЕСА_2 та земельної частки (паю) члена А/Ф «Тимківська» Кодимського району Одеської області, розміром 5,69 га.

Позивач пропустила строк для прийняття спадщини у зв`язку з тим, що про наявність заповіту на своє ім`я вона не знала.

Померла - ОСОБА_2 - родичка позивача (двоюрідна тітка за лінією матері). Разом вони (позивачка та померла) не проживали: позивач в місті Одеса, померла в місті Чорноморську Одеської області, при житті вони рідко спілкувались.

Влітку 2019 року позивач випадково від далекої родички ОСОБА_3 дізналась, що померла ОСОБА_2 залишила заповіт, тому в жовтні 2019 року вона звернулась до державного нотаріуса Чорноморського міського нотаріального округу Жмихової О.С. для отримання свідоцтва про право на спадщину, але їй було відмовлено у зв`язку з тим, що вона пропустила строк для прийняття спадщини, що підтверджується листом Державного нотаріуса № 1878/01-16 від 06 листопада 2019 року. Тому позивач змушена звернутися до суду з відповідним позовом, просить визначити додатковий строк - три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що термін прийняття спадщини вважає пропущеним з поважних причин.

3. Відповідач відзиву (заперечень) на позов не надав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. Представник позивача надала до суду заяву (а.с. 51), в якій підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила розглядати справу без її участі.

5. Представник відповідача до суду не з`явився, надав заяву (а.с. 49), в якій зазначив, що інтереси Чорноморської міської ради Одеської області не зачіпаються, та просив провести розгляд справи за їх відсутності.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

6. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

7. Судом встановлено, що 07 вересня 2006 року ОСОБА_2 склала заповіт, зареєстрований у реєстрі за № 5770, відповідно до якого спадкоємцем всього майна, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що належить спадкодавцеві на день смерті, є позивач - ОСОБА_1 . що підтверджується копією заповіту (а.с.8).

8. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що 19 грудня 2009 року Чорноморським міським державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеської області було складено актовий запис про смерть ОСОБА_2 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть (а.с.7).

9. Позивачка звернулась до державного нотаріуса Чорноморського міського нотаріального округу Жмихової О.С. для отримання свідоцтва про право на спадщину, але їй було відмовлено у зв`язку з тим, що вона пропустила строк для прийняття спадщини, що підтверджується листом Державного нотаріуса № 1878/01-16 від 06 листопада 2019 року (а.с.9).

V. Оцінка Суду.

10. Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

11. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

12. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

13. Відповідно до ч.ч.1,3 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

14. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

15. Досліджуючи поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини Суд доходить висновку, що в даному конкретному випадку позивач вчасно не звернулася до нотаріальної контори за прийняттям спадщини в зв`язку з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для неї, а саме: позивач за станом здоров`я не в змозі була займатися документами.

16. Таким чином, оскільки позивач строк для прийняття спадщини пропустила з поважних причин, позов підлягає задоволенню і визначенням позивачу строку для подання заяви про прийняття спадщини протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст. ст. 4,7, 8, 10, 11, 12, 13, 83, 247, 258, 259, 263, 265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 1217, 1220, 1269-1270, 1272 Цивільного кодексу України,Суд

УХВАЛИВ:

1. Позов ОСОБА_1 до Чорноморської міської ради Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

2. Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для прийняття спадщини за заповітом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

4. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5. До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Іллічівський міський суд Одеської області.

6. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

7. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

8. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

9. Повний текст рішення складено 16 березня 2019 року.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області М.І.Петрюченко