Справа № 130/2301/19
Провадження № 22-ц/801/880/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Шепель К. А.
Доповідач:Денишенко Т. О.
УХВАЛА

19 березня 2020 рокуСправа № 130/2301/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Денишенко Т. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 42 078,17 гривень, за апеляційною скаргою представника позивача Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» Крилової Олени Леонідівни на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 23 грудня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» Крилова О. Л. оскаржує в апеляційному порядку рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 23 грудня 2019 року у вищезазначеній цивільній справі.

В апеляційній скарзі викладене клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду, де зазначається про повторне подання скарги у зв`язку з поверненням її ухвалою апеляційного суду від 21 лютого 2020 року.

Дійсно мало місце повернення судом апеляційної скарги представника позивача через відсутність доказу про сплату судовог збору у зв`язку з оскарженням рішення суду першої інстанції. До апеляційної скарги, яка надійшла в суд 10 березня 2020 року, додана квитанція про сплату судового збору в сумі 2881,50 гривні, з якої убачається сплата на користь держави вказаних коштів ще 10 лютого 2020 року. Тобто скаржником була своєчасно виконана вимога ухвали суду апеляційної інстанції від 04 лютого 2020 року про усунення недоліку скарги.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи ( вирішення питання ) без повідомлення ( виклику ) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За викладених скаржницею обставин, враховуючи своєчасність оплати апеляційної скарги судовим збором на користь держави в установленому розмірі, суддя вважає необхідним клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задоволити.

Після виконання представником банку вимог ухвали апеляційного суду про усунення недоліку апеляційної скарги та сплату судового збору на користь держави у зв`язку з поданням апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції слід визнати, що скарга подана з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, тому у даній справі належить відкрити апеляційне провадження, надати відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 354, 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Поновити представнику Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» Криловій Олені Леонідівні процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 23 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 42 078,17 гривень, за апеляційною скаргою представника позивача Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» Крилової Олени Леонідівни на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 23 грудня 2019 року.

Надіслати відповідачу у справі ОСОБА_1 копію апеляційної скарги представника банку та роз`яснити йому право подати на неї відзив, що за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, з наданням доказів надсилання чи/або надання копії відзиву з доданими до нього документами скаржнику у п`ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Денишенко