Справа № 425/2642/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
23 січня 2020 року Попаснянський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді Архипенко А.В.
при секретарі судового засідання Іваненко С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», 25 червня 2013 року уклав кредитний договір за № 041/06/2013/351 з відповідачем ОСОБА_1 , за умовами якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 155 691 грн. 00 коп., а відповідач зобов`язався повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, передбачені кредитним договором.
В якості забезпечення зобов`язань за кредитним договором між Банком та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки за № 041/06/2013/351 від 25.06.2013 р.
Позивач, посилаючись на вище зазначені обставини, в поданому позові також зазначає, що відповідачі ухилилися від виконання своїх обов`язків за кредитним договором і не сплачують заборгованість по кредиту та відсотки за користування кредитом. У зв`язку з чим позивач просить суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів на його користь заборгованість по кредиту у розмірі 162 307 грн. 38 коп. та понесені позивачем по справі судові витрати у розмірі 2434 грн. 61 коп.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, у наданій суду письмовій заяві просив справу розглядати у його відсутність, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не з`явивсь, про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі "Судова влада України" відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оскільки місце реєстрації відповідачів невідомо, про причини нез`явлення в суд не повідомили, клопотань про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходило, тому суд, зі згоди представника позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-284 ЦПК України.
Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що поданий позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного судочинства. Крім того, ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню саме у цей строк. При цьому згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.ст. 610,612 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.
Також, відповідно до вимог ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Із наданих позивачем доказів (а.с.7-34) судом встановлено, що 25.06.2013 року між сторонами дійсно був укладений кредитний договір № 041/06/2013/351, за умовами якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 155 691,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,9 % річних. При цьому, в якості забезпечення зобов`язань за кредитним договором між банком та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 041/06/2013/351 від 25.06.2013 р.
Крім того, судом встановлено, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обовязків за кредитним договором і не сплачують заборгованість по кредиту та відсотки за користування кредитом. При цьому станом на 21 червня 2019 року заборгованість по кредитному договору складає 162 307 грн. 38 коп.
При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Вирішуючи позов таким чином, суд зазначає, що відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати, які складаються з витрат на сплату судового збору у сумі 2434,61 грн. (а.с.2). По справі винести заочне рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.509,525-527,536,629,651 ЦК України, ст.ст. 259,263-265,280-284,352,354 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.
Відповідачам направити копію заочного рішення в порядку, передаченому статтею 272ЦПК України, протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Інші учасники справи, а також відповідачі у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд Луганської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя : А.В. Архипенко