Справа № 2-685/2010
УХВАЛА

іменем України

19 березня 2020 року Сватівський районний суд

Луганської області

У складі головуючого судді Половинки В.О.

За участю секретаря судового засідання Концур А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове Луганської області питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за № 2-685/2010 за позовом ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закінченої ухваленням рішення Ленінського районного суду міста Луганська 02 квітня 2010 року, -

встановив:

До Сватівського районного суду Луганської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до якої заявник просить замінити стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» за рішенням Ленінського районного суду міста Луганська від 02 квітня 2010 року.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 03 лютого 2020 року було ініційовано питання щодо відновлення втраченого судового провадження у справі № 2-685/2010 за позовом ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження по вказаній справі можливе лише після вирішення питання про відновлення втраченого провадження.

Представники Публічного акціонерного товариства «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України та ст. 12-1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», про причини неявки відомостей не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Так, загальновідомим є той факт, що приміщення Ленінського районного суду м. Луганськ на теперішній час знаходиться на території, тимчасово не підконтрольній українській владі.

Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14, із змінами від 31.03.2016 року, Сватівському районному суду Луганської області визначено територіальну підсудність справ Ленінського районного суду м. Луганськ.

Встановлено, що будь-які матеріали цивільної справи № 2-685/2010 за позовом ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до Сватівського районного суду Луганської області не передавалась.

За таких обставин суд вважає доведеним факт втрати судового провадження.

Також, в наявній копії бази даних документообігу Ленінського районного суду м. Луганськ по вищевказаній цивільній справі відсутні процесуальні документи.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно статті 493 ЦПКУкраїни при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги, зокрема, документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Відповідно до статті 494 ЦПКУкраїни передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку на його думку необхідно відновити.

В матеріалах справи наявна копія повного тексту рішення Ленінського районного суду м. Луганськ від 02.04.2010 року по справі № 2-685/2010 за позовом ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором роздрукована з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Судом встановлено, що в зібраних матеріалах міститься копія рішення Ленінського районного суду міста Луганська у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, що є належним та достатнім доказом для відновлення втраченого провадження по вказаній цивільній справі в частині судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 488-495 ЦПК України, суд, -

постановив:

Відновити частково втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-685/2010 за позовом ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині рішення Ленінського районного суду міста Луганська від 02 квітня 2010 року, а саме:

«Справа №2-685/2010 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

02 квітня 2010 року Ленінський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого-судді Масенко Д.Є.,

при секретарі Філатовій Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ПАТ ?Банк „Фінанси та Кредит в особі Луганської філії АТ „Банк „Фінанси та Кредит до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом в обґрунтування якого зазначив наступне. 16 липня 2007 року між Банком «Фінанси та Кредит», ТОВ в особі начальника відділення №7 управління регіональної мережі Луганської філії Банку в Луганській області Синівської Олени Володимирівни (далі - Банк) та ОСОБА_1 (далі - Позичальник) укладено кредитний договір № 339-07-ПК (далі - Кредитний договір 1) про надання кредиту у розмірі 5529,00 дол. США. Відповідно до п.3.2 Кредитного договору Позичальник зобов`язується повністю повернути Кредитні ресурси, отримані за цим Договором до 15 червня 2012 року.

Згідно п. 3.3 кредитного договору 1 у період користування Кредитними ресурсами Позичальник зобов`язується щомісячно, в термін з 1 по 10 число місяця, наступного за місяцем користування Кредитними ресурсами здійснювати погашення позичкової заборгованості за виданими Кредитними ресурсами в розмірі 125,00 дол. США, згідно з Графіком зниження розміру заборгованості (додаток №1 до цього договору).

Відповідно до пункту 4.3 Кредитного договору Позичальник сплачує проценти за користування Кредитними ресурсами щомісяця, в термін з 1 по 10 число кожного місяця, згідно з Графіком зниження розміру заборгованості (Додаток №1 до цього Договору) здійснювати погашення заборгованості у складі щомісячних Ануїтетних платежів, розміри яких за цим договором становлять: протягом першого фактичного року кредитування ( з першого по дванадцятий місяць включно користування Кредитними ресурсами, починаючи з дати укладання цього Договору та закінчуючи 15 червня 2008 року) розмір щомісячного Ануїтетного платежу становить125 дол. США; протягом другого фактичного року кредитування ( з тридцятого місяця по двадцять четвертий місяць включно користування Кредитними ресурсами, починаючи з 16 липня 2008 року та закінчуючи 15 червня 2010 року) розмір щомісячного Ануїтетного платежу становить 124, 00 дол. США; протягом третього фактичного року кредитування ( з двадцять п`ятого місяця по тридцять шостий місяць включно користування Кредитними ресурсами, починаючи з 16 липня 2009 року та закінчуючи 15 червня 2010 року) розмір платежу становить 122,00 дол. США. У складі Ануїтетного платежу також сплачуються проценти за користування Кредитними ресурсами.

Відповідно до п. 4.3. Кредитного договору Позичальник сплачує проценти за користування Кредитними ресурсами щомісяця, в строк з 1 по 10 число кожного місяця, у складі щомісячних Ануїтетних платежів.

Згідно пункту 6.1 Кредитного договору 1 за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів Позичальник сплачує Банку пеню з розрахунку 1 % від простроченої суми за кожний день прострочення.

З січня 2009 року Позичальник ухиляється від виконання своїх обов`язків, визначених у Кредитному договорі 1, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 26.10.2009 складається з: заборгованість за основним боргом - 4146,29 дол. США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ 7,998 грн./дол. на 26.10.2009 становить 33162,03 грн., заборгованість зі сплати процентів -369,13 дол. США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ 7,998 грн./дол. на 26.10.2009 становить 2952,31 грн., пеня за прострочення сплати основного боргу та процентів - 10704,46 грн.

Загальна сума заборгованості за Кредитним договором 1 становить 4515,42 дол. США та 10704,46 грн.

Банком неодноразово направлялись листи до Позичальника з вимогою виконання зобов`язань за Кредитним договором 1, але до теперішнього часу заборгованість не погашено.

Відповідно до абзацу «б» пункту 3.5 Кредитного договору 1 Банк має право вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів, сплати нарахованих процентів по них, у разі невиконання Позичальником взятих на себе зобов`язань, передбачених Договором.

16 червня 2007 року між Банк «Фінанси та Кредит, ТОВ в особі начальника відділення №7 управління регіональної мережі філії Банку в Луганській області Синівської Олени Володимирівни (далі-Банк) та ОСОБА_1 (далі - Позичальник) укладено кредитний договір № 339-07-ПКл (далі - Кредитний договір 2) про відкриття Позичальнику відновлювальної кредитної лінії з кредитним лімітом в розмірі 1900,00 грн. Відповідно до пункту 3.2 Кредитного договору 2 строк дії відновлювальної кредитної лінії за цим договором до 15.06.2012 року. Не пізніше кінцевої дати вказаного строку Позичальник зобов`язується повністю повернути Кредитні ресурси, отримані за цим договором.

Згідно з пунктом 3.3 Кредитного договору 2 Позичальник зобов`язується повністю О ОСОБА_2

повернути отримані в рамках відновлюваної кредитної лінії Кредитні ресурси протягом наступних одинадцяти місяців після кожної щорічної видачі Кредитних ресурсів.

Відповідно до пункту 3.3 Кредитного договору 2 щомісячні платежі по погашенню позичкової заборгованості щомісяця, з 1 по 10 число кожного місяця, наступного за місяцем, в якому були видані Кредитні ресурси, рівними частинами (в розмірі 1/11 частини від суми отриманих Кредитних ресурсів), відповідно до Графіку зниження розміру заборгованості (додаток № 1 до Кредитного договору 2).

Згідно з пунктом 4.3 Кредитного договору 2 Позичальник сплачує проценти за користування кредитними ресурсами щомісяця, в термін з 1 по 10 число кожного місяця, наступного за місяцем, в якому було видано кредитні ресурси, згідно з Графіком зниження розміру заборгованості (додаток №1 до цього договору).

Згідно пункту 6.1 Кредитного договору 2 за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів Позичальник сплачує Банку пеню з розрахунку 1 % від простроченої суми за кожний день прострочення.

З січня 2009 року Позичальник ухиляється від виконання своїх обов`язків, визначених у Кредитному договорі 2, внаслідок чого утворились заборгованість, яка станом на 26.10.2009 складається з пені за прострочення сплати основного боргу та процентів 96,29 грн.

15.12.2006р. загальними зборами учасників Банку «Фінанси та Кредит», ТОВ було прийнято рішення про реорганізацію Банку шляхом його перетворення із товариства з обмеженою відповідальністю у відкрите акціонерне товариство (протокол від 15.12.2006 № 3). Банк вважається припиненим у зв`язку з його реорганізацією шляхом перетворення з моменту державної реєстрації припинення Банку як юридичної особи та державної реєстрації ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» як юридичної особи. 02.07.2007р. було проведено державну реєстрацію ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (свідоцтво № 0025974 від 02.07.2007).

03.07.2007 зборами Спостережної ради Банку у зв`язку з його реорганізацією шляхом перетворення у відкрите акціонерне товариство змінено найменування філій Банку (протокол від 03.07.2007). Відповідно до Статуту, ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» є правонаступником всіх прав і зобов`язань Банку «Фінанси та Кредит», ТОВ. 30.09.2009р. зборами&nbsp;Спостережної ради Банку у зв`язку з приведенням внутрішніх положень Банку у відповідність до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» було змінено найменування Банку з відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» та змінено найменування філій Банку (протокол від 30.09.2009).

30.09.2009 р. було внесено зміни до свідоцтва про державну реєстрацію у зв`язку зі зміною найменування юридичної особи з Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на Публічне акціонерне товариство Банк «Фінанси та Кредит». Відповідно до Статуту, Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» є правонаступником всіх прав та зобов`язань Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит».

Тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Луганської філії : заборгованість за кредитним договором № 339-07-ПК від 16.06.2007р.: заборгованість за основним боргом 4146,29 дол. США,заборгованість зі сплати процентів за цим договором - 369,13 дол. США, пеню за прострочення сплати основного боргу та процентів - 10704,46 грн. усього стягнути за вказаним договором - 4515,42 дол. США та 10 704,46 грн.; Пеню за Кредитним договором №339-07-ПКл від 16.06.2007 в розмірі 96,29 грн., та стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Луганської філії судові витрати: а саме судовий збір у сумі 469,15 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн.

У судовому засіданні представник позивача не прибув, до його початку надав заяву, де підтримав позовні вимоги, просив задовольнити позов, справу розглянути у його відсутності . Не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідача.

Відповідач у судове засідання не заявився, про дату, час та місце судового засідання був повідомленим належним чином, причини неприбуття суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю не надходило. Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦУПК України, суд вважає, що відповідач не заявився до суду без поважних причин. Згідно з вимогами ст.224 ЦПК України суд вважає можливим прийняти заочне рішення на підставі доказів, що є у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 16 липня 2007 року між Банком «Фінанси та Кредит», ТОВ в особі начальника відділення №7 управління регіональної мережі Луганської філії Банку в Луганській області Синівської Олени Володимирівни (далі - Банк) та ОСОБА_1 (далі - Позичальник) укладено кредитний договір № 339-07-ПК (далі - Кредитний договір 1) про надання кредиту у розмірі 5529,00 дол. США. Відповідно до п.3.2 Кредитного договору Позичальник зобов`язується повністю повернути Кредитні ресурси, отримані за цим Договором до 15 червня 2012 року.

Згідно п. 3.3 кредитного договору 1 у період користування Кредитними ресурсами Позичальник зобов`язується щомісячно, в термін з 1 по 10 число місяця, наступного за місяцем користування Кредитними ресурсами здійснювати погашення позичкової заборгованості за виданими Кредитними ресурсами в розмірі 125,00 дол. США, згідно з Графіком зниження розміру заборгованості (додаток №1 до цього договору).

Відповідно до пункту 4.3 Кредитного договору Позичальник сплачує проценти за користування Кредитними ресурсами щомісяця, в термін з 1 по 10 число кожного місяця, згідно з Графіком зниження розміру заборгованості (Додаток №1 до цього Договору) здійснювати погашення заборгованості у складі щомісячних Ануїтетних платежів, розміри яких за цим договором становлять: протягом першого фактичного року кредитування ( з першого по дванадцятий місяць включно користування Кредитними ресурсами, починаючи з дати укладання цього Договору та закінчуючи 15 червня 2008 року) розмір щомісячного Ануїтетного платежу становить125 дол. США; протягом другого фактичного року кредитування ( з тридцятого місяця по двадцять четвертий місяць включно користування Кредитними ресурсами, починаючи з 16 липня 2008 року та закінчуючи 15 червня 2010 року) розмір щомісячного Ануїтетного платежу становить 124, 00 дол. США; протягом третього фактичного року кредитування ( з двадцять п`ятого місяця по тридцять шостий місяць включно користування Кредитними ресурсами, починаючи з 16 липня 2009 року та закінчуючи 15 червня 2010 року) розмір платежу становить 122,00 дол. США. У складі Ануїтетного платежу також сплачуються проценти за користування Кредитними ресурсами.

Відповідно до п. 4.3. Кредитного договору Позичальник сплачує проценти за користування Кредитними ресурсами щомісяця, в строк з 1 по 10 число кожного місяця, у складі щомісячних Ануїтетних платежів.

Згідно пункту 6.1 Кредитного договору 1 за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів Позичальник сплачує Банку пеню з розрахунку 1 % від простроченої суми за кожний день прострочення.

З січня 2009 року Позичальник ухиляється від виконання своїх обов`язків, визначених у Кредитному договорі 1, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 26.10.2009 складається з: заборгованість за основним боргом - 4146,29 дол. США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ 7,998 грн./дол. на 26.10.2009 становить 33162,03 грн., заборгованість зі сплати процентів -369,13 дол. США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ 7,998 грн./дол. на 26.10.2009 становить 2952,31 грн., пеня за прострочення сплати основного боргу та процентів - 10704,46 грн.

Загальна сума заборгованості за Кредитним договором 1 становить 4515,42 дол. США та 10704,46 грн.

Банком неодноразово направлялись листи до Позичальника з вимогою виконання зобов`язань за Кредитним договором 1, але до теперішнього часу заборгованість не погашено.

Відповідно до абзацу «б» пункту 3.5 Кредитного договору 1 Банк має право вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів, сплати нарахованих процентів по них, у разі невиконання Позичальником взятих на себе зобов`язань, передбачених Договором.

дол.

16 червня 2007 року між Банк «Фінанси та Кредит, ТОВ в особі начальника відділення №7 управління регіональної мережі філії Банку в Луганській області Синівської Олени Володимирівни (далі-Банк) та ОСОБА_1 (далі - Позичальник) укладено кредитний договір № 339-07-ПКл (далі - Кредитний договір 2) про відкриття Позичальнику відновлювальної кредитної лінії з кредитним лімітом в розмірі 1900,00 грн. Відповідно до пункту 3.2 Кредитного договору 2 строк дії відновлювальної кредитної лінії за цим договором до 15.06.2012 року. Не пізніше кінцевої дати вказаного строку Позичальник зобов`язується повністю повернути Кредитні ресурси, отримані за цим договором.

Згідно з пунктом 3.3 Кредитного договору 2 Позичальник зобов`язується повністю О ОСОБА_2

повернути отримані в рамках відновлюваної кредитної лінії Кредитні ресурси протягом наступних одинадцяти місяців після кожної щорічної видачі Кредитних ресурсів.

Відповідно до пункту 3.3 Кредитного договору 2 щомісячні платежі по погашенню позичкової заборгованості щомісяця, з 1 по 10 число кожного місяця, наступного за місяцем, в якому були видані Кредитні ресурси, рівними частинами (в розмірі 1/11 частини від суми отриманих Кредитних ресурсів), відповідно до Графіку зниження розміру заборгованості (додаток № 1 до Кредитного договору 2).

Згідно з пунктом 4.3 Кредитного договору 2 Позичальник сплачує проценти за користування кредитними ресурсами щомісяця, в термін з 1 по 10 число кожного місяця, наступного за місяцем, в якому було видано кредитні ресурси, згідно з Графіком зниження розміру заборгованості (додаток №1 до цього договору).

Згідно пункту 6.1 Кредитного договору 2 за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів Позичальник сплачує Банку пеню з розрахунку 1 % від простроченої суми за кожний день прострочення.

З січня 2009 року Позичальник ухиляється від виконання своїх обов`язків, визначених у Кредитному договорі 2, внаслідок чого утворились заборгованість, яка станом на&nbsp;26.10.2009 складається з пені за прострочення сплати основного боргу та процентів 96,29 грн.

Згідно зі ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, ;встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього&nbsp;Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. pan>

Відповідно до положень ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлена додаткова (субсидіарна) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача, в зв`язку з цим цей позов подано до Ленінського районного суду міста Луганська.

30.09.2009р. зборами Спостережної ради Банку у зв`язку з приведенням внутрішніх положень Банку у відповідність до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» було змінено найменування Банку з відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» та змінено найменування філій Банку (протокол від 30.09.2009).

30.09.2009 р. було внесено зміни до свідоцтва про державну реєстрацію у зв`язку зі зміною найменування юридичної особи з Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на Публічне акціонерне товариство Банк «Фінанси та Кредит».

ont-size:5pt;">Відповідно до Статуту, Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» є правонаступником всіх прав та зобов`язань Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит».

Згідно ст. 108 ЦК України перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми. У разі перетворення, нова юридична особа отримує усе майно, усі права та обов`язки попередньої юридичної особи.

Суд вважає, що суму заборгованості необхідно стягнути з відповідачів у повному обсязі у зв`язку з невиконанням ними взятих на себе зобов`язань.

align="justify" style="font-family:Times New Roman;tag3:5pt;"> Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем витрати по оплаті державного мита в сумі 469,15 грн., витрати на інформаційно-технічнезабезпечення&nbsp;розгляду&nbsp;справи в сумі&nbsp;120 грн.</span><span align="justify" style="font-family:Times New Roman;tag3:12pt;"> pan></spa

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 59, 60, 88, 169, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 509, 525, 526, 530, 554, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „ Банк „Фінанси та Кредит в особі Луганської філії АТ „Банк „Фінанси та Кредит до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ Банк «Фінанси та Кредит» в особі Луганської філії: заборгованість за кредитним договором № 339-07-ПК: заборгованість за основним боргом - 4146,29 дол. США , що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ 7,998 грн./дол. на 26.10.2009 становить 33162,03 грн., заборгованість зі сплати процентів - 369,13 дол. США , що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ 7,998 грн./дол. на 26.10.2009 становить 2952,31 грн., пеню за прострочення сплати основного боргу та процентів - 10704,46 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ Банк «Фінанси та Кредит» в особі Луганської філії: пеню за кредитним договором № 339-07-ПКл - 96,29 грн.

Стягнути ОСОБА_1 на користь АТ Банк «Фінанси та Кредит» в особі Луганської філії судові витрати: а саме судовий збір у сумі 469,15 грн ., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн .

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п`яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Ленінський районний суд м. Луганська протягом десяти днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ:»

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Сватівський районний суд Луганської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, передбачених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Суддя Сватівського

районного суду В.Половинка