Справа № 573/325/20
Номер провадження 2-о/573/10/20
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

17 березня 2020 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Свиргуненко Ю. М.

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Білопільська районна державна нотаріальна контора Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Шкуратівська сільська рада Білопільського району Сумської області про встановлення юридичного факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

24 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після смерті останнього відкрилася спадщина, до складу якої ввійшла земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,69 га, розташована на території Шкуратівської сільської ради Білопільського району Сумської області, посвідчена державним актом серії ІV-СМ №049219 від 27 травня 1999 року. Вказує, що має намір прийняти спадщину після смерті ОСОБА_2 , однак не може реалізувати своє право внаслідок помилки, допущеної при написанні прізвища нареченої у свідоцтві про одруження її прабаби, в якому замість « ОСОБА_3 » вказано « ОСОБА_4 », що є перешкодою в підтвердженні родинного зв`язку з спадкодавцем. Посилаючись на викладені вище обставини, заявник просить встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є її троюрідним братом.

Ухвалою від 26 лютого 2020 року відкрито провадження у справі за вказаною заявою та призначено її до судового розгляду з викликом заявника, заінтересованих осіб та свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а. с. 34-35).

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує (а. с. 41).

Представник заінтересованої особи - Білопільської районної державної нотаріальної контори Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) у судове засідання не з`явився. Завідувач нотконтори ОСОБА_8 надіслала листа про розгляд справи у відсутність їх представника, при постановленні рішення покладаються на розсуд суду (а. с. 38).

Представник заінтересованої особи - Шкуратівської сільської ради Білопільського району Сумської області у судове засідання не з`явився. Сільський голова надіслав листа про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення заяви не заперечують (а. с. 40).

У зв`язку з неявкою заявника, заінтересованих осіб, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних доказів, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності за своїм внутрішнім переконанням, з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку, проаналізувавши зміст норм матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 7 постанови №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами та доповненнями, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

У відповідності з положеннями ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Шкуратівка Білопільського району Сумської області народилася заявниця, ОСОБА_9 , яка в подальшому у зв`язку з реєстрацією шлюбів тричі змінювала своє прізвище спочатку на ОСОБА_10 , потім ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а. с. 7-9, 24-26).

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 батьками заявника записані ОСОБА_5 та ОСОБА_13 (а. с. 20).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батько заявника - ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Шкуратівка Білопільського району Сумської області, його батьками зазначені ОСОБА_14 та ОСОБА_15 (а. с. 21).

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_15 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Шкуратівка Білопільського району Сумської області, його значаться ОСОБА_16 та ОСОБА_17 (а. с. 22).

Крім того судом встановлено, що 01 червня 1918 року ОСОБА_18 , 23 років уклала шлюб з ОСОБА_19 , 20 років, про що у метричній книзі Преображенської церкви м. Білопілля Сумської повіту Харківської губернії за 1918 рік наявний відповідний актовий запис під №36, що підтверджується архівною довідкою Державного архіву Сумської області Сумської обласної державної адміністрації від 29 листопада 2018 року (а. с. 18).

Відповідно до архівної довідки Державного архіву Сумської області Сумської обласної державної адміністрації від 29 листопада 2018 року, ІНФОРМАЦІЯ_5 у ОСОБА_19 та ОСОБА_20 народився син ОСОБА_2 , про що в метричній книзі Георгіївської церкви с. Горобівка Сумського повіту Харківської губернії за 1919 рік наявний запис про народження під №33 (а. с. 17).

З архівного витягу, виданого 29 листопада 2018 року Державним архівом Сумської області Сумської обласної державної адміністрації мовою оригіналу вбачається, що 06 «лютня» уклали шлюб мешканці «х. Малоштанів» « ОСОБА_16 , 1887 р. н. 11 січня, нежонатий, першим шлюбом» та « ОСОБА_20 , 1894 р. н. 21 травня, удова, другим шлюбом», після чого подружжю присвоєно спільне прізвище « ОСОБА_21 », про що підвідділом Записів Актів Громадського Стану при Білопільському виконавчому комітеті за 1924 рік складено запис про шлюб під №132 (а. с. 19).

Також судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Крижик Білопільського району Сумської області народився ОСОБА_22 , батьком якого був ОСОБА_2 , що підтверджується повним витягом з Держаного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. ст. 126, 133, 135 СК України №2 від 29 серпня 2019 року (а. с. 16).

Згідно з повним витягом з Держаного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. ст. 126, 133, 135 СК України №4 від 29 серпня 2019 року, ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Шкуратівка Білопільського району Сумської області народився ОСОБА_2 , батьком якого записаний ОСОБА_22 (а. с. 15).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Виконавчим комітетом Кальченківської сільської ради Білопільського району Сумської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Білопілля Сумської області помер ОСОБА_2 (а. с. 10).

Після смерті останнього відкрилася спадщина, до складу якої ввійшла земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 3,69 га в межах згідно з планом, розташована на території Шкуратівської сільської ради Білопільського району Сумської області, право власності спадкодавця на яку посвідчене державним актом серії ІV-СМ №049219, виданим Шкуратівською сільською радою Білопільського району Сумської області 27 травня 1999 року, на підставі рішення 6 сесії 23 скликання від 27 квітня 1999 року, зареєстрованим у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №221 (а. с. 23).

За інформацією Шкуратівської сільської ради, ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Заповіт від імені померлого виконавчим комітетом Кальченківської сільської ради не посвідчувався (а. с. 30).

03 квітня 2018 року виконавчим комітетом Кальченківської сільської ради заявниці видані довідки про смерть ОСОБА_2 для отримання одноразової допомоги на поховання (а. с. 27-28).

З інформаційної довідки з Спадкового реєстру вбачається, що 11 вересня 2018 року Білопільською районною державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа №233/2018 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , зареєстрована в Спадковому реєстрі за №62967633 (а. с. 14).

З висновку №90-15.1-65 про внесення змін до актового запису цивільного стану від 28 січня 2020 року вбачається, що Білопільським РВ ДРАЦС ГТУЮ в Сумській області відмовлено у внесенні змін до актового запису про шлюб №132, складеного виконавчим комітетом Шкуратівської сільської ради Білопільського району Сумської області 06 лютого 1924 року, щодо зміни прізвища нареченої до державної реєстрації шлюбу з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_3 » у зв`язку з відсутністю документального підтвердження походження прізвища останньої та правильності його написання (а. с. 12-13).

Згідно з письмовими роз`ясненнями завідувача Білопільської районної державної нотаріальної контори Ковальової Л. Б. від 11 жовтня 2018 року, заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини між останніми (а. с. 11).

Відповідно до наявних у матеріалах справи письмових пояснень свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_2 був троюрідним братом ОСОБА_1 (а. с. 42-44).

Аналіз перевірених і оцінених судом доказів та законодавства переконує суд, що заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення юридичного факту родинних відносин, зокрема, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був троюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 по лінії батька.

При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки з вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Ушаков та Ушакова проти України» від 18 червня 2015 року (остаточне - 18 вересня 2015 року), в пункті 78 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом». Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою…».

Встановлення факту родинних відносин між померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та заявником ОСОБА_1 породжує для останньої юридичні наслідки, зокрема, необхідний для оформлення спадкових прав.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 5, 12, 259, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , паспорт № НОМЕР_5 від 10 липня 2019 року, РНОКПП НОМЕР_6 , мешканки м. Ворожба Білопільського району Сумської області, заінтересовані особи: Білопільська районна державна нотаріальна контора Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), юридична адреса: Сумська область, м. Білопілля, вул. Торгова площа, 27, Шкуратівська сільська рада Білопільського району Сумської області, юридична адреса: Сумська область, Білопільський район, с. Шкуратівка, вул. Макаренка, 2 про встановлення юридичного факту родинних відносин задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Білопілля Сумської області був троюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 по лінії батька.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду або через Білопільський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя