справа № 489/3314/19
провадження №2/489/333/20
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

16 березня 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретаря судового засідання Долгорученко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Комунальне підприємство «Спеціалізоване комунальне підприємство «Гуртожиток», про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

У червні 2019 року позивач звернулась до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16.07.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

У судове засідання, призначене на 16.03.2020 08:50 годину, сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивач надала до суду заяву в якій просить судове засідання провести за її відсутності та закрити провадження у справі, посилаючись на те, що відповідач була знята з реєстрації в спірній кімнаті.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, надала до суду клопотання про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що 12.03.2020 вона знялась з реєстрації в вищезазначеній кімнаті та в той же день зареєструвалась в кімнаті АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 , тому на теперішній час між сторонами відсутній предмет спору.

У відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частин п`ятої, дев`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Вивчивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що провадження по справі слід закрити з наступних підстав.

Як передбачено пунктом 2 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предметом спору (позову) є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, що випливає зі спірних правовідносин.

З позовної заяви та матеріалів справи вбачається, що предметом спору є визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування кімнатою АДРЕСА_3 .

Згідно копії паспорта відповідача. 12.03.2020 Департаментом з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради останню знято з реєстрації за вищевказаною адресою, та зареєстровано місце її проживання за адресою: АДРЕСА_4 .

За такого, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про закриття провадження по справі підлягає задоволенню, а провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до частини 2 статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись статтями 255-256, 258-260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання відповідача про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Комунальне підприємство «Спеціалізоване комунальне підприємство «Гуртожиток», про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 16.03.2020.

Суддя І.В. Коваленко