Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1726/19
Провадження № 2/674/84/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В. М.

за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В.

номер справи 674/1726/19

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

18 листопада 2019 року позивачка, ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

На підтвердження заявлених вимог позивачка зазначає, що 22 березня 1987 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі, який зареєстровано Нестеровецькою сільською радою Дунаєвецького району Хмельницької області , актовий запис № 9.

В подружжя є двоє повнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність спільних інтересів ,різні погляди на життя, втрати почуття любові та поваги один до одного, а також через подружню зраду чоловіка, внаслідок чого це стало суперечити її інтересам і подальше спільне проживання стало неможливим. На примирення не згодна, а тому звернулася до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 21 листопада 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 13 січня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, в якій позов підтримує, просить проводити розгляд справи у її відсутності, зазначила, що з відповідачем не проживає з травня 2019 року, примирення неможливе, відповідач має другу сімю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак надіслав заяву про розгляд справи в його відсутності, позов визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22 березня 1987 року, який зареєстровано в Нестеровецькій сільській раді Дунаєвецького району Хмельницької області , актовий запис № 9, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 .

В подружжя неповнолітніх дітей немає.

Відповідно до ст. 112 СК України суд при розірванні шлюбу з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що спільне життя між сторонами не склалось, через відсутність спільних інтересів ,різні погляди на життя, втрати почуття любові та поваги один до одного, а також через подружню зраду чоловіка, внаслідок чого це стало суперечити їхнім інтересам і подальше спільне проживання стало неможливим. У зв`язку із чим, сторони проживають окремо та не ведуть спільного господарства з травня місяця 2019 року.

Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У частинах третій та четвертій ст.56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Враховуючи наведене, суд вважає, що оскільки сторони миритися не бажають і їх шлюб носить формальний характер, на розірванні шлюбу позивач та відповідачка наполягають, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, при таких обставинах позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Також, відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону ,на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 141, 200, 206, 263, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 114 СК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузадовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований в Нестеровецькій сільській раді Дунаєвецького району Хмельницької області, актовий запис №9 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , (місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , (місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 );

Відповідач: ОСОБА_2 ,(місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Повне судове рішення складено 16 березня 2020 року.

Суддя В. М. Артемчук