Справа №588/2128/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Линник О. С.
Номер провадження 22-ц/816/787/20 Суддя-доповідач - Орлов І. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 березня 2020 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Орлова І. В. (суддя-доповідач), Левченко Т. А. , Хвостика С. Г.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «МАЯК» на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 24 січня 2020 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «МАЯК», третя особа - Криничанська сільська рада Тростянецького району Сумської області, про розірвання договору оренди землі,

в с т а н о в и в:

Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 24 січня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Розірвано договір оренди землі від 01 лютого 2016 року, укладений між ОСОБА_2 та Товариством з додатковою відповідальністю "Маяк" в особі голови правління ТДВ "Маяк" Мельник В.І. на земельну ділянку площею 2,5822 га, кадастровий номер :00:004:0140, розташовану на території Криничанської сільської ради Тростянецького району Сумської області.

Стягнуто з Товариством з додатковою відповідальністю "Маяк" на користь ОСОБА_1 704,80 гривень судового збору.

Відповідач з рішенням суду не погодився та подав апеляційну скаргу, яку ухвалою Сумського апеляційного суду від 02 березня 2020 року залишено без руху з підстав неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та несплати 1057,20 гривень судового збору.

16 березня 2020 року від Товариства з додатковою відповідальністю "Маяк" надійшло платіжне доручення про сплату 1057,20 гривень судового збору на належний рахунок та у повному обсязі. Крім того, відповідачем заявлене клопотання про поновлення строку на оскарження рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 24 січня 2020 року на підставі п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, яке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

30 січня 2020 року було складено повне рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 24 січня 2020 року, копію якого представник відповідача отримав поштою 05 лютого 2020 року (т. 1 а.с. 250), а скаргу подано 26 лютого 2020 року (т. 2 а.с. 3), тобто у межах 30 - денного строку на оскарження судового рішення з дня отримання копії повного тексту.

Отже, Товариство з додатковою відповідальністю "Маяк" має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 24 січня 2020 року на підставі п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана і підписана особою, яка має право на оскарження рішення суду, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону.

До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Поновити Товариству з додатковою відповідальністю «МАЯК» строк на апеляційне оскарження рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 24 січня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «МАЯК» на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 24 січня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи (т. 2 а.с. 9).

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 15 квітня 2020 року та роз`яснити, що відсутність відзиву не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В.Орлов

Судді: Т.А.Левченко

С.Г.Хвостик