Справа № 204/9056/19
Провадження № 2/204/533/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Сокол К.А.,

за участю представника позивача адвоката Павленко І.О.,

за участю представника відповідача адвоката Токарєва В.В.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл домоволодіння та виділення в натурі 1/2 частини домоволодіння, -

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2019 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл домоволодіння та виділення в натурі 1/2 частини домоволодіння.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 лютого 2020 року відкрито провадження у зазначеній справі.

28 лютого 2020 року позивачем через канцелярію суду за вх. №5390/20 подано клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Павленко І.О. клопотання підтримала, просила його задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача - адвокат Токарєв В.В. заперечував проти призначення будівельно-технічної експертизи.

Вислухавши думку представників сторін, ознайомившись з матеріалами справи, поданим клопотанням, враховуючи необхідність вирішення питань, які потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та призначити по справі будівельно - технічну експертизу, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі, висновками експертів.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

З урахуванням вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України та необхідності зупинення процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе зупинити провадження у цій справі до отримання висновку вказаної експертизи.

При цьому, відповідно до ч.4 ст.139 ЦПК України, суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Тому, з урахуванням викладеного, суд вважає необхідним покласти оплату експертизи на позивача - ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 252, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл домоволодіння та виділення в натурі 1/2 частини домоволодіння - будівельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: 49000, м.Дніпро, Січеславська Набережна, офіс 361.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи можливо технічно розділити в натурі домоволодіння АДРЕСА_1 в рівних частках по 1/2 частині кожному співвласнику, за умови врахування того, що:

ОСОБА_1 виділити:

приміщенням:

- 1-1 коридор- площею 3,0 кв.м.;

- 1-2 коридор - площею 6,1 кв.м. (розділити та переобладнати);

- 1-7 кухня - площею 9,5 кв.м.;

- 1-8 житлова кімната - площею 13,3 кв.м.;

1-9 житлова кімната - площею 12,7 кв.м. в житловому будинку А-1;

-сараї Д,Є;

-котельня Е.

ОСОБА_2 виділити:

приміщенням:

-1-2 коридор - площею 6,1 кв.м. (розділити та переобладнати);

-1-3 санвузол - площею 4,6 кв.м.;

-1-4 житлова кімната - площею 17.8 кв.м.;

-1-5 житлова кімната - площею 8,2 кв.м.;

-1-6 житлова кімната - площею 9,6 кв.м. в житловому будинку А-1;

-гараж - Б, погріб з шийкою - В.

2.Які можливі варіанти розподілу та які саме переобладнання необхідно виконати за кожним варіантом? У разі відхилення рівності часток між співвласниками вказати розмір компенсації.

Строк проведення експертизи встановити два місяці.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату вартості експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 .

У розпорядження експерта надати копію цієї ухвали, матеріали цивільної справи №204/9056/19 (провадження №2/204/533/20).

Провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Токар