Провадження №2/359/1079/2020
УХВАЛА

16 березня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Щасливської сільської ради Бориспільського району №1796-38-VII від 20 червня 2019 року та витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 на користь Щасливської сільської ради Бориспільського району земельну ділянку площею 0,0966 га з кадастровим номером :01:008:0266, яка розташовується в с. Щасливе Бориспільського району;

- визнати протиправним та скасувати рішення Щасливської сільської ради Бориспільського району №1797-38-VII від 20 червня 2019 року та витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_4 на користь Щасливської сільської ради Бориспільського району земельну ділянку площею 0,0966 га з кадастровим номером :01:008:0267, яка розташовується в с. Щасливе Бориспільського району;

- визнати протиправним та скасувати рішення Щасливської сільської ради Бориспільського району №1798-38-VII від 20 червня 2019 року та витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_5 на користь Щасливської сільської ради Бориспільського району земельну ділянку площею 0,0966 га з кадастровим номером :01:008:0268, яка розташовується в с. Щасливе Бориспільського району;

- визнати протиправним та скасувати рішення Щасливської сільської ради Бориспільського району №1799-38-VII від 20 червня 2019 року та витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_6 на користь Щасливської сільської ради Бориспільського району земельну ділянку площею 0,0966 га з кадастровим номером :01:008:0269, яка розташовується в с. Щасливе Бориспільського району.

В ході підготовчого провадження представник позивача ОСОБА_1 . заявив клопотання про витребування у Головного управління Держгеокадастру у Київській області належним чином завірених копій документів, а саме: копії проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 для ведення городництва в с. Щасливе Бориспільського району Київської області.

Представник позивача Татунець В.В. підтримав клопотання про витребування письмових доказів.

Представник відповідача Мисяковська І.В. не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Інші учасники цивільного процесу у судове засіданні не з`явились та про своє ставлення до пред`явленого позову не повідомили.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши подане клопотання та приєднані до нього докази, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Встановлено, що інформація, яку представник позивача просить витребувати має значення для правильного вирішення спору, оскільки може підтвердити чи спростувати обставини, викладені в позовній заяві.

Водночас, вказані докази отримати самостійно представник позивача не може, оскільки у відповідь на адвокатський запит, адресований начальнику Головного управління Держгеокадастру у Київській області, отримав лист з підтвердженням того, що у відділі у Бориспільському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області наявна вказана у запиті документація із землеустрою. Однак, адвокату Татунцю В.В. роз`яснено, що видача відомостей з документації із землеустрою є адміністративною послугою, яка надається через центр надання адміністративних послуг (а.с.152-155).

Тому у Головного управління Держгеокадастру у Київській області, належить витребувати зазначену інформацію.

Керуючись ч.1 та ч.2, ч.7 ст.84,п.1 ч.1 ст.258, ст.260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, 3/14) належним чином завірені копії документів, а саме:

- копію проекту землеустрою щодо відведення ОСОБА_3 у користування (на умовах оренди) строком на 7 років земельної ділянки площею 0,0966 га з кадастровим номером :01:008:0266, яка розташовується в с. Щасливе Бориспільського району;

- копію проекту землеустрою щодо відведення ОСОБА_4 у користування (на умовах оренди) строком на 7 років земельної ділянки площею 0,0966 га з кадастровим номером :01:008:0267, яка розташовується в с. Щасливе Бориспільського району;

- копію проекту землеустрою щодо відведення ОСОБА_5 у користування (на умовах оренди) строком на 7 років земельної ділянки площею 0,0966 га з кадастровим номером :01:008:0268, яка розташовується в с. Щасливе Бориспільського району;

- копію проекту землеустрою щодо відведення ОСОБА_6 у користування (на умовах оренди) строком на 7 років земельної ділянки площею 0,0966 га з кадастровим номером :01:008:0269, яка розташовується в с. Щасливе Бориспільського району.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський