Справа № 277/1066/19
У Х В А Л А

"17" березня 2020 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Греська В.А.

при секретарі с/з Сорока М.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив стягнути з відповідача на свою користь матеріальну шкоду в сумі 341895,81 грн., судовий збір у розмірі 3418,97 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 34000 грн. Вимоги мотивує тим, що 21.08.2019 року біля 08 години 30 хвилин на а/д Київ-Чоп 230 км + 400м ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Volvo, д/н НОМЕР_1 , під час перестроювання з правої смуги руху в ліву не надав перевагу в русі автомобілю Nissan X-Trail, яким керував позивач, внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів, які отримали механічні пошкодження.

17.03.2020 року в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи за матеріалами справи, проведення якої просив доручити судовому експерту Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15) та на вирішення експертизи поставити наступні питання: 1. Яка вартість матеріального збитку заподіяного власнику автомобіля «Nissan X-Trail», реєстраційний номер НОМЕР_2 на 21.08.2019 року? 2. Яка вартість відновлюваного ремонту автомобіля «Nissan X-Trail», реєстраційний номер НОМЕР_2 на 21.08.2019 року? 3. Яка величина втрати товарної вартості автомобіля «Nissan X-Trail», реєстраційний номер НОМЕР_2 на 21.08.2019 року? 4. Яка ринкова вартість автомобіля «Nissan Х-Тгаіl», реєстраційний номер НОМЕР_2 на 21.08.2019 року?

В судовому засіданні відповідач, його представник не заперечили проти призначення судової автотоварознавчої експертизи за матеріалами справи та доручення проведення даної експертизи експертом К НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Таким чином вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Зважаючи на те, що учасники справи дійшли згоди про те, кому надати доручення для проведення експертизи, суд приймаючи до уваги всі обставини по справі, приходить до висновку, що існують всі умови для призначення експертизи, і по даній справі необхідно призначити судову автотоварознавчу експертизу за матеріалами справи, проведення якої доручити судовому експерту Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись ст.ст. 103-104, 252, 253, 258 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Призначити по цивільній справі №277/1066/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки судову автотоварознавчу експертизу за матеріалами справи, проведення якої доручити судовому експерту Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Яка вартість матеріального збитку заподіяного власнику автомобіля «Nissan X-Trail», реєстраційний номер НОМЕР_2 на 21.08.2019 року?

2. Яка вартість відновлюваного ремонту автомобіля «Nissan X-Trail», реєстраційний номер НОМЕР_2 на 21.08.2019 року?

3. Яка величина втрати товарної вартості автомобіля «Nissan X-Trail», реєстраційний номер НОМЕР_2 на 21.08.2019 року?

4. Яка ринкова вартість автомобіля «Nissan Х-Тгаіl», реєстраційний номер НОМЕР_2 на 21.08.2019 року?

Експерту надати матеріали справи №277/1066/19.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала по справі може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: В. А. Гресько