Справа № 454/384/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04 вересня 2020 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши в підготовчому засіданні в м.Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням-,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулась в суд до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням з наступних підстав:

Позивачу, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом №1819, посвідченого 05.08.2019 року приватним нотаріусом Сокальського районного нотаріального округу Сироїд Г.І., на праві приватної власності належить житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно будинкової книги та довідки виданої 06.02.2020р. виконкомом Перв`ятицької сільської ради у належному їй житловому будинку, зареєстрований дядько - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відповідач по справі.

Однак, відповідач не проживає у будинку більше 25 років року, що стверджується актом №69 від 06.02.2020р. складеним комісією в складі сільського голови Сороки Б.Р., секретаря ради Мурзи О.М., депутата ради ОСОБА_3 .

Відповідач не проживає в зазначеному будинку, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, особистих речей в будинку не має і взагалі житлом не цікавиться. Станом на сьогоднішній день, місце знаходження відповідача позивачу невідомо.

Перешкод в користуванні жилим приміщенням ОСОБА_1 відповідачу не чинила.

Також підтверджує, що нею не подано іншого позову до цього суду з тим самим предметом та з тих самих підстав. Орієнтовна сума витрат складається зі судового збору. Оригінали документів котрі додані до заяви знаходяться у позивача.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибула, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задоволити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не прибув, однак належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав:

Відповідно до ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок, квартиру, користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

За ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку.

Відповідно до вимог ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого майна, права та інтересу.

Згідно до свідоцтва про право на спадщину за законом вбачається, що ОСОБА_4 передав у спадщину ОСОБА_1 , житловий будинок, що за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до Акту обстеження вбачається, що ОСОБА_2 дійсно більше 25 років не проживає за адресою АДРЕСА_1 .

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що позов слід задоволити та визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, житловим будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265,280,282 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, житловим будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: О. А. Веремчук