Справа № 127/1594/20
Провадження 2/127/215/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2020 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Шеремети А.О.

розглянувши в підготовчому засіданні в м. Вінниці цивільну справу №127/1594/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

22.01.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 27.09.2001 року виконавчим комітетом Малинівської сільської ради Літинського району Вінницької області, актовий запис № 9.

Їх син - ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя сторін не склалось через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя. На даний час сторони спільно не проживають. Позивач не бажає перебувати в шлюбі з відповідачем, тому звернулась до суду з даним позовом і просила шлюб розірвати.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, надала заяву з проханням розглянути справу без її участі, оскільки на даний час вона знаходиться на лікуванні в КНП «Вінницька центральна районна клінічна лікарня», про що надала відповідну довідку. Позов підтримала, пояснила, що вже тривалий час, більше п`ятнадцяти років, із ОСОБА_2 не проживає. Протягом десяти років фактично однією сім`єю проживає з ОСОБА_4 , чекає на народження дитини від нього. Строк для примирення з відповідачем просила не надавати.

В підготовче засідання ОСОБА_2 не з`явився, надав заяву, в якій зазначив, що вимоги ОСОБА_1 визнає і не заперечує щодо задоволення позову та розірвання шлюбу. Просив розглянути справу в його відсутності.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін. Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 був зареєстрований 27.09.2001 року виконавчим комітетом Малинівської сільської ради Літинського району Вінницької області, актовий запис № 9, про що Літинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) 22.01.2020 року видано повторно свідоцтво про шлюб.

Їх син - ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, спільного бюджету не мають, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків.

Згідно довідки № 8, що видана 24.02.2020 року КНП «Вінницька центральна районна клінічна лікарня» Вінницької районної ради Вінницької області (зворот а.с. 26), ОСОБА_1 , 1983 р.н., перебуває на лікуванні в гінекологічному відділенні з 18.02.2020 року, із діагнозом: вагітність 13 тижнів, загроза переривання.

Частинами 1, 3 статті 110 Сімейного кодексу України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою.

Громадянин України - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в письмовій заяві, наданій суду, повідомив, що він проживає із ОСОБА_1 однією сім`єю близько десяти років. На даний час ОСОБА_1 від нього вагітна і вони чекають народження дитини.

ОСОБА_1 підтвердила, що батьком майбутньої дитини є ОСОБА_4 .

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні 25.02.2020 року був ознайомлений із довідкою № 8 від 24.02.2020 року, проте пояснень не надавав.

Судом встановлено, що позов про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 пред`явлений ОСОБА_1 в період її вагітності. Батьківство зачатої ОСОБА_1 дитини визнане ОСОБА_4 , про що надано відповідну письмову заяву.

За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити рішення про розірвання шлюбу в період вагітності дружини відповідно до вимог ст. 110 СК України. Подальше перебування в шлюбі суперечить інтересам сторін, тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10, 12, 76-82, 89, 141, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , прож.: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 27.09.2001 року виконавчим комітетом Малинівської сільської ради Літинського району Вінницької області, актовий запис № 9, про що Літинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 22.01.2020 року видане повторне свідоцтво про шлюб.

Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року).

Повне судове рішення складене 12 березня 2020 року.

Суддя: