Справа № 315/1588/19
Номер провадження № 2/315/145/20
16 березня 2020 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області
у складі головуючого: судді Яроша С.О.
при секретарі: Браціло І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
16.12.2019 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В позові позивач посилалася на те, що 27.07.2002 року шлюб між сторонами був зареєстрований актовим записом №50, від якого вони мають дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільне життя не склалося через різні погляди на життя, різні звички та характери, вони втратили почуття любові і взаємоповаги, з березня 2019 року вони припинили спільне проживання та сімейні відносини, майнового спору не має, збереження шлюбу неможливе, так як суперечить їхнім інтересам, посилаючись на ст.ст. 104, 105, 110-112 СК України прохала розірвати шлюб, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_5 ».
20.12.2019 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позов прийнято до провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкрите підготовче засідання на 07.02.2020 року.
07.02.2020 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області підготовче провадження у справі відкладено на 27.02.2020 року в зв`язку з першою неявкою позивача та ненаданням заяви про розгляд справи у її відсутність.
18.02.2020 року до суду звернувся позивач з заявою про розгляд справи у її відсутність, після розірвання шлюбу прохала залишити їй прізвище « ОСОБА_5 ».
27.02.2020 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області закрито підготовче провадження і справу призначено до розгляду по суті в судове засідання на 16.03.2020 року за участю сторін.
04.03.2020 року до суду звернувся позивач з заявою про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
16.03.2020 року в судове засідання належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом позивач не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, заяву про розгляд справи у його відсутність не надав, відзив на позов до суду не подав.
Ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області призначено заочний розгляд справи за відсутності відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце розгляду справи судом, який не з`явився в судове засідання та не повідомив про причину своєї неявки до суду, а позивач не заперечував проти заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.
Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів, встановив наступні обставини:
27.07.2002 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області сторони зареєстрували шлюб актовим записом №50, після державної реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_5 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження.
ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_3 , батьками якої є сторони у справі, що підтверджується копією свідоцтва про її народження.
ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_7 , батьками якої є сторони у справі, що підтверджується копією свідоцтва про її народження.
З березня 2019 року сторони припинили спільне проживання та мешкають окремо.
Доньки мешкають з позивачем.
Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного:
Судом встановлено, що до суду звернувся позивач як член подружжя з вимогою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між сторонами укладено шлюб, від якого вони мають дітей: доньок, відносини не склалися з вини сторін, з березня 2019 року спільне проживання припинилось та не поновлювалось, вважала примирення неможливим, спільне проживання та збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін.
Правовідносини, які склалися між сторонами, регулюються Сімейним Кодексом України.
Так відповідно до ч.1 ст.55 СК України дружина та чоловік повинні піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, так як заявлений одним з подружжя, сімейні відносини не склалися з вини сторін, які в порушення вимог ч.1 ст.55 СК України перестали піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
А тому суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати.
Позов підлягає задоволенню як такий, що ґрунтується на підставах, передбачених законом, підтверджений обставинами, встановленими судом під час їх перевірки достовірними, належними та допустимими доказами.
Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Так як позивач у зв`язку з реєстрацією шлюбу змінила своє прізвище « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_5 », а після розірвання шлюбу бажає іменуватися цим прізвищем, то суд відповідно до ст.113 СК України після розірвання шлюбу залишає ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_5 ».
Керуючись ст.ст. 3-5, 8-13, 89, 141, 263-263, 268, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 55, 104, 105, 109, 110-112, 113 СК України суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 27.07.2002 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області актовим записом №50.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_5 ».
На заочне рішення може бути подана заява про його перегляд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: Ярош С.О.