печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Ситику Р.В.,

за участю:

позивача: не з`явився,

відповідача-1: не з`явився,

відповідача-2: не з`явився,

відповідача-3: не з`явився,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залучення третіх осіб до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів та скасування рішення про реєстрацію речових прав та їх обтяжень, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 (далі - позивач, ОСОБА_3 ) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач-1, ОСОБА_1 ), ОСОБА_4 (далі -відповідач-2, ОСОБА_4 ), ОСОБА_5 (далі - відповідач-3, ОСОБА_5 ) про визнання недійсними договорів та скасування рішення про реєстрацію речових прав та їх обтяжень.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 02.09.2019 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження у вищевказаній цивільній справі та призначено підготовче засідання у справі.

В підготовче засідання позивач не з`явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В підготовче засідання відповідач-1 не з`явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник відповідача-1 подав клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Жидєльову Альону Юріївну та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Маковецьку Оксану Петрівну, якими було посвідчено договори купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , визнання недійсними яких є предметом розгляду вказаної справи, відтак рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки.

В підготовче засідання відповідач-2 не з`явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник відповідача-2 подала клопотання про відкладення розгляду справи.

В підготовче засідання відповідач-3 не з`явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши заяву представника відповідача-1 про залучення третіх осіб та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч.ч. 5,6 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Так, предметом спору є визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , від 09.02.2017 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , посвідчений Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Жидєльовою А.Ю.; скасування рішення Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Жидєльової А.Ю. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 33792115 від 09.02.2017 року; визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , від 09.06.2017 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , посвідчений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Маковецькою О.П.; скасування рішення Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Маковецької О.П. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 35605738 від 09.06.2017 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Жидєльову А.Ю. та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Маковецьку Оксану Петрівну до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення у справі може вплинути на їх права або обов`язки.

Відповідно до ч. 7 ст. 53 ЦПК України, вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 196-198, 260, 261, 263, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залучення третіх осіб до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів та скасування рішення про реєстрацію речових прав та їх обтяжень - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів та скасування рішення про реєстрацію речових прав та їх обтяжень в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Жидєльову Альону Юріївну ( АДРЕСА_2 ) та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Маковецьку Оксану Петрівну ( АДРЕСА_3 ).

Зобов`язати ОСОБА_3 не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали направити третім особам - Приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Харківської області Жидєльовій Альоні Юріївні та Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Маковецькій Оксані Петрівні копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Роз`яснити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні, що вони мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, строк протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання позовної заяви подати письмові пояснення по суті спору.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 14.12.2020 року.

Суддя І.В. Григоренко