ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/3152/19
Провадження №2/477/244/20
УХВАЛА

про витребування доказів

12 березня 2020 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого у справі судді Глубоченка С.М.,

за участі секретаря судового засідання Оселедченко Д.В.,

позивача Канінця А. ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», треті особи приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2019 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом у якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 08 листопада 2019 року №5399, вчинений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимиром Вікторовичем, який перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни, про стягнення з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» заборгованості в сумі 21440,30 грн, суми виконавчого збору в розмірі 2144,05 грн, зобов`язати приватного виконавця повернути йому безпідставно стягнуті грошові кошти та стягнути з відповідача витрати понесені ним при подачі позову до суду.

Ухвалою суду від 02 січня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження.

У судовому засіданні 19 лютого 2020 року позивач ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів, яке обґрунтоване тим, що витребувані докази необхідні для спростування наявності в нього заборгованості перед відповідачем.

Відповідач у підготовче судове засідання свого представника не надіслав, про дату, місце та час підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Треті особи в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, місце та час підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 6 статті 259 ЦПК України у виняткових випадках складання повного тексту ухвали, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частин ухвали. Складання повного тексту ухвали судом відкладено до 16 березня 2020 року.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані письмові докази в межах заявленого клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно статей 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно частини 6 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно частини 1 та частини 3 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд уважає, що позивач дійсно не має об`єктивної можливості самостійно надати зазначені в клопотанні докази, витребувані судом докази можуть містити інформацію щодо предмета доказування та підставі яких, можна встановити дійсні обставини справи.

З урахуванням викладених обставин, клопотання про витребування доказів є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Водночас суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до частини 8 статті 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Разом з цим, на думку суду станом на 12 березня 2020 року відсутні процесуальні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки судом вирішено питання про витребування нових (додаткових) доказів.

Згідно пункту 4 частини 5 статті 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Таким чином, в підготовчому судовому засіданні необхідно продовжити перерву.

Керуючись статтями 84, 198, 258260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Витребувати у приватного нотаріуса Броварського нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича належно завірену копію нотаріальної справи з вчинення виконавчого напису від 08 листопада 2019 року, зареєстрованого в реєстрі за №5399.

3. Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» належно завірений договір (кредитний договір) від 2013 року, укладений між акціонерним товариством «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_2 або документи, що його складають.

4. Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни належно завірені матеріали виконавчого провадження №6074443.

5. Документи необхідно надати у підготовче судове засідання, яке відбудеться 06 квітня 2020 року о 13.00 год., у строк за 5 днів до його початку, тобто до 01 квітня 2020 року.

6. Копію ухвали для виконання направити:

відповідачу товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37/41;

третій особі приватному нотаріусу Броварського нотаріального округу Київської області Колейчику Володимиру Вікторовичу, 02094, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 5, напівпідвал, 5 під`їзд, офіс 6;

третій особі приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксані Анатоліївні, 02002, м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 4А, офіс 35А.

7. Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов`язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу І Цивільного процесуального кодексу України (статті 143-148).

8. У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 13.00 год. 06 квітня 2020 року у зв`язку з витребуванням нових (додаткових) доказів.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16 березня 2020 року.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО