Номер провадження: 22-ц/813/3891/21
Номер справи місцевого суду: 1519/2-224/11
Головуючий у першій інстанції Целух А.П.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Гірняк Л.А.,

Цюри Т.В.,

за участю:

секретаря Ющак А.Ю.,

представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Моторного Є.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» про залучення до участі в якості правонаступника позивача у цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 21 квітня 2011 року,

встановив:

Заочним рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 21 квітня 2011 року позовні вимоги ПАТ «Райффазен Банк Аваль» було задоволено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 21 квітня 2011 року, в частині позовних вимог до ОСОБА_1 , та закрити проваження у даній частині, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Ухвалами Одеського апеляційного суду від 28.10.2019 року та від 19.03.2020 року до участі у справі в якості позивача замість ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» було залучено АТ «Оксі Банк», потім - ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» (а.с.186-187, 209-211).

12.05.2020 року до Одеського апеляційного суду від ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» надійшла заява про розгляд справи в їх відсутність, з посиланням на передачу ними прав та обов`язків за кредитом, на підставі договору відступлення права вимоги №11-06/19 від 11 червня 2019 року, у зв`язку з чим права вимоги за кредитом тепер належать ОСОБА_3 (т.1, а.с. 221-225).

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право-попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Спадкоємець, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив відповідно до ч. 2 ст. 55 ЦПК України.

Таким чином, враховуючи, що вказані обставини повністю підтверджуються матеріалами справи, колегія суддів вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості правонаступника сторони позивача ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» - ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 55, 381, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» про розгляд справи в їх відсутність і залучення до участі в якості правонаступника сторони позивача задовольнити.

Залучити ОСОБА_3 в якості правонаступника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції України протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 12.10.2020 року.

Судді Одеського апеляційного суду: С.М. Сегеда

Л.А. Гірняк

Т.В. Цюра