Справа № 286/3697/20
УХВАЛА

30 грудня 2020 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на її користь 10997 гривень та судові витрати покласти на відповідача.

Вирішуючи питання відкриття провадження у справі, суд враховує наступне.

Згідно п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

Позивачем же в позовній заяві не зазначено повну адресу свого місця проживання, а саме населений пункт.

Крім того, відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Оскільки, згідно з частиною шостої статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, як наслідок, припущення позивача не є підставою для ініціювання судового процесу.

Позивач посилається на договір №КТ20200812-1 про надання послуг з футбольної підготовки за програмою раннього розвитку «Фундамент Переможця», укладений 12.08.2020 між нею та відповідачем по справі ФОП ОСОБА_2 , відповідно до якого вона сплатила останньому кошти в розмірі 10997 грн. за тренування її сина.

За даним договором відповідач мав надавати спортивні послуги за адресою: АДРЕСА_1 , але 22.09.2020 адміністратор школи відповідача повідомила, що за вказаною адресою занять з наступного дня більше не буде, у зв`язку із закінченням строку оренди приміщення, але додаткові кошти були витребувані.

На підтвердження вказаних обставин позивач долучила до позову квитанцію до прибуткового касового ордеру від 12.08.2020 на суму лише 1832 грн., в той час коли просить стягнути з відповідача кошти в сумі 10997 грн..

ВІдповідно на будь-які докази, які б підтверджували факт сплати на користь відповідача грошових коштів в розмірі 9165 грн. за надання послуг з футбольної підготовки її сина позивачем не зазначено. Водночас, до позовної заяви нею долучено квитанцію № про здійснений платіж на суму 10997 грн., дата проведення 30.01.2020, про його зв`язок з договором №КТ20200812-1 від 12.08.2020 позивач у позовній заяві не згадує.

У зв`язку з наведеним, дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175 і 177 ЦПК України.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення вищевказаних недоліків шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вищезазначених вимог закону.

Керуючись ст.185 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів залишити без руху і надати позивачеві строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга в частині визначення розміру судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ : А. Л. Гришковець