Справа № 265/8509/20
Провадження № 2/265/2080/20
У Х В А Л А

про повернення заяви

30 грудня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Вайновський А.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль, -

В С Т А Н О В И В :

29 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зобов`язання повернути майно, стягнення заборгованості з оплати орендної плати та стягнення неустойки за договором оренди автотранспортного засобу з правом викупу.

Разом з позовом від відповідача надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль марки Renault Megan, 2007 року виписку, державний номер НОМЕР_1 .

Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті, за приписами ч. 1 ст. 153 ЦПК України.

За приписами ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно до ч. 1 п. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову, додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову передбачена сплата судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (складає на момент пред`явлення заяви 420,40 грн.)

До заяви про забезпечення позову додана квитанція № 48341 від 17 грудня 2020 року про сплату ОСОБА_1 судового збору в сумі 420,40 гривень.

Однак, дана квитанція була приєднана до цивільної справи №265/8242/20.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням зазначеного, вважаю, що подану заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 151, 153, 259-261 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль, повернути заявнику.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ч. 2 ст.261 ЦПК України.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала про повернення заяви про забезпечення позову оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню після усунення недоліків викладених в ухвалі.

Суддя А.М. Вайновський