Провадження № 2/359/997/2020
УХВАЛА

Іменем України

21 грудня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В..

при секретарі - Степаненко А.О.,

за участі позивача - ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Коломайко М.О.,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника органу опіки та піклування Костенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом Желнової (до зміни прізвища ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, про визначення місця проживання дітей з матір`ю, стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області про визначення місця проживання дітей з батьком та стягнення аліментів,-

встановив:

у судовому засіданні позивачем було заявлено клопотання, а також надано письмову заяву про відмову від частини позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_5 , а провадження в цій частині закрити.

Крім того відповідачем також заявлено клопотання про відмову від зустрічного позову в частині позовних вимог про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_6 , а провадження у справі в цій частині закрити.

Позивач повністю підтримала клопотання відповідача, а відповідач в свою чергу підтримав клопотання позивача.

Представник третьої особи не заперечувала проти заявлених сторонами клопотань.

Дослідивши подані заяви,заслухавши думку учасників справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч. 3 вказаної статті учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом п.1 ч. 2 ст. 49, ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Наслідки закриття провадження у справі позивачам роз`яснені та зрозумілі.

Враховуючи вище викладене, а також те, що заявлені клопотання не порушують права та інтереси інших осіб, клопотання позивача та відповідача слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 13, 49, 255, 259, 260, 353 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Прийняти відмову від позову позивача ОСОБА_1 в частині позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження в даній справі за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, про визначення місця проживання дочки з матір`ю, стягнення аліментів на утримання неповнолітньою дитини в частині позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити.

Прийняти відмову від зустрічного позову відповідача ОСОБА_2 в частині позовних вимог про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Провадження в даній справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області, про визначення місця проживання сина з батьком та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в частині позовних вимог про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо ухвала залишена в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлений 26.12.2020.

Суддя І.В.Муранова-Лесів