Справа № 311/3648/20
Провадження № 2/311/1219/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 грудня 2020 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого - судді: Сидоренко Ю.В.,

при секретарі: Осінцевій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

16 листопада 2020 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка ОСОБА_1 зазначає, що 14 січня 2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , який було зареєстровано Малобілозерською сільською радою Василівського району Запорізької області, актовий запис №1. Від даного шлюб мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Як зазначає позивачка ОСОБА_1 у пред`явленому позові, до кінця жовтня 2020 року вони з відповідачем ОСОБА_2 спільно проживали та утримували дитину, але з зазначеного часу шлюбні відносини не підтримують, відповідач перестав забезпечувати дитину матеріально. Угоди про добровільну сплату аліментів на утримання сина не досягнуто. Враховуючи ту обставину, що відповідач ОСОБА_2 останні два місяці не надавав зароблені гроші на потреби сім`ї, у тому числі дитині, позивачка ОСОБА_1 вважає, що відповідач і в подальшому в добровільному порядку буде ухилятись від матеріального утримання сина та сплати аліментів. Як вказує позивачка ОСОБА_1 , на теперішній час вона зазнає матеріальних труднощів. Крім того вона вказує, що відповідач ОСОБА_2 офіційно працевлаштований, та працює на Підприємстві з іноземними інвестиціями у формі приватного товариства «Запорізький залізорудний комбінат», але всупереч цьому не надає їй, позивачці ОСОБА_1 , матеріальної допомоги на утримання сина. Тому позивачка змушена звернутися до суду з даним позовом, в якому просить: 1) стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , що народився в с.Мала Білозерка Василівського району Запорізької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на її користь на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття; 2) допустити негайне виконання рішення суду в частині щодо стягнення аліментів на утримання дитини, в межах сум платежу за один місяць.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 25 листопада 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, проте телефонограмою висловила прохання проводити судовий розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, наполягає на їх задоволенні за підставами, викладеними у позовній заяві, проти ухвалення по справі заочного рішення, не заперечує (а.с.23).

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовим повідомлення про отримання судової повістки особисто 01.12.2020 року (а.с.21), також належне сповіщення відповідача здійснено судом шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади про виклик відповідача до суду (а.с.20), відповідно до приписів ч.11 ст.128 ЦПК України. Однак про причини неявки сулу не повідомлено, документів на підтвердження поважності причин неявки відповідачем суду не надано, відзив на позов, заперечення відповідача ОСОБА_2 проти заявлених позивачкою ОСОБА_1 позовних вимог, відповідачем суду не подано.

Відповідно до положень ст.281 ЦПК України, зі згоди позивача ОСОБА_1 , суд постановив про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 14 січня 2006 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований Малобілозерською сільською радою Василівського району Запорізької області, актовий запис №1 та копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.6).

Як вбачається з наданого позивачем свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2 , від спільного подружнього життя сторони мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у свідоцтві про народження якого батьком записаний ОСОБА_2 , відповідач у справі (а.с.8), що відповідачем не оспорюється.

Також, від спільного подружнього життя сторони мають доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у свідоцтві про народження якого батьком записаний ОСОБА_2 , відповідач у справі (а.с.7), що також відповідачем не оспорюється.

Як вбачається з Довідки про доходи, виданої Підприємством з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат» за вих.№620 від 03.12.2020 року ОСОБА_2 працює на посаді - нормувальник гірничий на підземних роботах (дільничий) Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат» та його заробітна плата за останні 6 місяців за період з 01 червня 2020 року по 01 грудня 2020 року складає - 207884,17 гривень, з якої здійснюється відрахування податків та аліментів, які отримує ОСОБА_1 в розмірі 16,67 % за його заявою з 01.11.2020 року (а.с.22).

На теперішній час між сторонами домовленості щодо утримання малолітньої дитини не досягнуто, тому позивачка ОСОБА_1 вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно положень ст.181 СК України способами виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками той з них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі

Згідно ч.4 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу батька (матері) та/чи в твердій грошовій сумі.

Відповідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно вимог ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", пункт 15 передбачає, що відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина. За відсутності домовленості між батьками домовленості про сплату аліментів на дитину, той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно вимог статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, Держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У відповідності до ст.8 Закону України „Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

З урахуванням положень ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.ч.7,8 ст.7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Враховуючи вищевикладене, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, та з урахуванням матеріального та сімейного становища відповідача, який є фізично здоровою та працездатною особою, на теперішній час офіційно працевлаштований у ПрАТ «ЗЗРК», де працює на посаді нормувальника гірничого на підземних роботах (дільничний), має регулярний дохід та постійне джерело прибутку у вигляді заробітної плати. Також, на обліку у вузьких спеціалістів медичних закладів відповідач не перебуває, на утриманні відповідача немає непрацездатних осіб, які є інвалідами та потребують постійної сторонньої допомоги, оскільки вищевикладені обставини відповідачем не спростовані, та в судовому засіданні протилежне відповідачем не доведено. Тому, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 на теперішній час має можливість сплачувати аліменти на користь позивачки ОСОБА_1 у визначених нею у позові частках від доходів (заробітку) відповідача щомісячно, а саме: аліменти в розмірі 1/6 частини його доходу (заробітку) щомісячно на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до досягнення дитиною повноліття. Та враховуючи ті обставини, що на теперішній час будь-якої домовленості щодо порядку утримання неповнолітніх дітей сторони не дійшли, угоди про матеріальне забезпечення дитини між сторонами не досягнуто, внаслідок чого позивачка опинилася у скрутному матеріальному становищі та матеріально утримувати малолітнього сина та забезпечувати йому належний матеріальний рівень для гідного розвитку та існування, позивачка самостійно не в змозі, тому суд вважає за необхідне заявлений ОСОБА_1 позов задовольнити у повному обсязі та стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 16 листопада 2020 року та до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, відповідно до положень 141 ЦПК України, суд розподіляє судові витрати, а саме: з ОСОБА_2 підлягають стягненню в дохід держави судовий збір за пред`явлення до суду позову майнового характеру, розмір якого з 01.01.2020 року становить 840,80 грн., оскільки позивачка ОСОБА_1 по даній категорії справ про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору, відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір".

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.12,13,81,82,133,137,141,259,263-265,274,280-282,430 ЦПК України, ст.ст.84,180-183,191 Сімейного кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Мала Білозерка Василівського району Запорізької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) - на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ) аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 (однієї шостої) частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 16 листопада 2020 року та до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в цій частині підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Мала Білозерка Василівського району Запорізької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,) - судовий збір в дохід держави (Отримувач коштів ГУК у м.Києві / м.Київ / 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) - 899998, Рахунок отримувача - UА0026001, Код класифікації доходів бюджету - 22030106, Призначення платежу: судовий збір на користь держави) в розмірі - 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Василівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до положень п.п.15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено - 21 грудня 2020 року.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО