Провадження №2-о/235/100/20
Справа №235/506/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Величко О.В.

при секретарі Комарової О.С.

за участю представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Покровськ цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Покровське ОУПФУ Донецької області, Покровський МВ ДРАЦС, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 Макіївка помер його двоюрідний брат ОСОБА_3 . Для державної реєстрації смерті брата та оформлення в подальшому спадщини після померлого йому необхідно встановити факт смерті брата на тимчасово окупованій території України, для чого документально підтвердити родинні відносини з останнім.

Заявник в судове засідання не з`явився, за змістом поданої заяви просив розглянути справу без його участі, на задоволенні заяви наполягав (а.с.13).

Представник заявника Малькевич Н.В. в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги.

Заінтересована особа - Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області у відзиві на заяву (а.с.23-24) зазначила,що встановлення факту родинних відносин заявник потребує для отримання спадщини після смерті ОСОБА_3 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Макіївка. У заявника є в наявності документи на підтвердження родинних відносин з померлим, проте частково документи видані органами, які розташовані на тимчасово окупованій території України, тому є недійсними і не створюють правових наслідків. Просить вирішити справу на розсуд суду за наявними у справі матеріалами.

Заінтересована особа - Покровський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) просила рзглянути справу у відсутність її представника та постановити рішення суду згідно з нормами діючого законодавства на підставі наявних в матеріалах справи документів (а.с.26,37).

Свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердили той факт, що заявник ОСОБА_2 є двоюрідним братом ОСОБА_3 , а їхні батьки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є рідними братами.

Вислухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Відповідно до свідоцтва про народження заявника його батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_8 (а.с.4).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст.126, 133, 135 СК України №8 від 29.10.2019, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_7 та ОСОБА_9 (а.с.5).

За довідкою про причину смерті №438, виданою 30.08.2019 Центром первинної медико-санітарної допомоги №3 міста Макіївка, ОСОБА_3 , 1973 року народження, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , причина смерті інтоксикація, кахексія, рак передміхурової залози ІV стадії (а.с.6).

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 20.11.2019, виданим міським відділом ЗАГС Макіївського міського управління юстиції, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м.Донецьк, помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , у віці 46 років, місце смерті місто Макіївка (а.с.7).

Згідно з довідкою про народження №1253/04.4-112 від 17.10.2019, виданою Київським відділом запису актів громадянського стану Донецького міського управління юстиції, батьками ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , записані ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с.9).

Відповідно до довідки про народження №04.10-88/1368 від 19.11.2019, виданої Ленінським відділом запису актів громадянського стану м.Донецьк Державної реєстраційної палати Міністерства юстиції, батьками ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , записані ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с.10).

Листом державного нотаріуса Першої покровської державної нотаріальної контори №48/01-16 від 29.01.2020 повідомлено про відсутність відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №8 від 29.01.2020 актового запису про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.25).

Аналізуючи наведені докази та враховуючи пояснення свідківОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що заявник та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є двоюрідними братами.

Що стосується належності доказів, виданих органами та установами, що знаходяться на тимчасово окупованій території України, зокрема, довідки про причину смерті, свідоцтва про смерть ОСОБА_3 та свідоцтв про народження батьків заявника та померлого ОСОБА_3 , виданих в місті Макіївка, суд розцінює вказані документи належними доказами, посилаючись на практику Європейського Суду з прав людини.

Як вбачається з практики Міжнародного суду ООН стосовно окупованих територій сформульовані так звані «намібійські винятки», тобто документи, видані окупаційною владою, повинні визнаватися, якщо їх невизнання веде за собою серйозні порушення або обмеження прав громадян.

У рішенні Європейського Суду з прав людини «Мозер проти Республіки Молдови та Росії» від 23.02.2016 констатовано, що «Консультативний висновок Міжнародного суду, що розуміється в сукупності з виступами та поясненнями деяких членів суду, чітко показує, що в ситуаціях, подібних до тих, що наводяться в цій справі, зобов`язання ігнорувати, не брати до уваги дії існуючих de facto органів та інститутів (окупаційної влади) далеко від абсолютного. Для людей, що проживають на цій території, життя триває, і це життя потрібно зробити більш стерпним і захищеним фактичною владою включаючи їх суди, і виключно в інтересах жителів цієї території дії згаданої влади, які мають відношення до сказаного вище, не можуть просто ігноруватися третіми країнами або міжнародними організаціями, особливо судами».

За приписами п.1 ч.1, ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.п.1,7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З огляду на викладене, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог заявника про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Керуючись ст.ст. 3,5,12,13,18, 258,260,265,268, 273,293,294,315 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Покровське ОУПФУ Донецької області, Покровський МВДРАЦС про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, зокрема, той факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м.Донецька, є двоюрідним братом ОСОБА_2 .

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги,відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 17.03.2020.

Суддя: