Справа № 591/4297/19
Провадження № 2-о/591/8/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Майбороди А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Зарічного районного суду м. Суми з вказаною заявою та просить встановити факт належності їй трудового договору про працю на підприємстві (в організації, установі), яке знаходиться в умовах Крайньої Півночі або у місцевості прирівняної до районів Крайньої Півночі від 12 вересня 1986 року, який укладений між ОСОБА_1 та управлінням бурових робіт виробничого об`єднання «Ногликнафтогазвидобування» Міністерства газової промисловості СРСР ВВО «Сахалінморнавтогазпром».

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 16 липня 2019 року відкрито провадження у вказаній справі з призначенням судового розгляду.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Від представника заявниці та представника заінтересованої особи надійшли письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України визначено випадки, за якими суд розглядає справи про встановлення факту.

За п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Звертаючись до суду з вказаною заявою, ОСОБА_1 обґрунтовувала свої вимоги тим, що їй була призначена пенсія за віком, але до пенсійного стажу не були зараховані роки роботи в управління бурових робіт виробничого об`єднання «Ногликнафтогазвидобування» Міністерства газової промисловості СРСР ВВО «Сахалінморнавтогазпром», так як у трудовому договорі від 12 вересня 1986 року невірно вказано її прізвище замість ОСОБА_2 (вірний варіант) зазначено ОСОБА_3 (помилковий варіант). Зазначає, що такі розбіжності у трудовому договорі, її паспорті та трудовій книжці в прізвищах не дають їй можливості зробити перерахунок пенсії та оформити її у відповідності до законодавства України.

На запит суду від представника заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області 10 грудня 2019 року надано інформацію, що заявниця ОСОБА_1 перебуває на обліку в головному управлінні з 26 травня 2019 року. Період роботи в управлінні бурових робіт виробничого об`єднання «Ногликнафтогазвидобування» Міністерства газової промисловості СРСР ВВО «Сахалінморнавтогазпром» з 04 липня 1986 року по 20 липня 1994 року зарахований до страхового стажу.

Згідно відповіді Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області №1800-0221-8/1176 від 03 лютого 2020 року, наданої на адресу ОСОБА_1 , вбачається, що згідно з електронною базою даних отримувачів пенсій заявниці з 26 травня 2019 року призначена пенсія за віком. до заяви про призначення пенсії за віком від 03 травня 2019 року заявниця подала, зокрема, трудову книжку та довідку представництва ВАТ «НК «Роснафта» на Далекому Сході від 27 лютого 2015 року № 20-01/2263. Згідно із записами трудової книжки та зазначеною довідкою заявниця працювала в управління бурових робіт ВО «Ногликнафтогазвидобування» (з 01 травня 1988 управління бурових робіт № 2 ВО «Сахалінморнафтогаз»), з 04 липня 1986 по 20 липня 1994. У зазначених вище документах відсутня інформація про укладання заявницею трудових договорів та розповсюдження на неї пільг щодо обчислення стажу роботи з урахуванням кратності, передбаченими нормативно-правовими актами. Період роботи заявниці в управління бурових робіт ВО «Ногликнафтогазвидобування» зарахований до страхового стажу для обчислення пенсії в одинарному розмірі.

З зазначених обставин вбачається, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області заперечується розповсюдження на заявницю право на пільги щодо обчислення стажу роботи з урахуванням кратності, тоді як до пенсійного стажу були зараховані роки роботи в управління бурових робіт виробничого об`єднання «Ногликнафтогазвидобування» Міністерства газової промисловості СРСР ВВО «Сахалінморнавтогазпром», проте в одинарному розмірі.

Таким чином, між заявником ОСОБА_1 та заінтересованою особою Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області існує спір з приводу зарахування пільгового обчислення стажу, а тому заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко