Справа № 175/1373/20-ц
Провадження № 2-во/175/43/20
У Х В А Л А

30 грудня 2020 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

за участю секретаря Кравченко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» за довіреністю Кіріченко В.М. про виправлення описки по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 липня 2020 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 02 вересня 2008 року у розмірі 30841 грн. 49 коп., а також судовий збір у розмірі 2102 грн., а всього стягнуто 32943,49 грн. (а.с.110-112).

Рішення набрало законної сили, тому 09 жовтня 2020 року був виданий виконавчий лист.

В грудні 2020 року представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки в виконавчому листі ті рішенні суду зазначивши вірно ідентифікаційний номер відповідача.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Встановлено, що в рішенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області №175/1373/20-ц від 24 липня 2020 року та виконавчому листі №175/1373/20-ц виданому 09 жовтня 2020 року, була допущена описка, а саме: не вірно вказано ідентифікаційний номер відповідача як «», замість вірного «».

За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку допущену при складанні тексту рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 липня 2020 року та при оформленні виконавчого листа №175/1373/20-ц виданому 09 жовтня 2020 року на підставі рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 липня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити допущену описку в рішенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 липня 2020 року по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1 як «».

Виправити допущену описку у виконавчому листі №175/1373/20-ц виданому 09 жовтня 2020 року на підставі рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 липня 2020 року за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1 як «».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Озерянська Ж.М.