Провадження № 2-во/219/54/20
У Х В А Л А

Іменем України

17 березня 2020 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді : Шевченко Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Брагіної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут Донецької області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24 січня 2020 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи, такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Заочним рішенням від 24 січня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені, визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, за адресою: АДРЕСА_1 .

11 березня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в заочному рішенні суду від 24.01.2020, в якій зазначила, що в тексті судового рішення допущена описка невірно вказано адресу (назву вулиці), за якою зареєстрований відповідач « ОСОБА_3 » замість вірної «Б.Горбатова».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, 24.10.2019 ОСОБА_1 звернулася до Артемівського міськрайонного суду з позовом, в якому просила визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, за адресою: АДРЕСА_1 .

У наданих до позову документах, а саме: в паспорті відповідача ОСОБА_2 (арк.11 - печатка про реєстрацію), акті ОСББ «Горбатова, 87» від 22.10.2019, договорі купівлі-продажу квартири від 24.11.1995, у печатці про реєстрацію Бюро технічної інвентаризації на договорі та технічному паспорті на квартиру (а.с.7, 8, 10 зворотна сторона, 11), адреса реєстрації відповідача та місцезнаходження квартири, власником якої є позивач АДРЕСА_1 .

Таким чином, заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24 січня 2020 року було прийнято на підставі наданих позивачем документів та в межах заявлених вимог, що не є помилкою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24 січня 2020 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.В. Шевченко