Справа № 755/1947/20
Провадження № 2/755/1861/20
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"13" березня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. розглянувши матеріали за позовною заявою Комунального підприємства виконавчого органу Шер Леоніда Семеновича до гаражно-будівельного кооперативу «Березняки-3» про визнання незаконною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

05 лютого 2020 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу «Березняки-3» про визнання незаконною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, яка 06 лютого 2020 року була передана у провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 10 лютого 2020 року позовна заява була залишена без руху та позивачу ОСОБА_1 надано строк для усунення недоліків не більше ніж десять днів з дня отримання ухвали.

10 березня 2020 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Вивчивши зміст поданих документів приходжу до наступного.

Так підставами для залишення позовної заяви без руху слугувало те, що, заявляючи вимогу про визнання незаконною бездіяльності щодо невидачі відповідачем відповідних довідок, що відбулось 07.11.2019 при зверненні із запитом позивача до відповідача, та відповідно зобов`язання відповідача видати довідки, відповідних доказів на підтвердження викладених обставин, а саме доказів які б підтверджували звернення позивача до відповідача та відповідно отримання відповідачем такого звернення, позивач суду не надав. Відсутність зазначених доказів не свідчить про порушення, невизнання або оспорення прав, свобод чи законних інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

У заяві про усунення недоліків позивач зазначив, що на виконання вимог ухвали суду надає суду копію листа відповідача, отриманого позивачем уже після подачі позову. До вказаної заяви приєднано в одному екземплярі копію листа ГБК «Березняки-3» вих. 002 від 20.01.2020.

За приписами ч. 1 ст. 177 Цивільного процесуального кодексі України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Аналізуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що при виконанні ухвали суду від 10.02.2020 позивач не дотримався приписів ч. 1 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України, що свідчить про невиконання вимог вищезазначеної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, суддя приходить до висновку про повернення позовної заяви Комунального підприємства виконавчого органу Шер Леоніда Семеновича до гаражно-будівельного кооперативу «Березняки-3» про визнання незаконною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Частиною 7 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до гаражно-будівельного кооперативу «Березняки-3» про визнання незаконною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, вважати такою, що не подана та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: