Справа № 932/243/20
Провадження № 2/932/28/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2020 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Левчинській А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2020 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ј до 1/8 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову, до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтовання позову зазначає, що з відповідачем ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбі з 13 вересня 2008 року, від шлюбу вони мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 30.10.2012 року шлюб між ними розірвано.

Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 11 лютого 2013 року з нього на користь відповідача стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 04 січня 2013 року до повноліття дитини.

25 листопада 2014 року він уклав шлюб з ОСОБА_3 , від зазначеного шлюбу в них народились донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2017 року з нього на користь ОСОБА_3 стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі ј частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Крім того зазначає, що на його утриманні знаходиться син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , допомогу якому він надає добровільно, оскільки його матір ОСОБА_8 про стягнення аліментів до суду не зверталась, та матір ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка є пенсіонеркою, мешкає разом з ним та знаходиться на його утриманні.

Згідно протоколу автоматичного розподілу справи між суддями зазначена цивільна справа перебувала в провадженні судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Сліщенка Ю.Г.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.01.2020 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_10 у відставку, на підставі розпорядження в.о.керівника апарату суду від 10.08.2020 року за № 265 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2020 року, справу передано для розгляду судді Кудрявцевій Т.О.

Ухвалою суду від 21.08.2020 року суддя Кудрявцева Т.О. прийняла до свого провадження вищезазначену цивільну справу.

Позивач в судове засідання не з`явився, про день, час розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, у якій позов підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про день, час розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти зменшення розміру аліментів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який розірвано рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.10.2012 у цивільній справі № 403/11684/12, рішення набрало законної сили.

Від спільного подружнього життя у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народився син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.

На підставі рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 11.02.2013 року №200/371/13-ц, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 04 січня 2013 року до повноліття дитини.

25.11.2014 між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 укладено шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області складено відповідний актовий запис №518.

ІНФОРМАЦІЯ_7 від подружнього життя з ОСОБА_3 народилась донька ОСОБА_5 , та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.11.2017 року у справі №185/4407/17 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі ј частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

До того ж, як вбачається з копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 ОСОБА_7 , народився ІНФОРМАЦІЯ_8 і його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_8 .

Відповідно до копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка є матір`ю позивача, є пенсіонеркою.

Встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_9 також перебувають на утриманні позивача ОСОБА_1 .

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягненню нею повноліття.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи зміст ст.ст.181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина і наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, утому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів та інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідними достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахуванням встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Враховуючи встановлені судом обставини і зазначені норми права, суд дійшов висновку про те, що з часу ухвалення рішення суду про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , матеріальний стан позивача ОСОБА_1 змінився, оскільки у нього народилось двоє дітей, донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Крім того, у позивача на утриманні знаходиться син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , якому він надає допомогу у добровільному порядку. А, отже, така зміна матеріального стану позивача відповідно до норм ст.ст. 192, 182 СК України є достатньою підставою для зменшення розміру аліментів, тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Згідно із ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача в дохід держави підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст.ст. 5, 10-11, 12, 13, 60, 76-80, 89, 128, 141, 258, 259, 265, 280-284, 354-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Змінити розмір аліментів, стягуваних за рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 11.02.2013 року з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_2 , на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зменшивши їх розмір до 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повнолітня.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати по справі - сплачений судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня отримання учасником справи його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Т.О. Кудрявцева