Справа № 346/2878/19
Провадження № 2/346/169/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Лазановський В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 04.09.1982 року вона перебуває з відповідачем в шлюбі, в якому в них народилося двоє дітей, які на даний час повнолітні.Причинами для розірвання шлюбу позивач вважає те, що протягом останніх років сімейне життя сторін поступово погіршувалося, для покращення матеріального добробуту сім`ї позивач працювала за кордоном, внаслідок чого шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися. Тому позивач просить вказаний шлюб розірвати, справу розглянути в її відсутності.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином судовими повістками.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, 11.03.2020 року подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, та вказав, що не заперечує щодо розірвання шлюбу.

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків.

Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу сторони одружилися 04.09.1982 року. Шлюб зареєстровано Гірською сільською радою Косівського району Івано-Франківської області, актовий запис № 20 (а.с.5).

Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч.2 ст.112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбно-сімейні відносини, не вживають заходів для примирення.

За таких обставин шлюб слід розірвати та залишити позивачу прізвище « ОСОБА_3 », оскільки вона не вказала про те, що бажає повернути собі дошлюбне прізвище, скориставшись своїм правом, передбаченим ст.113 СК України.

На підставі ст.ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України та, керуючись ст.ст. 263 - 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстровано 04.09.1982 року Гірською сільською радою Косівського району Івано-Франківської області, актовий запис № 20, розірвати.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана особами, які беруть участь у справі, до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 17 березня 2020 року.

Суддя Калинюк О. П.