У Х В А Л А

16 березня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Стрижеуса А. М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на рішення Макарівського районного суду Київської області від 11 листопада 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 11 листопада 2019 року у задоволенні позовних вимог позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про про стягнення заборгованості - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, 28 лютого 2020 року через засоби поштового зв`язку Белименко О.В, яка діє на підставі довіреності та в інтересах ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулась до суду з апеляційною скаргою, разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначає, що судове засідання 11 листопада 2019 року відбулося без участі сторін по справі, рішення банком отримано поштою 28 січня 2020 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити Белименко О.В, яка діє на підставі довіреності та в інтересах ПАТ АБ «Укргазбанк» строк на апеляційне оскарження Макарівського районного суду Київської області від 11 листопада 2019 року, оскільки обставини, на які посилається апелянт не спростовуються матеріалами справи, а отже строк пропущено з поважних причин (п.1 ч.2 ст 354 ЦПК України).

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 352-361 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.127, 352-361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Белименко О.В, яка діє на підставі довіреності та в інтересах ПАТ АБ «Укргазбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Макарівського районного суду Київської області від 11 листопада 2019 року - задовольнити та поновити його.

Справа № 370/2996/18
№ апеляційного провадження:22-ц/824/6383/2020
Головуючий у суді першої інстанції: Мазик Н.Б.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на рішення Макарівського районного суду Київської області від 11 листопада 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копіями апеляційних скарг та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У відповідності до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: