18.03.2020 Справа № 756/3151/15-ц
Унікальний №756/3151/15-ц
Провадження №6/756/293/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Луценка О.М.,

за участю секретаря судового засідання Пляса Б.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни про примусове проникнення до житла боржника, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: Акціонерне товариство «Універсал Банк»,

УСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Лановенко Л.О. звернувся до суду із поданням про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме до квартири АДРЕСА_1 для арешту та опису майна боржника у зв`язку з необхідністю виконання рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист №761/1771/13 від 02.12.2015 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованості у розмірі 91317,07 швейцарських франків.

Вимоги подання мотивовані тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лановенко Л.О. перебуває виконавче провадження №60160781 щодо примусового виконання виконавчого листа Оболонського районного суду м. Києва №2/756/2621/15 від 02.12.2015 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» боргу в розмірі 91317,07 швейцарських франків. 25.09.2019 відкрито виконавче провадження. 10.10.2019 лист з постановою про відкриття виконавчого провадження отримано членом сім`ї боржника. 25.09.2019 приватним виконавцем боржнику направлено лист про виклик на 12.00 год. 03.10.2019. У визначений час до офісу приватного виконавця боржник не з`явився. 25.09.2019 винесено постанову про арешт майна боржника та постанову про арешт коштів боржника. Квартира АДРЕСА_1 зареєстрована на праві власності за ОСОБА_1 . За вказаною адресою зареєстровані: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 23.10.2019 приватним виконавцем було здійснено виїзд до боржника за адресою: АДРЕСА_2 для проведення опису та арешту нерухомого та рухомого майна боржника. Боржник двері не відчинив, також встановлено, що ОСОБА_1 у вищезазначеній квартирі не проживає. Того ж дня, боржнику залишено виклик приватного виконавця з`явитися о 13.00 год. 24.10.2019. Однак, у визначений час боржник не з`явився. 29.10.2019 приватним виконавцем було направлено повторний виклик боржника. Проте, боржник в черговий раз не з`явився за викликом державного виконавця. З метою запобігання невиконання боржником судового рішення, забезпечення прав та інтересів стягувача та спонукання боржника до виконання рішення суду приватний виконавець вбачає необхідність у примусовому проникненні до житла боржника для опису та арешту майна боржника.

У порядку ст. 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи вирішується судом за місцезнаходженням житла негайно, без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

Оскільки приватний виконавець Лановенко Л.О. надіслала клопотання про розгляд справи без її участі, з огляду на положення ст. 439 ЦПК України, суд вважає можливим здійснити розгляд подання за відсутності приватного виконавця за наданими ним доказами.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 02 грудня 2015 року Оболонським районним судом м. Києва видано виконавчий лист на підставі рішення Оболонського районного суду м. Києва від 03.08.2015 про стягнення солідарно з боржника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Стягувача АТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № 054-2008-895 від 26.03.2008 в розмірі 55 246,91 швейцарських франків та по кредитному договору № 054-2008-896 від 26.03.2008 у розмірі 36 070,16 швейцарських франків, що разом становить 91 317,07 швейцарських франків.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лановенко Л.О. від 25.09.2019 відкрито виконавче провадження ВП №60160781 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованості в розмірі 91317,07 швейцарських франків.

Приватним виконавцем Лановенко Л.О. вказану постанову направлено на адресу реєстрації боржника : АДРЕСА_2 .

25.09.2019 приватним виконавцем Лановенко Л.О. винесено постанову про арешт майна боржника.

25.09.2019 приватним виконавцем Лановенко Л.О. винесено постанову про арешт коштів боржника.

На неодноразові виклики приватного виконавця Лановенко Л.О. боржник ОСОБА_1 не з`явився, про що свідчать відповідні акти приватного виконавця.

Квартира АДРЕСА_1 на праві власності зареєстрована за ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 15.08.2006.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Як вбачається з положень п. 4 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у зв`язку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду

Відповідно до ч. 1 ст. 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Враховуючи те, що боржник ОСОБА_1 чинить перешкоди та ухиляється від виконання рішення, суд дійшов висновку що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 439 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни про примусове проникнення до житла боржника, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: Акціонерне товариство «Універсал Банк» - задовольнити.

Дозволити приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмилі Олегівні примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме до квартири АДРЕСА_1 для арешту та опису майна боржника у зв`язку з необхідністю виконання рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист №761/1771/13 від 02.12.2015 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованості у розмірі 91317,07 швейцарських франків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня його проголошення через Оболонський районний суд м. Києва;

Ухвала набирає законної сили після ї проголошення.

Суддя: О.М. Луценко