ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 грудня 2020 року

м. Харків

справа №640/21614/18

провадження № 22-ц/818/6579/20

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 11 вересня 2020 рокуразом з клопотанням про поновлення строку

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , Моторне (транспортне) страхове бюро України про стягнення страхового відшкодування, матеріальної та моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки в результаті дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 11 вересня 2020 року оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Представником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 11 вересня 2020 року, з посиланням на те, що копію судового рішення отримано лише 05.10.2020 року. Також, зазначає, що вперше апеляційна скарга подана до суду 04.11.2020 року, однак ухвалою Харківського апеляційного суду від 20.11.2020 року їх апеляційну скаргу повернуто, у зв`язку з тим, що апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності та підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено. Просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

Колегія суддів вважає, що обставини викладені в заяві про поновлення строку, свідчать про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки доводи апелянта щодо поважності причин пропуску строку підтверджуються матеріалами справи.

У зв`язку з цим заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття провадження.

З урахуванням вищевказаного, є підстави для зупинення виконання рішення Київського районного суду м. Харкова від 11 вересня 2020 року.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 369 ЦПК України передбачено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

У разі, якщо ЦПК України не передбачено повідомлення учасників справи, то розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361, 369 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 про поновлення строку - задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 11 вересня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 11 вересня 2020 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , Моторне (транспортне) страхове бюро України про стягнення страхового відшкодування, матеріальної та моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Зупинити дію рішення Київського районного суду м. Харкова від 11 вересня 2020 року по справі №640/21614/18.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, встановити їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: Н.П. Пилипчук

О.Ю. Тичкова