У Х В А Л А

про затвердження мирової угоди

05.11.2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Сауляк Я.О.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву про затвердження укладеної між ними мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права спільної часткової власності на домоволодіння, виділення в натурі частини домоволодіння, припинення права спільної сумісної власності на земельну ділянку, виділення в натурі частини земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 15.03.2019 року провадження по справі відкрито та призначене підготовче судове засідання.

Ухвалою від 30.06.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

05.11.2020 року сторони подали до суду мирову угоду та заяву про її затвердження, оскільки вони дійшли згоди щодо врегулювання спору.

У судовому засіданні сторони підтримали мирову угоду та просили суд її затвердити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст мирової угоди, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду та закрити провадження у справі. При затвердженні мирової угоди судом враховано, що сторонами обрано спосіб вирішення їх спору, що ґрунтується на взаємних поступках сторін, сторонами вжито всіх необхідних заходів для подолання спору, що існував між сторонами.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим ЗУ "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 207, 208, 255, 256, 261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), про те, що:

Поділ домоволодіння та земельної ділянки, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , провести відповідно до висновку експерта № 4 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи від 16.01.2019 року:

Виділити ОСОБА_1 , у власність будівлі та споруди, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 : житловий будинок літ. «З», П/д підвал, балкон, хвіртку № 2, вимощення № II, всього на суму 1209138 гри. Вартість запропонованої до виділу частини домоволодіння складає 60/100 ч.

Виділити ОСОБА_3 , у власність будівлі та споруди, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 : житловий будинок літ. « Б», прибудову ліг. «б», ганок, гараж літ. «Г», навіс літ. «В», вимощення № І, всього на суму 800 338 грн. Вартість запропонованої до виділу частини домоволодіння складає 40/100 ч.

ОСОБА_3 , не претендує на грошову компенсацію у зв`язку зі зменшенням її частки в домоволодінні, оскільки частки співвласників змінилися в результаті введення в експлуатацію житлового будинку літ. «З» та реконструкції житлового будинку літ. «Б» зі збільшенням загальної та житлової площі.

Припинити право спільної часткової власності на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Виділити ОСОБА_1 , у власність частину земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , площею 98 м2 з боку фасадної межі, лівої бокової межі з існуючим виходом (входом) на АДРЕСА_1 .

Виділити ОСОБА_3 , у власність частину земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , площею 358 м2 з боку фасадної межі, задньої меж, правої бокової межі з існуючим виходом (входом) на

АДРЕСА_2 розподілу земельної ділянки описується наступним чином: від лінії фасадної межі на відстані 0,5 м від лінії стіни правового бокового фасаду будівлі літ. «З» в сторону задньої межі до перетину з продовженням лінії стіни дворового фасаду будівлі літ. «З», поворот в сторону лівої бокової межі та далі до перетину з нею.

ОСОБА_1 , отримала від ОСОБА_3 грошову компенсації за перевищення її частки у праві спільної власності на земельну ділянку у розмірі 42 822 грн.

Припинити право спільної власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Мирова угода підписана сторонами особисто.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права спільної часткової власності на домоволодіння, виділення в натурі частини домоволодіння, припинення права спільної сумісної власності на земельну ділянку, виділення в натурі частини земельної ділянки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У відповідності до п. п. 15.1 п. 15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема, до Херсонського міського суду Херсонської області.

Суддя Ю.М. Єпішин