Справа № 420/1333/18
Провадження № 22-ц/810/342/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07 травня 2020 року місто Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Луганського апеляційного суду Карташов О.Ю. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від імені якої діє представник ОСОБА_2

на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 02 березня 2020 року (суддя Пронька В.В)

по цивільній справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон» до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Зеленський» про визнання договору оренди недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та зобов`язання вчинити певні дії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Новопсковського районного нотаріального округу Луганської області Чернявська Ірина Володимирівна,

та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон» про визнання недійсними договору оренди землі та додаткової угоди до нього, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача по первісному позову та відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон» - Головне управління Держгеокадастру в Луганській області, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 02 березня 2020 року первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон» до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Зеленський» про визнання договору оренди недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та зобов`язання вчинити певні дії, треті особі, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Новопсковського районного нотаріального округу Луганської області Чернявська Ірина Володимирівна, Головне управління Держгеокадастру в Луганській області задоволено повністю, визнано недійсним договір оренди землі від 01.08.2017, укладений між ОСОБА_1 та приватним підприємством «Зеленський», відповідно до якого приватному підприємству «Зеленський» строком на 10 років передана в користування земельна ділянка площею, 7,06 га, кадастровий номер :01:001:0039, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Донцівської сільської ради Новопсковського району Луганської області, право оренди якої зареєстровано в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 04.10.2017, скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 37461554 від 09.10.2017 щодо державної реєстрації за приватним підприємством «Зеленський» іншого речового права - права оренди земельної ділянки площею 7,06 га строком на 10 років, кадастровий номер :01:001:0039, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Донцівської сільської ради Новопсковського району Луганської області, прийняте державним реєстратором - приватним нотаріусом Новопсковського районного нотаріального округу Луганської області Чернявською Іриною Володимирівною, зобов`язан6о державного реєстратора внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про скасування державної реєстрації за приватним підприємством «Зеленський» іншого речового права - права оренди земельної ділянки площею 7,06 га строком на 10 років, кадастровий номер :01:001:0039, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Донцівської сільської ради Новопсковського району Луганської області. Стягнуто з ОСОБА_1 , приватного підприємства «Зеленський» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон» по 2643 грн з кожного в рахунок відшкодування судового збору. В задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон» про визнання недійсними договору оренди землі та додаткової угоди до нього відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції відповідач по справі, ОСОБА_1 від імені якої діє представник ОСОБА_2 , 21 квітня 2020 року звернулася до суду першої інстанції з апеляційною скаргою, яка надійшла до Луганського апеляційного суду разом з матеріалами цивільної справи 04 травня 2020 року.

По апеляційній скарзі не може бути відкрите апеляційне провадження, оскільки вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Такі документи до скарги не додано.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року становить 1762 грн.

Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з подання до суду позовної заяви немайнового характеру юридичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно до п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи первісним позивачем сплачено судовий збір в сумі 5286 грн / а.с. 3 Т.1/, позивачем за зустрічним позовом сплачено судовий 1409,60 грн /а.с. 74 Т.1/.

Таким чином, скаржнику необхідно сплатити судовий збір у сумі 10043 грн. 40 коп. та для приєднання до матеріалів справи у встановлений судом строк надати до Луганського апеляційного суду платіжний документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами або сплатити он-лайн на офіційному веб-порталі Судова влада України: http://court.gov.ua/sudytax/:

Отримувач коштів: УК у м.Сєвєродон./м. Сєвєрод./22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37944909

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача: UA0012080

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: ;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Луганський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ч.2 ст.357 та ст.185 ЦПК України, а скаржнику надається строк для доплати судового збору у відповідному розмірі та надання Луганському апеляційному суду оригіналу платіжного документа.

Керуючись ст. ст.. 185, 356, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 від імені якої діє представник ОСОБА_2 на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 02 березня 2020 року залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

У разі невиконання ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя