Провадження № 2/537/343/2020
Справа № 537/238/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2020 м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Сьорі С.І., за участю: секретаря Яворської А.Г. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до юридичної особи Кременчуцької міської ради Полтавської області про встановлення факту постійного проживання, визнання права користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, відповідно до якого просить ухвалити рішення, яким встановити факт її постійного проживання у квартирі АДРЕСА_1 з січня 2002 року і по теперішній час, визнати за нею право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 17 лютого 2020 року відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою, визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Позивачем подано до суду заяву про виклик до суду для допиту в якості свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які за твердженням позивача можуть, підтвердити факт її постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Також позивачем подано до суду клопотання про витребування з Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області інформації, чи дійсно громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1 . Якщо так та на якій підставі було проведено його вселення до даної квартири. В разі наявності надати до суду завірені належним чином копії відповідних документів, що підтверджують вселення ОСОБА_5 до вказаної квартири, а саме ордер на вселення, договір найму житлового приміщення, чи картки відповідних форм на вказану квартиру.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, хоча завчасно подав до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує, просить підготовче судове засідання проводити без його участі та участі позивача, подане клопотання про витребування доказів та заяву про виклик в судове засідання свідків задовольнити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, відповідно до якої просить справу розглядати у його відсутність та ухвалити рішення враховуючи норми діючого законодавства.

Розглянувши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно ст.ст.77, 78 ЦПК України докази повинні бути, зокрема, належними, тобто містити інформацію щодо предмета доказування, допустимими, тобто одержані в порядку, встановленому законом.

З наведеного вбачається, що судом повинні витребовуватись саме належні докази, тобто ті, які містять інформацію щодо предмета доказування та доводити факт належності доказів, повинна особа, яка звертається до суду із клопотанням про витребування доказів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що інформація, яка міститься в документах, що підтверджують вселення ОСОБА_5 до квартири АДРЕСА_1 може мати суттєве значення для правильного вирішення справи суд, з урахуванням предмету позову, приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1-3 статті 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Згідно ч.4 ст. 91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про виклик у судове засідання свідків.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що для повного з`ясування обставин справи, заяву позивача слід задовольнити та викликати в судове засідання в якості свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , попередивши останніх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве покарання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст.ст.384, 385 КК України.

Спір між сторонами не врегульовано.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, які суд вважає достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 91, 197-198, 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про встановлення факту постійного проживання, визнання права користування житловим приміщенням.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про встановлення факту постійного проживання, визнання права користування житловим приміщенням до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: 39617, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49 на 07 квітня 2020 року о 11 годині 00 хвилин.

Викликати в судове засідання на 07 квітня 2020 року о 11 годині 00 хвилин для допиту в якості свідків ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_4 ) та ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_5 ), попередивши вказаних свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст.ст.384, 385 КК України.

Зобов`язати Крюківську районну державну адміністрацію виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області (36021 м.Кременчук, вул.І. Приходька,90) надати до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали наступну інформацію: чи дійсно громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1 , а якщо так та на якій підставі було проведено вселення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до даної квартири.

Зобов`язати Крюківську районну державну адміністрацію виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області (36021 м.Кременчук, вул.І. Приходька,90) надати до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали завірені належним чином копії документів, що підтверджують вселення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 квартири АДРЕСА_1 , а саме ордер на вселення, договір найму житлового приміщення, чи картки відповідних форм на вказану квартиру.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя