Справа №551/134/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" березня 2020 р. Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сиволапа Д.С.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, в приміщенні суду в селищі Шишаки Полтавської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2020 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 30.07.2018 року між сторонами був укладений договір про надання споживчого кредиту № за умовами якого відповідачу банком надано кредитні кошти в сумі 24544 грн.

Свої зобов`язання за кредитним договором відповідач не виконує та має перед позивачем заборгованість у розмірі 31783,83 грн. в зв`язку з чим у позивача на підставі ст. 1050 ЦК України виникло право вимагати дострокового повернення кредиту, що залишився, а також сплати процентів за його користування.

В добровільному порядку вимогу банку про дострокове повернення кредиту відповідач не виконав в зв`язку з чим позивач звернувся за захистом своїх прав до суду.

Ухвалою суду від 17 лютого 2020 року відкрито провадження та визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін з огляду на малозначність справи.

У відповідності до положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК відповідач був належним чином повідомлений судом про розгляд справи за адресою його реєстрації.

Заяв по суті справи від сторін не надходило. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проведено судом без повідомлення сторін за наявними матеріалами позовної заяви.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані позивачем докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що між позивачем АТ «ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № за умовами якого банк надав позичальнику кредит в загальному розмірі 24544 грн, з яких 20800 грн на споживчі цілі, а 3744 грн. на придбання послуги «страхування життя від нещасного випадку».

Відповідно умов кредитного договору дата остаточного повернення кредиту 30 липня 2021 року, комісія за управління кредитом складає 3,99% від суми кредиту, процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та становить 10% річних. (а.с.11).

Повернення кредиту, відсотків за користування ним та комісії за його обслуговування відбувається шляхом сплати позичальником щомісячних ануїтентних платежів, розмір та складові яких визначені графіком платежів, що є додатками до договору та підписані його сторонами. Сторонами договору також підписано паспорт споживчого кредиту в якому повністю деталізовані його умови. Згідно паспорту кредиту застосовується штраф в розмірі 150 грн за кожен випадок прострочення платежу, але не частіше, ніж 1 раз на місяць (а.с.12-13).

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст. 628 ЦК України)

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику.

Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позички, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 526, 629 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Банк належним чином виконав свої зобов`язання за вищевказаним кредитним договором, видавши відповідачу готівку у сумі 20800 грн. відповідно до його заяви № D00T01WP40 від 30.07.2018 року (а.с.15 зворотній бік).

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором № свої зобов`язання відповідач виконує неналежним чином, а саме з березня 2019 року щомісячні ануїтентні платежі не вносить, в зв`язку з чим станом на 27.12.2019 має заборгованість в загальному розмір 31783,83 грн., яка складається з наступного: 20483,29 грн заборгованість за кредитом, 1685,39 грн заборгованість з відсотків за користування кредитом, 9615,15 грн заборгованість з комісії за обслуговування кредиту (а.с.10).

Враховуючи вимоги ст. 1050 ЦК України у позивача виникло право вимагати від відповідача дострокового повернення кредиту та сплати процентів.

29 листопада 2019 року відповідачу позивачем направлено вимогу про дострокове виконання грошового зобов`язання шляхом сплати на протязі 30 днів простроченої заборгованості в розмірі 31783,83 грн, проте, як вбачається з матеріалів справи та факту звернення позивача до суду, дана вимога відповідачем ОСОБА_1 в досудовому порядку виконано не була.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно ч.3 ст. 12, ч.ч.1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд вважає, що обставини на які посилається позивач підтверджуються належними та допустимими доказами дослідженими судом в судовому засіданні, в той же час відповідачем не надано жодних належних доказів, що підтверджують необґрунтованість чи безпідставність позовних вимог.

За таких обставин позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Судові витрати у справі становлять 2102 грн. сплаченого позивачем судового збору.

Судовий збір суд розподіляє відповідно до приписів ч.1 ст. 141 ЦПК України та покладає його на відповідача в зв`язку з повним задоволенням позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 19, 264-265, 268, 274, 279, 353 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» (р/р НОМЕР_2 , МФО 300528, , АТ «ОТП Банк», місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Жилянська, 43) заборгованість за кредитним договором № від 30 липня 2018 року в розмірі 31783 (тридцять одна тисяча сімсот вісімдесят три) грн 83 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» (р/р НОМЕР_3 , МФО 300528, , АТ «ОТП Банк», місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Жилянська, 43) судові витрати у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавської апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області в 30-ти денний строк з дня його підписання.

Головуючий - суддя Д.С. Сиволап