Справа № 521/6930/20
Провадження № 521/2460/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2020 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Бобуйок І.А., дослідивши питання щодо виправлення описки в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 05.05.2020 року по цивільній справі 521/6930/20 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого органу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича про оскарження дій, бездіяльності приватного виконавця щодо відмови закінчити зведене виконавче провадження та зобов`язання винести постанови про закінчення виконавчих проваджень, треті особи: акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», акціонерне товариство «УКРСИББАНК», обслуговуючий кооператив «Небанківська фінансова установа територіальних громад», -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за вищевказаним позовом.

Дослідивши матеріали справи, суд, зазначає, що в ухвалі про направлення справи за підсудністю від 05.05.2020 року судом у другому абзаці мотивувальної частини помилково зазначено Київський районний суд м. Одеси замість вірного Приморський районний суду м. Одеси.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму "Про судове рішення у цивільній справі" від 16.11.2016 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017 р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Таким чином, враховуюче викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 05.05.2020 року, виправивши у другому абзаці мотивувальної частини найменування суду до якого справу направлено за підсудністю - з «Київський районний суд м. Одеси» на «Приморський районний суду м. Одеси».

На підставі викладеного, керуючись п. 19 постанови Пленуму "Про судове рішення у цивільній справі" від 16.11.2016 року, ст. ст. 269 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 05.05.2020 року по цивільній справі 521/6930/20 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого органу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича про оскарження дій, бездіяльності приватного виконавця щодо відмови закінчити зведене виконавче провадження та зобов`язання винести постанови про закінчення виконавчих проваджень, треті особи: акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», акціонерне товариство «УКРСИББАНК», обслуговуючий кооператив «Небанківська фінансова установа територіальних громад», виправивши у другому абзаці мотивувальної частини найменування суду до якого справу направлено за підсудністю з «Київський районний суд м. Одеси» на «Приморський районний суду м. Одеси».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я :