Справа № 237/6232/19
Провадження № 2/237/440/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09.12.20 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ліпчанського С. М.,

за участю секретаря судового засідання Бахтіярової Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Служби автомобільних доріг у Донецькій області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої, внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

Сліжба автомобільних доріг у Донецькій області звернулась до Мар`їнського районного суду Донецької області з позовною заявою про відшкодування шкоди, завданої, внаслідок ДТП.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 22.08.2019 року о 08:30 год. в с. Новоселидове по вул. Центральній, поблизу будинку № 68 (ділянка автомобільної дороги загального користування державного значення у Донецькій області Т-05-25 Михайлівка-Селидове-Курахове км 16+200) сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу DAF, д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом НОМЕР_2 , у зв`язку з тим, що під вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій не врахував особливості вантажу, що перевозиться та стан транспортного засобу, внаслідок чого скоїв опрокид автомобіля та напівпричепу. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено шість прольотів пішохідного загородження типового зразку та зруйновано тротуар площею 15 кв.м., чим завдано шкоду Службі автомобільних доріг у Донецькій області у розмірі 20 717,00 грн. Позивач просить стягнути з відповідачів завдану шкоду.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника, у зв`язку з запровадженням карантину.

У судове засіданні відповідачі не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

На підставі наведеного суд керуючись ч. 4 ст. 223, 280-281 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 ст.5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 22.08.2019 року об 08:30 годині в с. Новоселидове по вул. Центральній, поблизу будинку № 68 (ділянка автомобільної дороги загального користування державного значення у Донецькій області Т-05-25 Михайлівка-Селидове-Курахове км 16+200) ОСОБА_1 керував транспортним засобом DAF, д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом Janmil, д.н.з. НОМЕР_2 , під час вибору у встановлених межах безпечної швидкості руху водій не врахував особливості вантажу, що перевозиться і стан транспортного засобу щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати, внаслідок чого скоїв опрокид автомобіля та напівпричепу.

Постановою Мар`їнського районного суду Донецької області від 04.09.2019 року по справі № 237/4580/19 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Постанова набрала законної сили 17.09.2019 року.

Відповідно ч. 5 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

За таких обставин, суд вважає доведеним наявність вини відповідача у виникненні вказаної вище ДТП.

На зпит Служби автомобільних доріг у Донецькій області, начальником Мар`їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області повідомлено, що учасником ДТП є водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , відносно якого був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 021713, а власником транспортного засобу DAF XF 95.430, д.н.з. НОМЕР_1 та причепа Janmil NW-1S, д.н.з. НОМЕР_2 являється ОСОБА_2 , що мешкає за адресою АДРЕСА_2 . Правові підстави відповідно до яких ОСОБА_1 керував вищезазначеним транспортним засобом та перевозив вантаж не встановлені та позивачу не відомі.

Згідно акту обстеження від 22.08.2019 року, який був складений представниками Служби автомобільних доріг у Донецькій області, на місці ДТП, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено шість прольотів пішохідного загородження типового зразку та зруйновано тротуар площею 15 кв.м., які перебувають на балансі Служби автомобільних доріг у Донецькій області. Матеріальні збитки становлять 20 717,00 грн., що підтверджуються розрахунком вартості на кокальним кошторисом на будівельні роботи № 2-1-1 на відновлення пошкоджених елементів дорожнього руху та тротуарів на автомобільній дорозі загального користування державного значення у Донецькій області Т-05-25 Михайлівка-Селидове-Курахове км 16+200 (праворуч)

Згідно ч. 2 ст. 1192 Цивільного кодексу України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно ст.ст. 1, 9 Закону України «Про автомобільні дороги» транспортне огородження відноситься до технічних засобів організації дорожнього руху та є складовими автомобільної дороги.

Відповідно до п. 12 Єдиних правил ремонту і утримання автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, правил користування ними та охорони, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30.03.1994 №198, власники дорожніх об`єктів мають право на відшкодування їм збитків, заподіяних внаслідок пошкодження дорожніх об`єктів чи їх окремих елементів власниками транспортних засобів, іншими користувачами дорожніх об`єктів.

Служба автомобільних доріг у Донецькій області відповідно до Положення, затвердженого наказом Державного агентства автомобільних доріг України від 29.07.2019 № 243, є державною неприбутковою організацією, яка здійснює функції замовника робіт та послуг з будівництва, реконструкції, ремонтів та утримання автомобільних доріг та іншого державного майна. Метою діяльності Служби є забезпечення розвитку та функціонування автомобільних доріг загального користування державного значення у Закарпатській області шляхом їх будівництва, реконструкції, ремонтів та утримання в інтересах держави і користувачів автомобільних доріг. На балансі Служби обліковуються автомобільні дороги, та їх складові, передані Службі в оперативне управління, що є складовою єдиної транспортної системи України та належать до сфери управління Уповноваженого органу управління.

Приписами ст. 1166 Цивільного кодексу України передбачені загальні підстави відповідальності за завдану шкоду, згідно з якими майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За змістом ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Необхідною підставою для настання цивільно-правової відповідальності за заподіяння шкоди є наявність складу правопорушення, що включає в себе певні елементи, а саме: протиправної поведінки (дії чи бездіяльності) особи; шкідливого результату такої поведінки (шкоди).

На підставі викладеного, з урахуванням приписів ст.ст.11,22,1166,1187,1192 ЦК України, суд приходить до висновку, що з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути кошти в розмірі 20 717 грн. на відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 04.09.2019.

Окрім того, з відповідачів на користь позивача, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, слід стягнути понесені Службою автомобільних доріг у Донецькій області та документально підтверджені судові витрати в сумі 1921 грн. по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст.141,258,259,263-265, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Служби автомобільних доріг у Донецькій області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Служби автомобільних доріг майнову шкоду у сумі 20 717 (двадцять тисяч сімсот сімнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Служби автомобільних доріг витрати по сплаті судового збору у розмірі 960 (дев`ятсот шістдесят) гривень 50 копійок

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Служби автомобільних доріг витрати по сплаті судового збору у розмірі 960 (дев`ятсот шістдесят) гривень 50 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. М. Ліпчанський

Дата документу 09.12.20 року