2-61/08
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

17 березня 2020 року м.Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Коваленка П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулось до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконаного листа №2-61/08, звернувши до виконання рішення Старобешівського районного суду Донецької області від 10.07.2008 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №2-61/08.

Судове засідання призначено на 17 березня 2020 року.

Заявник в судове засідання не з`явився, в своїй заяві просить розгляд вказаної заяви провести за відсутністю представника ТОВ «Вердикт Капітал».

Боржник в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду адвокат Косенко С.С. надав письмову заяву, в якій просить зупинити провадження по справі до вирішення іншої цивільної справи №2-61/08 за заявою ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа ПАТ «Дельта Банк»..

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Рішенням Старобешівського районного суду Донецької області від 10.07.2008 у справі №2-61/08 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором №9/2005-0464ФО.

20.05.2013 між ПАТ «Кредитпромбанк», яке є правонаступником ВАТ «Кредитпромбанк», та ПАТ «Дельта Банк» укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, згідно з яким банк відступив фактору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, зазначених у Реєстрі заборгованості боржників, право на вимогу якої належить банку на підставі документації.

09.11.2018 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір купівлі-продажу майнових прав №949/К, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «Вердикт», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №9/2005-0464ФО.

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 30 серпня 2019 року замінено стягувача ВАТ «Кредитпромбанк» на правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал».

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неналежне повідомлення про розгляд справи, звернення до суду з порушенням правил підсудності, вихід судом першої інстанції за межі заявлених вимог, неналежне дослідження підстав правонаступництва, просила скасувати ухвалу суду та постановити нову про відмову в задоволенні заяви.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 10 березня 2020 року апеляційну скаргу задоволено частково. Ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 30 серпня 2019 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Тобто на час розгляду даної цивільної справи не вирішено питання щодо правонаступництва у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Старобешівського районного суду Донецької області від 10.07.2008 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором №9/2005-0464ФО.

Згідно із п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.6 ч.1 ст.251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі №2-61/08 за заявою ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, боржник ОСОБА_2 , заінтересована особа ПАТ «Дельта Банк».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103, 252, 253, 259, 260, 353-355 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Зупинити провадження у цивільній справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання до набрання законної сили судовим рішенням по справі №2-61/08 за заявою ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа ПАТ «Дельта Банк».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя