Справа № 487/4828/19
Провадження № 2/487/309/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 лютого 2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Дорош В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2019 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 14 182,19 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуванні тим, що 30.06.2015 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладений Додатковий договір №1 до Договору № 1052500 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, згідно умов яких, Банк відкриває Клієнту рахунок та надає Клієнту Платіжну картку типу Mastercard Debit Standart та РІН-код до неї. Відповідно до Договору банком було встановлено позичальнику кредит у сумі 8000,00 грн. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою та складає 28% річних і сплачується щомісячно. Відповідач отримав кредитні кошти, однак зобов`язання виконує неналежним чином, у зв`язку з чим утворилась заборгованість станом на 19.03.1019 у сумі - 14 182,19 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, позов підтримав, просив його задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач до судового засідання не з`явився, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

У відповідності до положень ст. 280-281 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі.

Дослідивши докази в сукупності, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що 23 березня 2015 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України, в особі керуючого ТВБВ № 10020/0318 Бакун О.В. та ОСОБА_1 укладено Договір № 1052500 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, за умовами якого, Банк відкриває Клієну Рахунок за тарифним пакетом - Зарплатний.

30.06.2015 року між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», в особі керуючого ТВБВ № 10020/0318 Бакун О.В.(Філія Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» ТВБВ № 10020/0318) та ОСОБА_1 укладено Додатковий Договір №1 до Договору № 1052500, за умовами якого внесені зміни до п. 1.1. Договору, а саме, відповідно до п. 1.1.4 Банк встановлює Клієнту Кредит у сумі 8000,00 грн. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії Платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін Кредит продовжується на строк дії платіжної Картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 28 процентів річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 10 процентів річних. Щомісячна плата за обслуговування невикористаної частини встановленого Кредиту складає 0 процентів. За умов безготівкового розрахунку Платіжною карткою за товари та послуги, процентна ставка за користування кредитом протягом Грейс-періоду складає 0,001 процент річних.

Відповідно до п. 1.6. Договору, кредит стає доступним клієнтові з дати першого зарахування заробітної плати.

Згідно п. 4.4. Договору, Клієнт зобов`язаний щомісячно отримувати звіт (виписку) по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня наступного за вихідним, святковим днем чи неробочим згідно з Договором. В разі порушення строку сплати платежів за Договором Клієнт зобов`язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день простроченого виконання.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 526, ст. 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Крім того, згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

АТ «Державний ощадний банк України» свої зобов`язання за вказаним кредитним договором стосовно надання кредиту виконав, а ОСОБА_1 в порушення умов договору зобов`язання належним чином не виконує, у зв`язку з чим у нього перед позивачем утворилася заборгованість.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст. 612 ЦК України).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

04 грудня 2018 року на адресу ОСОБА_1 було надіслано повідомлення про заборгованість за кредитом. Однак заборгованість не погашена.

Згідно розрахунку заборгованості, заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» станом на 19 березня 2019 року складає 14 182,18 грн., яка складається:

загальна сума основної заборгованості (основного боргу) - 7 969,92 грн.;

загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом - 4 236,94 грн.;

загальна сума заборгованості за РКО - 33,20 грн.;

загальна сума нарахованої пені - 1 396,34 грн.;

сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 398,87 грн.;

3% річних на суму простроченого кредиту - 24,24 грн.;

3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 122,68 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, в межах заявлених позовних вимог, оскільки відповідачем порушені умови кредитного договору та норми цивільного законодавства України.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати: судовий збір в розмірі 1921 гривень, сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом.

Керуючись ст.ст.12,81,141, 263, 264, 265, 268, 282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за Додатковим договором № 1 до Договору № 1052500 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, станом на 19 березня 2019 року у сумі 14 182,18 грн., яка складається:

загальна сума основної заборгованості (основного боргу) - 7 969,92 грн.;

загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом - 4236,94 грн.;

загальна сума заборгованості за РКО - 33,20 грн.;

загальна сума нарахованої пені - 1 396,34 грн.;

сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 398,87 грн.;

3% річних на суму простроченого кредиту - 24,24 грн.;

3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 122,68 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» судовий збір в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, апеляційної скарги, якщо їх не буде подано, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне Товариство АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк», , місцезнаходження: 61003, м. Харків, Конституції майдан, буд. 22.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне заочне рішення складено 10.02.2020.

Суддя: З.М. Сухаревич