Справа № 2-2745/06
Номер провадження 2-во/404/22/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Пилипенко Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 30.08.2006 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення права власності на частку в спільному майні подружжя задоволено.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду від 30.08.2006 року зазначено «В порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частини спільного майна подружжя в 7/20 частинах житлового будинку АДРЕСА_1 , що складає 21/80 частини. Визнати за ОСОБА_2 право власності на 7/80 частини житлового будинку АДРЕСА_2 , а необхідно вказати «В порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частини спільного майна подружжя в 7/20 частинах житлового будинку АДРЕСА_1 ), що складає 21/80 частини. Визнати за ОСОБА_2 право власності на 7/80 частини житлового будинку АДРЕСА_2 ), з надвірними будівлями».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення суду від 30.08.2006 року необхідно замість «В порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частини спільного майна подружжя в 7/20 частинах житлового будинку АДРЕСА_1 , що складає 21/80 частини. Визнати за ОСОБА_2 право власності на 7/80 частини житлового будинку АДРЕСА_2 з надвірними будівлями» вказати «В порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частини спільного майна подружжя в 7/20 частинах житлового будинку АДРЕСА_1 ), що складає 21/80 частини. Визнати за ОСОБА_2 право власності на 7/80 частини житлового будинку АДРЕСА_2 ), з надвірними будівлями».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку в тексті рішення від 30.08.2006 року, яким задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення права власності на частку в спільному майні подружжя, замінивши в другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення суду «В порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частини спільного майна подружжя в 7/20 частинах житлового будинку АДРЕСА_1 , що складає 21/80 частини. Визнати за ОСОБА_2 право власності на 7/80 частини житлового будинку АДРЕСА_2 з надвірними будівлями» на «В порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частини спільного майна подружжя в 7/20 частинах житлового будинку АДРЕСА_1 ), що складає 21/80 частини. Визнати за ОСОБА_2 право власності на 7/80 частини житлового будинку АДРЕСА_2 ), з надвірними будівлями».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня

початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Текст ухвали складено 20.03.2020 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко