Єдиний унікальний номер 341/1836/19
Номер провадження 2-о/341/31/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Юсип І.М.

секретаря Матейко О.С.

розглянувши у судовому засіданні в місті Галичі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Комарівська сільська рада Галицького району про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

в с т а н о в и в :

24.10.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту її постійного проживання на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

З заяви поданої заявником, ОСОБА_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , яка проживала в с. Комарів Галицького району. Згідно заповіту від 28.11.2000 року складеним в Комарівській сільській раді належне майно ОСОБА_2 заповіла їй, ОСОБА_1 . Інших осіб, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині не має.

Після смерті ОСОБА_2 вона звернулася в нотаріальну контору для оформлення спадкових прав, однак нотаріус відмовила їй у прийнятті заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину через пропуск шестимісячного строку для прийняття спадщини. Оскільки вона зареєстрована за іншою адресою, однак вона проживала разом із ОСОБА_2 до дня її смерті, і проживає надалі. ОСОБА_2 була другою дружиною її діда, який помер раніше, оскільки вона вважала її бабусею, а відтак здійснювала за нею догляд та проживала за одною адресою.

Встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини має юридичне значення, оскільки буде мати значення для її спадкових прав. А тому змушена звернутися із такою заявою до суду. Просила заяву прийняти та задоволити, встановивши факт постійного проживання її разом із спадкодавцем, ОСОБА_2 .

Заявник в судове засідання не з`явилася. Згідно поданої заяви заявником, ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримує повністю з викладених у заяві підстав і просить справу розглянути без її участі, заяву задоволити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, попередньо надіслав заяву в якій не заперечує проти заявлених вимог ОСОБА_1 і просить справу розглядати у їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає повністю до задоволення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Матеріалами справи встановлено, що заявник, ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом спадкодавця ОСОБА_2 (а.с.8), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть (а.с.7).

З копії державних актів на право власності на земельну ділянку видно, що земельні ділянки площею 0,2270 га., 1,2274 га. на території с. Комарів Галицького району належить на праві власності ОСОБА_2 (а.с.9-10).

Із довідки виданої Комарівською сільською радою стверджується, що на час смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка була зареєстрована і проживала одна в АДРЕСА_1 (а.с.11).

Із заяви поданої свідком ОСОБА_3 стверджується, що заявниця ОСОБА_1 постійно проживала із своєю бабою ОСОБА_2 в с. Комарів.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до п.1 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає справи про встановлення фактів, коли такі факти породжують юридичні наслідки від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, коли встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що заява є підставною і підлягає до задоволення повністю.

На підставі наведеного, ст. 315 ЦПК України, керуючись ст.ст. 247, 258, 263, 265, 272, 294, 319, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Комарівська сільська рада Галицького району про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителькою с. Комарів Галицького району, разом із спадкодавцем, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:І. М. Юсип