Справа № 699/558/19
Номер провадження № 2/699/17/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

07.05.2020 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Корсунь-Шевченківської міської ради з участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради та визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з даним позовом, у якому просить:

визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради від 23.02.2001 №40 «Про передачу в натурі земельної ділянки (паю)» в частині пунктів 1 та 2 щодо передачі в натурі земельної частки (паю) площею 4.31 га ріллі в фізичних гектарах власнику ОСОБА_2 сертифікат НОМЕР_1 № 0184234 в адмінмежах Корсунь-Шевченківської міської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

визнати недійсним державний акт серія та номер НОМЕР_2 -9-1-979 на право приватної власності на земельну ділянку площею 4.31 га на території Корсунь-Шевченківської міської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 979.

Представником відповідача адвокатом Ситником Т.А. подано відзив на позов, у задоволенні якого просить відмовити.

Третьою особою Головним управлінням Держгеокадастру у Черкаській області подано пояснення, в яких просять позов задовольнити.

Представником позивача адвокатом адвокатом Панасенко О.Я. подано відповідь на відзив, позов просить задовольнити.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, мирову угоду укласти не бажає, відмовився від врегулювання спору за участю судді. Пояснив, що рішення виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради є незаконним, оскільки перевищені повноваження виконавчого комітету. Недійсність державного акту на право приватної власності на земельну ділянку підтверджується актом дотримання земельного законодавства від 26.03.2019 року, довідкою про належність спірної земельної ділянки до земель запасу Корсунь-Шевченківської міської ради, а не до земель розпаювання КСП «Зоря». Згідно копії матеріалів поділу «контур НОМЕР_3 » про передачу Яцині земельної ділянки не входив до земель розпаювання.

В підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Ситник Т.А. не з`явилися, про дату, час, місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причини неявки не повідомили.

В підготовче засіданні представник Корсунь-Шевченківської міської ради не з`явився, направивши заяву про розгляд справи у їхню відсутність.

В підготовче засідання представник Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області не з`явився, про дату, час, місце розгляду справи були повідомлені вчасно, причини неявки не повідомили.

Згідно ч.1,2 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно ч.1,2 ст.197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд:

1) оголошує склад суду, а також прізвища, імена та по батькові секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів;

2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви;

4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення;

10) вирішує заяви та клопотання учасників справи;

11) направляє судові доручення;

12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення;

13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення;

14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення;

15) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті;

16) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;

17) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат;

18) вирішує питання про колегіальний розгляд справи;

19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Судом з`ясовано, що сторони не бажають укласти мирову угоду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; уточнено позовні вимоги та заперечення проти них.

Вирішено клопотання позивача про залучення співвідповідача виконавчий комітет Корсунь-Шевченківської міської ради.

Згідно п.3 ч.2, 5 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 189,197,200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Корсунь-Шевченківської міської ради з участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради та визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку на 11: 00 15 липня 2020 року.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача виконавчий комітет Корсунь-Шевченківської міської ради, направивши йому копію позовної заяви.

В судове засідання викликати сторони, третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення

Суддя Свитка С.Л.