Справа № 311/2995/20
Провадження № 2/311/1029/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 листопада 2020 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого судді: Сидоренко Ю.В.,

при секретарі: Осінцевій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до Василівської міської ради Запорізької області (місцезнаходження: бульв.Центральний буд.1 м.Василівка Запорізької області, код ЄДРПОУ - 24712088), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Василівського районного нотаріального округу Запорізької області Кириченко Вікторія Вікторівна (адреса місцезнаходження: вул.Театральна буд.14 м.Василівка Запорізької області) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

23 вересня 2020 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 до Василівської міської ради Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Василівського районного нотаріального Запорізької області Кириченко В.В., про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач ОСОБА_1 посилається на ті обставини, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_2 в період з 18.06.1979 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач ОСОБА_1 зазначає, що він постійно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та є сином померлої ОСОБА_2 .

За життя ОСОБА_2 заповіт не складала, а її чоловік ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Як зазначає позивач ОСОБА_1 спадкоємцями першої черги за законом є: ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та він, ОСОБА_1 . У встановлений шестимісячний строк він, позивач ОСОБА_1 , не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з тих причин, що на момент смерті матері він мешкав окремо від неї, разом з матір`ю проживав його брат ОСОБА_5 . Після смерті матері вони домовились, що будинок, де проживала їх мати, буде успадкований братом ОСОБА_5 . Проте, ІНФОРМАЦІЯ_5 брат ОСОБА_5 помер, та через рік, коли поминали брата, він випадково довідався, що будинок їх батьків так і залишився не оформленим. Та оскільки тривалий час позивач ОСОБА_1 офіційно не працював, заробітки були періодичними та непостійними, тому він був вимушений виїхати до Російської Федерації на заробітки. Тому позивач ОСОБА_1 вважає, що в нього були поважні причини, за яких він пропустив строк прийняття спадщини, та які передбачені ст.1270 ЦК України.

При зверненні до приватного нотаріуса Кириченко В.В. з проханням видати свідоцтво про право на спадщину, йому ОСОБА_1 було відмовлено у зв`язку з тим, що був пропущений встановлений законодавством шестимісячний термін для подання заяви про прийняття спадщини і рекомендовано звернутися до суду. На даний момент у позивача ОСОБА_1 виникла необхідність в оформленні спадкового майна за законом після смерті його матері. А оскільки до нотаріальної контори він своєчасно не звернувся, тим самим пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини, тому вимушений звернутися до суду з цим позовом, в якому просить постановити рішення про визначення йому, ОСОБА_1 , додаткового строку, достатнього для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме шість місяців.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 25 вересня 2020 року провадження у даній справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 21 жовтня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Матросов Є.О. в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені судом своєчасно та належним чином, проте на адресу суду представником позивача адвокатом Матросовим Є.О. надано заяву, в якій він просить розглядати справу без його участі та у відсутність його довірителя ОСОБА_1 , позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять задовольнити позов за підставами, викладеними у позовній заяві. Проти ухвалення заочного рішення не заперечують (а.с.42).

В судове засідання представник відповідача Василівської міської ради Запорізької області повторно не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, що підтверджується розписками про отримання судових повісток уповноваженими особами 25.09.2020 року та 02.11.2020 року (а.с.25,41), про причини неявки суду не повідомлено, документів на підтвердження поважності причин неявки не надано, відзив на позов не подано.

В судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Василівського районного нотаріального Запорізької області Кириченко В.В. не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена судом своєчасно та належним чином, проте на адресу суду надано заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність, проти позовних вимог ОСОБА_1 не заперечують (а.с.26,41).

Відповідно до вимог ст.281 ЦПК України, зі згоди представника позивача, суд ухвалив про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів.

Всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини по справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 12.10.2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Василівського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 195, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.8).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_1 , про що 06.09.1967 року Василівським районним відділом РАЦС вчинено актовий запис №146, та де в графі «батько» вказаний ОСОБА_3 , а в графі «мати» вказана ОСОБА_2 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 20.03.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Василівського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 58, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 28.12.2016 року Василівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізької області, актовий запис № 251, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_8 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 30.11.2018 року Василівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізької області, актовий запис № 256, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.9).

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину, виданого 18.06.1974 року державним нотаріусом Василівської державної нотаріальної контори Листопад Л.П., вбачається, що спадкоємцем після смерті ОСОБА_6 є дочка ОСОБА_2 та до складу спадкового майна входить - жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_2 та копія вказаного Свідоцтва міститься в матеріалах цивільної справи (а.с.12), що підтверджується поетажним планом на будівлю літ.А-1 по АДРЕСА_2 , копія якого є в матеріалах справи (а.с.13), а також підтверджується Зведеним оціночним актом на домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності спадкоємиці ОСОБА_2 , та копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.14).

Згідно Довідки за вих.№2787 від 14.09.2020 року, виданої Василівською міською радою Запорізької області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 в період з 18.06.1979 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . Знята з реєстрації - 14.09.2020 року. На день її смерті за адресою: АДРЕСА_2 реєстрація громадян відсутня (а.с.16).

Як вбачається з Довідки за №23 від 21.09.2020 року, виданої Виконавчим комітетом Василівської міської ради Запорізької області, згідно рішення виконкому від 12.09.1989 року №289 «Про упорядкування нумерації жилих будинків в м.Василівка» будинку АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 (а.с.17).

21.09.2020 року приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округу Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Кириченко В.В. за вих.№ 257/02-14 від 21.09.2020 року позивачу ОСОБА_1 було роз`яснено, що ним пропущений строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яка була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_2 та було запропоновано звернутися до суду для вирішення питання про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.18).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи) за №62092726, виданої 16.10.2020 року приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округу Запорізької області Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Кириченко В.В., на теперішній час спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , - не заводилася, із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався (а.с.28).

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/договори) за №62092743, виданої 16.10.2020 року приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округу Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Кириченко В.В., - заповіти відсутні (а.с.27).

Як вбачається з відповіді на запит суду, наданої Районним комунальним підприємством «Василівське бюро технічної інвентаризації» Василівської районної ради Запорізької області за № 858 від 11.11.2020 року, згідно інвентаризаційної справи станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 18.06.1974 року Василівської державної нотаріальної контори, реєстровий №1047 (а.с.40).

Згідно зі ст.1272 ЦК України за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Протягом шестимісячного строку після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 не звернувся, оскільки у питаннях прийняття спадщини та її оформлення є юридично необізнаною особою, тому позивач пропустив строк прийняття спадщини. Вказані причини пропуску строку на прийняття спадщини суд вважає поважними.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем ОСОБА_1 позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки позивач ОСОБА_1 пропустив з поважних причин встановлений законодавством строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 та, крім того, інших спадкоємців, які претендують на спадщину після смерті ОСОБА_2 на теперішній час немає, із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилася, крім того, задоволення вимог позивача жодним чином не порушить прав та інтересів інших осіб, тому позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, у зв`язку з чим, суд вважає необхідним позов задовольнити та надати позивачу ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки строк для прийняття спадщини позивачем ОСОБА_1 пропущений з поважних причин.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.9,12,13,81,141,197-200,211,259,263-265,268, 280-282 ЦПК України, ст.ст.1216, ст.ст.1270, 1272 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Василівської міської ради Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Василівського районного нотаріального Запорізької області Кириченко В.В., про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (громадянин України, уродженець м.Василівка Запорізької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ) - додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - тривалістю шість місяців, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуто Василівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 18 червня 2020 року №731-IX, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

У відповідності до п.п.15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 07 грудня 2020 року.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО