У Х В А Л А

Іменем України

07 вересня 2020 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді - Шалоти К.В., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про виправлення описки в резолютивній частині короткого тексту рішенні Корольовського районного суду міста Житомира від 18 серпня 2020 року у цивільній справі №296/10403/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних збитків та 3 % річних від прострочення виконання грошового зобов`язання, внаслідок прострочення виконання грошового зобов`язання, що виникло на підставі судових рішень,

В С Т А Н О В И В :

1. Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 18.08.2020 у цивільній справі 296/10403/18 позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3% річних у зв`язку із простроченням виконання грошового зобов"язання, що виникло на підставі судових рішень у справі № 2-459/11, за період з 10.11.2015 по 15.10.2018 у розмірі 127 865 грн 82 коп. та інфляційні збитки у зв`язку із простроченням виконання грошового зобов"язання на підставі судових рішень у справі № 2-459/11 за період з листопада 2015 року по вересень 2018 року, що становить 508 874 грн 10 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 5216 грн 61 коп., однак в резолютивній частині короткого тексту вказаного рішення допущено технічну описку в зазначенні періоду та підстави стягнення та арифметичну описку у зазначенні розмірі судового збору.

2. Відповідно до частин першої, другої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

3. Враховуючи, що у другому та четверотому пунктах резолютивної частини короткого тексту рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 18.08.2020 допущено технічну описку в зазначенні періоду та підстави стягнення та арифметичну описку у зазначенні розмірі судового збору, суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

Керуючись статтями 260, 261, 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Виправити описку допущену у другому пункті резолютивної частини короткого тексту рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 18 серпня 2020 року у справі №296/10403/18, виклавши його в наступній редакції:

"2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3% річних у зв`язку із простроченням виконання грошового зобов"язання, що виникло на підставі судових рішень у справі № 2-459/11, за період з 10.11.2015 по 15.10.2018 у розмірі 127 865 (сто двадцять сім тисяч вісімсот шістдеят п"ять) гривень 82 коп. та інфляційні збитки у зв`язку із простроченням виконання грошового зобов"язання на підставі судових рішень у справі № 2-459/11 за період з листопада 2015 року по вересень 2018 року, що становить 508 874 (п"ятсот вісім тисяч вісімсот сімдесят чотири) гривні 10 коп. .

2. Виправити описку допущену у четвертому пункті резолютивної частини короткого тексту рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 18 серпня 2020 року у справі №296/10403/18, виклавши його в наступній редакції:

"4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 5216 (п`ять тисяч двісті шіснадцять) гривень 16 коп.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя К. В. Шалота