Справа № 569/7139/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року

Рiвненський мiський суд Рівненської області в складі:

головуючого суддi Харечка С.П.,

при секретарі Левчук Д.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

10 квітня 2019 року до Рівненського міського суду звернулась ОСОБА_3 із позовною заявою до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів.

В обґрунтування позову вказує, що 10 січня 2012 року рішенням Рівненського міського суду Рівненської області по цивільній справі № 2-75584/11 було задоволено її позовні вимоги та стягнуто з Відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 446 грн. 50 коп. щомісячно на утримання дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що на даний час сума стягуваних аліментів є недостатньою для матеріального утримання дитини. Відповідач їздить за кордон на заробітки, отримує постійний дохід може сплачувати аліменти у значно більшому розмірі. Упродовж останніх семи років Відповідач не приймає участь у вихованні дитини, періодично сплачує аліменти без додержання графіку сплати. Згідно розрахунку заборгованості по аліментах вих. № 1043 від 10.01.2019 року, вперше Відповідач сплатив лише в червні місяці 2012 року, хоча повинен був сплачувати щомісячно починаючи з 30 вересня 2011 року. В подальшому Відповідач також сплачував аліменти з інтервалами 1-2 роки, хоча дитина потребує витрат щоденно, а не раз в 1-2 роки. Крім того характер виплат свідчить про те що Відповідач у змозі сплачувати одноразовими платежами по 3000 грн. Для прикладу, ще у червні місяці 2012 року, Відповідач сплатив 3125 грн. 50 коп., отже Відповідач може дозволити собі сплачувати аліменти відразу за 1-2 роки, а це наводить на думку, що рівень його неофіційних доходів у Федеративній республіці Німеччина неспіврозмірно вищий ніж присуджені Рівненським міським судом аліменти у розмірі 446 грн. 50 коп. Згідно характеристик від 10.10.2018 року, 12.10.2018 року, ОСОБА_5 має гарну результативність в школі та в фольклорному ансамблі «Мередіан». Відвідування гуртків для розвитку дитини в тому числі фольклорного ансамблю «Мередіан» та інших виховних, розвивальних закладів потребують додаткових витрат. Відповідно до наданої довідки КП «Центр Первинної Медико - Санітарної Допомоги «Північний» від 12.10.2018 року ОСОБА_5 часто хворіє захворюваннями бронхолегеневої системи: трахеїтами, бронхітами, частими ГРЗ. Отже дитина потребує додаткових витрат на лікування. Вказує, що розмір аліментів, встановлений рішенням суду від 10 січня 2012 року в сумі 446 грн. 50 коп. є значно меншим, ніж передбачено на даний час законом, не відповідає встановленому законодавством мінімуму, відповідно не може забезпечити у повній мірі гармонійний розвиток дитини. Зазначає, що вона самостійно виховує доньку. Відповідач проживає окремо, будь якої додаткової матеріальної допомоги на утримання не надає, жодного інтересу щодо стану здоров`я, благополуччя та потреб дитини не проявляє. З часу ухвалення рішення (дитині було 2 роки) розмір витрат на утримання дитини зріс, оскільки збільшились витрати пов`язані з навчанням (на даний час дитині 9 років), забезпеченням належного харчування, лікування, виховання та утримання дитини. У зв`язку з цим звертається до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача позовну заяву підтримав та просив суд її задовольнити з підстав викладених у ній.

Представник відповідач у судовому засіданні вказав, що позовні вимоги визнає частково. Відповідач подав суду письмовий відзив на позовну заяву, в якому вказав, що погоджується сплачувати аліменти в розмірі 1100 гривень. Представник відповідача в судовому засіданні вказав, що відповідач визнає позовні вимоги в розмірі 1500 гривень з підстав зазначених у відзиві на позовну заяву. Додатково вказав, що відповідач з 2016 року не займається жодною діяльністю, а живе на соціальну допомогу, як особа яка потребує соціального захисту. Крім того, зазначає, що на утриманні у відповідача знаходиться ще один неповнолітній син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і донька - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка навчається стаціонарно. Також, позивачкою при поданні позову не враховано, що у відповідача на утриманні знаходиться непрацездатна дружина ОСОБА_8 , якій встановлена ІІІ-тя група інвалідності.

Суд заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши наявні в матеріалах справи докази вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10 січня 2012 року рішенням Рівненського міського суду Рівненської області по цивільній справі № 2-75584/11 було задоволено позовні вимоги та стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 446 грн. 50 коп. щомісячно на утримання дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно розрахунку заборгованості по аліментах вих. № 1043 від 10.01.2019 року, вбачається, що до сплати за період з 30.09.2011 року по 31.12.2018 року була сума 38860,38 грн. Сплачено боржником з 30.09.2011 року по 31.12.2018 року сума 47534,39 грн.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно.

Відповідно до п. п. 1, 3, ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Крім того, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 184 СК України).

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст. ст. 183, 184 СК України.

Згідно частини першої ст. 192 СК України, пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № З «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, зміна сімейного стану, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

При визначення розміру аліментів, суд враховує такі обставини, а саме, те що у відповідача є на утриманні є ще двоє дітей та дружина інвалід. У власності відповідача є земельна ділянка та житловий будинок.

Враховуючи вищезазначену норму СК України, суд вважає, що в позивача є всі підстави для зміни розміру аліментів шляхом їх збільшення, з урахуванням інфляції та зміни рівня життя, суд вважає, що у позивача є право на збільшення розміру аліментів та їх стягнення у розмірі 1800 гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оскільки в відповідача є на утриманні є двоє дітей та дружина

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

З врахуванням даної вимоги процесуального кодексу підлягає до стягнення з відповідача на користь держави судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,10, 12, 89, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів - задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_4 згідно рішення Рівненського міського суду від 10 січня 2012 року та стягувати із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 в розмірі 1800 грн. 00 коп.( одна тисяча вісімсот гривень), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання законної сили рішенням і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в розмірі 768.40 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Позивач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повний текст рішення виготовлено 16 березня 2020 року.

Суддя: С.П. Харечко