Справа № 390/1455/19
Провадження №2/390/81/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"12" березня 2020 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гершкул І.М.,

при секретарі Магомедовій А.С.,

за участю:

представника позивача адвоката Іванова С.І.,

представника відповідача СФГ Новіка С.М. адвоката Прибори І.І.,

представника відповідача ПП ОСОБА_1 адвоката Нестерова В.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до селянського (фермерського) господарства ОСОБА_3 та приватного підприємця ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог: Кіровоградська районна державна адміністрація, Відділ у Кропивницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, про визнання договору оренди землі недійсним, стягнення збитків і моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до СФГ ОСОБА_3 і ОСОБА_5 ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_4 , Кіровоградська РДА, Відділ у Кропивницькому районі ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області, про визнання договору оренди землі недійсним, стягнення збитків і моральної шкоди, а тому ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 25.10.2019 року по справі призначено підготовче засідання, а ухвалою від 17.12.2019 року продовжено строк проведення підготовчого провадження по справі.

Представник позивача у підготовчому засіданні заперечив проти задоволення клопотання про призначення експертизи, не заперечував проти задоволення клопотання про виклик і допит свідків, позовні вимоги підтримав і просив призначити справу до судового розгляду.

Представником відповідача СФГ Новіка С.М. заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої запропоновано доручити експертам Кропивницького відділення Київського НДІСЕ. На вирішення експертів запропоновано поставити питання: Чи належить підпис виконаний у договорі оренди земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0260 від 01.12.2010 року та накладних від 30.11.2012 року, 20.07.2013 року, 09.06.2018 року, 24.06.2018 року, 26.07.2018 року, 29.09.2018 року виданих СФГ ОСОБА_6 М. в графі про отримання ОСОБА_4 , чи належить іншій особі? В якому проміжку часу виконано заповнення кульковими ручками (строк нанесення чорнил) договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0260 від 01.12.2010 року, чи відповідає рік написання року укладення договору? Клопотання обґрунтовано тим, що попередній власник земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0260 ОСОБА_4 зазначає, що начебто договір оренди земельної ділянки з СФГ ОСОБА_3 не підписував, а також згідно офіційних відповідей органів Держгеокадастру вказана земельна ділянка не є об`єктом оренди будь-якої юридичної особи чи фізичної особи підприємця. Підтримав клопотання про виклик і допит у якості свідків ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , які можуть надати пояснення по обставинам справи.

Представник відповідача ПП Рудяк А.В. підтримав клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, будь-які інші клопотання не заявляв.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи є передчасним, а тому не підлягає задоволенню, оскільки позовна заява містить вимогу про визнання договору оренди землі недійсним, зокрема через відсутність державної реєстрації договору, проте для з`ясування вказаних обставин, що мають значення для справи, не потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України, які суд вважає достатніми для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовних заяв без розгляду, зупинення провадження чи закриття провадження по справі на даний час не встановлено.

Клопотання про допит свідків є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.197, 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача СФГ Новіка С.М. про призначення судової почеркознавчої експертизи відмовити.

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до селянського (фермерського) господарства ОСОБА_3 та приватного підприємця ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог: Кіровоградська районна державна адміністрація, Відділ у Кропивницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, про визнання договору оренди землі недійсним, стягнення збитків і моральної шкоди закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 02.04.2020 року на 14.00 год. у залі судових засідань Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б) з повідомленням (викликом) сторін.

Викликати та допитати в якості свідків:

- ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1108/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул