Справа № 739/1275/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Кочура О.О.,

за участі: секретаря с/з - Худорба Р. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Новгород-Сіверського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про розшук боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання заступника начальника Новгород-Сіверського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про розшук боржника ОСОБА_1 . Подання мотивоване тим, що на виконанні у Новгород-Сіверському МРВ ДВС перебуває виконавче провадження № за АСВП 58524063 з примусового виконання виконавчого листа № 2/939/19/19 від 27.02.2019 року Новгород-Сіверського районного суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів.

При здійсненні заходів щодо встановлення місцезнаходження (місця проживання) боржника - фізичної особи, встановлено, що останній за адресою, вказаною у виконавчому документі ( АДРЕСА_1 та адресою реєстрації: АДРЕСА_2 ) фактично не проживає, місце проживання, перебування ОСОБА_1 невідоме, про що свідчить акт державного виконавця при здійсненні заходів примусового виконання за місцем проживання боржника та місцем реєстрації. Боржник до відділу ДВС не з`являється, будь-яких письмових пояснень, чи заяв на виклики державного виконавця, які направлялись боржнику, не надходило, в тому числі про зміну свого місця проживання та сплату аліментів. Заборгованість зі сплати аліментів зростає.

Заступник начальника Новгород-Сіверського МРВ ДВС Ляшок О.Б. у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду подання була поінформована належним чином, попередньо надіслала до суду клопотання про розгляд подання без її участі та без фіксації судового засідання технічними засобами, викладені в подання вимоги підтримує в повному обсязі.

Боржник ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився, згідно відомостей рекомендовананого поштового повідомлення адресат відсутній за вказаною адресою.

У зв`язку з розглядом подання без участі осіб, які беруть участь у справі, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, що додані до подання та надані на виконання ухвали, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, на примусовому виконанні у Новгород-Сіверському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) перебуває виконавче провадження № за АСВП 58524063 з примусового виконання виконавчого листа № 2/739/19/19 від 27.02.2019 року Новгород-Сіверського районного суду про стягнення з ОСОБА_1 на коритсь ОСОБА_2 аліменти на її утримання як повнолітньої непрацездатної особи, яка є інвалідом другої групи, в сумі 3000 грн. щомісячно з наступною індексацією, починаючи з 14.08.2018 року і на весь час її непрацездатності (а.с. 4-5, 6). Згідно розрахунків, заборгованість ОСОБА_1 зі спати аліментів в даному виконавчому провадженні складає 46700 грн. (а.с.7-9).

Боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 27.08.2019 року по теперішній час (а.с.11). Згідно акту державного виконавця від 25.05.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 за адресою вказаною у виконавчому документі АДРЕСА_1 та за адресою реєстрації місця проживання АДРЕСА_2 не проживає і його місце знаходження невідоме. Вищезгадані обставини підтверджуються також довідками Укрпошти про неможливість вручення судових повісток адресату у зв`язку з відсутністю за вказаними адресами. Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек. Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за ОСОБА_1 зареєстроне таке нерухоме майно: жиловий будинок на праві спільної часткової власності в розмірі 8/25 частки за адресою: АДРЕСА_3 ; земельна ділянка з кадастровим номером :00:002:0467 , площею 0,0379 га., на праві оренди;земельна ділянка з кадастровим номером :00:002:0466 , площею 0,0297 га., на праві оренди;жиловий будинок на праві спільної часткової власності в розмірі 1/6 частки за адресою: АДРЕСА_2 ; гараж на праві приватної власності; жиловий будинок на праві спільної часткової власності в розмірі 1/2 частки за адресою: АДРЕСА_1 . На все нерухоме майно ОСОБА_1 накладено арешт постановою Новгород-Сіверського МРВ ДВС. Також за ОСОБА_1 зареєстровано ряд транспортних засобів, на які накладено арешт постановою Новгород-Сівескього МРВ ДВС та оголошено в розшук дане рухоме майно боржника. Згідно інформації Державної фіскальної служби України - фізичну особу-підприємця знято з обліку у контролюючих органах. З відповіді Пенсійного фонду України вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Новгород-Сіверському об`єднаному управлінні ПФУ та отримує пенсію у розмірі 1000 грн. Згідно зі статтею 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно з частиною першою статті 438 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи те, що на час розгляду подання, на примусовому виконанні у Новгород-Сіверському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) знаходиться виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання як повнолітньої непрацездатної особи, яка є інвалідом другої групи, в сумі 3000 грн. щомісячно з наступною індексацією, починаючи з 14.08.2018 року і на весь час її непрацездатності, при цьому місце проживання боржника чи перебування невідоме, також невідомо місцезнаходження рухомого майна боржника, яке оголошено в розшук, заборгованість зі сплати аліментів зростає, рішення суду не виконується. Суд вважає за необхідне подання державного виконавця Новгород-Сіверського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) задовольнити, оголосивши розшук боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог частини 2 статті 36 Закону України «Про виконавче провадження» здійснення розшуку боржника ОСОБА_1 , необхідно доручити Новгород-Сіверському ВП ГУНП в Чернігівській області.

На підставі викладеного, керуючись статтею 36 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 12, 258-260, 354, 438 ЦПК України, суд,-

У ХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Новгород-Сіверського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про розшук боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Проведення розшуку ОСОБА_1 доручити Новгород- Сіверському ВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги до Чернігівського апеляційного суду подаються учасниками справи через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: О.О.Кочура