Справа № 953/1737/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2020 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді - Якуші Н.В.,

за участю секретаря судових засідань - Коваль А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Чкалівська селищна об`єднана територіальна громада, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Харкові, визнавши останнього його рідним братом.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що він та померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є рідними братами, однак документи, що підтверджують їх родинні зв`язки не збереглися, втрачено свідоцтво про народження його брата ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому майно: 1/2 частину житлової квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 83,4 кв.м. Після спливу шести місяців з моменту відкриття спадщини він звернуся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 йому було відмовлено та надано роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин. Зазначив, що з метою підтвердження родинних відносин з ОСОБА_2 він звертався до органів РАЦС, але йому було відмовлено, оскільки свідоцтво про народження повторно видається батькам дитини, опікунам або повнолітній дитині. До того ж, в державному реєстрі актів цивільного стану громадян не виявлено актового запису про народження його брата ОСОБА_2 . У зв`язку з наведеним заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2020 року провадження по цивільній справі було відкрито, справа призначена до розгляду в порядку окремого провадження, залучено в якості заінтересованої особи Чугуївську міську раду Харківської області. В подальшому, ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 02.03.2020 року було замінено заінтересовану особу на належну, з огляду на те, що померлий ОСОБА_2 мешкав на території Чкалівської селищної об`єднаної територіальної громади.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву, в якій підтримав доводи заяви, яку просив задовольнити з обставин, викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи Чкалівської селищної об`єднаної територіальної громади в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених законом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частина 1 ст. 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Для встановлення факту необхідна наявність певних умов, зокрема, встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення.

Суд має право встановлювати юридичні факти тільки за додержання таких умов: а) це мають бути юридичні факти, тобто такі, які тягнуть за собою виникнення, зміну чи припинення правовідносин; б) заявниками у цих справах можуть бути тільки громадяни;в) коли чинне законодавство допускає судовий порядок встановлення даного факту; г) коли в іншому порядку його встановити не можна; ґ) при встановленні факту не повинен вирішуватися спір про право.

При вирішенні питання про цивільну юрисдикцію справи суди повинні враховувати норми законодавчих актів, якими передбачено позасудовий порядок встановлення певних фактів або визначені факти, які у даних правовідносинах можуть підтверджуватися рішенням суду.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився заявник ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 21.05.1975 року, про що зроблено актовий запис 4941. Батьками заявника зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.5).

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_2 , виданого 25 листопада 2015 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Ашхабад, Туркменістан та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 26.01.2016 року (а.с.21).

Відповідно до довідки з місця мешкання про склад сім`ї та прописку від 29.09.1994 року зазначено, що за адресою: АДРЕСА_2 особи: ОСОБА_4 , 1949 р.н. з 15.05.1985 року, дружина ОСОБА_5 1956 р.н. з ІНФОРМАЦІЯ_4 , син ОСОБА_1 1975 р.н. з 30.07.1991 року, син ОСОБА_2 1979 р.н. (а.с.11)

Згідно договору купівлі-продажу житлової квартири від 02.06.2007 року, посвідченого ПН Чугуївського районного нотаріального округу Гусейновою Е.Г. вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли у власність майно, в рівних частинах, а саме квартиру, розташовану в АДРЕСА_1 (а.с.22).

Відповідно до особової картки № 13 вбачається, що ОСОБА_2 працював монтажником 4 розряду в СМУ-168 ЖБ конструкції, має родинні зв`язки - батько - ОСОБА_4 , брат - ОСОБА_1 (а.с.15-16).

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , видане Харківським МВДРАЦС ГТУЮ в Харківській області від 03.01.2017 р. (а.с.6).

Згідно відповіді ВДРАЦС по м. Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Харків №246/22.14.22-09 від 28.01.2020 року вбачається, що повторно видати свідоцтво про народження ОСОБА_2 не має можливості, оскільки п.9 розділу 1 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні визначено, що повторна видача свідоцтв про державну реєстрацію актів цивільного стану здійснюється ВДРАЦС про підтверджені права особи на отримання цих документів та родинних відносин між заявником та особою, щодо якої складено актовий запис цивільного стану. При цьому у пред`явлених заявником на підтвердження родинних зв`язків документах відсутній документ про народження брата заявника ОСОБА_2 . Проведеною перевіркою державного реєстру актів цивільного стану громадян не виявлено наявність актового запису про народження ОСОБА_2 (а.с.10).

Разом з тим, в матеріалах справи міститься відповідь завідувача Чугуївської ДНК Харківської області від 27.01.2020 р., з якої вбачається, що Чугуївська ДНК Харківської області не має можливості видати свідоцтво про право власності на ім`я ОСОБА_1 на спадщину за законом, так як відсутні документи, що підтверджують родинні відносини між братами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Також, на виконання ухвали суду від 03 лютого 2020 року про витребування доказів Чугуївською державною нотаріальною конторою Харківської області направлено копії матеріалів спадкової справи №442/2017. Також надано лист, в якому зазначено, що після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 в термін, передбачений ст. 1270 ЦК України з заявою про прийняття спадщини за законом звертався брат спадкодавця - ОСОБА_1 , але можуть бути спадкоємці, які спадщину прийняли фактично, тим, що відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Згідно досліджених матеріали спадкової справи, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Харків помер ОСОБА_2 , на що вказує свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 . В матеріалах спадкової справи №442/2017 наявна заява ОСОБА_1 про прийняття спадщини, інформаційні довідки зі Спадкового реєстру та витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

З роз`яснень п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 має для заявника юридичне значення, а саме отримання спадщини.

Без встановлення вказаного факту родинних відносин заявник позбавлений можливості отримати спадщину.

Таким чином, заявник скористався своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та надав про це відповідні докази.

Підстав для суду вважати про наявність спору про право немає.

Виходячи з викладеного та здійснюючи аналіз поданих доказів, необхідно дійти висновку, що вони в достатній мірі підтверджують факт того, що ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 про що, зокрема, свідчать надані суду докази, а тому цей факт знайшов своє підтвердження представленими доказами, ніким не оскаржується і має для заявника юридичне значення, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.10, 11,12,13,77,81,259,263,265,293-294,315,316,319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Чугуївська міська рада Харківської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Харкові, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ,

заінтересована особа - Чкалівська селищна об`єднана територіальна громада, адреса листування: 63544, Харківська область, Чугуївський район, вул. Свободи, 1.

Повне судове рішення складено 19 березня 2020 року.

Головуючий суддя