Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"19" березня 2020 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Кузнецова Д. В., за участю секретаря судового засідання Шеремети А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 04 грудня 1993 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем у Талаківській сільській раді м. Маріуполя Донецької області, актовий запис № 45. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Вказала, що спільне життя з чоловіком не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, різних поглядів на сімейні відносити та обов`язки з ведення спільного господарства. Подружжя має різні погляди на життя, через що між ними часто виникали сварки. З 2014 року сторони разом не проживають. Вважала, що примирення та збереження сім`ї неможливе, стосунки між нею та відповідачем не можуть бути поновлені, а тому наполягала на розірванні її шлюбу.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, надала заяву про можливість слухання справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала, просила розірвати її шлюб з відповідачем. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище ОСОБА_3 .

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився з невідомих підстав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У цьому випадку суд вважає доцільним ухвалити заочне рішення, оскільки відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 04 грудня 1993 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб у Талаківській сільській раді м. Маріуполя Донецької області, актовий запис № 45, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим 04.12.1993 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.3 ст. 109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки між сторонами склалися відносини, що виключають спільне проживання, родина розпалася, підстав для її збереження немає, і подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 247, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України та ст.ст. 104, 105, 112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 04 грудня 1993 року у Талаківській сільській раді м. Маріуполя Донецької області, актовий запис № 45 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище ОСОБА_3 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Іншими особами, які беруть участь у справі, на рішення може бути подана апеляція безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 20 березня 2020 року.

Суддя: Д. В. Кузнецов