Провадження № 2/932/1758/20 Єдиний унікальний номер судової справи № 200/1077/19
У Х В А Л А

12 червня 2020 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровськ у складі головуючого судді Яковлева Д. О., розглянувши у спрощеному письмовому провадженні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

11 червня 2020 року до суду через канцелярію за вх. № 14620 від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернення судового збору, сплаченого при зверненні із позовом до суду.

Вирішуючи питання про закриття провадження у справі, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Предметом позову у цій справі є стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості зі сплати вартості донараховавного об`єму природного газу, визначеного за граничними нормами споживання за результатом розгляду комісією Оператора газорозподільної системи акта про порушення № 302-А від 19 вересня 2018 року у сумі 5702,90 грн.

За повідомленням позивача відповідач у вересні 2019 року сплатив на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі, що підтверджується карткою фінансового стану.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 260, 261 ЦПК України, ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» про закриття провадження у справі, у зв`язку із відсутністю предмета спору - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» до ОСОБА_1 про стягнення коштів - закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Дніпро повернути Акціонерному товариству Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» (, м. Дніпро), сплачений на р/р 4004, судовий збір у розмірі 1921,00 грн. за платіжним дорученням № 1103 від 17 січня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д. О. Яковлев