Справа № 201/4205/20
Провадження № 2/201/2146/2020
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

16 грудня 2020 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Наумової О.С., за участю секретаря судового засідання Мілової Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2020р. ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (а.с. 2-4).

Ухвалою судді Наумової О.С. від 13.05.2020р. позивачеві відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову (а.с. 59-60).

Ухвалою судді Наумової О.С. від 25.05.2020р. відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с. 67).

01.09.2020р. позивач остаточно уточнив позовні вимоги (а.с. 106-109).

В обґрунтування заявленого позову з урахуванням уточнення позовних вимог представник позивача посилається на те, що 16.05.2018р. між ПАТ АБ «Укргазбанк» і ОСОБА_1 укладено кредитний договір №3165/05/2018/0189.

Згідно умов п. 1.1. - 1.3. кредитного договору банком надано позичальнику кредитні кошти в сумі 1 471 024,59 грн. з кінцевим строком повернення до 15.05.2025р. зі сплатою фіксованої процентної ставки за користування кредитними коштами у межах терміну кредитування у розмірі 14,49% річних та за користування кредитним коштами, що не повернуті у визначені договором терміни (прострочена заборгованість) у розмірі 19,49% річних, виходячи із 7,90% річних у валюті кредиту.

Факт отримання позичальником грошових коштів підтверджується копією меморіального ордеру №.TR.25722 від 16.05.2018р.

З метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, 16.05.2018р. між банком і ОСОБА_1 укладено договір застави (транспортному засобу), посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Руменцевою І.О., реєстраційний № 1436.

Внаслідок неналежного виконання зобов`язань за договором у позичальника виникла заборгованість: прострочений кредит, станом на 26.08.2020 року становить 675 413,57 грн., з яких: 471 626,60 грн. заборгованість по кредиту строкова; 11 340,61 грн. заборгованість по процентах поточна; 140 960,52 грн. заборгованість по процентам прострочена; 51 485,84 грн. заборгованість по щомісячній комісії прострочена.

Зазначену суму заборгованості позивач просив суд стягнути з відповідачки, а також понесені ним судові витрати по справі.

Представник позивача Артемов А.О. (діє на підставі довіреності № 560 від 21.12.2019р.) надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги у урахуванням уточнень підтримав в повному обсязі на їх задоволені наполягав. Проти винесення заочного розгляду справи не заперечував (а.с. 85).

Відповідачка ОСОБА_1 в судові засідання не з`явилася, про дати та час слухання повідомлялася шляхом направлення судових повісток. Крім того, про дату та час розгляду справи відповідачка повідомлялася шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада» (а.с. 79, 89-90, 99-100, 136, 138 - 139).

Отже, належним чином повідомлена про розгляд справи судом, відповідачка в судові засідання повторно не з`явилася, про причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надавала, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталася, а також не скористалася правом надання заперечень проти позову.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи, що відповідач, виходячи з положень ч. 8, ч. 11 ст. 128 ЦПК України, вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, згідно зі ст. 280 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України).

Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що 16.05.2018р. між ПАТ АБ «Укргазбанк» і ОСОБА_1 укладено кредитний договір №3165/05/2018/0189 (а.с. 5-8).

Згідно із п.п. 1.1. - 1.3. кредитного договору банк надає позичальнику кредитні кошти в сумі 1 471 024,59 грн. на строк з 16.05.2018р. по 15.05.2025р. зі сплатою фіксованої процентної ставки за користування кредитними коштами у межах терміну кредитування у розмірі 14,49% річних та за користування кредитним коштами , що не повернуті у визначені договором терміни (прострочена заборгованість) у розмірі 19,49% річних., виходячи із 7,90% річних у валюті кредиту.

Факт отримання позичальником грошових коштів підтверджується копією меморіального ордеру №.TR.25722 від 16.05.2018 р. (а.с. 11)

З метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, 16.05.2018р. між банком і ОСОБА_1 укладено договір застави (транспортному засобу), посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Руменцевою І.О., реєстраційний № 1436.(а.с. 12-14).

11.08.2020р. в рамках виконавчого провадження, відкритого приватним виконавцнм Русецькою О.О. з примусового виконання виконавчого напису № 466, вчиненого приватним нотаріусом міського нотаріального округу Осипенко Д.О. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором №3165/05/2018/0189 в загальному розмірі 1 380 952,37 грн. шляхом звернення стягнення на автомобіль марки Mercedes-Benz, модель GLK 250 D, 2018 року випуску, що є предметом застави за договором застави №3165/08/2018/0189Z від 16.05.2018p., укладеним між позивачем та відповідачем, заставний автомобіль реалізовано.

19.08.2020р. на рахунок позивача надійшли кошти в сумі 887 260, 41 грн., що підтверджується платіжним дорученням №10516 від 19.08.2020р. (а.с. 123).

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконанням зобов`язань з боку позичальника є повернення кредиту та сплата процентів за користування ним у строки та у розмірі, як це було визначено кредитним договором.

Згідно із п. 3.1. кредитного договору позичальник зобов`язався здійснювати погашення кредиту у відповідності з графіком, встановленим у додатку № 2 до цього договору, та сплату процентів за користування кредитними коштами (надалі-кредитна заборгованість) шляхом сплати рівних один одному платежів у розмірі 28 217,00 грн. (крім першого та останнього платежів), щомісячно з 1-го (першого) по 10-е (десяте) число кожного місяця (надалі-строк сплати періодичного платежу), шляхом внесення коштів на рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у АБ «Укргазбанк», через касу Банку або шляхом безготівкового перерахування.

При виникненні зобов`язання позичальника щодо сплати комісії за управління коштами в частині обслуговування кредитної заборгованості (у разі порушення будь-якого або декількох зобов`язань, встановлених п.п. 4.3.6 - 4.3.9 цього договору, у відповідності до п.п. 1.3.3 цього договору), розмір періодичного платежу на період застосування комісії за управління коштами в частині обслуговування кредитної заборгованості збільшується на суму нарахованої відповідно до п. 3.13 цього договору комісії за управління коштами в частині обслуговування кредитної заборгованості.

Згідно із п. 3.2. кредитного договору перший платіж сплачується Позичальником з 1-го (першого) по 10-е (десяте) число місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, у розмірі нарахованих процентів за користування кредитними коштами з першого дня користування кредитними коштами по останній календарний день цього ж місяця.

Останній платіж визначається, як залишок заборгованості на перше число останнього місяця користування кредитними коштами, нараховані проценти за користування кредитними коштами в останньому та передостанньому місяці, та комісія за управління коштами в частині обслуговування кредитної заборгованості, нарахована у місяці, що передує останньому місяцю користування кредитом (за наявності), та сплачується Позичальником у день закінчення терміну, на який надано кредит (у відповідності з п.1.2 цього Договору), або у день дострокового повного погашення заборгованості по кредиту.

В порушення взятих на себе зобов`язань позичальник не сплачувала належним чином (в обсягах та в терміни, які передбачені кредитним договором) заборгованість за кредитом, внаслідок чого виникла заборгованість.

Станом на 26.08.2020р. розмір простроченого кредиту дорівнює 675 413,57 грн., з яких: 471 626,60 грн. заборгованість по кредиту строкова; 11 340,61 грн. заборгованість по процентах поточна; 140 960,52 грн. заборгованість по процентам прострочена; 51 485,84 грн. заборгованість по щомісячній комісії прострочена, що підтверджена розрахунком заборгованості, (а.с. 110 - 111).

Статтями 6, 627 ЦК України передбачено, що сторони у договорі можуть відступати від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд, з врахуванням вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Тобто Цивільний кодекс закріпив принцип свободи договору. Змістом договору є ті умови, на яких сторони погодились виконувати договір.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А належним виконанням зобов`язань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування кредитними коштами у строки, в розмірі та в валюті, визначеними в кредитному договорі.

Відповідно до ст. 599 ЦКУ зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, тобто зобов`язання за кредитним договором припиняється лише виконанням, проведеним відповідно до умов договору, а саме: поверненням кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом у строки, в розмірі та валюті, передбаченими в кредитному договорі.

Згідно ст. 610 ЦК України - порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч.1. ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (зокрема - грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно 4.2 ст.1050 ЦК України - якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №3165/08/2018/0189 від 16.05.2018р., станом на 26.08.2020р. становить 675 413,57 грн., з яких: 471 626,60 грн. заборгованість по кредиту строкова; 11 340,61 грн. заборгованість по процентах поточна; 140 960,52 грн. заборгованість по процентам прострочена; 51 485,84 грн. заборгованість по щомісячній комісії прострочена, підлягає стягненню з відповідачки на користь ПАТ АБ «Укргазбанк».

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі в вигляді сплаченого судового збору в сумі 10 131,20 грн. (1,5 відсотка ціни уточненого позову).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 19, 76-81, 89, 128-131, 141, ч. 4 ст. 223, ч. 2 ст. 247, ст.ст. 259, 263-265, ч. 2, 3 ст. 274, ч. 5 ст. 279, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» () заборгованість за кредитним договором №3165/08/2018/0189 від 16.05.2018 року станом на 26.08.2020р., яка становить 675 413,57 грн., з яких: 471 626,60 грн. заборгованість по кредиту строкова; 11 340,61 грн. заборгованість по процентах поточна; 140 960,52 грн. заборгованість по процентам прострочена; 51 485,84 грн. заборгованість по щомісячній комісії прострочена.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» () витрати по сплаті судового збору в сумі 10 131,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 289 ЦПК України, а саме, заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст рішення складений 24 грудня 2020 року.

Суддя О.С. Наумова