Справа № 392/1092/19
Провадження № 2/392/147/20
20 лютого 2020 року м. Мала Виска
Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Березія Ю.А.,
при секретарі Красній Г.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
кредитної спілки "Центр-Кредит" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,
Голова правління кредитної спілки "Центр-Кредит" звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просив стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 суму боргу за кредитним договором № 143 від 30.05.2018 року: основного боргу 3758 грн, відсотки за користування кредитом 1260 грн 92 коп, всього 5018 грн 92 коп та судові витрати.
Позов мотивовано тим, що згідно кредитного договору № 143 від 30.05.2018 року членові кредитної спілки "Центр-Кредит" відповідачеві ОСОБА_1 надано кредит терміном користування 12 місяців в сумі 5500 грн зі сплатою щомісячно 60% річних за його користування.
Належність виконання позичальником зобов`язань за укладеним кредитним договором забезпечено порукою відповідача ОСОБА_2 .
Позивач зазначив, що відповідач ОСОБА_1 порушив пункт 5.1.3 кредитного договору, допустивши кредитну заборгованість, яка станом на 26.07.2019 року складає 5018 грн 92 коп: основного боргу 3758 грн та відсотки за користування кредитом 1260 грн 92 коп.
12 серпня 2019 року відкрито провадження у справі в спрощеному позовному провадженні (а.с. 29).
Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 30 травня 2018 року між кредитодавцем кредитною спілкою "Центр-Кредит" і позичальником членом кредитної спілки ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 143, відповідно якому кредитодавець зобов`язується надати позичальнику кредит у сумі 5500 гривень цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим договором (а.с. 5-6).
Належність виконання позичальником зобов`язань за укладеним кредитним договором забезпечено порукою відповідача ОСОБА_2 (а.с. 11).
Відповідач ОСОБА_1 порушив умови укладеного кредитного договору, допустивши кредитну заборгованість, яка станом на 26 липня 2019 року складає 5018 гривень 92 копійок
(а.с. 7-8).
Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди (частина 1 статті 611 ЦК України).
Враховуючи, що відповідачем ОСОБА_1 порушено умови укладеного договору, право позивача на своєчасне отримання грошових коштів підлягає судовому захисту шляхом стягнення кредитної заборгованості у судовому порядку.
Крім того, відповідно до частини 1 статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.
Згідно статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Аналіз наведених правових норм дає підставу для висновку про те, що відповідач ОСОБА_2 , як солідарний боржник, відповідає перед кредитором КС "Центр-Кредит" за укладеним кредитним договором № 143 від 30.05.2018 року, за яким позичальником є відповідач.
Таким чином, є законні підстави для задоволення пред`явленого позову.
Судові витрати необхідно віднести за рахунок відповідачів.
Керуючись статтями 264, 265 ЦПК України,
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь кредитної спілки "Центр-Кредит" 5015 гривень 92 копійки кредитної заборгованості станом на 26 липня 2019 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки "Центр-Кредит" 960 гривень 50 копійок судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки "Центр-Кредит" 960 гривень 50 копійок судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Заява про перегляд заочного рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи:
відповідач ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ;
відповідач ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Головуючий
суддя