Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3286/20
Провадження № 2/279/1425/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.12.2020 року м. Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Моголівця І.А., з секретарем Мишко В.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Меленівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, про встановлення факту що має юридичне значення та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою та просили :

-встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 державного акту на право власності на земельну ділянку виданого на ім`я ОСОБА_3 , Серія ЯБ № 005312 площею 3,6072 га, яка розташована на території Меленівської сільської ради Коростенського району Житомирської області;

-визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 право власності в Ѕ частці кожному на земельну ділянку площею 3,6072 га, яка розташована на території Меленівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, кадастровий номер :30:000:0003, яка належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯБ № 005312 виданого 27.12.2004 року Коростенською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження № 401 від 29.11.2004 року.

Встановлення даного факту їм потрібно для реалізації своїх спадкових прав.

Позивачі посилаються на те, що у вказаних документах допущено описку по-батькові ОСОБА_3 , так вказано ОСОБА_4 , а потрібно ОСОБА_5 .

Сторони в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Заявник просив провести розгляд справи за його відсутності, просив заяву задовольнити.

Представник відповідача до суду не зявився, подав суду листа в якому позов визнав та просив провести судовий розгляд за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та давши їм оцінку, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Полянка Коростенського району помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Позивачі є відповідно колишньою дружиною та сином померлого.

27.12.2004 року Коростенською районною державною адміністрацією Житомирської області на ім`я ОСОБА_3 видано державний акт на право власності на земельну ділянку Серії ЯБ № 005312 площею 3,6072 га, яка розташована на території Меленівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, кадастровий номер :30:000:0003.

У свідоцтві про одруження ОСОБА_1 та померлого, його по-батькові вказано як ОСОБА_5 .

Таким чином, судом встановлено різність написання дійсного по-батькові померлого - ОСОБА_5 , та вказаного у правовстановлюючому документі як ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 315 ч.1 п.6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, що зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові зазначеним в свідоцтві про народження чи паспорті.

Встановлення даного факту має для позивачів юридичне значення, так як від цього залежить можливість реалізувати своє спадкове право.

За таких обставин позовна вимога про встановлення юридичного факту підлягає задоволенню, так як заявник позбавлений можливості виправити допущену помилку, це питання розглядається у судовому порядку і підтверджено доказами.

Відповідно до довідки Меленівської сільської ради Коростенського району Житомирської області померлий ОСОБА_3 та позивачі на час смерті були зареєстровані та проживали в АДРЕСА_1 .

Державний нотаріус Коростенської районної державної ДНК листом від 08.02.2020 року відмовив позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із різним написанням по-батькові померлого.

Позивачі є спадкоємцями першої черги спадкоємців за законом на підставі ст.1261 ЦК України.

Після смерті спадкодавця позивачі прийняли спадщину.

Згідно ст.ст.1268, 1270 ЦК України визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ст..328 ч.1 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Відповідно до ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити, оскільки дані вимоги обґрунтовані, а їх законність стверджується документами та матеріалами, які знаходяться в справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.200, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Встановити юридичний факт факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Полянка Коростенського району Житомирської області - Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯБ № 005312 площею 3,6072 га, яка розташована на території Меленівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, кадастровий номер :30:000:0003 виданого 27.12.2004 року Коростенською районною державною адміністрацією Житомирської області на підставі розпорядження № 401 від 29.11.2004 року.

Визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Полянка Коростенського району Житомирської області, право власності на спадщину у вигляді Ѕ частки кожному земельної ділянки площею 3,6072 га, яка розташована на території Меленівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, кадастровий номер :30:000:0003, яка належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯБ № 005312 виданого 27.12.2004 року Коростенською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження № 401 від 29.11.2004 року.

Рішення можебути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони: Позивачі : ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які зареєстровані: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Територіальна громада в особі Меленівської сільської ради Коростенського району, місце знаходження: Житомирська обл., Коростенський район, с.Мелені, вул.Садова, 22-А, Код .

Суддя Коростенського міськрайонного суду І.А.Моголівець