Справа № 755/9974/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

"11" березня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Кравченко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про розподіл судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМЕКС» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 04 березня 2020 року задоволено позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМЕКС» про стягнення заборгованості та призначено на 11 березня 2020 року судове засідання для вирішення питання про судові витрати.

04 березня 2020 року від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до суду надійшла заява про стягнення судових витрат та витрат на професійну правничу допомогу, в якій просить суд: покласти на ТОВ «РЕМЕКС» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 9 605,00 грн та судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 24 555,00 грн, понесені ОСОБА_1 .

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Суд, вивчивши доводи поданої заяви, матеріали справи, приходить до наступного.

За правилом ч. 2 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.

Так, Дніпровським районним судом м. Києва за результатом розгляду цивільної справи за позовом, проголошено вступну та резолютивну частини рішення від 04 березня 2020 року, яким позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з ТОВ «РЕМЕКС» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договорами про надання поворотної фінансової допомоги у сумі 2 399 090 гривень 45 копійок, 3% річних у сумі 134 218 гривен, інфляційні втрати в сумі 489 340 гривень 21 копійку, пеню в сумі 30 239 гривень 64 копійки, судовий збір в сумі 9 605 гривень, а всього 3 062 493 (три мільйони шістдесят дві тисячі чотириста дев`яносто три) гривні 30 (тридцять) копійок, а також призначено на 11 березня 2020 судове засідання для вирішення питання про судові витрати і встановлено позивачу строк для подання доказів щодо розміру понесених ним судових витрат.

У відповідності до ч. 8 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

До позовної заяви позивачем було долучено оригінал квитанції № 232 від 19.06.2019 про сплату судового збору у розмірі 9 605,00 грн за подання до Дніпровського районного суду м. Києва позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМЕКС» про стягнення заборгованості.

У судовому засіданні 04 березня 2020 року до закінчення судових дебатів представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявив про розподіл судових витрат, на підтвердження чого подав до суду наступні документи: копію договору про надання правничої допомоги від 09.04.2019 та додатку № 1 до вказаного договору; копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 1919 від 26.04.2004; роздруківки супровідних листів на сплату судового збору; копію акту № 1 приймання-передачі документів від 24.06.2019; копію акту № 2 приймання-передачі документів від 05.07.20198; копію рахунку АО «Фортіс» від 02.10.2019; копію квитанції № 365 від 03.10.2019; роздруківку меморіального ордеру № 1144 від 03.10.2019.

10 березня 2020 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до суду заяву до якої долучив квитанцію про оплату позивачем витрат пов`язаних із професійною правничею допомогою.

Таким чином, стороною позивача виконано вимоги ч. 8 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України щодо подання доказів на підтвердження розміру витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді, протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

За матеріалами справи убачається, що 09 квітня 2019 року між адвокатом ОСОБА_1 (Клієнтом) до Адвокатським об`єднання «Фортіс» (Об`єднанням) укладено Договір про надання правничої допомоги, за умовам якого Об`єднання, в особі адвоката(-ів) та фахівців надає Клієнту, правничу допомогу у судах всіх інстанцій щодо стягнення з ТОВ «РЕМЕКС» на користь Клієнта заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги. Сторони домовилися, що розмір гонорару (винагороди) Об`єднання встановлюється Додатком № 1 до Договору, що є його невід`ємною частиною.

У відповідності до ст. 3 Додатку № 1 до Договору про надання правничої допомоги від 09.04.2019 сторони домовились, що гонорар (винагорода) Об`єднання розраховується та сплачується клієнтом наступним чином: клієнт, протягом строку визначеному у рахунку Об`єднання, сплачує авансом Об`єднанню, в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ на день виставлення рахунку, частину гонорару у сумі 1 000,00 доларів. В будь-якому випадку, вказана сума є безповоротним платежем за цим Договором. Крім гонорару Об`єднання, передбаченого п. 3.1, або 3.2, або 3.3 ст. 3 цього Договору Клієнт на підставі звіту Об`єднання, окремо відшкодовує всі витрати понесені Об`єднанням. Об`єднання надає копії підтверджуючих документів понесених витрат. Оплата гонорару (винагороди) Об`єднання та відшкодування витрат здійснюється Клієнтом в національній валюті України, шляхом перерахування або внесення готівки Клієнтом через банк на поточний рахунок Об`єднання відповідної грошової суми згідно умов Договору.

За Актом № 1 приймання-передачі документів від 24.06.2019 АО «Фортіс» в особі Керуючого партнера, адвоката Пашинського М.М., на виконання умов Договору про надання правничої допомоги від 09.04.2019 передало, а ОСОБА_1 отримав для підписання: позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «РЕМЕКС» про стягнення заборгованості за договорами про надання поворотної фінансової допомоги з додатками від 24.06.2019, адресовану Дніпровському районному суду м. Києва.

За Актом № 2 приймання-передачі документів від 24.06.2019 АО «Фортіс» в особі Керуючого партнера, адвоката Пашинського М.М., на виконання умов Договору про надання правничої допомоги від 09.04.2019 передало, а ОСОБА_1 отримав заяву ОСОБА_1 від 05.07.2019 до Дніпровського районного суду м. Києва про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 755/9974/19 за позовом ОСОБА_1 отримав для підписання: позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «РЕМЕКС» про стягнення заборгованості.

02 жовтня 2019 року АО «Фортіс» виставлено клієнту ОСОБА_1 рахунок на суму 24 555,00 грн на оплату гонорару (винагороди) згідно з п.п.3.1.1 п. 3.1 ст. 3 договору про надання правничої допомоги від 09.04.2019.

Згідно із квитанцією № 365 від 03.10.2019 та меморіальним ордером № 1144 від 03.10.2019 ОСОБА_1 сплатив на користь АО «Фортіс» 14 550,00 грн, в рахунок часткової оплати гонорару згідно п.п.3.1.1 п. 3.1 ст. 3 договору про надання правничої допомоги від 09.04.2019.

Згідно квитанції №ПН1049756 від 10 березня 2010 року ОСОБА_1 сплатив на користь АО «Фортіс» 10 005 грн, в рахунок доплати гонорару згідно п.п.3.1.1 п. 3.1 ст. 3 договору про надання правничої допомоги від 09.04.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно із ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною 3 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно із ч. 2 ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (ч. 2 ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України).

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд має з`ясувати склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та інше), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).

Розмір витрат на оплату правової допомоги визначається за домовленістю між стороною та особою, яка надає правову допомогу.

Витрати на правову допомогу стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів).

Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені.

У своїй постанові від 27.06.2018 у справі № 826/1216/16 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.),документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордеру, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунки таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги те, що стороною позивача документально підтверджено понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 24 555,00 грн, вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Судом враховується, що стороною позивача відповідне клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, що передбачено ч. 6 ст.137 Цивільного процесуального кодексу України, не заявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133, 137, 141, 258, 265, 270, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про розподіл судових витрат - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМЕКС» (, 02218, м. Київ, вул. Кибальчича, буд. 2-А) на користь ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судові витрати в сумі 24 555 (двадцять чотири тисячі п`ятсот п`ятдесят п`ять) грн 00 коп. - витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: