Справа №359/4643/20
Провадження №2/359/2139/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 серпня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Шеремет А.І.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

встановив:

1. Зміст доводів пред`явленого позову.

1.1. В червні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що 7 серпня 1999 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 . Під час шлюбу у них народилась дочка ОСОБА_3 . Позивач не бажає жити однією сім`єю з ОСОБА_2 . Ця обставина свідчить про те, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Тому ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб та визначити місце проживання дочки разом з матір`ю.

2. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову.

2.1. У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує позов та просить суд задовольнити його.

2.2. ОСОБА_2 визнає позов та не заперечує проти його задоволення.

3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

3.1. 7 серпня 1999 року сторони уклали шлюб, зареєстрований у Лівобережному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з філією Державного Центру розвитку сім`ї, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблений запис за №819. Це підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 7 серпня 1999 року (а.с.9).

3.2. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась дочка ОСОБА_3 . Ця обставина підтвер-джується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 24 вересня 2008 року (а.с.4).

3.3. Спірні правовідносини регулюються главою 11 «Припинення шлюбу» та главою 13 «Особисті немайнові права і обов`язки батьків та дітей» СК України.

4. Норми права та стала судова практика, якими керується суд при вирішенні спору.

4.1. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них.

4.2. Як роз`яснив Верховний Суд України, згідно зі ст.24 цього Кодексу шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої 10 грудня 1948 року Генеральною Асамблеєю ООН.

4.3. Відповідно до ч.1 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

4.4. Згідно з ч.2 ст.160 цього Кодексу місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

5.1. ОСОБА_1 не бажає жити однією сім`єю з відповідачем. Вжиті заходи примирення виявились безрезультатними. Ці обставини переконливо свідчать про те, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача.

5.2. Відповідач не заперечує проти визначення місця проживання дочки ОСОБА_3 з матір`ю. Ця обставина свідчить про те, що сторони дійшли згоди з приводу місця проживання їх дитини.

5.3. З огляду на це суд вважає, що шлюб, укладений між сторонами, належить розірвати, а також визначити місце проживання дочки ОСОБА_3 разом з позивачем.

6. Розподіл судових витрат.

6.1. Відповідно до ч.1 ст.141 та п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання, пов`язане з розподілом між сторонами судових витрат. Зокрема, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

6.2. ОСОБА_1 сплатила судовий збір в розмірі 840 гривень 80 копійок. Ця обставина підтверджується фіскальним чеком від 17 червня 2020 року (а.с.3). Пред`явлений нею позов задоволений в повному обсязі.

6.3. З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 840 гривень 80 копійок.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини задовольнити.

Шлюб, укладений 7 серпня 1999 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований у Лівобережному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з філією Державного Центру розвитку сім`ї, про що в книзі реєстрації актів про одруження був зроблений запис за №819, розірвати.

Визначити місце проживання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в розмірі 840 гривень 80 копійок.

Повний текст рішення суду складений 17 серпня 2020 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець