печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2020 р. суддя Печерського районного суд м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Луцюк А.В., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зірка Буковелю» до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» про стягнення збитків, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні суду знаходиться на розгляді вищезазначена цивільна справа.

В засідання учасники провадження не з`явилися, подали до суду заяву про укладення мирової угоди та просили її затвердити, а також закрити провадження у справі.

Суд, вивчивши мирову угоду, перевіривши матеріали цивільної справи, дійшов до наступного висновку.

Так, згідно ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Оскільки умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними, наслідки закриття провадження у справі сторонам відомі та зрозумілі, вона може бути затверджена, а провадження у справі- закрито.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 207, 255,256 ЦПК України, суд --

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 16.01.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Зірка Буковелю», в особі адвоката Чекмарьова Олега Сергійовича, який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 19.08.2019 року та ордеру серії КС № 614819 від 19.08.2019 року, з однієї сторони,

та

ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , з другої сторони,

які є сторонами у цивільній справі № 757/23817/19-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зірка Буковелю» до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» про стягнення збитків, домовились про укладення мирової угоди наступного змісту:

1. Відповідач, ОСОБА_1 визнає суму заборгованості у розмірі 112 642, 14 грн. Дана сума складається з :

20 770, 25 грн. (сума, яка не сплачена Відповідачем за отримані послуги);

90 865, 63 грн. (сума, яка була повернена Позивачем за заявою Відповідача);

1 006, 26 грн. (50% від суми судового збору за розгляд даної цивільної справи № 757/23817/19-ц).

2. Відповідач гарантує, що на момент підписання цієї мирової угоди ним сплачено суму у розмірі 112 642, 14 грн. на банківський рахунок Позивача: АТ «Райффайзекн Банк», МФО 380805 ІВАN НОМЕР_2 , двома платежами:

1) у сумі 56 321, 07 грн.;

2) у сумі 56 321, 07 грн.

3. Позивач підтверджує, що після виконання Відповідачем п. 2 даної мирової угоди, а саме сплату Відповідачем 112 642, 14 грн., Позивач по даній цивільній справі № 757/23817/19-ц не матиме жодних претензій до Відповідача.

4. Сторони стверджують, що мирова угода не суперечить вимогам закону, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи, враховує інтереси обох Сторін та не порушує прав та охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

5. Сторони свідчать, що з моменту підписання даної мирової угоди вони не мають взаємних майнових претензій щодо стягнення боргу, який проводиться за цією мировою угодою.

6. Сторони підтверджують, що при укладенні цієї мирової угоди вони діють при здоровому розумі та ясній пам`яті, усвідомлюють значення своїх дій та можуть керувати ними, однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, попередньо ознайомлені з нормами чинного цивільного процесуального законодавства щодо мирових угод, умови даної мирової угоди не порушують прав та інтересів Сторін, укладення даної мирової угоди є волевиявленням Сторін і відповідає їх внутрішній волі.

7. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій по цьому спору.

8. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї мирової угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї Мирової угоди.

9. Усі умови Мирової угоди погоджені Сторонами, кожна з яких розуміє процесуальні наслідки укладення Мирової угоди, в тому числі і те, що в подальшому умови Мирової угоди, відповідно до положень чинного законодавства, змінені бути не можуть.

10. Сторони Мирової угоди засвідчують і гарантують, що Мирова угода укладається ними у відповідності з власним волевиявленням. У момент укладення Мирової угоди Сторони усвідомлюють значення своїх дій та можуть керувати ними; розуміють свої права і зобов`язання за Мировою угодою; представники Сторін мають необхідний обсяг повноважень на укладення Мирової угоди, при укладанні Мирової угоди відсутній будь-який обман, насильство або інше приховування фактів, які б мали істотне значення та були свідомо приховані Сторонами; Мирова угода укладається на вигідних для Сторін умовах і не є результатом впливу тяжких для Сторін обставин; Мирова угоди вчиняється з наміром відповідних правових наслідків.

11. Мирова угода вступає в силу з дня набрання законної сили ухвалою Печерського районного суду м. Києва про визнання Мирової угоди.

12. Дана Угода укладена у трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної із Сторін та суду, і набуває чинності з моменту підписання її Сторонами.

13. Сторони підтвержують, що укладаючи дану Мирову угоду не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зірка Буковелю» до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» про стягнення збитків, - закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Зірка Буковелю» з державного бюджету з державного бюджету 50 % суми судового збору, щ обула сплачена при поданні позовної заяви, в розмірі 1 006, 26 грн. (банківські реквізити: п/р АТ «Райффайзен Банк», МФО 380805 ІВАN НОМЕР_3 ).

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Зірка Буковелю», , місцезнаходження: Івано-Франківська обл., м. Яремче, с. Поляниця, участок Щивки, буд. 2/72.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Мінським РУ ГУ ВС України в м. Києві 05.11.1996 року.

Третя особа: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Лєскова, 9.

Третя особа: Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя В.В. Підпалий