Справа № 135/1291/20
Провадження № 2-о/135/46/20
РІШЕННЯ

іменем України

29.12.2020 Ладижинський міський суд Вінницької області

в складі: судді Корнієнка О.М.

з участю секретаря судових засідань Міронової Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Ладижин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ладижинська міська рада Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . До дня смерті батько проживав в м. Ладижин Вінницької області. На день смерті батька залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та належить померлому на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок № НОМЕР_1 від 25.02.1974. Він є спадкоємцем майна померлого. При звернені до нотаріальної контори з проханням отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті батька, йому було відмовлено, оскільки існують розбіжності у написанні по батькові - « ОСОБА_3 » і « ОСОБА_4 », а відтак документально не доведено його родинний зв`язок з померлим. У його свідоцтві про народження батьком записаний « ОСОБА_5 », а у свідоцтві про смерть « ОСОБА_2 ». Даний факт перешкоджає йому довести родинний зв`язок поза судовим порядком. Встановлення факту родинних відносин йому необхідно для отримання спадщини та звільнення від сплати прибуткового податку, як спадкоємця першої черги.

Тому він вимушений звернутися в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі та його представника, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Ладижинської міської ради Вінницької області, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився, заяв, клопотань, заперечень проти задоволення заяви суду не подав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 судами розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п.п. «а» п.174.2.1. п. 174.2 ст.174 Податкового кодексу України за нульовою ставкою оподатковуються об`єкти спадщини, що успадковується членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 . ОСОБА_2 за життя залишив заповіт, яким заповідав все своє майно в рівних частках дочці ОСОБА_6 та сину ОСОБА_1 , що вбачається з копії заповіту посвідченого 13.03.2009 державним нотаріусом Другої Тростянецької державної нотаріальної контори. Заявник ОСОБА_1 має намір оформити спадщину за законом. Однак, розбіжності у написанні по батькові його покійного батька в свідоцтві про смерть та в його свідоцтві про народження перешкоджають в оформленні спадкових прав. В свідоцтві про народження ОСОБА_1 його батько по батькові записаний « ОСОБА_4 », що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , а в свідоцтві про смерть записаний « ОСОБА_3 », що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

Також, факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується наступними документами: копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , серія НОМЕР_4 ; копією свідоцтва про народження ОСОБА_7 , серія НОМЕР_5 ; копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , серія НОМЕР_6 .

Виходячи із наведеного, суд вважає, що обставини, викладені в заяві знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 263 265, 294, 315-319 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ) є рідним сином ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Ладижин Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя