У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 440/ФКВ-07 від 06.12.2007 року.

В судове засідання сторонни не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. У матеріалах справи наявна заява представника позивача про розгляд справи у його відсутності, причини неявки відповідача суду не відомі.

У матеріалах справи наявна заява відповідача ОСОБА_1 від 29.11.2019 року та заява ОСОБА_3 від 18.02.2020 року про заміну позивача в порядку ст. 55 ЦПК України, у яких зазначено, що 14.08.2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_3 укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, за яким ПАТ «Дельта Банк» продав право вимоги по кредитному договору № 440/ФКВ-07 від 06.12.2007 року фізичній особі ОСОБА_3 . Того ж дня між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_3 також укладено акт приймання-передачі та замінено іпотекодержателя по даному кредитному договору. Таким чином оскільки ОСОБА_3 набув всіх прав кредитора по кредитному договору просять залучити ОСОБА_3 до участі у справі у якості правонаступника позивача ПАТ «Дельта Банк».

Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи № 308/11146/15-ц суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він змінив.

Як встановлено судом згідно договору купівлі-продажу прав вимоги від 14.08.2019 року № 1709/К, ПАТ «Дельта Банк» продав право вимоги по кредитному договору № 440/ФКВ-07 від 06.12.2007 року фізичній особі ОСОБА_3 .

А тому враховуючи наведене суд приходить до висновку, що заява відповідача ОСОБА_1 від 29.11.2019 року та заява ОСОБА_3 від 18.02.2020 року про заміну сторони у справі правонаступником є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 55 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 від 29.11.2019 року та заяву ОСОБА_3 від 18.02.2020 року про заміну сторони у справі правонаступником задовольнити.

В справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзалучити правонаступника позивача публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Придачук