Справа № 932/6814/20
Провадження № 2/932/3384/20
У Х В А Л А

22 грудня 2020 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., ознайомившись із позовною заявою Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2020 року суддя ОСОБА_2 був визначений для розгляду даної справи.

В зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 у відставку, на підставі розпорядження керівника апарату суду та Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2020 року суддя ОСОБА_3 був визначений для розгляду даної справи.

В зв`язку з відстороненням судді ОСОБА_3 від здійснення правосуддя, на підставі розпорядження керівника апарату суду та Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2020 року суддя Кудрявцева Т.О. визначена для розгляду даної справи, яка їй була передана 22.12.2020 року.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, вважаю наступне.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позовна заява Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради не відповідає вимогам п.п. 3, 5ч. 3 ст. 175 ЦПК України, згідно із якими позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 36985,69 грн., з яких сума основного боргу 22197,7 грн., сума 3% річних 22197,7 грн., інфляційне збільшення суми боргу 12358,28 грн., проте позовна заява взагалі не містить обґрунтованого розрахунку сум, які за твердженням позивача, підлягають стягненню з відповідача, а містить виключно складові такої заборгованості, як-то заборгованість за основним боргом, сума 3% річних, інфляційне збільшення, арифметичний розрахунок кожної складової із суми, що заявлена до стягнення, не наведений. Разом з тим, арифметичний розрахунок має містити періоди нарахування боргу, суму невиконаного зобов`язання, на яку нараховуються відсотки чи штрафні санкції.

Крім того, до позовної заяви не додано документ, що підтверджує те, що відповідач проживає за адресою АДРЕСА_1 та є споживачем послуг, які надає позивач за вказаною адресою, що не відповідає положенням ч.5 ст. 177 ЦПК України.

У зв`язку із цим, приходжу до висновку про неможливість відкриття провадження у справі та про необхідність залишення позовної заяви без руху для подання до суду позовної заяви у новій редакції, у кількості сторін по справі, із вказівкою у позовній заяві обґрунтованого арифметичного розрахунку сум, що підлягають стягненню, з поданням її копії для надіслання відповідачу, та долучення до позову документу у двох примірниках, що підтверджує те, що відповідач проживає за адресою АДРЕСА_1 та є споживачем послуг, які надає позивач за вказаною адресою.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 83, 95, 175, 177, 185, 258, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення, - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк для усунення зазначених недоліків, який обчислюється з моменту отримання ним копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кудрявцева