Справа № 740/6207/19
Провадження № 2/740/412/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря Дьоміної Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на 1/3 частку житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , визнати за нею право власності на 1/3 частку вищевказаного будинку в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 брата ОСОБА_3 та визнати за нею право власності на 1/3 частку зазначеного будинку як за колишнім членом колгоспного двору.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що житловий будинок АДРЕСА_1 був побудований в 1962 році та мав статус колгоспного двору і станом на 15 квітня 1991 року в будинку проживали: ОСОБА_4 - голова, ОСОБА_2 дружина та ОСОБА_5 - дочка.

Після смертіІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_4 його дружина ОСОБА_2 як спадкоємець за законом першої черги прийняла спадщину та отримала в Ніжинській районній державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом від 14 листопада 2000 року на земельну частку (пай) розміром 2,5 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Ленінська правда», що знаходиться в с.Вікторівка Ніжинського району Чернігівської області (спадкова справа №456).

1/3 частку вищевказаного будинку, яка за життя належала спадкодавцю, ОСОБА_2 юридично не оформила.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , спадщину після смерті якої на 2/3 частки житлового будинку АДРЕСА_1 (1/3 частка як члена колгоспного двору та 1/3 частка успадкована після смерті чоловіка ОСОБА_4 ) прийняли вони з братом ОСОБА_3 як спадкоємці за законом першої черги та отримали в Ніжинській районній державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом від 12.08.2011 на земельну ділянку площею 3,36 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території села Вікторівка Ніжинського району Чернігівської області, - по 1/2 частці кожен (спадкова справа №95/2011).

Свідоцтва про право на спадщину на 2/3 частки вищевказаного житлового будинку вони з братом після смерті матері у нотаріуса не отримували.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її брата ОСОБА_3 вона як спадкоємець за законом другої черги прийняла спадщину та у державного нотаріуса Другої чернігівської нотаріальної контори отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 22 жовтня 2019 року на земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 1,6817 га, рілля, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Вікторівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області (спадкова справа №149/2019).

Свідоцтва про право на спадщину на 1/3 частку житлового будинку АДРЕСА_1 нотаріус не видав із-за відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно, про що надав відповідну постанову від 22 жовтня 2019 року.

Таким чином, вона має право на 1/3 частку житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , на 1/3 частку вищевказаного будинку в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 брата ОСОБА_3 та на 1/3 частку зазначеного будинку як колишній член колгоспного двору.

Сторони в судове засідання не з`явилися, надавши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, а відповідач і про прийняття визнання позову.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до положень абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Законними підставами для задоволення позову є ст.1261 ЦК України, яка передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки, ст.1262 ЦК України, згідно якої у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері, і ст.1269, 1270 ЦК, які передбачають, що спадкоємці за заповітом чи за законом мають право прийняти спадщину шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Крім того, згідно постанови пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року «Про судову практику за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили право на частку в майні.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померлаОСОБА_2 ,що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.8).

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Вікторівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області №89/4/02-24 від 19.03.2019, станом на 15.04.1991 у домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживали : ОСОБА_4 , 1934 року народження (помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ),- голова, ОСОБА_2 , 1936 року народження (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ), дружина та ОСОБА_5 , 1974 року народження, - дочка (а.с.17).

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вбачається зміна прізвища позивачки з ОСОБА_8 на ОСОБА_9 (а.с.16).

Відповідно до довідки, виданої КП Ніжинське МБТІ №121 від 30.01.2014, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с.18).

У матеріалах справи міститься постанова державного нотаріуса Другої чернігівської державної нотаріальної контора від 22 жовтня 2019 року, якою позивачці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок, оскільки спадкоємцем на було надано правовстановлюючих документів на спадкове майно та згідно довідки №121, виданої комунальним підприємством «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради від 30 січня 2014 року право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 за померлою ОСОБА_2 не зареєстрований (а.с.31).

На запит Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області державний нотаріальний архів Чернігівської області надіслав копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , яка містить у собі заяву ОСОБА_1 про прийняття спадщини.

Державний нотаріальний архів Чернігівської області на запит суду надіслав копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка містить у собі заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про прийняття спадщини.

Від Другої чернігівської державної нотаріальної контора на запит суду надійшла копія спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , яка містить у собі заяву ОСОБА_1 про прийняття спадщини.

У звязку з виключенням із законодавства визначення колгоспного двору позивачці необхідно в судовому порядку визнати право власності на житловий будинок.

Керуючись ст.1261, 1262, 1269, 1270 ЦК України, ст.81, 200, 206, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.15 п.п.15.5 перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду подається учасниками справи через суд першої інстанції Ніжинський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Т.Г. Ковальова