Справа № 591/5080/19
Провадження № 2-о/591/31/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.,

з участю секретаря судового засідання Майбороди А.О.,

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2 . ОСОБА_3 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Пасічника Андрія Володимировича, заінтересована особа: Сумська міська рада, про встановлення факту прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Пасічника А.В. звернувся до суду з вказаною заявою та свої вимоги мотивує тим, що він звернувся до Сумської міської нотаріальної контори із заявою про оформлення спадщини за своїм померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 роком сином ОСОБА_4 . Зокрема, заявник хотів оформити отримання у спадок від сина квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Однак державний нотаріус Калініченко Є.Ю. відмовив у оформленні одержання у спадок квартири через неможливість встановити певні юридичні факти, про що зазначено у роз`ясненні нотаріуса від 19 червня 2019 року. Померлий на момент смерті був зареєстрований і фактично проживав в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана квартира знаходилась у власності його бабусі - ОСОБА_5 . Як зазначається у роз`ясненні нотаріуса від 19 червня 2019 р., ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкова справа після померлої ОСОБА_5 не відкривалась. Інформації про прийняття за нею спадщини шляхом спільного проживання також немає. Отже, нотаріусом не встановлено факт прийняття у спадок квартири будь-ким із спадкоємців за ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, який діяв станом на момент відкриття спадщини за ОСОБА_5 , визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Станом на день відкриття спадщини ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за ОСОБА_5 з нею проживала її донька - ОСОБА_6 . Вона фактично вступила в управління і володіння квартирою. Це підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи від 22 грудня 2018 року. Зокрема, у довідці вказується, що ОСОБА_6 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 25квітня 2001 року по 29 листопада 2018 року.

ОСОБА_6 була дружиною заявника і до розлучення з ним ІНФОРМАЦІЯ_3 мала прізвище ОСОБА_7 . Від шлюбу вони мали спільного сина - ОСОБА_4 . ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . На момент її смерті з нею разом проживав її син ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання від 21 грудня 2018 року.

Нотаріус не може оформити прийняття заявником у спадок квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 внаслідок неможливості встановлення ним факту фактичного прийняття спадщини ОСОБА_6 за її матір`ю ОСОБА_5 . Заявник є єдиним спадкоємцем за померлими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 . Тому інших зацікавлених осіб щодо встановлення юридичного факту немає.

Посилаючись на зазначені обставини, просить встановити юридичний факт прийняття спадщини ОСОБА_6 за її померлою матір`ю ОСОБА_5 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, а саме квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 22 серпня 2019 року відмовлено у відкритті провадження у справі за вказаною заявою.

Постановою Сумського апеляційного суду від 25 вересня 2019 року вказана ухвала Зарічного районного суду м. Суми від 22 серпня 2019 року скасована та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 10 жовтня 2019 року заяву залишено без руху, надано час для усунення недоліків.

07 листопада 2019 року представник заявника надав суду документи на виконання ухвали суду від 10 жовтня 2019 року.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 13 листопада 2019 року відкрите провадження у вказаній справі, призначено судове засідання 03 лютого 2020 року о 15 год. 00 хв.

03 лютого 2020 року протокольною ухвалою суду в судовому засіданні оголошено перерву до 10 березня 2020 року 10 год.15хв. в зв`язку з необхідністю забезпечення явки свідків.

17 лютого 2020 року від представника Сумської міської ради надійшов відзив на заяву, в якому просить суд прийняти законне та обґрунтоване рішення суду не порушуючи прав та законних інтересів інших осіб. Розгляд справи провести без участі представника Сумської міської ради (а.с. 98).

В даному судовому засіданні заявник та його представник заявлені вимоги підтримали у повному обсязі, просили суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Сумської міської ради та в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши пояснення заявника та його представника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_8 перебували у зареєстрованому шлюбі, який згідно свідоцтва про розірвання шлюбу було розірвано 07 серпня 1979 року (а.с. 60).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його матір`ю записано ОСОБА_8 , а батьком ОСОБА_1 (заявник по справі) (а.с. 61).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть(а.с.62).

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть(а.с.54).

З довідки Сумської міської державної нотаріальної контори від 05 вересня 2019 року №4292/01-16 вбачається, що єдиним спадкоємцем майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , згідно статті 1261 Цивільного кодексу України є за законом його батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Спадщину прийняв шляхом своєчасно поданої заяви про прийняття спадщини до Сумської міської державної нотаріальної контори (а.с.66).

14 січня 2019 року заявник звернувся до Сумської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після свого сина ОСОБА_4 (а.с.78).

Однак, 19 червня 2019 року державним нотаріусом Сумської міської державної нотаріальної контори Калініченко Є.Ю. відмовив у оформленні спадщини через неможливість встановити факт прийняття у спадок квартири будь-ким із спадкоємців за ОСОБА_5 , рекомендовано звернутись до суду (а.с.55).

З копії договору купівлі-продажу квартири від 23 лютого 1990 року, посвідченого приватним нотаріусом СМНО Ануфрієвим О.В. від 23 лютого 1999 року зареєстровано в реєстрі під номером 661, зареєстрованого Сумським бюро технічної інвентаризації Сумської міської ради в реєстрову книгу №24 за реєстровим №395, вбачається, що квартира АДРЕСА_3 належить на праві власності ОСОБА_5 (а.с.56).

З копії державного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.80).

За результатами перевірки Спадкового реєстру, спадкова справа після померлої ОСОБА_5 не відкривалась, будь-яка інформація за даним фактом у спадковому реєстрі відсутня (а.с.55).

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_10 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 , її матір`ю записано ОСОБА_5 , а батьком ОСОБА_11 (а.с.58).

З довідки Управління «Центру надання адміністративних послуг» від 22 грудня 2018 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 25 квітня 2001 року по ІНФОРМАЦІЯ_11 (померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ) (а.с.59).

Свідок ОСОБА_12 в суді пояснила, що ОСОБА_13 ) Таня була її подругою. Мати у 1976 році отримала квартиру, і вона заселилася, а Таня десь у 1999 році поселилася, жили на 3 поверсі, а вона на другому. З того часу вони знайомі. У неї був один син, вони жили за адресою: АДРЕСА_1 до своєї смерті. З ними жила бабуся. На момент коли бабуся померла, в квартирі жили ОСОБА_14 і син ОСОБА_15 . Перша померла ОСОБА_14 , точної дати не пам`ятає, а потім десь через місяць помер її син.

Свідок ОСОБА_16 суду пояснила, що вона товаришувала з колишньою дружиною заявника, яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1 . Їй відомо про те, що заявник поховав сина і дружину. ОСОБА_17 жила з сином, більше ніхто не проживав. З ними жила мати ОСОБА_17 , вона її поховала.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За нормами ст. 549 ЦК України (1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

З наданих доказів вбачається, що ОСОБА_6 шляхом розпорядження речами померлої матері ОСОБА_5 вступила в володіння її спадковим майном.

Таким чином, виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне, встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_6 за її матір`ю ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76-80, 315-317 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_6 за її матір`ю ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, а саме квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ,

Заінтересована особа: Сумська міська рада, місцезнаходження: м. Суми, майдан Незалежності, буд. 2, .

Повне судове рішення виготовлене 18 березня 2020 року.

Суддя А.П.Сидоренко