overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Тимченко О. В.

секретар судового засідання Овсяннікова Т.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовною заявою Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області до ОСОБА_1 про повернення надмірно сплачених коштів.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із означеними вище позовом до ОСОБА_1 про повернення надмірно сплачених коштів.

Згідно з ч. ч. 1 та 5 ст.212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

З огляду на те, що місцезнаходження представника позивача м.Генічеськ, з метою економії коштів та забезпечення оперативності цивільного судочинства, є підстави для постановлення ухвали про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника позивача доручити Генічеському районному суду Херсонської області.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Доручити Генічеському районному суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду та забезпечити участь у судовому засіданні представника представника позивача, яке відбудеться в режимі відеоконференції 31 березня 2020 року о 11-30 годині в приміщенні Новотроїцького районного суду Херсонської області.

Копію даної ухвали негайно направити Генічеському районому суду Херсонської області для організації її виконання .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Тимченко
Справа № 567/1405/19
У Х В А Л А

17 березня 2020 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Самолюк А.В.

розглянувши клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів

встановив:

в провадженні Острозького районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Ухвалою суду від 20.01.2020 було задоволено клопотання відповідача про проведення слухання справи у режимі відеоконференції.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст.212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників процесу.

Положенням п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України визначено, що суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, відповідно до п.2 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь в судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Частина 8 ст.212 ЦПК України зазначає, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно вимог ст.11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

З метою забезпечення оперативності судового розгляду суд вважає за можливе провести судове засідання за участю представника відповідача у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212ЦПК України

ухвалив:

судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Ірпінському міському суду Київської області забезпечити проведення судового засідання о 14:00 год. 15 квітня 2020 року в режимі відеоконференції за участю представника відповідача Лисенко ОСОБА_3 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Ірпінському міському суду та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного суду Назарук В.А.
Провадження № 2/761/2050/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Буцан Р.О.

розглянувши клопотання відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

04.09.2020 р. на електронну пошту Шевченківського районного суду м. Києва представником ТДВ СК «Альфа-Гарант» подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Заявник зазначає, що має можливість в тому числі і технічну, приймати участь у судових засіданнях через систему EasyCon. Просить постановити ухвалу про участь представника відповідача в режимі відеоконференції в судове засідання, яке відбудеться 08.09.2020 року о 16 год. 00 хв.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою, відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України.

Разом з тим, вирішуючи клопотання по суті необхідно зазначити наступне.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 212 ЦПК України Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Так, розгляд справи за позовом за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди призначено на 08.09.2020 року.

Також слід зазначити про відсутність доказів виконання заявником приписів ст. 212 ЦПК України щодо направлення копії заяви іншим учасникам справи.

За таких обставин та з огляду на те, що клопотання подано засобами електронного зв`язку поза межами строку, визначеного вищенаведеною нормою процесуального права, підстави для його задоволення відсутні.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 212, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання представника про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 522/4215/20
Провадження № 2/522/4127/20
У Х В А Л А

13 березня 2020 р. м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2020 позивач звернувся до суду із позовом, по якому просив суд стягнути з відовідачів на користь позивача заборгованість по кредитному договору в розмірі 29929,39 доларів США та судові витрати в розмірі 11187,60 грн..

Крім того, в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, яка перебуває в провадженні судді Домусчі Л ОСОБА_3 В.

Ухвалою суду від 22.07.2019 було відкрито провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвалою суду від 28.10.2019 по вказаній цивільній справі було закрито підготовче засідання та справу призначено до розгляду по суті.

Крім того, ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16.01.2020 здійснено заміну сторони позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом у порядку процесуального правонаступництва у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором №014/0054/74/72696 від 04.04.2007 року та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль » про визнання кредитного договору №014/0054/74/72696 від 04.04.2007 року припиненим шляхом покладення всіх процесуальних прав та обов`язків АТ «Райффайзен Банк Аваль» на залучену особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» (, місцезнаходження м. Київ, просп. Правди, буд. 31-А).

Справу призначено до розгляду на 20 травня 2020 року.

Як встановлено, предметом спору у цивільній справі, яка надійшла в провадження судді Кічмаренко С.М. є той самий кредитний договір № 014/0054/74/72696 від 04.04.2007 між тими самими сторонами.

Згідно із п. 3 частини 1 статті 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 186 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за кредитним договором

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: С.М.Кічмаренко
Справа № 461/2352/20
Провадження № 2/461/793/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.03.2020 м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІННОВАЦІЯ» (03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3 , Ідентифікаційний код 39409610), Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТПАЛЬМ» (03035, м.Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 16, Ідентифікаційний код 42030080) про визнання недійсним договору купівлі-продажу і договору іпокети, скасування записів про державну реєстрацію прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІННОВАЦІЯ», Товаритсва з обмеженою відповідальністю «ВЕСТПАЛЬМ» про визнання недійсним договору купівлі-продажу і договору іпокети, скасування записів про державну реєстрацію прав.

Заява оформлена відповідно до вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до вимог ч.ч.4-6 ст. 19, 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Клопотань, які потребують негайного вирішення, до позовної заяви не додано.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в суді немає відповідної технічної можливості участі сторін в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду

Керуючись ст. ст. 19, 175-177, 184-187, 274 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІННОВАЦІЯ» (03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3 , Ідентифікаційний код 39409610), Товаритсва з обмеженою відповідальністю «ВЕСТПАЛЬМ» (03035, м.Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 16, Ідентифікаційний код 42030080) про визнання недійсним договору купівлі-продажу і договору іпокети, скасування записів про державну реєстрацію прав.

Відповідно до ст.196 ЦПК України призначити підготовче судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, на 10 квітня 2020 року о 15 год. 20 хв.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття встановити відповідачу строк 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов відповідно до ст. 191 ЦПК України.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору строк 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття для подання пояснення щодо позову.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вони посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет на сайті за веб-адресою http://gl.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є.Радченко
Провадження № 2/325/58/2020
Справа № 325/2315/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Пантилус О.П., за участю секретаря Орманджи Ф.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Приазовське Запорізької області цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

представник позивача за довіреністю Чепіга Д.О. в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про відкладення судового засідання для надання додаткових доказів та пояснень. Раніше представником подавалася заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 , яка про час та місце розгляду справи повідомлена 19 лютого 2020 року, про що свідчить копія журналу телефонограм, в судове засідання не з`явилася без повідомлення про причини неявки. В триденний строк після отримання позову та доданих до нього документів подала відзив на позов з квитанцією про відправку 21.02.2020 копії відзиву позивачу.

Враховуючи, що позивач після отримання відзиву заявив про додаткові докази та пояснення, на підставі ч.2 ст.240 ЦПК України, слід відкласти розгляд справи, надавши позивачу строк для подання доказів та відповіді на відзив.

Керуючись ст.ст. 2, 223, 240, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

відкласти розгляд справи за позовом акціонерного товариства комерційного банку ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на 09:00 годину 14 квітня 2020 року.

Позивачу встановити десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для подання всіх наявних доказів та відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст.ст. 179, 199 ЦПК України. Копія відзиву та письмових доказів одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Відповідачу встановити п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст.ст.180.199 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її складення і підписання.

Суддя О.П. Пантилус
Провадження № 2/686/1291/20
УХВАЛА

12 березня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Чевилюк З.А.,

за участю секретаря Перун А.М.,

провівши відкрите судове засідання в справі № 686/27214/19 за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ « УСК « Княжа Вієнна Іншуранс Груп » про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином,

встановила:

Судове засідання у вказаній справі, призначене на 12.03.2020 року не відбулось у зв`язку із перебуванням головуючого судді Чевилюк З.А. в нарадчій кімнаті в іншій судовій справі.

За вказаних обставин, із врахуванням раніше заявленого представником позивача клопотання про проведення судового розгляду справи в режимі відео конференції із Рівненським міським судом Рівненської області, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи на 22 квітня 2020 року на 09 год. 00 хв., призначивши судовий розгляд справи в судовому засіданні в режимі відео конференції із Рівненським міським судом Рівненської області, доручивши відповідальній особі вказаного суду забезпечити проведення відеоконференції у вказаний в цій ухвалі суду час.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

постановила :

Відкласти судовий розгляд справи до 22.04.2020 року на 09 год. 00 хв..

Провести судове засідання в режимі відеоконференції із Рівненським міським судом Рівненської області.

Доручити відповідальній особі Рівненського міського суду Рівненської області забезпечити проведення у вказаний час відео конференції із Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області.

Про час та місце проведення судового засідання в режимі відео конференції повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 301/595/20
Номер рядка звіту 38
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

16.03.2020 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Розглянувши матеріали позову, приходжу до переконання, що позовну заяву слід прийняти до провадження та з врахуванням положень п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України, розглядати у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. ст. 187, 189 ЦПК України слід відкрити провадження у справі та призначити судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст.187,189, 274 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду вищезазначеної справи по суті на 09.20 год. 10.04.2020 року у приміщенні Іршавського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Іршава, вул. Шевченка, 23.

У судове засідання викликати осіб які беруть участь у справі.

Позивачу надіслати судову повістку та копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до ст. 278 ЦПК України відзив на позов подається відповідачем протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення у строк до 10.04.2020 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ir.zk.court.gov.ua, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І. А. Даруда
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 688/3010/19
Провадження № 22-ц/4820/613/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 березня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Янчук Т.О. (суддя-доповідач),

Купельського А.В., Ярмолюка О.І.,

секретаря: Шевчук Ю.Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Єлисейські поля» на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 січня 2020 року (суддя Босюк В.А.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотівка Еліт» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Єлисейські поля», треті особи Корчицька сільська рада Шепетівського району Хмельницької області, Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, про визнання недійсним договорів оренди землі та скасування записів про право.

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Єлисейські поля» задовольнити частково.

Ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 січня 2020 року про закриття провадження у справі в частині розподілу витрат зі сплати судового збору скасувати та в цій частині ухвалити нове судове рішення.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Лотівка Еліт» (місцезнаходження 30453, Хмельницька область, Шепетівський район, село Лотівка, вулиця Центральна, 1-Б; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 32678215) з Державного бюджету України 3842 гривні судового збору за подання позову.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотівка Еліт» про стягнення з ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Єлисейські поля» 7684 гривні витрат зі сплати судового збору залишити без задоволення.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді: Т.О. Янчук

А.В. Купельський

О.І. Ярмолюк
справа № 521/4002/20
провадження № 4с/521/35/20
УХВАЛА
17 березня 2020 року
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Михайлюк О.А., розглянувши цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Першого Малиновського відділу Державної виконавчої служби міста Одаса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Яцків Ірини Ігорівни, -
ОСОБА_1 звернувся в суд зі скаргою на дії державного виконавця Першого Малиновського відділу Державної виконавчої служби міста Одаса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Яцків Ірини Ігорівни.
Відповідно до ст. 447 ЦПК України Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Згідно ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.
Як вбачається х матеріалів скарги, ОСОБА_1 оскаржуються дії державного виконавця Першого Малиновського відділу Державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Яцків Ірини Ігорівни вчинені під час виконання виконавчого листа № 520/4839/18 виданого Київським районним судо міста Одеси 06.03.2019 року у цивільній справі № 520/4839/18, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.
Таким чином, судом, який розглянув справу як суд першої інстанції є Київський районний суд міста Одеси.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 27, 31, ч. 9 ст. 187 ЦПК України, суддя
Цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Першого Малиновського відділу Державної виконавчої служби міста Одаса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Яцків Ірини Ігорівни передати на розгляд за територіальною юрисдикцією до Київського районного суду міста Одеси.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя: О.Михайлюк