Дата документу 22.04.2020
Справа № 320/4667/14-ц
Провадження № 6/937/68/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Бахаєва І.М.,

за участі секретаря судового засідання Фурсової Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Квеста Консалтинг», заінтересовані особи: Мелітопольський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Квеста Консалтинг» надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В заяві вказано, що в провадженні Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист №320/4667/14-ц, виданий Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором №0117/08/07-А від 25 квітня 2008 року.

19.04.2016 року було відкрито виконавче провадження № 50861328.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 грудня 2018 року по справі № 320/4667/14-ц, було замінено сторону з ПАТ «Банк Форум» на ТОВ «Інвестмаш плюс» у виконавчому провадженні № 50861328 від 19.04.2016 по виконанню виконавчого листа №320/4667/14-ц від 07.08.2014.

22 листопада 2019 року ТОВ «Інвестмаш плюс» та ТОВ «Квеста Консалтинг» уклали договір факторингу №1272-Ф, згідно з яким відбулось відступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов договору факторингу №1272-Ф від 22 листопада 2019 року, згідно з яким відбулося відступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, ТОВ «Квеста Консалтинг» набуло статусу нового кредитору та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «Інвестмаш плюс» у тому числі і до ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, заявник просить замінити сторону виконавчого провадження із Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмаш плюс» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Квеста Консалтинг» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Представник заявника ТОВ «Квеста Консалтинг», в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив справу розглянути за відсутності представника заявника.

Представник заінтересовані особи - Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Особи, які повинні брати участь у справі, в судове засідання не з`явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Оскільки усі сторони, що беруть участь у справі не з`явилися, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши надані документи, суд вважає необхідним заяву задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що в провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа №320/4667/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 червня 2014 року позовні вимоги задоволено у повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Банк Форум заборгованість в сумі 80 596 гривень 65 копійок; стягнуто з ОСОБА_1 користь держави судовий збір в розмірі 805 гривень 96 копійок.

07 серпня 2014 року судом направлено на адресу ПАТ «Банк Форум» виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк Форум заборгованість в сумі 80596 грн. 65 коп./а.с.69/.

19.04.2016 року на підставі вказаного виконавчого листа було відкрито виконавче провадження № 50861328.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 грудня 2018 року по справі № 320/4667/14-ц, було замінено сторону виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Банк Форум», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ «Банк Форум» - стягувача у виконавчому листі по справі № 320/4667/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Банк Форум», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ «Банк Форум», до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором, на Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмаш Плюс», розташованого за адресою: 04070, м. Київ, вул. Сагайдачного, 10/5-А, . 22 листопада 2019 року ТОВ «Інвестмаш плюс» та ТОВ «Квеста Консалтинг» уклали договір факторингу №1272-Ф, згідно з яким відбулось відступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов договору факторингу №1272-Ф від 22 листопада 2019 року, згідно з яким відбулося відступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, ТОВ «Квеста Консалтинг» набуло статусу нового кредитору та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «Інвестмаш плюс» у тому числі і до ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на корись чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини (п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України визначено, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження й її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість і доведеність заяви, вважає, що у зв`язку з тим, що ТОВ «Квеста Консалтинг»є правонаступником ТОВ «Інвестмаш плюс», тому є доцільним замінити сторону виконавчого провадження з ТОВ «Інвестмаш плюс» на ТОВ «Квеста Консалтинг» у виконавчому листі по справі № 320/4667/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Банк Форум», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ «Банк Форум», до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором.

Керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 247, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Квеста Консалтинг», заінтересовані особи: Мелітопольський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні, задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження із Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмаш плюс» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Квеста Консалтинг» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 в цивільній справі № 320/4667/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ