Справа № 739/725/20
УХВАЛА

про призначенян спарви до розгляду по суті

07 грудня 2020 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Кочура О.О.,

при секретарі Худорба Р.Г.,

розглянувши у загальному позовному провадженні у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , поданою представником позивачки адвокатом Гринь Людмилою Василівною до Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області, Смяцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, Відділу Держгеокадастру у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування ,

В С Т А Н О В И В:

26.06.2020 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , поданою представником позивачки адвокатом Гринь Людмилою Василівною до Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області, Смяцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, Відділу Держгеокадастру у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування. Ухвалою судді від 01.07.2020 року за вказаним позовом було відкрито провадження, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання 17.09.2020 року на 09.00 год., яке не відбулось в зв`язку з перебуванням судді Кочура О.О. на лікарняному.

У підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не з`явилися, від останньої до суду надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без їх участі та призначення справи до судового розгляду по суті. Одночасно представником позивачки було надіслано клопотання про заміну неналежного відповідача - відділ Держгеокадастру у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області на належного - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області. Представник відповідача - Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області Білий Ю.М. у підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі та прийняти рішення на розсуд суду.

Представник відповідача - Смяцької сільської ради у підготовче судове засідання також не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без їх участі, в якій зазначив, що заперечень не мають.

Представник Відділу Держгеокадастру у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області у підготовче судове засідання не з`явився, попередньо від Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області до суду надійшов відзив на позов, в якому останній просить відмовити в задоволенні позовних вимог та розглянути справу без участі їх представника.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Згідно ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність заміни неналежного відповідача Відділ Дежгеокадастру у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області на належного відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, оскільки відділ не являється юридичною особою.

Оскільки Головним управлінням Держгеокадастру у Чернігівській області подано відзив на позов, суд вважає за необхідне визначити позивачу 15-ти денний строку з дня вручення даної ухвали для подання відповіді на відзив, та відповідачам заперечень.

Враховуючи подані докази вбачається необхідність встановити у справі під час розгляду справи по суті наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи дослідити письмові докази (документи), додані до позовної заяви та надані стронами.

З`ясувавши коло питань, визначених приписами статті 197 ЦПК України, суд прийшов до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 19, 51, 179, 180, 189-200, 247 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 , поданим представником позивачки адвокатом Гринь Людмилою Василівною до Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області, Смяцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, Відділу Держгеокадастру у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування, первісного відповідача - Відділ Дежгеокадастру у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області, належним відповідачем Головним управлінням Держгеокадастру в Чернігівській області. Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовною заявою ОСОБА_1 , поданою представником позивачки адвокатом Гринь Людмилою Василівною до Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області, Смяцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області (Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Гімназична, 10а) на 10 год. 00 хв. на 16.02.2021 року. Копії даної ухвали вручити учасникам справи, яких викликати у судове засідання для участі у судовому розгляді справи по суті. Направити на адресу належного відповідача Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області копію даної ухвали та позовну заяву з додатками. Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що після заміни неналежного відповідача за клопотанням нового відповідача розгляд справи починається спочатку. Встановити під час судового розгляду справи по суті наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи, дослідити письмові докази (документи). Встановити позивачу 15-ти денний строк з дня отримання даної ухвали для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://ns.cn.court.gov.ua Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення протии неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.О.Кочура