КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/922/20
Провадження №2/488/1000/20
Ухвала

Іменем України

"06" квітня 2020 р. м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Селіщева Л.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства і внесення змін до актового запису про народження дитини, третя особа: Корабельний районний у м. Миколаєві відділ ДРАЦС Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача, в якому просить суд виключити відомості про його батьківство з актового запису № 337 від 24 грудня 2019 року, зареєстрованому Корабельним районним у м. Миколаєві відділ ДРАЦС ГТУЮ в Миколаївській області про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку про необхідність залишити її без руху через наступне.

Параграф 3 глави 2 розділу 1 Цивільно процесуального кодексу України містить поняття територіальної юрисдикції (підсудність) цивільної справи, зокрема.

Стаття 27 ЦПК України зазначає, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом (ч.1 статті).

Із позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Матеріали справи не містять довідку про взяття ОСОБА_2 на облік внутрішньо переміщеної особи.

Таким чином, позивачу слід обґрунтувати підстави звернення до Корабельного районного суду м. Миколаєва із даним позовом, із посиланням на докази, якими підтверджуються обставини, викладені у позові та наявність підстав для звільнення від доказування.

Отже в заяві мають місце вказані вище недоліки, які позбавляють суд можливості призначити заяву до розгляду.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним дану позовну заяву залишити без руху, невідкладно повідомити про це позивача та надати йому строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху у відповідності до положень ст. 185 ЦПК України.

Судом при винесенні ухвали враховується прецедентна практика Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року. У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства і внесення змін до актового запису про народження дитини, третя особа: Корабельний районний у м. Миколаєві відділ ДРАЦС Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) - залишити без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Селіщева