04.03.2020 Справа № 756/343/20
Унікальний № 756/343/20
Провадження № 2-о/756/134/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.,

за участі секретаря - Нєдєлько Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою та просила суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), зокрема факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , шлюб з яким укладено 19 вересня 1956 року у м. Потсдам, Німеччина, актовий запис № 479.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що вона 19 вересня 1956 року у м. Потсдам, Німеччина, зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 .

У Свідоцтві про шлюб зазначено, що заявник ІНФОРМАЦІЯ_5 та народилася у м. Кунцево Московської області, її чоловік - ІНФОРМАЦІЯ_6 народився в м. Курськ.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер.

ОСОБА_2 за життя був військовослужбовцем та отримував пенсію відповідно до положень Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Після його смерті заявник, як його дружина, звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві із заявою про призначення їй пенсії в разі втрати годувальника, а також про призначення одноразової грошової допомоги членам сім`ї померлого пенсіонера із числа військовослужбовців.

Проте Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві заявнику було відмовлено у призначенні пенсії в разі втрати годувальника, а також у призначенні одноразової грошової допомоги членам сім`ї померлого пенсіонера із числа військовослужбовців, оскільки управлінням було виявлено розбіжності у записах, що підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_2 та заявником. Зокрема у Свідоцтві про шлюб зазначено, що заявник ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася у м. Кунцево Московської області, а у її паспорті вказано, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 у м. Москва.

Вказана розбіжність у записах позбавляє заявника права на призначення пенсії в разі втрати годувальника, а також у призначенні одноразової грошової допомоги членам сім`ї померлого пенсіонера із числа військовослужбовців.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт, що просить встановити заявник має юридичне значення. Спору про право не існує.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Потсдам, Німеччина, зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 , що підтверджується відповідним Свідоцтвом про шлюб.

У вказаному Свідоцтві про шлюб зазначено, що заявник ІНФОРМАЦІЯ_5 та народилася у м. Кунцево Московської області, її чоловік - ІНФОРМАЦІЯ_6 народився в м. Курськ. Після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно прізвища: чоловіку - ОСОБА_3 , дружині - ОСОБА_3 .

У паспорті громадянина України, серії НОМЕР_3 , виданим Мінським РУ ГУМВС України в м. Києві 29 травня 2001 року, що належить заявнику, також міститься відмітка про реєстрацію шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Потсдам, Німеччина, з ОСОБА_2 . В паспорті її чоловіка містився аналогічний запис про реєстрацію 19 вересня 1956 року шлюбу з ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище заявника).

Згідно Свідоцтва про народження ОСОБА_5 , заявник та ОСОБА_2 є її батьками.

Окрім того заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 1976 року проживали за однією адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть.

ОСОБА_2 за життя був військовослужбовцем та отримував пенсію відповідно до положень Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Після його смерті заявник звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві із заявою про призначення їй пенсії в разі втрати годувальника, а також про призначення одноразової грошової допомоги членам сім`ї померлого пенсіонера із числа військовослужбовців.

Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві листами від 15 листопада 2019 року за № 279831/02 та від 03 грудня 2019 року за № 293364/03 заявнику було відмовлено у призначенні пенсії в разі втрати годувальника, а також у призначенні одноразової грошової допомоги членам сім`ї померлого пенсіонера із числа військовослужбовців, оскільки управлінням було виявлено розбіжності у записах, що підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_2 та заявником. Зокрема у свідоцтві про шлюб зазначено, що заявник ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася у м. Кунцево Московської області, а у її паспорті вказано, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 у м. Москва.

Проте суд зазначає, що м. Кунцево Московської області у 1960 році увійшло в межі м. Москва.

Розбіжність дати народження у свідоцтві про шлюб та паспорті заявника виникло у зв`язку з опискою державних органів при видачі вказаних документів.

Таким чином, виходячи із наведеного, суд вважає, що обставини, викладені в заяві, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і є всі підстави задовольнити заяву про встановлення факту родинних відносин, оскільки заявник є дружиною ОСОБА_2 .

На підставі ст. 81, 89, 315, 316, 318 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Заяву - задовольнити.

встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), зокрема факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , шлюб з яким укладено 19 вересня 1956 року у м. Потсдам, Німеччина, актовий запис № 479.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя,- Белоконна І.В.