Справа № 646/8362/18
№ провадження 2-о/646/6/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2020 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шелест І.М.,

присяжних Бороденко Т.О., Сопіної І.В.

за участю секретаря судових засідань Коммунарової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Служба у справах дітей по Основ`янському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської Ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над особою, що є недієздатною, -

у присутності заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2

заінтересованої особи: ОСОБА_3

представник Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської Ради Кондратенко Є.П.

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеною заявою, в якій просила визнати недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з моменту ухвалення судового рішення; встановити над ОСОБА_4 опіку та призначити ОСОБА_1 опікуном.

Заявник посилається на те, що її син з часу народження страждає тяжкою хворобою дитячий церебральний параліч, статична форма. Рухливі порушення V рівня за класифікацією GMFCS Мікроцефалія. Згинальні контрактури колінних, гомілковостпних суглобів у стадії формування. Затримка психо-мовленнєвого розвитку, Когнітивні порушення. Еквіновальгусна деформація стоп», знаходиться на обліку у ліраря-невролога у Комунальному некомерційному підприємстві «Міська дитяча клінічна лікарня № 24».

Заявник зазначає, що стан здоров`я сина є таким, що син не може внаслідок стійкого фізичного та психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він не зможе обходитись без опіки; у теперішній час виникла необхідність визнання його недієздатним та встановлення опіки.

03.01.2019 ухвалою судді було відкрито окреме провадження у справі.

31.01.2019 до суду надійшов відзив Служби у справах дітей по Основ`янському району Департаменту служб у справах дітей на заяву про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, в якому зазначено, що ОСОБА_4 виповнилося 18 років і він не вважається дитиною.

06.02.2019 ухвалою суду було залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради, а також призначено у справі судову психіатричну експертизу.

06.09.2019 до суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи № 478 від 06.08.2019.

20.09.2019 ухвалою суду було поновлено провадження у справі.

30.06.2020 у відзиві на заяву про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки та піклування зазначено, що відповідно до законодавства недієздатні фізичні особи, повинні перебувати на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення адміністрації районів Харківської міської ради, а Служба у справах дітей не є зацікавленою особою.

09.12.2020 до суду надійшло уточнення заяви ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, в якому просила суд визнати недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити над ним опіку, призначивши опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_2 також звернувся до суду із заявою, в якій просив суд призначити його опікуном його молодшого брата ОСОБА_4 , вказана заява прийнята судом до спільного розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 уточнену заяву підтримала в повному обсязі, заявник ОСОБА_2 також підтримав свою заяву, просив призначити його опікуном.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 у суді не заперечував проти визнання недієздатним його сина ОСОБА_5 та встановлення над ним опіки .

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради вимоги в частині визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним підтримав, не заперечував проти призначення ОСОБА_2 його опікуном, оскільки Адміністрацією основянського району Харківської міської ради було направлено на адресу суд подання про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши пояснення заявників, представника органу опіки та піклування, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 є особою з інвалідністю з дитинства,страждає тяжкою хворобою дитячий церебральний параліч, статична форма. Рухливі порушення V рівня за класифікацією GMFCS Мікроцефалія. Згинальні контрактури колінних, гомілковостпних суглобів у стадії формування. Затримка психо-мовленнєвого розвитку, Когнітивні порушення. Еквіновальгусна деформація стоп».

Згідно висновку № 478 від 08 серпня 2019 року судово-психіатричного експерта ОСОБА_4 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. ОСОБА_4 відповідно до свого психічного стану на теперішній час не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними (а.с. 47-48).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_4 .

За таких обставин, заява про визнання фізичної особи недієздатною підлягає задоволенню.

Згідно наданого суду висновку - подання органу опіки та піклування за місцем проживання заявника і недієздатної особи - орган опіки вважає за доцільне призначити опікуном брата недієздатного, що відповідає інтересам недієздатної особи.

Опікунська рада Адміністрації Основ`янського району Харківської міської ради звернулась до суду з поданням про призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_4 у разі визнання її недієздатною (витяг з протоколу № 2 від 14.12.2020 року), заперечень щодо цього надано не було.

Заявник ОСОБА_1 є матір`ю, а ОСОБА_3 батьком ОСОБА_4 . (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ), який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зі свідоцтва про народження заявника ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 вбачається, що його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Тобто, заявник ОСОБА_2 є старшим братом ОСОБА_4 , 2000 року народження.

Дослідивши документи, зібрані в процесі підготовки висновку органом опіки: довідку про стан здоров`я заявника ОСОБА_2 , його характеристику, відомості про роботу та про склад сім`ї, акт обстеження житлово-побутових умов, а також враховуючи, що заявник і підопічний постійно проживають разом, є членами одної сім`ї, враховуючи їх родинні стосунки (старший брат і молодший), суд вважає можливим, доцільним і таким, що повністю відповідає інтересам недієздатної особи, призначення опікуном брата - заявника ОСОБА_2 .

За таких обставин, заява в частині призначення опікуна підлягає задоволенню.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39, 60 ЦК України, ст.ст.5,247,260,265,273,354-355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Служба у справах дітей по Основ`янському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської Ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над особою, що є недієздатною - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним.

Призначити над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи віднести на рахунок держави.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним встановити тривалістю 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30-ти (тридцяти) денного строку після його проголошення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної недієздатною.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Заявник - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради, місцезнаходження: м. Харків, площа Конституції, 7.

Повний текст рішення складений 17 грудня 2020 року.

Суддя: І.М. Шелест

Присяжні: Т.О. Бороденко

І.В. Сопіна