Номер провадження 2/676/174/20
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У К Р А Ї Н И .

18 грудня 2020 року. м. Кам"янець- Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Стецюк- Стебницької Н.С.

справа № 676/4063/19

представника позивача - Кандаурової Н.М.

заінтересованої особи - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради, як органу опіки та піклування, в інтересах дитини: ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради , як орган опіки та піклування в інтересах дитини ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав щодо дитини та стягнення аліментів в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття .

В суді представник позивача, обгрунтовуючи позовні вимоги вказує, що на обліку служби у справах дітей Кам`янець- Подільської міської ради з лютого 2019 року перебуває неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як такий , що опинився в складних життєвих обставинах.

Мати дитини , ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті ОСОБА_1 проживає без реєстрації з прабабою ОСОБА_5 , 1936 року народження , по АДРЕСА_1 , яка утримує правнука матеріально та займається його вихованням . ОСОБА_1 навчається у Державному навчальному закладі «Подільський центр професійно-технічної освіти».

Батько дитини , ОСОБА_2 , злісно ухиляється від виконання своїх обов`язків з виховання сина, не працює , зловживає спиртними напоями, не має постійного місця проживання та реєстрації, періодично проживає за адресою, що і син у громадянки ОСОБА_5 . Своєю поведінкою та способом життя є негативним прикладом для

сина , формування його особистості, що призвело до вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень. ОСОБА_1 фактично залишився без батьківського піклування, хоча потребує посиленої уваги з боку батька, підтримки як моральної , так і матеріальної.

Відповідно до рішення комісії з питань захисту прав дитини від 18.02.2019 року сім`ю ОСОБА_2 передано під супровід міського Центру соціальних служб для сім`ї , дітей та молоді з метою надання допомоги у реєстрації місця проживання ОСОБА_2 та його сина ОСОБА_1 , покращення санітарно-гігієнічних умов, формування навичок відповідального батьківства. Однак, ОСОБА_2 ігнорував рекомендації і допомогу фахівця Центру.

Своїми діями ОСОБА_2 підтвердив , що не спроможний забезпечити належне виховання і гідний рівень життя ОСОБА_1 . Він не створив умов для його проживання, повноцінного розвитку, не цікавився життям , здоров`я , навчанням , колом спілкування та родом занять сина. Сім`я ОСОБА_3 перебувала під постійним контролем служби у справах дітей ще при житті матері, а після її смерті ситуація значно погіршилась. Батько фактично залишив сина ОСОБА_1 напризволяще, без засобів існування. Поведінка відповідача негативно впливає на фізичний та психоемоційний розвиток дитини, сприйняття нею моделі сім`ї, ролі батька у вихованні дитини , що є небезпечним для його подальшого життя, морального виховання та формування особистості . Представник позивача просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_1 , стягнути з нього аліменти на його утримання та передати дитину органу опіки та піклування Кам`янець- Подільської міської ради для подальшого влаштування.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що працює не офіційно, але по мірі можливості забезпечує сина матеріально, піклується про його фізичний і духовний розвиток і просить відмовити в задоволенні позову.

Неповнолітній ОСОБА_1 в судовому засіданні позов представника позивача не підтримує і просить не позбавляти відповідача батьківських прав відносно

нього, оскільки він проживає разом з батьком , який приймає участь у його вихованні та утриманні.

Заслухавши представника позивача, відповідача, неповнолітнього ОСОБА_1 , свідків , вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне .

На обліку служби у справах дітей Кам`янець- Подільської міської ради з лютого 2019 року перебуває неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як такий , що опинився в складних життєвих обставинах.

Мати дитини , ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 02.11.2018 року Кам`янець- Подільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області , актовий запис № 815.

Батько дитини , ОСОБА_2 , злісно ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_1 , за що притягувався до адміністративної відповідальності. Він не створив умов для його проживання, повноцінного розвитку, не цікавиться життя, здоров`ям, навчанням , колом спілкування та родом занять сина, не бере участі у його матеріальному забезпеченні, не оформив пенсію по втраті годувальника, що підтверджується повідомленням Кам`янець- Подільського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області № 3822/108-2019 від 21.03.2019 року

Неповнолітній ОСОБА_1 навчається в ДНЗ «Подільський центр професійно-технічної освіти», з вересня 2018 року проживає без реєстрації у квартирі АДРЕСА_1 , у прабаби ОСОБА_5 , 1936 року народження, яка займається його вихованням та матеріальним забезпеченням. Батько не мав постійного місця проживання та реєстрації, проживав за цією ж адресою , ніде не працював, зловживав спиртними напоями. Своєю поведінкою, способом життя є негативним прикладом для сина , формування його особистості, що призвело до вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень. ОСОБА_1 фактично залишився без батьківського піклування , хоча потребує посиленої уваги з боку батька, підтримки як моральної , так і матеріальної, що підтверджується довідкою з місця навчання за № 247 від 25.02.2019 року, довідками Кам`янець- Подільського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді № 157/01-12 від 27.02.2019 року,№ 253/01-12 від 27.03.2019 року, поясненнями сусідів, відібраними працівником поліції за № 5774/108-2019 від 02.05.2019 року, актами обстеження матеріально-побутових умов життя учня від 17.05.2016 року, від 03.10.2016 року та показами свідків у суді ОСОБА_8 , ОСОБА_5 .

Відповідно до рішення комісії з питань захисту прав дитини від 18.02.2019 року сім`ю ОСОБА_2 передано під супровід міського Центру соціальних служб для сім`ї , дітей та молоді з метою надання допомоги у реєстрації місця проживання ОСОБА_2 та його сина ОСОБА_1 , покращення санітарно-гігієнічних умов, формування навичок відповідального батьківства. Проте, перебуваючи під соціальним супроводом , ОСОБА_2 ігнорував рекомендації і допомогу фахівця центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, своїми діями підтвердив, що не спроможний забезпечити належне виховання і гідний рівень життя ОСОБА_1 , що підтверджується повідомленням Центру за № 379/01-12 від 15.05.2019 року, повідомленнями Державного навчального закладу «Подільський центр професійно-технічної освіти» від 16.05.2019 року № 01-22/162, ЗОШ № 15 від 04.10.2016 року № 121, від 26.02.2019 року

№ 01-22/18.

Із вищенаведеного вбачається , що відповідач злісно ухилявся від виконання своїх обов`язків з виховання сина , не піклувався про його фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя , зокрема : не забезпечував необхідного харчування, медичного догляду, оздоровлення, що негативно впливало на його фізичний розвиток як складову виховання , не спілкувався з ним в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення, не надавав дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяв засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі, не виявляв інтересу до внутрішнього світу, не створював умов для отримання ним належної освіти. Поведінка ОСОБА_2 , як батька , негативно впливала на фізичний та психоемоційний розвиток дитини, сприйняття нею моделі сім`ї, ролі батька у вихованні дитини , що є небезпечним для її подальшого життя, морального виховання та формування особистості .

Згідно висновку , затвердженого Рішенням виконавчого комітету 29 травня 2019 року № 602, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради , з метою захисту прав та інтересів неповнолітньої дитини, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню

дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ч. 1 ст. 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, вирішення сімейних питань, є застосування можливе лише у виняткових випадках та за наявності достатніх та переконливих доказів, що характеризують особливості батька й матері як особи, що становить реальну загрозу для дитини, її здоров`я та психічного розвитку.

Дитина має право на особливе піклування та повинна мати свободу вибору щодо своїх батьків. Позбавлення батьківських прав на дитину вже несе в собі негативний вплив на свідомість дитини, та застосовується цей захід як крайня міру впливу на недобросовісних батьків та захисту прав дитини.

Таким чином, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який слід розглядати як виключний і надзвичайний спосіб впливу.

Права батьків і дітей, які засновані на спорідненості, становлять основоположну складову сімейного життя, а заходи національних органів, спрямовані перешкодити реалізації цих прав, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

Відповідно до ст.180 СК України- батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

На думку суду, підстави, передбачені частиною першою статті 164 СК України та статті 180 СК України для позбавлення відповідача батьківських прав та стягнення аліментів , відсутні, оскільки під час слухання справи судом було встановлено , що відповідач ОСОБА_2 постійно проживає разом з сином ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_3 , працює не офіційно водієм , матеріально забезпечує і утримує сина, приймає участь у його вихованні, а також і сама дитина - ОСОБА_1 заперечує щодо позбавлення батька батьківських прав відносно нього.

За таких обставин, суд вважає, що позов задовленню не підлягає.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, судові витрати компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі ст.ст. 164,165,167,180 СК України та керуючись ст.ст.141,263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В позові Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради, як органу опіки та піклування, в інтересах дитини: ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня його проголошення

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.

Дата складення повного судового рішення 28.12.2020 року.

Суддя Кам`янець- Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.