Справа № 357/1607/18
УХВАЛА

про відмову у виправленні описки у виконавчому листі

12 березня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Дубановська І. Д.

при секретарі Огер О. А.,

за участі:

позивачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника позивачів - ОСОБА_3

відповідача (заявника) - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про поділ будинку,

установив:

у заяві ОСОБА_4 просив виправити описку у виконавчому листі № 357/1607/18, 2/357/365/19, а саме замінити «стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 » на «стягнути з ОСОБА_5 на ОСОБА_2 ».

В судовому засіданні від 12 березня 2020 року ОСОБА_4 підтримав свою заяву, пояснивши, що у виконавчій службі йому пояснили, що з рішення не зрозуміло, як його виконувати в частині витрат на правничу допомогу. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_3 заперечували проти вимог ОСОБА_4 , вважали, що якщо виконавцю не зрозуміло, як виконувати рішення, він може звернутись до суду за роз`ясненнями, а ОСОБА_4 просто не розібрався в ситуації, оскільки надана ним копія виконавчого листа відповідає резолютивній частині рішення для виконання якого він виданий.

Суд зазначає, що порядок вирішення питання про виправлення помилки у виконавчому документі врегульований ст. 432 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Отже, у разі помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, суд за заявою стягувача або боржника може її виправити.

Відповідно до ч. 4 ст. 432 ЦПК України, про виправлення помилки в виконавчому документі, суд постановляє ухвалу.

Суд дослідивши рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 січня 2019 року, постанову Київського апеляційного суду від 20 червня 2019 року, копію виконавчого листа виданого 25 жовтня 2019 року, вважає, що заява ОСОБА_4 є безпідставною, адже виконавчий лист виданий 25 жовтня 2019 року відповідає резолютивній частині рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 січня 2019 року.

Таким чином, заяву ОСОБА_4 про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про поділ будинку належить залишити без задоволення.

Керуючись, ст.ст. 259-261, 352-354, 432 ЦПК України, суд

постановив:

заяву ОСОБА_4 про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про поділ будинку, - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, в порядку встановленому законом, протягом п"ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту.

Ухвала набирає законної сили у порядку визначеному ст. 261 ЦПК України.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений на підставах визначених ст. 354 ЦПК України.

Повний текст ухвали складений 16 березня 2020 року.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіІ. Д. Дубановська