Справа № 589/371/20
Провадження № 2-во/589/56/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., вивчивши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2020 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області звернувся ОСОБА_1 із заявою, в якій просив виправити описку в рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 02 грудня 2020 року у цивільній справі №589/371/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Так, при ухваленні рішення у п`ятому абзаці його мотивувальної частини неправильно зазначені ініціали відповідача ОСОБА_2 , а саме « ОСОБА_3 », замість правильних «Т.О.».

Відповідно до ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в судовому рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 02 грудня 2020 року в порядку письмового провадження.

Перевіривши доводи заяви про виправлення описки та вивчивши матеріали справи в частині доводів заяви, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, 02 грудня 2020 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області ухвалено рішення у цивільній справі №589/371/20, яким позовні вимоги позивача були задоволені. (а.с.35,36)

Разом з тим при винесенні рішення у п`ятому абзаці його мотивувальної частині допущена описка в написанні ініціалів відповідача ОСОБА_2 , а саме, зазначено неправильно « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 ».

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

Згідно із пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі № 369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 , та виправити допущену описку у п`ятому абзаці мотивувальної частини рішення, а саме виправити описку в написанні ініціалів відповідача ОСОБА_2 , а саме, замість неправильно зазначених ініціалів « ОСОБА_3 », зазначити правильні «Т.О.».

Керуючись ст. 269, 258 - 260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в судовому рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 02 грудня 2020 року у цивільній справі №589/371/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши у п`ятому абзаці мотивувальної частини рішення правильні ініціали відповідача ОСОБА_2 - « ОСОБА_4 », замість неправильних ініціалів « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша