Справа №: 2-2693/10
провадження №: 6/398/27/20
УХВАЛА

Іменем України

"16" березня 2020 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Нероди Л.М.,

з участю секретаря Джеваги В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії Кіровоградської області справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «АНСУ» звернулося до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-2693/2010, виданого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області 31.01.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором в сумі 161454,07 грн. та судові витрати у розмірі 1734,54 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.09.2010 року у справі № 2-2693/10, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором № 343-05/06-МФ від 30.05.2006 року в сумі 161454 гривні 07 копійок та судові витрати у розмірі 1734 гривні 54 копійки.

На виконання рішення 31.01.2011 року було видано виконавчий лист № 2-2693/2010.

21 листопада 2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «АНСУ» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір про відступлення прав вимоги, за яким відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором № 343-05/06-МФ від 30.05.2006 року, що був укладений між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 .

13 листопада 2019 року ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області у справі № 2-2693/10 було змінено первісного стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника ТОВ «АНСУ».

При проведенні взаємозвірки між ТОВ «АНСУ» та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» було встановлено, що в матеріалах кредитної справи оригінал виконавчого листа № 2-2693/2010, виданий Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області від 31.01.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором відсутній.

24.12.2019 року на адресу ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» надійшла відповідь Управління ДВС ГТУЮ в Кіровоградській області надана на запит банку, з якої встановлено, що виконавче провадження №36611622 з примусового виконання виконавчого листа №2693/2010 завершене 09.05.2016 року на підставі п. 7 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження», копія постанови із виконавчим листом направлена на адресу стягувача.

Тобто, строк пред`явлення виконавчого провадження сплив 09.05.2019 року.

Виконавчий лист до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» не надходив, а отже був втрачений при пересилці.

Заявник вважає, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущено з незалежних від нього причин, тому просить поновити строк.

Представник заявника та заінтересована особа в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили. Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.09.2010 року у справі № 2-2693/10, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором № 343-05/06-МФ від 30.05.2006 року в сумі 161454 гривні 07 копійок та судові витрати у розмірі 1734 гривні 54 копійки.

21 листопада 2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «АНСУ» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір про відступлення прав вимоги, за яким відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором № 343-05/06-МФ від 30.05.2006 року, що був укладений між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 .

13 листопада 2019 року ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області у справі № 2-2693/10 було змінено первісного стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника ТОВ «АНСУ».

Відповідно до листа Управління ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області від 24.12.2019 № 02/26-01/652, на виконання у Олександрійському МРВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області перебувало виконавче провадження АСВП № 36611622 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2693/2010 від 31.01.2011 виданого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості в сумі 163188,61 грн. Дане виконавче провадження завершене 09.05.2016 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» (від 21.04.1999 № 606-XIV зі змінами), копію постанови про повернення виконавчого листа разом із виконавчим листом направлено на адресу стягувача рекомендованим листом з повідомленням. Згідно інформації віддула та відповідно до даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-2693/2010 від 31.01.2011 на виконанні у відділах ДВС Кіровоградської області не перебуває.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

05 жовтня 2016 року набрав чинності Закон України N 1404-VІІІ від 02 червня 2016 року «Про виконавче провадження».

Згідно з пунктом 5 Розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Тлумачення пункту 5 Розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження», свідчить, що він застосовується тільки до виконавчих документів, строк пред`явлення до виконання яких не сплив на час набрання чинності Законом. Для пункту 5 Розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» не передбачено зворотної дії в часі і можливості застосування норм Закону України «Про виконавче провадження» до виконавчих документів, строк пред`явлення до виконання яких сплив на час набрання ним чинності.

Вказаний правовий висновок наведений Верховним Судом в постанові від 01 серпня 2018 року у справі № 553/1951/14-ц (провадження № 61-20552св 18).

Таким чином, оскільки строк пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущений заявником з незалежних від нього опричини, рішення суду фактично не виконано, суд приходить до висновку що вимога заявник про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 431, 433 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання задоволити.

Визнати поважною причину пропуску строку пред`явлення виконавчого листа № 2-2693/2010, виданого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області 31.01.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором в сумі 161454,07 грн. та судові витрати у розмірі 1734,54 грн. до виконання.

Поновити ТОВ «АНСУ» строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-2693/2010, виданого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області 31.01.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором в сумі 161454,07 грн. та судові витрати у розмірі 1734,54 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА