Справа № 214/8275/19
2/214/206/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прасолова В.М.

при секретарі Улятовській М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь грошові кошти в сумі 200 000 грн., сплачених нею відповідачці для здійснення ремонту квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 21.01.2020 року відкрито провадження у справі та призначено проведення судового засідання у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

21 лютого 2020 року відповідачка ОСОБА_2 надала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , в якій просить суд визнати за нею право власності на 1/5 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

10 березня 2020 року ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій просить звільнити її від сплати судового збору у зв`язку з важким матеріальним становищем, оскільки має на утриманні малолітнього сина, однак аліменти не отримує, є заборгованість по аліментам та по сплаті комунальних послуг.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи були належно повідомленими.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, враховуючи, що первісний та зустрічний позови взаємопов`язані, позаяк виникають з одних правовідносин та задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову, суд приходить до висновку, що їх спільний розгляд є доцільним, у зв`язку з чим слід прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи майновий стан позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_2 , згідно зі ст. 136 ч. 3 ЦПК України, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_2 та звільнити її від сплати судового збору за зустрічним позовом.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/5 частину квартири до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Перейти до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/5 частину квартири за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання в справі на 10 годину 00 хвилин 17 квітня 2020 року.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за зустрічним позовом по даній справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Прасолов