Справа№486/1809/19
Провадження №22-ц/812/719/20
У Х В А Л А

18 березня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Локтіонової О.В., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Фактор» про поновлення строку на апеляційне оскарження та його апеляційну скаргу на заочне рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 30 січня 2020 року, ухвалене за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Фактор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 30 січня 2020 року у задоволенні позову ТОВ «Грін Фактор» відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням, 10 березня 2020 року ТОВ «Грін Фактор» подало апеляційну скаргу, в якій зокрема заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, яке обґрунтовано тим, що копію оскаржуваного рішення ним отримано лише 08 лютого 2020 року.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду . Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З оскаржуваного судового рішення вбачається, що його ухвалено 30 січня 2020 року без участі сторін.

Відповідно до пояснень апелянта та наданих ним доказів оскаржуване судове рішення ним отримано 08 лютого 2020 року.

Враховуючи вищезазначені обставини, а також те, що апеляційну скаргу позивачем подано 10 березня 2020 року, наявні підстави для поновлення процесуального строку.

За такого, клопотання про поновлення строку відповідно до ст. 354 ЦПК України підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження судового рішення поновленню.

Оскільки обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню, не встановлено, апеляційне провадження у даній справі підлягає відкриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Фактор» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Грін Фактор» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 30 січня 2020 року, ухвалене за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Фактор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Фактор» на заочне рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 30 січня 2020 року.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати відповідним учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, у строк до 30 березня 2020 року.

До відзиву на апеляційну скаргу необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Южноукраїнського міського суду Миколаївської області копії матеріалів цивільної справи №486/1809/19 (надати їх до апеляційного суду у строк до 23 березня 2020 року).

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Локтіонова