"21" жовтня 2020 р. Провадження №2/512/113/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бростовської Н.О.,

секретаря - Пустовіт С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , обґрунтовуючи мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4 , після смерті якого залишилася спадщина, зокрема, у вигляді 6/25 частки нежитлової будівлі, розташованої в АДРЕСА_1 , що належала йому на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 04.04.2006р., оригінал якого було втрачено. ОСОБА_4 заповіту не складав. Спадкоємцями першої черги за законом, крім позивача, є ще діти померлого ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , які спадщину не прийняли. Позивач вказує, що вона прийняла спадщину шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за законом, на підставі якої була заведена спадкова справа №64/2019, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане спадкове майно їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю оригіналу документа, який посвідчує право власності спадкодавця на це майно. Вказана обставина позбавила позивача можливості оформити спадкове майно у нотаріальному порядку, у зв`язку з чим вона звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на 6/25 частки вказаної нежитлової будівлі.

В судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити, а справу розглянути за її відсутності (а.с.25, 27).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, позовні вимоги визнала, на підтвердження чого подала суду відповідну письмову заяву, при цьому, справу просила розглянути без її участі (а.с.26, 28).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання також не з`явився, про дату, час і місце засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзив на позов, а також заяву про розгляд справи за його відсутністю не подав.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Балта, Одеської області, у віці 70 років помер ОСОБА_4 (а.с.4), після смерті якого відкрилася спадщина, яка серед іншого складається із нежитлової будівлі, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , право власності на яку за спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 04.04.2006р. (а.с.9), оригінал якого було втрачено (а.с.16); ОСОБА_4 заповіт не складав, а тому згідно з ч.2 ст.1223 ЦК України має місце спадкоємство за законом; той факт, що позивач є дружиною спадкодавця ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 від 24.07.1974р. (а.с.7), тобто відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України вона є спадкоємцем першої черги за законом; окрім позивача спадкоємцями першої черги за законом є діти спадкодавця ОСОБА_2 і ОСОБА_3 (відповідачі по справі), які спадщину не прийняли, ОСОБА_2 позовні вимоги визнала (а.с.26, 28); позивач прийняла спадщину шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, на підставі якої була заведена спадкова справа номер у Спадковому реєстрі - 64079963, номер у нотаріуса - 64/2019 (а.с.8); у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно позивач позбавлена можливості одержати на нього свідоцтво про право на спадщину, та відповідач ОСОБА_2 позов визнає (а.с.26, 28).

Враховуючи наведене, керуючись ч.1 ст.15, ч.1, п.1 ч.2 ст.16, ст.ст.1216, 1220, ч.ч.2, 3 ст.1223, ч.1 ст.1269 ЦК України, ч.3 ст.258, ст.ст.259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована і проживає за адресою АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , право власності на 6/25 (шість двадцять п`ятих) часток нежитлової будівлі АДРЕСА_1 , що позначена у технічному паспорті, виготовленому станом на 11.11.2014р., під літерою «А», яка розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи до Одеського апеляційного суду через Савранський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення (ч.1 ст.354, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.