Справа № 523/728/17
Провадження №2/523/2855/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого - судді Малиновського О.М.

при секретарі - Кащавцевої А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Одеса, в залі суду №15, клопотання про допит свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовними вимогами в яких зазначила, що з 25 лютого 2012р. по 12 липня 2016року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі, під час його вони придбали транспортний засіб марки Містубісі Лансер, 2007 року випуску, р/н НОМЕР_1 , який, на її думку, є спільною сумісною власністю подружжя. Під час розірвання шлюбу позивач дізналась, що відповідач у 2013р. без її згоди продав вказаний транспортний засіб, грошові кошти використав не в інтересах сім`ї, а на власні потреби. Крім того, під час перебування сторін у зареєстрованому шлюбі вони позичали 8000,00 Євро для забезпечення народження дитини та закінчення навчання позивачки, втім відповідач привласнив вказані кошти на свої потреби, а після розірвання шлюбу відмовився їх віддавати. Посилаючись на зазначені обставини позивач просить поділити спільне сумісне майно подружжя стягнувши з відповідача 2/3 частини грошової компенсації вартості транспортного засобу, а також стягнути з відповідача на її користь 8000,00 Євро.

В судовому засіданні судом було задоволено клопотання представник позивача ОСОБА_3 про допит в якості свідків: ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Згідно ч.1 ст. 87 ЦПК України суд, який розглядає справу, в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному суду вчинити певні процесуальні дії.

Отже, враховуючи віддаленість місця проживання свідків, допит яких був задоволений судом в даній цивільній справі, суд вважає за необхідне направити до районних судів за місцем проживання свідків судове доручення з метою їх допиту.

Під час проведення допиту свідків поставити перед ними питання зазначені представником позивача ОСОБА_3 у письмовому клопотанні:

Свідку ОСОБА_4 :

чи була вона присутня під час передачі коштів ОСОБА_6 ?

у якій сумі передавались кошти, ким та де ?

чи відомо їй про те, кому належали зазначені кошти ?

чи повідомлялось під час передачі коштів ОСОБА_6 кому вони належать та про необхідність їх повернення ?

чи відомо, за які кошти був придбаний автомобіль марки Мітсубісі , 2007 року випуску, р/н НОМЕР_1 ?

чи забезпечував ОСОБА_6 сім`ю під час пребування у шлюбі з ОСОБА_1

які відомі інші обставини по суті справи про поділ майна

Свідку ОСОБА_5 :

що може пояснити з приводу обставин передачі коштів ОСОБА_6 ?

для яких потреб передавалися кошти, чи встановлювався обов`язок повернення коштів, перед ким?

чи повернуто кошти на даний час, якщо ні то чому ?

що відомо по іншим обставинам справи про поділ майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. 87 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Доручити Соломянському районному суду міста Києва (м.Київ, вул.Полковника Шутова ,1) допитати в якості свідка ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , з питань зазначених в ухвалі.

Доручити Шевченківському районному суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12) допитати в якості свідка ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 , з питань зазначених в ухвалі.

Показання свідків, направити на адресу Суворовського районного суду м. Одеси (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя