Справа № 532/1939/20
Провадження № 2/529/250/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Петренко Л.Є.

секретаря Скрипник Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог Кобеляцька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності в порядку спадкування, яке відкрилось після смерті батька ОСОБА_4 .

Даний позов ОСОБА_1 мотивує тим, що він, як спадкоємець за законом прийняв спадщину, яка відкрилась після смерті батька ОСОБА_4 та складається, окрім іншого, з 1/3 частини житлової квартири АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,22 га для ведення особистого підсобного господарства, що розташована також у зазначеному населеному пункті.

Також спадкоємцями за законом першої черги майна померлого ОСОБА_4 є також ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідачі по справі, які являються доньками померлого та у встановленому законом порядку прийняли спадщину після смерті батька та отримали відповідні Свідоцтва на спадщину за законом, кожна, на Ѕ частину житлового будинку з господарськими побудовами та земельної ділянки, розташованих по АДРЕСА_2 . Такі свідоцтва, рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області скасовані. Однак, судом не вирішено питання щодо визнання за позивачем ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування на 1/3 частину житлової квартири та земельної ділянки площею 0,22 га, що розташовані в с. Михайлівка Диканського району Полтавської області, що і слугувало підставою для його звернення з даним позовом до суду.

21.10.2020 ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області вказану цивільну справу за позовом ОСОБА_1 направлено за підсудністю до Диканського районного суду Полтавської області.

19.11.2020 на підставі протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями, головуючим по справі визначено суддю Петренко Л.Є.

23.11.2020 ухвалою судді відкрито провадження, визначено порядок її розгляду за правилами загального позовного провадження, а по справі залучено до участі в розгляді справи Кобеляцьку державну нотаріальну контору.

11.12.2020 постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. При цьому, вказаною ухвалою не допущено до участі в розгляді даної цивільної справи в порядку загального позовного провадження, в якості представника позивача за довіреністю - ОСОБА_5 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, однак до суду подав письмове клопотання про підтримання своїх позовних вимог, а розгляд справи просив провести у його відсутність.

Відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились. Однак до суду подали клопотання про розгляд справи у їх відсутність. При цьому зазначивши, що позовні вимоги ОСОБА_1 підтримують., тобто фактично позов визнали.

Однак, ухвалою суду у прийнятті вказаних заяв про визнання позову, поданих до суду відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовлено, а розгляд справи продовжено.

Представник третьої особи Кобеляцької державної нотаріальної контори в судов засідання на розгляд справи не з`явився, однак був повідомлений у встановленому законом порядку про дату та час розгляду вказаної цивільної справи. Заперечень щодо позову не подав.

З огляду на вказані заяви подані сторонами по справі, суд провів розгляд справи у відсутність позивача та відповідачів на підставі наявних матеріалів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Полтава помер ОСОБА_4 , що підтверджується належно завіреною копією свідоцтва про смерть, виданого Кобеляцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

На підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 03.02.1998, нині померлому ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності належала частина житлової квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ № 017794, виданого 27 березня 1998 року Стасівською сільською радою народних депутатів Диканського району Полтавської області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 613, нині померлий ОСОБА_4 володів земельною ділянкою площею 0,22 га для ведення особистого підсобного господарства.

Частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом - ч.2 ст. 372 ЦК України.

Враховуючи рівність часток у спільній сумісній власності подружжя, частка нині померлого ОСОБА_4 у належній йому на праві спільної сумісної власності подружжя становить 1/3.

Також спадкове майно, яке відкрилось після смерті ОСОБА_7 складається з будинковолодіння та земельної ділянки площею 0,06 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованих по АДРЕСА_2 .

За правилами ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З дослідженої в судовому засіданні копії спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 Кобеляцькою державною нотаріальною конторою вбачається, що така заведена на підставі заяв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які є дочками померлого.

На підставі вказаних заяв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідачів по справі, останнім, 02.08.2017 видано свідоцтва про право на спадщину за законом, по Ѕ кожній на житловий будинок та земельну ділянку площею 0,6 га для обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд, розташованих по АДРЕСА_2 .

Рішенням Диканського районного суду Полтавської області, яке набрало законної сили 19.12.2017 року між ОСОБА_1 та нині померлим ОСОБА_4 встановлено факт родинних відносин, як між сином та батьком.

В подальшому, ОСОБА_1 на підставі рішення Кобеляцього районного суду Полтавської області визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 , яка ним була подана до Кобелцької державної нотаріальної контори 18.01.2019.

Як вбачається з належно завіреної копії рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області, яке набрало законної сили 20 грудня 2019, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволено частково та визнано недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом, видані останнім, як спадкоємцям за законом, в частині визначеної 1/2 частки спадкового майна.

21.01.2019 Кобеляцькою державною нотаріальною конторою винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Вказаною постановою ОСОБА_1 , як спадкоємцю за законом першої черги, після смерті батька ОСОБА_4 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на 1/3 частину квартири АДРЕСА_3 та земельну ділянку площею 0,22 га для ведення особистого підсобного господарства, розташованих в с. Михайлівка Диканського району Полтавської області з причин наявності інших спадкоємців, які також у встановленому законом порядку прийняли спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 .

Згідно ч. 1 ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

Згідно роз`яснень, наданих у п.26 Постанови Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» N7 від 30.05.2008р., при поділі спадщини між спадкоємцями необхідно враховувати правило частини першої статті 1278 ЦК України про те, що коли спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між спадкоємцями, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними. При розподілі такої спадщини необхідно застосовувати норми, що регулюють відповідні правовідносини спільної часткової власності.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з матеріалів спадкової справи, заповіт ОСОБА_4 за життя не складав, а отже право на спадкування за законом після смерті такого одержують особи, визначені у статті 1261 ЦК України, а саме син померлого - позивач ОСОБА_1 та дві дочки померлого - відповідачка ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , частки яких у спадщині є рівними.

Щодо належності до першої черги спадкоємців співвласниці квартири АДРЕСА_1 - ОСОБА_8 матеріали справи не містять.

Доказів, підтверджуючих факт усунення позивача або ж відповідачів від права на спадкування, неприйняття ними спадщини - матеріали справи не містять.

В той же час, відповідно до ч.3 ст. 1267 ЦК України спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них.

Однак, сторони по справі, які є спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 , угод щодо зміни розміру частки у спадщини не укладали.

У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 22 січня 2020 року в справі № 243/6275/16-ц (провадження № 61-42813св18) зроблено висновок про застосуванню частини другої статті 367 ЦК України, статті 1278 ЦК України та вказано, що «якщо спадкодавець склав заповіт і в ньому не зазначив частки спадкоємців, вони вважаються рівними. Навпаки, якщо заповідач розподілив спадщину між спадкоємцями в нерівних частках, то кожний має право саме на ту частку, яку вказав спадкодавець. За відсутності заповіту частки кожного спадкоємця в спадщині визнаються рівними. Відступ від цього принципу можливий за домовленістю спадкоємців між собою (стаття 1267 ЦК України). Спадщина належить спадкоємцям, які прийняли її на праві спільної часткової власності (частина четверта статті 355 ЦК України), а тому при її поділі застосовуються правила передбачені в главі 26 ЦК України, які регулюють відносини спільної часткової власності. Якщо згоди про поділ спадщини досягти не вдалося, то поділ провадиться в судовому порядку відповідно до часток, які належать кожному із спадкоємців за законом або за заповітом. Вирішення судового спору щодо поділу спадкового майна не залежить від отримання спадкоємцями свідоцтва про право на спадщину.

Отже, виходячи з рівності часток при спадкуванні між всіма спадкоємцями, які прийняли спадщину після смерті батька ОСОБА_4 , відсутність угод щодо зміни часток у спадщині, спадкове майно у вигляді 1/3 житлової квартири АДРЕСА_1 повинно бути розподілено між спадкоємцями в рівних долях, кожному по 1/9 частині від спадкового майна. А на земельну ділянку площею 0,22 га для ведення особистого підсобного господарства, що знаходиться на території с. Михайлівка Диканського району Полтавської області, яка входить до складу спадщини після смерті ОСОБА_4 між спадкоємцями розподіляється з врахуванням рівності часток по 1/3 частині кожному.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову та визнання за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування за законом на 1/9 частину спірної квартири та на 1/3 частину земельної ділянки, загальною площею 0,22 га, після смерті його батька ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 200, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом, право власності на 1/9 частину квартири АДРЕСА_1 , частина яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом, право власності на 1/3 частину земельної ділянки загальною площею 0,22 га для ведення особистого підсобного господарства, розташованої в с. Михайлівка Диканського району Полтавської області, яка згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ № 017794, виданого виданого 27 березня 1998 року Стасівською сільською радою народних депутатів Диканського району Полтавської області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 613, належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_3 , місце проживання АДРЕСА_6 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог:

Кобеляцька державна нотаріальна контора, місце знаходження: вул. Батиря, 6, м. Кобеляки Полтавської області.

Головуюча: Л.Є. Петренко