Справа № 589/4027/20
Провадження № 2/589/1494/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Надточій І.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 в особі ОСОБА_1 до Шосткинської міської державної нотаріальної контори Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Шосткинська міська рада (орган опіки та піклування) про зняття заборони відчуження з квартири,

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2020 року позивачі звернулися до суду з вимогою про зняття заборони відчуження з квартири АДРЕСА_1 , виключивши з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за реєстраційним номером обтяження №9101803. Зокрема, позивач вказує, що дану квартиру набули у власність в рівних частинах ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із 1/3 частини вищевказаної квартири. Під час оформлення права на спадщину з`ясувалося, що в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна наявне обтяження у вигляді заборони, накладеної Шосткинською міською державною нотаріальною конторою на підставі рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11.03.2015 у справі №589/132/15-ц.

Ухвалою суду від 13.11.2020 справа призначена до судового розгляду у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 в режимі відеоконференції позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач в особі свого повноважного представника в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду не відома.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції від 12 червня 2009 р. № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Судом встановлено, що згідно дубліката Свідоцтва про право власності на житло від 18.08.2014 виданого КП "ШКЗ "Зірка" співвласниками квартири АДРЕСА_1 , вказані: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 19.10.2009 вбачається, що 19.10.2009 ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 , змінивши прізвище на " ОСОБА_8 ".

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 04.04.2018 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 році народилася ОСОБА_3 , батьками дитини вказані батько - ОСОБА_7 , мати - ОСОБА_5 /а.с.13/.

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11.03.2015 у справі №589/132/15-ц ОСОБА_9 було позбавлено батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 стягуто аліменти та вказаним рішенням було накладено заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1 . Опікуном було призначено ОСОБА_1 (позивача в даній справі, бабусю) /а.с.16-17/.

Зі свідоцтва про смерть вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_9 .

Згідно відомостей, наявних у Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за реєстраційним номером обтяження №9101803, внесеного 19.05.2015 вбачається, що заборону відчуження на квартири АДРЕСА_1 , було накладено Шосткинською міською державною нотаріальною конторою, відносно ОСОБА_9 на підставі вищевказаного рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11.03.2015 у справі №589/132/15-ц /а.с.25/.

На час розгляду справи ОСОБА_3 досягла повноліття.

З листа Шосткинської міської державної нотаріальної контори від 15.08.2020 № 239/02-14 вбачається, що після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , Шосткинською міською державною нотаріальною конторою була відкрита спадкова справа за №419/2002. Спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину є її донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після смерті ОСОБА_9 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 нотаріальною конторою відкрита спадкова справа за №69/2020, спадщину прийняли її мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.22/.

Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 55 Конституції України та ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Способи захисту визначені ст. 16 ЦК України.

Згідно з ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Крім того, ст.318 ЦК України встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Держава не втручається у здійснення власником права власності. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов`язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Процедура реєстрації у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна регламентувалася Положенням про Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 09.06.1999 року №31/5, зареєстрованим в Мінюсті України 10.06.1999 року №364/3657 (зі змінами).

Відповідно до положень ст.ст.379, 380, 381 ЦК України об`єктом права власності особи може бути, зокрема, житло - жилий будинок, садиба.

Права власника жилого будинку (квартири) визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, згідно яких власник має право використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна, права якого порушені, має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Таке право особи реалізується шляхом звернення до суду з позовом про захист свого порушеного права та усунення будь-яких перешкод у вільному та на власний розсуд користуванні та розпорядженні майном.

Оскільки у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо квартири АДРЕСА_1 існує обтяження, підстав для продовження застосування якого на час розгляду справи та ухвалення рішення немає, ця обставина перешкоджає її власникам належним чином користуватись та розпоряджатись квартирою, а тому дані права підлягають захисту у спосіб припинення дії, яка порушує право (п. 3 ч. 2 ст. 16 ЦК України).

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що пред`явлені позовні вимоги є обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 2, 263 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Зняти обтяження (припинити заборону), зареєстроване у Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна - заборону відчуження нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 зареєстроване 19.03.2015 за № 9101803 Шосткинською міською державною нотаріальною конторою на підставі рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11.03.2015 у справі №589/132/15-ц.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Сидорчук