Номер справи 220/3093/19
Номер провадження № 2/220/231/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Дурач О.А.

при секретарі судового засідання Сербіній І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Великоновосілківського районного суду Донецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 ), представник позивача ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_3 ) про стягнення аліментів на утримання в зв`язку з продовженням навчання, -

В С Т А Н О В И В:

28.12.2019 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів на своє утримання в зв`язку з продовженням навчання, посилаючись на те, що відповідач є батьком позивача. Наказом начальника Національної Академії Сухопутних військ ім.. Гетьмана Петра Сагайдачного за № 64-КС від 21.07.2018 року зарахований на денну форму навчання курсантом 1-го курсу факультету бойового застосування військ Національної Академії сухупотних військ, де навчається по теперішній час позивач. Планове закінчення навчання до червня 2022 року. З зв`язку з продовженням навчання позивачу потрібна матеріальна допомога. Позивач отримує стипендію, розмір якої щомісячно становить в середньому 871 грн. Позивач інших прибутків не має. Мати позивача ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач, тобто батько позивача, рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 06.11.2015 року по справі № 220/601/15-ц позбавлений батьківських прав. Добровільно надавати позивачу матеріальну допомогу відповідач не бажає. Відповідач праце спроможний.

Враховуючи, що добровільно відповідач матеріальну допомогу своєму сину, тобто позивачу на утримання в зв`язку з продовженням навчання не надає, позивач просить суд стягнути з відповідача на його утримання в зв`язку з продовженням навчання аліменти в розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно відповідача в зв`язку з продовженням навчання позивачем в Національній Академії Сухопутних військ ім.. Гетьмана Петра Сагайдачного після досягнення повноліття до досягнення 23-х років за умови навчання.

Ухвалою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 23.01.2020 року відкрито провадження у справі, та призначено перше судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження на 09 год. 30 хв. 21.02.2020 р., 16.03.2020 р. Позивач до початку судового засіданні подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав частково: а саме в розмірі 17%. В обґрунтування заперечень послався на відсутність матеріальної можливості сплачувати аліменти в більшому розмірі у зв`язку із наявністю у нього на утриманні двох неповнолітніх дітей та сплату аліментів за іншим рішенням суду в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку. Заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у встановлений судом строк не подав.

Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи з вищевикладеного, дослідивши письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини справи.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Андріївською сільською радою Великоновосілківського району Донецької області 29.05.2001 року відповідач ОСОБА_3 є батьком позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4). Рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 06.11.2015 року ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на користь установи, де буду утримуватися малолітня дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця. Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого виконкомом Андріївської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області 16.01.2008 р., мати позивача, ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8). ІНФОРМАЦІЯ_3 року позивачу ОСОБА_1 виповнилося 18 років. Згідно з довідкою, виданою Національною Академією сухопутних військ ім.. гетьмана Петра Сагайдачного від 29 липня 2019 року № 7214, ОСОБА_1 перебуває на військовій службі являється курсантом 1-го курсу факультету бойового застосування військ Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного та забезпечується за рахунок держави харчуванням, військовою формою одягу, проживанням в казармі, грошовим забезпеченням у визначених керівними документами розмірах; зарахований наказом начальника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного № 64-КС від 21.07.2018 року; термін навчання 4 роки до червня 2022 року; форма навчання денна (а.с.6). Згідно з довідкою про доходи, виданої головним бухгалтером Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного Гаращенко В. ОСОБА_1 отримує стипендію, з 01 червня 2019 року по 30 листопада 2019 року загальна сума складає 6120,78 грн.(а.с.7). Докази щодо працевлаштування та розміру оходу ОСОБА_3 суду не надані. Разом із тим відповідач має ще двох неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утримання яких рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 31.05.2012 року було стягнуто аліменти на користь матері дітей в розмірі 1/3 частки від усіх доходів заробітку щомісячно, починаючи стягнення з 17 квітня 2012 року та до повноліття дітей.

Згідно ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України (далі - СК України), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У пункті 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

При цьому у будь-якому випадку дитина повинна бути захищена та отримувати належне утримання від батьків, що гарантовано як нормами СК України, так і Конвенцією ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року.

Стаття 18 Конвенції встановлює принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Передбачено, що батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини і предметом їх основного піклування є найкращі інтереси дитини.

Як вбачається з ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у Постанові № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд повинен урахувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Суд приймає до уваги, що позивач, згідно довідки від 29.07.2019 р. № 7214 (а.с. 6), позива забезпечується за рахунок держави харчуванням, військовою формою одягу, проживанням в казармі, грошовим забезпеченням у визначених керівними документами розмірах. Навчається за денною безоплатною формою навчання (а.с. 7).

З урахуванням наведеного, а також того, що відповідач є працездатною людиною, але має інших неповнолітніх дітей, на утримання яких за рішенням суду сплачує аліменти, натомість позивач навчається у вищому навчальному закладі та потребує допомоги від батька, відповідач визнає позов частково, у розмірі 17% щомісячних сум на утримання повнолітньої дитини, тому суд вважає можливим частково задовольнити вимоги позивача та стягнути з відповідача аліменти на період навчання його сина в розмірі 1/6 частини від усіх його видів доходів (заробітку) щомісяця, починаючи з дня пред`явлення цього позову до суду та до закінчення навчання, але довше, ніж до досягнення ним 23-річного віку.

Пунктом 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Частиною 6 статті 141 ЦПК України передбачено, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи, що при з вернені до суду позивач звільнений від сплати судового збору, позовні вимоги задоволені частково, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 538 грн.11 коп. Судовий збір у сумі 302 грн. 69 коп. компенсувати за рахунок держави в порядку, встановлено Кабінетом Міністрів України, що передбачено ч. 6 ст. 141 ЦПК України.

Керуючись статтями 76-81, 89, 258, 259, 264, 265, 268, 293-294 293, 315 ЦПК України, ст.ст.182, 199, 200 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 ), представник позивача ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_3 ) про стягнення аліментів на утримання в зв`язку з продовженням навчання, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання в зв`язку з продовженням навчання, у розмірі 1/6 частини щомісячно з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 28.12.2019 року до закінчення навчання ОСОБА_1 , але не довше, ніж до досягнення ним 23-річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 . на користь держави на розрахунковий рахунок UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, МФО-899998, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код суду (ЄДРПОУ) -02895834, судовий збір у розмірі 538 (п`ятсот тридцять вісім)грн. 11 коп. Судовий збір у сумі 302 (триста два) грн. 69 коп. компенсувати за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Рішення суду може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки в апеляційному порядку повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.А. Дурач