Справа № 180/1972/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

07 травня 2020 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Янжули О.С.,

при секретарі -Котовій Н.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Марганець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Марганецької міської ради про визнання батьківства та визначення місця проживання дитини з батьком,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Марганецького міського суду Дніпропетровської області знаходиться а цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Марганецької міської ради про визнання батьківства та визначення місця проживання дитини з батьком.

Ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2019 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Марганецької міської ради про визнання батьківства та визначення місця проживання дитини з батьком. Проведення підготовчого засідання призначено на 25 листопада 2019 року.

Ухвалою суду від 25 листопада 2019 року по справі призначено судово- медичну молекулярно-генетичну експертизу та зупинено провадження у справі.

13 лютого 2020 року до суду надійшло повідомлення, що сторони на визначену експертом дати, для проведення експертизи не з`явилися.

Ухвалою суду від 13 лютого 2020 року провадження у даній справі було поновлено, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 05 березня 2020 року.

Позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце підготовчого судового засідання, проте у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. До суду повернувся конверт з судовою повісткою, як не вручений з відміткою « за закінченням встановленого строку зберігання» (а.с.64). У відповідності до ч. 8 ст. 128 ЦПК України, судова повістка вважається доставленою.

У судове засідання на 23 березня 2020 року о 14.00 годині позивач ОСОБА_1 повторно, будучи повідомленим належним чином за відомою суду адресою, не з`явився. До суду повернувся конверт з судовою повісткою, як не вручений, з відміткою «за закінченням строку зберігання, адресат вибув» (а.с. ). У відповідності до ч. 8 ст. 128 ЦПК України, судова повістка вважається доставленою.

У судове засідання на 07 травня 2020 року о 15.00 годині позивач знову не з`явився.

Позивач ОСОБА_1 втретє, будучи повідомленим належним чином за відомою суду адресою, не з`явився.

Крім того, згідно довідки про доставку SMS , повідомлення про виклик на судове засідання в справі здійснювалося на номер телефону позивача, вказаний у позові.

Відповідно до ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є: 1) день вручення судової повістки під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Від позивача заяви про розгляд справи за його відсутності або про відкладення справи не надходило.

Статтею 131 ЦПК України передбачено обов`язок учасників судового процесу повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Позивач тривалий час інтересу щодо розгляду справи за його позовом не проявляв, причини неявки в судові засідання не повідомив.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року за № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Таким чином суд вважає, що належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин..

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Керуючись ч. 3 ст. 131, ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Марганецької міської ради про визнання батьківства та визначення місця проживання дитини з батьком - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Марганецький міський суд Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. С. Янжула