Справа № 465/3610/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин М.О.
Провадження № 22-ц/811/3779/20 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 грудня 2020 року м.Львів

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 24 квітня 2019 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 24 квітня 2019 року позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №058-2008-217 від 08.02.2008 року у розмірі 107 241,63 доларів США та судові витрати у розмірі 3654 грн. судового збору, що були сплачені при поданні позовної заяви (а.с. 232-236 т.1).

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 27 листопада 2020 року заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 24 квітня 2019 року повернуто заявникові.

Роз`яснено відповідачу ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_2 , що рішення Франківського районного суду м. Львова від 24 квітня 2019 року може бути оскаржене тільки в загальному порядку (а.с. 42-43 т.2).

Рішення суду, в інтересах відповідача ОСОБА_1 , оскаржив її представник ОСОБА_2 , надіславши апеляційну скаргу 08.12.2020 року (а.с. 54 т.2).

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду. Мотивує тим, що вся корспонденція з суду направлялась за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 у м. Новояворівськ, в той час як фактично ОСОБА_1 проживала у м. Києві, про що повідомила суд (а.с. 35, 168 т.1)

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повний текст рішення суду не був вручений у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

У відповідності до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.

Враховуючи наведені положення Закону й те, що матеріали справи не містять відомостей про отримання апелянтом копії повного тексту оскаржуваного судового рішення, суддя-доповідач вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена у встановленому законом розмірі судовим збором, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 352, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

поновити представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження рішення Франківського районного суду м. Львова від 24 квітня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 24 квітня 2019 року.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з моменту вручення апеляційної скарги.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду Бойко С.М.