ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/551/20 Справа № 711/3072/19
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

17 березня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

суддя-доповідачЄльцов В. О.
судді:Василенко Л. І., Карпенко О. В.

розглянувши апеляційну скаргу представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Крилової О. Л. на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02 грудня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Предметом позову у справі згідно відомостей апеляційної скарги є вимоги про стягнення заборгованості за кредитом з ОСОБА_1 , які рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.12.2019 залишені без задоволення.

На вказане рішення представником позивача подано апеляційну скаргу, якою перед апеляційним судом порушено питання про його скасування. В додатках до апеляційної скарги вказано, що додано в тому числі і докази сплати судового збору.

Вивченням цієї апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам ч. ч. 4, 5 ст. 356 ЦПК України, оскільки скаржником не сплачено судовий збір, про що було складено акт від 11.02.2020 Придніпровським районним судом м. Черкаси про відсутність доказів сплати судового збору, у зв`язку з чим ухвалою апеляційного суду від 17.02.2020 апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для доплати судового збору, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали про залишення без руху апеляційної скарги скаржником отримано 25.02.2020, про що свідчить відповідне повідомлення про вручення поштового відправлення, однак станом на 17 березня 2020 року вказані недоліки не усунуто.

Відповідно до положень ст. 357 ЦПК України у разі невиконання скаржником ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала, що не позбавляє апелянта можливості подати апеляційну скаргу повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу належить вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Згідно з ч. 2 ст. 357 та ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу з додатками на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02 грудня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути скаржнику.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє скаржника можливості подати апеляційну скаргу повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Копію ухвали надіслати відповідачу ОСОБА_1 для відома.

Цивільну справу № 711/3072/19 повернути до Придніпровського районного суду міста Черкаси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя-доповідач

Судді: