Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/664/18
Провадження № 2-во/499/5/20
У Х В А Л А

Іменем України

12 травня 2020 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., за участю секретаря судового засідання Дібрової О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі №499/664/18 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2020 року до Іванівського районного суду надійшла заява представника АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі №499/664/18 виданого Іванівським районним судом Одеської області по справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки у виконавчому документі відсутня печатка судді.

Сторони в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. При цьому заявник в заяві про виправлення описки просив дане питання вирішити без його участі.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Іванівського районного суду Одеської області від 08.10.2018 року було частково задоволено позовні вимоги по справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 11973,50 грн. та судовий збір у розмірі 1614,00 грн. Рішення набрало законної сили.

18.03.2020 року на виконання заяви представника АТ КБ «ПриватБанк» було видано виконавчий лист № 499/664/18.

Відповідно до ч. 1ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п.6 ч.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року №1404-VIII, виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо: виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею, або якщо стягувач не подав заяву про примусове виконання рішення відповідно до статті 26цього Закону.

Відомостей стосовно звернення представника АТ КБ «Приватбанк» до виконавчої служби та відмови виконавця у відкритті виконавчого провадження до матеріалів справи не долучено.

При оформленні виконавчого листа останній був завірений гербовою печаткою суду та підписом судді.

Відповідно до

Згідно ч.3 ст.4 цього ж Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ підписується уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплюється печаткою. Скріплення виконавчого документа печаткою із зображенням Державного Герба України є обов`язковим, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, згідно із законом зобов`язаний мати таку печатку.

Як вбачається з виконавчого листа, останній підписаний уповноваженою посадовою особу - суддею Іванівського районного суду Одеської області Погорєловим І.В. та скріплений печаткою із зображенням Державного Герба України.

Таким чином при оформленні виконавчого листа судом не було допущено помилку, оскільки виконавчий лист має відомості про уповноважену посадову особу та скріплений печаткою суду, у відповідності до вимог ЗУ «Про виконавче провадження», постанову виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження до матеріалів не долучено, а відтак, суд вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому листі є такою, що задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні заяви представника АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі №499/664/18 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у випадку відсутності особи в судовому засіданні протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СуддяІ. В. Погорєлов