Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2020 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді- Назарьової Л. В.,

з участю секретаря судового засідання - Маляренко І. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - ОСОБА_2 ,

відповідач - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна,

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2020 року позивач, ОСОБА_1 , звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна, зазначивши, що 05 вересня 2015 року між нею та відповідачем зареєстрований шлюб, який 07 травня 2020 року було розірвано. В період шлюбу, а саме у грудні 2016 року, була придбана квартира АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстрвоано за відповідачем. Однак оскільки квартира придбана в період шлюбу то відповідно є спільною сумісною власністю подружжя, однак добровільно сторони не можуть домовитися про порядок поділу даної квартири, а тому ОСОБА_1 прохає суд здійснити поділ квартири АДРЕСА_1 , визнавши право спільної часткової власності по 1/2 частці кожному.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 27 листопада 2020 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

Позивачка, ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву, в якій прохала розглянути справу у її відсутність та відсутність представника. Позов підтримала і прохала задовольнити. В заяві прохала суд стягнути з відповідача на її користь судовий збір.

Відповідач, ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява, в якій він прохав розгляд справи проводити у його відсутність. Позов визнав повністю та не заперечував проти задоволення позову.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що 05 вересня 2015 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровано шлюб (а.с.7), який розірвано 07 серпня 2020 року (а.с.8).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна вбачається, що на підставі договору купівлі-продажу, виданого 24.12.2016 року, ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_1 (а.с.9-10).

Відповідно до ч.3 ст. 368 ЦК України, ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Згідно ч.1 ст. 70 та ч. 1 ст. 71 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, а майно, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.

Оскільки, майно, а саме квартира АДРЕСА_1 набута подружжям за час шлюбу, тому є спільною сумісною власністю подружжя.

28 травня 2020 року ОСОБА_1 направила ОСОБА_3 вимогу про поділ квартири в нотаріальному порядку (а.с.11-12).

На даний час добровільно питання про поділ квартири не вирішено.

Частиною 3 статті 370 ЦК України визначено, що виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому статтею 364 цього Кодексу.

Статтею 364 ЦК України визначено, що співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Враховуючи вище викладене, оскільки квартира, яка є предметом спору в даній справі придбана в період шлюбу та належить сторонам на праві спільної сумісної власності, а тому за ними слід визнати право власності на дане майно по 1/2 частці за кожним.

Крім цього, відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 слід стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий збір в сумі 840,40 грн.

Керуючись статтями 10, 11, 200, 209, 212-215, 218 ЦПК України, статтями 356, 358, 367, 368 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна задовольнити повністю.

Поділити майно, що є спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а саме квартиру АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право спільної часткової власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право спільної часткової власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 .

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 840,40 (вісімсот сорок гривень сорок копійок) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду або через Кобеляцький районний суд Полтавської області.

Учасники справи:

Позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканка АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого АДРЕСА_3 .

Суддя