Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1041/18
Провадження № 2-п/553/16/2020
У Х В А Л А

Іменем України

18.03.2020м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Полтавського обласного комунально - виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 заборгованості за послуги теплопостачання ,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення у справі за позовом Полтавського обласного комунально - виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 заборгованості за послуги теплопостачання.

З огляду на вказані вище норми закону, вказане подання відповідає вимогам ст. 287 ЦПК України.

Завяником та представником заявника - адвокатом Охман О.В. подано на адресу суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференці, для забезпечення участі сторони заявника в судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про доцільність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Частиною 1 ст. 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 4 ст. 212 ЦПК України визначено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом..

Таким чином, приймаючи до уваги той факт, що позивач фактично знаходяться у м. Києві, а доводи сторони заявника в даній категорії справі є обов`язковими, тому з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про доцільність проведення судового засідання у режимі відеоконференції за обов`язкової участі представника заявника.

Керуючись ст. 287 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Полтавського обласного комунально - виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 заборгованості за послуги теплопостачання, призначивши судове засідання на 13 год. 30 хв. 23 березня 2020 року.

Судове засідання по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Полтавського обласного комунально - виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 заборгованості за послуги теплопостачання - провести в режимі відеоконференції.

Доручити Дарницькому районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю представника заявника ОСОБА_1 , представника заявника - адвоката Охман Олега Володимировича.

Заявнику ОСОБА_1 , представника заявника - адвокату Охман Олегу Володимировичу з`явитися до Дарницького районного суду м. Києва для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції 28 квітня 2020 року на 15 год. 30 хв..

Ленінський районний суд м. Полтави доручає відповідальній службовій особі Дарницького районного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника заявника ОСОБА_1 , представника заявника - адвоката Охман Олега Володимировича та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби та технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути і бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко