Справа № 490/6717/19
н/п 2/490/1133/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2020 р. м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва

у складі: головуючого судді - Чулуп О.С.

при секретарі - Коптєвій Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів в розмірі 1000 доларів США. В обгрунтування позову позивач зазначив, що 06.05.2019 року між позивачем та відповідачем було укладено договір авансу (завдатку) відповідно до якого ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_1 суму завдатку за придбання позивачем у відповідача житлового будинку АДРЕСА_1 строком на 2 місяця. Позивач вказує, що відповідач, отримавши від позивача грошову суму в розмірі 1000 доларів США після спливу двох місяців 06.07.2019 року так і не виконала взятих на себе зобов`язань щодо оформлення між позивачем та нею нотаріального договору купівлі-продажу житлового будинку розташованого в АДРЕСА_1 . Повертати суму авансу в позасудовому порядку відповідач відмовляється. За такого позивач змушений звернутись до суду з позовом. Позивач в судовому засідання позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом досліджено розписку від 06.05.2019 року згідно якої ОСОБА_2 отримала завдаток від ОСОБА_1 в розмірі 1000 доларів США за придбання ним будинку строком на 2 місяці.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 635 ЦК України попереднім є договір, сторони якого зобов`язуються протягом певного строку (у певний термін) укласти договір в майбутньому (основний договір) на умовах, встановлених попереднім договором. Зобов`язання, встановлене попереднім договором, припиняється, якщо основний договір не укладений протягом строку (у термін), встановленого попереднім договором, або якщо жодна із сторін не направить другій стороні пропозицію про його укладення.

Згідно ст. 570 ЦК України завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов`язання і на забезпечення його виконання. Якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом.

Ознакою завдатку є те, що він слугує доказом укладення договору, на забезпечення якого його видано, одночасно є способом платежу та способом забезпечення виконання зобов`язання.

Внесення завдатку як способу виконання зобов`язання може мати місце лише в разі наявності зобов`язання, яке повинно було виникати на підставі договору купівлі-продажу.

Якщо договору, який би за своєю формою та змістом відповідав вимогам закону, між сторонами укладено не було, а сторони лише домовилися укласти такий договір в майбутньому, передана грошова сума є авансом, який підлягає поверненню. Поверненню підлягає й аванс, отриманий за попереднім договором.

Зазначена правова позиція викладена в постановах Верховного Суду України від 13 лютого 2013 року у справі № 6-176цс12 та від 25 вересня2012 року у справі № 6-82цс13., які є обов`язковими для судів.

Таким чином, врахувавши вищевикладене, те, що договір купівлі-продажу житлового будинку між сторонами укладений не був, сторони лише домовилися укласти такий договір в майбутньому, а тому отримана ОСОБА_2 грошова сума у розмірі 1000 доларів США, що підтверджено розпискою є авансом, який підлягає поверненню не залежно від того, з чиєї вини не було укладено договір купівлі-продажу, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення позивачу забезпечуваного платежу як авансу, а тому позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 768 грн. 40 коп. грн. витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1000 (Одну тисячу) доларів США.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 768,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст.273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення через Центральний районний суд м.Миколаєва.

Рішення може бути переглянуте Центральний районний суд м.Миколаєва за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя