Справа № 214/4986/19
2-во/214/29/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

19 березня 2020 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гриня Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання Печарник З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку ст.269 ЦПК України заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.02.2020 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.02.2020 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

16.03.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні шляхом вказівки, що в тексті рішення помилково зазначено по-батькові відповідача « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

Крім того, судом з власної ініціативи встановлено, що в мотивувальній частині не вірно зазначено прізвище позивача « ОСОБА_5 », замість « ОСОБА_6 », яке необхідно залишити без змін після розірвання шлюбу.

Питання про виправлення описки в рішенні суд вирішує без повідомлення учасників справи в порядку ч.2 ст.269 ЦПК України.

Суд, ознайомившись із матеріалами цивільної справи, змістом судового рішення, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як слідує з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається, з рішення суду в поодиноких випадках по-батькові відповідача зазначено як ОСОБА_3 та прізвище позивача « ОСОБА_5 », при цього згідно паспорту відповідача його прізвище імя по-батькові ОСОБА_2 (а.с. 7 ) та згідно паспорту позивача прізвище останньої " ОСОБА_6 " (а.с. 5) .

Разом з тим, як вбачається з тексту позовної заяви, а також свідоцтва про шлюб, зазначено прізвище, ім`я, по батькові зазначено ОСОБА_2 у зв`язку із чим з метою уникнення неоднозначного розуміння змісту судового рішення, усунення неточностей, які можуть вплинути на його виконання, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в тексті рішення від 13.02.2020 року, зазначивши вірним по батькові відповідача « ОСОБА_4 », а також прізвище позивача « ОСОБА_6 » залишити без змін.

Керуючись ст.ст.269, 353-355, 432, п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в тексті рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.02.2020 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Вважати правильним:

-у тексті рішення: прізвище, ім`я, по батькові відповідача ОСОБА_2 ;

-в абзаці 3 описової частини рішення прізвище позивача « ОСОБА_6 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя Гринь Н.Г.