Справа № 585/4447/19
Номер провадження 2/585/137/20
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Євлах О.О.

за участі:

секретаря судового засідання - Безручко О.П.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 ,

до

відповідача ОСОБА_2 ;

третя особа виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області,

вимоги позивача: про виділ в натурі частки з майна, яке знаходиться в спільній частковій власності,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне:

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки з майна, яке знаходиться в спільній частковій власності.

Позивач в судовому засіданні повідомив, що співвласником спірного майна є ОСОБА_3 , якому належить 9/20 часток житлового будинку та земельних ділянок, а тому просить останнього залучити співвідповідачем у справі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник третьої особи виконавчого комітету Роменської міської ради, у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Частиною 1 статті 51 ЦПК України визначено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 3 ст.51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Вислухавши клопотання позивача, оглянувши матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку, що до справи в якості співвідповідача необхідно залучити ОСОБА_3 , так як вирішення даного позову може вплинути на його права та інтереси, як співвласника спірного майна.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд

П о с т а н о в и в:

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 , якого повідомити про день і час розгляду справи в судовому засіданні.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 02 квітня 2020 року до 10 години 00 хвилин.

Роз`яснити ОСОБА_3 право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання ОСОБА_3 відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити ОСОБА_3 право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду О. О. Євлах