Справа № 676/1134/20
Номер провадження 2/676/1078/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 березня 2020 р. м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець Подільському цивільну справу № 675/1134/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

25.02.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 21.09.2001 року, відділом реєстрації актів громадянського стану Кам`янець-Подільського міського управління юстиції, актовий запис № 612.

Ухвалою суду від 26.02.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування вимог ОСОБА_1 вказує, що у вересні 2001 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3 , 2006 року народження. Причиною розірвання шлюбу, є подружня зрада чоловіка, що привело до втрати почуття поваги та любові один до одного, припинення подружніх відносини і ведення спільного господарства. Тривалий час проживають в окремо. За час окремого проживання намагались помиритись, але все марно. Впевнилися що жити разом не зможуть, так як сімейні відносини себе вичерпали.

Представник позивачки ОСОБА_4 , який представляє інтереси ОСОБА_1 на підставі договору про надання юридичної допомоги від 16.03.2020 року, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов ОСОБА_1 просить задовольнити.

В судове засідання відповідач не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно, належним чином.

Суд вважає за можливе, справу розглядати у відсутності сторін.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони 21.09.2001 року зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причиною розірвання шлюбу є подружня зрада відповідача, яка привела до втрати почуття поваги та любові один до одного. Сім`я існує формально. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи. Тому суд вважає, що збереження шлюбу між подружжям ОСОБА_6 є недоцільним.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

В силу ст.. 141 ЦПК України витрати по оплаті судового збору понесені позивачкою, слід стягнути з відповідача на її користь.

На підставі ст.110 Сімейного Кодексу України , керуючись ст. 268 ПК України ,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований 21.09.2001 року, відділом реєстрації актів громадянського стану Кам`янець-Подільського міського управління юстиції, актовий запис № 612 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачці змінити на дошлюбне ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , витрати по оплаті судового зьору в розмірі 840.80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 289 ЦПК України.

Суддя Л. М. Шевцова