Провадження № 22-ц/810/235/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

2020 року, березня місяця, 17-го дня, Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ головуючого: Яреська А.В. (суддя - доповідач), суддів: Дронської І.О., Карташова О.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11 лютого 2020 року у цивільній справі (№ 428/13764/19, суддя І інстанції - Баронін Д.Б.) за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Міністерства юстиції України про відшкодування матеріальних збитків, третя особа - Державна казначейська служба України,

в с т а н о в и в:

Сєвєродонецький міський суд Луганської області заочним рішенням від 11 лютого 2020 року відмовив у задоволенні позову ОСОБА_1 до держави Україна в особі Міністерства юстиції України про відшкодування матеріальних збитків, третя особа - Державна казначейська служба України.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що 11 лютого 2020 року проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення суду (а.с. 92-93, 95). Повний текст рішення суду складено також 11 лютого 2020 року (а.с. 162). Апеляційна скарга подана до суду 10 березня 2020 року, про що свідчать штамп вхідної кореспонденції суду першої інстанції (а.с. 105).

Отже, апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір».

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11 лютого 2020 року у цивільній справі (№ 428/13764/19, суддя І інстанції - Баронін Д.Б.) за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Міністерства юстиції України про відшкодування матеріальних збитків, третя особа - Державна казначейська служба України.

Надіслати ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати Міністерству юстиції України, Державній казначейській службі України копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу.

Роз`яснити Міністерству юстиції України, Державній казначейській службі України право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у строк до 01 квітня 2020 року, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4810/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді А.В. Яресько

І.О. Дронська

О.Ю. Карташов