справа № 216/1448/20
номер провадження № 2/216/2538/20
УХВАЛА

про повернення позову

13 березня 2020 року

Суддя Центр ально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сидорак В.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до державного нотаріуса Першої Криворізької нотаріальної контори Шабліян Євгенії Михайлівни, про оскарження відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії,

В С Т А Н О В И В :

11 березня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до державного нотаріуса Першої Криворізької нотаріальної контори Шабліян Євгенії Михайлівни, про оскарження відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії.

Згідно інформації отриманої з автоматизованої системи документообігу суду витікає, що в провадженні судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецова Р.О. перебуває цивільна справа № 216/2043/16 -ц, провадження 2/216/120/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи Державний нотаріус Першої криворізької державної нотаріальної контори Шабліян Євгенія Михайлівна, Виконавчий комітет Центрально-міської районної у місті ради м. Кривого Рогу, про усунення від права на спадкування, первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи Державний нотаріус Першої криворізької державної нотаріальної контори Шабліян Євгенія Михайлівна, Виконавчий комітет Центрально-міської районної у місті ради м. Кривого Рогу про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років, зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Першої Криворізької державної нотаріальної контори, третя особа ОСОБА_3 , про визнання незаконною відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , виконкому Центрально-Міської районної у місті ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом. Розгляд даної справи призначено на 02 квітня 2020 року 10.30 год.

Тобто зазначеним вище позивачем подано до цього самого суду інший позов до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів).

Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли: позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 44 ЦПК України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Виходячи з наведеного вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу, оскільки позивачем подано до цього самого суду інший позов до цього відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 8 ст. 185 ЦПК України у разі повернення позовної заяви з підстави, передбаченої п. 6 ч. 4 цієї статті, судовий збір, сплачений за подання позову, не повертається.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, п. 6 ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного нотаріуса Першої Криворізької нотаріальної контори Шабліян Євгенії Михайлівни, про оскарження відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Сидорак