Справа №551/1147/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" грудня 2020 р. селище Шишаки

Шишацький районний суду Полтавської області в складі головуючого судді Рябченка В.В., при секретарі Кирді Н.М., з участю позивача за первісним позовом ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 , представника позивача. адвоката Баленко Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області в селищі Шишаки Полтавської області, цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до Шишацької селищної ради, заінтересовані особи ОСОБА_3 , приватний нотаріус Шишацького районного нотаріального округу Полтавської області Плаксіна Поліна Борисівна, про визначення додаткового строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини, зустрічним позовом ОСОБА_3 до Шишацької селищної ради, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Шишацького районного нотаріального округу Полтавської області Плаксіна Поліна Борисівна, про визначення додаткового строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 02.11.2020 року, звернувся в Шишацький районний суд з позовом до відповідача з зазначеними позовними вимогами.

Ухвалою судді Шишацького районного суду від 04.11.2020 року, було відкрито провадження по справі.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 , 23.11.2020 року, звернувся з зустрічною позовною заявою до Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області. третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний нотаріус Шишацького районного нотаріального округу Полтавської області Плаксіна Поліна Борисівна, про визначення додаткового строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини, просив суд об`єднати його позовну заяву в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 .

Ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 25.11.2020 року, зустрічна позовна заява ОСОБА_3 була об`єднана з первісним позовом ОСОБА_1 ..

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 свої позовні вимоги обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , в його домогосподарстві в АДРЕСА_1 , помер його син ОСОБА_4 , поховання якого та всі витрати на поховання сина здійснив він особисто.

Оскільки померлий син позивача проживав у його господарстві до дня смерті, позивач вважав, що він фактично прийняв після нього спадщину, яка складається з автомобіля ВАЗ 210700-20, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який фактично належить йому, але був зареєстрований на померлого сина, але коли він звернувся до приватного нотаріуса Шишацького районного нотаріального округу Плаксіної П.Б. для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, то приватний нотаріус пояснив йому, що він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини і рекомендував звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Враховуючи вказані обставини, а також посилаючись на Закон України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню короновірусної хвороби ( COVID -19)», яким з дня оголошення карантину зупиняється перебіг строків звернення за отриманням адміністративних та інших послуг та строків надання цих послуг, вважаючи причини пропуску строку для прийняття спадщини після померлого сина поважними, позивач ОСОБА_1 просив суд визначити йому додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини після померлого сина терміном в два календарні місяці.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 свої позовні вимоги обґрунтував тим, що він є спадкоємцем першої черги за законом на спадкове майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька ОСОБА_4 , який помер в домогосподарстві діда ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 .

Оскільки померлий батько не підтримував з позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_3 родинних відносин з 1990 року, то йому не було відомо про належне йому майно, а його дід ОСОБА_1 ввів його в оману про те, що легковий автомобіль ВАЗ 210700-20, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить йому, а про те, що вказаний автомобіль належить його померлому батьку, він дізнався коли отримав копію позовної заяви з додатками ОСОБА_1 , тому, враховуючи вказані обставини та посилаючись на Закон України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню короновірусної хвороби ( COVID -19)», яким з дня оголошення карантину зупиняється перебіг строків звернення за отриманням адміністративних та інших послуг та строків надання цих послуг, вважаючи причини пропуску строку для прийняття спадщини після померлого батька поважними, позивач ОСОБА_3 у своїй зустрічній позовній заяві просив суд визначити йому додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини після померлого батька терміном в два календарні місяці.

В судовому засіданні позивачі за первісним і зустрічним позовами та їх представники підтримали свої позовні вимоги, просили суд задовольнити їх, з підстав, викладених у первісному та зустрічному позовах.

Представник відповідача Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області в судове засідання не з`явився, Шишацький селищний голова Тутка О.І. звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без участі представника Шишацької селищної ради, проти позовів заперечень немає.

Приватний нотаріус Шишацького районного нотаріального округу Полтавської області Плаксіна П.Б. в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, ніяких заперечень по суті справи немає.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що первісний та зустрічний позови підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , в домогосподарстві позивача за первісним позовом ОСОБА_1 , в АДРЕСА_1 , помер його син ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 , серія НОМЕР_2 від 23 липня 2019 року, виданим Шишацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ( а.с.7,28).

Померлий ОСОБА_4 є сином позивача за первісним позовом ОСОБА_1 та батьком позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження померлого ОСОБА_4 ( а.с.8) та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 ( а.с.30).

Спадкове майно померлого ОСОБА_4 складається з автомобіля ВАЗ 210700-20, реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно Свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого РЕП 4-го МРВ ДАІ м. Миргород ( а.с.9).

Для отримання свідоцтв про право на спадщину за законом обидва позивачі зверталися до приватного нотаріуса Шишацького районного нотаріального округу Полтавської області Плаксіної П.Б., але остання повідомила їм, що ними пропущений шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини та рекомендувала звернутися до суду з позовами для визначення додаткового строку для прийняття спадщини ( а.с. 10, 32).

Відповідно до ст.ст. 1217,1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 2 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин ( ст. 2 цього Кодексу).

Стаття 1268 ЦК України визначає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно роз`яснень, які містяться у абзаці 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

В судовому засіданні позивачі за первісним та зустрічним позовами довели належними та допустимими доказами про те, що пропустили строки для подання заяв про прийняття спадщини нотаріусу після померлого сина та батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з поважних причин, а тому, враховуючи вищевикладене, виходячи з принципу верховенства права, а також зважаючи на те, що вимоги позивачів не порушують нічиїх інших прав, свобод і законних інтересів, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги, як законні, обґрунтовані та доведені.

На підставі ст.ст. 3, 15, 16, 1217,1218, 1222, 1223, 1268-1270, 1272 ЦК України, керуючись статтями 4,12,13,81,83,89,141,258,259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю та жителю с. Сагайдак Шишацького району Полтавської області, додатковий двохмісячний строк з дня набрання даним рішення законної сили, для подання заяви нотаріусу про прийняття ним спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сагайдак Шишацького району Полтавської області його сина ОСОБА_4

Судові витрати по справі покласти на позивача ОСОБА_1 за його клопотанням.

Визначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю с. Шкурупії Решетилівського району Полтавської області, жителю с. Сагайдак Шишацького району Полтавської області додатковий двохмісячний строк з дня набрання даним рішення законної сили, для подання заяви нотаріусу про прийняття ним спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сагайдак Шишацького району Полтавської області його батька ОСОБА_4

Судові витрати по справі покласти на позивача ОСОБА_3 за його клопотанням.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а у випадку коли сторони були відсутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий, суддя В. В. Рябченко