Провадження № 22-ц/801/711/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Медяна Ю.В.
Доповідач:Стадник І. М.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчих дій

18 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Стадника І.М. (судді-доповідача), Войтка Ю.Б., Міхасішина І.В.

в порядку підготовки до розгляду судом апеляційної інстанції справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивача без самостійних вимог - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , як законні представники малолітніх дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Служба у справах дітей Вінницької міської ради, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог - ОСОБА_8 про визнання недійсною довіреності, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку,

встановив:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12 лютого 2020 року зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивача без самостійних вимог - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , як законні представники малолітніх дітей ОСОБА_7 , ОСОБА_7 , Служба у справах дітей Вінницької міської ради, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог - ОСОБА_8 про визнання недійсною довіреності, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку.

Не погодившись із зазначеною ухвалою відповідач ОСОБА_10 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 27 лютого 2020 року відкрито провадження у справі та відповідно до відповідно до ст. 355 ЦПК України, п. п. 15.5 п. 15 ст. 1 Перехідних положень ЦПК України цивільну справу, за наслідками розгляду якої ухвалено оскаржуване судове рішення, витребувано з суду першої інстанції.

Матеріалами цивільної справи, які надійшли 17 березня 2020 року встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла позивач у справі ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер відповідач ОСОБА_3 .

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддя-доповідач зокрема, з`ясовує питання про склад учасників судового процесу - частина 1 статті 365 ЦПК України.

Відповідно до вимог пункту першого частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно із пункту 1 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - залучення до участі у справі правонаступника.

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу; усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, які він замінив.

Таким чином, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст.1270 ЦК України).

З огляду на те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, оскільки не відносяться до тих, які в силу стаття 1219 ЦК України є особистими і відносно яких правонаступництво недопустиме, а строк для прийняття спадщини після смерті зазначених осіб не закінчився і коло правонаступників на даний час ще не визначено, провадження у справі необхідно зупинити до залучення до участі у справі правонаступників, які приймуть спадщину у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. 55, п. 1 ч. 1 ст. 251, п. 1 ч. 1 ст. 253, ст. 365, 381ЦПК України, суд,

ухвалив:

Закінчити підготовку розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Зупинити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивача без самостійних вимог - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , як законні представники малолітніх дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Служба у справах дітей Вінницької міської ради, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог - ОСОБА_8 про визнання недійсною довіреності, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку до залучення до участі у справі правонаступників померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 позивача ОСОБА_2 , та померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Головуючий І.М. Стадник

Судді Ю.Б. Войтко

І.В. Міхасішин