Єд. унік. № 243/945/20
Провадження № 2/243/957/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Старовецького В.І.

за участю секретаря судового засідання Каліух К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» в особі Структурної одиниці ПАТ «Донбасенерго» Слов`янської теплової електричної станції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» в особі Структурної одиниці ПАТ «Донбасенерго» Слов`янської теплової електричної станції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка обґрунтована тим, що ПАТ «Донбасенерго» в особі СО Слов`янська ТЕС забезпечує безперебійним постачанням тепловою енергією на централізоване опалення та гаряче водопостачання згідно «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає відповідач.

Відповідно до Правил (п. 18) Договору розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Боржник за вищевказаною адресою має особовий рахунок № НОМЕР_1 в СО ПАТ «Донбасенерго» Слов`янській ТЕС, але, в порушення вимог діючого законодавства (п. 18 Правил та Закону України «Про житлово-комунальні послуги») порушує строки сплати за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води. Заборгованість станом на 01.02.2014 року складає 10199,62 гривень. З лютого 2014 року по серпень 2019 року включно борг складає 30392,66 гривень. З лютого 2014 року по серпень 2019 року включно нараховано до сплати 37259,28 гривень. Відповідачем за цей період сплачено 17066,24 гривень. Зарахування платежу підприємством проводиться за період вказаний у квитанції. Надмірно сплачена сума (ніж нарахована) або кошти, які сплачуються особою без чіткого зазначення призначення платежу (у квитанції не вказується період за який вноситься оплата), в першу чергу спрямовуються на погашення боргу, який виник раніше (роз`яснення Комітету з питань фінансів і банківської діяльності ВРУ лист №06-10/10-1215 від 29.10.2004 р.). Тому зараховано до сплати за вказаний період 6866,62 гривень. Таким чином за відповідачем перед структурною одиницею ПАТ «Донбасенерго» за період з 01.02.2014 року по 31.08.2019 року утворилася заборгованість у сумі 30392,66 гривень. У зв`язку із наведеним, позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь заборгованість за надані комунальні послуги в сумі 30392,66 гривень, а також понесені позивачем судові витрати у розмірі 2102,00 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій підтримав в повному обсязі вимоги за позовною заявою, просив суд розглядати справу за його відсутністю, не заперечував проти винесення заочного рішення (а.с.36).

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, надала заяву, в якій заперечувала проти задоволення позовних вимог. Вказала, що безперебійне постачання теплової енергії на централізоване опалення та гаряче водопостачання, постачання холодної та гарячої

води, водовідведення відсутні. Також зазначила, що із позивачем був укладений договір про реструктуризацію, який нею виконаний повністю. Просила не стягувати з неї судові витрати по сплаті судового збору та вказала, що суми, які позивач просить стягнути, є для неї недосяжні, оскільки отримує маленьку пенсію та інших доходів не має (а.с.26).

У відповідності до ч. ч. 5, 8 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд, в межах заявлених позовних вимог (ст. 13 ЦПК України), встановив наступне.

Матеріалами справи встановлено, що публічним акціонерним товариством «Донбасенерго» в особі структурної одиниці Слов`янська теплова електрична станція надаються житлово-комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає відповідач ОСОБА_1 та має за вказаною адресою особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Між позивачем та відповідачем укладено договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води № 052101010 від 25.10.2007 року (а.с.10-11), який є чинним на дату звернення позивача до суду. Доказів розірвання даного договору відповідачем до суду не надано.

З виписок по особовому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому на ім`я відповідача ОСОБА_1 вбачається, що за адресою житлового приміщення АДРЕСА_1 , ПАТ «Донбасенерго» в особі СО Слов`янська ТЕС за період з 01.02.2014 року по 31.08.2019 року включно було надано житлово-комунальні послуги з опалення та водопостачання гарячої води, оплата за які проводилася частково. У зв`язку із чим, утворилась заборгованість розмір якої становить 30392,66 гривень (а.с.5-7).

Проаналізувавши наданий позивачем розрахунок заборгованості відповідача за період з 01.02.2014 року по 31.08.2019 року включно суд вважає його вірним.

Крім того, проаналізувавши надані відповідачем документи (а.с.27-34) суд приходить до висновку, що з них не вбачається порушень з боку ПАТ «Донбасенерго» щодо надання житлово-комунальних послуг та нарахування оплати за їх користування.

Окрім цього, відповідачем не було надано до суду належних та допустимих доказів часткової або повної оплати житлово-комунальних послуг, що надаються ПАТ «Донбасенерго».

Згідно із ч. 1 п. 18 Постанови КМУ Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення… № 630 від 21 липня 2005 року, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць: плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, але відповідач несвоєчасно оплачує спожиті комунальні послуги.

За ст. 68 Житлового кодексу наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Плата за комунальні послуги вноситься щомісяця.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 24 червня 2004 року, що діяв на момент виникнення заборгованості, споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідач належним чином не виконував своє зобов`язання щодо своєчасної та в повному обсязі оплати за спожиті послуги, які йому надані позивачем, внаслідок чого утворилася прострочена заборгованість.

Отже, судом встановлено, що позивачем надавались ОСОБА_1 житлово-комунальні послуги (централізоване постачання гарячої води, централізоване опалення). Відмова від отримання житлово-комунальних послуг відповідачем не подавалася. Оплата спожитих послуг відповідачем проводилася частково, проте на особовому рахунку наявна заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі задоволення позову інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Відповідач зазначає, що є пенсіонером та отримує пенсійні виплати, проте відповідачем не надано до суду копії пенсійного посвідчення. Окрім цього, Законом України «Про судовий збір»

не передбачено звільнення сторін від сплати судового збору у випадку отримання пенсійних виплат.

Таким чином, з відповідача на користь позивача, згідно ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню понесені останнім та документально підтверджені судові витрати з оплати судового збору у розмірі 2102,00 гривень.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 625 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» в особі Структурної одиниці ПАТ «Донбасенерго» Слов`янської теплової електричної станції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Структурної одиниці ПАТ «Донбасенерго» Слов`янської теплової електричної станції на п/р НОМЕР_3 АТ «Ощадбанк», МФО 335106, код 00131104 заборгованість за надані комунальні послуги у вигляді відпустки теплової енергії на опалення й гарячу воду за період з 01 лютого 2014 року по 31 серпня 2019 року в розмірі 30 392 (тридцять тисяч триста дев`яносто два) гривень 66 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Структурної одиниці ПАТ «Донбасенерго» Слов`янської теплової електричної станції на п/р НОМЕР_4 АТ «Ощадбанк», МФО 335106, код 00131104 витрати на оплату судового збору в розмірі 2 102 гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду В.І. Старовецький