Справа № 296/4428/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

"24" вересня 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.,

за участі секретаря судового засідання Туровської К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиті послуги централізованого опалення,

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2020 року до Корольовського районного суду м. Житомира звернулось КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради із вказаним позовом, в якому його представник просить стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь позивача борг за спожиті послуги централізованого опалення у розмірі 59 214,57 грн. і витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 102,00 грн.

Свої позовні вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що квартира АДРЕСА_1 , наймачем якої є ОСОБА_1 разом із своїми повнолітніми дітьми ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , забезпечується послугами централізованого опалення, які надає КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради.

З 01 травня 2014 року по 01 травня 2020 року відповідачі не сплачують у повному обсязі кошти за надані послуги, порушуючи тим самим ст.67, 68, 162 Житлового кодексу України, ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст.19 ЗУ «Про теплопостачання». Внаслідок порушення відповідачами обов`язку щодо сплати наданих послуг за вказаний період утворилась заборгованість в розмірі 59 214,57 грн.

Підприємство неодноразово нагадувало відповідачам про необхідність оплати заборгованості за послуги централізованого опалення, проте борг не сплачується, у зв`язку з чим, КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради змушене звернутись до суду із позовом про стягнення заборгованості в примусовому порядку.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївським О.П. від 09 червня 2020 року прийнято до розгляду позовну заяву КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У встановлений ухвалою строк відзив на позовну заяву від відповідачів не надійшов.

Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, 21 вересня 2020 року від нею до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги вона підтримує, просить задовольнити їх у повному обсязі і не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.41).

Відповідачі в судове засідання також не з`явились, про причини неявки не повідомили і не надали заяв про розгляд справи за їх відсутності.

Враховуючи викладені обставини і те, що у справі є достатньо матеріалів про спірні правовідносини сторін, суд, згідно ст.280-282 ЦПК України, за згодою представника позивача і на підставі наявних у справі доказів вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1 .

Згідно копії довідки КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради про склад сім`ї та розмір платежів за житлово-комунальні послуги від 21.02.2020 (а.с.5) і довідок Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області від 05.06.2020 (а.с.17, 19), за вказаною адресою зареєстровані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її діти - повнолітні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також, троє малолітні онуки.

10.01.2011 між КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради та ОСОБА_1 укладений договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).

Квартира забезпечується послугами централізованого опалення, які надає КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради, згідно ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» №2189 від 09.11.2017, «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 №630 і ЗУ «Про теплопостачання» від 02.06.2005, що регулюють відносини між виконавцем послуг та споживачами, які отримують ці послуги.

Статтею 67 ЖК України встановлено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами.

ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.162 ЖК України, власники (споживачі) повинні щомісячно здійснювати оплату за отримані комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.

За положеннями п.20 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим (п.18 Правил).

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.64, 68 ЖК України, наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Проте, ОСОБА_1 та її повнолітні діти своєчасно не проводять оплату за спожиті послуги з централізованого опалення, внаслідок чого за період з 01 травня 2014 року по 01 травня 2020 року утворилась заборгованість, яка складає 59 214,67 грн., що підтверджується розрахунком нарахувань по особовому рахунку № НОМЕР_1 (а.с.6-7).

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача, в зв`язку з чим задовольняє позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, суд також стягує з відповідачів на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.1-18, 76, 77-81, 95, 141, 228, 229, 235, 241, 244, 245, 258, 259, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради заборгованість за спожиті у період з 01.05.2014 по 01.05.2020 послуги з централізованого опалення в сумі 59 214 (п`ятдесят дев`ять тисяч двісті чотирнадцять) грн. 67 коп. і витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 102 (дві тисячі сто два) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення, подавши апеляційну скаргу Житомирському апеляційному суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О. П. Сингаївський

Відомості про учасників справи:

Позивач Комунальне підприємство «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради, ідентифікаційний код 35343771, адреса: 10014, м. Житомир, вул. Київська, 48

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1