Справа № 521/252/20
Провадження №2/521/1598/20
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
14 січня 2020 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мирончук Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Дишлевої Тетяни Володимирівни, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та піклування Малиновської районної адміністрації ОМР про визнання недійсним та скасування реєстрації свідоцтва на право власності на нерухоме майно,
ВСТАНОВИВ:
До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Дишлевої Тетяни Володимирівни, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та піклування Малиновської районної адміністрації ОМР про визнання недійсним та скасування реєстрації свідоцтва на право власності на нерухоме майно.
Суддя, розглянувши дану позовну заяву, приходить до висновку, що вона подана без додержання вимог ст. 175 та ст. 177 ЦПК України.
Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Проте, позивачем у позові вказано своє прізвище, як ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), але згідно до долученої ксерокопії паспорту, її прізвище - ОСОБА_7 .
Крім того, позивачем у позові вказано, що відповідач ОСОБА_4 мешкає в квартирі АДРЕСА_1 , але, згідно до долученої ксерокопії паспорту цієї відповідача, вона мешкає в квартирі АДРЕСА_2 .
Отже, позивачу необхідно визначитись та у позові вказати правильне своє прізвище, та правильну адресу відповідача ОСОБА_4 , тобто привести свій позов у відповідність до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.
Також, згідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Проте, позивачем не повно викладені обставин, якими обґрунтовуються вимоги, й відсутні посилання на засоби їх доказування, а саме, оскільки, зміст позову, це вказівка позивача на спосіб захисту порушеного права (ст. 16 ЦК України), позивачем зазначено в якості відповідача Приватного нотаріуса Дишлеву Тетяну Володимирівну, але не вказано якими саме діями вона не визнає, порушує, чи оспорює її права, не роз`яснено в чому саме полягає спір між позивачем та зазначеним відповідачем.
Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного суду, від 21.12.2007 року вказано, що, оскільки розгляд справи провадиться в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів, суди повинні вимагати від осіб, що подали заяву, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги, й посилання на засоби їх доказування.
Проте, в позовній заяві відсутні позовні вимоги до Приватного нотаріуса Дишлевої Тетяни Володимирівни, у зв`язку з чим позивачу необхідно визначитись з позовними вимогами та з колом відповідачів.
Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Частиною 1 ст.4 Закону №3674-VI встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно із п.п. 1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Пунктом 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», передбачено, що, якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).
Позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, однак судовий збір сплачено лише за одну.
Отже, позивачу потрібно доплатити судовий збір у розмірі 840,80 за другу вимогу.
Також, позивачем долучено ряд копій документів, які, як того вимагає діюче законодавство, не завірені належним чином.
Відповідно до ч.2 ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Згідно ч.5 ст.95 ЦПК України, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Таким чином, позивачу необхідно засвідчити письмові докази, у відповідності до ч.2 ст.95 ЦПК України.
Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, або не оплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Дишлевої Тетяни Володимирівни, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та піклування Малиновської районної адміністрації ОМР про визнання недійсним та скасування реєстрації свідоцтва на право власності на нерухоме майно, залишити без руху.
Позивачу протягом 5 (п`яти) календарних днів, з дня отримання зазначеної ухвали необхідно усунути недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі.
Роз`яснити позивачу, що в разі виконання вимог суду, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Мирончук

"14" січня 2020 р.