Провадження 6/235/73/20
Справа №235/1287/20
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

18 березня 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі : головуючого судді Хмельової С.М.

за участю : секретаря судового засідання Григор`євої С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Покровська заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони (стягувача) у виконавчих листах,-

В С Т А Н О В И В :

25 лютого 2020 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони (стягувача) у виконавчих листах, виданих Будьоннівським районним судом міста Донецька у справі №2-423/11.

Ухвалою суду від 26 лютого 2020 року заяву прийнято до розгляду і призначено судове засідання на 05 березня 2020 року, яке було відкладено на 18 березня 2020 року у зв`язку з неявкою сторін. 18 березня 2020 року учасники справи в судове засідання не з`явились.

Порядок заміни сторони виконавчого провадження передбачений статтею 442 ЦПК України.

Статтями 175, 177 ЦПК України передбачені вимоги до заяви, що подається до суду.

З пред`явленої заяви про заміну сторони (стягувача) у виконавчих листах вбачається, що заявник вказує на те, що він є правонаступником первісного стягувача у справі №2-423/11 згідно рішення Будьоннівського районного суду міста Донецька від 18 квітня 2010 року, однак до матеріалів заяви не долучає копію відповідного рішення.

Таким чином, заявнику необхідно надати суду належним чином завірену, із зазначенням дати набрання законної сили, копію рішення Будьоннівського районного суду міста Донецька від 18 квітня 2010 року у справі №2/423/11, яким стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного банку «УкрСиббанк» суму заборгованості за кредитним договором №0 від 24.10.2006 року в розмірі 54964,26грн.; витрати по сплаті судового збору в розмірі 549,64грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120грн., а всього 55633,90грн.

При цьому, у випадку втрати копії рішення, заявнику необхідно вирішити питання про відновлення втраченого судового провадження в порядку статті 488 ЦПК України.

Згідно частини 11 статті 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони (стягувача) у виконавчих листах, - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельова С.М.