Справа № 738/438/20
№ провадження 2/738/201/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2020 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області в складі:

судді - Волошиної Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Донець Г.В.,

прокурора - Клименко Т.М.

відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою прокурора Менської місцевої прокуратури Чернігівської області в інтересах держави в особі Управління Державного агентства рибного господарства в Чернігівській області, Менської міської ради Менського району Чернігівської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2020 року прокурор Менської місцевої прокуратури Чернігівської області в інтересах держави в особі Управління Державного агентства рибного господарства в Чернігівській області, Менської міської ради Менського району Чернігівської області звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а саме порушенням законодавства в галузі охорони і відтворення водних біоресурсів.

Позовна заява мотивована тим, що 03 вересня 2019 року близько 06 год. 00 хв. ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 , знаходячись на водоймі поряд з річкою Десна, що за межами с. Максаки Менського району Чернігівської області, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, з використанням заборонених засобів лову, а саме: однієї зяберної сітки та п`яти сіток порожевих, здійснили вилов риби загальною вагою 33 кг, а саме: білизни у кількості 6 штук, в`язя в кількості 22 штуки, карася сріблястого в кількості 35 штук, ляща в кількості 34 штуки, окуня в кількості 19 штук, плітки в кількості 57 штук, плоскирки в кількості 12 штук, синця в кількості 12 штук, чим грубо порушили вимоги п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, вчинивши незаконний рибний добувний промисел, спричинивши своїми діями істотну шкоду державі на загальну суму 17493 гривень. Вироком Менського районного суду Чернігівської області від 28 грудня 2019 року, який набрав законної сили 28 січня 2020 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнано винуватими у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень, кожному. Під час розгляду кримінального провадження цивільні позови до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування завданої матеріальної шкоди в розмірі 17493 грн. не заявлялись. Прокурор, посилаючись на те, що між неправомірними діями відповідачів та заподіяною рибним запасам держави шкодою є прямий причинно-наслідковий зв`язок, завдана шкода добровільно відповідачами не відшкодована, просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави завдану кримінальним правопорушенням шкоду в розмірі 17493 грн. із зарахуванням до місцевого бюджету Менської міської ради Менського району Чернігівської області.

Позивач посилається на те, що не вжиття Управлінням державного агентства рибного господарства у Чернігівській області, ні Менською міською радою, які є органами, уповноваженими здійснювати функції держави у відповідних правовідносинах, заходів щодо стягнення шкоди, заподіяної рибному господарству, та недоотримання коштів місцевим бюджетом, є відповідно до ст. 131-1 Конституції України, ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», частини 3 ст. 56 ЦПК України підставою для представництва прокурором інтересів держави в суді.

Прокурор в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просила їх задовольнити в повному обсязі.

Представники Управління Державного агентства рибного господарства в Чернігівській області та Менської міської ради Менського району Чернігівської області, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, просили розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити, про що надали до суду заяви.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнали.

Заслухавши учасників справи, вивчивши та дослiдивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Менського районного суду Чернігівської області від 28 грудня 2019 року, який набрав законної сили 28 січня 2020 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнано винуватими у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, та кожному призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Згідно з вироком ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 03 вересня 2019 року близько 06 год.00 хв., знаходячись на водоймі поряд з річкою Десна, що за межами села Максаки Менського району Чернігівської області, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, з використанням заборонених засобів лову, а саме: однієї зяберної сітки та п`яти сіток порожевих, здійснили вилов риби загальною вагою 33 кг, а саме: білизни в кількості 6 штук, в`язі в кількості 22 штуки, карася сріблястого в кількості 35 штук, ляща в кількості 34 штуки, окуня в кількості 19 штук, плітки в кількості 57 штук, плоскирки в кількості 12 штук, синця в кількості 12 штук, чим грубо порушили п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, та займаючись таким чином незаконним рибним добувним промислом, спричинили істотну шкоду водним біоресурсам держави на загальну суму 17493 гривні (а.с.9-11).

Під час розгляду кримінального провадження цивільні позови в інтересах держави до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування завданої шкоди водним біоресурсам держави в розмірі 17493 грн. не пред`являлись.

За приписами п.7 ст.128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільний позов у кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Винуватість ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення є доведеною і вищевказаний вирок, який набрав законної сили у відповідності до ч.6 ст. 82 ЦПК України є обов`язковим для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, лише в питанні чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Статтею 66 Конституції України визначено, що кожен зобов`язаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодовувати завдані ним збитки.

Законом України «Про тваринний світ» визначено, що відносини у галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, об`єкти якого перебувають у стані природної волі, у напіввільних умовах чи в неволі, на суші, у воді, ґрунті та повітрі, постійно чи тимчасово населяють територію України або належать до природних багатств її континентального шельфу та виключної (морської) економічної зони, регулюються Конституцією України, цим Законом, законами України "Про охорону навколишнього природного середовища", "Про мисливське господарство та полювання" та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до положень ст. 10 Закону України «Про тваринний світ» громадяни зобов`язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу.

Відповідно до положень ст. 63 цього Закону відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу несуть особи, винні в незаконному вилученні об`єктів тваринного світу з природного середовища; підприємства, установи, організації та громадяни зобов`язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку і розмірах, встановлених законодавством.

Статтею 1 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів» визначено, що добування (вилов) це є вилучення водних біоресурсів із середовища їх перебування.

Вилучення водних біоресурсів, у тому числі і риби, із середовища їх перебування добування, є окремим видом правопорушення, за яке передбачена матеріальна відповідальність у виді відшкодування шкоди згідно визначених розмірів (такс), при цьому для настання відповідальності не має значення чи повернута незаконно вилучена (добута) риба у середовище свого перебування, чи ні.

Вищезазначена позиція викладена в постанові Верховного Суду від 10 січня 2019 року у справі № 541/307/17.

Відповідно до ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» порушення законодавства України про охорону навколишнього природного середовища тягне за собою встановлену цим Законом та іншим законодавством України дисциплінарну, адміністративну, цивільну і кримінальну відповідальність. Підприємства, установи, організації та громадяни зобов`язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Статтею 69 цього Закону визначено особливості застосування цивільної відповідальності та передбачено, що шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.

Відповідно до пункту 9 Порядку здійснення любительського і спортивного рибальства, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 18 липня 1998 року №1126, вимоги щодо здійснення любительського і спортивного рибальства та застосування знарядь і способів лову (добування), норми, заборонені місця і його терміни встановлюються правилами любительського і спортивного рибальства за басейно-територіальним принципом, які затверджуються Мінекоенерго за поданням Держрибагентства.

Відповідно до пунктів 3.15 та 6.2 Правил любительського і спортивного рибальства забороняється лов водних живих ресурсів, зокрема, із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм; шкода, заподіяна громадянами України, іноземцями та особами без громадянства незаконним (з порушенням Правил рибальства) виловом, добуванням або знищенням цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водоймах, відшкодовується порушниками відповідно до такс, затверджених постановою КМУ від 21.11.2011 № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів».

Згідно з розрахунком розміру збитків, заподіяних незаконним виловом водних біоресурсів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який здійснено відповідно до Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах України, затверджених постановою КМ України від 21 листопада 2011 року №1209, загальний розмір збитків складає 17493 гривень (а.с. 14).

Відповідно до положень частини 1 статті 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Пленум Верховного Суду України у постанові «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від 27 березня 1992 року № 6 (з наступними змінами) наголосив, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини (п. 2).

Вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у заподіянні майнової шкоди державі підтверджується вироком Менського районного суду Чернігівської області від 28 грудня 2019 року та між їх протиправними діями і завданою шкодою вбачається причинно-наслідковий зв`язок.

Згідно з положеннями статті 1190 ЦК України солідарну відповідальність перед потерпілим несуть особи спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоду.

Відповідно ст. 37 Закону України "Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів" водні біоресурси, що знаходяться у внутрішніх водних об`єктах, територіальному морі, у виключній (морській) економічній зоні України, на континентальному шельфі, є об`єктами права власності Українського народу, від імені якого права власника на ці ресурси здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування у межах, визначених Конституцією України та законами України.

Статтею 324 Цивільного кодексу України передбачено, що земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об`єктами права власності Українського народу.

Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, встановлених Конституцією України.

За приписами статті 47 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» місцеві фонди охорони навколишнього природного середовища утворюються у складі місцевого бюджету за місцем заподіяння екологічної шкоди, зокрема за рахунок частини грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього середовища.

Таким чином, шкода, завдана внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів, повинна бути відшкодована відповідній місцевій раді за місцем завдання шкоди.

Рішенням Менської міської ради Менського району Чернігівської області «Про реорганізацію Лісківської сільської ради» від 30 травня 2017 року розпочато процедуру реорганізації юридичної особи Лісківської сільської ради Менського району шляхом приєднання до Менської міської ради, остання є правонаступником прав та обов`язків Лісківської сільської ради (а.с.12).

Відповідно до повідомлень №46.7-11/263-20 та №896/04-10 від 12 березня 2020 року Управління Державного агентства рибного господарства у Чернігівській області та Менської міської ради Менського району Чернігівської області, заходи спрямовані на стягнення з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шкоди, заподіяної рибного господарству України незаконним виловом риби, не вживались (а.с.13, 15).

За таких обставин, суд дійшов висновку, про задоволення позовних вимог та солідарного стягнення з відповідачів на користь держави із зарахуванням до місцевого бюджету Менської міської ради 17493 грн. у відшкодування шкоди, заподіяної рибному господарству України незаконним виловом риби.

В порядку статті 141 ЦПК України, з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави підлягають стягненню з кожного по 1051 грн. судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Керуючись ст.66 Конституції України, статтями 15, 16, 22, 1166 ЦК України, статями 68, 69 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища», статтями 10, 63 ЗУ «Про тваринний світ», статтями 5, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву прокурора Менської місцевої прокуратури Чернігівської області в інтересах держави в особі Управління Державного агентства рибного господарства в Чернігівській області, Менської міської ради Менського району Чернігівської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави шкоду в розмірі 17 493 (сімнадцять тисяч чотириста дев`яносто три) гривні, завдану кримінальним правопорушенням, а саме внаслідок порушення законодавства в галузі охорони і відтворення водних біоресурсів, із зарахуванням до місцевого бюджету Менської міської ради Менського району Чернігівської області (р/р UA0025659, отримувач УК у Менському районі/отг. м.Мена/24062100, код отримувача 38030136, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), призначення платежу: грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 1051 грн. судового збору за реквізитами: одержувач ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106, р/р UA 0026001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), , код класифікації доходів бюджету 22030106, з призначенням платежу «зарахування судового збору на користь держави».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави 1051 грн. судового збору за реквізитами: одержувач ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106, р/р UA 0026001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), , код класифікації доходів бюджету 22030106, з призначенням платежу «зарахування судового збору на користь держави».

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Позивачі: Менська місцева прокуратура Чернігівської області, місцезнаходження: вул. Чернігівський шлях, 9 м. Мена Чернігівська область, індекс 15600, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 02910114;

Менська міська рада Менського району Чернігівської області, місцезнаходження: вул. Титаренка Сергія, 7 м. Мена Чернігівська область, індекс 15600, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04061777;

Управління державного агентства рибного господарства у Чернігівській області: вул. П`ятницька, 69 м. Чернігів, індекс 14005, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 41186945.

Відповідачі: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повний текст рішення виготовлений 08 травня 2020 року.

Суддя Н.В. Волошина