гСправа № 358/1326/20 Провадження № 2-о/358/110/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2020 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Шупиківська сільська рада Богуславського району Київської області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється двоюрідною тіткою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що рішенням Миронівського районного суду Київської області від 29 грудня 2011 року було визнано ОСОБА_3 недієздатним та призначено йому опікуна його батька ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер, про що виконавчим комітетом Юхнівської сільської ради Миронівського району Київської області складено відповідний актовий запис №11.

Недієздатний ОСОБА_3 на сьогоднішній день не має опікуна, а заявник є дієздатною особою, його родичкою, між ними склалися добрі стосунки, а тому вона хоче стати опікуном недієздатного і надалі турбуватися про нього.

Заявник зазначає, що вона є двоюрідною тіткою недієздатного ОСОБА_3 , однак у неї відсутні документи на підтвердження факту родинних відносин, що явилось підставою для звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала та пояснила суду, що недієздатний ОСОБА_3 являється її двоюрідним племінником, оскільки його батько ОСОБА_4 був її двоюрідним братом, та як її мати ОСОБА_5 та мати ОСОБА_4 ОСОБА_6 були рідними сестрами.

Представником заінтересованої особи Шупиківської сільської ради Богуславського району Київської області 23.11.2020 до суду подано заяву, в якій представник сільський голова Олександр Ткаченко просить розглядати справу без участі представника, а також зазначив, що вимоги ОСОБА_1 визнаються.

Суд, заслухавши заявника та її представника, свідків та дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити виходячи із наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Миронівського районного суду Київської області від 29 грудня 2011 року було визнано ОСОБА_3 недієздатним та призначено йому опікуна його батька ОСОБА_4 .

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 21 лютого 1995 року Юхнівською сільською радою Миронівського району Київської області вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Юхни Миронівського району Київської області, його батьками записані: ОСОБА_4 батько, ОСОБА_7 мати.

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 24 грудня 1972 року Юхнівською сільською радою Миронівського району Київської області вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Юхни Миронівського району Київської області, його батьками записані: ОСОБА_8 батько, ОСОБА_6 мати.

Із копії свідоцтва про народження ОСОБА_9 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Шупики Богуславського району Київської області, вбачається, що її матір`ю записана ОСОБА_10 .

Із копії свідоцтва про смерть виданого 16 жовтня 2018 року виконавчим комітетом Юхнівської сільської ради Миронівського району Київської області вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 25.09.1962 року вбачається, що ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Кара ОСОБА_12 , Учабанського району Кустанайської області, її батьками записані: ОСОБА_13 батько, ОСОБА_14 мати.

Із копії свідоцтва про укладення шлюбу та копії свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що ОСОБА_11 перебувала в зареєстрованому шлюбу із ОСОБА_15 , який розірвано 23.02.1994 року, після розірвання шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_16 .

Із повідомлення Державного архіву Київської області від 04.09.2020 вбачається, що інформація про народження ОСОБА_5 у 1939 році в с. Шупики або в с. Крандинці Богуславського району Київської області, відсутня.

В судовому засідання допитана в якості свідка ОСОБА_6 пояснила суду, що ОСОБА_3 являється її внуком, а ОСОБА_4 був її сином. Також вона пояснила, що ОСОБА_5 була її рідною сестрою по лінії матері ОСОБА_10 , а заявник ОСОБА_1 являється її племінницею.

Свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні пояснила, що вона народилася у 1939 році в с. Карандинці Богуславського району Київської області і добре знала ОСОБА_5 , з якою виросла в одному селі, ходили разом в школу. Також вона підтверджує факт, що ОСОБА_6 і ОСОБА_5 були рідними сестрами по лінії матері.

Таким чином, дослідженні письмові докази в їх сукупності підтверджують факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як судом встановлено, що заявник являється двоюрідною тіткою недієздатного ОСОБА_3 .

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3-5, 10, 12, 13, 19, 76-81, 89, 259, 263-265, 268, 271, 273, 294, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється двоюрідною тіткою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов