Справа № 192/1588/18
Провадження № 2/192/733/20
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

"18" березня 2020 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Стрельникова О.О.

за участю секретаря судового засідання - Корота Л.С.,

представника позивачки - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Солонянський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про стягнення неустойки (пені) за несплату аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка з урахуванням уточнення позовних вимог звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення неустойки (пені) за несплату аліментів.

На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2013 року з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання спільної дитини сторін - доньки ОСОБА_4 у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 28 січня 2013 року до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка отримала виконавчий лист на виконання вказаного рішення і здала його на примусове виконання до Солонянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області де було відкрито виконавче провадження. Але відповідач належним чином рішення суд не виконував, у зв`язку з чим в нього утворилась заборгованість по сплаті аліментів за період з 28 січня 2013 року по 10 грудня 2019 року в розмірі 33064 грн. 33 коп., яку просила стягнути з відповідача.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, приймала участь в судовому засіданні через повноважного представника.

Представник позивачки в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити з підстав викладених в позовній заяві. В зв`язку з неявкою відповідача не заперечував проти розгляду справи в порядку заочного провадження.

Відповідач в судове засідання не з`явився про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином за місцем реєстрації, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив (а.с. 48, 49).

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши представника позивачки, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2013 року, з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 28 січня 2013 року до досягнення дитиною повноліття (а.с. 12).

Заочним рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2013 року шлюб сторін розірвано, позивачці змінено прізвище після розірвання шлюбу на ОСОБА_2 (а.с. 11)

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, за виконавчим листом № 192/124/13-ц виданого 04 березня 2013 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області, за період з 28 січня 2013 року по 01 липня 2018 року заборгованість за аліментами складає 33064 грн. 51 коп. (а.с. 15, 16).

Як вбачається з розрахунку зробленого позивачкою в позовній заяві за період з 28 січня 2013 року по 01 липня 2018 року розмір пені складає 493050 грн. 33 коп.

Відповідно до ст. 196 СК України - у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

За таких підстав, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, заборгованості у відповідача по сплаті аліментів, факт виникнення зазначеної заборгованості з вини відповідача і тому з врахуванням положень ст. 196 СК України з відповідача підлягає стягненню розмір пені, який дорівнює розміру заборгованості по аліментам станом на грудень 2019 року, тобто 33064 грн. 33 коп., у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Таким чином, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір, оскільки позивачка при зверненні з позовом до суду звільнена від цих витрат.

На підставі викладеного, ст. 196 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 206, 247, 259, 263-265, 279, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Солонянський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про стягнення неустойки (пені) за несплату аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , червня місяця 24 числа в с. Промінь, Солонянського району, Дніпропетровської області, який мешкає: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , яка мешкає: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , пеню за несплату аліментів за період з 28 січня 2013 року по 10 грудня 2019 року в розмірі 33064 (тридцять три тисячі шістдесят чотири) грн. 33 (тридцять три) коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 704 (сімсот чотири) грн. 80 (вісімдесят) коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складання.

Позивачка має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення суду починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Повний текст рішення складений 20 березня 2020 року.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.