"08" травня 2020 р. Справа № 2-23/2012
УХВАЛА

08 травня 2020 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді Чіркова Г.Є., при секретарі Гавриленко Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву представника позивача ТОВ «ОТП «Факторинг» про виправлення описки у виконавчих листах цього ж суду виданих 26 лютого 2013 року в справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

09 квітня 2012 року по даній справі прийнято рішення, яке набрало законної сили.

26 лютого 2013 року представнику позивача видано два виконавчі листи № 2-23/2012.

Ухвалою суду від 07 листопада 2017 року замінено сторону стягувача в цій справі з ПАТ «ОТП Банк» на його правонаступника ТОВ «ОТП «Факторинг».

Встановлено, що внаслідок технічної описки у вказаних виконавчих листах допущено описки, а саме невірно зазначено дату народження відповідачів по справі, а саме дату народження ОСОБА_1 зазначено, як « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та невірно зазначено дату народження ОСОБА_2 зазначено, як « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того встановлено, що зазначені технічні описки допущено і в другому абзаці резолютивної частини рішення цього ж суду від 09 квітня 2012 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до вимог ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

В цьому зв`язку вказані описки у виконавчих листах та в рішенні суду слід виправити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 269 ЦПК України,

ухвалив:

виправити описки в другому абзаці резолютивної частини рішення Вишгородського районного суду Київської області від 09 квітня 2012 року, в якому зазначити дату народження ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість невірного - « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та дату народження ОСОБА_2 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість невірного - « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Виправити описку у виконавчому листі виданого 26 лютого 2013 року на боржника ОСОБА_1 , в якому зазначити дату його народження - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість невірного - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Виправити описку у виконавчому листі виданого 26 лютого 2013 року на боржника ОСОБА_2 , в якому зазначити дату її народження - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість невірного - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: