Справа № 216/2247/20
провадження 2/216/2691/20
УХВАЛА

іменем України

про витребування доказів

04 листопада 2020 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участі секретаря судового засідання Кузь А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича, приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача та позивач у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, проте представник позивача надав клопотання про витребування доказів: у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич В.Л. належним чином засвідченні копії матеріалів виконавчого провадження №61634916 з виконання виконавчого напису, вчиненого 14.03.2020 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київського області Колейчик В.В., зареєстрованого в реєстрі за №4047; з товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» належним чином засвідчену копію кредитного договору, укладеного з ОСОБА_1 ; виписку з рахунку кредитної заборгованості ОСОБА_1 , а також інші документи, що стосуються вчиненого виконавчого напису від 14.03.2020 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В.

Представник відповідача у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки не повідомила.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце засідання повідомлявся належним чином відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 7 статті 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, з огляду на предмет позову, суд вважає за необхідне, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання представника позивача задовольнити та витребувати вказані докази.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 81, 84, 247, 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача адвоката Ільїної Х.Я. задовольнити.

Витребувати:

- у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич В.Л. належним чином засвідченні копії матеріалів виконавчого провадження №61634916 з виконання виконавчого напису, вчиненого 14.03.2020 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київського області Колейчик В.В., зареєстрованого в реєстрі за №4047;

- з товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» належним чином засвідчену копію кредитного договору, укладеного з ОСОБА_1 ; виписку з рахунку кредитної заборгованості ОСОБА_1 , а також інші документи, що стосуються вчиненого виконавчого напису від 14.03.2020 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В.

Копії витребуваних доказів направити до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області безпосередньо в термін до 25 січня 2021 року (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12, тел.: 0564 92-35-50).

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оголосити перерву у судовому засіданні, з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича, приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до 25 січня 2021 року, о 16 годині 00 хвилин в залі судових засідань №4 приміщення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованого за адресою: вулиця Першотравнева, будинок 12, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О.Кузнецов