Справа 237/1985/20
Номер провадження 2/237/867/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03.08.20 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сенаторова В.А.

при секретарі судового засідання Лахно Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, посилаючись на наступне.

З 18 червня 2001 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб. 13 вересня 2005 року вони розлучилися. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачкою.

З вересня 2019 року ОСОБА_4 навчається на Історичному факультеті Маріупольського державного університету за освітнім ступенем бакалавра заочної форми навчання, фінансування за рахунок коштів фізичних (юридичних) осіб, за спеціальністю «Міжнародні відносини, суспільні комунікації та регіональні студії», у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач матеріальну допомогу не надає, тому позивачка просить суд стягнути з нього аліменти на утримання доньки на користь позивача в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, починаючи з дня подачі позову до суду і до закінчення навчання, але не більше, як до досягнення донькою 23 років, та витребувати з Мар`їнської ОДПІ індивідуальний податковий номер ОСОБА_2 .

Позивачка в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Заперечень проти заочного розгляду справи не подала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Тому, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки від відповідача не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, як то передбачає ст. 240 ЦПК України, у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, а тому, суд зі згоди позивача вирішує справу на підставі наявних у справі доказів відповідно ст. 280 ЦПК України.

Суд, всебічно, об`єктивно, повно та безпосередньо у судовому засіданні дослідивши наявні у справі докази, оцінюючи ці докази з огляду на їх належність, допустимість, достовірність, кожного окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наданих доказів у їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 10 червня 2002 року, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 08 листопада 2013 року, виданого Виконавчим комітетом Курахівської міської ради Мар`їнського району Донецької області, 08 листопада 2013 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , яка змінила прізвище на ОСОБА_7 , про що зроблено відповідний актовий запис № 123 (а.с. 8).

Згідно довідки від 07.05.2020 року за № 20.70, ОСОБА_3 навчається на 1 курсі 2019/2020 навчального року у Маріупольському державному університеті за освітнім ступенем бакалавра заочної форми навчання, Історичний факультет, спеціальність 291 Міжнародні відносини, суспільні комунікації та регіональні студії, фінансування за рахунок коштів фізичних (юридичних) осіб. Строк закінчення закладу освіти 30.06.2023 року (а.с. 11).

Відповідно до ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до правової доктрини, позивач визначається як особа, на захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, інтересів чи свобод якої відкрито позовне провадження у цивільній справі. Така особа може заявити про необхідність захисту особисто або, у встановлених законом випадках, справа може бути порушена в її інтересах за заявою представника або осіб, яким за законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Важливою ознакою позивача як сторони цивільного процесу є цивільна процесуальна дієздатність.

Зі змісту ч. 1 ст. 47 ЦПК України, здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Ст.199 СК України передбачає, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати її до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч. 1 ст.18 СК України, кожен учасник сімейних відносин, який досяг чотирнадцяти років, має право на безпосереднє звернення до суду за захистом свого права або інтересу.

З копії паспорту громадянина України № НОМЕР_3 , виданого 09.10.2017 року органом 1474, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9), отже, є повнолітньою, має цивільну процесуальну дієздатність та може особисто звертатися до суду з позовом про захист своїх прав. Оскільки саме її права було порушено та саме їй належить право вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

ОСОБА_1 має право звернутися до суду в інтересах повнолітньої доньки ОСОБА_3 , але в такому випадку права представника ОСОБА_1 мають бути підтверджені згідно вимог ст. 62 ЦПК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання слід відмовити у повному обсязі.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд приходить до висновку, що, оскільки у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі, то відповідно до положень ст.141 ЦПК України, не підлягають відшкодуванню витрати, понесені позивачем при зверненні із цим позовом до суду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 48, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, відмовити повністю.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 13.08.2020 року.

Суддя В.А. Сенаторов