У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Ковальчук М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Ратушної Олени Вікторівни про привід керівника боржника юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю «Гранбет» ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) звернувся до суду з указаним поданням, посилаючись на те що, на виконанні Корольовського ВДВС у місті Житомирі Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) знаходиться наказ № 906/590/19, виданий 08.11.2019 року Господарським судом Житомирської області про стягнення з ТОВ «Гранбет» на користь ТОВ «Українська залізнична магістраль» 255000,00 грн. боргу, 22736,92 грн. пені, 3837,75 грн. інфляційних, 3814,52 грн. 3 % річних, 4280,84 грн. судового збору, 13709,40 грн. витрат на професійну правничу допомогу. Боржник рішення суду не виконує та на виклики державного виконавця не з`являється.

Тому просить постановити ухвалу про здійснення приводу керівника боржника юридичної особи ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 до Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) за адресою: м. Житомир, вул. Л. Качинського, 12-А, каб. № 209 до старшого державного виконавця Ратушної О.В. для проведення певних виконавчих дій в рамках виконавчого провадження № 60873072 від 13.12.2019 року.

Державний виконавець у судовому засіданні подання підтримав з викладених у ньому підстав.

Суд, заслухавши державного виконавця, дослідивши матеріали виконавчого провадження, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

08.11.2019 року Господарським судом Житомирської області був виданий судовий наказ № 906/590/19 про стягнення із ТОВ «Гранбет» на користь ТОВ «Українська залізнична магістраль» 255000,00 грн. боргу, 22736,92 грн. пені, 3837,75 грн. інфляційних, 3814,52 грн. 3 % річних, 4280,84 грн. судового збору, 13709,40 грн. витрат на професійну правничу допомогу. Постановою старшого державного виконавця Корольовського ВДВС міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Ратушною О.В. від 13.12.2019 року відкрито виконавче провадження з виконання зазначеного судового наказу, яка була направлена рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення боржнику, отримана адресатом 16.01.2020 року.

Викликом старшого державного виконавця Корольовського ВДВС у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 21.02.2020 року зобов`язано боржника з`явитися до неї 27.02.2020 року, викликом від 02.03.20 року зобов`язано з`явитись на 10.03.2020 року, а також викликом від 22.06.2020 року на 30.06.2020 року. Однак даних про отримання боржником викликів державного виконавця в матеріалах виконавчого провадженні не міститься.

Статтею 438 ЦПК України передбачено вирішення судом питання про привід боржника, згідно якої привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцем знаходження його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Як убачається з матеріалів виконавчого провадження, серед них відсутні докази того, що боржник належним чином неодноразово повідомлявся про виклик до державного виконавця та безпідставно на них не з`являвся, вчиняє дії, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення суду, свідомо ухиляється від виконання судового рішення. До подання не додано достатньо доказів того, що державним виконавцем вчинено всі дії, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», спрямовані на виконання судового рішення, та встановлення відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника.

Таким чином, оскільки до суду не надано доказів, неупередженого, своєчасного та повного вчинення виконавцем виконавчих дій на виконання судового рішення, неможливості його виконати та свідомого ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, суд приходить до висновку про необгрунтованість вимог подання.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання старшого державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Ратушної Олени Вікторівни про привід керівника боржника юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю «Гранбет» ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена 28.10.2020 року.

Суддя Л.М. Семенцова