У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

Справа № 414/1501/19

17 березня 2020 року Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Саржевської І.В.,

за участю:

секретаря судового засідання- Олійник С.М.,

позивача- ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лиман цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди землі, розірвання договору оренди землі, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Кремінського міськрайонного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 , в якому з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просила: для задоволення вимог позивача до відповідача згідно з договором оренди землі від 23 грудня 2011 року (далі - договір оренди) стягнути 104 224,86 грн., в тому числі: заборгованість по виплаті орендної плати за 2017-2019 роки в розмірі 75 432,94 грн., пеню за несвоєчасне внесення орендної плати в розмірі 22 745,12 грн., три проценти річних від простроченої суми в розмірі 6 046,80грн.; розірвати договір оренди та зобов`язати відповідача негайно передати їй земельну ділянку в стані придатному для цільового використання.

Ухвалою судді Кремінського районного суду Луганської області від 30 травня 2019 року цивільна справа за даним позовом передана на розгляд за підсудністю до Краснолиманського міського суду Донецької області.

26.07.2019 року ухвалою судді Краснолиманського міського суду Донецької області вказану позовну заяву прийнято до провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

07.02.2020 року ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області закрито підготовче провадження в цивільній справі та призначено справу до судового розгляду.

16.03.2020 року позивачкою ОСОБА_1 через канцелярію суду подано заяву, в якій остання заявила відмову від позову та просить закрити провадження в даній справі.

17.03.2020 року позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду справи.

17.03.2020 року відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву позивача ОСОБА_1 , матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про те, що провадження в справі слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, якою регламентована одна із основних засад цивільного судочинства - диспозитивність, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підстав і доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З огляду на ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Частиною другою даної статті передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 в своїй заяві від 16.03.2020 року відмовилась від позовних вимог про стягнення заборгованості за договором оренди землі, розірвання договору оренди землі, зобов`язання вчинити певні дії та просила закрити провадження в вказаній цивільній справі, про наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України їй відомо, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову про стягнення заборгованості за договором оренди землі, розірвання договору оренди землі, зобов`язання вчинити певні дії та провадження по даній справі закрити.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення в справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. 13, 49, 142, 206, 255, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди землі, розірвання договору оренди землі, зобов`язання вчинити певні дії .

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди землі, розірвання договору оренди землі, зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову за квитанцією № 29 від 16.05.2019 року, що становить 711 (сімсот одинадцять грн.) гривні 50 (п`ятдесят) копійок та квітанцією № 34 від 31.01.2020 року, що становить 578 (п`ятсот сімдесят вісім грн.) гривень 05 (п`ять) копійок, загальна сума повернення становить 1289 (одна тисяча двісті вісімдесят дев`ять грн.) гривень 55 (п`ятдесят п`ят ) копійок.

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду.

Суддя -