Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
6 березня 2020 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., з участю секретаря судового засідання Аксьонової О.А., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа Товарна біржа Українська,про визнання права власності на квартиру, -
09.12.2019 року Шевченківським районним судом було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа Товарна біржа Українська,про визнання права власності на квартиру.
Вказаним рішенням визнано дійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , який був укладений 18.08.1998 р. між ОСОБА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,та ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на товарній біржі «Українська» реєстраційний № НОМЕР_3 .
В лютому 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, оскільки судом при ухваленні рішення не було вирішено вимогу щодо визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 .
В судове засідання сторони не з`явилися. Згідно ст. 270 ч. 4 ЦПК України їх присутність не є обов`язковою.
Вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку, що необхідно ухвалити додаткове рішення.
о до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати;
4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Як видно з матеріалів справи позивачем при зверненні до суду із позовом було заявлено дві вимоги, а саме ОСОБА_3 дійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , який був укладений 18.08.1998 р. між ОСОБА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,та ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на товарній біржі «Українська» реєстраційний № НОМЕР_3 , та визнати за ОСОБА_1 право власності на вказану квартиру.
Судом встановлено, що 09.12.2019 року Шевченківським районним судом було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа Товарна біржа Українська,про визнання права власності на квартиру.
Вказаним рішенням визнано дійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , який був укладений 18.08.1998 р. між ОСОБА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,та ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на товарній біржі «Українська» реєстраційний № НОМЕР_3 .
Проте, вимогу щодо визнання права власності, судом під час ухвалення рішення не вирішено.
Зважаючи на законність укладеного між сторонами договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , є підстави для визнання права власності позивача на вказане майно.
Враховуючи викладене вище, суд доходить висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення у справі.
На підставі ст. ст. 3, 10, 11, 57, 60, 220 ЦПК України, суд -
Заяву -задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 .
Додаткове рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя апеляційної скарги протягом тридцяти днів після проголошення рішення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в залі судового засідання під час проголошення рішення, - в той же строк з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.А.Галущенко

06.03.20