Справа № 643/1410/20
Провадження № 2/643/2028/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2020 року Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Майстренко О.М. , за участю секретаря судового засідання -Постульга О.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі Московського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового Бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою потерпілому, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Моторного (транспортного) страхового Бюро України звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою потерпілому в розмірі 9837,33 гривен та стягнути судові витрати в розмірі 2102 ,00 гривен.

В обґрунтування позовної заяви представник позивача посилається на те, що 01.08.2018 року у м. Харкові, по пр-ту Московському, біля буд. 96, відбулась дорожньо- транспортна пригода за участю транспортного засобу «Daimler», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «Ford», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .

За результатами даної дорожньо-транспортної пригоди на Відповідача за порушення вимог п.п. 10.1,11.9 Правил дорожнього руху України, складено протокол про адміністративне правопорушення.

16.10.2018 року постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Ford», реєстраційний номер НОМЕР_2 був пошкоджений, внаслідок чого його власнику завдано матеріальних збитків.

Станом на дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивщьно-правова відповідальність Відповідача не застрахована за Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Умовами п. 34.2 ст. 34 ЗУ «Про ОСЦПВ» передбачено, що протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик (у випадках, передбачених ст. 41 цього Закону - МТСБУ) зобов`язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пощкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків.

Керуючись п. 34.2 ст. 34 ЗУ «Про ОСЦПВ». для визначення матеріального збитку завданого автомобілю «Рогё», реєстраційний номер НОМЕР_3 , внаслідок дорожньо- транспортної пригоди. Позивач надав відповідне доручення ФОП ОСОБА_3 .

За послуги ФОП ОСОБА_3 Позивач поніс витрати в розмірі: 921, 38 (дев`ятсот двадцять одна) гривня 38 копійок. Даний факт підтверджується рахунком №333 від 24.09.2018 року. Актом виконаних робіт та платіжним дорученням № 1013986 від 19.11.2018 року.

Відповідно до Звіту про оцінку колісного транспортного засобу № 969 від 24.09.2018 року, вартість матеріального збитку з урахуванням ПДВ. завданого власнику автомобіля «Рогсі». реєстраційний номер НОМЕР_4 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди складає: 20 291, 66 (двадцять тисяч двісті дев`яносто одна) гривня 66 копійок.

02.08.2018 року відповідно до положень ст. 33 ЗУ «Про «ОСЦПВ». потерпілий подав Позивачу повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду.

31.10.2018 року керуючись ст. 35 та пп. а) п. 41.1 ст. 41 ЗУ «Про ОСЦПВ» потерпілий подав Позивачу Заяву про відшкодування шкоди.

На підставі Наказу № 11504 від 14.12.2018 року Позивач відшкодував ОСОБА_4 майнову шкоду в розмірі: 9 837, 33 (дев`ять тисяч вісімсот тридцять сім) гривень 33 копійки, що підтверджується платіжним дорзшенням № 1014783 від 17.12.2018 року.

Таким чином, у відповідності до пп.38.2.1 п.38.2 ст. 38 ЗУ «Про ОСЦПВ» та ч.1 ст. 1191 Цивільного кодексу України у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до винної особи.

У зв`язку з вищевикладеним представник позивача і був змушений звернутися до суду з даною позовною заявою.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача в порядку спрощеного провадження .

Відповідач, якому направлялася копія ухвали суду про відкриття провадження, заяв із запереченнями про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позовну заяву до суду не направив.

У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідно до ст.ст.280, 281 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши відповідні обставини і визначивши відповідні до них правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного

Cудом встановлено, що 01.08.2018 року у м. Харкові, по пр-ту Московському, біля буд. 96, відбулась дорожньо- транспортна пригода за участю транспортного засобу «Daimler», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «Ford», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .

За результатами даної дорожньо-транспортної пригоди на Відповідача за порушення вимог п.п. 10.1,11.9 Правил дорожнього руху України, складено протокол про адміністративне правопорушення.

16.10.2018 року постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Ford», реєстраційний номер НОМЕР_2 був пошкоджений, внаслідок чого його власнику завдано матеріальних збитків.

Станом на дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивщьно-правова відповідальність Відповідача не застрахована за Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Положеннями ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають з дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

Основним нормативним документом, що регулює правовідносини в даній сфері господарської діяльності є Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - ЗУ «Про ОСЦПВ»).

Положеннями пп. 39.2.1 п. 39.2 ст. 39 ЗУ «Про ОСЦПВ» передбачено, що завданням Моторного (транспортного) страхового бюро України є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах передбачених цим Законом.

Відповідно до пп. а) п. 41.1 ст. 41 ЗУ «Про ОСЦПВ», МТСБУ, за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам п. 1.7 ст. 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Згідно п.22.1 ст. 22 ЗУ «Про ОСЦПВ», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до п. 27.2 ст. 27 ЗУ «Про ОСЦПВ», страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) здійснює відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, на умовах, встановлених статтею 1200 Цивільного кодексу України, кожній особі, яка має право на таке відшкодування, рівними частинами. Загальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) утриманцям одного померлого не може бути меншим, ніж 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Ford», реєстраційний номер НОМЕР_2 був пошкоджений, внаслідок чого його власнику завдано матеріальних збитків.

Зазначена шкода особисто відповідачем потерпілому не відшкодована.

5.07.2017 року у керуючись ст.35 та пп.а) п . 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», потерпілий подав Позивачу Заяву про відшкодування шкоди.

Умовами ч.1 ст. 36 ЗУ «Про ОСЦПВ» передбачено, що рішення про здійснення страхового відшкодування приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника.

Положеннями п.36.2 ст. 36 ЗУ «Про ОСЦПВ», страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Керуючись п. 36.1 та п. 36.2 ст. 36 ЗУ «Про ОСЦПВ» Моторним (транспортним) страховим бюро України прийнято рішення про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих ОСОБА_4 .

На підставі Наказу № 11504 від 14.12.2018 року Позивач відшкодував ОСОБА_4 майнову шкоду в розмірі: 9 837, 33 (дев`ять тисяч вісімсот тридцять сім) гривень 33 копійки, що підтверджується платіжним дорзшенням № 1014783 від 17.12.2018 року.

Відповідно до пп. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 ЗУ «Про ОСЦПВ», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у п. 13.1 ст. 13 цього Закону.

Окрім того, представником МТСБУ на адресу відповідача була направлена претензія про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Положеннями ч. 1 ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, у відповідності до пп. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 ЗУ «Про ОСЦПВ» та ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України у Моторного (транспортного) страхового бюро України виникло право зворотної вимоги до винної особи.

Судовий збір у розмірі 2102,00 грн. на підставі ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 263-265, 280-282 ЦПК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового Бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою потерпілому - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: не відомий ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України ) витрати, пов`язані із здійсненням регламентної виплати потерпілому, в розмірі: 9 837, 33 (дев`ять тисяч вісімсот тридцять сім) гривень 33 копійки, витрати, понесені на проведення дослідження КТЗ та збір документів, у розмірі: 921, 38 (дев`ятсот двадцять одна) гривня 38 копійок, судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору в розмірі 2102 (дві тисячі дві ) гривен 00 копійок .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Позивач має право оскаржити рішення суду в загальному порядку, встановленому цивільно-процесуальним законодавством.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 цього Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, місцезнаходження: 02154, м. Київ, б-р. Русанівський, б. 8, IBAN: НОМЕР_5 в АТ «Укрексімбанк» м. Києва, МФО : 322313, Код .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Майстренко О.М.