Номер провадження: 22-ц/813/5545/20
Номер справи місцевого суду: 519/939/16-ц
Головуючий у першій інстанції Барановська З. І.
Доповідач Князюк О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17.03.2020 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Князюк О.В., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою комунального підприємства «Одесміськелектротранс» на рішення Южного міського суду від 10.10.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Одесміськелектротранс» про стягнення завданої матеріальної та моральної шкоди в результаті дорожньо-транспортної пригоди, за участю третьої особи ПрАТ «СК «Арсенал Страхування»,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Южного міського суду від 10.10.2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, представник комунального підприємства «Одесміськелектротранс» звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Судді Одеського апеляційного суду Князюка О.В. від 28.02.2020 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху оскільки скаржником не було сплачено судовий збір.

11.03.2020 року до суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Також апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Южного міського суду від 10.10.2019 року. В обґрунтування клопотання зазначає, що повний текст рішення не було вручено апелянту у день його складення, апелянт його отримав лише 22.01.2020 року засобами поштового зв`язку.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до суду, у тому числі до суду апеляційної інстанції.

Матеріали справи не містять доказів отримання апелянтом повного тексту оскаржуваного судового рішення у встановлені законом строки.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження судового рішення був пропущений апелянтом із поважних причин, а тому підлягає поновленню.

На підставі ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими для апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб, крім тих, що не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, підстави для відмови у поверненні апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст.ст.357, 358 ЦПК України, відсутні, вважаю за необхідне, на підставі ч. 1 ст. 359, ч. 1 ст. 369 ЦПК України, відкрити апеляційне провадження та проводити розгляд справи у спрощеному порядку без повідомлення учасників справи.

Згідно з ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361, 369 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання комунального підприємства «Одесміськелектротранс» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення - задовольнити.

Поновити комунального підприємства «Одесміськелектротранс» строк на апеляційне оскарження рішення Южного міського суду від 10.10.2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою апеляційною скаргою комунального підприємства «Одесміськелектротранс» на рішення Южного міського суду від 10.10.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Одесміськелектротранс» про стягнення завданої матеріальної та моральної шкоди в результаті дорожньо-транспортної пригоди, за участю третьої особи ПрАТ «СК «Арсенал Страхування».

Зупинити дію рішення Южного міського суду від 10.10.2019 року до розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Розгляд справи здійснювати за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими для апеляційного розгляду, без повідомлення учасників справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О. В. Князюк