Справа № 761/8127/19
Провадження № 2/761/990/2020
УХВАЛА

16 березня 2020 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Горюк В.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаінвест Сервіс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законним представником якої є ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , законним представником якої є ОСОБА_6 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Курасова Олена Василівна, про визнання зобов`язання за кредитним договором припиненим та визнання іпотеки припиненою,

ВСТАНОВИВ:

29.02.2019 р. ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до АТ «Райффайзен Банк Аваль», ТОВ «Мегаінвест Сервіс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законним представником якої є ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , законним представником якої є ОСОБА_6 , приватний нотаріус КМНО Курасова О.В., про визнання зобов`язання за кредитним договором припиненим та визнання іпотеки припиненою.

Ухвалою від 02.04.2019 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 11.11.2019 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

19.11.2019 р. на адресу суду надійшло клопотання представника ТОВ «Фінстрім» про залучення до участі у справі ТОВ «Фінстрім» як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в якій останній посилається на те, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ «Фінстрім», оскільки воно було правонаступником АТ «Райффайзен Банк Аваль» щодо вимог за кредитним договором і договором іпотеки, після чого відступило право вимоги ТОВ «Мегаінвест Сервіс».

Представник відповідача ТОВ «Мегаінвест Сервіс» в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.

Представник позивачки в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив.

Представник третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації в судовому засіданні під час вирішення клопотання покладався на розсуд суду.

Інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, вислухавши учасників судового розгляду справи, дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, суд вважає, що оскільки клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору фактично подане представником ТОВ «Фінстрім» після закриття підготовчого провадження, тобто з порушенням визначеного законом строку, тому приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 53, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінстрім» в задоволенні клопотання про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінстрім» як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: