Справа № 523/451/13- ц
Провадження №2-п/523/59/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2020 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Малиновський О.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, внесення змін до договору,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 10.03.2020р. звернулась до суду із заявою в якій просить переглянути та скасувати заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 17.04.2013р. за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, внесення змін до договору.

Вивчивши матеріали справи, суддя прийшов до наступного висновку.

Так, згідно статті 284 ЦПК України, в редакції від 2017р. заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно статті 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За змістом частини першої статті 127 та частин третьої, четвертої статті 284 ЦПК України, пропущений з поважних причин строк для подання заяви про перегляд заочного рішення суду може бути поновлено судом за заявою учасника справи.

Аналіз процесуальних норм вказує на те, що якщо заяву про перегляд заочного рішення суду подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така заява суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути роз`яснено право на повторне звернення до суду.

З матеріалів справи убачається, що заочне рішення за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» було ухвалено 17.04.2013р. Згідно поштового повідомлення №354, наявного в матеріалах справи, ОСОБА_2 15.06.2013р. особисто отримала копію заочного рішення суду від 17.04.2013р. Втім, з питанням щодо перегляду заочного рішення суду звернулась до суду лише 10.03.2020р. та не надала до суду заяву (клопотання) про поновлення пропущеного строку.

Зважаючи на викладене, суддя дійшов висновку про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 та її повернення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 126,127,284 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, внесення змін до договору залишити без розгляду, повернувши її заявникові.

Роз`яснити ОСОБА_1 її право на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду з наданням до суду заяви (клопотання) про поновлення пропущеного строку на звернення до суду.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня виготовлення повної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена та підписана суддею 16 березня 2020р.

Суддя