РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/14728/19

пр. № 2-о/759/53/20

16 березня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

присяжних Висоцького В.В.

Кузнєцової Л.П.

при секретарі Шелудько В.В.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Ткаченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Києві справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації (03115, м. Київ, просп. Перемоги, 97, адреса для листування: 03148, м.Київ, вул. Гната Юри,14-Б) про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2019 року ОСОБА_1 звернулась до Святошинського районного суду із заявою у якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , посилаючись на те, що вона знаходиться на стаціонарному лікуванні у Головному військово-медичному клінічному центрі Прикордонної служби України, а з 07.06.2019 року у звязку з важкою хворобою не може розуміти значення своїх дій, не може керувати ними, за станом здоров`я потребує постійного догляду нагляду та допомоги. ОСОБА_2 є неконтактною з ознаками апалічного синдрому, що підтверджується Етапним епікризом від 10.07.2019 року б/н та № 2622/146 від 06.08.2019 року, виданного Головним військово-медичним клінічним центром Прикордонної служби України, а також протоколом МР-дослідження № КZ190806/0247 від 06.08.2019 року. На даний час виникли питання правового, фінансового, матеріального змісту, що стосуються прав та інтересів ОСОБА_2 , які необхідно вирішувати, зокрема: оформлення інвалідності, призначення пенсії по інвалідності, її перебування у трудових відносинах з працедавцем; розпорядженням грошовими коштами на депозитних рахунках, повернення їй боргів третім особам. Також просить встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , уродженку м.Бровари, Київської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Усі ці питання можуть бути вирішені при визнанні ОСОБА_2 недієздатною, встановленні над нею опікунства та визначення її опікуна. Внаслідок чого, просить суд визнати хвору ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

Ухвалою від 12.08.2019 року Святошинським районним судом м. Києва відкрито провадження у справі, в порядку досудової підготовки справи до розгляду витребувано від Головного військово-медичного клінічного центру Прикордонної служби України, медичну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), яка перебуває на обліку в Головному військово-медичному клінічному центрі Прикордонної служби України (03083, м.Київ, вул.Ягідна,58, тел.265-84-71). Для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначино судово-психіатричну експертизу, провадження експертизи доручино Київському центру судово-психіатричної експертизи.

14.02.2020 року з Київського міського центру судово-психіатричної експертизи на адресу суду повернулися матеріали цивільної справи (ун. № 759/14728/19) з висновком судово-психіатричної експертизи №78 від 04.02.2020 року у зв`язку з чим провадження по справі ухвалою судді від 14.02.2020 відновлено.

У судовому засіданні заявник свою заяву підтримав і просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні просить задовольнити позовні вимоги заявника.

Вислухавши пояснення заявника, представник заінтересованої особи дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що з 24 липня 1981 року заявник перебуваю у шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що доводиться свідоцтвом про шлюб, виданим Центральним палацом одруження 24 липня 1981 р., про що зроблено запис № 3437. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані та постійно проживають сім`єю за адресом: АДРЕСА_2 .

З 07.06.2019 року у зв`язку з важкою хворобою ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій, не може керувати ними, за станом здоров`я потребує постійного догляду нагляду та допомоги. ОСОБА_2 є неконтактною з ознаками апалічного синдрому, що підтверджується Етапним епікризом від 10.07.2019 року б/н та № 2622/146 від 06.08.2019 року, виданного Головним військово-медичним клінічним центром Прикордонної служби України, а також протоколом МР-дослідження № КZ190806/0247 від 06.08.2019 року.

14.02.2020 року з Київського міського центру судово-психіатричної експертизи на адресу суду повернулися матеріали цивільної справи (ун. № 759/14728/19) з висновком судово-психіатричної експертизи №78 від 04.02.2020 року.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта 78 від 04.02.2020 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 страждає на Судинну деменцію з гострим початком (F 01.0- згідно з МКХ-10) за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керуватися ними.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

З урахуванням викладеного, вимоги про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатною, суд вважає обґрунтованими.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Перешкод для встановлення опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до ст. 64 ЦК України судом не встановлено.

З урахуванням всебічного вивчення матеріалів справи, мотивів, на підставі яких вищезазначена особа бажають бути опікуом, суд вважає необхідним подання задовольнити.

На підставі ст. 39, 41, 60-64 ЦК України, керуючись ст. ст. 293, 294, 295-300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації (03115, м. Київ, просп. Перемоги, 97, адреса для листування: 03148, м.Київ, вул. Гната Юри,14-Б) про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , уродженку м.Бровари, Київської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи якому рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду м. Києва, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Суддя: І.Ю. Миколаєць

Присяжні: В.В. Висоцький

Л.П.Кузнєцова