Провадження 2/756/2061/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З А О Ч Н Е

16 листопада 2020 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Шершньові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Головного управління Національної поліції у м. Києві до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

У вересні 2019 року ГУ НП у м. Києві звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особами такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

В обґрунтування позову зазначає, що на його балансі знаходиться гуртожиток за адресою: АДРЕСА_1 , право на зайняття жилого приміщення в якому було надано старшому інспектору полку ДПС ДАІ та його сім`ї на підставі ордеру № 58 на право зайняття житлового приміщення у вказаному сімейному гуртожитку, які були взяти на реєстраційний облік. В подальшому ОСОБА_1 був переведений для проходження служби до ГУ МВС України в Дніпропетровській області, де наказом ГУ МВС України в Дніпропетровській області від 19.08.2014 року № 306 о/с відповідно до Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішній справ був звільнений згідно п. «и» ст. 64. Комендантом гуртожитку №1 ГУ НП у м. Києві перевірялась інформація щодо проживання за вказаною адресою відповідачів, про що складено відповідні Акти. Комунальні послуги на відповідачів не нараховуються та ними не сплачуються.

Оскільки ОСОБА_1 звільнений із посади, службовим приміщенням ні він ні члени його сім`ї не користуються, не проживають у ньому залишаючись зареєстрованими в ньому, ГУ НП у м. Києві просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме кімнатою АДРЕСА_2 .

У судове засідання представник позивача не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без участі представника, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, тому відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України вважаються такими, що повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

За таких обставин судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, що відповідно до спільного наказу Міністерства внутрішніх справ України та Національної поліції від 14.11.2016 року № 961/1522 відповідно до Закону України «Про Національну поліцію», кернуючись постановою КМУ від 21.09.1998 року № 1482 «Про передачу об`єктів права державної та комунальної власності», з урахуванням погодження Фонду державного майна України від 07.04.2016 року № 10-24-6305, гуртожиток № 1, інвентарний номер 10323735, розташований по АДРЕСА_1 , передано зі сфери управління Міністерства внутрішніх справ України до сфери управління Національної поліції України (а.с. 10, 18).

07.07.2005 року ОСОБА_1 , який працював на посаді старшого інспектора полку ДПС ДАІ та членам його сім`ї ОСОБА_2 , ОСОБА_3 видано ордер № 58 на право зайняття жилого приміщення, а саме кімнати № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Як вбачається із актів, складених комендантом гуртожитку № 1 ГУ НП в АДРЕСА_1 Золотоверхим Р.М. , ОСОБА_1 та члени його сім`ї, а саме: колишня дружина ОСОБА_2 та син ОСОБА_3 в період з 01.01.2019 року по 01.07.2019 року не проживали та не з`являлись, комунальні послуги на них не нараховуються та ними не сплачуються (а.с. 11-17).

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Оболонської РДА, місце проживання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 25-26).

Статтею 127 ЖК УРСР передбачено, що для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання можуть використовуватись гуртожитки.

Відповідно до змісту ст. 71. 72 ЖК УРСР право на звернення до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням має тільки наймодавець або наймач жилого приміщення щодо членів його сім`ї. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, провадиться в судовому порядку внаслідок відсутності цієї особи понад шість місяців без поважних причин.

Враховуючи, що судом установлено на підставі зібраних по справі доказів те, що відповідачі більше шести місяців без поважних причин не проживають у кімнаті АДРЕСА_2 , витрат на її утримання не несуть, суд дійшов висновку про визнання їх за позовом ГУ НП у м. Києві такими, що втратили користування цим жилим приміщенням.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» судове рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням є підставою для зняття з реєстрації місця проживання особи.

Керуючись ст.ст. 2-13, 81, 133, 141, 209, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 289 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Головного управління Національної поліції у м. Києві до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , 2005 року народження такими, що втратили право користування кімнатою АДРЕСА_2 (гуртожиток).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя