Номер провадження 2/638/4178/20
УХВАЛА

07 грудня 2020 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації не відома), ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_5 (адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ), товариства з обмеженою відповідальністю «Діметрел» (місцезнаходження: Харківська область, м. Харків, вул. Шишківська, буд. 6 А, кв. 37), ОСОБА_6 (адреса проживання, що зазначена в позові: АДРЕСА_5 ), торгівельної фірми «Автолюбитель» (місцезнаходження: Харківська область, м. Харків, вул. Острогозька, буд. 7), ОСОБА_7 (адреса проживання, що зазначена в позові: АДРЕСА_6 ) про розірвання шлюбу, поділ майна подружжя та про визнання недійсними договорів,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 03.08.2020 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити за нею загальне позовне провадження. Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 07 лютого 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову № 1 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 138, залишивши ОСОБА_1 прізвище ОСОБА_8 . Поділити майно набуте ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за час шлюбу, а саме трикімнатну квартиру АДРЕСА_7 загальною площею 90,7 кв. м., житловою площею 48,9 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101 та в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину трикімнатної квартири АДРЕСА_7 загальною площею 90,7 кв. м., житловою площею 48,9 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101. В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на легковий автомобіль Lexus NX200T Універсал В, 2016 року випуску, VIN код НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , припинивши на нього право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Визнати недійсним з моменту укладення іпотечний договір, що укладений 22 листопада 2019 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Малаховою Г. І. 22.11.2019 р., зареєстрований в реєстрі за номером 3477 від 22.11.2019 р. Визнати недійсним з моменту укладення договір про задоволення вимог іпотекодержателя, що укладений 22 листопада 2019 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Малаховою Г. І. 22.11.2019 р., зареєстрований в реєстрі за номером 3479 від 22.11.2019 р. Визнати недійсним з моменту укладення договір про відступлення права за іпотечним договором, що укладений 02 грудня 2019 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Малаховою Г. І. 02.12.2019 р., зареєстрований в реєстрі за номером 3580 від 02.12.2019 р. Визнати недійсним з моменту укладення договір про внесення змін до договору про задоволення вимог іпотекодержателя, що укладений 02 грудня 2019 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Малаховою Г. І. 02.12.2019 р., зареєстрований в реєстрі за номером 3582 від 02.12.2019 р. Визнати недійсним з моменту укладення договір купівлі продажу транспортного засобу № 7565/19/003958 від 19.11.2019 р., що укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Діметрел» в особі Мереф`янської філії та ОСОБА_5 , за яким здійснено відчуження автомобілю Lexus NX200T Універсал В, 2016 року випуску, VIN код НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 . Визнати недійсним з моменту укладення договір комісії № 7565/19/003958 від 19.11.2019 р., що укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Діметрел» в особі Мереф`янської філії та ОСОБА_1 на вчинення купівлі продажу автомобілю Lexus NX200T Універсал В, 2016 року випуску, VIN код НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 . Всі судові витрати покласти на відповідачів пропорційно до заявлених до них позовних вимог, в тому числі відшкодувати суму сплаченого позивачем судового збору: стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 7146,80 грн.; стягнути солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1681,60 грн.; стягнути солідарно із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1681,60 грн.; стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Діметрел» в особі Мереф`янської філії на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 840,80 грн.; стягнути солідарно із товариства з обмеженою відповідальністю «Діметрел» в особі Мереф`янської філії та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 840,80 грн. Всі інші судові витрати розподілити між сторонами у відповідності до вимог процесуального закону.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2020 року, дана справа розподілена на суддю Дзержинського районного суду м. Харкова Шестака Олександра Івановича.

04.11.2020 р. через канцелярію Дзержинського районного суду м. Харкова від ОСОБА_1 надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій вона просить суд прийняти заяву про збільшення позовних вимог до розгляду. Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 07 лютого 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову № 1 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 138, залишивши ОСОБА_1 прізвище ОСОБА_8 . Визнати недійсним з моменту укладення іпотечний договір, що укладений 22 листопада 2019 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Малаховою Г. І. 22.11.2019 р., зареєстрований в реєстрі за номером 3477 від 22.11.2019 р. Визнати недійсним з моменту укладення договір про задоволення вимог іпотекодержателя, що укладений 22 листопада 2019 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Малаховою Г. І. 22.11.2019 р., зареєстрований в реєстрі за номером 3479 від 22.11.2019 р. Визнати недійсним з моменту укладення договір про відступлення права за іпотечним договором, що укладений 02 грудня 2019 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Малаховою Г. І. 02.12.2019 р., зареєстрований в реєстрі за номером 3580 від 02.12.2019 р. Визнати недійсним з моменту укладення договір про внесення змін до договору про задоволення вимог іпотекодержателя, що укладений 02 грудня 2019 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Малаховою Г. І. 02.12.2019 р., зареєстрований в реєстрі за номером 3582 від 02.12.2019 р. Поділити нерухоме майно набуте ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за час шлюбу, а саме: трикімнатну квартиру АДРЕСА_7 загальною площею 90,7 кв. м., житловою площею 48,9 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101 та в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності та виділити Ѕ частину трикімнатної квартири АДРЕСА_7 загальною площею 90,7 кв. м., житловою площею 48,9 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101. Визнати легковий автомобіль Lexus NX200T Універсал В, 2016 року випуску, VIN код НОМЕР_1 , легковий автомобіль FORD F150 Пікап В, 2017 року випуску, VIN код НОМЕР_5 , легковий автомобіль Lexus NX200T Універсал В, 2016 року випуску, VIN код НОМЕР_6 , легковий автомобіль Lexus LX 570 Універсал В, 2011 року випуску, VIN код НОМЕР_7 спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Визнати недійсним з моменту укладення договір купівлі продажу транспортного засобу № 7565/19/003958 від 19.11.2019 р., що укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Діметрел» в особі Мереф`янської філії та ОСОБА_5 , за яким здійснено відчуження автомобілю Lexus NX200T Універсал В, 2016 року випуску, VIN код НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 . Визнати недійсним з моменту укладення договір комісії № 7565/19/003958 від 19.11.2019 р., що укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Діметрел» в особі Мереф`янської філії та ОСОБА_1 на вчинення купівлі продажу автомобілю Lexus NX200T Універсал В, 2016 року випуску, VIN код НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 . В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності та виділити легковий автомобіль Lexus NX200T Універсал В, 2016 року випуску, VIN код НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , припинивши на нього право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстроване за ОСОБА_1 . Витребувати із незаконного володіння ОСОБА_9 на користь ОСОБА_1 легковий автомобіль Lexus NX200T Універсал В, 2016 року випуску, VIN код НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 . Визнати недійсним з моменту укладення договір купівлі продажу, укладений 04.07.2020 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 щодо відчуження легкового автомобілю Lexus LX 570 Універсал В, 2011 року випуску, VIN код НОМЕР_7 , державний номерний знак НОМЕР_8 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_9 . В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності та виділити легковий автомобіль Lexus LX 570 Універсал В, 2011 року випуску, VIN код НОМЕР_7 , припинивши на нього право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстроване за ОСОБА_2 . Витребувати із незаконного володіння ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1 легковий автомобіль Lexus LX 570 Універсал В, 2011 року випуску, VIN код НОМЕР_7 . Визнати недійсним з моменту укладення договір купівлі продажу № 352/20/015994 від 01.08.2020 р., укладений між товариством з обмеженою відповідальністю торгівельна фірма «Автолюбитель», яке діяло від імені ОСОБА_2 на підставі договору комісії № 352/20/01/015994 від 01.08.2020 р., та ОСОБА_6 щодо продажу легкового автомобілю Lexus NX200T Універсал В, 2016 року випуску, VIN код НОМЕР_10 , державний номерний знак НОМЕР_11 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_12 . Визнати недійсним з моменту укладення договір купівлі продажу, укладений 15.11.2019 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 щодо відчуження легкового автомобілю FORD F150 Пікап В, 2017 року випуску, VIN код НОМЕР_5 , державний номерний знак НОМЕР_13 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_14 . В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 та виділити легковий автомобіль FORD F150 Пікап В, 2017 року випуску, VIN код НОМЕР_5 , легковий автомобіль Lexus NX200T Універсал В, 2016 року випуску, VIN код НОМЕР_10 , припинивши на нього право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстроване за ОСОБА_2 . Всі судові витрати покласти на відповідачів пропорційно до заявлених до них позовних вимог, в тому числі відшкодувати суму сплаченого позивачем судового збору та витрат на правничу допомогу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 грудня 2020 року, дана справа розподілена на суддю Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_10 , у зв`язку зі звільненням судді Дзержинського районного суду м. Харкова Шестака О. І.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. ст. 175 177 ЦПК України.

Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах:

1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя;

2) щодо спадкування;

3) щодо приватизації державного житлового фонду;

4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу;

5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1 5 цієї частини.

Підстави для повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи вимоги ст. ст. 274, 276, 277 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Провадження по цивільній справі за вищеназваним позовом підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 187 192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації не відома), ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_5 (адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ), товариства з обмеженою відповідальністю «Діметрел» (місцезнаходження: 61070, Харківська область, м. Харків, вул. Шишківська, буд. 6 А, кв. 37), ОСОБА_6 (адреса проживання, що зазначена в позові: АДРЕСА_5 ), торгівельної фірми «Автолюбитель» (місцезнаходження: Харківська область, м. Харків, вул. Острогозька, буд. 7), ОСОБА_7 (адреса проживання, що зазначена в позові: АДРЕСА_6 ) про розірвання шлюбу, поділ майна подружжя та про визнання недійсними договорів.

Розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 25 січня 2021 року на 13:30 годину в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова (Харківська область, м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 В, каб. 122).

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття загального позовного провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, за наявності іншим відповідачам, третім особам.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази та направити її відповідачу, за наявності іншим відповідачам, третім особам у справі та суду, з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відзив та направити їх позивачу й суду, з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі інтернет: https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.

Ухвала остаточна і може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: