№ провадження 2/208/185/21
УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви та

призначення справи до підготовчого судового засідання

01 грудня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді Івченко Т.П.,

Секретар судового засідання Корнієнко К.Є.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Кам`янське Дніпропетровської області питання про прийняття зустрічного позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про визнання права власності в порядку спадкування за законом на нерухоме майно», -

встановив:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про визнання права власності в порядку спадкування за законом на нерухоме майно», згідно до якого позивачем заявлені наступні вимоги:

-визнати спадковим майном після смерті її матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та її чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 41,6 кв.м. та житловою площею 26,8 кв.м. у тому числі, яка належала їм на підставі договору купівлі-продажу № 639 від 02 листопада 1998 року укладеного Дніпродзержинською філією «Придніпровської товарної біржі»;

-визнати за нею, ОСОБА_1 , право власності в цілому, в порядку спадкування за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 41,6 кв.м. та житловою площею 26,8 кв.м. у тому числі, з подальшою реєстрацією у відповідних органах державної реєстрації нерухомого майна.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вирішуючи питання в порядку передбаченому ст.ст. 189-200 ЦПК України, суд приходить до наступного.

20 листопада 2013 року ухвалою судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Рички С.О. відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 , в порядку загального позовного провадження.

30 грудня 2013 року позивачем подана заява про проведення судового розгляду за її відсутності (а.с. 30).

30 грудня 2013 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ухвалено Заочне рішення, яким позовні вимоги задоволені.

15 листопада 2019 року представником ОСОБА_2 , адвокатом Стребіж А.О. подано заяву про перегляд заочного рішення.

03 лютого 2020 року позивачкою подані пояснення до справи.

18 листопада 2020 року ОСОБА_1 подала заяву про застосування наслідків спливу строку на звернення із вимогами щодо спадщини відповідачем ОСОБА_2 .

18 лютого 2020 року Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (головуючий суддя Нельга Д.В.), клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку, встановленого на подання заяви про перегляд заочного рішення задоволено. Поновлено ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення. Заява ОСОБА_2 «Про перегляд заочного рішення» - задоволена. Заочне рішення, ухвалене 30.12.2013р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Територіальна громада міста в особі Дніпродзержинської міської ради; Дніпродзержинська філія Придніпровської товарної біржі; ОКП «Дніпродзержинстке БТІ»; Перша Дніпродзержинська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Дніпродзержинського МУЮ, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 «Про визнання права власності в порядку спадкування за законом» - скасоване та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження (а.с. 127-128).

25 лютого 2020 року ОСОБА_2 подано зустрічний позов (а.с. 236-241), а саме цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Перша Кам`янська держав нотаріальна контора, приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Татарець Таїсія Костянтинівна, Кам`янська міська рада, Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, Придніпровська товарна біржа; ОКП «Дніпродзержинське БТІ»; ОСОБА_5 , ОСОБА_6 «про визнання нерухомого майна спадковим майном та визнання права власності в порядку спадкування за законом», згідно до якого заявлено наступні позовні вимоги:

1. Визнати спадковим майном ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 41,6 кв.м. та житловою площею 26,8 кв.м. (до перейменування Дніпродзержинськ) в рівних частках;

2. Визнати спадковим майном ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 41,6 кв.м. та житловою площею 26,8 кв.м., в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

3. Визнати за ОСОБА_2 право власності на 3/4 частки квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 41,6 кв.м. та житловою площею 26,8 кв.м., в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .

30 липня 2020 року представником ОСОБА_2 , адвокатом Стребіж А.О. подано клопотання про витребування доказів нотаріальних справ після померлих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с. 195-196)

05 серпня 2020 року ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області задоволено заяву представника відповідача «Про забезпечення доказів». Витребовано з Першої кам`янської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Витребовано у приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу Татарець Таїсії Костянтинівни копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

01 вересня 2020 року отримано копію спадковою справи після смерті ОСОБА_3 (а.с. 214-230).

01 вересня 2020 року отримано копію спадковою справи після смерті ОСОБА_7 .

18 листопада 2020 року Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали цивільної справи № 208/10440/13-ц, передано до провадження судді Івченко Т.П.

01 грудня 2020 року до підготовчого судового засідання через канцелярію суду позивачем ОСОБА_1 подано заяву про розгляд справи без її участі та без застосування засобів технічної фіксації, інші сторони по справі не прибули, сповіщені відповідно ст. 130 ЦПК України, причину неявки суду не повідомляли.

Згідно до вимог ст. 193 ЦПК України, 1. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву; 2. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову; 3. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом; 4. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

А тому, враховуючи, що попереднім складом суду були прийняті рішення стосовно витребування доказів та забезпечення позову за зустрічною позовною заявою, керуючись вимоги ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов ОСОБА_2 підлягає прийняттю, як такий що відповідає вимогами ст.ст. 175, 177 ЦПК України, та об`єднанню з первісним позовом в одне провадження, згідно до ч. 3 ст. 193 ЦПК України.

На підставі вище зазначеного, керуючись ст. 127, ст. 193, ст. 194, ст. 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_2 про прийняття зустрічної позовної заяви, а саме цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Перша Кам`янська держав нотаріальна контора, приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Татарець Таїсія Костянтинівна, Кам`янська міська рада, Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, Придніпровська товарна біржа; ОКП «Дніпродзержинське БТІ»; ОСОБА_5 , ОСОБА_6 «про визнання нерухомого майна спадковим майном та визнання права власності в порядку спадкування за законом», - задовольнити.

Об`єднати в одне провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Перша Кам`янська держав нотаріальна контора, приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Татарець Таїсія Костянтинівна, Кам`янська міська рада, Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, Придніпровська товарна біржа; ОКП «Дніпродзержинське БТІ»; ОСОБА_5 , ОСОБА_6 «про визнання нерухомого майна спадковим майном та визнання права власності в порядку спадкування за законом» за № 208/1294/20, провадження № 2/208/1353/20 з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про визнання права власності в порядку спадкування за законом на нерухоме майно» за № 208/10440/13-ц, провадження № 2 /208/185/21.

Об`єднаній цивільній справі присвоїти № 208/10440/13-ц, провадження № 2 /208/185/21.

Цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про визнання права власності в порядку спадкування за законом на нерухоме майно», та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Перша Кам`янська держав нотаріальна контора, приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Татарець Таїсія Костянтинівна, Кам`янська міська рада, Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, Придніпровська товарна біржа; ОКП «Дніпродзержинське БТІ»; ОСОБА_5 , ОСОБА_6 «про визнання нерухомого майна спадковим майном та визнання права власності в порядку спадкування за законом», розглядати в порядку загального позовного провадження, призначивши підготовче судове засідання на 09 лютого 2021 року об 10.30 годині, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, за адресою місто Кам`янське, Дніпропетровської області, вулиця І.Ясюковича, будинок №5.

Встановити відповідачу, за зустрічним позовом, п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу, за зустрічним позовом, п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу, за зустрічним позовом, п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua .

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала окремому оскарження від рішення суду, згідно до ч. 1 ст. 353 ЦПК України, не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Івченко Т. П.