Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 4-с/641/25/2020 Справа № 641/6572/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі

головуючого - судді Маньковської О.О.,

за участю особи, яка звернулась зі скаргою (боржника) ОСОБА_1 ,

стягувача ОСОБА_2 ,

секретаря судових засідань Лосковської А.В.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Шиндель Володимира Анатолійовича, заінтересована особа ОСОБА_2 , зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову про арешт коштів боржника ЗВП № 59705553 від 02.08.2019, винесену приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Шиндель Володимиром Анатолійовичем..

26.02.2020 року до суду надійшла копія ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження по даній справі в якій ухвалено витребувати з Комінтернівського районного суду м. Харкова справу № 641/6572/19 для розгляду касаційної скарги.

Відповідно до п. 15.10 Розділу ХІІІПерехідних положень ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Згідно п. 15.12 РозділуХІІІПерехідних положень ЦПК Українисуд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Заявник ОСОБА_1 просила вирішити питання на розсуд суду, стягувач ОСОБА_2 просив зупинити провадження, направити цивільну справу до Верховного Суду.

Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Шиндель В.А., у судове засідання не зявився, про час та місце слухання повідомлявся належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Верховного суду від 13.02.2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного суду від 10 січня 2020 року по справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа- ОСОБА_2 , на дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Шинделя Володимира Анатолійовича, а отже до суду касаційної інстанції необхідно передати усі матеріали цивільної справи, у зв`язку з чим провадження по справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись п. 15.10, п. 15.12 РозділуХІІІПерехідних положень ЦПК України, ст.ст.247, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Шиндель Володимира Анатолійовича, заінтересована особа ОСОБА_2 , зобов`язання вчинити певні дії, до розгляду Верховним Судом касаційної скарги ОСОБА_2 .

Цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Шиндель Володимира Анатолійовича, заінтересована особа ОСОБА_2 , зобов`язання вчинити певні ді направити до Верховного Суду, за ухвалою Верховного Суду від 13.02.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення, або з дня її отримання учасниками справи.

Суддя -О. О. Маньковська