Номер провадження: 2во/205/71/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2020 року м. Дніпро
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Мовчан Д.В.
при секретарі Волкобоєвої О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву про виправлення описки у п.3 резолютивної частини та у VІ. Розподіл судових витрат між сторонами заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 січня 2020 року по цивільній справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України звернувся до суду Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про виправлення описки у заочному рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 січня 2020 року по цивільній справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

У судове засідання сторони не з`явились, про дату і час розгляду заяви в суді сповіщались належним чином, причину свого нез`явлення до суду не повідомили. В силу ст.269 ЦПК України нез`явлення сторін не перешкоджає розглядові питання про внесення описок.

Дослідивши матеріали цивільної справи, доводи заяви про виправлення описки, суд доходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки або арифметичні помилки.

У відповідності до п. 19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Разом із цим, із вказаної заяви представника позивача про виправлення описки вбачається, що перед судом порушується питання не про виправлення арифметичної помилки чи описки, а про зміну визначеного судом порядку розподілу судових витрат.

Суд вказує, що незгода сторони із порядком розподілу судових витрат за наслідком розгляду справи є підставою для апеляційного оскарження судового рішення у вказаній частині на підставі ст. 352 ЦПК України, а не підставою для зміни судом першою інстанцією резолютивної частині вже ухваленого рішення у такій частині.

Відтак, суд доходить висновку, що в задоволенні заяву про виправлення описки слід відмовити в повному обсязі.
На підставі ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
1. В задоволення заяви про виправлення описки у п.3 резолютивної частини та у VІ. Розподіл судових витрат між сторонами заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 січня 2020 року по цивільній справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України до ОСОБА_1 про стягнення коштів відмовити в повному обсязі.
2. Роз`яснити позивачу право на апеляційне оскарження судового рішення в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.В. Мовчан