Провадження 6/756/705/20
У Х В А Л А

4 грудня 2020 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Жука М.В.

при секретарі Шершньові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», заінтересовані особи Акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні, поновлення пропущеного строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

У серпні 2020 року ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, поновлення пропущеного строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Столиця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 14/08-F від 18.03.2008 року.

В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 07.06.2012 року позов ПАТ «Банк Столиця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

На підставі виданого на виконання вказаного рішення суду виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 , Оболонським РВ ДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) завершено виконавче провадження № 38437134.

01.05.2014 року між ПАТ «Банк Столиця» та АТ «Дельта Банк» укладено договір про відступлення прав вимоги, згідно умов якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченим кредитним договором № 14/08-F від 18.03.2008 року, перейшло до АТ «Дельта Банк».

В подальшому між ним та АТ «Дельта Банк» 23.06.2020 року укладено договір про відступлення прав вимоги № 2268/К, відповідно до умов якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченим кредитним договором № 14/08-F від 18.03.2008 року, перейшло до ТОВ «ФК «Еліт Фінанс».

Підставою для видачі дублікату виконавчого листа заявник зазначає те, що оригінали виконавчих листів у заявника та АТ «Дельта Банк» відсутні, заборгованість за кредитним договором не погашена, місцезнаходження виконавчих листів відносно боржника ОСОБА_1 невідомо та можливість їх встановлення відсутня, що підтверджується складеним актом.

Щодо поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання заявник зазначає, що внаслідок процедури ліквідації банку, яка передбачає припинення основної діяльності банку, зміну всього керівництва, закриття територіальних відділень банку та звільнення відповідальних за супровід судових справ працівників, виконання функцій фонду з відчуження великої кількості активів, вплинуло на факт втрати оригіналів виконавчих листів та пропущення процесуальних строків для їх пред`явлення.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, в поданій заяві просив розгляд справи проводити за відсутності представника.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином шляхом направлення судової повістки. Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 07.06.2012 року, з урахуванням ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 27.11.2015 року, позов ПАТ «Банк Столиця» до ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто на користь ПАТ «Банк Столиця» з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором 14/08-F від 18.03.2008 року у розмірі 30 642 доларів 11 центи, що еквівалентно 244 907 грн. 07 коп. та стягнуто 1 820 грн.

01.05.2014 року між ПАТ «Банк Столиця» та АТ «Дельта Банк» укладено договір про відступлення прав вимоги, згідно умов якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченим кредитним договором № 14/08-F від 18.03.2008 року, перейшло до АТ «Дельта Банк».

В подальшому між ним та АТ «Дельта Банк» 23.06.2020 року укладено договір про відступлення прав вимоги № 2268/К, відповідно до умов якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченим кредитним договором № 14/08-F від 18.03.2008 року, перейшло до ТОВ «ФК «Еліт Фінанс».

Як вбачається зі змісту інформаційної довідки із Автоматизованої системи виконавчих проваджень від 02.10.2020 року виконавче провадження за № 38437134, стягувач ПАТ «Банк Столиця», боржник ОСОБА_2 , яке відкрито 14.06.2013 року Оболонським РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві, завершено.

України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Підпунктом 17.4 Розділу XIII ЦПК України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно абз. 2 ч. 40 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Враховуючи, що право вимоги до боржника ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 14/08-F від 18.03.2008 року відступлено новому кредитору ТОВ «ФК «Еліт Фінанс», суд дійшов висновку про заміну стягувача АТ «Дельта Банк» його правонаступником ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» у цьому виконавчому провадженні, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа та видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 260, 261, 352-354, 433 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», заінтересовані особи Акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні, поновлення пропущеного строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Дельта Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (, зареєстрована адреса місцезнаходження: м. Київ, провулок Ковальський, 19, офіс 147) у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Оболонського районного суду міста Києва від 7 червня 2012 року у справі № 2-620/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Столиця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» строк для пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа по справі № 2-620/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Столиця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» дублікат виконавчого листа по справі № 2-620/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Столиця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя