Номер провадження: 22-ц/813/5461/20
Номер справи місцевого суду: 1512/7579/2012
Головуючий у першій інстанції Брайловська А. І.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16.03.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Колеснікова Г.Я., ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката Главацького Юрія Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 на заочне рішення Київського районного суду м.Одеси від 15 січня 2013 року у цивільній справі за позовом заступника прокурора Київського району міста Одеси в інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського районного суду м.Одеси від 15 січня 2013 року позов заступника прокурора Київського району міста Одеси в інтересах держави в особі ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» задоволено в повному обсязі. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором №2321-н від 21 березня 2008 року у сумі 3755613,75 грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 3219 грн (а.с.103-106).

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 03 грудня 2019 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на звернення з заявою про перегляд заочного рішення відмовлено. Заяву про перегляд заочного рішення суду від 15 січня 2013 року залишено без задоволення (матеріали провадження №2-п/947/133/19 а.с.28-29).

27 січня 2020 року адвокат Главацький Ю.А. в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на заочне рішення суду (а.с.188-191).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 13 лютого 2020 року апеляційну скаргу було залишено без руху для усунення недоліків (а.с.197-199).

10 березня 2020 року адвокат Главацький Ю.А. на виконання ухвали надав апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 4828, 50 грн (а.с.204,205).

Також апелянтом надана заява про поновлення строку апеляційного оскарження на заочне рішення суду, посилаючись на те, що строк пропущений з поважних причин, оскільки копію ухвали про залишення без задоволення заяву про перегляд заочного рішення суду отримано ОСОБА_4 14 січня 2020 року (а.с.207-208).

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали суду від 03 грудня 2019 року ОСОБА_4 отримав 14 січня 2020 року, що підтверджується його розпискою (а.с.31 провад.№2-п/947/133/19).

На підставі викладеного та з урахуванням ст.354 ЦПК України, вважаю можливим задовольнити клопотання адвоката Главацького Ю.А. в інтересах ОСОБА_1 та поновити строк на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, визначені ст.365 ЦПК України.

Відповідно до ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Главацького Юрія Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку задовольнити.

Поновити адвокату ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Київського районного суду м.Одеси від 15 січня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Главацького Юрія Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 на заочне рішення Київського районного суду м.Одеси від 15 січня 2013 року у цивільній справі за позовом заступника прокурора Київського району міста Одеси в інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати учасникам справи: заступнику прокурора Київського району міста Одеси, публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати заступнику прокурора Київського району міста Одеси, публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», ОСОБА_2 копію апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу підлягає поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з доданням до відзиву доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Г.Я. Колесніков