Справа №720/1189/20
Провадження № 2/720/583/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове рішення)

30 грудня 2020 року м. Новоселиця

Новоселицький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,

сторін по справі:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Славінський Р.Ф.,

представників відповідача Буга А.В., Шалар І.В.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження з викликом сторін в м. Новоселиця справу за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Державного підприємства «Новоселицьке державне спеціалізоване лісництво агропромислового комплексу», третя особа тимчасово виконуючий обов`язки директора ДП «Новоселицьке державне спеціалізоване лісництво агропромислового комплексу» Женевський М.Ю., про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу суд,-

встановив:

29 грудня 2020 року представником позивача до суду подана заява про винесення додаткового рішення.

Судом встановлено, що 29 грудня 2020 року судом винесено рішення про поновлення ОСОБА_1 на посаду майстра лісу обходу №4 урочища «Мамалига» з 23 червня 2020 року, однак судом не вирішено питання, щодо негайного виконання рішення у відповідності до вимог ст.430 ЦПК України, щодо стягнення середньо місячної заробітної плати за один місяць та поновлення на роботі.

Сторони будучи належним чином повідомлені про день розгляду заяви про винесення додаткового рішення в судовому засіданні не з`явились.

Суд враховуючи, що неявка сторін не перешкоджає розгляду поданої заяви вважає розглянути заяву про винесення додаткового рішення у відсутності сторін по справі.

Згідно з п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України, Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Під час розгляду справи по суті стороною позивача заявлялась вимога про допуск негайного виконання рішення суду в частині поновлення на роботу та стягнення середньо місячної заробітної плати за один місяць.

Згідно з ч.1та 2 ст.4 ст.430 ЦПК України Суд допускає негайне виконання рішень у справах про поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника та присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.

Отже провівши системний аналіз зазначених правових норм та наданих сторонами доказів суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Суд вважає, що рішення суду в частині поновлення на роботі ОСОБА_1 на посаді майстра лісу обходу №4 урочища «Мамалига» з 23 червня 2020 року та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст. ст. 10, 81, 89, 141, 263-265,270,354,430 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Рішення суду в частині поновлення на роботі ОСОБА_1 на посаду майстра лісу обходу №4 урочища «Мамалига» з 23 червня 2020 року та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через місцевий Новоселицкий районний суд в 30-денний строк з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Вівчар Г.А.