КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/5576/2020 Доповідач - Кулікова С.В.
У х в а л а

м. Київ Справа № 758/3200/19

17 березня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулікової С.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 11 червня 2019 року, постановленої під головуванням судді Васильченка О.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВК Конфекшінері» про визнання дій дискримінацією у сфері праці, усунення дискримінації шляхом визнання дій та рішення порушення конституційних прав, визнати незаконним та скасувати наказ про звільнення, припинити порушення трудових прав, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відновлення становища, яке існувало до порушення,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 11 червня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВК Конфекшінері» про визнання дій дискримінацією у сфері праці, усунення дискримінації шляхом визнання дій та рішення порушення конституційних прав, визнати незаконним та скасувати наказ про звільнення, припинити порушення трудових прав, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відновлення становища, яке існувало до порушення, залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, 02 липня 2019 року позивач ОСОБА_1 надіслав до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 11 червня 2019 року і направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Також, в апеляційній скарзі клопотав про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду міста Києва від 11 червня 2019 року посилаючись на те, що 24.06.2019 року на електронну поштову скриньку позивача було надіслано скан-копію документу за №5/551/2019 від 21.06.2019 року за підписом голови Подільського районного суду міста Києва Васильченка О.В. із скан-копією оскаржуваної ухвали суду від 11 червня 2019 року (додаток №5 до доданої апеляційної скарги).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 липня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 11 червня 2019 року повернуто без розгляду.

Ухвалою Подільського районного суду від 31 липня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВК Конфекшінері» про визнання дій дискримінацією у сфері праці, усунення дискримінації шляхом визнання дій та рішення порушення конституційних прав, визнати незаконним та скасувати наказ про звільнення, припинити порушення трудових прав, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відновлення становища, яке існувало до порушення повернуто позивачеві.

Постановою Верховного Суду від 23 жовтня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Київського апеляційного суду від 05 липня 2019 року скасовано, справу передано до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 листопада 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 11 червня 2019 року повернуто особі, яка її подала.

Постановою Верховного Суду від 05 лютого 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Київського апеляційного суду від 25 листопада 2019 року скасовано, справу передано для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 лютого 2020 року поновлено процесуальний строк на подачу апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 11 червня 2019 року та залишено без руху апеляційну скаргу для подання на адресу Київського апеляційного суду копій апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

12 березня 2020 року на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 28 лютого 2020 року позивач ОСОБА_1 надіслав на адресу Київського апеляційного суду у двох екземплярах.

Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 11 червня 2019 року, постановленої під головуванням судді Васильченка О.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВК Конфекшінері» про визнання дій дискримінацією у сфері праці, усунення дискримінації шляхом визнання дій та рішення порушення конституційних прав, визнати незаконним та скасувати наказ про звільнення, припинити порушення трудових прав, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відновлення становища, яке існувало до порушення.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя