Справа № 559/100/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2020 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

секретаря судового засідання Крушняк О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання,-

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі вони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилось двоє дітей; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Діти уже досягли повноліття, але продовжують навчання. Зокрема, донька ОСОБА_5 навчається на четвертому курсі електротехнічного відділу Мирогощанського аграрного коледжу, на денній формі навчання, а донька ОСОБА_6 навчається в ДНЗ «Дубенське ВХПТУ» на денній формі навчання. В даний час діти фактично перебувають на її утриманні, так як відповідач відмовляється у добровільному порядку надавати дітям матеріальну допомогу. Діти навчаються на денній формі навчання та не мають змоги працевлаштуватись, тому потребують допомоги. Заробітної плати позивачки в розмірі 4000 грн. недостатньо для повноцінного утримання двох доньок-студенток, тому вона змушена звернутись до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей на час їх навчання.

Відповідач працює майстром у Відокремленому підрозділі «Бродівська дистанція колії» Державного територіально-галузевого об`єднання «Львівська залізниця», має значно вищий рівень доходу ніж позивачка, інших утриманців не має, а тому може надавати матеріальну допомогу для повнолітніх дітей у зв`язку з продовженням їх навчання.

Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину, щомісячно починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до закінчення дітьми навчання, але не більше ніж до досягнення ними 23 років.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, просить розгляд справи провести без її участі, про що зазначила у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання також не з`явився, згідно поданої заяви просить розгляд справи провести без його участі. Позовні вимоги визнає частково, згідний сплачувати аліменти в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, докази по справі, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 25 червня 2015 року виконкомом Птицької сільської ради Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 07, згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 (а.с. 4).

Згідно довідки Мирогощанського аграрного коледжу від 10 січня 2020 року, ОСОБА_3 є студенткою четвертого курсу електротехнічного відділу Мирогощанського аграрного коледжу, закінчує навчання 30 червня 2020 року, денна форма навчання № 466 (а.с. 6).

Згідно довідки № 12 від 10 січня 2020 року, ОСОБА_4 навчається в ДНЗ «Дубенське ВХПТУ» на денній формі навчання з 01 вересня 2017 року по 30 червня 2020 року, денна форма навчання (а.с. 7).

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками зазначені сторони по справі, згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 (а.с. 8).

ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками зазначені сторони по справі, згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 (а.с. 8).

Загальна сума доходу ОСОБА_1 за період з липня 2019 року по грудень 2019 року становить 25350 грн. 77 коп., про що свідчить довідка про доходи видана ТОВ «ДН Класик» 13.01.2020 (а.с. 9).

Статтею 199 Сімейного кодексу України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Статтею 200 Сімейного кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з ч.8 ст.7 Сімейного кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимальною можливістю урахування інтересів дитини.

При визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів.

Відповідно до наведених норм сімейного законодавства України, суд аналізує обставини виникнення спору з урахуванням необхідності встановлення справедливого та розумного розміру аліментів на утримання повнолітніх дітей на період їх навчання.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 досягнула повноліття ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 досягнула повноліття ІНФОРМАЦІЯ_6 , вони продовжують навчання, в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, знаходяться на утриманні матері, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача аліменти на повнолітніх доньок, які продовжують навчання, у розмірі 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину щомісячно, до закінчення дітьми навчання, але не довше ніж до досягнення ними 23-річного віку. Такий розмір аліментів, на думку суду буде відповідати засадам розумності і справедливості, та буде співмірним потребам дітей та можливостям батька.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

За таких обставин позивач у справі про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору, що є підставою для стягнення із відповідача в порядку ст.141 ЦПК України 840 грн. 80 коп. судового збору в дохід держави.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 4, 10, 18, 76, 95, 133, 137, 141, 258, 263-265, 430 ЦПК України, ст.ст. 181, 182, 184, 191, 199, 200 СК України, постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання задовольнити частково.

Стягнути ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання повнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину, щомісячно починаючи стягнення з дня пред`явлення позову - 20 січня 2020 року і до закінчення дітьми навчання, але не більше ніж до досягнення ними 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (в особі Державної судової адміністрації України) 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, але не раніше закінчення строку карантину, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Р.В. Ралець