Справа № 2-1490/12
Провадження № 2-п/752/111/20
У Х В А Л А

21.10.2020 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Медведєвої К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївськогол районного суду м.Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

21.08.2020 р. відповідачем через свого представника подана заява про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 12.03.2012 р.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 не був повідомлений належним чином про місце і час судового розгляду, не приймав участь в судовому засіданні, що позбавило його висловити позицію з приводу заявлених позовних вимог, а судом не з`ясовано всі обставини, що підлягають дослідженню.

Сторони в судове засідання не з`явились, про місце і час судового розгляду повідомлялись у спосіб, передбачений ст..128 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.03.2012 р. Голосіївським районним судом м.Києва було ухвалено заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. .

Зазначене рішення ухвалено у відсутність відповідача, який повідомлявся про місце і час судового розгляду за місцем проживання, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки.

Згідно з ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

В силу положень ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до положень ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В заяві, як на підставу скасування заочного рішення, представник відповідача посилається на те, що відповідач належним чином не був повідомлений про місце і час розгляду справи та був пзбавлений можливості подати свої доводи, що позбавило суд можливості дослідити всі обставини.

Підставами ж для скасування заочного рішення є наявність двох обставин, які повинні існувати в сукупності та бути встановлені судом в ході розгляду заяви про перегляд заочного рішення, а саме, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У своїй заяві про перегляд заочного рішення, яка подана представником відповідача, останній не посилається на будь-які докази, які впливають на суть ухваленого рішення і мають значення для повного і об`єктивного вирішення справи.

Неявка відповідача в судове засідання не є безумовною підставою для скасування заочного рішення.

З урахуванням викладеного, суд не вбачає визначених законом підстав для скасування заочного рішення.

Керуючись ст.288 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні заяви відповідача про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя