Справа № 946/6707/19
Провадження № 2/946/876/20
УХВАЛА

16 березня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Присакар О.Я.,

за участю: секретаря судового засідання Аубекерової Г.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Ізмаїльської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 946/6707/19 (провадження 2/946/876/20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Ізмаїльської державної районної адміністрації, про визначення місця проживання дитини.

Представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів шляхом витребування з органу опіки та піклування Ізмаїльської районної державної адміністрації для огляду, а завірені належним чином копії для долучення до матеріалів справи, документи, на підставі яких був складений висновок №01/01-25/221 від 05.02.2020 року про визначення місця проживання дитини з матір`ю (акти обстеження житлово-побутових умов батька та матері дитини (з фото фіксацією такого обстеження); медичні документи, щодо стану здоров`я дитини; дані щодо місця роботи та отримуваного доходу обох батьків (з зазначенням часу та режиму роботи); довідки від лікаря-нарколога та лікаря-психіатра; характеристики з місця реєстрації та місця проживання батьків, а також документи, які стосуються справи та наданого висновку).

Суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що позивачем не була зазначена та доведена необхідність надання оригіналів витребуваних документів, при цьому надання потрібних доказів згодом може бути неможливим чи ускладненим, суд вважає за необхідне, частково задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати зазначені в клопотанні копії документи.

Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.09.2019 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.12.2019 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Ізмаїльської державної районної адміністрації, про визначення місця проживання дитини.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотань не заявляли.

За умовами ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

В цей же час, суд вважає за необхідне надати учасникам процесу можливість подати заперечення проти позову завчасно, до визначеної нижче дати наступного судового засідання, а позивачу відзив на такі заперечення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 189, 196-200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з органу опіки та піклування Ізмаїльської районної державної адміністрації завірені належним чином копії для долучення до матеріалів справи, документи, на підставі яких був складений висновок №01/01-25/221 від 05.02.2020 року про визначення місця проживання дитини з матір`ю (акти обстеження житлово-побутових умов батька та матері дитини (з фото фіксацією такого обстеження); медичні документи, щодо стану здоров`я дитини; дані щодо місця роботи та отримуваного доходу обох батьків (з зазначенням часу та режиму роботи); довідки від лікаря-нарколога та лікаря-психіатра; характеристики з місця реєстрації та місця проживання батьків, а також документи, які стосуються справи та наданого висновку).

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Копію ухвали направити органу опіки та піклування Ізмаїльської районної державної адміністрації (адреса: Одеська область, м. Ізмаїл, проспект Суворова, 62), для виконання.

Роз`яснити положення ч.ч.5-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Ізмаїльської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини та призначити справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 27.04.2020 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: вул. Клушина, 2, м. Ізмаїл Одеської області, зал судових засідань №1.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://iz.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: О.Я.Присакар