ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/4908/19
Провадження № 2/362/655/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Шевченко М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання ТОВ «Росвен Інвест Україна» про залучення правонаступника у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ПАТ «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

в с т а н о в и в:

У серпні 2019 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 укладений 11 серпня 2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчуком С.П., зареєстрований в реєстрі за № 7649 та визнати за ОСОБА_1 право власності на вказану квартиру.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 вересня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження (а.с.43-44).

Сторони в судове засідання не з`явились, під представника позивача та третьої особи ОСОБА_3 надійшли письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення клопотання про заміну сторони правонаступником не заперечують.

Від ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» через канцелярію суду надійшло письмове клопотання про залучення до участі в розгляді справи правонаступника ПАТ «Комерційний Банк «Надра» - ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА».

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву та дослідивши письмові докази, дійшов до наступного висновку

Судом встановлено, що 19.05.2020 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний Банк «Надра» та Товариством з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» було укладено договір №GL2N217047HB193 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «КБ «Надра» відступило ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА", а ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором №410/П/27/2008-840 від 11 серпня 2008 року та договором іпотеки від 11 серпня 2008 року посвідченого приватним нотаріусом Васильківського міського нотаріального округу Ковальчуком С.П. зареєстрований в реєстрі за №7652, укладені між ПАТ «КБ «НАДРА» та ОСОБА_2 (а.с.101-105).

Згідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, враховуючи, що правовідносини допускають правонаступництво, то суд замінює ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА".

Враховуючи, що судом замінено третю сторону, з метою подальшого його виклику до суду, суд приходить до висновку, що підготовче судове засідання слід відкласти на інший день та час.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 11 ЦК України, статтями 4, 13, 55, 211, 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ПАТ «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу, третю особу ПАТ «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА».

Встановити третьої особі Товариству з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали. У разі ненадання третьої особою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив співвідповідача, а співвідповідач заперечення протягом п`ятнадцяти днів з дня їх отримання.

Відкласти підготовче судове засідання у справі на «04» лютого 2021 року на «11» год. 00 хв.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.М. Лебідь- Гавенко