Справа №: 653/4243/19
Провадження № 2-во/653/34/20
У Х В А Л А

іменем України

11 грудня 2020 року

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувшиматеріали заяви представника АТ «Укрексімбанк» Зіньковської О.О. про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «Укрексімбанк» Зіньковська О.О. звернулась до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі № 653/4243/19 за позовом акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява обґрунтована тим, що у рішенні від 16 березня 2020 року, в резолютивній частині, невірно зазначено, ідентифікаційний код відповідача замість вірного « НОМЕР_1 » зазначено « НОМЕР_2 ». У зв`язку з цим просить виправити допущену описку.

Тобто, судом при складанні тексту резолютивної частин рішення допущено описку, а саме невірно зазначено ідентифікаційний код відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 268 ЦПК України).

За таких обставин, враховуючи те, що судом допущено описку, вона є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, суд вважає за необхідне виправити дану описку, зазначивши в резолютивній частині рішення вірний ідентифікаційний номер відповідача..

На підставі викладеного, керуючись ст. 258, 260, 269, 352-355 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника АТ «Укрексімбанк» Зіньковської О.О. про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити описку у тексті резолютивної частини рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 16 березня 2020 року по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірний ідентифікаційний код відповідача ОСОБА_1 -« НОМЕР_1 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 16 березня 2020 року по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова