Справа № 933/252/20
Номер провадження № 2-н/933/16/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2020 року смт Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Шинкаренко А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), про видачу судового наказу, про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року заявник - ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою, в якій просить видати судовий наказ, про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня пред`явлення заяви до суду.

Вивчивши заяву, та додані до неї матеріали, встановлено, що у видачі судового наказу слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з заяви, про видачу судового наказу, та доданих до неї документів, боржник - ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

На виконання вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України судом здійснено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання фізичної особи (боржника) щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація це внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

З наданої суду виконавчим комітетом Жовтоводинської міської ради Дніпропетровської області відповіді на запит від 31.03.2020 року № 1/1-424-01-12, про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що згідно Реєстру територіальної громади виконавчого комітету міської ради відомості, про реєстрацію його місця проживання, відсутні.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Таким чином, суд вважає доцільним відмовити заявнику у видачі судового наказу, оскільки отримана судом інформація не надає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, тобто з підстав, передбачених ч. 9 ст. 165 ЦПК України.

Відповідності до ч.1 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Враховуючи те, що не має можливості підтвердити місце реєстрації боржника, суд вважає за необхідне рекомендувати ОСОБА_1 звернутися з вимогою, про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , в порядку позовного провадження.

Керуючись ч. 9 ст. 165, ст.ст. 166, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 , про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , на утримання неповнолітньої дитини відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Олександрівський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручене у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому віддповідної ухвали суду.

Суддя А.І. Шинкаренко