УХВАЛА

про виправлення описки

28 грудня 2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 23 червня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 23 червня 2020 року прийнято відмову позивача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя, провадження у справі закрито; повернуто позивачу 50 відсотків сплаченого судового збору.

22.12.2020 року до Херсонського міського суду Херсонської області Лебідь Є.В. подано заяву про виправлення описки в ухвалі суду, посилаючись на те, що резолютивній частині ухвали суду не вказано другу квитанцію, за якою повернуто 50% сплаченого судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що суд дійшов висновку про повернення позивачу 50% сплаченого судового збору за квитанціями №N1CEV6033м від 12.12.2019 року в розмірі 1000,00 грн., за квитанцією №N14VP4761M від 24.12.2019 року в розмірі 6248,40 грн.

У резолютивній частині ухвали суду допущена описка, а саме не вказано другу квитанцію про сплату судового збору.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вважаю, що дану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень в резолютивну частину ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 23.06.2020 року, що за суттю не змінює судового рішення.

Керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 23 червня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 23 червня 2020 року у цивільній справі №766/24827/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя, а саме другий абзац викласти в такій редакції:

" Зобов`язати УК у м. Херсоні повернути ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову за квитанцією №N1CEV6033м від 12.12.2019 року та за квитанцією №N14VP4761M від 24.12.2019 року в розмірі 3624,20 грн. ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Херсонського апеляційного суду або через Херсонський міський суд Херсонської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. В. Ус