Справа № 454/2695/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 жовтня 2020 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

озглянувши в підготовчому засіданні в м.Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права на житло-,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся в суд до ОСОБА_2 про втрату права на житло з наступних підстав:

ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 .

Право власності на нерухоме майно підтверджується - витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 04.08.2005р. за №7964813.

За даною адресою у квартирі є зареєстрована колишня дружина ОСОБА_2 .

Відповідач була зареєстрована в даній квартирі.

Відповідачка за даною адресою не проживає з серпня 2019р. в даному будинку вона особистих речей не зберігає, що підтверджується, рішенням Сокальського районного суду від 24.02.2020р. в якому встановлено, що сторони разом не проживають, актом обстеження від 15 червня 2020р..

Відповідачка безпідставно зволікає з зняттям з реєстрації з даної адреси, у зв`язку з чим. позивач змушений звернутися до суду оскільки своїми діями відповідач створює позивачу перешкоди в користуванні квартирою.

Заходів досудового врегулювання суперечки між сторонами не вживалося, оскільки законом та домовленістю такий обов`язок не передбачено;

заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви не вживалися;

позивачем іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим

предметом та з тих самих підстав не подавалося;

відсутні будь-які інші підстави, що мають наслідком відмову у відкритті

провадження.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задоволити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не прибула, однак належним чином була повідомлена про час та місце судового розгляду.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав:

Відповідно до ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок, квартиру, користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

За ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку.

Відповідно до вимог ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого майна, права та інтересу.

Відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно вбачається, що ОСОБА_1 є власником 1/1 частини квартири, що за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно до Акту про фактичне місце проживання вбачається, що за адресою АДРЕСА_2 також зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що позов слід задоволити та визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) такою, що втратила право користування квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст.5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265,280,282 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) такою, що втратила право користування квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: О. А. Веремчук