Номер провадження: 22-ц/813/3658/20
Номер справи місцевого суду: 523/5758/18
Головуючий у першій інстанції Аліна С. С.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28.01.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Колеснікова Г.Я.,

за участю секретаря Чепрас А.І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

третя особа - Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради

розглянув у відкритому судовому засіданні питання витребування відомостей від Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради щодо предмету спору,

в с т а н о в и в:

У квітні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, вказаний Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про усунення перешкод у вихованні неповнолітніх дітей, про визначення порядку спілкування з дітьми.

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 27 травня 2019 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про усунення перешкод у вихованні неповнолітніх дітей, про визначення порядку спілкування з дітьми відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати і ухвалити нове, яким позов щодо усунення перешкод у вихованні та визначення порядку спілкування з ОСОБА_3 задовольнити.

В процесі розгляду справи судом апеляційної інстанції в судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування висновку з Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради щодо звернення ОСОБА_1 про можливість порядку спілкування з дитиною ОСОБА_4 2003 року народження.

Сторони не заперечували проти заявленого клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку, що для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати з Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради висновок щодо звернення ОСОБА_1 про можливість порядку спілкування з дитиною ОСОБА_4 , 2003 року народження.

Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Витребувати з Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради висновок щодо звернення ОСОБА_1 про можливість порядку спілкування з дитиною ОСОБА_4 , 2003 року народження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: