Справа № 630/111/20
У Х В А Л А

Іменем України

18 березня 2020 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Дем`яненко І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , третьої особи Люботинської міської ради Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Люботинського міського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , третьої особи Люботинської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дідусь ОСОБА_3 . За життя ОСОБА_3 склав заповіт, згідно якого заповідав належне йому майно онуці ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину після смерті дідуся, звернувшись з відповідною заявою до нотаріуса. Оформити свої спадкові права в позасудовому порядку позивач не може, оскільки нотаріусом прийнято постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, бо з наданих позивачем документів не можливо встановити обсяг спадкового майна, так як згідно листа КП «Люботинське АПБ» сума часток співвласників не дорівнює 1.

Відповідно до рішення Люботинського міського суду Харківської області від 17 серпня 1995 року перерозподілені ідеальні частки співвласників: за ОСОБА_3 визнано 77/10 частин домоволодіння, а на інші 23/100 частин право власності не визнано. Згідно рішення Люботинського міського суду Харківської області від 26 липня 2005 року право власності на 202/1000 частин спірного домоволодіння визнано за ОСОБА_4 , на іншу частину домоволодіння право власності не визнано.

Враховуючи вищевикладене позивач просить:

- Встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , 798/1000 частин будинку, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до висновку судової будівельно технічної експертизи, що міститься в рішенні Люботинського міського суду Харківської області від 26 липня 2005 року, справа №2-177/2005.

- Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 798/1000 часток житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, позивач просила витребувати з архіву Люботинського міського суду матеріали цивільної справи № 2-177/2005.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, що дає можливість суду відкрити провадження по справі.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Визначено, що справа буде розглядатися за загальними правилами позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 13, 84, 175, 177, 184, 187, 198, 190, 191,199, 258, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи Люботинської міської ради Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання по справі призначити о 16 годині 30 хвилин 06 квітня 2020 року у приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Некрасова, 10 (зал судових засідань №2).

У підготовче судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження, підготувати відзив на позовну заяву та надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив разом з доданими документами необхідно надіслати учасникам судового процесу разом з надсиланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відзив на позову заяву має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що після отримання відзиву на позов, а саме в строк до 06 квітня 2020 року - проведення підготовчого судового засідання, він має право подати суду відповідь на відзив з зазначенням своїх міркувань, аргументів та відповідних доказів, копія якої має бути направлена відповідачеві, а докази направлення подані суду.

Також роз`яснюється право на подачу зустрічного позову, який відповідач має право пред`явити у строк для подання відзиву, форма і зміст зустрічного позову мають відповідати вимогам ст. 194 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам про зобов`язання подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Роз`яснити сторонам, що до початку розгляду справи по суті, зобов`язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Роз`яснити сторонам, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті. Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. Роз`яснити сторонам, що судові повістки можна отримувати в електронному вигляді за допомогою SМS-повідомлення, для чого учаснику процесу потрібно подати до суду заявку, яку необхідно роздрукувати на порталі Судової влади України або отримати в суді.Копію ухвали суду надіслати сторонам.

Витребувати з архіву Люботинського міського суду матеріали цивільної справи № 2-177/2005 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про перерозподіл ідеальних часток і визнання права власності на частину будинку в порядку спадкування.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: (веб-адреса сторінки http://lbt.hr.court.gov.ua).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області лише з підстав порушення правил підсудності, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя(підпис) І..В.Дем яненко