КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 березня 2020 року місто Київ.

Справа 760/4369/17

Апеляційне провадження № 22-ц/824/5571/2020

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Солом`янського районного суду м.Києва від 05 грудня 2019 року (у складі судді Букіної О.М., інформація про дату складення повного тексту рішення відсутня)

в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом`янського районного суду м.Києва від від 05 грудня 2019 року позов Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволеночастково.

Стягнутоз ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" загальну суму заборгованості за кредитним договором № 174#6 від 10.12.2013 у розмірі 160 667, 52 грн.

В іншій частині позову - відмовлено.

Стягнутоз ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК"судовий збір у розмірі 2410,01 грн.

Не погодившись з таким рішенням суду, 20 лютого 2020 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду (через поштове відділення), в якій просить його скасувати та постановити в цій частині нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Cтрок, визначений ст. 354 ЦПК України, поновлено відповідно до ухвали від 13.03.2020.

Судовий збір сплачено.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана відповідачем, та підписана особою, яка має право її підписувати та повноваження, якої належним чином підтверджені..

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Солом`янського районного суду м.Києва від 05 грудня 2019 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желепа О.В.