Справа № 302/1208/20
№ 2/302/384/20
Номер рядка звіту 68
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2020 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді КривкаВ. П

розглянувши приміщенні райсуду в смт.Міжгір`ї справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін - за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/4 частини від всіх доходів ОСОБА_2 , але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,-

В С Т А Н О В И В:

26.11.2020 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаним позовом з таким обгрунтуванням вимог. 11.10.2008 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований відділом ДРАЦС Міжгірського РУЮ Закарпатської області, за актовим записом № 72. У сторін від шлюбу народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Спільне життя сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Сторони спільно не проживають та не підтримують шлюбних стосунків, шлюб існує формально. Дитина сторін залишилась проживати з позивачкою. За цих підстав позивачка покликається на вимоги ст.ст.110-113, 180, 181, 182, 183, 184 СК України, та просить шлюб укладений між нею та відповідачем розірвати і вирішити питання про стягнення аліментів на утримання їх малолітнього сина.

Згідно ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 03.12.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу надано строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання ухвали суду про прийняття позовної заяви до розгляду. Роз`яснено порядок подання заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, від позивачки та відповідача до суду не надходили.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подавши суду 29.12.2020 року заяву в якій вказує, що позовні вимоги заявлені ОСОБА_1 визнає повністю. Додатково інформує, що він є особою з інвалідністю третьої групи та отримує пенсію в розмірі 1712 грн, на ствердження чого подає довідку МСЕК та довідку про розмір пенсії. У зв`язкуз визнанням ним позову просить стягнутиз нього тільки 50 % від суми судового збору за позовними вимогами ОСОБА_1 .

Позивачка станом на час розгляду справи, не подала суду клопотання про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду .

Оцінивши позиції сторін, подані в справу докази, суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачем слід прийняти та позов ОСОБА_1 задоволити повністю, виходячи з такого.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Позивачкою заявлено вимогу про розірвання шлюбу та стягнення аліментів..

Згідно Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб 11 жовтня 2008 року у відділі РАЦС Міжгірського РУЮ Закарпатської області, про що зроблений відповідний актовий запис11.10.2008 за № 72. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_2 ; дружини - ОСОБА_1 .

Сторонни спільно у шлюбі не проживають - фактично мешкають за різними адресами, шлюбних відносин та стосунків з ознаками сім`ї не підтримують, що відповідачем визнано. Жодна із сторін не заявила клопотання про вжиття судом заходів для примирення у шлюбі.

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3, ч.4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.

За наведених обставин, суд, вважає, що відновлення шлюбу між сторонами є неможливим, оскільки жодна сторона не бажає примирення у шлюбі. Встановлене дає підстави визнати, що подружнє життя сторін фактично припинене і застосувати ст.ст.112, 113 СК України.

Позивачка заявила вимогу про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини доходу відповідача, щомісячно з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Ця вимога позивачки також підлягає до задоволення виходячи з такого.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Малолітня дитина сторін проживає спільно з матір`ю ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Дана обставина підтверджена довідкою виконкому Лозянської с/р Міжгірського району за № 795 від 18.11.2020 року та визнана відповідачем.

Згідно з ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до вимог ст.181 ч.3 СК України при ухиленні батьків від цього обов`язку кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька у твердій грошовій сумі з урахуванням, обставин, зазначених у ст.182 СК України.

Згідно ст. 182 СК України суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дітей, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дітей, а також інші обставини справи, що мають істотне значення.

Відповідач визнав позов ОСОБА_1 в частині стягнення аліментів та повідомив суду, що він визнаний особою з інвалідністю третьої групи, причина інвалідності - загальне захворювання, рекомендоване лікування у невропатолога. Дата огляду медико-соціальною експертною комісією 08.09.2020, інвалідність встановлена на строк до жовтня 2023 року. Державна соціальна допомога ОСОБА_2 , як особі з інвалідністю, становить 1769 грн у грудні 2020 року. Отже, з врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що вимоги позивачки про стягнення аліментів з відповідача на утримання їх малолітньої дитини в розмірі 1/4 частини з всіх доходів відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку є обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 191 СК України рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Судові витрати у виді судового збору слід стягнути з відповідача в такому порядку.

Позивачкою заявлено дві позовні вимоги, зокрема немайнового характеру - про розірвання шлюбу, за яку позивачкою оплачено судовий збір в сумі 840,80 грн; майнового характеру - про стягнення аліментів, за яку позивачка не оплачувала судовий збір з підстав передбачених ч.1 п.3) ст.5 ЗУ "Про судовий збір". Понесені судові витрати у виді судового збору позивачка просить стягнути з відповідача.

Відповідач позов визнав до початку розгляду спарави по суті, визнання позову судом прийнято. Згідно ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, на підставі ч.1 ст.142 ЦПК України, ч.3 ст.7 ЗУ "Про судовий збір" позивачці слід повернути з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову до суду за позовні вимоги про розірвання шлюбу, в сумі 420,40 грн. Другу половину суми судового збору в розмірі 420,40 грн слід стягнути з відповідача у користь позивачки на підставі ч.2 п.1ст.141 ЦПК України. Також з відповідача слід стягнути у користь держави судові витрати у виді судового збору в сумі 420,40 грн. за позовні вимоги про стягнення аліментів, згідно ч.2 п.1, ч.6 ст. 141, ч.1 ст. 142 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 272, 273, 274, 279, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнання позову відповідачем прийняти. Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб укладений 11 жовтня 2008 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП - НОМЕР_3 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_2 ) і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ), який зареєстрований у відділі РАЦС Міжгірського РУЮ Закарпатської області 11.10.2008 року за актовим записом № 72 (сімдесят два).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП - НОМЕР_3 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_2 ) в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ), аліменти на утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини з усіх видів доходів ОСОБА_2 щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого законом, починаючи з 26.11.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у виді судового збору:

- 420,40 грн (чотиристо двадцять) грн 40 коп. - у користь ОСОБА_1 ;

- 420,40 грн (чотиристо двадцять) грн 40 коп. - у користь держави.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, в сумі 420,40 (чотиристо двадцять) грн 40 коп., сплаченого при поданні позову.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Суддя: В. П. Кривка