_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/336/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2020 року

Київський районний суду м. Одеси в складі:

головуючого судді Коваленко О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з вимогою ухвалити рішення, яким встановити факт належності заявниці правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу від 18 грудня 2003 року, серії ВВА № 698212, на квартиру АДРЕСА_1 , зареєстрованого у реєстрі за № 3975, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Брандіс А.Б., який зареєстрований в КП «БТІ» Одеської міської ради, реєстрова книга № 554 - стр. 131 - кн 496 пр від 21.01.2004 року.

Заявниця зазначили, що 18 грудня 2003 року вона придбала квартиру АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу, серії ВВА № 698212, зареєстрованого у реєстрі за № 3975, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Брандіс А.Б.

Даний договір купівлі-продажу зареєстрований в КП «БТІ» Одеської міської ради, реєстрова книга № 554 - стр. 131 - кн 496 пр від 21.01.2004 року.

У вересні місяці 2020 року заявниця дізналась про те, що в договорі купівлі- продажу квартири АДРЕСА_1 від 18 грудня 2003 року її прізвище зазначено ОСОБА_3 що не збігаються з написанням її прізвища у паспорті, а саме, - Кевешлігеті. Внести виправлення нотаріус відмовився.

У зв`язку з тим, що прізвище зазначене в правовстановлюючому документі (договорі купівлі-продажу) не збігається з прізвищем, зазначеним у паспорті, заявниця змушена звертатися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, так як я фактично позбавлена права розпоряджатися своєю власністю.

Заявник надав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, вимоги заяви просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, про час слухання справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши надані матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Факт належності заявниці договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 18 грудня 2003 року підтверджується: копією техпаспорта на квартиру, копією договору про участь у витратах по утримання будинку та прибудинкової території від 29.03.2004 року, копією договору про надання послуг з водопостачання та водовідведення від 05.09.2012 року, копією повідомлення про сплату за газ та газопостачання від 01.08.2019 року, копіями квитанцій про сплату комунальних послуг, письмовим поясненням свідка ОСОБА_4 , письмовим поясненням свідка ОСОБА_5 , копією свідоцтва про народження, копією паспорта, виданого 20.06.2012 року, копією паспорта, виданого 29.01.2018 року, копією довідки з місця проживання та реєстрації, копією ідентифікаційного коду.

Згідно ч. 1. ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Крім того, згідно до положень ст. 315 ЦПК України юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, встановлюють у судовому порядку, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З урахуванням наведений правових положень та встановлених обставин справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 77, 81, 263-265, 273, 315, 319 ЦПК України , суд,

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу від 18 грудня 2003 року, серії ВВА № 698212, на квартиру АДРЕСА_1 , зареєстрованого у реєстрі за № 3975, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Брандіс А.Б., який зареєстрований в КП «БТІ» Одеської міської ради, реєстрова книга № 554 - стр. 131 - кн 496 пр від 21.01.2004 року.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повний текст рішення суду складено 28.12.2020 року.

Суддя Коваленко О. Б.