Справа № 723/2145/20
Провадження № 2/723/2712/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Яківчика І.В.

за участю секретаря судових засідань Крупчак М.І.

розглянувши у судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом та за зустрічним позовом ОСОБА_4 , який є опікуном ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, посилаючись на те, що 27 квітня 2004 року ОСОБА_5 склала заповіт, яким заповіла позивачу все своє майно. Заповіт посвідчений секретарем Давидівської сільської ради і зареєстрований в реєстрі за № 21. Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, що складається з житлового будинку літ."А-І", ганку літ. "а", літньої кухні літ. "Б", убиральні літ. "В", сараїв літ. "Г, Д, Е" і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач оформити право на спадщину в нотаріальному порядку шляхом одержання відповідного свідоцтва про право на спадщину не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на домоволодіння, оскільки при житті ОСОБА_5 не оформила право власності на домоволодіння за собою та не зареєструвала це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, а тому позивач просив суд визнати за ним право власності на спадкове майно за заповітом, що знаходиться за вказаною вище адресою.

Спадкоємцем за законом першої черги є ОСОБА_3 .

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_4 , який являється опікуном ОСОБА_3 12 листопада 2020 року надіслав до суду зустрічну позовну заяву про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що відповідно до ст.1241 ЦК України ОСОБА_3 має право на обов`язкову частку у спадщині, так як являється повнолітньою непрацездатною дитиною спадкодавця, оскільки проживає в Петричанському психоневрологічному будинку-інтернат з 07.04.1995 року, згідно наказу №17 від 07.04.1995 року по даний час. Згідно рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 06.03.1996 року ОСОБА_3 визнано недієздатною та над нею встановлено опіку. При вирішенні питання спадщини було виявлено, розбіжність у написанні імені матері ОСОБА_3 , а саме у свідоцтві про смерть вказана ОСОБА_5 , а у свідоцтві про народження ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 просив встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та її матір`ю ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнати за ОСОБА_3 її обов`язкову частку у спадщині за законом у розмірі 1/2 частини спадкового майна, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивач за основним позовом та відповідач за зустрічним ОСОБА_1 та його представник не з`явилися, однак на адресу суду направили клопотання про розгляд справи у їх відсутності, просили позов задовольнити.

Відповідач за основним та позивач за зустрічним ОСОБА_4 , який діє як опікун в інтересах ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, зустрічний позов підтримав у повному обсязі.

Розглянувши цивільну справу, суд знаходить що як первісний позов так і зустрічний позов підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного.

Так свідоцтвом серії НОМЕР_1 про смерть виданого 22.05.2004 р., підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла.

Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку літ."А-І", ганку літ. "а", літньої кухні літ. "Б", убиральні літ. "В", сараїв літ. "Г, Д, Е" і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Як позивач так і відповідач є спадкоємцями за законом першої черги оскільки є дітьми спадкодавця що в суді підтверджено свідоцтвами про їх народження.

Згідно зі ст. 328 ЦК України однією із підстав набуття права власності є спадкування, яке у відповідності до ст. 1216 цього Кодексу являє собою перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Судом встановлено, що 27 квітня 2004 року ОСОБА_5 склала заповіт, який заповіла ОСОБА_1 все своє майно. Заповіт посвідчений секретарем Давидівської сільської ради і зареєстрований в реєстрі за № 21. Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався.

У відповідності до ст. ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, тобто протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Право на спадкування, згідно ст.1223 ЦК України мають особи, визначені у заповіті.

Спадкоємець за заповітом ОСОБА_1 своєчасно прийняв спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори, що підтверджено довідкою Сторожинецької державної нотаріальної контори Чернівецької області №64/02-14 від 12.05.2020 року.

Спадкоємець ОСОБА_3 до нотаріальної контори не зверталася, однак судом встановлено, що цей спадкоємець за станом на час відкриття спадщини проживала в Петричанському психоневрологічному будинку-інтернаті з 07.04.1995 року оскільки рішенням Глибоцького районного суду від 06.03.1996 р. її визнано недієздатною.

Згідно ч.4 ст.1268 ЦК України недієздатна особа вважається такою, що прийняла спадщину.

Відповідно до вимог ст. 1241 ЦК України, право на обов`язкову частку у спадщині мають малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова та непрацездатні батьки, які спадкують незалежно від змісту заповіту половину частки яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є спадкоємцями за законом першої черги на майно ОСОБА_5 і з урахуванням наявності заповіту ОСОБА_3 має право на обов`язкову частку у спадщині як повнолітня непрацездатна особа.

Така обов`язкова частка, враховуючи двох спадкоємців за законом, складає 1/3 частку спадкового майна, яке належало ОСОБА_5 ..

Тобто первісний позов спадкоємця за заповітом ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню в розмірі 3/4 часток житлового будинку та інших споруд і приміщень що по АДРЕСА_1 .

Частково підлягає задоволенню і зустрічний позов опікуна ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частки цього будинковолодіння.

Вирішуючи вимогу про встановлення факту суд встановив, що згідно свідоцтва про смерть прізвище спадкодавця зазначається як " ОСОБА_5 ", а в свідоцтві про народження ОСОБА_3 , мати записана як ОСОБА_6 .

Крім того судом досліджено свідоцтво про народження ОСОБА_1 , згідно якого його мати записана як ОСОБА_7 , а відповідно до місця реєстрації свідоцтво видано в с.Шепіт Вижницького району Чернівецької області.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Згідно ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення вказаного юридичного факту, він має бути встановлений в судовому порядку.

Задоволення вимог про встановлення юридичного факту має юридичне значення для позивача за зустрічним позовом. У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених позивачем та підтверджених документами.

Крім того цей факт не заперечує і позивач за первісним позовом, який безпосередньо в позові вказав ОСОБА_3 як спадкоємця померлої ОСОБА_7 , оскільки покійна була її матір`ю.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 76, 89, 263, 265, 354 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1233, 1268 ЦК України суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частини спадкового майно, що складається з 3/4 житлового будинку літ."А-І", 3/4 ганку літ. "а", 3/4 літньої кухні літ. "Б", 3/4 убиральні літ. "В", 3/4 сараїв літ. "Г, Д, Е" і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Зустрічний позов ОСОБА_4 , який є опікуном ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 є дочкою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/4 частину спадкового майна що складається з 1/4 житлового будинку літ."А-І", 1/4 ганку літ. "а", 1/4 літньої кухні літ. "Б", 1/4 убиральні літ. "В", 1/4 сараїв літ. "Г, Д, Е" і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суд через Сторожинецький районний суд Чернівецької області.

Повний текст судового рішення буде складений 21 грудня 2020 року.

СУДДЯ: