Справа № 953/2768/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2020 р. Суддя Київського районного суду міста Харкова Ніколаєнко І.В, розглянувши заяву Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу Київського районного суду м. Харкова від 20.02.2020 року по справі № 953/2768/20, виданого за заявою ОСОБА_1 про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати з Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" в розмірі 31808, 40 гривень та судового збору в розмірі 210, 20 грн. Щодо вимог стягувача заперечують в повному обсязі.

Посилаються, на те що вимоги ОСОБА_1 не обґрунтовані, а подані нею документи не є належними доказами для стягнення заборгованості по заробітній платі.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у ст. 170 ЦПК України.

Судовим наказом Київського районного суду м. Харкова від 20.02.2020 року стягнуто з Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" на користь ОСОБА_1 суму заборгованості по нарахованій, але не виплачений заробітній платі, що станом на 01.01.2020 року становить 31808, 40 гривень та судовий збір на користь держави в розмірі 210, 20 гривень.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, тобто існує спір про право, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, заявник, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-171 ЦПК України, суд, -

УХ В А Л И В:

Заяву Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Київського районного суду м. Харкова від 20.02.2020 року у справі № 953/2768/20, н/п 2-н/953/233/20, виданий за заявою ОСОБА_1 про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати з Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" в розмірі 31808, 40 гривень та судового збору в розмірі 210, 20 грн.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Ніколаєнко