Справа № 937/7688/19
Провадження №2/743/52/20
УХВАЛА

18 березня 2020 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючогосудді СТАШКІВА В.Б.,
за участю секретаря судового засідання ДОВБЕНКО О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Ріпки, без фіксування судового процесу технічними засобами, справу
а позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про усунення перешкод у спілкуванні з онуком та його вихованні,

визначення способу участі у вихованні та спілкування з онуком,

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: - Добрянська селищна рада Ріпкинського району Чернігівської області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_4 про усунення перешкод у спілкуванні з онуком та його вихованні, визначення способу у часті у вихованні та спілкування з онуком, але ухвалою судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області 07.11.2019 року вказана заява передана за підсудністю до Ріпкинського районного суду Чернігівської області.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 03.03.2020 року, закрито підготовче провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 14 год. 18 березня 2020 року.

Відповідно до телефонограми, складеної секретарем судових засідань ДОВБЕНКО О.М., розгляд справи №937/7688/2019 не було розпочато о 14 год. 00 хв, у зв`язку з розглядом невідкладної справи за адміністративним позовом військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 про продовження строку затримання (справа №743/380/20). О 14 год. 49 хв. представник позивача ОСОБА_6 повідомила в телефонному режимі, про неможливість проведення відеоконференція з Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області працівниками даного суду у зв`язку з зайнятістю майданчика наступними судовими справами та заходами пов`язаними із запобігання поширення короновірусу в Україні.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 212, 240 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з онуком та його вихованні, визначення способу участі у вихованні та спілкування з онуком на 14 год. 00 хв. 01 квітня 2020 року.

В судове засідання викликати учасників справи. Відповідачку ОСОБА_7 поштою, всіма відомими засобами зв`язку та через розміщення оголошення на сайті суду.

Доручити Рівненському міському суду Рівненської області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 14 год. 00 хв. 01 квітня 2020 року, в режимі відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 .

Доручити Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 14 год. 00 хв. 01 квітня 2020 року, в режимі відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_8 .

Виконання ухвали, в частині забезпечення відеозв`язку з Рівненським міським судом Рівненської області та Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, в т.ч. з використанням веб-програми «Бронюванням системи відеоконференцзв`язку», доручити головному спеціалісту Ріпкинського районного суду Чернігівсьокої області Бегуновичу В.А., або іншій особі.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам цивільного провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до до Рівненського міського суду Рівненської області та Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, для виконання (в частині проведення відеоконференції).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Б. Сташків