Справа № 163/540/20
Провадження № 2/163/229/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17 березня 2020 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Любомльської міської ради Волинської області про визнання права на завершення приватизації земельних ділянок та реєстрації їх права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

З зазначеним позовом ОСОБА_1 звернувся в суд 21.02.2020 року. У ньому просив постановити рішення про визнання за ним в порядку спадкування за законом права на завершення приватизації та реєстрації права власності на земельні ділянки: площею 1,99 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,52 га для ведення особистого підсобного господарства, площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, які рішеннями Куснищанської сільської ради Любомльського району Волинської області від 22.06.1999 року № 6/2 та від 18.10.1994 року № 3/1 були безкоштовно передані у приватну власність ОСОБА_2 .

Через невідповідність позову вимогам п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України ухвалою від 25.02.2020 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

12.03.2020 року в канцелярії суду зареєстрована заява ОСОБА_1 з додатками на виконання вимог ухвали від 21.02.2020 року.

Вивченням наданих позивачем матеріалів на усунення окреслених в ухвалі від 21.02.2020 року недоліків встановлено підстави для повторного залишення позову без руху з наступних підстав.

Згідно із ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Всупереч цієї вимоги позивач на виконання ухвали про залишення позову без руху подав необхідні на підтвердження заявлених позовних вимог письмові докази лише в одному примірнику, тобто без розрахунку на відповідача.

Враховуючи характер спірних правовідносин, положення ч.2 ст.177 ЦПК України, яке звільняє позивача від подання копій документів у відповідності до кількості відповідачів та третіх осіб, у даному випадку не застосовується.

Крім цього, згідно із ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

… 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Із наданих на усунення недоліків позовної заяви документів вбачається, що позивач фактично змінив розмір заявлених позовних вимог щодо однієї земельної ділянки (з 0,52 га на 0,35 га), проте такі свої вимоги оформив у заяві на усунення недоліків, яка фактично є супровідним листом до доданих на усунення недоліків письмових доказів, при цьому поданим лише в одному примірнику.

Отже, позивач не дотримав вимог п.4 ч.3 ст.175, ч.1 ст.177 ЦПК України.

Згідно із ч.ч.1-3 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, встановлено підстави для повторного залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків: надання ще одного примірника доказів, що підтверджують обставини, на які позивач посилається в обґрунтування заявлених вимог (завірених у встановленому порядку); надання позовної заяви в новій редакції з остаточно викладеними позовними вимогами у двох примірниках.

Керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Любомльської міської ради Волинської області про визнання права на завершення приватизації та реєстрації права власності в порядку спадкування за законом залишити без руху і надати позивачу для усунення недоліків позовної заяви 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя С.С.Чишій