Провадження № 2/344/4164/20
У Х В А Л А

31 грудня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Мелещенко Л.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Більшівцівської об`єднаної територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області про тлумачення заповіту,-

В С Т А Н О В И В :

28 грудня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Більшівцівської об`єднаної територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області про тлумачення заповіту, складеного 28 листопада 2019 року в с. Нові Скоморохи Галицького району Івано-Франківської області померлою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який посвідчений секретарем Новоскоморохівської сільської ради Т.С. Нечесною, реєстровий номер 21.

Суддя, вивчивши матеріали позовної заяви, дійшла висновку, що зазначену позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків, виходячи із наступного.

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Вимогами статті 1256 Цивільного кодексу України передбачено, що тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. У разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до статті 213 цього Кодексу.

Всупереч вищезазначеним нормам у позові не викладено обставин та не зазначено доказів наявності спору між спадкоємцями щодо тлумачення ними заповіту, який є підставою для звернення до суду за захистом своїх прав у відповідності до положень статті 213, статті 1256 Цивільного кодексу України.

Відповідно до частини п`ятої статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте позивачем не надано до матеріалів позовної заяви копії заповіту, про тлумачення якого просить позивач.

Як убачається зі змісту позовних вимог, які попередньо проаналізовані судом через призму юрисдикційності спорів, визначених Главою 2 Цивільного процесуального кодексу України, позивач просить тлумачити заповіт ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якого остання заповіла ОСОБА_1 належні їй на праві власності квартиру АДРЕСА_1 , домоволодіння за АДРЕСА_2 та права на земельну частку (пай), що перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Промінь» в с. Нові Скоморохи Галицького району Івано-Франківської області, отже, предметом спору є тлумачення заповіту щодо конкретно визначеного нерухомого майна.

Частиною першою статті 30 Цивільного процесуального кодексу України, яка визначає правила виключної підсудності, встановлено, що позови, які виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Отже, спори, що пов`язані з тлумаченням заповіту, як одностороннього правочину щодо конкретно визначеного нерухомого майна, пред`являються до суду за місцезнаходженням цього майна.

Спір пов`язаний з тлумаченням заповіту щодо декількох об`єктів нерухомого майна, які розташовані у місті Івано-Франківську та с. Нові Скоморохи Галицького району Івано-Франківської області, але вартість таких об`єктів нерухомого майна не визначена, жодних доказів про вартість нерухомого майна до суду не надано.

Частинами першою-другою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин та враховуючи приписи частини четвертої статті 12 Цивільного процесуального кодексу України суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Більшівцівської об`єднаної територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області про тлумачення заповіту без руху та надати строк для виправлення вказаних недоліків шляхом викладення обставин та зазначення доказів наявності спору між спадкоємцями щодо тлумачення ними заповіту, наданням копії заповіту, про тлумачення якого просить позивач, та вартості об`єктів нерухомого майна, що входять до складу спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Більшівцівської об`єднаної територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області про тлумачення заповіту - залишити без руху, надавши позивачу строк 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелещенко Л.В.