ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/295/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді О.М. Колесника

за участю секретаря Н.М. Литвин

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" - Вуйка Віктора Анатолійовича про залучення до участі в справі співвідповідача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

До судового засідання представником позивача Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" - Вуйка В.А. було подано клопотання про залучення до участі в справі співвідповідача ОСОБА_1 , посилаючись на те, що 26.04.2006 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 014/4038/74/32629, згідно умов якого Банк зобов"язався надати відповідачу кредит у розмірі 30.000 доларів США 00 центів, строком до 25.04.2016 року, а в забезпечення виконання цих зобовязань було укладено договір іпотеки, відповідно до якого його виконання було забезпечено неухомим майном, а саме: квартирою, загальною площею 51,3 кв. м., житлова площа якої - 30, 70 кв. м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

22.05.2014 року на підставі Рішення Апеляційного суду м.Києва по цивільній справі № 796/3592/2014 вищезазначений предмет іпотеки було поділено між подружжям, а саме: 2/3 частки за ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 ; 1/3 частки за відповідачем - ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 . Таким чином зобов"язання перед позикодавцем несуть ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно, тобто ОСОБА_1 отримує 1/2 боргових зобов"язань ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Отже, вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що предметом спору по даній цивільний справі є правовідносини щодо нерухомого майна, а саме, щодо квартири, загальною площею 51,3 кв. м., житлова площа якої - 30,70 кв. м., місцезнаходження якої: АДРЕСА_1 , яку було передано в іпотеку позивачу і в свою чергу поділено між подружжям, суд приходить до висновку, про допуск до участі в якості співвідповідача ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі ОСОБА_1 , в якості співвідповідача по цивільній справі № 753/10177/18 за позовом позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Копію ухвали, разом з копією позовної заяви направити ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про участь в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Колесник О.М.