overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

06.03.2020 Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Вовк С.В.,

при секретарі - Брачун О. О.,

провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 09 грудня 2019 року у справі відкрито провадження для розгляду у загальному порядку.

У підготовчому судовому засіданні ухвалою суду справу об`єднано в одне провадження з цивільною справою № 757/61332/19-ц.

06.03.2020 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про розгляд підготовчого засідання без її участі.

У відповідності до пункту 15 частини другої статті 197 та пункту 3 частини третьої статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 43, 49, 189, 191, 196, 197-200, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 07 квітня 2020 року о 14:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С. В. Вовк
Справа № 481/208/20
Провадж.№ 2/481/122/2020
УХВАЛА

(про повернення позовної заяви)

17 березня 2020 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яким просить визнати за ним право власності за на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 , за набувальною давністю.

Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 19 лютого 2020 року вищевказаний позов залишено без руху та надано позивачу строк 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали суду, для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

03.03.2020 року на адресу суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що позивач отримав вищенаведену ухвалу Новобузького районного суду Миколаївської області 22.02.2020 року.

Судом встановлено, що станом на 17.03.2020 року недоліки, які були зазначені в мотивувальній частині ухвали суду від 19 лютого 2020 року позивачем не були усунені.

За таких обставин, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю, підлягає поверненню.

Згідно з ч.7ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю, з додатками до неї повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Н.О.Васильченко
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16.03.2020 Справа №607/4782/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., ознайомившись із позовною заявою Управління соціальної політики Тернопільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, -

в с т а н о в и в:

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, дану позовну заяву належить розглядати у порядку цивільного судочинства, справа підсудна Тернопільському міськрайонному суду.

Відповідно з вимогами ч. 1 ст. 187 ЦПК України суддя відкриває провадження в цивільній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Управління соціальної політики Тернопільської міської ради (вул. Лисенка, 8, м. Тернопіль) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення надміру виплачених коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 10 годину 00 хвилин 09 квітня 2020 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м.Тернопіль, вул.Котляревського, 34, 1 поверх, зал судових засідань №11).

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач вправі подати заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження в десятиденний строк, з дня вручення ухвали.

Відповідач вправі подати відзив на позов в строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Позивач вправі подати відповідь на відзив в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Відповідач вправі подати заперечення в п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням заперечень до суду.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи, які беруть участь у справі. Одночасно відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - tem.te.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяВ. М. Позняк
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

17 березня 2020 року

м. Харків

справа № 642/4182/17-ц

провадження № 22ц/818/2621/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Хорошевського О.М., Яцини В.Б.

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст.365 ЦПК України по підготовці розгляду справи судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал» на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2020 року в складі судді Грінчук О.П. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал» до ОСОБА_1 , третя особа: АКІБ «Укрсиббанк» про скасування заходів забезпечення позову

в с т а н о в и в:

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; вчинено інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Додаткових доказів або клопотань про їх витребування апеляційна скарга не містить.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки справи до апеляційного розгляду з призначенням справи до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.365, 366 ЦПК України

у х в а л и в:

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал» до ОСОБА_1 , третя особа: АКІБ «Укрсиббанк» про скасування заходів забезпечення позову.

Призначити справу до апеляційного розгляду у порядку, передбаченому ст.369 ЦПК України, в приміщенні Харківського апеляційного суду без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді О.М. Хорошевський

В.Б. Яцина
Провадження № 2/727/150/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

17 березня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Слободян Г.М.

за участю секретаря судового засідання Ільчук М.В.

за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про зменшення розміру аліментів на утримання дитини,-

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів визначений судовим наказом Шевченківського районного суду м.Чернівці від 12.09.2019 року в справі № 727/9409/19.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн. щомісячно з дня звернення до суду і до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом 30 - ти днів з дня його проголошення.

У зв`язку з складністю справи, в порядку ст. 259 ч.6 ЦПК України, складання повного тексту судового рішення відкладено до 10 днів.

Суддя Слободян Г.М.
Провадження №2/359/719/2020
Справа №359/1274/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.

при секретарі Кулик Т.В.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди

ВСТАНОВИВ:

Судом проведено необхідні дії, передбачені ст.197 ЦПК України для досягнення завдань підготовчого провадження, визначених ст.189 ЦПК України, а тому суд у відповідності до положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди

Призначити цивільну справу до судового розгляду по суті на 08 год. 30хв. 07.04.2020 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Чирка С.С.
Справа № 2-н-3192/11
Провадження № 2-во/333/37/2020
У Х В А Л А

16 березня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Холод Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Єрохіної А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя заяву представника Концерну «Міські теплові мережі» Шеховцової Н.О. про внесення виправлень у судовому наказі від 07.11.2011 року за заявою Концерну Міські теплові мережі про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за постачання централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

07.11.2011 року було видано судовий наказ, який набув законної сили 02.04.2012 року.

26.02.2020 року до суду надійшла заява представника Концерну «Міські теплові мережі» Шеховцової Н.О. про внесення виправлень у судовому наказі від 07.11.2011 року, а саме: невірно зазначено у резолютивній частині судового наказу адресу боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 « АДРЕСА_2 » замість « АДРЕСА_3 ». Враховуючи вказану описку, представник позивача просить суд її виправити.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи встановлено, що місце проживання боржників - АДРЕСА_3 , про що свідчить відповідь довідкового сектору ВГІРФО ГУМВС в Запорізькій області (а.с. 9).

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне внести виправлення у резолютивну частину судового наказу від 07.11.2011 року та зазначити місце проживання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - АДРЕСА_3 .

Керуючись ст. ст. 258, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Концерну «Міські теплові мережі» Шеховцової Н.О. про внесення виправлень у судовому наказі від 07.11.2011 року за заявою Концерну Міські теплові мережі про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за постачання централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити.

Внести виправлення у резолютивну частину судового наказу від 07.11.2011 по цивільній справі №2-н-3192/2011, зазначивши місце проживання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 «АДРЕСА_3 » замість « АДРЕСА_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 16.03.2020 року.

Суддя: Р.С. Холод
Справа № 263/2759/20
Провадження № 2/263/1382/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 березня 2020 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Шатілова Л.Г., ознайомившись з позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження не вбачаються.

Керуючись ст.ст. 84, 175-177, 187, 189, 190, 353 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому.

По справі провести підготовче провадження, яке призначити на 24.04.2020 року на 10-45 год., у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя за адресою: місто Маріуполь, проспект Металургів, 31.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://gvt.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.Г. Шатілова
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі : головуючого-судді Тимченко О.В.

секретар судового засідання Овсяннікова Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новотроїцьке Херсонської області питання про виправлення описки в судовому рішенні Новотроїцького районного суду Херсонської області №662/475/20 від 06 березня 2020 року

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Новотроїцького районного суду Херсонської області від 28.02.2020 року по справі №662/475/20 задоволено заявлені вимоги у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Новотроїцький РВ ДРАЦС Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) про встановлення факту народження дитини.

Разом з цим у тексті зазначеного рішення допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення помилково вказано дата народження дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 замість правильного 22.09.2016 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає можливим слухати справу у їх відсутності, оскільки згідно зі ст. 269 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у судовому рішенні слід виправити описку.

Ст. 269 ЦПК України передбачає, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи у вказаному рішенні допущено описку.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в рішенні Новотроїцького районного суду Херсонської області №662/475/20 від 06.03.2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Новотроїцький РВ ДРАЦС Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) про встановлення факту народження дитини, вказати та вважати вірним у резолютивній частині рішення:

Встановити факт народження дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, на тимчасово окупованій території, а саме: у м.Сімферополь АР Крим.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днівз дня її проголошення.

Суддя: О.В.Тимченко
Провадження № 2/522/1404/20
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

16 березня 2020 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Одеського національного медичного університету, третя особа: ОСОБА_2 про визнання звільнення незаконним, про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, відповідно до якої просить суд:

-Визнати протиправним та скасувати Наказ Одеського національного медичного університету від 11.11.2019 року № 458-л « Про кадрові питання» про звільнення ОСОБА_1 11.11.2019 року з посади проректора з адміністративно-господарської та фінансової роботи на підставі пункту 5 ч.1 ст. 40 КЗПП України;

-Поновити ОСОБА_1 11.11.2019 року на посаді проректора з адміністративно-господарської та фінансової роботи Одеського національного медичного університету з розподілом функціональних обов`язків та посадовою інструкцією, встановленими станом на 09.12.2018 року;

-Стягнути з Одеського національного медичного університету на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 12.11.2019 року по 10.12.2019 року у розмірі 18 163,11 грн.;

-Визнати 20.11.2019 року днем виходу на роботу працівника та переривання стану тимчасової непрацездатності.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18.12.2029 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

22.01.2020 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу суду.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 28.02.2020 року справу направлено до Приморського районного суду м. Одеси для продовження розгляду, у зв`язку із чим її необхідно прийняти до провадження, призначивши судове засідання.

Справа отримана головуючим- суддею 16.03.2020 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 178, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеського національного медичного університету, третя особа: ОСОБА_2 про визнання звільнення незаконним, про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку.

Призначити розгляд справи в спрощеному позовного провадження та провести судове судове засідання в залі засідань № 214, в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси за адресою: 65029, м.Одеса, вул. Балківська, 33, на 12 годину 40 хвилин «06» квітня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.Д.Абухін

16.03.2020