Справа № 461/5956/19 Головуючий у 1 інстанції: Фролова Л.Д.
Провадження № 22-ц/811/2246/20 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 листопада 2020 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Ідея Банк» на рішення Галицького районного суду м.Львова від 24 квітня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

в с т а н о в и в :

Оскаржуваним рішенням позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором, яка складається з: простроченого боргу - 19727,86 грн., строкових процентів - 118,79 грн., прострочених процентів - 1135,96 грн., пені за несвоєчасне погашення платежів - 19727,86 грн., витрати по сплаті судового збору - 1486,77 грн., витрати на професійну правничу допомогу - 1625,31 грн., всього - 43822 (сорок три тисячі вісімсот двадцять дві) грн.. 55 коп.

Рішення оскаржив представник позивача-адвокат Пилат Т.І., подавши апеляційну скаргу 07 серпня 2020 року. Просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що отримавши копію оскаржуваного рішення 29.05.2020 року позивач об`єктивно розраховував на те, що строк на апеляційне оскарження буде закінчуватись не раніше 30 серпня 2020 року, оскільки карантин був встановлений до 31 липня 2020 року. Проте 17 липня 2020 року набрав чинності Закон України №731-ІХ, яким встановлено, що процесуальні строки, які були продовжені у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Внаслідок цього, строк на оскарження фактично скоротився з 30 днів до 20 днів. Крім цього, позивачем для збереження здоров`я працівників було впроваджено дистанційну роботу. Зазначені обставини не надали змоги подати апеляційну скаргу вчасно, тому просить строк на апеляційне оскарження поновити.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що таке належить задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч.2 Розділу ІІ Прикінцеві та Перехідні положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Вказаний закон набрав чинності 17 липня 2020 року, отже з урахуванням вищевикладеного процесуальний строк на оскарження рішення у зв`язку з дією карантину закінчився 06 серпня 2020 року.

Як вбачається з матеріалів справи рішення ухвалене судом у відсутності учасників справи 24 квітня 2020 року, копія рішення отримана 29 травня 2020 року (а.с.116), процесуальний строк на оскарження рішення у зв`язку з дією карантину закінчився 06 серпня 2020 року, апеляційна скарга здана на пошту 07 серпня 2020 року, що стверджується відміткою на конверті (а.с.136) , а також витягом з сайту ДП «Укрпошта».

Зважаючи на те, що пропуск строку на апеляційне оскарження становить 1 день, карантин в Україні було продовжено, що не дало учасникам справи повноцінно виконувати свої процесуальні обов`язки, вважаю, що з метою забезпечення позивачу конституційного права на апеляційне оскарження судового рішення, підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження слід визнати поважними, та поновити строк.

Частиною 4 ст.359 ЦПК України передбачено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що ціна позову у даній справі становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, апеляційна скарга підлягає розгляду без повідомлення учасників справи.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України. Судовий збір оплачений у визначеному законом розмірі.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити АТ «Ідея Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду м.Львова від 24 квітня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою АТ «Ідея Банк» на рішення Галицького районного суду м.Львова від 24 квітнґя 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення рішення Галицького районного суду м.Львова від 24 квітня 2020 року до ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Р.Мікуш