Справа №295/6183/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі : головуючого судді Лєдньова Д.М.

при секретарі Зубрицькій Т.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи органу опіки та піклування Житомирської міської ради, про надання права на побачення із дитиною,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, у якому зазначила, що згідно рішення Богунського районного суду м .Житомира від 14.03.2018 року її позбавлено батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до рішення Виконавчого комітету Житомирської міської ради № 722 від 13.07.2018 року опікуном над малолітніми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . призначено ОСОБА_2 відповідача по справі.

Позивач зауважує, що з часу ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав вона пройшла курс лікування, бажає приймати участь у житті та вихованні дітей.

Посилаючись на положення ст 168 СК України, що визначають право на побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, позивач просить дозволити періодичні зустрічі двічі на тиждень: в суботу та неділю.

В судове засідання, призначене для розгляду справи по суті від 17.03.2020 року учасники не з`явились, про час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Від позивача надійшла заява про можливість слухання справи у її відсутності, просила встановити періодичні побачення в період з 10-00 год. до 20-00 год. суботи та неділі.

Представником третьої особи подано заяву, де висловлено згоду на проведення засідання у відсутності представника третьої особи, при вирішенні спору орган опіки та піклування просив взяти до уваги обставини щодо наявності заборгованості по сплаті аліментів з боку позивача.

За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити рішення у відсутності учасників, що відповідає положенню ст. 211, п.1 ч.3 ст. 223 ЦПК України.

Судом встановлено наступні обставини.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 14.03.2018 року ухвалено позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .; стягувати з ОСОБА_1 на користь особи або установи, що буде здійснювати догляд та утримання неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на їх утримання в розмірі 1/2 частини всіх видів їх заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 17.11.2017 року до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до рішення Виконавчого комітету Житомирської міської ради № 722 від 13.07.2018 року опікуном над малолітніми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . призначено ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 168 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду із заявою про надання їм права на побачення з дитиною.

Суд може дозволити разові, періодичні побачення з дитиною, якщо це не завдасть шкоди її життю, здоров`ю та моральному вихованню, за умови присутності іншої особи.

За положеннями ч.ч 1-3 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За змістом ухваленого 14.03.2018 року рішення суду про позбавлення позивача батьківських прав відповідач ( ОСОБА_1 ) продає цінні речі з квартири, вживає наркотики, змушує дітей жебракувати.

З огляду на встановлені під час розгляду справи про позбавлення батьківських прав обставини, серед яких, крім іншого, наводились і вищевказані, суд прийшов до висновку про ухилення відповідачів від виконання батьківських обов`язків.

При вирішенні спору про надання дозволу на побачення із дітьми суд встановив, що позивач ОСОБА_1 за наслідком огляду в обласному наркологічному диспансері Житомирської обласної ради психічних та поведінкових розладів, пов`язаних із зловживанням алкогольними напоями, наркотичними засобами, психотропними речовинами, на момент огляду 08.04.2019 року, не має.

Згідно характеристики, виданої «Релігійною організацією Християнська церква Повного Євангелія «Перемога» в м.Бердічів, ОСОБА_1 служить волонтером-наставником, за весь час зарекомендувала себе як чемна людина, бажає змінити життя на краще.

На думку суду, зміна в поведінці позивача, яка позбавлена батьківських прав, може свідчити про зацікавленість особи у вихованні дітей, що на рівні взаємного спілкування може покращуватись в розумінні їх гармонійного розвитку, бути основою налагодження повноцінних відносин між батьками та дітьми, сприяти оновленому формуванню сім`ї.

Таке спілкування не завдасть шкоди життю, здоров`ю дітей.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 5 СК України держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї.

Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.

Наявність заборгованості по сплаті аліментів не може бути пропорційним важелем обмеження осіб, об`єднаних кровним спорідненням, у спілкуванні.

Виходячи з інтересів дітей, суд вважає за можливе дозволити позивачу періодичні побачення з дітьми в присутності іншої особи відповідача ОСОБА_2 , в кожну суботу та неділю в період часу з 10-00 год. по 18-00 год.

Керуючись ст.ст. 168 СК України, ст.ст. 141, 258-273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Дозволити позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , періодичні побачення з дітьми - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в присутності іншої особи ОСОБА_2 , 1949 року народження, в кожну суботу та неділю в період часу з 10-00 год. по 18-00 год.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя : Д.М.Лєдньов