СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1593/20
Провадження № 2-о/306/73/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2020 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря судового засідання Станкович Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду цивільну справу за заявою заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ), заінтересована особа: комунальне унітарне підприємство "Свалявське районне бюро технічної інвентаризації" (89300 м.Свалява, вул.Чорновола, буд. 3, Закарпатської області, ) про встановлення факту, що має юридичне значення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, заінтересована особа: КУП "Свалявське РЮТІ" про встановлення факту, що має юридичне значення (встановлення факту належності правовстановлюючих документів), посилаючись на те, що заявник є власником житлвого будинку за адресою: АДРЕСА_2 . В обгрунтування доводів зазначає, що під час реєстрації права власності виникла технічна помилка при внесенні відомостей про власника будинку, а саме неправильно внесено ідентифікаційний номер та дату народження власника будинку ( ОСОБА_1 ). Вимоги мотивує тим, що встановлення належності йому правовстановлюючих документів на будинок має для нього юридичне значення, внести зміни в позасудовому порядку не можливо, що створює заявнику перешкоди у здійсненні своїх прав, вільно розпоряджатися своєю власністю. Просить встановити, що правовстановлюючі документи на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 належать ОСОБА_1 та зобов`язати КУП "Свалявське районне бюро технічної інвентаризації" внести виправлення дати народження та ідентифікаційного номеру власника будинку до реєстру речових прав на нерухоме майно.

Заява подана у порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України - справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України.

Суд своєю ухвалою від 13.11.2020 прийняв до розгляду заяву, відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання.

Свалявський районний суд Закарпатскої області (ухвала від 11.12.2020) справу закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду.

Заявник подав до суду заяву (вх. №8115) про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи подала до суду заяву (вх. № 8531) про розгляд справи у відсутності представника КУП "Свалявське РБТІ", заперечень на заяву, що спростовують заявлені вимоги, до суду не надано.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Акорд» не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що учасниками справи заявлено клопотання про розгляд справи у їх відсутності (ч.3 ст. 211 ЦПК України), суд вирішує справу за наявними у справі доказами та доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору; ч. 1 ст. 76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України - у разі визнання заінтересованою особою заяви, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення заяви, якщо це не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ та ОБГРУНТУВАННЯ ВИСНОВКІВ СУДУ:

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України - окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових прав.

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає таке.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 294 ЦК України - фізична особа має право на ім`я. У разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснене у документі, такий документ підлягає заміні.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦК України - фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» у державній реєстрації прав та їх обтяжень може бути відмовлено у разі, якщо подані документи не відповідають вимогам, встановленим цим Законом, або не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують.

Рішенням державного реєстратора Шпілька І.А. відмовлено ОСОБА_1 у державній реєстрації права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 через суперечності між заявленими та зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями.

Згідно відомостей Реєстру прав власності на нерухоме майно право власності на житловий будинок в АДРЕСА_2 зареєстровано КУП "Свалявське РБТІ" за реєстраційним № 21031975 від 27.11.2007 за ОСОБА_1 . Однак у відомостях виявлено розбіжності в зазначенні РНОКПП та дати народження власника ОСОБА_1 .

Суд враховує, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , який належить йому на праві приватної власності (свідоцтво про право власності НОМЕР_2 від 15.11.2007, видане Неліпинською сільською радою), бере до уваги, що законом не передбачено іншого порядку встановлення належності правовстановлюючого документу.

Статтею 129 1 Конституції України визначено: Суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

З огляду на вищенаведене, суд з`ясувавши відомості про встановлений факт та мету його встановлення, враховує, що представник заінтересованої особи не надала заперечень проти заяви, а тому доходить висновку, що заява підставна та її слід задовольнити.

При вирішенні питання розподілу між сторонами судових витрат, суд враховує, що відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження - судові витрати не відшкодовуються.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) ЦПК України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись ст. 4, 13, 18, 81, 89, 95, 200, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 293, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ), заінтересована особа: комунальне унітарне підприємство "Свалявське районне бюро технічної інвентаризації" (89300 м.Свалява, вул.Чорновола, буд. 3, Закарпатської області, ) про встановлення факту, що має юридичне значення)- задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити, що правовстановлюючі документи на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Повне рішення складено 04.01.2021 і, починаючи з наступного за цим дня, набирає законної сили після спливу тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Н.М.ЖИГАНСЬКА