Справа № 491/231/20
У Х В А Л А

19 березня 2020 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Романівської сільської ради Ананьївського району Одеської області та Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання незаконними та скасування рішень Романівської сільської ради №№265, 302, 301, 318, 376, 293, 269, 296, 244, 270, 271, 335, 268, прийнятих на Двадцять сьомій сесії сьомого скликання про надання дозволів громадянам на розроблення технічної документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки на землях колективної власності колишнього КСП «Романівське» на території Романівської сільської ради, та застосування наслідків їх недійсності, скасування державної реєстрації земельних ділянок; треті особи, що не заявлють самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2020 року до Ананьївського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Романівської сільської ради Ананьївського району Одеської області та Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання незаконними та скасування рішень Романівської сільської ради №№265, 302, 301, 318, 376, 293, 269, 296, 244, 270, 271, 335, 268, прийнятих на Двадцять сьомій сесії сьомого скликання про надання дозволів громадянам на розроблення технічної документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки на землях колективної власності колишнього КСП «Романівське» на території Романівської сільської ради, та застосування наслідків їх недійсності, скасування державної реєстрації земельних ділянок; треті особи, що не заявлють самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Разом з позовною заявою позивачем було подано до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме:

-земельну ділянку, загальною площею 2,0000 га, кадастровий номер :01:002:0602, що розташована на території Романівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, реєстраційний номер запису про право в державному реєстрі прав: 35329664;

-земельну ділянку, загальною площею 2,0000 га, кадастровий номер :01:002:0577, що розташована на території Романівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, реєстраційний номер запису про право в державному реєстрі прав: 34774183;

-земельну ділянку, загальною площею 2,0000 га, кадастровий номер :01:002:0580, що розташована на території Романівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, реєстраційний номер запису про право в державному реєстрі прав: 34772982;

-земельну ділянку, загальною площею 2,0000 га, кадастровий номер :01:002:0604, що розташована на території Романівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, реєстраційний номер запису про право в державному реєстрі прав: не відомо;

-земельну ділянку, загальною площею 2,0000 га, кадастровий номер :01:002:0529, що розташована на території Романівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, реєстраційний номер запису про право в державному реєстрі прав: 34447857;

-земельну ділянку, загальною площею 2,0000 га, кадастровий номер :01:002:0610, що розташована на території Романівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, реєстраційний номер запису про право в державному реєстрі прав: не відомо;

-земельну ділянку, загальною площею 2,0000 га, кадастровий номер :01:001:0192, що розташована на території Романівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, реєстраційний номер запису про право в державному реєстрі прав: 35452185;

-земельну ділянку, загальною площею 2,0000 га, кадастровий номер :01:001:0195, що розташована на території Романівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, реєстраційний номер запису про право в державному реєстрі прав: 35369324;

-земельну ділянку, загальною площею 2,0000 га, кадастровий номер :01:001:0187, що розташована на території Романівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, реєстраційний номер запису про право в державному реєстрі прав: 34788112;

-земельну ділянку, загальною площею 2,0000 га, кадастровий номер :01:001:0190, що розташована на території Романівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, реєстраційний номер запису про право в державному реєстрі прав: 34837332;

-земельну ділянку, загальною площею 2,0000 га, кадастровий номер :01:001:0188, що розташована на території Романівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, реєстраційний номер запису про право в державному реєстрі прав: 34837055;

-земельну ділянку, загальною площею 2,0000 га, кадастровий номер :01:001:0185, що розташована на території Романівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, реєстраційний номер запису про право в державному реєстрі прав: 34944247;

-земельну ділянку, загальною площею 2,0000 га, кадастровий номер :01:001:0189, що розташована на території Романівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, реєстраційний номер запису про право в державному реєстрі прав: 34837570;

а також шляхом заборони будь-яким особам (фізичним та юридичним) у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо зазначених земельних ділянок.

Розглянувши зазначену заяву позивача та інші матеріали справи, суд вважає, що заяву про забезпечення позову має бути повернуто заявнику з наступних підстав.

Так, відповідно до частини 1 статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 1 статті 151 ЦПК України встановлено вимоги до форми та змісту заяви про забезпечення позову, а саме: заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

При цьому, вивченням заяви про забезпечення позову встановлено, що вона не відповідає вимогам частини 1 статті 151 ЦПК України, зокрема, в порушення п.6 ч.1 ст.151 ЦПК України в заяві відсутні пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Крім того, пунктом 2 частини 1 статті 152 ЦПК України визначено, що заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

При цьому, ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області від 19 березня 2020 року було відмовлено, на підставі пункту 1 частини 1 статті 186 ЦПК України, у відкритті провадження у цивільній справі №491/231/20 ОСОБА_1 до Романівської сільської ради Ананьївського району Одеської області та Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання незаконними та скасування рішень Романівської сільської ради №№265, 302, 301, 318, 376, 293, 269, 296, 244, 270, 271, 335, 268, прийнятих на Двадцять сьомій сесії сьомого скликання про надання дозволів громадянам на розроблення технічної документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки на землях колективної власності колишнього КСП «Романівське» на території Романівської сільської ради, та застосування наслідків їх недійсності, скасування державної реєстрації земельних ділянок; треті особи, що не заявлють самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

В зазначеній ухвалі судом роз`яснено позивачу, що справа має розглядатися за правилами адміністративного судочинства та право позивача звернутися до Одеського окружного адміністративного суду з вказаною позовною заявою.

Частиною 9 статті 153 ЦПК України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає поверненню позивачу, у зв`язку з її невідповідністю вимогам статті 151 ЦПК України та поданої з порушенням правил підсудності.

Керуючись ст.ст. 149-153, 258, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Романівської сільської ради Ананьївського району Одеської області та Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання незаконними та скасування рішень Романівської сільської ради №№265, 302, 301, 318, 376, 293, 269, 296, 244, 270, 271, 335, 268, прийнятих на Двадцять сьомій сесії сьомого скликання про надання дозволів громадянам на розроблення технічної документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки на землях колективної власності колишнього КСП «Романівське» на території Романівської сільської ради, та застосування наслідків їх недійсності, скасування державної реєстрації земельних ділянок; треті особи, що не заявлють самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , - повернути заявнику.

Копію ухвали направити учасникам справи.

У відповідності до положень ч.2 ст.261 ЦПК України ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто в даному випадку через Ананьївський районний суд Одеської області.

Суддя: Желясков О.О.