КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №382/2157/19 головуючий у І інстанції: Кисіль О.А.
провадження 22-ц/824/6335/2020 доповідач: Сліпченко О.І.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16 березня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах Сліпченка О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 05 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей Яготинської районної державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 05 лютого 2020 року позовну заяву повернуто позивачці.

Не погодившись із висновками місцевого суду ОСОБА_1 05 березня подала апеляційну скаргу.

Повний текст судового рішення було отримано 19 лютого 2020 року.

Заявником ставиться питання, щодо звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги з посиланням на ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п. б п.2 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов - позивачами є батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у ч. 1 цієї статті.

ОСОБА_1 вказує, що відповідач не сплачує аліменти на утримання сина, місце проживання якого вона просить визначити, що підтверджується наданою довідкою з розрахунку заборгованості по аліментах (а.с. 31).

Апеляційний суд звертає увагу, що висновок, щодо звільнення або ж розстрочення, відстрочення сплати судового збору має бути зроблений з урахуванням майнового стану сторони та за наявності визначених ст. 8 Закону України «Про судовий збір» умов.

Доказів на підтвердження скрутного матеріального становища позивачем до матеріалів справи не долучено.

З огляду на вищевказане, приходжу до висновку, що судовий збір підлягає відстроченню до ухвалення судового рішення у справі по суті.

Апеляційний суд зауважує, що судовий збір при вирішенні спору, буде розподілено у відповідності до задоволених позовних вимог.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки. За формою і змістом скарга відповідає статті 356 ЦПК України.

Керуючись статтями 359 - 361 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відстрочити ОСОБА_1 сплатиу судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 05 лютого 2020 року до ухвалення судового рішення у справі по суті.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 05 лютого 2020 року.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 1 квітня 2020 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Сліпченко