СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_______________________________________________________________________________
Справа № 369/1107/20
Провадження №2/760/4625/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І . Вступна частина

23 вересня 2020 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд неповнолітнього громадянина за кордон без згоди та супроводу батька, третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області.

ІI. Описова частина

Позивачка ОСОБА_1 в січні 2020 року звернулася з позовом до Києво-Святощинського районного суду Київської області, в якому просила надати дозвіл на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в супроводі матері, без згоди батька ОСОБА_2 за межі України строком на три роки з дня набрання рішенням законної сили.

На підставі ухвали Київського апеляційного суду від 07 лютого 2020 року підсудність справи визначена за Солом`янським районним судом м. Києва.

Свої вимоги Позивачка мотивує тим, що 27 червня 2003 року між нею та ОСОБА_2 був укладений шлюб, який був зареєстрований виконкомом Садової селищної ради Нижньогірського району Автономної республіки Крим.

Від шлюбу, як вказує Позивачка, в них Відповідачем народилися діти - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Шлюбі відносини з Відповідачем, як зазначає Позивачка, припинилися в червні 2008 року. Рішенням Нижньогірського районного суду АР Крим від 05.03.2010 шлюб між сторонами було розірвано.

Після здійснення збройної агресії Російської Федерації на території АР Крим Позивачка, як вона вказує, вимушена була виїхати з тимчасово окупованої території, а Відповідач залишився проживати в Криму, перейшов на службу до збройних син окупанта - Російської Федерації.

З того часу діти проживають разом з Позивачкою, на її утриманні, Відповідач дітьми не цікавиться. Більше того, як стверджує Позивачка, Відповідач відмовляється надати у передбаченому законодавством України порядку дозвіл на тимчасовий виїзд малолітньої доньки ОСОБА_3 за кордон для відпочинку, оздоровлення та прийняття участі в гастролях та конкурсах у складі вокально-хореографічного ансамблю «Арзу» Культурного центру «Кримська родина». Він пояснює свою відмову тим, що в нього немає паспорта громадянина України, який він здав при переході на службу до РФ, а тому не може звернутися до нотаріуса України.

Враховуючи неможливість отримання згоди батька, що шкодить інтересам дитини, Позивачка просить суд захистити права неповнолітньої ОСОБА_3 , надавши дозвіл на тимчасові виїзди її за кордон без згоди її батька та його супроводу протягом трьох років.

У судове засідання Позивачка не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом розміщення відповідного оголошення на сайті «Судова влада».

Від третьої особи - Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області (служби у справах дітей) - надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність її представника.

ІІІ. Мотивувальна частина

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 27.06.2003 по 05.03.2010 перебували у шлюбі, і від цих відносин у них народилися діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено, що станом на день розгляду справи ОСОБА_2 проживає на тимчасово окупованій території України в Автономній республіці Крим, а Позивач разом з дітьми проживають у Київській області в с. Софіївська Борщагівка.

При цьому Позивачка зазначає, що до анексії Криму вона проживала у АР Крим, проте в 2014 році вона з дітьми виїхала з тимчасово окупованої території, і на сьогодні проживає у м. Києві, має статус тимчасово переміщеної особи.

Згідно зі ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно з ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Частиною 2 ст. 141 Кодексу визначено, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до п. 3 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №57 від 27 січня 1995 року встановлено, що виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, здійснюється за згодою обох батьків (усиновлювачів) та в їх супроводі або в супроводі осіб, уповноважених ними, які на момент виїзду з України досягли 18-річного віку.

Згідно з п.4 зазначених Правил виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється, серед іншого:

- за нотаріально посвідченою згодою другого з батьків із зазначенням у ній держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі, якщо другий з батьків відсутній у пункті пропуску;

- без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків у разі пред`явлення рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.

Згідно з п. 7,8 Правил громадяни в`їздять в Україну без будь-яких обмежень. В`їзд/вхід на територію пункту пропуску громадян, які перетинають державний кордон, перебування у пункті пропуску та виїзд/вихід громадян з нього здійснюється за паспортними документами.

Судом береться до уваги, що сторони не перебувають у шлюбі, діти проживають з Позивачкою, перебувають на її утриманні, в той час як Відповідач ухиляється від своїх обов`язків шодо забезпечення належного їх розвитку та відпочинку, зокрема - дочки ОСОБА_3 , яка, зі слів Позивачки, має можливість брати участь в гастролях та конкурсах у складі вокально-хореографічного ансамблю «Арзу» Культурного центру «Кримська родина», в тому числі - за кордоном, проте позбавлена такої можливості з огляду на відсутність згоди батька на її виїзд без його супроводу.

У відповідності до ст. 9 Конвенції про права дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1989 року - держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Крім цього, статтею 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відтак, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки виїзди дитини ОСОБА_3 за кордон матимуть тимчасовий характер, відповідають її інтересам та бажанням, за своєю метою мають сприяти її загальному розвитку та оздоровленню.

Враховуючи задоволення позову, стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягають судові витрати (судовий збір) в сумі 840,80 гривень.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 141, 150 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 223, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд вирішив:

1.Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл на неодноразові тимчасові виїзди неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за межі України в супроводі матері ОСОБА_1 або уповноваженої нею особи, без згоди та супроводу батька дитини - ОСОБА_2 строком на 3 (три) роки з дня набрання судовим рішенням законної сили.

2.Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати, пов`язані з розглядом справи, в сумі 840,80 гривень.

3.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , тимчасове зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП на час розгляду справи не відомий.

Третя особа: Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області (Служба у справах дітей та сім`ї), адреса: м. Київ, пр. Перемоги, 126; код юридичної особи: 23570148.

Суддя :