Справа № 296/7063/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" грудня 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Анциборенко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Гонгало Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Корольовського районного суду м. итомира і просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на ј частини квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 45,04 кв.м.

В обгрунтування позовних вимог зазначає, що після смерті матері позивача - ОСОБА_3 відкрилась спадщина на частину квартири АДРЕСА_1 .

14.02.2017 спадкодавець ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого на випадок своєї смерті зробила наступне розпорядження: все своє рухоме та нерухоме майно, яке на день її смерті буде їй належати, з чого б воно не складалося, та де б воно не знаходилося, а також все, на що за законом матиме право заповіла позивачеві ОСОБА_1 ..

Відтак спадкоємцем першої черги спадкування за заповітом є ОСОБА_1 . Водночас інших спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині, немає.

Позивач звернулась із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, однак, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Лубякова Г.М. відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що у дублікаті свідоцтва про права власності на житло № НОМЕР_1 , виданого управлінням житлового господарства Житомирської міської ради 04.11.2016 року, зазначено, що квартиру АДРЕСА_1 , передано у приватну спільну сумісну власність померлої ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_1 , гр. ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ..

Водночас, у витязі з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно зазначено, що власниками квартири АДРЕСА_1 єгр. ОСОБА_3 , гр. ОСОБА_1 , гр. ОСОБА_2 і гр. ОСОБА_4 і частки кожного із власників у праві спільної сумісної власності не визначені.

Вважає, що має право успадкувати та оформити нерухоме майно, що належало за життя ОСОБА_3 , однак через відмову нотаріуса позбавлена можливості здійснити це в позасудовому порядку та змушена звернутися до суду з відповідною заявою.

02.09.2020 ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира у справі відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження (а.с.24).

Позивач у судове засіданні не з`явилася, згідно поданої заяви просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с.30).

Відповідач у судове засіданні не з`явилася, згідно поданої заяви просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с.28).

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження у випадку визнання позову відповідачем суд ухвалює рішення.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Встановлено, що гр. ОСОБА_1 та членам її сім`ї ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 17.03.2016 року (а.с.9).

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності № 76420465 від 21.12.2016 квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 (а.с.10).

Технічним паспортом на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 підтверджено, що квартира складається з 2 кімнат житловою площею - 30.9 кв.м., у тому числі, 1-а кімната - 17.2 кв.м, 2-а кімната - 13.7 кв.м, кухня площею 4.9 кв.м., вбиральня площею - 1.1 кв.м, ванна кімната площею - 2.2 кв.м., коридор площею - 5.0 кв.м. Квартира обладнана балконом 0.94 кв.м., лоджією. Загальна площа квартири 45.04 кв.м. Висота приміщень 2.5 м. (а.с. 11-12 ).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 1171 від 08.05.2018 року (а.с.7).

Як вбачається з копії заповіту від 14.02.2017 ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого на випадок своєї смерті заповіла все своє майно, яке буде належати їй на день її смерті, де б воно не знаходилося та з чого не складалося, і взагалі все те, на що вона за законом матиме право, позивачеві у справі ОСОБА_1 (а.с.8).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.03.2019 року №74/02-31 (а.с.13) ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з неможливістю визначити частку померлої у праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_1 , згідно наданих нотаріусу документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с.13).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 є малолітньою донькою відповідача у справі ОСОБА_2 (а.с.33).

Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Згідно ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, враховуючи, що позивач є єдиною спадкоємицею за законом після померлої матері ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не може оформити спадщину, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 81, 89, 206, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на ј частини квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 45,04 кв.м.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840 гривень 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач:

ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1

Відповідач:

ОСОБА_2 ,

вул. Селецька,19, кв.36 , м. Житомир

Cуддя Н . М . Анциборенко