КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 765/351/20

провадження № 22-ц/824/7334/2020

27 квітня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Г. М. Кирилюк, вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні в справі за позовом публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за участю Олешківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Петрової Олени Олександрівни на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 18 лютого 2020 року у складі судді Белоконної І. В. ,

встановив:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 18 лютого 2020 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні відмовлено.

На вказану ухвалу суду адвокат Петрова О.О. 18 березня 2020 року подала апеляційну скаргу, в якій також просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Зазначила, що копію оскаржуваної ухвали було отримано 11 березня 2020 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 квітня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання вказаної ухвали представник ОСОБА_1 - адвокат Петрова О. О. надала документи, що підтврджують її повноваження на подання апеляційної скарги, а також докази отримання копії оскаржуваної ухвали, а саме конверт та роздруківку статусу поштового відправлення "Укрпошта".

Відповідно до ч. 1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклики) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З урахуванням того, копію оскаржуваної ухвали було отримано заявником 12 березня 2020 року, є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України суддя-доповідач

ухвалив:

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Петровій Олені Олександрівні строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 18 лютого 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні в справі за позовом публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за участю Олешківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Петрової Олени Олександрівни на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 18 лютого 2020 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо заяви про виклик свідків у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст.360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Г. М. Кирилюк