Справа №2-827/2010
Провадження №4-с/359/61/2020
УХВАЛА

31 грудня 2020 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., перевіривши форму і зміст скарги ОСОБА_1 на дії приватноговиконавця виконавчого округу Київської області Чучкова Михайла Олександровича, що полягають у винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження,

встановив:

В грудні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною скаргою та просить визнати незаконними дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Чучкова М.О., що полягають у винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження №63649861 від 17 листопада 2020 року та скасувати вказану постанову. Крім того, ОСОБА_1 просить поновити пропущений строк для подання скарги.

Відповідно до п.а ч.1 ст.449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушен-ня її права або свободи.

Згідно з ч.2 ст.126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Встановлено, що ОСОБА_1 отримала оскаржувану постанову про відкриття виконавчого провадження лише 23 грудня 2020 року.Перебіг строку для подання скарги розпочався з наступного дня та закінчиться лише 4 січня 2021 року. З інформації, що міститься на конверті в якому надійшла скарга вбачається, що вона подана28 грудня 2020 року, тобто до закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.449 ЦПК України.

Ця обставина свідчить про те, що строк для пред`явлення скарги не пропущений.

Відповідно до ч.1 ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутись до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяль-ністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно з ч.1 ст.448 цього Кодексу скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Встановлено, що ОСОБА_1 оскаржує дії приватноговиконавця виконавчого округу Київської області Чучкова М.О., пов`язані з виконанням рішення суду, ухваленого відповідно до ЦПК України. Рішення у цивільній справі №2-827/2010 ухвалено Бориспільським міськрайонним судом. Ці обставини свідчать про те, що скаргу слід розглядати виключно в порядку, передбаченому ст.447 ЦПК України. Крім того, скарга підсудна Бориспільському міськрайонному суду.

З огляду на це суддя вважає, що скаргу ОСОБА_1 належить прийняти.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ст.260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для подання скарги на дії приватноговиконавця виконавчого округу Київської області Чучкова Михайла Олександровича, відмовити.

Скаргу ОСОБА_1 на дії приватноговиконавця виконавчого округу Київської області Чучкова Михайла Олександровича, що полягають у винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження, прийняти.

Розгляд скарги призначити на 16 годину 30 хвилин 26 січня 2021 року.

Ухвала судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець