Провадження №2/359/1319/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Коробова О.П.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника позивача ОСОБА_2 ,

за участю представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину,

встановив:

1. Зміст доводів пред`явленого позову.

1.1. В грудні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та посилалась на те, що в період часу з 30 вересня 2000 року до 26 квітня 2011 року вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 . Під час шлюбу у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 28 лютого 2012 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 були стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 600 гривень, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 13 січня 2012 року, до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Такий розмір аліментів потребує зміни, оскільки він є недостатнім для утримання та розвитку дитини. В період часу з березня 2017 року по червень 2019 року ОСОБА_4 проходив комп`ютерні курси. Вартість навчання склала 20700 гривень. Він навчається у Київському коледжі комп`ютерних технологій та економіки НАУ. Навчання потребує постійного використання комп`ютера. ОСОБА_1 була вимушена витратити грошові кошти в розмірі 31998 гривень 90 копійок на придбання комп`ютера. Загальний розмір додаткових витрат склав 52698 гривень 90 копійок. Половина цих витрат в розмірі 26349 гривень 45 копійок покладається на відповідача. Крім того, в період часу з 1 липня 2019 року до 30 листопада 2019 року ОСОБА_3 сплачував аліменти не в повному обсязі, у нього виникла заборгованість в розмірі 177 гривень. Тому ОСОБА_1 просила суд збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 28 лютого 2012 року, та стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 3000 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття; а також стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на дитину в розмірі 26349 гривень 45 копійок та заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 177 гривень.

1.2. В ході розгляду цивільної справи ОСОБА_1 подала заяву про зменшення позовних вимог (а.с.131-132): просить лише збільшити розмір аліментів, призначений рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 28 лютого 2012 року , та стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 3000 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття; а також стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на дитину в розмірі 26349 гривень 45 копійок.

2. Інформація про рух цивільної справи.

2.1. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 27 січня 2020 року (а.с.28-29) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

2.2. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 29 липня 2020 року (а.с.114) підготовче провадження було закрито та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті.

3. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову.

3.1. У судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримують позов в зміненій редакції та наполягають на його задоволенні.

3.2. ОСОБА_3 визнає позов лише в частині вимоги про збільшення розміру аліментів до 1300 гривень. Водночас, він посилається на відсутність жодних підстав для радикального збільшення розміру аліментів до 3000 гривень. Крім того, ОСОБА_1 не узгоджувала з відповідачем навчання дитини на комп`ютерних курсах та придбання комп`ютера. Тому ОСОБА_3 просить суд відмовити у задоволенні позову в частині інших вимог.

4. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

4.1. 30 вересня 2000 року ОСОБА_3 уклав шлюб з ОСОБА_5 . Після одруження ОСОБА_5 було присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ». Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 30 вересня 2000 року (а.с.8 зворот).

4.2. ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін народився син ОСОБА_4 . Це підтверджується копією свідоцтва про народження від 3 вересня 2004 року (а.с.8).

4.3. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 26 квітня 2011 року (а.с.7) шлюб між сторонами був розірваний.

4.4. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 28 лютого 2012 року (а.с.6) з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 були стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 600 гривень, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 13 січня 2012 року, до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

4.5. Спірні правовідносини регулюються главою 15 «Обов`язок матері, батька утримувати дитину та його виконання» розділу ІІІ «Права та обов`язки матері, батька і дитини» СК України.

5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

5.1. Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

5.2. Згідно з ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

5.3. Відповідно до ч.1 ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

5.4. Згідно з ч.2 ст.185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватись наперед або покриватись після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

5.5. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

5.6. Згідно з ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

6.1. Зі змісту мотивувальної частини рішення Бориспільського міськрайонного суду від 28 лютого 2012 року (а.с.6) вбачається, що при визначенні аліментів в розмірі 600 гривень суд виходив з того, що ОСОБА_3 був безробітним та перебував на обліку в Бориспільському центрі зайнятості. Однак зі змісту довідок про доходи №1214, №1215 від 16 жовтня 2020 року (а.с.127, 128) вбачається, що ОСОБА_3 працевлаштувався в ТОВ «Експансія» на посаду експедитора. Розмір його заробітної плати сягає 14692 гривень 36 копійок. Ці обставини свідчать про істотне покращення майнового стану відповідача. Станом на день судового розгляду цивільної справи аліменти в розмірі 600 гривень не достатні для забезпечення утримання ОСОБА_4 . На утриманні відповідача відсутні інші діти. Після утримання аліментів в розмірі 3000 гривень розмір його заробітної плати зменшиться лише до 11692 гривень 36 копійок. Цих грошових коштів цілком достатньо для забезпечення утримання самого ОСОБА_3 .

6.2. З огляду на це суд вважає, що розмір аліментів, визначений рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 28 лютого 2012 року, належить змінити та стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 3000 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.

6.3. Крім того, зі змісту довідки ФОП ОСОБА_7 (а.с.15) вбачається, що в період часу з 1 березня 2017 року до 30 червня 2019 року ОСОБА_4 навчався на комп`ютерних курсах. Вартість навчання склала 20700 гривень. Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України ОСОБА_3 не подав жодного доказу на спростування достовірності інформації, викладеної у вказаній довідці. Зі змісту листа т.в.о. директора Київського фахового коледжу комп`ютерних технологій та економіки НАУ №242/46 від 2 листопада 2020 року (а.с.135) вбачається, що ОСОБА_4 навчається в цьому навчальному закладі на другому курсі за освітньо-професійною програмою «Видавництво та поліграфія». Під час навчання ОСОБА_4 потребує постійного використання особистого комп`ютера. Зі змісту договору купівлі-продажу №БВФТ-0135-32231428 від 8 вересня 2019 року (а.с.16) та копії квитанції (а.с.77 зворот) вбачається, що ОСОБА_1 витратила грошові кошти в розмірі 31998 гривень 90 копійок на придбання комп`ютера для сина ОСОБА_4 . Загальний розмір додаткових витрат, викликаних розвитком здібностей дитини, склав 52698 гривень 90 копійок (20700 + 31998,90). На підставі ст.185 СК України у ОСОБА_3 виник обов`язок відшкодувати позивачу половину вказаних додаткових витрат в розмірі 26349 гривень 45 копійок (52698,90 : 2). Відповідач відмовляється добровільно виконати цей обов`язок.

6.4. З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 слід стягнути додаткові витрати, викликані розвитком здібностей дитини, в розмірі 26349 гривень 45 копійок.

7. Розподіл судових витрат.

7.1. Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

7.2. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

7.3. ОСОБА_1 сплатила судовий збір в розмірі 840 гривень 40 копійок. Ця обставина підтверджується квитанцією (а.с.22). Пред`явлений нею позов задоволений в повному обсязі.

7.4. З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_3 на користь позивача належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 840 гривень 40 копійок.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину задовольнити.

Збільшити розмір аліментів на утримання ОСОБА_4 , визначений рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 28 лютого 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого експедитором в товаристві з обмеженою відповідальністю «Експансія», на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , проживаючої в АДРЕСА_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 3000 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати, викликані розвитком здібностей дитини, в загальному розмірі 26349 гривень 45 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в розмірі 840 гривень 40 копійок.

Повний текст рішення суду складений 7 грудня 2020 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець