Справа №515/1717/19
Провадження №2/515/264/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
25 березня 2020 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Тимошенка С.В.
за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.
представника позивача - адвоката Дімітренка В.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в по- рядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання дітей,
В С Т А Н О В И В:
08 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій проси- ла стягувати з ОСОБА_2 , від шлюбу з яким у неї ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 , на утримання дитини аліменти у твердій грошовій сумі 2500 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття.
18.12.2019 року позивач надала до суду уточнену позовну заяву, в якій посилалася на наступні обставини.
07 лютого 2015 року вона уклала з ОСОБА_2 шлюб, від якого мають двох дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Тривалий час вони не проживають, спільного господарства не ведуть та спільного бюджету не мають, діти про- живають з нею, знаходяться на повному її утриманні, відповідач у добровільному порядку матері- альної допомоги на утримання дітей не надає, не приймає участі у їх вихованні, не турбується про їх добробут, не забезпечує необхідними речами. Відповідач здоровий, працездатний, отримує до- хід, тому для забезпечення належного рівня життя дітей, просила стягувати з нього аліменти на ут- римання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 4000 грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подачі позову і до досягнення дітьми повноліття.
Позивач у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила справу розглянути за її ві- дсутності, позовні вимоги підтримала.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи за міс- цем реєстрації сповіщався належним чином - рекомендованим листом з повідомленням (а.с.14). Тому його викликано до суду шляхом опублікування оголошення на веб-сайті Татарбунарського районного суду на 25.03.2020 р. на 11.40 год., але він повторно до суду не з`явився, у відповідності до ст.178 ЦПК України відзиву до суду та учасникам справи не надіслав.
Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами з ухваленням заочного рішення на підставі положень ст.ст.280-282 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсу- тності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального техніч- ного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задово- ленню з наступних підстав.
Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.6), ІНФОРМАЦІЯ_4 був заре- єстрований шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6.
Згідно копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 (а.с.7,18), у сторін від шлюбу є діти: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Довідкою відділу ведення реєстру територіальної громади Ладижинської міської ради Вінниць- кої області № 2339 від 25.10.2019 р. (а.с.5) підтверджується, що ОСОБА_5 зареєстрована у АДРЕСА_1 разом з дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4.
Згідно ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою роз- витку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за вихова- ння, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навча- ння, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Статтею 27 Конвенції «Про права дитини» від 20.11.1989 р. (ратифікована Постановою ВР Ук- раїни № 789-ХІІ від 27.02.1991 р.) передбачено право кожної дитини на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку. Батьки, або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здіб- ностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.
Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуд- жуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
За змістом ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забез- печення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бу- ти меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Пленум Верховного Суду України у п.17 своєї постанови "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 р. № 3, роз`яснив, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявні- сть в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повноліт- ніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що сторони у справі мають двох малолітніх дочок - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходиться на утри- манні матері, відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на їх утримання.
Відповідно до положень ст.ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обста- вини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Докази надаються сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Проте, позивачем не надано суду об`єктивних доказів щодо матеріального стану відповідача, розміру його доходів, які б вказували на можливість сплати ним аліментів в сумі по 4000 грн. на кожну дитину, а судом їх не добуто. Відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.
Як передбачено ст.191 СК України, аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову, тобто у даному випадку з 08.11.2019 р.
Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати в сумі 840 грн. 80 коп., відповід- но до ч.1 ст.141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180-182, 191 СК України, ст.ст.76-81, 258, 259, 263- 265, 268, 279, 280-282, 354 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Нерушай Татар- бунарського району Одеської області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , на утримання дітей: дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до до- сягнення ними повноліття, починаючи з 08.11.2019 р.
Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Нерушай Татарбу- нарського району Одеської області,в дохід держави судовий збір в розмірі 840 грн.80 коп.
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відпові- дача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеля- ційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Тимошенко