Сквирський районний суд Київської області
Справа № 207/421/20
Провадження № 2/376/889/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2020 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді: Коваленка О.М.,

при секретарі: Таранчук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав,-

Встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом.

В обгрунтування позовних вимог позивачка вказала, що з липня 2013 року по вересень 2014 року вона ОСОБА_1 проживала в не зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 .

Від спільного проживання мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1 видане Баглійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 306.

В 2019 році позивачка вступила у шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище на « ОСОБА_1 ». Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сумісне життя з відповідачем не склалося, з вересня 2014 року відносини між сторонами припинено. На теперішній час, на підставі рішення суду, відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання дитини, відповідач має заборгованість по сплаті аліментів.

Відповідач, як батько дитини з дня її народження не приймає участі у її вихованні, її розвитком та утриманням не займається, не надає будь - якої матеріальної допомоги, не спілкується з дитиною, що порушує нормальне самоусвідомлення дитини, не виявляє інтересу до її культурних та інших духовних цінностей, тобто не цікавиться життям дитини взагалі.

Вищезазначені обставини свідчать про фактичну можливість, але вольове не бажання виконувати відносно дитини батьківські обов`язкі покладені на відповідача законом. Вихованням та утриманням дитини займається позивачка. Позивачкою створені всі умови для нормального розвитку дитини.

Відповідач повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не проявляє до дитини батьківської любові, уваги та турботи , його поведінка негативно впливає на дитину.

Позивачка змушена самостійно забезпечувати дочці всі умови проживання, що підтверджується актом обстеження №634 від 12.09.2019 року.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідує ДНЗ №28 «Малятко», відповідно до довідки №93 від 04.09.2019 року дитину приводить і забирає з садочка мати, батько дитини у садочок ні разу не з`явився, не цікавився донькою.

Вищезазначені обставини, змушують позивачку звернутися до суду з даним позовом.

Посилаючись на все вищевикладене позивачка ОСОБА_1 просить суд:

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, звернулася до суду з заявою, просила провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити (а.с.33,39).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення повісток (а.с.35,42) та оголошенням про його виклик на офіційному веб-сайті суду (а.с.38), відзив на позовну заяву не надав.

Представник третьої особи - Служба у справах дітей Кам`янської міської ради, в судове засідання не з`явився, про слухання справи був повідомлений належним чином, надав до канцелярії суду заяву де просив провести розгляд справи без участі представника, просив провести розгляд справи без фіксації судового засідання, позов підтримав в повному обсязі та надав Висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача (а.с.44, 45,46).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України передбачено, якщо учасник справи або його представник належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

На підставі вимог ст. 223 ЦПК України, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутність не з`явившихся учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що з липня 2013 року по вересень 2014 року позивачка ОСОБА_1 проживала в не зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , даний факт ніким зі сторін не оспорюється.

Від спільного проживання сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 видане Баглійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 306 (а.с.9).

29 січня 2019 року позивачка ОСОБА_9 зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 та після укладання шлюбу отримала прізвище « ОСОБА_1 », що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_3 , видано Дніпровським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 17 (а. с. 7).

Тривалий час позивачка з відповідачем не проживають однією сім`єю, відповідач не цікавиться життям своєї малолітньої дочки, ОСОБА_3 проживає з позивачкою, знаходиться повністю на її утриманні, відповідач ОСОБА_2 не сплачує аліментів, має заборгованість по сплаті аліментів, що підтверджується Довідкою - розрахунком заборгованості Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Південний відділ державної виконавчої служби міста Дніпродзержинська , з якої вбачається, що заборгованість ОСОБА_2 по аліментах станом на 30.01.2020 року становить 11 064,88 грн. (а.с.16), повністю самоусунувся від виховання та догляду дитини, не цікавиться її станом здоров`я, фізичним та духовним розвитком, не допомагає матеріально, дитина позбавлена батьківської ласки, тепла та уваги.

Позивачка самостійно забезпечує дочці всі умови проживання, що підтверджується Актом обстеження №634 від 12.09.2019 року складеного комісією КП Кам`янської міської ради «Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду» (а.с.14).

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідує ДНЗ № 28 «Малятко», відповідно до довідки №93 від 04.09.2019 року дитину приводить і забирає з садочка мати, батько дитини у садочок ні разу не з`явився, не цікавився донькою, її життєдіяльністю (а.с.15).

Згідно Довідки № 2/2328 від 07.02.2020 року про реєстрацію та склад сім`ї ОСОБА_3 зареєстрована та проживає разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_2 (а. с. 12).

За таких обставин, суд дійшов висновку, що відповідач здоров`ям та розвитком доньки не цікавиться.

З Висновку Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Кам`янської міської ради «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » вбачається, що Орган опіки Кам`янської міської ради вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав, відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.45-46).

В силу ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до статті 8 Закону України « Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя , достатній для її фізичного , інтелектуального , морального , культурного , духовного і соціального розвитку . Батьки або особи , які їх заміняють , несуть відповідальність за створення умов , необхідних для всебічного розвитку дитини , відповідно до законів України .

Відповідно до ч. ч.8,10 ст.7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Відповідно до ст.151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Батьки мають право залучати до виховання дитини інших осіб, передавати її на виховання фізичним та юридичним особам. Батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства.

В ст.155 СК України вказано, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

У ч.1,2 ст.157 СК України передбачено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Відповідно до ст.141 СК України, мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Позбавлення батьківських прав є, з одного боку, засобом захисту прав дитини, а з другого - заходом впливу на батьків, які неналежним чином виконують свої батьківські обов`язки стосовно дитини. Позбавлення батьківських прав можливе виключно на підставі рішення суду. Частиною 1 ст.164 СК України встановлено вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав.

В ч.1 п.2 ст.164 СК України вказано, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.п.15, 16 постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» із змінами, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надаються дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, та і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Статтею 165 СК України визначено перелік осіб, які мають право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав. Такими особами є один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла 14 років.

Судом встановлено, що малолітня ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою по справі за однією адресою та позивачка є її мамою, а тому позивачка ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 165 СК України має право звернутися до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відповідача.

За таких обставин та з урахуванням всього наведеного суд вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав, щодо його малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки судом встановлено, що відповідач ухиляється без поважних причин від виконання своїх батьківських обов`язків, вихованням доньки, піклуванням про її всебічний розвиток, про стан здоров`я не займається, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками щодо дитини.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Судом встановлено, що згідно з судовим рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 18 вересня 2019 року (а. с. 13) з відповідача на користь позивачки стягуються аліменти на утримання малолітньої доньки, а тому при розгляді цієї цивільної справи, суд не вирішує питання про стягнення аліментів, як цього вимагає ч. 3 ст. 166 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 17.02.2020 року (а.с.1), він також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989р. (ратифікована Україною 27.02.1991р., дата набуття чинності для України 27.09.1991р.), ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст.7,19,141, 150, 151, 155, 157, 164, 165,166 СК України, п. п. 15,16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. ст. 2,4,12 , 13 , 76,81 , 141, 223,247,258 ,259, 263-265 , 273, 351,352,354 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав- задовольнити в повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840,80 грн.

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: О.М. Коваленко