Справа № 755/2142/20
Провадження № 2/755/1944/20
У Х В А Л А

"13" березня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва, в складі: головуючого судді Катющенко В.П., розглянувши заяву (клопотання) відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, у судовому засіданні з повідомленням та викликом сторін, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 18 лютого 2019 року відкрито провадження у цій справі за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін.

10 березня 2020 року до Дніпровського районного суду м. Києва від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява (клопотання), в якій просить суд: призначити розгляд справи за його участю.

Цього ж дня до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву про стягнення аліментів, в якому, серед іншого, просить суд: долучити свідка ОСОБА_3 , який підтвердить проживання позивача і відповідача з січня 2007 р. по 2017 р.

Суд, вивчивши доводи поданої заяви (клопотання), з урахуванням вимог відзиву на позовну заяву, вивчивши матеріали справи, приходить наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно із ч.ч. 5, 7 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до ч. 6 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Як убачається із заявлених позовних вимог, позивач просить суд: стягнути з ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого на дату подання позову, а саме 2 218,00 грн, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 06.02.2020 і до повноліття дитини.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що з 2008 року до квітня 2017 року вона перебувала у фактичних шлюбних стосунках із відповідачем ОСОБА_1 та ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_4 З квітня 2017 року дитина проживає із позивачем. Після припинення фактичних шлюбних відносин, за усною домовленістю, відповідач щомісячно сплачував на утримання сина на картковий рахунок позивача грошові кошти у розмірі 2 000,00 грн, однак із грудня 2019 року виплати припинив та з цього асу дитина перебуває на повному утриманні позивача. Відповідач не бажає приймати участь у вихованні та повноцінному розвитку дитини не бажає. Оскільки відповідач не надає добровільної матеріальної допомоги на утримання дитини, є необхідність стягувати аліменти у примусовому порядку.

Таким чином, враховуючи ціну та предмет позову, а також характер спірних правовідносин, у суду відсутні підстави для розгляду справи у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

При цьому, в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 18 лютого 2020 року відповідачу роз`яснено його право, зокрема не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів. Своїм правом на подання відзиву на позовну заяву відповідач скористався.

З огляду на викладене, підстави для допиту свідка відсутні.

Керуючись ст. ст. 260, 279, 353, 354 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви (клопотання) відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів у судовому засіданні з повідомленням та викликом сторін - відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: