ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4613/20
провадження № 2/753/5085/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"17" березня 2020 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Комаревцева Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товввариства «Альфа-Банк», деррржавного реєстратора Комунального підроиємчтва «Світоч» Алієва Гусейн Азіз Огли, третя особа: Міністерство юстиції України в особі Департаменту державної реєстрації та нннотаріату пррро визнання права власності, визнанняяя протиправним рішення та скасування державввної реєстрації,

встановив:

У березні 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товввариства «Альфа-Банк», деррржавного реєстратора Комунального підроиємчтва «Світоч» Алієва Гусейн Азіз Огли, третя особа: Міністерство юстиції України в особі Департаменту державної реєстрації та нннотаріату пррро визнання права власності, визнанняяя протиправним рішення та скасування державввної реєстрації.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на наступне.

Позивачем не виконано вимоги ч.2 ст.95 ЦПК України, відповідно до якої письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Частиною 5 статті 95 ЦПК України передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Водночас, надані із заявою в якості доказів документи не засвідчені належним чином та не містять дати їх засвідчення.

В тому числі позивачем не виконано вимоги ст. 175 ЦПК України, а саме: позивачем зазначено ціну позову, яка вочевидь не відповідає дійсній вартості майна. З огляду на викладені обставини позивач зобов`язаний зазначити докази вартості майна, з наданням підстверджень (звіт, оцінка, тощо). Крім того, позивачу слід надати перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви у відповідності до кількості сторін, з дотриманням вимог ст. 95 ЦПК України, зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

При цьому, заявляючи вимогу про визнання права власності на майно позивач не викладає обставин, якими обґрунтовує своє право вимоги відповідно до норм матеріального права, а тому не визначено характер позову та не окреслено його предмет, який би характеризував те, на що спрямований позов, тобто, які саме права позивача порушені відповідачем, який характер мають правовідносини, що виникли між сторонами з приводу даного спору, якими правовими нормами вони регулюються та яким чином передбачені шляхи їх поновлення, враховуючи, що ст.16 ЦК України визначений перелік способів захисту порушених прав та інтересів осіб, а право на звернення до суду відповідно до ст.4 ЦПК України має особа, яка звертається за захистом своїх порушених прав або охоронюваних законом інтересів.

Суд не може вийти за межі позовних вимог та в порушення принципу диспозитивності самостійно обирати правову підставу та предмет позову, а за вказаних обставин для судового розгляду позивачем не визначені ні суть позовних вимог, ні їх правові підстави, що позбавляє можливості з`ясувати предмет спору та межі доказування.

Оскільки суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають саме з правових відносин: цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових, а не з будь-яких суспільних зв`язків, то лише за умови зазначення вказаних вище обставин за нормами ст. 175 ЦПК України є підстави для відкриття провадження у справі.

Виходячи з вищенаведеного, позивачу необхідно викласти обставини в обґрунтування пред`явлених позовних вимог, виходячи з правовідносин, що склалися між сторонами, вказати, які права, свободи чи інтереси були порушені та ким саме, чим визначений той засіб захисту права, який просить застосувати позивач, з посиланням на обставини як правові підстави, а також на докази в підтвердження обставин на обґрунтування заявлених вимог.

В тому числі відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Разом з тим позивачем не вказано, чи всі докази ним подано до суду. Копію позову з додатками не додано відповідачу, надані копії не завірені в установленому законом порядку.

З огляду на викладене, вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товввариства «Альфа-Банк», деррржавного реєстратора Комунального підроиємчтва «Світоч» Алієва Гусейн Азіз Огли, третя особа: Міністерство юстиції України в особі Департаменту державної реєстрації та нннотаріату пррро визнання права власності, визнанняяя протиправним рішення та скасування державввної реєстрації - залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачкою даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Комаревцева Л.В.