печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1580/17-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2020 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Підпалого В.В.,

при секретарі судових засідань - Луцюк А.В.,

розглянувши в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферре» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Печерського районного суду м. Києва з позовом до ТОВ «ФК «Морган Кепітал», ТОВ «Ферре» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги, у якому просить суд визнати недійсним договір № 18-Ф/1 від 09.06.2016 року про відступлення права вимоги укладеного між ТОВ «ФК «Морган Кепітал» та ТОВ «Ферре».

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів провадження, представники відповідачів зверталися до суду з заявами про закриття провадження у справі № 757/1580/17-ц, посилаючись на перебування в провадженні іншого судді справи за позовом між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також наявність рішення по справі № 757/5504/17-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Морган Кепітал», ТОВ «Ферре» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги яке набрало законної сили (а.с. 99, 127, 150, 172, 180).

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 31.03.2017 року задоволено позовні вимоги у справі № 757/504/17-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Морган Кепітал», ТОВ «Ферре» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 08.06.2017 року по справі № 757/5504/17-ц апеляційну скаргу задоволено, рішення Печерського районного суду м. Києва від 31.03.2017 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Морган Кепітал», ТОВ «ФЕРРЕ» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 19.06.2017 року у справі № 757/5504/17-ц відмовлено ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , у відкритті касаційного провадження на рішення апеляційного суду м. Києва від 08.06.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Морган Кепітал», ТОВ «Ферре» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги.

Ухвалою Верховного суду України від 17.10.2017 року по справі № 757/5504/17-ц заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 червня 2017 року повернути особі яка її подала.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у справі № 757/1580/17-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Морган Кепітал», ТОВ «Ферре» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги, з огляду на наявність рішення Печерського районного суду м. Києва від 31.03.2017 року по справі № 757/5504/17-ц, рішення Апеляційного суду м. Києва від 08.06.2017 року по справі № 757/5504/17-ц, ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 19.06.2017 року у справі № 757/5504/17-ц та ухвали Верховного суду України від 17.10.2017 року по справі № 757/5504/17-ц, які набрали законної сили, між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, з наданням правової оцінки у такій обставинам та підставам позову, заявленим у даній справі.

Отже враховуючи наявність рішення суду що набрало законної сили у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд зазначає, що провадження у даній справі має бути закрито на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 255, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферре» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Печерський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Підпалий