13.03.2020 Провадження №6/389/15/20
Ухвала

іменем України

13 березня 2020 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Солонько К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам`янка Кіровоградської області подання начальника Знам`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) ОСОБА_1 Валеріївни про розшук боржника ОСОБА_2 ,

встановив:

Начальник Знам`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Кукуляк М.В. звернулася до суду з поданням, в якому просить оголосити в розшук боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

В обґрунтування подання вказано, що на примусовому виконанні в Знам`янському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (далі Знам`янський ВДВС) перебуває виконавче провадження за АСВП №53029024 щодо примусового виконання виконавчого листа №389/2218/16-ц, виданого 29.11.2016 Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до повноліття дочки ОСОБА_7 , потім у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на утримання дочки ОСОБА_8 , до її повноліття, потім у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на утримання дочки ОСОБА_9 , до її повноліття, розпочавши стягнення з 29.08.2016. Виконавче провадження за вказаним виконавчим листом відкрито 02.12.2016. Під час проведення виконавчих дій державним виконавцем встановлено, що боржник за вказаною у виконавчому листі адресою по АДРЕСА_1 не проживає. В заяві від 16.01.2020 стягувачка зазначає місце проживання боржника АР Крим. Конверт про виклик боржника повернувся з відміткою «не проживає». Згідно з довідкою Знам`янського РС УДМС України в Кіровоградській області від 14.02.2020, ОСОБА_2 зареєстрованим на території м.Знам`янка Кіровоградської області та Знам`янського району Кіровоградської області не значиться. В листі Цибулівського старостинського округу від 20.02.2020 №45 вказано, що ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 не зареєстрований та не проживає, інформацією про його місцеперебування старостинський округ не володіє. В Пенсійному фонді України інформація про отримання пенсії та працевлаштування (останнього місця роботи) щодо ОСОБА_2 відсутня. Інформація щодо джерел отримання доходів у ДРФО боржника в Державній фіскальній службі України відсутня. В МВС відсутні дані про зареєстровані боржником транспортні засоби. Згідно з інформацією з ДРРП, нерухоме майно за ОСОБА_2 не зареєстроване. Заборгованість за аліментами боржника ОСОБА_2 станом на 01.02.2020 становить 138549 грн. 50 коп. Таким чином, боржником зазначене рішення суду не виконується, на виклики державного виконавця він не з`являється. У зв`язку з тривалим ухиленням боржника від сплати аліментів, неможливістю самостійно встановити місце знаходження чи місце перебування боржника, його відсутністю за адресою, зазначеною у виконавчому документі, та за місцем реєстрації, відсутністю майна та коштів, на які можна звернути стягнення, виникла необхідність звернутися до суду з даним поданням.

Начальник Знам`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Кукуляк М.В. у судове засідання не з`явилася, але подала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності; вирішення вимог подання залишила на розсуд суду.

Стягувачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином у встановленому законом порядку.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Частиною 1 статті 36 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Дослідивши письмові матеріали подання про розшук боржника ОСОБА_2 , а саме: виконавчий лист №389/2218/16-ц від 29.11.2016, постанову про відкриття виконавчого провадження від 02.12.2016, заяву стягувачка від 16.01.2020, виклик державного виконавця від 06.02.2020 №8803 та копію конверта про його повернення, відомості з Державного реєстру речових права на нерухоме майно, запит про зареєстровані за боржником транспортні засоби, запит про реєстраційні номери облікових карток платників податків та/або джерела отримання доходів, відповіді Пенсійного фонду України, лист Знам`янського РС УДМС України в Кіровоградській області, лист Цибулівського старостинського округу, довідку-розрахунок заборгованості за аліментами станом на 01.02.2020, суд, виходячи з того, що місце проживання боржника не відоме, вжиті державним виконавцем заходи щодо встановлення місця проживання боржника виявилися безрезультатними, належна до стягнення з боржника ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 138549 грн. 50 коп. не сплачена, приходить до висновку про можливість задоволення даного подання.

На підставі викладеного, ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ст.ст.258-260, 353, 438 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Подання начальника Знам`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) ОСОБА_10 Марини Валеріївни про розшук боржника ОСОБА_2 , задовольнити.

Оголосити в розшук боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації та місце проживання не відомі.

Копію ухвали для виконання направити до Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва