Справа № 766/7150/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.05.2020 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Єпішин Ю.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної Авіаційної Компанії «Херсон-Авіа», третя особа Департамент містобудування та землекористування Херсонської міської ради про визнання права власності,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної Авіаційної Компанії «Херсон-Авіа», третя особа Департамент містобудування та землекористування Херсонської міської ради про визнання права власності.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В позовній заяві в позовній заяві позивачем зазначено ціну позову 80000,00 гривень, проте вона не відповідає дійсній вартості спірного житлового будинку на день звернення до суду. Так з технічного паспорту, наданого до позовної заяви, вбачається, що станом на 10.03.2017 року вартість житлового будинку складає 419815,00 гривень, тому з урахуванням вимог Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу до суду даної позовної заяви майнового характеру складає 4198,15 гривень.

За положеннями частини першої цієї статті судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за вимогу майнового характеру, відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI, складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням того, що позивачем під час звернення до суду з позовом сплачено судовий збір в сумі 840,00 гривень, позивачу слід доплатити судовий збір в сумі 3358,15 гривень (4198,15 грн. 840,00 грн.).

Крім того, позивачу слід конкретизувати позовні вимоги в частині визнання права власності на житловий будинок та споруди, чітко зазначити літери житлового будинку та споруди, оскільки їх літери, зазначені в позовній заяві, не співпадають з літерами в технічному паспорті станом на 2017 рік.

Крім того, оскільки позивач просить визнати право власності на господарський будинок та споруди, які зазначені в технічному паспорті як самовільні, треба зазначити правові підстави для задоволення таких позовних вимог.

Крім цього, не зазначено обставини та докази, які їх підтверджують, що мають суттєве значення для розгляду справи, а саме:

- хто є власником земельної ділянки, на якій позивач здійснив реконструкцію та добудову нежитлових приміщень, для притягнення власника земельної ділянки для участі в справі;

- чи отримував позивач дозвіл на реконструкцію та добудову житлового та нежитлового приміщень, відповідно до встановленого законом порядку;

- чи передано позивачу в користування земельну ділянку, на якій ним збудовані зазначені приміщення;

- чи збудовані, добудовані та реконструйовані приміщення відповідно до будівельних вимог.

Європейський суд з прав людини у своїй практиці неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у статті 6 розділу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду (справа «Принц Ліхтенштейну Ганс-Адам ІІ проти Німеччини»).

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням Позивачу строку на усунення викладених в ухвалі недоліків, а саме: надати підтвердження доплати судового збору в сумі 3358,15 грн.; конкретизувати позовні вимоги в частині визнання права власності на житловий будинок та споруди, чітко зазначити літери житлового будинку та споруди, оскільки їх літери, зазначені в позовній заяві, не співпадають з літерами в технічному паспорті станом на 2017 рік; треба зазначити правові підстави для задоволення позовних вимог про визнання права власності на господарський будинок та споруди, які зазначені в технічному паспорті як самовільні; зазначити обставини та докази, які їх підтверджують, що мають суттєве значення для розгляду справи, а саме: - хто є власником земельної ділянки, на якій позивач здійснив реконструкцію та добудову нежитлових приміщень, для притягнення власника земельної ділянки для участі в справі; - чи отримував позивач дозвіл на реконструкцію та добудову житлового та нежитлового приміщень, відповідно до встановленого законом порядку; - чи передано позивачу в користування земельну ділянку, на якій ним збудовані зазначені приміщення; - чи збудовані, добудовані та реконструйовані приміщення відповідно до будівельних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної Авіаційної Компанії «Херсон-Авіа», третя особа Департамент містобудування та землекористування Херсонської міської ради про визнання права власності залишити без руху, надати позивачу термін для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Надати позивачу строк 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надати підтвердження доплати судового збору в сумі 3358,15 грн.; конкретизувати позовні вимоги в частині визнання права власності на житловий будинок та споруди, чітко зазначити літери житлового будинку та споруди, оскільки їх літери, зазначені в позовній заяві, не співпадають з літерами в технічному паспорті станом на 2017 рік; треба зазначити правові підстави для задоволення позовних вимог про визнання права власності на господарський будинок та споруди, які зазначені в технічному паспорті як самовільні; зазначити обставини та докази, які їх підтверджують, що мають суттєве значення для розгляду справи, а саме: - хто є власником земельної ділянки, на якій позивач здійснив реконструкцію та добудову нежитлових приміщень, для притягнення власника земельної ділянки для участі в справі; - чи отримував позивач дозвіл на реконструкцію та добудову житлового та нежитлового приміщень, відповідно до встановленого законом порядку; - чи передано позивачу в користування земельну ділянку, на якій ним збудовані зазначені приміщення; - чи збудовані, добудовані та реконструйовані приміщення відповідно до будівельних вимог.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів УК у м Херсоні /м Херсон/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959779

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0021002

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати Позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Ю.М.Єпішин