Провадження № 2/643/5629/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.12.2020 року суддя Московського районного суду м. Харкова Власенко М. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), Державного підприємства «СЕТАМ» (м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6), приватного виконавця Бабенко Дмитра Анатолійовича (м. Харків, вул. Молочна, 18, 25), треті особи - акціонерне товариство «Альфа-Банк» (м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100), приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ушивець Ольга Юріївна (м. Харків, вул. Мироносицька, 49) про визнання недійсними результатів електронних торгів та скасування державної реєстрації права власності, -

УСТАНОВИВ:

30 грудня 2020 року представник ОСОБА_1 - адвокат Мух К. Б. звернулася до Московського районного суду м. Харкова з позовною заявою про визнання недійсними результатів електронних торгів та скасування державної реєстрації права власності, яку просить розглянути в порядку спрощеного позовного провадження.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що право власності на спірну квартиру у ОСОБА_2 виникло з порушенням вимог чинного законодавства, що регулює спірні правовідносини.

Позовна заява відповідає вимогам, визначеними ст. 175 177 ЦПК України та підсудна Московському районному суду м. Харкова.

Підстави, визначені ст. 185 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Суд, відповідно до вимог ст. 19, 274, 277 ЦПК України, не вбачає підстав здійснювати розгляд цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім цього, позивачем у позовній заяві вказано третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - акціонерне товариство «Альфа-Банк» та приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ушивець Ольга Юріївна .

Щодо наявності юридичного інтересу у третіх осіб, то у вирішенні цього питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення у справі таких осіб наділено новими правами чи покладено на них нові обов`язки, або змінено їхні наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Відтак, на підставі положень ст. 53 ЦПК України, а також враховуючи те, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки таких осіб, суд вважає за необхідне залучити їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись ст. 19, 53, 187, 189, 274, 277 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця Бабенко Дмитра Анатолійовича, треті особи - акціонерне товариство «Альфа-Банк», приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ушивець Ольга Юріївна про визнання недійсними результатів електронних торгів та скасування державної реєстрації права власності та відкрити провадження у справі.

Відмовити у задоволенні клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Залучити акціонерне товариство «Альфа-Банк» та приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ушивець Ольгу Юріївну до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Призначити підготовче судове засідання у справі в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 28 січня 2021 року о 10.00 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст. 178, 191 ЦПК України, п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України, сім днів з дня отримання відзиву на позовну заяву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень, які мають відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України, сім днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк для подання письмових пояснень в порядку ст. 181 ЦПК України з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.

Роз`яснити учасникам справи, що подання відзиву, письмових пояснень, відповіді на відзив та заперечень є правом учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України ttps://court.gov.ua/sud2027.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Власенко