Справа № 584/152/20
Провадження № 2/584/238/20
РІШЕННЯ

Іменем України

08.05.2020 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Данік Я.І.

за участі: секретаря - Ковальової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Веселівської сільської ради Путивльського району Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, який обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1 помер її батько - ОСОБА_2 .

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, до складу якого увійшла земельна частка (пай) розміром 4,87 в умовних кадастрових гектарах в СЗАПТ ім.Чапаєва, що знаходиться на території Веселівської сільської ради Путивльського району Сумської області, яку фактично прийняла, але не оформила своїх спадкових прав його дружина - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у АДРЕСА_1.

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла вищевказана земельна частка (пай), а також земельна частка (пай) розміром 4,87 в умовних кадастрових гектарах в СЗАПТ ім.Чапаєва, що знаходиться на території Веселівської сільської ради Путивльського району Сумської області.

Позивач є спадкоємцем за законом після її смерті, однак отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно не може у зв`язку з тим, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно.

У зв`язку з цим просить визнати за нею право власності на земельні частки (паї), розмірами 4,87 в умовних кадастрових гектарах в СЗАПТ ім.Чапаєва, що знаходиться на території Веселівської сільської ради Путивльського району Сумської області, а судові витрати покласти на неї.

Позивач в судове засідання не з`явилася, при подачі позову клопотала про розгляд справи у її відсутність.

Представник відповідача надав суду письмову заяву про визнання позову, просив справу розглянути за його відсутності (а.с.48).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Підтверджується матеріалами справи те, що батьками ОСОБА_1. , позивача у справі є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.15-19).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1 помер ОСОБА_2 (а.с.13).

Відповідно до довідки Веселівської сільської ради Путивльського району Сумської області №678 від 3 жовтня 2018 року ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 , разом з дружиною ОСОБА_3 .

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла ОСОБА_3 , вступивши в управління та володіння спадковим майном померлого (розпорядилась особистими речами).

Заповіт від імені ОСОБА_2 Веселівською сільською радою не посвідчувався (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у АДРЕСА_1 померла ОСОБА_3 (а.с.6).

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 16 травня 2019 року відбулась реєстрація спадкової справи №184/2019 після смерті ОСОБА_3 (а.с.20).

Як вбачається з копії «Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Путивльською районною державною адміністрацією членам СЗАПТ ім. Чапаєва» ОСОБА_2 на підставі сертифікату серії СМ № 0100125 є власником земельної частки (паю) розміром 4,87 в умовних кадастрових гектарах.

Крім того, як вбачається з копії «Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Путивльською районною державною адміністрацією членам СЗАПТ ім. Чапаєва» ОСОБА_3 на підставі сертифікату серії СМ №0100126 є власником земельної частки (паю) розміром 4,87 в умовних кадастрових гектарах. (а.с.8-9).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1656/02-31 від 10 грудня 2019 року відмовлено ОСОБА_1. у видачі свідоцтва на право на спадщину після смерті ОСОБА_3 на земельні частки (паї) у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.21).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, позивач є спадкоємцем за законом на майно померлої ОСОБА_3 , однак оформити право власності на вказані земельні частки (паї) не може з причини відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, що і стало підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва на спадкове майно, у позасудовому порядку оформити своє право на спадкове майно вона не може, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.142, ч.4 ст.206, ст.ст.259, 263-268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Веселівської сільської ради Путивльського району Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) право власності на:

- земельну частку (пай) в Сільськогосподарському закритому акціонерно-пайовому товаристві ім.Чапаєва, розміром 4,87 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Веселівської сільської ради Путивльського району Сумської області, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0100125 ;

- земельну частку (пай) в Сільськогосподарському закритому акціонерно-пайовому товаристві ім.Чапаєва, розміром 4,87 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Веселівської сільської ради Путивльського району Сумської області, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0100126 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері - ОСОБА_3 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік