печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2020 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Новак Р.В.,

при секретарі судових засідань - Пітей О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Литвиновецька сільська рада Кролевецького району Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просила встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючого документу, а саме, державного акту серія СМ №100331 на право власності на земельні ділянки загальною площею 4,1494 га, які знаходяться на території Литвиновицької сільської ради Кролевецького району Сумської області, виданого 04.12.2008 на підставі розпорядження голови Кролевецької районної державної адміністрації № 456 від 24.09.2003 на ім`я ОСОБА_2 , зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 08. З метою оформлення своїх спадкових прав після померлого батька ОСОБА_2 , звернулася до приватного нотаріуса Часової Г.М. із заявою про надання роз`яснень щодо можливості отримання свідоцтва про право на спадщину по спадковій справі за № 62713012 на земельні ділянки, які належали померлому на підставі державного акту серія СМ №100331. Проте, нотаріусом було відмовлено у наданні свідоцтва, оскільки з наданих заявником документів вбачається різне написання прізвища спадкодавця, а саме, у свідоцтві про смерть зазначено « ОСОБА_3 », а в документі, що підтверджує право власності на нерухоме майно (державному акті на право власності на земельні ділянки) - «ОСОБА_4». У зв`язку з цим, для уникнення сумнівів щодо належності нерухомого майна спадкодавцю заявник звернувся до суду із даною заявою, оскільки в позасудовому порядку встановити даний факт неможливо.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, просив заяву задовольнити та розглянути справу у його відсутність.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності заявника та представника заінтересованої особи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьком заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого Кролевицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На звернення заявника щодо отримання свідоцтва про право власності на спадщину після смерті ОСОБА_2 листом приватного нотаріуса Часової Г.М. від 29.08.2019 заявника було повідомлено про те, що з наданих документів заявником встановлено різне написання прізвища спадкодавця, а саме, у свідоцтві про смерть зазначено « ОСОБА_3 », а в документі, що підтверджує право власності на нерухоме майно (державному акті на право власності на земельну ділянку) - «ОСОБА_4».

За таких обставин, заявник позбавлений можливості оформлення спадкових прав на майно.

Відповідно до листа відділу Держгеокадастру у Кролевецькому районі № Л-12/135-19 від 18.07.2019, при видачі вищевказаного державного акту на ім`я ОСОБА_2 була допущена технічна помилка при написанні прізвища власника документу, а саме, було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії СМ №100331 на ім`я ОСОБА_2 . ОСОБА_2 не помітив в державному акту на земельну ділянку допущену технічну помилку та своєчасно не звернувся до відповідного територіального органу Держкомзему із заявою (клопотанням) про видачу нового державного акту. На сьогоднішній день видати нові державні акти на право власності на земельну ділянку спадкоємцю земельних ділянок неможливо у зв`язку з набранням чинності з 01.01.2013 Закону України «Про державний земельний кадастр», яким державні акти відмінені.

Правильне прізвище, ім`я, по батькові спадкодавця - « ОСОБА_2 », підтверджується свідоцтвом про його смерть серія НОМЕР_2 від 23.05.2018, рішеннями Кролевецького районного суду Сумської області від 11.08.2014 та 26.02.2018, які містяться в матеріалах справи.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що в зазначеному правовстановлюючому документі допущена помилка у написанні прізвища власника земельних ділянок, а саме: замість правильного « ОСОБА_3 » зазначено неправильне « ОСОБА_4 », у зв`язку з чим існують підстави для встановлення факту належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 документу, що підтверджує його право власності на нерухоме майно, а саме, державного акту серія СМ №100321 на право власності на земельні ділянки загальною площею 4,1494 га від 04.12.2008.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить зміна, виникнення або припинення особистих майнових чи немайнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Крім того, згідно з роз`ясненнями, викладеними в постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав.

Метою встановлення даного факту є надання заявниці можливості укласти шлюб.

Дослідивши здобуті докази та надавши їм оцінку в сукупності, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 10, 12, 13, 81, 209, 213-215, 234, 235, 247, 256-259, 263-265, 268, 273, 294, 315, 319, 354-355 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Литвиновецька сільська рада Кролевецького району Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт, належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючого документу, а саме, державного акту серія СМ №100331 на право власності на земельні ділянки загальною площею 4,1494 га, які знаходяться на території Литвиновицької сільської ради Кролевецького району Сумської області, виданого 04.12.2008 на підставі розпорядження голови Кролевецької районної державної адміністрації № 456 від 24.09.2003 на ім`я ОСОБА_2 , зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 08.

Рішення може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Новак Р.В.