Справа №167/198/20
Провадження №2/167/147/20
РІШЕННЯ
19.03.2020 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Сіліча І.І.
секретаря судових засідань Ісакової Н.Ю.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду міста Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Луківської сільської ради Рожищенського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Луківської сільської ради Рожищенського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Свій позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_2 . На випадок своєї смерті спадкодавець залишила заповіт, згідно якого все належне їй майно де б воно не було і з чого б воно не складалось заповіла своєму внукові ОСОБА_1 ..
Позивач маючи намір оформити спадщину з усною заявою звернувся до приватного нотаріуса Рожищенського районного нотаріального округу Павлюк Р.П. про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак йому було роз`яснено, що оскільки позивач постійно не проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, а тому йому необхідно звернутись в суд з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Зазначає, що в передбачений законом строк не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки вважав, що наявність заповіту на його ім`я дає йому право оформити спадщину у будь який час.
На підставі наведеного, просить суд визначити додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_2 ..
В підготовче засідання позивач не з`явився, суду надана заява про підтримання позову та розгляд справи у його відсутності, судові витрати просить залишити за ним.
Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, суду надано заяву про визнання позову та розгляд справи у відсутності представника.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Частиною 3 статті 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд приймає визнання позову представником відповідача, оскільки таке визнання відповідає вимогам цивільного законодавства, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України)
Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.4).
Після смерті ОСОБА_2 , відповідно до вимог ч.2 ст.1220 ЦК України відкрилась спадщина на належне їй майно.
Із матеріалів справи судом встановлено, що спадкодавцю ОСОБА_2 належить житловий будинок в АДРЕСА_1 , земельна ділянка, площею 0,2121 га, та земельна ділянка, площею 1,0692 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Луківської сільської ради Рожищенського району, (а.с.7-13).
Спадкодавець ОСОБА_2 була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 одна (а.с.9).
26.10.2006 року спадкодавцем ОСОБА_2 складений заповіт, згідно якого усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося заповіла своєму внукові ОСОБА_3 (а.с.3).
Через розбіжність в написанні прізвища позивача у вищевказаному заповіті, рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 22.11.2019 року встановлено, що заповіт від імені ОСОБА_2 , посвідчений виконавчим комітетом Луківської сільської ради Рожищенського району 26 жовтня 2006 року та зареєстрований в книзі запису нотаріальних дій під №13 складений на користь внука ОСОБА_1 (а.с.5-6).
Стаття 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.
Після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася, свідоцтво про право на спадщину не видавалося, що підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (а.с.15).
Відповідно до вимог ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Позивач ОСОБА_1 пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини, що стверджується довідкою приватного нотаріуса Рожищенського районного нотаріального округу Павлюк Р.П. від 13.02.2020 року №28/01-16 (а.с.14).
Відповідно до вимог ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
З матеріалів справи судом встановлено, що строк для прийняття спадщини позивач пропустив, оскільки вважав, що наявність заповіту на його ім`я дає йому право оформити спадщину у будь який час.
У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини два місяці.
Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При цьому частиною першою статті 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Оскільки представник відповідача визнав позов до початку розгляду справи по суті, тому зі сплаченого позивачем судового збору у розмірі 840,80 грн. слід повернути безпосередньо позивачу з державного бюджету 420,40 грн., а 420,40 грн. залишати за позивачем згідно його клопотання.
Керуючись ст.ст.4, 12, 77, 81, 141, 142, 200, 206, 264, 265, 273 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1220, 1222, 1265, 1270, 1272 ЦК України, суд,-

Позов ОСОБА_1 до Луківської сільської ради Рожищенського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.
Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , жителю АДРЕСА_2 (паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Рожищенським РВ УМВС України у Волинській області 06.05.1997 року) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого згідно квитанції №8 від 24.02.2020 року, що становить 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. Оригінал вказаної квитанції залишити в матеріалах цивільної справи Рожищенського районного суду Волинської області №167/198/20.
Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 19.03.2020 року.

СУДДЯ: І.І.Сіліч