Ухвала

12 березня 2020 року

м. Київ

справа № 554/9164/17

провадження № 61-1682 ск 20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д.(суддя-доповідач), Воробйової І. А.,

Гулька Б. І.,

розглянув заяву ОСОБА_1 про доповнення до касаційної скарги на постанову Полтавського апеляційного суду від 20 грудня

2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», треті особи: ОСОБА_2 , Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Полтавської міської ради, про визнання незаконними та скасування записів про реєстрацію нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 20 грудня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду

від 30 січня 2020 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 20 грудня 2019 року. Витребувано з Октябрського районного суду

м. Полтави цивільну справу № 554/9164/17.

24 лютого 2020 року до Верховного Суду надійшла цивільна справа

№ 554/9164/17.

27 лютого 2020 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 надіслав до Верховного Суду заяву, у якій просить визначити додатковий строк для подачі заяви про доповнення до касаційної скарги, доповнити раніше подану ним касаційну скаргу вимогою про скасування додаткової постанови Полтавського апеляційного суду від 06 лютого 2020 року та зупинити виконання вказаного судового рішення.

Пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України

від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ», який набрав чинності

08 лютого 2020 року, установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (у редакції, чинній на час подачі касаційної скарги) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до вимог частини першої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження.

За змістом частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст оскарженої постанови Полтавського апеляційного суду

від 20 грудня 2019 рокускладено 21 грудня 2019 року, останній день на її касаційне оскарження, з урахуванням частини третьої статті 124 ЦПК України, припадав на 20 січня 2020 року.

При цьому, як статтею 390 ЦПК України, так і статтею 398 ЦПК України не передбачено права суду касаційної інстанції вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до касаційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не приймаються до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою суду.

Зважаючи на викладене, оскільки нормами ЦПК України не передбачено права суду касаційної інстанції вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до касаційної скарги, заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 398, 390 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про доповнення до касаційної скарги на постанову Полтавського апеляційного суду від 20 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», треті особи: ОСОБА_2 , Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Полтавської міської ради, про визнання незаконними та скасування записів про реєстрацію нерухомого майна повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

І. А. Воробйова

Б. І. Гулько