Ухвала

04 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 01/08/2017

провадження № 61-8475ав20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С. П. розглянув апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - адвоката Заворотнія Антона Валерійовича, на ухвалу Харківського апеляційного суду від 24 червня 2020 року у справі у справі за заявою ОСОБА_6 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Європейська ліга правових інновацій» від 28 серпня 2017 року та заявою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в інтересах яких діє ОСОБА_9 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Європейська ліга правових інновацій» від 28 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_6 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Черемушки-2017» про стягнення збитків на загальну суму 1 424 822,10 грн,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року ОСОБА_6 звернувся до Харківського апеляційного суду із заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «Європейська ліга правових інновацій» від 28 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_6 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Черемушки-2017» про стягнення збитків на загальну суму 1 424 822,10 грн.

У квітні 2020 року ОСОБА_8 , ОСОБА_7 звернулися до Харківського апеляційного суду із заявою про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «Європейська ліга правових інновацій» від 28 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_6 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Черемушки-2017» про стягнення збитків на загальну суму 1 424 822,10 грн.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 14 травня 2020 року закрито провадження за заявою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в інтересах яких діє ОСОБА_9 , про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Європейська ліга правових інновацій» від 28 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_6 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Черемушки-2017» про стягнення збитків на загальну суму 1 424 822,10 грн.

Заяву ОСОБА_6 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Європейська ліга правових інновацій» від 28 серпня 2017 року задоволено.

Видано виконавчий лист на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «Європейська ліга правових інновацій» від 28 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_6 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Черемушки-2017» про стягнення збитків на загальну суму 1 424 822,10 грн наступного змісту: «Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Черемушки-2017», ідентифікаційний код юридичної особи (ЄДРПОУ) 41422798, місцезнаходження: 61174, Харківська область, м. Харків, проспект Перемоги, 65-Г, корпус 1 на користь ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) 1 424 822 грн (один мільйон чотириста двадцять чотири тисячі вісімсот двадцять дві) 10 коп. збитків».

Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Черемушки-2017» на користь ОСОБА_6 витрати зі сплати судового збору 420,40 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 02 червня 2020 року відкрито апеляційне провадження у даній справі, за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Черемушки-2017» на ухвалу Харківського апеляційного суду від 14 травня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 10 червня 2020 року відкрито апеляційне провадження у даній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_8 та його представника Заворотнія А. В. на ухвалу Харківського апеляційного суду від 14 травня 2020 року

22 червня 2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися до Харківського апеляційного суду із заявою про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «Європейська ліга правових інновацій» від 28 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_6 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Черемушки-2017» про стягнення збитків на загальну суму 1 424 822,10 грн.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 24 червня 2020 року провадження за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «Європейська ліга правових інновацій» від 28 серпня 2017 року - закрито.

У жовтні 2020 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - адвоката Заворотнія А. В., на ухвалу Харківського апеляційного суду від 24 червня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 19 жовтня 2020 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків, а саме: подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із належними доказами на підтвердження поважності причин його пропуску.

У листопаді 2020 року, на виконання вимог ухвали, до Верховного Суду надійшла заява представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - адвоката Заворотнія А. В., про поновлення строку на апеляційне оскарження. Заява мотивована тим, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, оскільки заявники зверталися до апеляційного суду із заявою про видачу копії оскаржуваної ухвали апеляційного суду, на підтвердження чого надано докази, проте у зв`язку із введенням в країни карантинних обмежень не змогли отримати її вчасно.

Згідно частин першою та другою статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Частиною другою статті 24, частиною другою статті 351 ЦПК України передбачено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені вимогам статті 359 ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 24, 351, 359, 360 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити представнику ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - адвокату Заворотнію Антону Валерійовичу, строк на апеляційне оскарження ухвали Харківського апеляційного суду від 24 червня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою ОСОБА_6 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Європейська ліга правових інновацій» від 28 серпня 2017 року та заявою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в інтересах яких діє ОСОБА_9 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Європейська ліга правових інновацій» від 28 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_6 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Черемушки-2017» про стягнення збитків на загальну суму 1 424 822,10 грн, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - адвоката Заворотнія Антона Валерійовича, на ухвалу Харківського апеляційного суду від 24 червня 2020 року

Надіслати учасникам справи копію ухвали та копії апеляційної скарги й доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження по справі.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Штелик