Справа № 635/443/20
Провадження № 2/635/1320/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Письменна В.М.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

представник відповідача адвокат Плетенко Олександр Іванович,

третя особа- ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , Третя особа: ОСОБА_3 , в якій просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 2000 по 2004 роки. Шлюб було розірвано 11.08.2004 р. В шлюбі народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час ОСОБА_3 проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, є студенткою 2 курсу механічного факультету Харківського національного автомобільно-дорожнього університету денної форми навчання, та потребує матеріальної допомоги.

04.03.2020 відповідачем надано відзив на позовну заяву, в якому останній заперечував проти позову, зазначив, що з 22.01.2020 у зв`язку з скороченням штату у ТОВ «Харківгаз» відповідач не працює, перебуває на обліку по безробіттю. За січень 2020 р. йому нарахована допомога у розмірі 639,56грн., лютий 2020 2345,04 грн. Також, на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 27.03.2017, з 18.01.2017 відповідач сплачує на користь ОСОБА_4 аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, що складає 390,84 грн. З 26.11.2005 р. ОСОБА_2 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , в шлюбі з якою народились діти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дружина ОСОБА_5 знаходиться у декретній відпустці по догляду за неповнолітньою дитиною та не має доходу. На даний час відповідач з дружиною мешкає в будинку батьків дружини. Вважає, що не може на даний час надавати матеріальної допомоги ОСОБА_3

12.03.2020 позивачем надано відповідь на відзив, в якому позивач зазначила, що відповідач ОСОБА_2 є дієздатною особою, працездатним, як за віком, так і за станом здоров`я. Вважає, що хоча на цей час він є безробітним, не означає, що в подальшому він не працевлаштується і не буде отримувати більший дохід, таке не може вважатися підставою для звільнення від сплати аліментів на утримання повнолітньої дитини. Крім того, звернула увагу, що протягом 2019 року, після досягнення донькою ОСОБА_8 повноліття відповідач надавав грошову допомогу на її утримання шляхом перерахування коштів на банківську картку позивача, а потім припинив це робити в добровільному порядку. Тобто, відповідач є таким, що може надавати матеріальну допомогу. Також, донька ОСОБА_3 , яка є студенткою 2 курсу механічного факультету, денної форми навчання Харківського національного автомобільно-дорожнього університету, в весняному семестрі 2019/2020 навчального року не отримує стипендії, у зв`язку з скороченням бюджету. Позивач також перебуває на обліку по безробіттю в Харківській районній філії Харківського обласного Державного центру зайнятості з лютого 2020 року. Окрім доньки ОСОБА_8 ,у позивача є ще четверо малолітніх дітей - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , і ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які також знаходяться на утриманні позивача. Колишній чоловік позивача - ОСОБА_13 , який є батьком ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , помер ІНФОРМАЦІЯ_8 . На утримання цих дітей позивач отримую пенсію по втраті годувальника в розмірі 2457,00 гривень на всіх трьох дітей щомісячно. Теперішній чоловік позивача - ОСОБА_17 , який є батьком ОСОБА_12 , на цей час не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьохлітнього віку. Також вважає, що ті обставини, на які ОСОБА_2 посилається в своєму відзиві, щодо знаходження на його утриманні ще трьох дітей та непрацюючої дружини, у разі їх доведеності можуть бути прийняті до уваги судом та вплинуть тільки на визначення розміру аліментів на утримання доньки ОСОБА_8 , але ж ніяк не є підставою для звільнення відповідача від сплати цих аліментів взагалі.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10.02.2020 провадження у справі відкрито. Суд вирішив проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач в судовому засіданні позовну заяву підтримала, просила її задовільнити з підстав, викладених в позовній заяві та у відповіді на відзив.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

Третя особа в судовому засіданні підтримала позовну заяву, просила її задовільнити.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 2000 по 2004 рік, який розірвано 11.08.2004 р.

В шлюбі народилась дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої є відповідач.

ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідок Харківського національного автомобільно-дорожнього університету від 16.01.2020 №27/96406, від 20.02.2020 №27/96465, ОСОБА_3 є студентом 2 курсу механічного факультету за бюджетною формою навчання з 01-09.2018 по 30.06.2022 р., стипендію в весняному семестрі 2019/2020 не отримує.

Відповідач, ОСОБА_2 перебуває з 22.01.2020 р. на обліку в Харківській районній філії Державному центрі зайнятості відповідно до довідки №199 від 24.02.2020, №202 від 02.03.2020, як безробітний, з доходом за січень 2020 р. 639,56 грн, лютий 2020 р. 2345,04 грн.

Також, ОСОБА_2 має дітей від шлюбу з ОСОБА_5 , який укладено 26.11.2005 р., - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 27.03.2017 з ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 18 січня 2017 року на час навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_4 двадцяти трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Постановою головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах м.Харкова ГТУЮ у Харківській області від 09.10.2017 р. звернуто стягнення на доходи відповідача за ВП №53926919.

ОСОБА_1 з 27.08.2005 р. перебувала у шлюбі з ОСОБА_13 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 .

В шлюбі позивача з ОСОБА_18 народились діти ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На даний час позивач перебуває у шлюбі з ОСОБА_17 , який зареєстровано 15.06.2018 р.

В шлюбі позивача з ОСОБА_17 народилась дитина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7

ОСОБА_1 та ОСОБА_17 перебувають на обліку як багатодітна сім`я.

Згідно з інформаційною довідкою про склад зареєстрованих осіб, за адресою: АДРЕСА_1 , з позивачем проживають її діти ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_3 , а також чоловік ОСОБА_17 .

З 11.02.2020 позивач перебуває на обліку у Харківській районній філії Харківського обласного Державного центру зайнятості як безробітня, що підтверджується довідкою від 02.03.2020 №200.

Відповідно до довідки про доходи № НОМЕР_1 від 02.03.2020, що видана Харківським приміським відділом обслуговування громадян (сервісний центр) Головного УПФ України в Харківській області, ОСОБА_1 отримує пенсію у зв`язку з втратою годувальника, ка протягом серпня-листопада 2019 р. складала 2346 грн. на місяць, а протягом грудня 2019 і січня 2020 2457 грн на місяць.

Суд на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

В судовому засіданні встановлено, що дочка позивача і відповідача ОСОБА_3 є студентом 2 курсу механічного факультету за бюджетною формою навчання з 01-09.2018 по 30.06.2022 р., стипендію в весняному семестрі 2019/2020 не отримує.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Частиною 1 статті 182 Сімейного кодексу України передбачається, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ про батьківство, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Вирішуючи питання щодо можливості відповідача надавати допомогу своїй повнолітній дитині, яка продовжує навчання, суд виходить з того, що він сплачував їй аліменти до досягнення повноліття, що не заперечується позивачем, на даний час є безробітним та перебуває на обліку, має двох малолітніх дітей, які перебувають на його утриманні та сплачує аліменти на утримання повнолітньої дитини від іншого шлюбу ОСОБА_7 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позивачем не надано достатніх доказів, які б вказували на те, що ОСОБА_2 може сплачувати аліменти на повнолітню дитину, та має таку можливість, зокрема, що він має інші доходи, окрім фінансової допомоги по безробіттю.

На думку суду, очевидним є те, що перебування на утриманні відповідача двох малолітніх дітей, сплата аліментів на утримання іншої повнолітньої дитини та відсутність доходу окрім державної допомоги не дозволяють відповідачу надавати на даний час матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. Оскільки за пред`явлення позову про стягнення аліментів позивачі звільняються від сплати судового збору, а суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні позову, судовий збір відноситься за рахунок держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів, - відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складено 19.03.2020 року.

Суддя Д.М. Савченко