Справа №521/9280/18
Провадження №2/521/195/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання

та призначення справи до судового розгляду по суті

09 вересня 2020 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя Плавич І.В.,

секретар судового засідання Дукіна Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє у власних інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеса Оіл Трейдінг», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес», ОСОБА_5 про відшкодування шкоди,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , який діє у власних інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеса Оіл Трейдінг», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес», ОСОБА_5 про відшкодування шкоди.

Згідно із ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 12 червня 2018 року провадження у вказаній справі відкрито та у справі призначено підготовче судове засідання.

Позивачі ОСОБА_1 , який діє у власних інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 письмово заявили клопотання про закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті.

09 вересня 2020 року від представника ОСОБА_5 адвоката Сидоренка В.М. у судовому засіданні надійшла заява, в якій особа просила викликати та допитати у судовому засіданні свідків, показання яких, на думку заявника, мають значення для розгляду даної справи.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеса Оіл Трейдінг» - адвокат Мусієнко А.Ю. - та представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» - адвокат Микитюк Д.О. не заперечували проти задоволення поданого у судовому засіданні клопотання про виклик свідків.

Позивачі ОСОБА_1 , який діє у власних інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у відкрите судове засідання не з`явилися, але від осіб надходила заява про підтримання заявлених позовних вимог із клопотанням про розгляд справи у їх відсутність у порядку ст. 211 ч. 3 ЦПК України.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеса Оіл Трейдінг» - адвокат Мусієнко А.Ю. - у відкрите судове засідання з`явився, проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті не заперечував.

Представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» - адвокат Микитюк Д.О. - у відкрите судове засідання з`явився, проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті не заперечував.

Представник ОСОБА_5 адвокат Сидоренко В.М. - у відкрите судове засідання з`явився, проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті не заперечував.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Так, під час підготовчого судового засідання по справі представником відповідача ОСОБА_5 адвокатом Сидоренком В.М. - було надано у встановленому порядку відповідну заяву, яка відповідає вимогам законодавства та з огляду на викладене підлягає задоволенню.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

Відповідно до ст. 200 ч. 2 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що маються достатні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 91, 189, 196, 197, 200, 258, 259, п. 8, 15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який діє у власних інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеса Оіл Трейдінг», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес», ОСОБА_5 про відшкодування шкоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15 жовтня 2020 року о 12 годині 20 хвилин.

Заяву представника відповідача ОСОБА_5 адвоката Сидоренка Василя Миколайовича - про виклик свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання, призначене на 15 жовтня 2020 року о 12 годині 20 хвилин, для допиту свідків ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, передбачену ст. 384, 385 КК України.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Веб-адреса сторінки: http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Плавич