Дата документу 12.05.2020 Справа № 335/3046/20
Єдиний унікальний № 335/3046/20
№ провадження 22-ц/807/2015/20
УХВАЛА

12 травня 2020 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Кочеткової І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника-адвоката Мажара Олени Олександрівни на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 квітня 2020 року, за заявою про забезпечення у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» про зміну дати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 квітня 2020 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 в особі представника-адвоката Мажара О.О. подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, який був пропущений з поважних причин, а саме, копію ухвали він не отримував, дізнався з ЄДРСР, яка була оприлюднена 21.04.2020року, після чого подав апеляційну скаргу.

Крім того подав клопотання про відстрочення сплати судового збору за аподання апеляційної скарги, у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем.

Матеріали справи до апеляційного суду надійшли з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є підстави для його поновлення.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Підставою для звільнення від сплати судового збору є майновий стан скаржника по справі. В обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 не в повному обсязі навів обставини, які свідчать про незадовільне (скрутне) матеріальне становище про неспроможність сплатити судовий збір.

За таких обставин, є підстави відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду до ухвалення судового рішення по справі.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 355, 356 ЦПК України, суддя вважає, що перешкод для відкриття немає.

Керуючись ст.ст. 127, 136, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про поновлення строку ОСОБА_1 в особі представника-адвоката Мажара Олени Олександрівни на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 квітня 2020 року - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ОСОБА_1 в особі представника-адвоката Мажара Олени Олександрівни на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 квітня 2020 року.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за звернення з апеляційною скаргою на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 квітня 2020 року до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника-адвоката Мажара Олени Олександрівни на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 квітня 2020 року, за заявою про забезпечення у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» про зміну дати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 28 травня 2020 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя: І.В. Кочеткова