"22" грудня 2020 р. Справа № 363/555/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Котлярової І.Ю.,

за участю секретаря - Скотаренко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у володінні та користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у володінні та користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 03.09.2020 року за клопотання представника позивача адвоката Мусієнка В.І. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у володінні та користуванні земельною ділянкою було призначено земельно-технічну експертизу, провадження якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність згідно із ст. ст. 384, 385 КК України та зупинено провадження у справі.

12.11.2020 року до суду з Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою суду від 13.11.2020 року провадження у справі було поновлено та призначено судове засідання з розгляду даного клопотання.

Від представника позивача адвоката Мусієнка В.І. до суду надійшло клопотання, згідно якого зазначив, що підтримує клопотання експерта та просить його задовольнити, у зв`язку із чим, ним були направлені на адресу суду копія завіреної розробником технічної документації із землеустрою на земельну ділянку позивача та квитанція про оплату експертизи. Оскільки, до суду була направлена відповідна документація, необхідна експерту, представник позивача просить суд повторно направити справу для проведення земельної судово-технічної експертизи.

Від відповідача до суду надійшла заява, згідно якої зазначив, що клопотання експерта у строк 45 днів позивачем не було виконано, а відтак ухвала суду від 03.09.2020 року має бути залишена без виконання.

Дослідивши матеріали справи, клопотання експерта та сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта та призначити земельно-технічну експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103 -105, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз Салтанової В. про надання додаткових матеріалів, дозволу на отримання відомостей Державного земельного кадастру та залучення інженера-геодезиста задовольнити у повному обсязі.

Призначити по справі земельно-технічну експертизу, провадження якої доручити експертам Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність згідно із ст. ст. 384, 385 КК України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи порушує збудований ОСОБА_3 паркан межі земельної ділянки, площею 0,0447 га для ведення особистого селянського господарства з кадастровим №:35:046:6011, розташованої по АДРЕСА_1 , належної ОСОБА_1 , по лінії від точки 3 до точки 4 відповідно до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою?

- на яку відстань паркан, збудований ОСОБА_3 , заходить за межі земельної ділянки, площею 0,0447 га для ведення особистого селянського господарства з кадастровим №:35:046:6011, розташованої по АДРЕСА_1 , належної ОСОБА_1 ?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Для проведення експертизи, передати експерту для дослідження матеріали цивільної справи № 363/555/20 у 1-му томі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя І.Ю.Котлярова