Провадження № 6/932/494/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., ознайомившись з заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА», Новомосковський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про видачу дублікату виконавчого документа, заміна стягувача у виконавчому листі та поновлення строків на його пред`явлення, -

В С Т А Н О В И В:

01.12.2020 до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА», Новомосковський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про видачу дублікату виконавчого документа, заміна стягувача у виконавчому листі та поновлення строків на його пред`явлення.

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 02.12.2020 року суддя Кудрявцева Т.О. визначена для розгляду даної заяви.

Ознайомившись із вказаною заявою та доданими до неї копіями документів, матеріалами цивільної справи № 932/13393/20, вважаю, що заява підлягає поверненню заявнику без розгляду, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, по якій 10.11.2011 року було ухвалено рішення.

Вважаю, що дану письмову заяву про заміну стягувача у виконавчих листах, видачу виконавчих листів та поновлення строку дії їх пред`явлення подано без додержання вимог частини другої ст. 183 ЦПК України, оскільки до даної заяви заявником не долучено доказів надіслання цієї заяви учаснику справи відповідачу ОСОБА_2 . До зазначеної заяви долучені оригіналів доказів, що підтверджують направлення заяви на адресу учасників справи, а саме: додано квитанцію від 25.11.2020 року № 55, опис вкладення у лист з оголошеною цінність та список «1125/3 сторони» згрупованих відправлень Укрпошти від 25.11.2020 року, з яких вбачається наявність відправлення від імені ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» на адресу ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 .

Разом з цим, відповідно до матеріалів вказаної цивільної справи, адресою місця проживання ОСОБА_2 є АДРЕСА_2 .

Зважаючи на викладене, з урахуванням відсутності доказів направлення учаснику справи ОСОБА_2 зазначеної заяви, ця заява підлягає поверненню заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» без розгляду.

При цьому, заявникові роз`яснюється, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з такою заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 183, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА», Новомосковський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про видачу дублікату виконавчого документа, заміна стягувача у виконавчому листі та поновлення строків на його пред`явлення - повернути без розгляду заявнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Роз`яснити заявникові - Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про право звернення до суду із зазначеною заявою після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Суддя Т.О. Кудрявцева