Справа № 489/3191/20
Номер провадження 2/489/2014/20
РІШЕННЯ

Іменем України

23 грудня 2020 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

за участі секретаря судового засідання Глубоченко О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" (далі - АТ КБ "Приват Банк" або відповідач) про стягнення депозитних коштів

встановив

В липні 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до АТ КБ "Приват Банк" про стягнення депозитних коштів. Позовні вимоги мотивовані тим, що 13.01.2014 між позивачем та відповідачем було укладено депозитні договори на строк 12 місяців, а саме: договір № SAMDNWFD600 вклад "ДЕПОЗИТ ПЛЮС" на суму 10 000 гривень; договір № SAMDNWFD900 вклад "ДЕПОЗИТ ПЛЮС" на суму 10 000 гривень; договір № SAMDNWFD200 вклад "ДЕПОЗИТ ПЛЮС" на суму 10 000 гривень; договір № SAMDNWFD500 вклад "ДЕПОЗИТ ПЛЮС" на суму 10 000 гривень; договір № SAMDNWFD700 вклад "ДЕПОЗИТ ПЛЮС" на суму 10 000 гривень; договір № SAMDNWFD500 вклад "ДЕПОЗИТ ПЛЮС" на суму 10 000 гривень; договір № SAMDNWFD100 вклад "ДЕПОЗИТ ПЛЮС" на суму 10 000 гривень. Зі сплатою 18 % річних на кожен з семи вкладів. Після закінчення строку дії вкладів позивачу було відмовлено в поверненні депозитних коштів з підстав наявності кредитної заборгованості. Враховуючи не повернення банківських вкладів з нарахованими відсотками, позивач звернувся до суду та просив стягнути з АТ КБ «Приватбанк» на його користь суму вкладу в розмірі 70 000 грн. та суму відсотків у розмірі 160 894 грн. 11 коп., що разом складає 230 894,11 грн.

Відповідач надав до суду пояснення, з яких вбачається, що між сторонами було укладено сім договорів вкладу "ДЕПОЗИТ ПЛЮС". Вклади неодноразово автоматично продовжувалися з нарахуванням відсотків за процентною ставкою, що діяла в Банку на день закінчення попереднього терміну вкладу. На підтвердження вищевикладеного відповідачем надано виписки по кожному депозитному рахунку. Вважають, що позовна заява не підлягає задоволенню в частині відсотків, сума яких перевищує відсотки нараховані у виписках по депозитним рахункам. Крім того, зазначає що рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23.12.2019 та постановою Миколаївського апеляційного суду від 27.04.2020 задоволено позов про стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 списаних банком коштів з його депозитного договору № SAMDNWFD500 в сумі 10 656,11 грн.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву, якою уточнив вимоги.

Представник відповідача в своїх письмових поясненнях просив розглядати справу без участі їх представника.

Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини та відповідні правовідносини.

Відповідно до копій договорів № SAMDNWFD600 від 13.01.2014, № SAMDNWFD900 від 13.01.2014, № SAMDNWFD200 від 13.01.2014, № SAMDNWFD500 від 13.01.2014, № SAMDNWFD700 від 13.01.2014, № SAMDNWFD500 від 13.01.2014, № SAMDNWFD100 від 13.01.2014 між позивачем та відповідачем було укладено договори "ДЕПОЗИТ ПЛЮС" на суму 10 000 грн., зі сплатою 18 % річних. Крім того, додатковими угодами до вказаних договорів було збільшено відсоткову ставку на 2 %.

Згідно з заявою позивача від 27.08.2018, позивач звертався до відповідача з запитом щодо кількості грошових коштів на рахунках позивача та повідомляв про розірвання договорів банківського вкладу, просив повернути належні йому грошові кошти.

Згідно з заявою позивача від 22.09.2019, позивач звертався до відповідача з запитом щодо кількості грошових коштів на рахунках позивача та повідомляв про розірвання договорів банківського вкладу.

Відповідно до листа АТ КБ "Приват Банк" від 04.09.2019, позивачу надано інформацію про суму грошових коштів, що перебувають на його рахунках.

Відповідно до заяви позивача від 05.06.2020, ОСОБА_1 звертався до відповідача з заявою про розірвання договорів строкового банківського вкладу та повернення грошових коштів.

Відповідно до п. 6 Договорів якщо по закінченню строку вкладу клієнт не заявив банку про намір забрати кошти, вклад автоматично продовжується ще на один строк, строк вкладу продовжується неодноразово без явки клієнта в банк. Відсотки під час нового строку вкладу нараховуються на суму вкладу по відсотковій ставці для вкладів даного найменування та строку, діючого в банку на день закінчення попереднього строку вкладу, без укладення додаткових угод. Розмір відсоткової ставки можна дізнатись у відділенні або на сайті банку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про нарахування відсотків за всі роки на рівні відсотків за 2014 рік суперечать умовам договору.

З виписки за депозитом № SAMDNWFD700 (ідентифікатор НОМЕР_1 ) вбачається, що відсоткова ставка при укладенні договору становила 18+2 %; станом на 13.01.2015 відсоткова ставка становила 21,5+2 %; станом на 16.01.2016 відсоткова ставка становила 21+2 %; станом на 19.01.2017 відсоткова ставка становила 15,2+2 %; станом на 22.01.2018 відсоткова ставка становила 5,5+2 %; станом на 25.01.2019 відсоткова ставка становила 5,5+2 %; станом на 28.01.2020 відсоткова ставка становила 6+2 %. Станом на 11.09.2020 на рахунку перебувало 20 954,35 грн.

Відповідно до виписки за депозитом № SAMDNWFD200 (ідентифікатор НОМЕР_2 ) вбачається, що відсоткова ставка при укладенні договору становила 18+2 %; станом на 13.01.2015 відсоткова ставка становила 21,5+2 %; станом на 16.01.2016 відсоткова ставка становила 21+2 %; станом на 19.01.2017 відсоткова ставка становила 15,2+2 %; станом на 22.01.2018 відсоткова ставка становила 5,5+2 %; станом на 25.01.2019 відсоткова ставка становила 5,5+2 %; станом на 28.01.2020 відсоткова ставка становила 6+2 %. Станом на 11.09.2020 на рахунку перебувало 20 954,35 грн.

Відповідно до виписки за депозитом № SAMDNWFD600 (ідентифікатор НОМЕР_3 ) вбачається, що відсоткова ставка при укладенні договору становила 18+2 %; станом на 13.01.2015 відсоткова ставка становила 21,5+2 %; станом на 16.01.2016 відсоткова ставка становила 21+2 %; станом на 19.01.2017 відсоткова ставка становила 15,2+2 %; станом на 22.01.2018 відсоткова ставка становила 5,5+2 %; станом на 25.01.2019 відсоткова ставка становила 5,5+2 %; станом на 28.01.2020 відсоткова ставка становила 6+2 %. Станом на 11.09.2020 на рахунку перебувало 20 954,35 грн.

З виписки за депозитом № SAMDNWFD500 (ідентифікатор НОМЕР_4 ) вбачається, що відсоткова ставка при укладенні договору становила 18+2 %; станом на 13.01.2015 відсоткова ставка становила 21,5+2 %; станом на 16.01.2016 відсоткова ставка становила 21+2 %; станом на 19.01.2017 відсоткова ставка становила 15,2+2 %; станом на 22.01.2018 відсоткова ставка становила 5,5+2 %; станом на 25.01.2019 відсоткова ставка становила 5,5+2 %; станом на 28.01.2020 відсоткова ставка становила 6+2 %. Станом на 11.09.2020 на рахунку перебувало 20 954,35 грн.

Відповідно до виписки за депозитом № SAMDNWFD100 (ідентифікатор НОМЕР_5 ) вбачається, що відсоткова ставка при укладенні договору становила 18+2 %; станом на 13.01.2015 відсоткова ставка становила 21,5+2 %; станом на 16.01.2016 відсоткова ставка становила 21+2 %; станом на 19.01.2017 відсоткова ставка становила 15,2+2 %; станом на 22.01.2018 відсоткова ставка становила 5,5+2 %; станом на 25.01.2019 відсоткова ставка становила 5,5+2 %; станом на 28.01.2020 відсоткова ставка становила 6+2 %. Станом на 11.09.2020 на рахунку перебувало 20 954,35 грн.

З виписки за депозитом № SAMDNWFD500 (ідентифікатор НОМЕР_6 ) вбачається, що відсоткова ставка при укладенні договору становила 18+2 %; станом на 14.01.2015 відсоткова ставка становила 21+2 %; станом на 17.01.2016 відсоткова ставка становила 21+2 %; станом на 20.01.2017 відсоткова ставка становила 15,2+2 %. Станом на 11.09.2020 на рахунку перебувало 11 886,55 грн.

Відповідно до виписки за депозитом № SAMDNWFD900 (ідентифікатор НОМЕР_7 ) вбачається, що відсоткова ставка при укладенні договору становила 18+2 %; станом на 13.01.2015 відсоткова ставка становила 21,5+2 %; станом на 16.01.2016 відсоткова ставка становила 21+2 %; станом на 19.01.2017 відсоткова ставка становила 15,2+2 %; станом на 22.01.2018 відсоткова ставка становила 5,5+2 %; станом на 25.01.2019 відсоткова ставка становила 5,5+2 %; станом на 28.01.2020 відсоткова ставка становила 6+2 %. Станом на 11.09.2020 на рахунку перебувало 20 954,35 грн.

Пунктом 17 договору SAMDNWFD500 передбачено право банку щодо списання заборгованості за кредитом, що і було зроблено банком.

Відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23.12.2019 та постанови Миколаївського апеляційного суду від 27.04.2020, з АТ КБ "Приват Банк" на користь ОСОБА_1 стягнуто 10 656,11 грн. безпідставно набутих грошових коштів.

Таким чином, кошти вкладу в сумі 10 656,11 грн., які були списані банком, а потім стягнуті за вищевказаними рішеннями та не підлягають повторному стягненню.

Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов`язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Договір банківського вкладу є реальним, оплатним договором і вважається укладеним з моменту прийняття банком від вкладника або третьої особи на користь вкладника грошової суми (вкладу).

Відповідно до ч. 1 ст. 1059 ЦК України договір банківського вкладу укладається в письмовій формі. Письмова форма договору банківського вкладу вважається додержаною, якщо внесення грошової суми підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або сертифіката чи іншого документа, що відповідає вимогам, встановленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту.

У рішенні у справі «Zolotas проти Греції (№ 2)» Європейський суд з прав людини вказав: «Суд зазначає, що на підставі статті 830 Цивільного кодексу України, якщо особа, яка кладе суму грошей у банк, передає йому право користування нею, то банк має її зберігати і, якщо він використовує її на власну користь, повернути вкладнику еквівалентну суму за умовами угоди. Отже, власник рахунка може добросовісно очікувати, аби вклад до банку перебував у безпеці, особливо якщо він помічає, що на його рахунок нараховуються відсотки. Закономірно, він очікуватиме, що йому повідомлять про ситуацію, яка загрожуватиме стабільності угоди, яку він уклав з банком, і його фінансовим інтересам, аби він міг заздалегідь вжити заходів з метою дотримання законів і збереження свого права власності. Подібні довірчі стосунки невід`ємні для банківських операцій і пов`язаним з ними правом. Суд водночас нагадує, що принцип правової визначеності притаманний усій сукупності статей Конвенції і є одним з основоположних елементів правової держави».

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог про стягнення суми вкладу в розмірі 70 000 грн., оскільки між сторонами укладено договори банківських вкладів, позивач звертався до відповідача з вимогою розірвати договори і повернути вклад, проте ця вимога виконана не була.

Щодо позовних вимог про стягнення відсотків, суд зазначає таке.

13.04.2020 позивач уклав з відповідачем 7 договорів вкладу "Депозит Плюс", що підтвердив власноручним підписом.

Відповідно до п. 8 депозитних договорів вказано, що відсотки під час нового терміну вкладу нараховуються на суму вкладу за процентною ставкою для вкладів даного найменування та терміну, що діє в Банку на день закінчення попереднього терміну вкладу, без укладення додаткових угод до договору.

Відповідно до наданих відповідачем розрахунків, відсоткова ставка змінювалася кожного року.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 1061 ЦК України, банк виплачує вкладникові проценти на суму . Встановлений договором розмір процентів на строковий вклад або на вклад, внесений на умовах його повернення у разі настання визначених договором обставин, не може бути односторонньо зменшений банком, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з розрахунком відповідача на рахунках позивача станом на 11.09.2020 перебувало:

- на рахунку № SAMDNWFD700 - 20 954,35 грн.;

- на рахунку № SAMDNWFD200 - 20 954,35 грн.;

- на рахунку № SAMDNWFD600 - 20 954,35 грн.;

- на рахунку № SAMDNWFD500 - 20 954,35 грн.;

- на рахунку № SAMDNWFD100 - 20 954,35 грн.;

- на рахунку № SAMDNWFD900 - 20 954,35 грн.;

- на рахунку № SAMDNWFD500 - 11 886,55 грн.

Дослідивши докази долучені до матеріалів справи щодо їх належності і допустимості, оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення нарахованих відсотків підлягають частковому задоволенню.

Згідно із ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 89, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

вирішив

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" на користь ОСОБА_1 суму вкладу 70 000,00 грн. та відсотки за користування кредитом в сумі 67 612,65 грн., а разом 137 612,65 грн. нараховані станом на 11.09.2020.

Стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" на користь держави судовий збір в розмірі 1 376,13 грн.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Акціонерне товариство Комерційний банк "Приват Банк", ЄДРПОУ, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 05.01.2021.

Суддя В. В. Кокорєв