Справа № 2-1689/11
Провадження № 4-с/761/51/2020
УХВАЛА

про витребування доказів

04 грудня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Буцан Р.О.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника скаржника про витребування доказів у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження, суб`єкт оскарження приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмила Олегівна, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана справа.

Представником скаржника заявлено клопотання про витребування доказів, а саме витребування від Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином завірену копію виконавчого провадження, стосовно виконання виконавчого листа № 2-1689/11, виданого Шевченківським районним судом м. Києва.

Представник скаржника зазначає, що відповідно до пояснень по суті скарги, приватний виконавець Лановенко Л.О. повідомила, що перевірила на відповідність вимогам Закону виконавчий лист № 2-1689/11 . При цьому зазначає, що на виконавчому документі міститься відмітка від 22.12.2018 р. про повернення виконавчого листа стягувачу. Проте, строк пред`явлення такого листа до виконання становить один рік. А тому з метою перевірки обставини - пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є необхідність витребувати зазначені документи.

Представники стягувача і заінтересованої особи заперечували щодо витребування документів, оскільки вся необхідна інформація міститься в самому виконавчому листі.

Вислухавши доводи учасників процесу, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 5 п. 4 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Так, ОСОБА_1 оскаржує дії приватного виконавця виконавчого щодо відкриття 23.09.2019 р. виконавчого провадження за виконавчим листом, виданим Шевченківським районним судом м. Києва 25.04.2013 р.

За положеннями ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Доказами ж, в розумінні положень ст. 76 ЦПК України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Беручи до уваги вищенаведене, зважаючи на предмет доказування, посилання представника скаржника на пропуск строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, який визначено законом суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника скаржника в частині витребування від Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції документів на підставі яких було відкрито виконавче провадження та копію відповідної постанови.

Разом з тим, суд вважає за можливе відмовити у задоволенні клопотання в іншій частині, оскільки його ініціатором не доведено необхідність з огляду на мотиви оскарження дій приватного виконавця отримання копії виконавчого провадження в повному обсязі.

Відповідно до положень ч.ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.76,77, 84, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином засвідчені копії документів, які було подано стягувачем з метою відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-1689/11, виданого Шевченківським районним судом м. Києва 25.04.2013 р. та копію постанови про відкриття провадження.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя