Номер провадження: 22-ц/813/8245/20
Номер справи місцевого суду: 520/5442/18
Головуючий у першій інстанції Салтан Л. В.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28.10.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Драгомерецького М.М., розглянувши клопотання Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради та адвоката Лемещук Наталії Вадимівни в інтересах ОСОБА_1 про розгляд справи за апеляційною скаргою адвоката Лемещук Наталі Вадимівни в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 01 липня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про усунення в користуванні та розпорядженні майном, шляхом зняття осіб з реєстраційного обліку місця проживання за правилами загального позовного провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 01 липня 2020 року зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту надання адміністративних послуг ОМР про усунення в користуванні та розпорядженні майном, шляхом зняття осіб з реєстраційного обліку місця проживання.

Не погодившись із вищезазначеною ухвалою суду, 21 серпня 2020 року адвокат Лемещук Н.В. в інтересах ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 07 вересня 2020 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та визначено, що розгляд справи необхідно здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

28 вересня 2020 року Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради надало до суду клопотання про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

06 жовтня 2020 року від адвоката Лемещук Н.В. в інтересах ОСОБА_2 також надійшло клопотання про розгляд справи за участю сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Вказані особливості встановлюються у ст. 369 ЦПК України, а саме відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини 1 статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Положенням ч. 3 ст. 369 ЦПК України передбачено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Однак, згідно ч. 6 ст. 279 ЦПК України, яка регулює особливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З урахуванням характеру спірних правовідносин у справі, її розгляд не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін.

Обставин, передбачених ч. 3 ст. 369 ЦПК України, для розгляду апеляційної скарги адвоката Лемещук Н.В. в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 01 липня 2020 року в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи не встановлено.

За таких обставин, клопотання про розгляд справи з викликом учасників справи задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 366, 368, 369 ЦПК України Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради та адвоката Лемещук Наталії Вадимівни в інтересах ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду: М.М.Драгомерецький