Справа № 171/2078/17
У х в а л а
"04" березня 2020 р. м. Апостолове
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягненння заборгованості за договором позики, -
21.11.2017 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягненння заборгованості за договором позики.
22.11.2017 року по вищевказаній справі відкрито провадження.
25.07.2018 року у судове засідання не з`явився позивач та його представник про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду клопотання про відкладання розгляду справи, оскільки представники позивача приймають участь у іншому процесі, тому просили розгляд справи відкласти на іншу дату, у зв`язку з цим, розгляд справи відкладено на 22.08.2018 року.
22.08.2018 року у судове засідання не з`явився позивач та його представник про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник надав до суду клопотання про відкладання розгляду справи, оскільки позивач по справі за станом свого здоров`я не зможе дістатися до м. Апостолове для прийняття участі у судовому засіданні, крім цього, наполягав на своїй участі в судовому засіданні, заперечуючи участь тільки представників, тому просив розгляд справи відкласти на іншу дату, у зв`язку з цим, розгляд справи відкладено на 24.09.2018 року.
24.09.2018 року у судове засідання не з`явився позивач та його представник про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду клопотання про відкладання розгляду справи, оскільки представники позивача приймають участь у іншому процесі, тому просили розгляд справи відкласти на іншу дату, у зв`язку з цим, розгляд справи відкладено на 22.10.2018 року.
22.10.2018 року у судове засідання не з`явився позивач та його представник про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду клопотання про відкладання розгляду справи, оскільки представники позивача приймають участь у іншому процесі, тому просили розгляд справи відкласти на іншу дату, у зв`язку з цим, розгляд справи відкладено на 04.12.2018 року.
04.12.2018 року у судове засідання не з`явився позивач та його представник про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду клопотання про відкладання розгляду справи, оскільки представник позивача Піскун О.В. приймає участь у іншому процесі, а другий представник позивача ОСОБА_4 з 01.12.2018 року знаходиться на лікарняному, тому просили розгляд справи відкласти на іншу дату.
Ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 04.12.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягненння заборгованості за договором позики залишено без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 05.02.2020 року ухвалу Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 04.12.2018 року скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
03.03.2020 року з Дніпровського апеляційного суду на адресу суду надійшла цивільна справа.
Враховуючи ціну позову, вказану справу доцільно розглядати за правилами загального позовного провадження.
З огляду на викладене, суд вбачає підстави прийняти цивільну справу до розгляду, почати підготовче провадження та призначити підготовче засідання.
Керуючись статями 197,274,353 ЦПК України, суд, -
1.Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягненння заборгованості за договором позики - прийняти до розгляду.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та почати підготовче провадження.
4. У підготовче засідання викликати сторони.
5. Направити сторонам:
- позивачу копію даної ухвали, судову повістку,
- відповідачу - копію даної ухвали, судову повістку, копію позовної заяви з додатками.
5. Роз`яснити відповідачу право:
- надати відзив на позовну заяву (ст.. 178 ЦПК України), надіславши його до суду та за місцем проживання позивача в порядку, визначеному ст.. 187 ЦПК України - у строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали,
- надати всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, надіславши їх до суду та за місцем проживання позивача в порядку, визначеному ч. 9 ст.. 83 ЦПК України у строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали,
- пред`явити зустрічний позов (ст.. 193 ЦПК України) - у той же строк.
- у разі отримання від позивача відповіді на відзив - надати заперечення (ст.. 180 ЦПК України)- до дня першого підготовчого засідання.
6. Роз`яснити відповідачу наслідки не вчинення вказаних процесуальних дій:
- у випадку не надання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами,
- докази, не подані без поважних причин у встановлений законом строк, не будуть прийняті до розгляду судом, згідно положень ч. 8 ст. 83 ЦПК України.
7. Запропонувати позивачу надати:
- відповідь на відзив на позовну заяву(ст.. 179 ЦПК України) та інші докази (за їх наявності) - до дня першого підготовчого засідання,
- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви - для огляду в судовому засіданні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати за веб-адресою суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://new.court.gov.ua/sud0402/).

Суддя Н. В. Хоруженко