Провадження № 2/742/236/20
Єдиний унікальний № 742/4094/19
УХВАЛА

10 березня 2020 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Циганка М.О., за участю секретаря судового засідання Харченко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки із нерухомого майна, що є у спільній частковій власності,-

встановив:

Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки із нерухомого майна, що є у спільній частковій власності.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17 грудня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та призначено судове засідання.

21 січня 2020 року ОСОБА_3 звернулась до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із нерухомого майна, що є у спільній частковій власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч.2,3 ст.193 ЦПК України передбачено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

За таких обставин, оскільки обидва позови взаємопов`язані, а саме стосуються поділу спільної часткової власності-житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , і спільний їх розгляд є доцільним, тому суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження первісний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із нерухомого майна, що є у спільній частковій власності.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 19, 83, 188, 193, 247, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Об`єднати провадження у справі №2/742/236/20 (єдиний унікальний №742/4094/19) за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки із нерухомого майна, що є у спільній частковій власності; та провадження у справі №2/742/375/20 (єдиний унікальний №742/146/20) за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, і присвоїти їм номер провадження №2/742/236/20 (єдиний унікальний №742/4094/19).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет pr.cn.court.gov.ua.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Циганко