"17" березня 2020 р. Справа № 363/3812/19
РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

17 березня 2020 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого - судді Баличевої М.Б., секретаря судових засідань Рибка І.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу, в якому просить стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» вартість не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу в розмірі 18 853, 15 грн. та судові витрати у розмірі 1 921 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 25 серпня 2016 року, представниками АТ «Київоблгаз», за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено порушення вимог Кодексу газорозподільних систем, передбачене п.п. 2 п. 1 розділу 2 глави XI Кодексу газорозподільних систем, а саме, до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з газорозподільної мережі (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать несанкціоноване відновлення газоспоживання, про що складено акт про порушення № 154 від 25.08.2016 року.

Попереднє відключення газопостачання зазначеного будинку відбулось 30 червня 2016 року про що було складено акт на відключення постачання газу на газоспоживаюче обладнання абонента від 01.03.2016 року.

25 серпня 2016 року відповідачу повторно припинено газопостачання до будинку АДРЕСА_1 , шляхом механічного від`єднання відводу газопроводу від діючого газопроводу, від`єднання відводу газопроводу з встановленням інвентарної заглушки на ввідному газопроводі, про що було складено акт про відключення об`єкту (газових приладів) від 25.08.2016 року та акт про усунення порушення від 25.08.2016 року.

28 грудня 2016 року проведено засідання комісії з розгляду актів-про порушення вимог Кодексу газорозподільних систем, на якому ОСОБА_1 присутнім не був, про проведення засідання комісії повідомлявся належним чином, у зв`язку із чим було прийнято рішення про повне задоволення акту про порушення вимог Кодексу газорозподільних систем № 154 від 25.08.2016 року.

На підставі даного акта було складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості за період з 01 березня 2016 року по 24 серпня 2016 року в сумі 18 853 грн. 15 коп. та направлено 06.01.2017 року відповідачу разом з рахунком на сплату необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу на суму 18 853 грн. 15 коп.

Добровільно відповідач вартість не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу не сплачує, тому позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача надав письмову заяву, в якій на позовних вимогах наполягає, просив розглянути справу без його участі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судові засідання не з`явився, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений, шляхом направлення судових повісток про виклик до суду, розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Вишгородського районного суду, про що свідчать поштові повідомлення, які знаходяться у матеріалах справи, заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило. Оскільки, відповідач не скористався своїми правами, не надав до суду відзив проти позову та докази по справі, а тому суд, відповідно до ч. 4 ст.223 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача.

На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відносини оператора газорозподільних систем із суб`єктами ринку природного газу визначаються Кодексом газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП 30 вересня 2015 року № 2494.

Цим Кодексом газорозподільних систем визначено, що оператор газорозподільної системи суб`єкт господарювання, що на підставі ліцензії здійснює діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою, яка знаходиться у його власності або користуванні відповідно до законодавства та здійснює щодо неї функції оперативно-технологічного управління.

Судом встановлено, що 30 червня 2016 року у будинку АДРЕСА_1 у присутності ОСОБА_1 працівником Вишгородської ФЕГГ ВАТ «Київоблгаз» було проведено відключення подачі газу шляхом опломбуванням відключеного пристрою, у зв`язку з наявністю боргу.

25 серпня 2016 року у присутності ОСОБА_1 працівниками Вишгородського відділення ПАТ «Київоблгаз» у будинку АДРЕСА_1 виявлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме несанкціоноване відновлення газопостачання шляхом зірвання пломби та відкриття вхідного крану, про що складено акт про порушення № 154.

Одночасно 25 серпня 2016 року працівниками Вишгородського відділення ПАТ «Київоблгаз» складено акт про усунення порушення та акт про відключення об`єкту (газових приладів), згідно яких порушення несанкціонованого відновлення газопостачання було усунуто шляхом від`єднання газопроводу із встановленням заглушки та пломби.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 розділу 2 глави ХI до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу зокрема, належать несанкціоноване відновлення газоспоживання.

Пунктом 2 глави 3 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем передбачено, що у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об`єм природного газу визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору - з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Із матеріалів справи вбачається, що 28 грудня 2016 року відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу, що підтверджується протоколом № 154.

За рішенням комісії ПАТ «Київоблгаз» розраховано суму збитків, завданих порушенням споживача за період з 01 березня 2016 року по 24 серпня 2016 року в сумі 18 853 грн. 15 коп., про що свідчить акт-розрахунок від 28 грудня 2016 року.

Як вбачається з протоколу від 28 грудня 2016 року № 154, що ОСОБА_1 не був присутнім на засіданні комісії, однак про проведення засідання останній повідомлявся належним чином.

Акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 28 грудня 2016 року був направлений ОСОБА_1 по пошті 06.01.2017 року.

Статтею 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі.

Відповідно до статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог, так як при розгляді даної справи по суті встановлено, що неправомірними діями відповідача, які виразилися у несанкціонованому відновленні газопостачання завдано збитки позивачу, розмір яких складає 18 853 грн. 15 коп.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню сплачений судовий збір у сумі 1 921 гривень 00 копійок.

Керуючись ст.ст. 22, 1166 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 280, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» (юридична адреса: 08150, Київська область, м. Боярка, вул. Шевченка, 178; адреса для листування: 07201, Київська область, смт. Іванків, вул. Проскури, 79-А, п/р НОМЕР_2 в АБ «Кліринговий Дім», МФО: 300647, ) вартість не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу в розмірі 18 853 (вісімнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят три) гривні 15 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» (юридична адреса: 08150, Київська область, м. Боярка, вул. Шевченка, 178; адреса для листування: 07201, Київська область, смт. Іванків, вул. Проскури, 79-А, п/р НОМЕР_2 в АБ «Кліринговий Дім», МФО: 300647, ) судовий збір в сумі 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) гривню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вишгородського районного суду Київської області.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Вишгородський районний суд Київської області.

Відповідно до п. 15.5 Розділу XIII ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Позивач: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз», юридична адреса: 08150, Київська область, м. Боярка, вул. Шевченка, 178; адреса для листування: 07201, Київська область, смт. Іванків, вул. Проскури, 79-А, п/р НОМЕР_2 в АБ «Кліринговий Дім», МФО: 300647, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя М.Б. Баличева