Ухвала

16 березня 2020 року

м. Київ

справа №191/3532/17

провадження №61-564ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Синельниківського районного суду Дніпропетровської області

від 01 серпня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 19 листопада 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Синельниківський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, на бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби,

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2020 року ОСОБА_1 звернувся із касаційною скаргою ухвалу Синельниківського районного суду Дніпропетровської області

від 01 серпня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 19 листопада 2019 року в указаній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду від 21 січня 2020 року дану касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме для надання уточненої касаційної скарги щодо оскаржених судових рішень з доданими до неї матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Вимоги ухвали суду касаційної інстанції заявником виконано.

Дану касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження.

У клопотанні, яке містить касаційна скарга, заявником порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з посиланням на те, постанову Дніпровського апеляційного суду від 19 листопада 2019 року ним отримано поштою 03 грудня 2019 року, про що надано письмові докази.

Оскільки повний текст судового рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, тому підлягає поновленню.

Пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» (далі - Закон України № 460-IX) установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом (08 лютого 2020 року), розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України (тут і далі у редакції, що діяла до набрання чинності Законом України № 460-IX), для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Синельниківського районного суду Дніпропетровської області від 01 серпня 2019 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 19 листопада 2019 року .

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Синельниківського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу №191/3532/17 за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Синельниківський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, на бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя В. С. Висоцька