Справа № 442/4621/20 Головуючий у 1 інстанції: Курус Р.І.
Провадження № 22-ц/811/2722/20 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
УХВАЛА

23 жовтня 2020 року м.Львів

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Бойко С.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про зупинення реалізації арештованого майна у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10 вересня 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) щодо визначення вартості арештованого майна, заінтересовані особи: акціонерне товариство «УкрСиббанк», товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», фізична особа-підприємець ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10 вересня 2020 року скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано дії державного виконавця Дрогобицького МРВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Федурко Н.В. щодо визначення результатів вартості майна боржника ОСОБА_1 неправомірними.

Зобов`язано державного виконавця Дрогобицького МРВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Федурко Н.В. усунути порушення шляхом зняття з реалізації на прилюдних торгах нежитлового приміщення літ. Г-1, загальною площею 336,2 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та нежитлового приміщення, літ.Е-1, загальною площею 258,1 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та в подальшому визначити результати вартості зазначеного майна у чіткій відповідності до вимог ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження».

В решті вимог скарги відмовлено.

Ухвалу суду оскаржили Дрогобицький МРВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) та ТОВ «Фінансова компанія «Позика».

Ухвалами Львівського апеляційного суду від 05.10.2020 року апеляційну скаргу Дрогобицького МРВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) залишено без руху для сплати судового збору, а за апеляційною скаргою ТОВ «Фінансова компанія «Позика» відкрито апеляційне провадження.

Учасникам справи надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснено право подати відзив на апеляційну скаргу у встановлений судом строк.

20.10.2020 року ОСОБА_1 подав до апеляційного суду клопотання, в якому просить на підставі ч.5 ст.57 Закону України «Про виконавче провадження» зупинити реалізацію на електронних торгах через ДП «СЕТАМ» нежитлового приміщення літ.Г-1, загальною площею 336,2 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , по початковій ціні 279900 грн., номер лоту 435575, та нежитлового приміщення, літ.Е-1, загальною площею 258,1 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , по початковій ціні 214900 грн.,номер лоту 435936, в порядку примусового виконання виконавчого листа №2-789/2010 від 23.10.2010 року, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 у користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованості по кредитних договорах №0 від 12.04.2007 року 185251,22 грн., №0 від 13.09.2007 року 154045,28 грн., №0 від 13.09.2007 року 1694,96 грн., №0 від 10.07.2008 року 242941,28 грн., всього заборгованості 583933,07 грн. та 1820 грн. сплачених судових витрат, до закінчення апеляційного розгляду в даній справі.

Свою вимогу заявник обґрунтовує тим, що, незважаючи на ухвалу суду першої інстанції, якою зобов`язано державного виконавця зняти з реалізації арештоване майно, таке вже передано ДП «Сетам» для реалізації на електронних торгах, які призначені на 23.10.2020 року, а тому до закінчення апеляційного розгляду даної справи належне йому майно може бути реалізоване по заниженій ціні, яку він оспорює в даній справі.

Перевіривши матеріали справи та доводи заявника, суддя дійшла наступних висновків.

Частиною п`ятою статті 57 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що оскарження в судовому порядку результатів визначення вартості чи оцінки майна не зупиняє передачі майна на реалізацію, крім випадків зупинення передачі майна на реалізацію судом.

Пунктом 2 розділу ХІ Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.09.2016 року №2831/5, визначено, що підставою для зупинення електронних торгів (торгів за фіксованою ціною) в цілому або за окремим лотом є: рішення суду щодо зупинення реалізації арештованого майна; зупинення вчинення виконавчих дій у випадках, визначених Законом України «Про виконавче провадження»; відкладення проведення виконавчих дій; зупинення виконавчого провадження у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду, відкладення проведення виконавчих дій; наявність технічних підстав, що унеможливлюють роботу Системи, виключно на період відновлення її працездатності.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.150 ЦПК України, суд може застосувати забезпечення позову у виді зупинення продажу арештованого майна, але лише у випадку, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Отже, з правового аналізу наведених вище норм слідує, що сам факт оскарження стороною виконавчого провадження в судовому порядку результатів визначення вартості чи оцінки арештованого майна не є підставою для зупинення судом реалізації майна на електронних торгах, а тому у задоволенні зави (клопотання) ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 182, 365, 389 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення реалізації на електронних торгах через ДП «СЕТАМ» нежитлового приміщення літ.Г-1, загальною площею 336,2 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та нежитлового приміщення літ.Е-1, загальною площею 258,1 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , арештованого у виконавчому провадженні №62076939 з примусового виконання виконавчого листа №2-789/2010, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом 23.10.2010 року, про стягнення з ОСОБА_1 у користь акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованості за кредитними договорами на загальну суму 583933 гривень 07 копійок, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Бойко С.М.