Справа № 195/578/19
У Х В А Л А

іменем України

"16" березня 2020 р. смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кондус Л.А., при секретарі Музичук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду сел. Томаківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (прож. за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), треті особи: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Кардаш Яни Олександрівни, ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), про визнання договорів міни недійсними,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання договорів міни недійсними.

06.05.2019 суддею було відкрито провадження у вказаній цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

29.07.2019 підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду на 17.09.2019.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судових засідань 27.01.2020 року на 10.30 год., 18.02.2020 на 10.30 год. , 16.03.2020 на 09.30 год. до суду не з`явилися без поважної причини, тобто не додано підтвердження поважних причин щодо неявки у вказані судові засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити позов ОСОБА_1 без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.223, 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач та її представник належним чином були повідомлені судом про місце і час розгляду справи, що призначена на 27.01.2020 року на 10.30 год., 18.02.2020 на 10.30 год., 16.03.2020 на 09.30 год, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

При цьому, позивачем та представником позивача не додано жодного підтвердження поважних причин щодо неявки їх в судові засідання 27.01.2020, 18.02.2020, 16.03.2020.

Тобто позивач ОСОБА_1 повторно втретє не з`явилася в судове засідання, із заявою про розгляд справи за її відсутності до суду не зверталися ані позивач, ані її представник, причини неявки суду не повідомили.

Норми ст.223 ЦПК України передбачають обов`язок суду залишити позовну заяву без розгляду у разі повторної неявки позивача, який належним чином повідомлений про місце і час судового розгляду, в судове засідання і, якщо від нього не надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Повторна неявка позивача, повідомленого судом завчасно про місце і час судового розгляду, унеможливлює розгляд справи.

Неявки позивача в судові засідання порушують розумні строки розгляду справи, з врахування строку звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 257 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 (прож. за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), треті особи: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Кардаш Яни Олександрівни, ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), про визнання договорів міни недійсними - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:/підпис/Л. А. Кондус

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду:

Суддя Л.А.Кондус