Справа №621/3541/19
УХВАЛА

Іменем України

17 березня 2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Шахової В.В.,

за участі секретаря судових засідань - Міненко Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», третя особа Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюк Віктор Станіславович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

05.12.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до АТ «Банк Форвард», третя особа Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюк В.С., в якому просить суд визнати виконавчий напис від 09.09.2019, що зареєстрований в реєстрі за № 3671, вчинений приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюк В.С., щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «БАНК ФОРВАРД» грошових коштів в розмірі 27509,74 грн таким, що не підлягає виконанню. Вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою судді від 11.12.2019 провадження у справі відкрито.

25.02.2020 до канцелярії суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у поданій заяві просив розглянути клопотання про витребування доказів без його участі. Клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача АТ «Банк Форвард» про причини неявки не повідомив, відзиву на позов не подавав. Заяв про відкладення судового розгляду до суду не надходило.

Третя особа, приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюк В.С. надав заяву про розгляд справи без його участі. Пояснень з приводу позовної заяви до суду не надходило.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У своєму клопотанні позивач просить суд витребувати:

Від АТ «Банк Форвард» деталізовану виписку по рахунку ОСОБА_1 № НОМЕР_1 та детальний розрахунок суми його боргу із зазначенням суми основного боргу, дати його виникнення та розрахунком відсотків.

Витребувані у клопотанні докази на думку позивача мають важливе значення для вірного та об`єктивного вирішення спору.

На підтвердження обставин, визначених пунктом 4 частини 2 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, позивачем надано докази неможливості самостійного їх отримання.

Таким чином, відповідно до частини 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне витребувати зазначену в клопотанні інформацію, оскільки з`ясування цих обставин має значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями, 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства «Банк Форвард» (код 34186061, адреса місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 105):

- деталізовану виписку по рахунку ОСОБА_1 № НОМЕР_1 та детальний розрахунок суми його боргу із зазначенням суми основного боргу, дати його виникнення та розрахунком відсотків.

Судовий розгляд справи відкласти до 10 години 00 хвилин 09 квітня 2020 року.

Копію ухвали для виконання направити АТ «Банк Форвард».

Роз`яснити, що відповідно до частини 7, 8 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Текс ухвали складено та підписано 17 березня 2020 року.

Суддя: В.В. Шахова