пр. № 2/759/1398/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Марко Я.Р., при секретарі Шапаренко О.С., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністраціїпро вселення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_4 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4 в якому просять суд:

- вселити ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в квартиру АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати ОСОБА_4 не чинити перешкод ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у користуванні жилим приміщенням, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 06.11.2019 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

26.02.2020 року від позивача ОСОБА_4 надійшло клопотання про об`єднання позовних вимог в одне провадження, з якого вбачається, що остання просить суд об`єднати в одне провадження справу № 2/759/6573/19 за позовом ОСОБА_4 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністраціїпро вселення та справу 2/759/5621/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Крім того, позивач подала заяву про виклик свідків.

Від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання без його участі та просив задовольнити клопотання позивача.

Представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат Бондар А.В. подав до суду заяву про відкладення розгляду справи.

У відповідності до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно пунктом 3 частини 2 статті 188 Цивільного процесуального кодексу України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України заява повертається у випадку коли її подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Суд звертає увагу, що клопотання позивача ОСОБА_4 про об`єднання позовних вимог в одне провадження від 26.02.2020 року не підписано позивачем, або його представником, відтак, клопотання підлягає поверненню позивачу.

Враховуючи викладене, а також з метою дотримання законних прав сторін у справі, суд вважає за необхідне розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження відкласти, визначивши іншу дату розгляду справи.

Керуючись статтею 185, 188, 247 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_4 про об`єднання позовних вимог в одне провадження повернути позивачу.

Відкласти розгляд цивільної справи за ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністраціїпро вселення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.Р.Марко