Справа №932/542/20
Провадження № 2/932/52/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Левчинській А.А.

розглянувши у порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін в м. Дніпро справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАОВИВ :

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом до ОСОБА_2 . В обгрунтування позовних вимог, позивач посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї з ОСОБА_2 народилась донька - ОСОБА_4 . Рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 20.05.2009 року у справі №2-638/09 відповідача було позбавлено батьківських прав у відношенні його доньки. Рішенням Бабушкінського районного м.Дніпропетровська від 21.04.2017 року у справі №200/2669/17 з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання доньки - ОСОБА_4 , в розмірі 1377 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 17.02.2017 року, до досягнення дитиною повноліття. На даний час донька навчається на денній формі навчання факультету економіки Дніпропетровського національного університету імені Олесі Гончара за рахунок бюджетного фінансування. Відповідач є особою працездатного віку, тому він може утримувати доньку, яка продовжує навчання, сплачуючи аліменти у розмірі 2218 грн. щомісячно, починаючи стягнення з моменту подачі позову і до закінчення навчання. Враховуючи те, що донька навчається на стаціонарній формі навчання у навчальному закладі, не має ніякого джерела доходів і знаходиться на її утриманні, вона потребує матеріальної допомоги.

Посилаючись на зазначене, позивач просить ухвалити рішення про стягнення на її користь з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 2218 грн. щомісячно, на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закінчення нею навчання в Дніпровському національному університеті імені Олесі Гончара, або досягнення нею 23 років, починаючи стягнення від дня подачі позову.

Позивач в судове засідання не з`явилася, але до початку судового засідання надала суду заяву, у якій позов підтримала у повному обсязі та просила задовольнити.

Відповідач клопотань і відзиву на позовну заяву суду не надав, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином за адресою, вказаною позивачем, про причини неявки суду не повідомив.

Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ст. 280, 281, 282 ЦПК України ухвалити у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК.

Дослідивши докази у справі, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд дійшов наступного.

Право на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів закріплено безпосередньо у Конституції України (ст. 55), Цивільному кодексі України (ст. 16), Цивільному процесуальному кодексу України (ст.4).

Згідно зі ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Лише за наявності усіх передбачених ст. 199 СК України, умов, суд за приписами ст.ст. 182, 200, СК України, має визначити розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, при такому визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно із ст. 76, 77, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності до положень ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Як встановлено в судовому засіданні, сторони мають повнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Бабушкінського районного управління юстиції м.Дніпропетровська, актовий запис № 183. ОСОБА_4 проживає з позивачкою, яка несе весь обсяг витрат на її утримання.

Донька сторін - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається на денній формі навчання факультету економіки Дніпропетровського національного університету імені Олесі Гончара за рахунок бюджетного фінансування, термін навчання до 30 червня 2023 року, що підтверджується довідкою № 312-3 від 28.11.2019 року.

Відповідач ОСОБА_2 є особою працездатного віку.

Законом України від 14 листопада 2019 року №294-IX «Про державний бюджет України на 2020 рік» визначено прожитковий мінімум для дітей від 6 до 18 років, який з 1 липня 2020 року становить 2 318 гривень.

Будь-яких доказів в спростування позовних вимог відповідач не надав.

Оцінюючи надані сторонами докази та враховуючи, що батьки несуть обов`язок щодо утримання дитини рівноцінно, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню та вважає необхідним ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_2 аліментів у розмірі 2218 грн. щомісячно, на користь ОСОБА_1 , на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закінчення нею навчання в в Дніпровському національному університеті імені Олесі Гончара, або досягнення нею 23 років, починаючи стягнення від дня подачі позову - з 16.01.2020 року.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави повинно бути стягнено судовий збір по справі у розмірі 840,80 грн., оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду.

Керуючись ст. ст. 12, 76-82, 89, 141, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , іпн. НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти у розмірі 2218 грн. щомісячно, на користь ОСОБА_1 , іпн. НОМЕР_3 , на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закінчення нею навчання в Дніпровському національному університеті імені Олеся Гончара, або досягнення нею 23 років, починаючи стягнення від дня подачі позову - з 16.01.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , іпн. НОМЕР_2 , судовий збір на користь держави в сумі 840 грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 289 ЦПК України, а саме заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Т.О. Кудрявцева