Справа № 691/643/20
Провадження № 2/691/372/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань Тараненко І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулася до суду з позовною вимогою, та просила стягнути з ОСОБА_2 , на її користь, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, з моменту подачі позову до суду, до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 05.11.2011 року. У шлюбі народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 2019 року фактично припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Одна не зможе забезпечити дитину, тому батько, який є здоровим та працездатним, зможе сплачувати аліменти на рівні 1/4 частини з усіх видів заробітку. При сплаті відповідачем аліментів у зазначеному вище розмірі забезпечується їх рівність при несенні обов`язку утримання дитини. Відповідач інших осіб на утриманні не має, він працездатний, його стан здоров`я дозволяє працювати, а тому вважає, що може сплачувати такий розмір аліментів.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа (ч.1 ст.274 ЦПК України).

Цивільне судочинство, згідно частини 2 - 6 статті 19 ЦПК України, здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет позову, зокрема, те що у даній справі розглядається спір про стягнення аліментів, який підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Ухвалою судді від 17.09.2020 року відкрито провадження по справі та ухвалено про її розгляд в порядку спрощеного провадження.

Сторони повідомлені належно, підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 073 (позивач), № 327 (відповідач) та оголошенням про виклик особи на офіційному сайті Судової влади України. На адресу суду надійшла заява від позивача, в якій позов підтримала, просить задовольнити. Заяв (клопотань) від відповідача на адресу суду не надходило.

Ухвалою суду, яка направлена відповідачу в установленому порядку, останньому був наданий строк для подання заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також строк для подання відзиву на позов. Відповідач відзиву на позов, заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду не направив, хоча був повідомлений про дату судового засідання у порядку визначеному чинним законодавством.

Підстав для відкладення розгляду цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження, не вбачається.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, врахувавши те, що відповідач відзиву на позов не подав, клопотань сторін про відкладення розгляду справи з метою надання додаткового часу, чи про інше, не надходило, та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов такого.

В сторін, ОСОБА_1 (позивач) та ОСОБА_2 (відповідача), у шлюбі, що зареєстрований 05.11.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції у Черкаській області, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3 , підтверджено актовим записом № 33 від 11.03.2020 року, Свідоцтво про народження Серія НОМЕР_1 . Дитина ОСОБА_3 відповідно до довідки виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області № 1322 від 10.06.2020, проживає з ОСОБА_1 (мати). Батько дитини ОСОБА_2 (відповідач) проживає окремо.

За нормами ст. ст. 180, 183 Сімейного кодексу України, батьки повинні матеріально утримувати дитину до досягнення нею повноліття, при цьому, частка заробітку, що стягується як аліменти на дитину, визначається судом у розмірі передбаченому законодавством ст.182 СК України, за відсутності домовленості щодо способу виконання батьками обов`язку по утриманню дитини, ст.181 СК України.

Домовленості між батьками щодо сплати аліментів по утриманню дитини, як і наявності у відповідача інших утриманців, не встановлено. Відповідач матеріально не утримує малолітню дитину.

Отже, заявлена вимога підлягає до задоволення.

Аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст.183 СК України) або в твердій грошовій сумі (ст.184 СК України) і виплачуються щомісячно. При визначенні розміру аліментів, суд враховує вимоги ст.182 СК України, та те, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частина перша статті 191 СК України передбачає, що аліменти на дитину присуджуються від дня пред`явлення позову.

Пункт перший частини першої статті 430 ЦПК України передбачає, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Суд, стягує з відповідача, на користь держави, судові витрати в розмірі 840,80грн., що узгоджується з ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 274-279, ч.2 ст.161 ЦПК України, ст. ст. 121, 180, 181, 182, 191 Сімейного Кодексу України, Конвенцією ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, постановою ПВС України № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року, ст. ст. 2 - 8, 10, 18, 76 - 81, 83, 89, 141, 258 - 260, 263 - 265, 268, 273, 352 - 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає АДРЕСА_2 , на утримання неповнолітньої дитини (сина) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 17.06.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп..

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 31.12.2020 року.

Суддя Л. П. Синиця