Справа № 712/3816/20
Провадження № 4с/712/30/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2020 року Соснівський районний суду м. Черкаси в складі :

головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі МОГИЛА І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою фізичної особи-суб`єкта господарювання ОСОБА_1 в особі керуючого реалізацією майна боржника, арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича, зацікавлена особа ОСОБА_2 на постанови державних виконавців,

В С Т А Н О В И В:

Скаржник ФОП ОСОБА_1 в особі керуючого реалізацією майна боржника, арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловичазвернулися до суду зі скаргою на постанови державних виконавців в якій просить суд визнати неправомірними постанови головного державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Онищенко Н. С. від 16.03.2020 року про зняття арешту з коштів боржника від 19.03.2020 року про закінчення виконавчого провадження у виконавчому провадженні № 60928093 з примусового виконання виконавчого листа Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.12.2019 року № 712/701/19 про стягнення з ОСОБА_2 коштів в сумі 33 543,50 грн.

Скаргу обґрунтовує тим, що Постановою Черкаського апеляційного суду від 09.12.2019 року задоволено позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в особі арбітражного керуючого Голінного А.М. про стягнення коштів. На підставі вищевказаного рішення суду 19 грудня 2019 року було видано виконавчий лист № 712/701/19 на примусове виконання постанови апеляційного суду, який пред`явлено до виконання. 23 березня 2020 року арбітражним керуючим на адресу Соснівського ДВС направлено запит щодо виконання та надання копії постанови про відкриття виконавчого провадження. Листом від 09.04.2020 року № 3720/19-24-37 Соснівський відділ ДВС м. Черкаси надав копію постанови від 23.12.2019 року про відкриття виконавчого провадження № 60928093 та повідомив про те, що 19.03.2020 року виконавче провадження № 60928093 з примусового виконання виконавчого листа завершено на підставі п. 9 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», в зв`язку з фактичним повним виконанням. Крім цього, за результатами отримання доступу до виконавчого провадження № 60928093 через АСВП, скаржником було встановлено факт прийняття державним виконавцем постанов про зняття арешту з коштів боржника від 13.03.2020 року та від 16.03.2020 року.

Вважає, що прийняті рішення виконавцем є неправомірними, винесеними з порушенням норм закріплених в ст.ст. 1,15,18,39,40,59 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки рішення суду на даний час не виконано.

В судове засідання арбітражний керуючий Голінний А.М. не з`явився, направив заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність, на попередніх засіданнях скаргу підтримав з підстав викладених у ній.

Представник Соснівського відділу ДВС у м. Черкаси в судове засідання не з`явилась, скерувала відзив на скаргу в якій зазначила, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № 60928093 з примусового виконання виконавчого листа № 712/701/19, виданого 19.12.2019 Соснівським районним судом міста Черкаси, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ФОП ОСОБА_1 в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича, коштів в розмірі 33 543,50 грн., шляхом їх перерахування на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_1 23.12.2019 року головним державним виконавцем Онищенко Н.С., відповідно до ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копія якої за вих. № 53994/15-2 надіслана сторонам.

Відповідно до повідомлень Укрпошти постанови про відкриття боржником та стягувачем не отримано. 23.12.2019 року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника, яку направлено на виконання до ПАТ КБ «Приватбанк». 16.03.2020 року до відділу надійшла заява ФОП ОСОБА_1 про закінчення виконавчого провадження в зв`язку з тим, що отриманням від боржника ОСОБА_2 коштів. 19.03.2020 року державним виконавцем винесено постанову про завершення виконавчого провадження в зв`язку з повним фактичним виконання рішення суду. 04.05.2020 року начальником Соснівського відділу державної виконавчої служби у місті Черкас Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бондаренко А.М. винесено постанову про перевірку виконавчого провадження, якою скасовано постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 19.03.2020 та винесено постанову про відновлення виконавчого провадження.

В ході виконання відновленого виконавчого провадження, 04.05.2020 державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника, якою накладено арешт на кошти, що містяться на відкритих рахунках боржника. 05 травня 2020 року в зв`язку з надходження ухвали Верховного суду від 16.03.2020 № 712/701/19 про зупинення виконання постанови Черкаського апеляційного суду від 09.12.2019 до закінчення її перегляду в касаційному порядку, державним виконавцем винесено постанову про зупинення вчинення виконавчих дій на підставі п. 2 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження». Просила відмовити у задоволенні скарги у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Представник боржника ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судове засідання скерував заяву в якій просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки права стягувача на даний час відновлені та підстави для задоволення скарги відсутні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги з наступних підстав.

У відповідності до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Як встановлено в судовому засіданні, на виконанні у Соснівському відділі державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 60928093 з примусового виконання виконавчого листа № 712/701/19, виданого 19.12.2019 Соснівським районним судом міста Черкаси, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ФОП ОСОБА_1 в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича, коштів в розмірі 33 543,50 грн., шляхом їх перерахування на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_1 .

Постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження та зняття арешту з коштів боржника арбітражний керуючий Голінний А.М. вважає протиправними виходячи з того, що підстави для закінчення виконавчого провадження були відсутні, а заява ОСОБА_1 такою підставою не могла слугувати. Рішення суду на даний час не виконано, у зв`язку з чим у державного виконавця були відсутні підстави для скасування арешту з коштів боржника.

Як встановлено в судовому засіданні 23.12.2019 року головним державним виконавцем Онищенко Н.С., відповідно до ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копія постанови за вих. № 53994/15-2 надіслана сторонам. Відповідно до повідомлень Укрпошти постанови про відкриття боржником та стягувачем не отримано.

23 грудня 2019 року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника, яку направлено на виконання до ПАТ КБ «Приватбанк».

В ході виконання рішення суду 23.12.2019 для забезпечення виконання рішення суду державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Відповідна інформація внесена до Державного реєстру прав на нерухоме майно та до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

13 березня 2020 року державним виконавцем винесено постанову про зняття арешту з рахунків боржник зв`язку з повним фактичним виконанням.

16 березня 2020 року до відділу надійшла заява ФОП ОСОБА_1 про закінчення виконавчого провадження в зв`язку з тим, що нею від боржника ОСОБА_2 отримано кошти , які стягнуто відповідно до рішення суду в повному обсязі.

19 березня 2020 року державним виконавцем винесено постанову про завершення виконавчого провадження в зв`язку з повним фактичним виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, при здійсненні контролю за рішеннями, діями державного виконавця під час виконання рішень має право у разі, якщо вони суперечать вимогам закону, своєю постановою скасувати постанову або інший процесуальний документ (або їх частину), винесені у виконавчому провадженні державним виконавцем, зобов`язати державного виконавця провести виконавчі дії в порядку, встановленому цим Законом.

Начальником Соснівського відділу державної виконавчої служби у місті Черкас Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бондаренко А.М. 04 травня 2020 року винесено постанову про перевірку виконавчого провадження, якою скасовано постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 19.03.2020 та винесено постанову про відновлення виконавчого провадження.

04.05.2020 державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника, якою накладено арешт на кошти, що містяться на відкритих рахунках боржника ОСОБА_2 .

У зв`язку з надходженням до відділу ДВС ухвали Верховного суду від 16.03.2020 № 712/701/19 про зупинення виконання постанови Черкаського апеляційного суду від 09.12.2019 до закінчення її перегляду в касаційному порядку, 05 травня 2020 року головним державним виконавцем Соснівського відділу ДВС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Онищенко Н.С. винесено постанову про зупинення вчинення виконавчих дій на підставі п. 2 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» з примусового виконання виконавчого листа № 712/701/19 від 19.12.2019 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ФОП ОСОБА_1 борг в сумі 33 543,50 грн.

Таким чином, на час прийняття рішення за скаргою оскаржувані постанови скасовані начальником відділу ДВС , а права скаржника відновлені шляхом винесення постанов про відновлення виконавчого провадження та про накладення арешту на кошти боржника, у зв`язку з чим скарга до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 447- 452 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду виготовлено 24 листопада 2020 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ: