Справа № 461/5557/19 Головуючий у 1 інстанції: Борачок М.В.
Провадження № 22-ц/811/4107/19 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року Львівський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Мікуш Ю.Р..

суддів: Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

секретар: Фейір К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Бельдій Наталії Володимирівни на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 19 листопада 2019 року у справі №461/5557/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

26.07.2019 року позивач звернувся до Галицького районного суду м. Львова з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», про відшкодування шкоди.

Оскаржуваною ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 19 листопада 2019 прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», про відшкодування шкоди.

Ухвалу Сихівського районного суду м. Львова оскаржила представник ОСОБА_1 - адвокат Бельдій Наталія Володимирівна, вважає ухвалу незаконною, необґрунтованою та безпідставною, ухваленою з порушенням норм процесуального права.

В апеляційній скарзі зазначає, що ухвала винесена в порушення вимог ст.ст.27, 30 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки відповідно до штампу місця проживання, поставленого у паспорті ОСОБА_1 , місцем його реєстрації є Галицький район м. Львова. 26.11.2018 року ОСОБА_1 було видано Тимчасову довідку №610 Личаківським відділом обслуговування громадян м. Львова управління обслуговування громадян головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

Відтак, даний спір повинен розглядатися або Галицьким районним судом м. Львова або Личаківським районним судом м. Львова, а не Сихівським районним судом м. Львова.

Просить скасувати ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 19 листопада 2019 року та направити справу для розгляду до Галицького районного суду м. Львова або Личаківського районного суду м. Львова.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, хоч належним чином повідомлені про дату , час та місце судового засідання.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 2 ст.372 ЦПК України передбачено, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що апеляційне провадження слід закрити з таких підстав.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" від 15.01.2020 року №460 -IX, який набув чинності 08.02.2020 року, внесені зміни до п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України і виключено з переліку ухвал, які оскаржуються окремо від рішення суду - ухвали про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно ч.3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Зважаючи на те, що з 08.02.2020 року набули чинності зміни до ст.353 ЦПК України в частині виключення п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України, в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягають оскарженню ухвали про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Роз`яснити відповідачу, що дотримання правил підсудності може бути перевірено судом апеляційної інстанції при перегляді рішення ухваленого за результатами розгляду справи.

Згідно з ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись п.4 ч.5 ст.357, ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції,

УХВАЛИВ:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Бельдій Наталії Володимирівни на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 19 листопада 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст. ст. 389-391 ЦПК України.

Повний текст ухвали складений 16 березня 2020 року

Головуючий Мікуш Ю.Р.

Судді: Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк