Справа № 459/716/19 Головуючий у 1 інстанції: Новосад М.Д.
Провадження № 22-ц/811/342/20 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 березня 2020 року м.Львів

Львівський апеляційний суд в складі судді Левика Я.А., перевіривши апеляційну скаргу скаргою ОСОБА_1 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 05 грудня 2019 року у справі за позовом Виконавчого комітету Червоноградської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 05 грудня 2019 року позов задоволено.

Вказане рішення оскаржила ОСОБА_1 .

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 03 лютого 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 05 грудня 2019 року залишено без руху для сплати судового збору за подання скарги у відповідності до вимог закону, або подання суду доказів звільнення від сплати судового збору; подання нової апеляційної скарги, або уточнень до апеляційної скарги, які б за своєю формою та змістом відповідали ст. 356 ЦПК України з уточненою прохальною частиною та з кількістю її копій відповідно до кількості учасників у справі.

На виконання вимог вказаної ухвали ОСОБА_1 подано доповнення до апеляційної скарги, які за своєю формою та змістом відповідають ст. 356 ЦПК України.

Крім цього, у вказаних доповненнях ОСОБА_1 просить надати їй державного захисника та стосовно судового збору просить суд надіслати запит про вирахування проценту з її заробітної плати у зв`язку з тим, що вона знаходиться в місцях позбавлення волі та сплатити таку суму судового збору одним платежем у неї немає можливості.

Відповідно до змісту ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно змісту ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Зважаючи на характер спору, те що апелянт знаходиться в місцях позбавлення волі та з метою забезпечення права на апеляційне оскарження ОСОБА_1 , вважаю за можливе відстрочити їй сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Крім цього, слід зобов`язатиДУ «Збаразька виправна колонія (Т63)» забезпечити можливість ОСОБА_1 скористатися правом на безоплатну вторинну правову допомогу, шляхом звернення до відповідного суб`єкту надання безоплатної правової допомоги для отримання безоплатної правової допомоги.

Апеляційна скарга подана без порушення вимог ЦПК України щодо її форми та змісту, а також строку на апеляційне оскарження, в редакції Кодексу, чинній на момент подання скарги.

Справа, відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено та слід відкрити апеляційне провадження із вчиненням відповідних процесуальних дій та інформувати про ці дії та їх наслідки учасників справи із роз`ясненням їх прав та обов`язків на цій стадії провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,

у х в а л и в :

відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 5763 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 05 грудня 2019 року.

Зобов`язати ДУ «Збаразька виправна колонія (Т63)» забезпечити можливість ОСОБА_1 скористатися правом на безоплатну вторинну правову допомогу, шляхом звернення до відповідного суб`єкту надання безоплатної правової допомоги для отримання безоплатної правової допомоги.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Учасники справи мають право протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, що повинен містити відомості визначені ч.2 ст. 360 ЦПК України.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Особи, які подали апеляційну скаргу мають право відмовитись від неї, а інша сторона визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.

Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А. Левик