УХВАЛА

Іменем України

"17" березня 2020 р. м. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді - Шалоти К.В.,

за участю секретаря судового засідання Рабчинської Я.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" про відмову від позову Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 24.12.2019 Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Універсальна" звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_1 , в якому просив відшкодувати суму виплаченого страхового відшкодування в сумі 21 731,70 грн.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. 15.01.2020 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира відкрито провадження у справі №296/12268/19, вирішено розглядати справу у спрощеному позовному провадженні.

2.2. 17.03.2020 на електронну адресу Корольовського районного суду м. Житомира надійшла заява представника позивача про відмову від позову та повернення із державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

2.3. 17.03.2020 сторони у судове засідання не з`явились, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи. Неявка сторін не є перешкодою для вирішення заяви позивача.

ІІІ. ЗАКОНОДАВСТВО УКРАЇНИ, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

3.1. Відповідно до положень пункту 4 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

3.2. Згідно частини першої статті 142 Цивільного процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

ІV. ВИСНОВОК СУДУ

4.1. Зі змісту заяви представника позивача від 17.03.2020 вбачається, що останній більше не підтримує пред`явлений до відповідача позов та просить повернути 50 відсотків судового збору.

4.2. Враховуючи, що відмова від позову є диспозитивним правом позивача, що не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб, а представник позивача належним чином вповноважений на вчинення відповідної процесуальної дії, що слідує зі змісту наявної в матеріалах справи довіреності №285/D2019, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття вказаної відмови від позову та закриття провадження у справі №296/12268/19.

4.3. Відповідно до платіжного доручення №171484 від 18.06.2019 вбачається, що за подання позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1921 грн. 00 коп.

4.4. Враховуючи, що відмова від позову заявлена позивачем до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав повернення позивачу 50 відсотків судового збору.

Керуючись статтями 49, 142, 255, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти відмову Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

2. Закрити провадження у цивільній справі №296/12268/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

3. Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області повернути Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Універсальна" з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №171484 від 18.06.2019, що становить 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп.

4. Наявність ухвали про закриття провадження не допускає повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя К. В. Шалота