МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"21" грудня 2020 р. Справа № 370/2873/20

Провадження № 6/370/101/20

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., перевіривши на відповідність вимог ст. ст. 438, 446 ЦПК України подання

головного державного виконавця Макарівського районного відділу ЦМРУ МЮ (м. Київ) Павліашвілі К.А. про розшук боржника,

в с т а н о в и в :

10.12.2020 р. до Макарівського районного суду Київської області надійшло подання головного державного виконавця Макарівського районного відділу ЦМРУ МЮ (м. Київ) Павліашвілі К.А. про розшук боржника, посилаючись на те, що на виконанні Макарівського районного відділу ЦМРУ МЮ (м. Київ) знаходиться виконавче провадження № 52871763 з виконання виконавчого листа № 755/6281/14-ц виданого 17.09.2014 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 28.02.2014 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.За вказаним виконавчим документом боржником є - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 . Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

Виконавцем 25.04.2018 на адресу боржника надсилався виклик щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1 на виклик не з`явився, про причини неявки не повідомив виконавця.

02.05.2019року державним виконавцем винесено постанови про тимчасове встановлення обмеження у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного чи аналогічного за своїми властивостями мктальними снарядами, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України та встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання.

24.4.2020року винесена постанова про накладення штрафу в розмірі 22280,50 грн. Вжитими виконавцем заходами встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 боржник проживає, тому державним виконавцем було винесено постанову від 24.04.2020 року про привід боржника через ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, а саме: 05.05.2020 року на 12:00 год. Відповідно до рапорта складеного ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області встановлено, що під час виконання вищезазначеної постанови було неодноразово відвідана адреса проживання боржника у всіх випадках двері будинку були зачинені, встановити місце проживання ОСОБА_1 не виявилось можливим. Відповідно до довідки виданої виконкомом Бишівської сільської ради встановлено, що боржник зареєстрований за адресою вказаною у виконавчому документі, але протягом місяця не проживає за даною адресою. Місце знаходження його невідомо.

Відповідно до відповідей ПФУ, ДПС боржник не працює та не отримує пенсію.

Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення, що призвело до вжиття відносно нього вищевказаних заходів примусового виконання.

Тому головний державний виконавець просила суд: оголоситив розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого згідно виконавчого документу за адресою: АДРЕСА_1 до виконання зобов`язань, покладених на нього згідно виконавчого листа № 755/6281/14-ц виданого 17.09.2014 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1000 грн, щомісячно, починаючи з 28.02.2014 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Заборгованість станом на 01.12.2020 року становить 63561.60 грн.

Розглянувши вказане подання, приходжу до висновку, що його слід повернути без розгляду на підставі наступного.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Враховуючи те, що рішення у цивільній справі з приводу якого вирішується дане питання ухвалено Дніпровським районним судом м. Києва, тому виконавцю слід роз`яснити право на звернення з даним поданням для його розгляду до Дніпровського районного суду м. Києва.

Керуючись вимогами ст. ст. 260-261, 438, 446 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Подання головного державного виконавця Макарівського районного відділу ЦМРУ МЮ (м. Київ) Павліашвілі К.А. про розшук боржника повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд.

Суддя А.В. Косенко