Справа № 309/846/20
Провадження № 2/309/907/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого-судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Гаклик Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хустського РВ Державної реєстрації актів цивільного стану Південно-західного Міжрегіонального управління міністерства юстиції про зобов`язання Хустський РВ ДРАЦс Південно-західного Міжрегіонального управління міністерства юстиції внести зміни в актові записи, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, посилаючись на те, що:

-він звернувся до Хустського РВ ДРАЦС Південно-Західного МУЮ про внесення змін до актових записів, у зв`язку із зміною імені;

-в усному порядку йому надано роз`яснення, що внести зміни не є можливим;

-згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , від 30 вересня 1978 року, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_3 , про що зроблено запис в Книзі реєстрації актів про народження №83;

-17 квітня 1999 року згідно свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_2 , від 17 квітня 1999 року, він одружився з ОСОБА_4 , після одруження прізвищем подружжя стало « ОСОБА_5 »;

-відповідно до свідоцтва про зміну імені, серії НОМЕР_3 , від 10 жовтня 2008 року, він змінив ім`я на « ОСОБА_6 », про що в Книзі реєстрації зміни імені від 10 жовтня 2008 року зроблено актовий запис №57;

-на підставі вищезазначеного свідоцтва про зміну імені внесено зміни у свідоцтво про народження та свідоцтво про шлюб, а саме: згідно повторного свідоцтва про народження - ОСОБА_6 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_3 ; згідно повторного свідоцтва про шлюб - ОСОБА_6 одружився з ОСОБА_4 , прізвища після одруження: чоловіка « ОСОБА_7 », а дружини « ОСОБА_5 »;

-відповідно до свідоцтва про зміну імені, серії НОМЕР_4 , від 25 квітня 2012 року, - « ОСОБА_6 змінив ім`я на « ОСОБА_1 , про що в Книзі реєстрації зміни імені 25 квітня 2012 року зроблено запис №14;

-але вже на підставі свідоцтва про зміну імені, серії НОМЕР_4 , від 25 квітня 2012 року, не внесено зміни до актових записів про народження та шлюб;

-у березні 2020 року він звернувся до Хустського РВ ДРАЦС Південно-Західного МУЮ про внесення змін до відповідних актових записів, але у відповідь отримав відмову, у зв`язку зі змінами в законодавстві;

-так як, у всіх правовстановлюючих документах у нього виявилися різні прізвища, то є необхідність привести у відповідність актові записи;

-він звертався до Закарпатського окружного адміністративного суду про зобов`язання внести відповідні зміни до актових записів, але ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 березня 2020 року йому було відмовлено у відкритті провадження у зв`язку з тим, що даний спір повинен розглядатися в порядку цивільного судочинства;

-на підставі того, що відділ ДРАЦС відмовляється вносити відповідні зміни, він змушений звернутися до суду за захистом своїх прав та законних інтересів, а саме зобов`язання внести відповідні зміни в актові записи,

звернувся до суду з позовом та просить: зобов`язати Хустський РВ Державної реєстрації актів цивільного стану Південно-західного Міжрегіонального на підставі свідоцтва про зміну імені, серії НОМЕР_4 , виданого 25 квітня 2012 року ОСОБА_6 , який змінив ім`я на ОСОБА_1 , про що в Книзі реєстрації зміни імені 25 квітня 2012 року зроблено відповідний актовий запис за №14, внести зміни в актові записи, а саме:

-в актовий запис №83 від 30 вересня 1978 року книги реєстрації народжень змінити прізвище ОСОБА_7 на ОСОБА_5 , та відповідно видати свідоцтво про народження, згідно якого ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в Книзі реєстрації народжень 30 вересня 1978 року зроблено запис №83. Батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_3 ;

-в актовий запис №14 від 17 квітня 1999 року в Книзі реєстрації шлюбів змінити прізвище чоловіка з ОСОБА_7 на ОСОБА_5 , та відповідно видати свідоцтво про шлюб, згідно якого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб 17 квітня 1999 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів 17 квітня 1999 року зроблено запис №14. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_5 , жінки ОСОБА_5 .

В судове засідання позивач не з`явився, надавши до суду заяву /а.с.26/, згідно якої позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу у його відсутності.

В судове засідання представник відповідача Хустського РВ Державної реєстрації актів цивільного стану Південно-західного Міжрегіонального управління міністерства юстиції не з`явилася, надавши до суду заяву /а.с.27/, згідно якої залишила розгляд справи на розсуд суду та просила розглянути справу у відсутність представника відповідача.

Ніяких інших заяв та клопотань від сторін учасників справи до суду не надходило.

Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження по справі тощо/ у справі не проводилися.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності позивача та представника відповідача, без фіксування судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі ст.49 ЦК України та Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» №2398-VI від 01.07.2010, оскільки підтверджується:

-свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 , від 30 вересня 1978 року, згідно якого прізвище, ім`я та по батькові позивача при народження: « ОСОБА_1 », дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_3 , про що зроблено запис в книзі реєстрації актів про народження №83 /а.с.13/;

-свідоцтвом про одруження, серії НОМЕР_2 , від 17 квітня 1999 року, згідно якого 17 квітня 1999 року позивач ОСОБА_1 одружився з ОСОБА_4 , прізвища після одруження: чоловіка « ОСОБА_5 », дружини - « ОСОБА_5 » /а.с.14/;

-свідоцтвом про зміну імені, серії НОМЕР_3 , від 10 жовтня 2008 року, згідно якого « ОСОБА_1 », що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінив ім`я на « ОСОБА_6 », про що в Книзі реєстрації зміни імені від 10 жовтня 2008 року зроблено відповідний актовий запис №57 /а.с.9/;

-повторним свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_5 , від 10 жовтня 2008 року, згідно якого прізвище, ім`я та по батькові позивача: « ОСОБА_6 », дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_3 , про що зроблено відповідний актовий запис в Книзі реєстрації народжень №83 /а.с.12/;

-повторним свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_6 , від 10 жовтня 2008 року, згідно якого 17 квітня 1999 року ОСОБА_6 одружився з ОСОБА_4 , прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка « ОСОБА_7 », дружини - « ОСОБА_5 » /а.с.11/;

-свідоцтвом про зміну імені, серії НОМЕР_4 , від 25 квітня 2012 року, згідно якого « ОСОБА_6 », що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінив ім`я на « ОСОБА_1 », про що в Книзі реєстрації зміни імені від 25 квітня 2012 року зроблено відповідний актовий запис за №14 /а.с.10/, на підставі якого не внесено зміни до актових записів про народження та шлюб.

Керуючись ст.4, 12, 13, 81, 247ч.2, 258-259, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, ст.49 ЦК України, Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» №2398-VI від 01.07.2010, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_7 ; паспорт серії НОМЕР_8 / до Хустського РВ Державної реєстрації актів цивільного стану Південно-західного Міжрегіонального управління міністерства юстиції /місце знаходження: 90400, м.Хуст Закарпатської області, Майдан Незалежності, будинок №2; код в /, про зобов`язання Хустський РВ ДРАЦс Південно-західного Міжрегіонального управління міністерства юстиції внести зміни в актові записи, - задовольнити повністю.

Зобов`язати Хустський РВ Державної реєстрації актів цивільного стану Південно-західного Міжрегіонального на підставі свідоцтва про зміну імені, серії НОМЕР_4 , виданого 25 квітня 2012 року ОСОБА_6 , який змінив ім`я на ОСОБА_1 , про що в Книзі реєстрації зміни імені 25 квітня 2012 року зроблено відповідний актовий запис за №14, внести зміни в актові записи, а саме:

-в актовий запис №83 від 30 вересня 1978 року книги реєстрації народжень змінити прізвище ОСОБА_7 на ОСОБА_5 , та відповідно видати свідоцтво про народження, згідно якого ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в Книзі реєстрації народжень 30 вересня 1978 року зроблено запис №83. Батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_3 ;

-в актовий запис №14 від 17 квітня 1999 року в Книзі реєстрації шлюбів змінити прізвище чоловіка з ОСОБА_7 на ОСОБА_5 , та відповідно видати свідоцтво про шлюб, згідно якого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб 17 квітня 1999 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів 17 квітня 1999 року зроблено запис №14. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_5 , жінки ОСОБА_5 .

Повне судове рішення складено 20 листопада 2020року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково - у відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, - до Закарпатського Апеляційного суду через Хустський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.