Справа № 574/1060/20
Провадження 2/574/313/2020
У Х В А Л А

16 листопада 2020 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В.М. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та виселення,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, який не відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху.

Зокрема, позовна заява не містить:

- повної адреси місця знаходження позивача та відповідача ( відсутні посилання на вулицю місця проживання, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги в частині виселення відповідача із зазначенням доказів, що підтверджують ці обставини;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- копії письмових доказів не засвічені належними чином позивачем, не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи їх оригіналів.

Також, позивачем не повністю проведено сплату судового збору (квитанції №23 на суму 840 грн.)

Зокрема, відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з позову, останній має дві вимоги немайнового характеру: розірвання шлюбу, по якій судовий збір сплачений не повністю та виселення відповідача, по якій судовий збір не сплачений взагалі.

Європейський суд з прав людини неодноразово вказував, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо зобов`язання забезпечити ефективне право доступу до суду не означає надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах.

З врахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом на 1 січня календарного року в якому подається позовна заява до суду 2102 грн. (ст.7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2020 рік»), ст.4 Закону України «Про судовий збір», позивачці необхідно сплатити судовий збір у сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 840 грн. 80 коп. за вимогу немайнового характеру про виселення відповідача та доплатити судовий збір у сумі 80 копійок, в частині вимоги про розібрання шлюбу.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати оригінал документу, що підтверджує його сплату.

З врахуванням наведеного вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.175,177,185, 352-355 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та виселення залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вищезазначених вимог, заява буде вважатись неподаною і буде повернута йому з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя