overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 645/3203/19
Провадження № 2-п/645/21/20
У Х В А Л А

19 березня 2020 року місто Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В.,

розглянувши заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення суду від 01.08.2019 року у цивільній справі № 645/3203/19 за позовом:

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

01.08.2019 заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова (суддя Алтухова О.Ю.) позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , суму боргу в розмірі 12108 доларів США 00 центів. та судовий збір в розмірі 3206 00 коп.

17.03.2020 року від уповноваженого представника відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про перегляд заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01.08.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

В заяві про перегляд заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01.08.2019 року представник відповідача просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, в якій він вказує, що відповідач про існування вказаного заочного рішення дізнався лише на початку березня 2020 року через відкриття приватним виконавцем виконавчих проваджень ВП № 60283550 та ВП №60286501, із текстом заочного рішення представник відповідача ознайомився лише 03.03.2020 року за допомогою Єдиного реєстру судових рішень. Враховуючи, що відповідач не отримував жодної судової повістки у справі, а також заочного рішення суду від 01.08.2019 року, представник позивача просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Вирішуючи питання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду (ч. 3 ст. 284 ЦПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає можливим поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 286 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01.08.2019 року.

Прийняти заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення суду від 01.08.2019 року у цивільній справі № 645/3203/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та призначити її до розгляду на 08 квітня 2020 року о 12:30 год.

Копію ухвали та копії заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федорова О.В.
Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 2-377/11
Провадження по справі № 6/514/10/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравченко П.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ТОВ "Вердикт Капітал" про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, заява про заміну строни правонаступником підлягає вирішенню в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187, 442 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Призначити розгляд справи о 15 год. 00 хв. 26 березня 2020 в приміщенні Тарутинського районного суду Одеської області, що знаходиться за адресою: кабінет № 1, будинок № 235, вулиця Красна, смт Тарутине, Тарутинський район, Одеська область.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.А. Кравченко
Справа № 676/145/19
Номер провадження 2/676/86/20
УХВАЛА
19 березня 2020 року м. Кам`янець Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.
за участю секретаря судового засідання Маневич І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 (в/ч НОМЕР_2 ) Міністерства оборони України, Моторно (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позов до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 (в/ч НОМЕР_2 ) Міністерства оборони України, Моторно (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки.
Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
В ході підготовчого провадження судом було вирішено питання про допит в якості свідків полковника ОСОБА_3 , майора ОСОБА_4 , які не мають можливості прибути на розгляд справи в Кам`янець Подільський міськрайонний суд та підлягають допиту в режимі відеоконференцзв`язку.
Враховуючи, що представник відповідача В 3950 (в/ч НОМЕР_2 ) Міністерства оборони України знаходиться в м. Маріуполь, а відповідач ОСОБА_5 проживає в місті Ямпіль Вінницької області , суд вважає за необхідне проводити судовий розгляд у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 212, 258 260 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Судове засідання по розгляду справи , призначене на 10 квітня 2020 року на 9 годину 30 хвилин провести в режимі відеоконференції.
Доручити Орджонікідзевському районному суду м. Маріуполя забезпечити проведення відеоконференції 10 квітня 2020 року на 9 годину 30 хвилин з участю представника відповідача Військової частини НОМЕР_2 , свідків полковника ОСОБА_3 ,
Доручити Ямпільському районному суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції 10 квітня 2020 року на 9 годину 30 хвилин з участю відповідача ОСОБА_2 та його представника.
Копію ухвали направити для забезпечення проведення відеоконференції Орджонікідзевському районному суду м. Маріуполя, що знаходиться за адресою: м. Маріуполь, пр-т. Перемоги, 6 та Ямпільському районному суду Вінницької області що знаходиться за адресою: 24500, м. Ямпіль, вул.Свободи, 116.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О
Справа № 944/993/20
Провадження №2/944/1082/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.03.2020 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в якому просить розірвати шлюб у зв`язку з тим, що подружні відносини між ними не склалися.

Згідно інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, яка надійшла 11.03.2020 ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Позовна заява подана з додержанням вимог, передбачених ст.ст. 175-177 ЦПК України, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч.6 ст.19 ЦПК України справа є малозначною та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 53, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи призначити у приміщенні Яворівського районного суду Львівської області на 10 год. 40 хв. год. 27 травня 2020 року.

Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву, оформлений у відповідності з вимогами ст.178 ЦПК України, із долученням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/. Копію ухвали надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин
Справа № 350/304/20
Номер провадження 2/350/235/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

18 березня 2020 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі :

головуючого судді Бейка А.М.

секретаря Маєвської С.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дубівської сільської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, суд -

в с т а н о в и в :

Суд на підставі ст.259 ЦПК України вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде виготовлений судом протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі ст.ст.15, 319, 392, 1217, 1261, 1268 ЦК України та п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року, керуючись ст.ст. 76, 200, 206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 273, 315, 352, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 до Дубівської сільської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно - задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є одна і та ж особа яка являється матір`ю ОСОБА_1 .

За ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , визнати право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М.Бейко
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

Справа № 285/670/16-ц

провадження № 2/0285/177/20

19 березня 2020 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Сташківа Т.Б., за участі секретаря судового засідання Медяної І.В. та осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибула,

відповідача: представник не прибув,

третя особа: не прибув,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання кредитного договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду перебуває справа за зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ «Укрсоцбанк», третя особа - ОСОБА_2 , про визнання недійсним кредитного договору.

Ухвалою суду від 12.11.2019 року замінено відповідача АТ «Укрсоцбанк» на правонаступника АТ «Альфа-Банк».

12.11.2019 року представником відповідача заявлено клопотання про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи.

25.02.2020 року представник відповідача подав до суду пояснення щодо обставин справи, у яких просить клопотання про призначення повторної почеркознавчої експертизи залишити без розгляду.

В підготовче судове засіданні представник позивача не прибула, подала заяву в якій просить зарити підготовче судове засідання та призначити справу до розгляду по суті, розгляд справи проводити без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, подав клопотання в якому просить зарити підготовче судове засідання та призначити справу до розгляду по суті, розгляд справи просить проводити без його участі.

Третя особа в судове засідання не прибув, про причини неявки суду не повідомив.

Інших заяв та клопотань, які підлягають вирішенню в порядку підготовчого провадження, учасниками справи подано не було.

Таким чином, судом вирішено всі необхідні питання, передбачені ст. 197, 198 ЦПК України, для забезпечення правильного і швидкого вирішення справи.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 198, 200, 260 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника відповідача про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи залишити без розгляду.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання кредитного договору недійсним.

Призначити справу до судового розгляду по суті, який відбудеться у приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області 7 квітня 2020 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т.Б. Сташків
Графа №2
Справа № 594/413/20
Борщівський районний суд Тернопільської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 березня 2020 року
Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Дочірнього підприємства «Тернопільський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», в особі філії «Борщівський райавтодор» відповідно до ст.ст. 94, 115, 116 КЗпП України, ст.ст. 141, 161, 162, 167-169, 170-172, 430 ЦПК України, -
2.Стягнути із Дочірнього підприємства «Тернопільський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», в особі філії «Борщівський райавтодор», код ЄДРПОУ 31995099, в користь держави судовий збір у сумі 210, 20 грн.
3.Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4.Копію судового наказу разом із копією заяви стягувача з копіями доданих до неї документів надіслати боржнику.
Згідно зі ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 172 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого судового наказу в Єдиному державному реєстрі судових рішень та Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси.
Суддя
Судовий наказ набрав чинності "____"_______________ 20____ року
Суддя _____________ Зушман Г.І.
Дата видачі судового наказу стягувачеві "____"___________ 20____ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "____"__________ 20_______ року
Відмітки про виконання судового наказу
______________________________________________________________
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СПРАВА №717/1247/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2020 року смт. Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого - судді Телешмана О.В.,

з участю:

секретаря судового засідання Дєдової В.С.,

представника відповідача ОСОБА_1 - адвокат Мандзюка В.Б., в судове засідання не з`явився,

представник позивача акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - в судове засідання не з`явився;

відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився,

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Мандзюка В.Б., подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить: витребувати в страховій компанії «Інгосстрах» інформацію про здійснення страхових виплат на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» по автомобілю «Nissan TIIDA» державний номер НОМЕР_1 , який належав на праві спільної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та був застрахований по страховій програмі КАСКО.

Відповідно до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене вище суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню та слід зобов`язати страхову компанію «Інгосстрах» надати до Кельменецького районного суду Чернівецької області інформацію про здійснення страхових виплат на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» по автомобілю «Nissan TIIDA», державний номер НОМЕР_1 , який належав на праві спільної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та був застрахований по страховій програмі КАСКО.

На підставі ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Манзюка В.Б. задовольнити повністю.

Зобов`язати страхову компанію «Інгосстрах» (49100, г. Дніпро, Кодацький спуск, 2, телефон: 0 (800) 500 801 , Email: ) надати до 16 квітня 2020 року до Кельменецького районного суду Чернівецької області інформацію про здійснення страхових виплат на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» по автомобілю «Nissan TIIDA» державний номер НОМЕР_1 , який належав на праві спільної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та був застрахований по страховій програмі КАСКО.

Розгляд справи за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 11 годину 00 хвилин 16 квітня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Телешман О.В.