Справа № 152/968/18
У Х В А Л А

16 березня 2020 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Войнаровського І.В.,

секретаря - Одудовського С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Пеньківська сільська рада Шаргородського району Вінницької області, Служба у справах дітей Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області, орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Пеньківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

у с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться зазначена вище справа.

В судове засідання, призначене на 16 березня 2020 року, сторони не з?явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать розписки про вручення поштової кореспонденції, наявні у матеріалах справи (а.с. 51, 53-58).

При цьому, 16.03.2020 від представник відповідачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвокат Костриця В.С. подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності відповідачів та їх представника та про залишення позову без розгляду (а.с. 63).

12.03.2020 від представника третьої особи Пеньківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області та органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Пеньківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області сільського голови Кульчевича М.Л. до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника (а.с. 52).

Відповідно до пункту 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з?явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез?явлення не перешкоджає розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 двічі не з?явився в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання, що підтверджується списком осіб, попереджених про слухання справи 24.02.2020 (а.с. 47) та рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки на 16.03.2020 (а.с. 57). Заяв про відкладення справи чи розгляд справи за його відсутності позивач до суду не подавав.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовну заяву у цій справіслід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 257-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Пеньківська сільська рада Шаргородського району Вінницької області, Служба у справах дітей Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області, орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Пеньківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - залишити без розгляду.

Згідно зі статтями 353-355 ЦПК України на ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали.

Суддя І.В. Войнаровський