Справа № 318/365/20 Номер провадження №2/318/327/2020
"21" грудня 2020 р. м. Кам`янка-Дніпровська
Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - Васильченко В.В.,
при секретарі - Александрової А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Дніпровська в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» до ОСОБА_1 , про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,
Зазначена цивільна справа перебувала у провадженні судді Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області ОСОБА_4
У відповідності до наказу в.о. голови Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 15 липня 2020 року № 45 суддю ОСОБА_4 відраховано зі складу суду у зв`язку з виходом у відставку відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 23.06.2020 року №1948/0/15-20 та 02.09.2020 року був проведений повторний автоматичний розподіл судової справи, для розгляду якої визначено суддю Васильченка В.В..
Ухвалою судді Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 03.09.2020 року справу прийнято до свогопровадження та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 05.10.2020 року.
Ухвалою суду від 05.10.2020 року закрито підготовче судове засідання , призначено цивільну справу до розгляду по суті на 05.11.2020 року. Розгляд справи відкладався на 21.12.2020 року.
В судове засідання представник позивача не з`явився, направив до суду заяву в якій просив розглядати за його відсутності на підставі наявних доказів у справі, позов просив задовольнити, проти заочного розгляду справи заперечував.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки до суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 16.11.2018 року між ПАТ «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» та ОСОБА_2 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, який оформлено полісом АО/6423469, забезпеченим транспортним засобом є BMW 530 І д/н НОМЕР_1 .
09 квітня 2019 року у м.Енергодар відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля BMW 530 І д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , автомобіля CHEVROLET AVEO д/н НОМЕР_2 , який перебував під керуванням власника ОСОБА_3 .
16.07.2019 року власник автомобіля CHEVROLET AVEO д/н НОМЕР_2 ОСОБА_3 звернулась до ПрАТ "СК АСКО ДС" із заявою про виплату страхового відшкодування. (а.с.11)
Суми страхових виплат підтверджені також страховим актом №784/19ГО від 26.07.2019 р. (а.с.39), страховим актом №784/19/3ГО від 15.08.2019 р (а.с.40), страховим актом №784/19/2ГО від 26.07.2019 р. (а.с. 41).
Відповідно до підпункту «а» пункту 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Так, згідно постанови Енергодарського міського суду Запорізької області від 20.05.2019 р. по справі №316/753/19, встановлено, що 09.04.2019 року о 18 годині 20 хвилин, в м. Енергодар по вул. Курчатова, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем марки «BMV 5301» номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, збуджений стан, почервоніння обличчя). Від проходження медичного огляду у встановленому Законом порядку відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_5 , порушив п.2.5 ПДР України, за що передбачено відповідальність згідно ст. 130 КУпАП, що свідчить про те, що відповідач спричинив ДТП, керуючи транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.
Згідно частини другої ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП життю, здоров`ю чи майну третьої особи.
Частиною 4 ст. 988 ЦК України страхова виплата за договором майнового страхування здійснюється страховиком у межах страхової суми, яка встановлюється у межах вартості майна на момент укладення договору.
Відповідно до п. 9.1 та 9.2 ст. 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхова, сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.
Згідно із ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача в порядку регресу сум сплаченого позивачем страхового відшкодування за фактом ДТП, що мала місце 09 квітня 2019 року за участю відповідача, в заявленій до стягнення сумі.
Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2102,00 грн., сплачений при поданні позову.
Керуючись ст.ст.6, ч. 13 ст. 7, 8-13, 18, 19,77-79, 89, 259, 263-265, 268, 273, 274, 279, 354 ЦПК України, суд ,
Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Позивачем рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду в загальному порядку в тридцятиденний строк.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Запорізького апеляційного суду через Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: В. В. Васильченко