Справа № 296/5138/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" лютого 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.,

за участю секретаря судового засідання Четвертухи О.О.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Житомирський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2019 року до Корольовського районного суду м.Житомира звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Житомирський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання батьківства, в якій просив суд визнати його батьківство щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із внесенням змін до актового запису про народження дитини, складеного Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, шляхом внесення запису громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - батьком дитини. У разі невизнання позову відповідачем просив покласти на неї судові витрати.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що з 11.02.2000 по 05.11.2001 вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі. Після розірвання шлюбу вони продовжували проживати однією сім`єю та ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька, ОСОБА_3 . Оскільки на момент народження доньки сторони не перебували у зареєстрованому шлюбі, під час оформлення свідоцтва про народження дитини запис у Книзі реєстрацій відомості про батька були записані відповідно до ст. 135 СК України, за вказівкою відповідача - ОСОБА_5 .

Після народження дитини та до 24.09.2017 сторони продовжували проживати однією сім`єю, позивач піклувався донькою, брав участь у її вихованні та матеріальному забезпеченні, возив доньку на зайняття по фігурному катанню, забезпечував придбання спортивного інвентаря, оплачував витрати, пов`язані із зайняттям цим видом спорту та участю у змаганнях.

24.09.2017 сторони припинили спільне проживання, однак, позивач не перестав брати участь у вихованні дитини. Зокрема у вересні 2018 року донька пішла до школи, зі згоди відповідача позивач регулярно відводив її до школи та забирав після занять, відвідував батьківські збори, продовжував турбуватися про фізичний та духовний розвиток дитини.

Наприкінці 2019 року стосунки між позивачем та відповідачем погіршилися та остання стала перешкоджати його зустрічам із донькою.

Вказані обставини і вимусили позивача звернутися до суду з зазначеною позовною заявою.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_6 від 14 червня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі.

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_6 з посади призначено повторний авторозподіл справи, справу передано судді Сингаївському О.П. та 30 серпня 2019 року у справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність,

заявлений позов підтримав у повному обсязі та просив суд його задовольнити (а.с. 47).

Відповідач по справі в судове засідання також не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність та визнання позову, але просила залишити дитині прізвище « ОСОБА_3 » (а.с. 45).

Представник відділу Житомирського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечень по справі у представника відділу немає та просив розглянути справу згідно чинного законодавства (а.с. 43).

Суд, дослідивши позов та надані сторонами і долучені до матеріалів справи докази, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження, виданого 20 жовтня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції (а.с. 12).

Як вбачається з вказаного Свідоцтва, батьками дитини є: мати - ОСОБА_2 , батько - ОСОБА_5 .

Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини, коли відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Визначення батьківства за рішенням суду проводиться за наявності спору щодо особи, яка є батьком дитини. Батьківство встановлюється в судовому порядку в ситуаціях, коли чоловік не визнає себе батьком дитини, і навпаки, коли чоловік вважає себе батьком дитини, а цей факт оспорюється.

Встановлення батьківства є засобом захисту прав дитини, тобто заходом, спрямованим на відновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав дитини, оскільки визначення батьківства дитини є підставою виникнення батьківських обов`язків, зокрема обов`язку з утримання дитини.

Відповідно до положень ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до чч. 1,4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Наказом Мінюсту України від 12.01.2011 року № 96/5, який зареєстровано в Мінюсті України 14.01.2011 року за № 55/18793, затверджено Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, згідно з п.1.7 яких зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису.

А відповідно до п.2.13 Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є в т.ч. рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Таким чином суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Житомирський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання батьківства підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 15, 76-82, 89, 133, 137, 141, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Житомирський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання батьківства- задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м.Житомира, батьком ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Житомирі.

Зобов`язати Житомирський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області внести зміни до актового запису №2986 від 20 жовтня 2011 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції про народження ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Житомирі, вказавши в графі відомості про батька: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, уродженець м.Житомира.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Cуддя О. П. Сингаївський