Справа № 513/422/14-ц
Провадження № 2-во/513/5/20
Саратський районний суд Одеської області
18 березня 2020 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Фабрикатор Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сарата питання про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Світлодолинська сільська рада Саратського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
В С Т А Н О В И В:
16 березня 2020 року судом ініційовано питання про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі № 513/422/14-ц.
06 травня 2014 року Саратським районним судом Одеської області ухвалено рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Світлодолинська сільська рада Саратського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Однак, в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення допущена описка, а саме: не вірно зазначено прізвище заявниці, замість " ОСОБА_1 " зазначено " ОСОБА_2 ".
Оскільки справа розглядається судом за відсутності учасників справи, відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
З матеріалів справи вбачається, що в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Саратського районного суду Одеської області № 513/422/14-ц від 06 травня 2014 року прізвище заявниці дійсно зазначено, як ОСОБА_2 (а.с.24).
Однак, з копії паспорта НОМЕР_1 , виданого 28 березня 2007 року Саратським РВ ГУМВС України в Одеській області, прізвище ім`я та по батькові заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).
За таких обставин суд вважає необхідним виправити допущену описку.
Керуючись ст. ст.269, 258-261, 353 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити описку в рішенні Саратського районного суду Одеської області № 513/422/14-ц від 06 травня 2014 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Світлодолинська сільська рада Саратського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
В описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення прізвище заявниці зазначити як ОСОБА_1 .
Абзац перший резолютивної частини рішення викласти в такій редакції: "Заяву задовольнити. Встановити, що державний акт серії ЯА № 841033 на право власності на земельну ділянку площею 7,15 га, розташовану на території Світлодолинської сільської ради Саратського району Одеської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який на підставі розпорядження Саратської районної державної адміністрації від 20 квітня 2005 року №148/А-05 виданий на ім`я ОСОБА_3 дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ."
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А. І. Бучацька