Справа № 450/4353/19 Провадження № 2-о/450/13/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2020 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області Вегенра Наталія Богданівна про предмет заяви: встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме, Свідоцтва на право власності на квартиру № НОМЕР_1 від 10 січня 2001 року, що зареєстрована на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності і записана в реєстраційну книгу за №2147, від 10 січня 2001 року, ОСОБА_2 , на праві прриватної власності належала квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,-

суд постановив таке рішення:

підстава заяви (позиція заявника) : ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданий Виконавчим комітетом Зимновівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, про що 25 червня 2019 року складено відповідний запис №93. Згідно свідоцтва №8199 від 10 січня 2001 року про право власності на квартиру, що зареєстрована на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності і записана в реєстраційну книгу за №2147 від 10 січня 2001 року, ОСОБА_3 на праві приватної власності належала квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, у вище вказаному документі допущена помилка у написанні прізвища спадкодавця: вказано ОСОБА_4 , коли вірно ОСОБА_5 . В зв`язку з чим, нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 09 грудня 2019 року, оскільки із наданих заявником документів не вбачається підтвердження факту належності правовстановлюючого документа спадкодавцю ОСОБА_2 . Просив встановити факт належності правовстановлюючого документа та проводити розгляд справи за відсутності заявника.

Позиція заінтересованої особи: представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, приватний нотаріус Вегера Н.Б. подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

19.12.2019 року ухвала про відкриття провадження; 06.02.2020 клопотання представника заявника про розгляд справи у його відсутності; 06.02.2020 року ухвала про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду; 03.03.2020 року клопотання про проведення розгляду справи у відсутності заінтересованої особи; 12.03.2020 року клопотання про розгляд справи у відсутності позивача.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі.

Згідно положень п. 1 ППВС України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданий Виконавчим комітетом Зимновівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, про що 25 червня 2019 року складено відповідний запис №93.

Згідно свідоцтва №8199 від 10 січня 2001 року про право власності на квартиру, що зареєстрована на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності і записана в реєстраційну книгу за №2147 від 10 січня 2001 року, ОСОБА_3 на праві приватної власності належала квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що у вказаному свідоцтві допущено помилку в прізвищі власника, якому дана квартира належала, а саме ОСОБА_3 , коли вірні анкетні дані ОСОБА_2 , що підтверджується наступними документами: свідоцтвом про народження спадкодавця серії НОМЕР_3 , що видане Шевченківським районним бюро РАГС 14 червня 1958 року, про що зроблено відповідний запис за №833; довідкою про присвоєння ідентифікаційного номеру від 12.07.2000 року; свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 14 вересня 1979 року; свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_5 від 23 липня 1987 року; свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 25 червня 2019 року; квитанцією №182 від 28 грудня 2000 року щодо платежу за послуги приватизації житла за адресою: АДРЕСА_1 ; ордером від 30 грудня 1993 року, що виданий Виконавчим комітетом Зимноводівської сільської ради народних депутатів.

За встановлених вище обставин у суду не виникає сумніву, що свідоцтво №8199 від 10 січня 2001 року про право власності на квартиру, що зареєстрована на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності і записана в реєстраційну книгу за № 2147, від 10 січня 2001 року за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження, якої зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що право правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що оскільки, Львівське бюро приватизації відомчого житла Львівської залізниці, яке видало свідоцтво про право власності на квартиру від 10 січня 2001 року №8199 ліквідовано у приписному штаті Управління Львівської залізниці наказом від 06.11.2003 №498/Н, у зв`язку з чим, регіональна філія «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» немає можливості внести у свідоцтво про право власності на квартиру відповідні виправлення, а тому у заявника немає іншої можливості встановити належність правовстановлюючого документа.

Оскільки вказана помилка в написанні прізвища спадкодавця в свідоцтві про право власності на квартиру, створює перешкоди для ОСОБА_1 у отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, на підставі чого приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області Вегерою Н.Б. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 09.12.2019 року, суд вважає, що вказана заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підставна та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 259, 268 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) № НОМЕР_1 від 10 січня 2001 року, що зареєстрована на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності і записана в реєстраційну книгу за №2147, від 10 січня 2001 року, ОСОБА_2 на праві приватної власності належала квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального нотаріального округу Львівської області Вегера Н.Б., с. Зимна Вода, вул. Тичини, 2А.

СуддяД. А. Кукса