Провадження № 2/752/1004/20
У Х В А Л А

Іменем України

05.08.2020 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.

з участю секретаря Медведєвої К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВОБУДОВА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунльних послуг,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги за період з 01.08.2016 р. по 01.08.2018 р. в розмірі 22600 гривень 51 копійка, судових витрат у справі в сумі 1 762 гривні.

Представником позивача подана заява про закриття провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України та повернення 50% судового збору, сплаченого при поданні позову з державного бюджету, а також стягнення з відповідачів 50% сплаченого судового збору, оскільки заборгованість була погашена після пред`явлення позову.

Крім того, позивач просить вирішити питання щодо повернення з державного бюджету надмірно сплачену суму судового збору в розмірі 800 гривень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом;

Як встановлено судом, позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 22600 гривень 51 копійка, судових витрат у справі в сумі 1 762 гривні.

Відповідачі після пред`явлення позову в добровільному порядку сплатили суму заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України передбачено право позивача відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦКП України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Позивач подав заяву про закриття провадження у справі в зв`язку з відмовою від позову на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Відмова від позову є правом позивача, яким він розпорядився на власний розсуд.

У разі закриття провадження по справі з підстав передбачених п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З огляду на викладене, заява позивача про закриття провадження у справі в зв`язку з відмовою від позову підлягає задоволенню.

Звертаючись до суду з заявою про закриття провадження у справі позивач просить стягнути з відповідачів солідарно 50% суми сплаченого судового збору, а 50% повернути з державного бюджету.

Однак, вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат суд виходить з положень ст.142 ЦПК України, відповідно до якої у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч.3 ст.142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Тобто, в даному випадку, підлягає застосуванню положення ч.3 ст.142 ЦПК України і сплачена позивачем сума судового збору при зверненні до суду підлягає стягненню з відповідачів в повному обсязі оскільки позивач не підтримує позовних вимог в зв`язку з їх задоволенням відповідачами після пред`явлення позову.

Крім того, представник зазначає, що при зверненні до суду позивачем була сплачена сума судового збору в розмірі 1 762 гривні та 800 гривень 00копійок.

Відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто, в даному випадку, суму судового збору в розмірі 800 гривень 00 копійок є надмірно сплаченою та підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.255, 257 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, закрити в зв`язку з відмовою позивача від позову.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в рівних частинах на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НОВОБУДОВА» (03028, м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, 10, АТ КБ «ПРИВАТБАНК», рахунок у форматі 1ВА1М № НОМЕР_1 , ) судовий збір в розмірі 1 762 гривні.

Повернути ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НОВОБУДОВА (03028, м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, 10, АТ КБ «ПРИВАТБАНК», рахунок у форматі IBAN № НОМЕР_1 , ) з державного бюджету України надміру сплачену суму судового збору в розмірі 800 (вісімсот) гривень 00 коп, яка зарахована 11.10.2017 р. на підставі квитанції №915 на рахунок 6002, отримувач: УК у Голосіївському районі, МФО 899998.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя