Справа № 515/414/20
Провадження № 2-зз/515/1/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2020 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуюючого судді Тимошенка С.В.

за участю секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника заявника адвоката Дьякова В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Татарбунари Одеської області заяву відкритого акціонерного товариства «Татарбунарська сукняна фабрика» (далі ВАТ «Татарбунарська сукня- на фабрика») про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2020 року відкрите акціонерне товариство «Татарбунарська сукняна фабрика» (далі ВАТ «Татарбунарська сукняна фабрика») в особі свого представника звернулося суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на наступні обставини.

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 11.03.2004 р. накладено арешт на частину складських приміщень літ «С» на ген. плані, які розташовані по АДРЕСА_1 , власником яких є ВАТ «Татарбунарська сукняна фабрика». Розгляд справи по суті закінчився, однак арешт не був скасований. Так, 12.03.2004 р. Татарбунарською ра- йонною державною нотаріальною конторою було зареєстровано арешт за № 4220792ODESSA13, номер реєстру: , внутрішній номер: НОМЕР_1 , коментар: 12-2004, що під- тверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. 01.12.2008 р. арешт внесено Татарбунаською районною державною нотаріальною конторою до Єдиного реєсту заборон відчуженняґ об`єктів нерухомого майна за реєстаційним номером обтя- ження: 8245763. 30 липня 2013 року приватний нотаріус Джулай С.В. Одеського міського нотаріа- льного округу перенесено арешт до Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 4569857. Вжиті заходи забезпечення позову перешкоджають заявнику розпоряджатися належним йому май- ном, необхідність у їх існуванні відпала.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій заяву розгля- нути без його участі та задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду заяви (а.с.15), у судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, заяв, клопотань не надала.

Суд вважає за можливе розглядати заяву за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника ВАТ «Татар- бунарська сукняна фабрика» Дьякова В.О. про скасування заходів забезпечення позову з майна за- явника на підставі ухвали Татарбунарського районного суду Одеської області від 11.03.2004 р. підлягає задоволенню з огляду на таке.

Ухвалою місцевого Татарбунарського районного суду Одеської області від 11.03.2004 р. у циві- льній справі № 2-1/11 за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Татарбунарська сукняна фабрика» про виз- нання права власності (а.с.23) було накладено арешт на спірну споруду частини складу літ. "С" за адресою АДРЕСА_1 , на заборонено її відчуження.

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 07.10.2011 р. (а.с.257) позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ «Татарбунарська сукняна фабрика» про визнання права власності було за- лишено без розгляду.

Проте, в ухвалі не було вирішено питання щодо арешту, який був накладений в рамках даної цивільної справи з метою забезпечення позову.

Відповідно до ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопота- ння про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випад- ку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішен- ня щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Оскільки ухвалою суду при залишенні позовної заяви без розгляду не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову, то даний недолік підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158, 222, 258-260, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скасувати арешт на частину складських приміщень під літ «С» на ген. плані, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , який був накладений ухвалою Та- тарбунаського районного суду Одеської області від 11.03.2004 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ВАТ «Татарбунарська сукняна фабрика» про визнання права власності.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський ра- йонний суд Одеської області протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя Тимошенко С.В.