Справа № 534/272/20
Провадження № 2-п/534/10/20
У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху

12 травня 2020 рокум. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Солоха О.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач звернувся до суду з заявою, в якій прохає переглянути рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 06 квітня 2020 року у цивільній справі позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Перевіривши заяву про перегляд заочного рішення, суддя приходить до висновку про залишення її без руху, виходячи з наступного.

Подана заява має відповідати вимогам приписів процесуального законодавства викладених у ст. 285 ЦПК України.

Вимоги ст. 285 ЦПК України при поданні цієї заяви дотримані ОСОБА_1 не в повній мірі, а саме:

1) у порушення п. 3 ч. 2 ст. 285 ЦПК України відповідач не зазначив обставин, що свідчили б про поважність причин неявки в судове засідання, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

2) у порушення п. 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України відповідач не надав суду докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

3) у порушення ч. 4 ст. 285 ЦПК України відповідачем до заяви про перегляд заочного рішення не додано копії самої заяви про перегляд заочного рішення, зокрема для направлення її позивачеві у справі. Окрім цього, суд зауважує що окрім самої заяви відповідач повинен надати до суду копії всіх доданих до неї документів (якщо б вони були) за кількістю учасників справи.

4) у порушення ч. 6 ст. 285 ЦПК України відповідачем не додано до заяви документи що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірах, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Відповідно до Закону України "Про судовий збір": ставка судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 420 грн 40 коп.

5) у порушення ч. 7 ст. 285 ЦПК України відповідачем до заяви не додано доказів, на які посилається заявник, як на підставу своїх вимог.

Отже, відповідачу необхідно: зазначити обставини, що свідчили б про поважність причин неявки в судове засідання, а також причини неподання відзиву, і докази про це; надати суду докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; додати до заяви документи що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірах, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; додати до заяви про перегляд заочного рішення всі додані до неї документи та саму заяву за кількістю учасників справи.

До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 ЦПК України, виходячи із змісту якої, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 285 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу залишити без руху.

ОСОБА_1 виправити недоліки зазначені в ухвалі шляхом подання заяви з урахуванням вимог ст. 285 ЦПК України, у якій зазначити обставини, що свідчили б про поважність причин неявки в судове засідання, а також причини неподання відзиву, і докази про це; надати суду докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; додати до заяви документи що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірах, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; додати до заяви про перегляд заочного рішення всі додані до неї документи та саму заяву за кількістю учасників справи; надати докази, на які посилається заявник, як на підставу своїх вимог.

Надати відповідачу десятиденний строк для подання до суду позовної заяви з урахуванням зазначених в ухвалі недоліків, який починається з дня вручення їй цієї ухвали.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» визначений цим судовим рішенням процесуальний строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

У разі якщо відповідач не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута відповідачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Солоха