Справа №: 164/1995/19
Категорія: 310010000
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2020 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Невара О.В.,

присяжних Ващука О.С., Веремейчик Н.М.,

при секретарі Оліферчук І.В.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна. Свої вимоги обґрунтувала тим, що її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється інвалідом І групи з дитинства, через хворобу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, а тому просила суд визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 його опікуном.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги поданої до суду заяви підтримала у повному обсязі з підстав, викладених в ній, просила визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 його опікуном.

Представник заінтересованої особи - Троянівської сільської ради Маневицького району Волинської області, заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленими про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомили. Представник заінтересованої особи - Троянівської сільської ради Маневицького району Волинської області подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Заінтересована особа ОСОБА_2 за своїм психічним станом не може брати участь в судовому засіданні по даній справі.

Враховуючи думку заявника ОСОБА_1 , яка не заперечує щодо розгляду справи у відсутності вказаних заінтересованої особи та представника заінтересованої особи, а також те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності заінтересованої особи ОСОБА_2 та представника заінтересованої особи - Троянівської сільської ради Маневицького району Волинської області.

Заслухавши пояснення заявника, проаналізувавши письмові докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги є підставними і підлягають до задоволення.

Згідно з ч. 1-2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК, ч. 1 ст. 41 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 63 ЦК, ч. 1 ст. 64 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом із заявником ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , являється інвалідом І групи з дитинства, через хворобу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду. Заявник ОСОБА_1 звернулася до органу опіки та піклування із заявою про призначення її опікуном сина ОСОБА_2 Орган опіки та піклування в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про призначення ОСОБА_1 опікуном її сина ОСОБА_2 . Зазначені обставини підтвердила заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні, а також це встановлено з досліджених судом письмових доказів, зокрема, свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 11.12.2001 року, довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААБ № 682392 від 14.11.2019 року, виписки з медичної карти № НОМЕР_2 від 20.11.2019 року, рішення виконавчого комітету Троянівської сільської ради Маневицького району Волинської області № 35 від 20.11.2019 року, висновку органу опіки і піклування Троянівської сільської ради Маневицького району Волинської області щодо можливості виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_1 , який затверджений рішенням виконавчого комітету Троянівської сільської ради Маневицького району Волинської області № 35 від 20.11.2019 року, довідки Троянівської сільської ради Маневицького району Волинської області № 1947 від 20.11.2019 року, висновку судово-психіатричної експертизи № 37 від 10.02.2020 року.

Розгляд справи проведено у відсутності заінтересованої особи ОСОБА_2 , який за психічним станом не може брати участь в судових засіданнях по даній справі, що підтверджується дослідженим в судовому засіданні висновком судово-психіатричної експертизи № 37 від 10.02.2020 року.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що для забезпечення особистих немайнових та майнових прав і інтересів ОСОБА_2 необхідно встановити над ним опіку, призначивши йому опікуном заявника ОСОБА_1 , яка згідно наявних в матеріалах справи документів може виконувати обов`язки опікуна та бажає бути опікуном сина ОСОБА_2 , що особисто підтвердила в судовому засіданні. Обставин, передбачених ст. 64 ЦК України, судом не встановлено.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що оскільки внаслідок наявного хронічного психічного розладу ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, слід визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити йому опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 89, 133, 141, 258-259, 263-265, 268, 293-294, 295-300, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 39-41, 55, 58, 60, 63-65 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , на строк 2 (два) роки з моменту набрання законної сили судовим рішенням.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя районного суду О.В. Невар

Присяжні: О.С. Ващук

Н.М. Веремейчик