Справа № 183/1872/19
№ 2/183/664/20

У Х В А Л А
03 березня 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря Пащенко А.С.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроальянс» про зобов`язання вчинити певні дії, -
за участю учасників справи:
25 березня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроальянс» в якому просить:
- зобов`язати ТОВ «Агроальянс» відшкодувати збитки, завдані використанням земельної ділянки за 2017 рік, у період з 01.01.2018 року до теперішнього часу в розмірі 27 284,22 грн., ОСОБА_1 ..
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 березня 2019 року по справі було відкрите провадження.
Ухвалою суду від 31 січня 2020 року прийнято до розгляду уточнений позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроальянс» про зобов`язання вчинити певні дії.
В підготовчому засіданні позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, у якому просив витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроальянс» (Дніпропетровська область, Новомосковський р-н, смт. Губиниха, вул. Шевченка, 21а) належним чином засвідчені копії документів, а саме: довідку щодо виплати і обчислення орендної плати за пай згідно договору оренди земельної ділянки (паю) від 10.10.2013 року.
Таке клопотання мотивоване необхідністю перевірки доказів та фактів для винесення об`єктивного рішення, зазначені відомості відносяться до предмету доказування.
Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився.
Суд, вислухавши думку позивача, дійшов до наступного висновку.
У відповідності до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 76 ЦПК України визначене поняття доказів, такими у цивільному процесі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
У відповідності до ч.1,2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Частинами 1 та 2 ст. 84 ЦПК України встановлено право учасника справи подати клопотання про витребування доказів, у разі неможливості самостійно надати докази, однак у клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Аналізуючи викладене суд приходить до висновку, що заявлене клопотання в частині витребування доказів, обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 83, 84, 197, 260 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроальянс» (Дніпропетровська область, Новомосковський р-н, смт. Губиниха, вул. Шевченка, 21а) належним чином засвідчені копії документів, а саме: довідку щодо виплати і обчислення орендної плати за пай згідно договору оренди земельної ділянки (паю) від 10.10.2013 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Суддя Сорока О.В.