№ провадження 2/495/78/2020
Ухвала

іменем україни

22 січня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Заверюха В.О., при секретарі Червинській І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському в порядку загального позовного провадження зустрічний позов ОСОБА_1 до ТОВ «Днестрпрудвод» про визнання права власності на земельні ділянки по цивільній справі №495/10434/19 за позовом ТОВ «Днестрпрудвод» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, -

ВСТАНОВИВ:

28.11.2019 року ТОВ «Днестрпрудвод» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить:

- зобов`язати ОСОБА_1 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою сільськогосподарського призначення, яка розташована за межами населеного пункту, на території Шабівської сільської ради, Білгород-Дністровського району, Одеської області, масив НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_2 , кадастровий номер :01:004:0296 шляхом звільнення самовільно займаної земельної ділянки;

- зобов`язати ОСОБА_1 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою сільськогосподарського призначення, яка розташована за межами населеного пункту, на території Шабівської сільської ради, Білгород-Дністровського району, Одеської області, масив НОМЕР_3 , ділянка № НОМЕР_4 , кадастровий номер :01:004:0285 шляхом звільнення самовільно займаної земельної ділянки;

- зобов`язати ОСОБА_1 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою сільськогосподарського призначення, яка розташована за межами населеного пункту, на території Шабівської сільської ради, Білгород-Дністровського району, Одеської області, масив НОМЕР_1 , НОМЕР_3 ділянка № НОМЕР_5 , кадастровий номер :01:004:0034 шляхом звільнення самовільно займаної земельної ділянки.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.11.2019 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження.

До суду від відповідача ОСОБА_1 надійшов зустрічний позов до ТОВ «Днестрпрудвод» про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітами. Зустрічний позов обґрунтовує тим, що позивач по зустрічному позову ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, постійно проживав разом із кожним спадкодавцем на час відкриття спадщини, протягом строку встановленого для прийняття спадщини не заявляв відмови від спадщини та фактично є таким, що прийняв спадщину.

Сторони по справі у підготовче судове засідання не зявились, були повідомлені належним чином, причини не явки суду не відомі.

Вивчивши матеріали справи, зустрічний позов, докази, суд встановив.

Відповідно до ч.1 ст.194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.194 ЦПК України, до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Пред`явлена зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ч.4 ст.177 ЦПК України, з огляду на наступне.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У свою чергу, правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Згідно положень ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється ставка судового збору - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем по зустрічному позову ОСОБА_1 зазначена ціна позову у розмірі 365586 грн. та судовий збір у розмірі 3655 грн. 87 коп., але до зустрічної позовної заяви не додано документу, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до положень ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, що зустрічний позов ОСОБА_1 до ТОВ «Днестрпрудвод» про визнання права власності на земельні ділянки слід залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом подання позивачем по зустрічному позову ОСОБА_1 до суду квитанції про сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,177, 185, 194, 260, 261 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ТОВ «Днестрпрудвод» про визнання права власності на земельні ділянки - залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків та роз`яснити позивачу, що інакше зустрічна позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута..

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bd.od.court.gov.ua/sud1505/gromadyanam/csz/.

Ухвала може бути оскаржена в частині сплати судового збору до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Заверюха