Номер провадження: 22-ц/813/9515/20
Головуючий у першій інстанції Свячена Ю.Б.
Доповідач : Сегеда С.М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30.11.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд, в особі судді-доповідача Сегеди С.М., вивчивши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Оріон» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 вересня 2020 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Оріон» до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАКУПІВЛІ ЮА» про визнання результатів відкритих електронних торгів (аукціону) та визнання договору купівлі-продажу права вимоги недійсним,

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, підстави для відмови у поверненні апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст.ст.357, 358 ЦПК України, відсутні, суддя-доповідач вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі.

У порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги ст.ст. 360, 361, 365, 366 ЦПК України.

Крім того до апеляційної скарги було додано клопотання про витребування доказів, яке вмотивовано тим, що суд першої інстанції взагалі не розглянув заяву про витребування доказів подану разом з позовом, а в задоволенні повторної заяви відмовив в порушення норм процесуального права.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцем знаходження, заборона вчиняти певні дії щодо доказів.

Апеляційний суд вважає, що для повного всебічного і об`єктивного розгляду в порядку підготовки справи до розгляду у відповідності до ст. 365 ЦПК України слід задовольнити клопотання ТОВ «ФК «Оріон» про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 359 361, 389 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Кодимського районного суду Одеської області від 20 грудня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державний реєстратор Гвоздавської сільської ради Любашівського району Одеської області Галіборщ Ганна Миколаївна, про визнання недійсними договорів оренди землі.

Копію ухвали, апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, а також надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати у відповідачки ОСОБА_1 , завірені належним чином копію кредитної справи по кредитному договору № 0 (262 МК 1 Ф) від 20.07.2006 року, укладеного ПАТ «УкрСиббанк», права по якому в подальшому були передані ПАТ «Дельта Банк», з фізичною особою, у тому числі укладеного між сторонами кредитного договору, іпотечного договору від 20.07.2006 року за реєстраційним № 992 на забезпечення виконання зобов`язань за кредитом та договорів поруки.

Витребувати від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, інформацію з приводу того яка саме юридична особа була організатором відкритих торгів (аукціону), які відбулись 16.08.2019 року, оформлених протоколом електронного аукціону UA-EA-2019-07-03-000152-b, із зазначенням повного найменування останньої, місцезнаходження та реквізитів та витребування завірених належним чином копій матеріалів проведених вищевказаних відкритих електронних торгів (аукціону).

Витребувати від КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради та Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, реєстраційну справу на нерухоме майно, а саме: приміщення першого поверху під літ. «А», загальною площею 117,7 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а також реєстраційну справу на нерухоме майно, а саме: нежитлові приміщення магазину, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 119,2 кв.м. (реєстраційний номер 15265567).

Витребувати від Київської державної нотаріальної контори у м. Одесі, завірені належним чином копії документів, а саме: свідоцтво про право на спадщину р№ 5-1757 від 13.08.2010 року на 1/3 частину нежитлових приміщень магазину, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 119,2 кв.м., та які стали підставою для видачі гр.. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) вищевказаного свідоцтва.

Витребуванні судом докази надати протягом десяти днів з дня вручення ухвали або у разі неможливості подати такі докази у встановлені строки повідомити про це суд із зазначенням причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду С.М. Сегеда