Справа № 148/1903/19
Провадження №2-о/148/24/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 березня 2020 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В.

присяжних Репуло О.Л., Перетятко Г.В., при секретарі Мрочко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Відділ опіки та піклування Тульчинського міськвиконкому про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є його сином, який проживає з ним та його дружиною. З самого народження він страждає психічним захворюванням.

З 13.08.2019 його сина визнано особою з інвалідністю І "А" групи. Внаслідок своєї хвороби його син не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує догляду і встановлення над ним опіки. Він бажає доглядати за сином та бути його опікуном.

В зв`язку з даними обставинами він змушений звернутися до суду з даною заявою. Просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тульчин, Вінницької області, недієздатним та призначити його опікуном останнього.

В судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просить розглянути справу уйого відсутність, заяву підтримує та просить задовольнити.

Заінтересована особа - представник виконавчого комітету Тульчинської міської ради як органу опіки та піклування в судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання, згідно якого просить справу розглянути за відсутності представника органу опіки та піклування, подання про призначення опікуна підтримує, просить заяву задовольнити.

Відповідно до ст. 223, ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, так як це не суперечить вимогам закону, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що заявник являється батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в свою чергу є особою з інвалідністю з дитинства першої "А" групи безтерміново, що підтверджується копією свідоцтва про народження від 18.08.2001 серія НОМЕР_1 (а.с.10) та копією довідки до акта огляду МСЕК серія 12ААБ №097382 від 13.08.2019 (а.с.12).

Згідно копії довідки 01-34-1174+ про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої виконкомом Тульчинської міської ради Вінницької області від 22.08.2019 (а.с.11), за адресою: АДРЕСА_1 , проживають 4 особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №389 від 16.12.2019 (а.с.43-46), ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді важкої розумової відсталості із значними порушеннями поведінки, обумовленої геетичною паталогією - синдромом ОСОБА_5 ( F72.14). Внаслідок свого захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує встановлення опіки над ним та призначення опікуна.

Згідно копії рішення виконавчого комітету Тульчинської міської ради Вінницької області від 18.09.2019 №234 (а.с.14), виконавчий комітет Тульчинської міської ради вирішив подати до Тульчинському районному суду Вінницької області подання щодо призначення опікуна над ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особи з інвалідністю першої А групи, який за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду та допомоги щодо забезпечення своїх прав і інтересів, в особі батька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно подання виконавчого комітету Тульчинської міської ради Вінницької області про доцільність призначення опікуна над ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі батька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 від 18.09.2019 №234 (а.с.13), виконавчий комітет Тульчинської міської ради прийшов до висновку про доцільність призначення опікуна над ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особи з інвалідністю першої А групи, який за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду та допомоги, в особі батька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та подати відповідне подання про призначення опікуна до Тульчинського районного суду, за місцем розгляду справи.

Згідно ч.1, 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно зі ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Стаття 62 ЦК України визначає, що опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.

Згідно зі ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Частиною 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що ОСОБА_2 є сином заявника, проживає разом з ним, останній виявив бажання здійснювати догляд за своїм сином, будь-яких перешкод щодо неможливості заявника бути опікуном ОСОБА_2 судом не встановлено, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним та необхідність встановлення над ним опіки, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є обгрунтованими, знайшли своє підтвердження в суді, а тому підлягають задоволенню.

Згідно ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 41, 55, 58, 60, 62- 63 ЦК України, ст. ст.4, 13, 19, 76-81, 141, 263- 265, 299- 300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Відділ опіки та піклування Тульчинського міськвиконкому про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним визначити до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя:

Присяжні: О.Л. Репуло

Г.В. Перетятко