ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1211/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Заставенко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Долі М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дженесіс Фінанс" про визнання недійсним кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дженесіс Фінанс" про визнання недійсним кредитного договору.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О. від 19.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання учасники справи не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином шляхом направлення повідомлення за адресою реєстрації проживання позивача, електронну адресу позивача, вказану у позовній заяві та за юридичною адресою відповідача.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи та подану заяву, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Позивач при звернення до суду вказала свою адресу: АДРЕСА_1 , а також зазначила електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1, на які позивачу двічі відправлялися повідомлення з викликом у судове засідання, однак поштова кореспонденція була повернута до суду з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання" та "адресета відсутній". Будь-яких заяв, у відповідності до вимог ст. 131 ЦПК України, про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) та про причини неявки в судове засідання позивач не повідомляла.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 131 ЦПК Україин, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відтак зважаючи на встановлені обставини та вищенаведені положення процесуального закону, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду, оскільки позивача належним чином повідомляли про час та місце розгляду справи, від неї не надходило заяви про розгляд справи у її відсутність чи про поважність причин неприбуття у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 131, 257, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дженесіс Фінанс" про визнання недійсним кредитного договору- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: М.О. Заставенко