Справа №: 398/136/20
провадження №: 2/398/652/20
РІШЕННЯ

Іменем України

"16" березня 2020 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Нероди Л.М.,

з участю секретаря - Джеваги В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу №398/136/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, де третьою особою є орган опіки та піклування виконавчого комітету Олександрійської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ВИМОГИ ПОЗИВАЧА

ОСОБА_1 просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути на свою користь витрати по сплаті судового збору в розмірі 840 грн 80 коп.

ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА

Від шлюбу з відповідачем має малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після розірвання шлюбу за рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.04.2013 року проживає з позивачем.

ОСОБА_2 не виконує своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дитини не виконує, не піклується про його здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток та навчання протягом тривалого часу та не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання. Вказане змусило позивача звернутися до суду з позовною заявою про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно дитини.

У судове засідання позивач не з`явилася, надала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі.

ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву про можливість розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Олександрійської міської ради в судове засідання не з`явилась, надала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ

11.03.2020 року ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого повторно 28.12.2017 року ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно довідки квартального комітету Олександрійської міської ради №33 від 22.11.2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за місцем проживання матері за адресою: АДРЕСА_1 .

Зі свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 від 20.06.2015 року серії НОМЕР_2 вбачається, що остання змінила прізвище на ОСОБА_1.

Відповідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.03.2013 року вбачається що до ЄРДР за №0001350 за заявою ОСОБА_1 було внесено відомості про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, ОСОБА_2 та в послідуючим дане кримінальне провадження закрито 13.11.2013 року за заявою ОСОБА_1 у зв`язку з відмовою від обвинувачення (копія постанови Олександрійської місцевої прокуратури від 13.11.2013 року).

З розрахунку заборгованості, виданого Олександрійським міськрайонним відділом державної виконавчої служби від 01.07.2019 року вбачається, що заборгованість ОСОБА_2 по аліментам на утримання дитини ОСОБА_3 складає 78 119 грн 66 коп.

Відповідно довідки, виданої Диківською сільською радою Знам`янського району №335 від 29.05.2019 року, ОСОБА_1 разом з сином ОСОБА_3 до травня 2019 року проживала за адресою: АДРЕСА_2 . Батько дитини ОСОБА_2 на території Диківської сільської ради жодного разу не з`являвся та участі у житті дитини не брав, не цікавився дитиною.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов сім`ї від 30.05.2019 року, затвердженим ОНЗ Дмитрівської загальноосвітньої шкоди І-ІІІ ступенів, встановлено, що за місцем проживання ОСОБА_6 створено умови, необхідні для проживання та розвитку дитини. Кімната дитини облаштована окремим ліжком, письмовим столом, двома тумбами, шафою, комп`ютером та телевізором, навчальним приладдям (книгами, навчальними матеріалами тощо), іграшками. Мати дитини займається вихованням дитини та доглядом за сином. Вітчим ОСОБА_4 забезпечує дитину всім необхідним для комфортних умов проживання, дитина вважає його своїм батьком. Взаємовідносини в сім`ї доброзичливі, ввічливі, мати та вітчим з повагою ставляться до дитини. За період навчання дитини в школі мати та вітчим співпрацювали з навчальним закладом, цікавилися життям дитини, відвідували батьківські збори та святкові заходи. Біологічний батько ОСОБА_2 жодного разу не з`явився до шкоди, не телефонував, участі у житті дитини не брав.

З психолого-педагогічної характеристики ОСОБА_3 вбачається, що мати та вітчим приділяють достатньо уваги навчанню і вихованню дитини. Забезпечують необхідним обладнанням для навчання та дозвілля. Своїм батьком дитина вважає вітчима. Біологічний батько за час навчання сина в школі жодного разу не цікавився його шкільним життям, до школи не навідувався, не телефонував.

За результатами обстеження умов проживання родини ОСОБА_6 складено висновок, що батьки створили належні умови для нормального розвитку своїх дітей, забезпечили їх усім необхідним одягом, взуттям, шкільним приладдям, оточили турботою, переймаються успіхами і дозвіллям. Даний акт від 29.11.2019 року затверджено директором навчально-виховного комплексу «Загальноосвітнього навчального закладу І-ІІІ ступенів дошкільний навчальний заклад «Лісова казка», куди дитину переведено з травня 2019 року.

Згідно витягу з протоколу №25 від 02.12.2019 року засідання педагогічної ради НВК «ЗНЗ І-ІІІ ступенів №19 - ДНЗ «Лісова казка» вбачається у зв`язку з неналежним виконанням батьківських обов`язків по відношенню до ОСОБА_3 вирішено порушити клопотання перед службою у справах дітей Олександрійської міської ради про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

Відповідно витягу засідання батьківського комітету учнів 4-Б класу від 03.12.2019 року №508 також прийнято рішення про внесення до служби у справах дітей Олександрійської міської ради клопотання про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до ОСОБА_3

21.11.2019 року ОСОБА_2 надано заяву про відсутність заперечень проти позбавлення його батьківських прав по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дане питання просить розглядати без його присутності. Заява засвідчена приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Кіровоградської області та зареєстрована в реєстрі за №787.

20.12.2019 року орган опіки та піклування виконавчого комітету Олександрійської міської ради надав до суду висновок про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОЦІНКА СУДУ

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що відповідача ОСОБА_2 необхідно позбавити батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки відповідач самоусунувся від виховання та утримання малолітнього сина, не цікавиться його життям та розвитком, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя та не проявляє інтересу до його внутрішнього світу, тобто свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно своєї дитини.

НОРМИ ПРАВА

Згідно з вимогами ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно з пунктами 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Вирішуючи даний спір, суд враховує рішення Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України», яким встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

Згідно ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Враховуючи викладене, факт ухилення відповідача від виконання батьківсьх обов`язків знайшов своє підтвердження.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840 грн 40 коп.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 264, 265, 273, 282, 352, 354 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 про позбавлення батьківських прав, де третьою особою є орган опіки та піклування виконавчого комітету Олександрійської міської ради про позбавлення батьківських прав задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку та подано апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 18.03.2020 року.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Олександрійської міської ради, , адреса місцезнаходження: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Соборний, 59.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА