Справа № 396/1978/19
Провадження № 2/396/99/20
УХВАЛА
12.05.2020 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді: Русіна Алла Анатоліївна
за участю секретаря судового засідання: Стеценко А.О.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Новоукраїнка цивільну справу за № 396/1978/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права власності на частину спільного сумісного майна за час проживання однією сім"єю без реєстрації шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права власності на частину спільного сумісного майна за час проживання однією сім"єю без реєстрації шлюбу.
25.03.2020 року позивачем та відповідачем, через канцелярію суду подано заяву про укладення мирової угоди між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 .
Представник позивача в підготовчому судовому засіданні заяву про затвердження мирової угоди підтримав та просив її затвердити.
Представник відповідача та відповідач в підготовчому судовому засіданні заяву про затвердження мирової угоди підтримали, просили її затвердити та провадження у справі закрити. Правові наслідки зрозумілі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання сторін про затвердження мирової угоди підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Згідно з п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Судом встановлено, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, мирова угода підписана сторонами, передбачені ч. 5 ст.207 ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, а тому суд приходить до висновку, що слід затвердити укладену сторонами мирову угоду та одночасно закрити провадження у справі.
Відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
На підставі вищенаведеного, враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.
Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, а тому позивачу ОСОБА_1 підлягає повернення 50% сплаченого нею судового збору, що становить 3293 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст.133, 142,207, 208, 247,255,259,260 ЦПК України, суд -
Затвердити мирову угоду від 25.03.2020 року укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , по цивільній справі № 396/1978/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права власності на частину спільного сумісного майна за час проживання однією сім"єю без реєстрації шлюбу:
1. ОСОБА_2 визнає факт проживання з ОСОБА_1 однією сім"єю без реєстрації шлюбу в період з 14 грудня 2004 року по 17 червня 2018 року;
2. Житловий будинок (реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна 31847335) загальною площею 198,9 кв. м. (житлова площа 59,7 кв.м.) за адресою: АДРЕСА_1
- автомобіль марки VOLKSWAGEN тип ТЗ Загальний вантажний фургон малотонажний-В рік випуску 2005 об"єм (потужність) двигуна 2461 колір білий тип пального дизельне паливо модель TRANSPORTER кількість сидячих місць з місцем водія 2 маса навантаження 1875 повна маса 3000. Номерний знак НОМЕР_1 є об"єктами права спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;
3. У порядку поділу майна ОСОБА_2 компенсує ОСОБА_1 125000 грн. (сто двадцять п"ять тисяч гривень), з них:
Факт отримання грошових коштів має бути підтверджено відповідною розпискою, виданою ОСОБА_1 на ім"я ОСОБА_2 /будь-яким іншим розрахунковим документом у випадку безготівкового переказу грошових коштів ОСОБА_2 ;
4. Майно зазначене в п.2, залишається у власності ОСОБА_2 .
При цьому, ОСОБА_1 претензій майнового характеру щодо вищевказаного майна в подальшому до ОСОБА_2 /іншого його власника чи законного володільця не матиме;
5. Майно (меблі, побутова техніка тощо), зазначене ОСОБА_2 у відзиві на позов, а також автомобіль марки VOLKSWAGEN моделі TOUAREG, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , у т.ч. грошові зобов"язання з приводу його придбання, об"єктами права спільної сумісної власності не являються.
При цьому, ОСОБА_2 претензій майнового характеру щодо вищезазначеного майна до ОСОБА_1 іншого його власника чи законного володільця не матиме.
Ухвала Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно зі статтею 3 Закону України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права власності на частину спільного сумісного майна за час проживання однією сім"єю без реєстрації шлюбу- закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наслідки укладення мирової угоди, її зміст сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Новоукраїнському районі Кіровоградської області повернути ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову до суду відповідно до: квитанції №0.0..1 від 29.11.2019 року, що становить 3293 (три тисячі двісті дев"яносто три) грн. 60 коп. (оригінал квитанції міститься в матеріалах цивільної справи).

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий: А. А. Русіна