У х в а л а

16 березня 2020року

м. Київ

справа № 175/3995/17-ц

провадження № 61-36762св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Штелик С. П. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Сімоненко В. М.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу заступника начальника Головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби - начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області П`ятницького Андрія Васильовича на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2017 року у складі судді Озерянської Ж. М. та постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2018 року у складі суддів: Посунся Н. Є., Баранніка О. П., Пономарь З. М.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

заінтересована особа - начальник Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області П`ятницький Андрій Васильович,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на неправомірні рішення та бездіяльність начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області П`ятницького А. В.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2017 року скаргу задоволено. Визнано неправомірною бездіяльність начальника управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області П`ятницького А. В. щодо неприйняття постанови за результатами розгляду скарги ОСОБА_1 від 25 вересня 2017 року, поданої у виконавчому провадженні № 44936519. Визнано неправомірною бездіяльність начальника управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області П`ятницького А. В. щодо ненаправлення ОСОБА_1 постанови за результатами розгляду скарги ОСОБА_1 від 25 вересня 2017 року, поданої у виконавчому провадженні № 44936519. Визнано неправомірним рішення начальника управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області П`ятницького А. В. щодо відмови в задоволенні скарги ОСОБА_1 від 25 вересня 2017 року, поданої у виконавчому провадженні № 44936519, із підстав передбачених частинами четвертою, п`ятою статті 74 Закону України «Про виконавче провадження». Зобов`язано начальника управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області П`ятницького А. В. або іншу посадову особу яка буде виконувати обов`язки начальника управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, повторно розглянути скаргу ОСОБА_1 від 25 вересня 2017 року, подану у виконавчому провадженні № 44936519.

Постановою апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2018 року ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі заступник начальника Головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби - начальник Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області П`ятницький А. В. просить скасувати судові рішення та відмовити у задоволенні скарги, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Підстави для виклику сторін відсутні.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В:

Справу за касаційною скаргою заступника начальника Головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби - начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області П`ятницького Андрія Васильовича на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2017 року у складі судді Озерянської Ж. М. та постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2018 року у складі суддів: Посунся Н. Є., Баранніка О. П., Пономарь З. М., призначити до судового розгляду у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. П. Штелик

А. А. Калараш

В. М. Сімоненко