Справа № 219/1433/20
Провадження № 2/219/1520/2020
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2020 року м. Бахмут
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Медінцевої Н.М.,
за участю секретаря Петрейко А.О.,
позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмут за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
18 лютого 2020 року ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , місце проживання якого: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 , про розірвання шлюбу.
Відповідач у судовому засіданні просив надати їм ще строк на примирення, оскільки він вважає, що їх сім`ю ще можливо зберегти і він це хоче зробити, оскільки за наданий час судом вони почали спілкуватися.
Позивач у судовому засіданні залишила це питання на розсуд суду.
Відповідно до вимог ст. 111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Згідно з ч. 7 ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»(далі - Постанова), суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.
Згідно з Протоколом N 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 17 липня 1997 року за ст.5 кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність надання сторонам строку для примирення терміном шість місяців з метою збереження сім`ї, оскільки це не суперечитиме моральним засадам суспільства, саме цей строк буде достатнім для спроби примирення подружжя з метою збереження сім`ї в інтересах їх неповнолітніх дітей. А тому провадження по справі слід зупинити до закінчення строку для примирення сторін.
Визначаючи строк, який необхідно надати сторонам для примирення, суд вважає, що для прийняття мір для примирення буде достатнім надання сторонам шести місяців, що не заперечують сторони.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження при наданні сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, п. 4 ч. 1 ст. 251, п.3 ч.1 ст. 253 ЦПК України, ст. 111 Сімейного кодексу України, суд
Надати сторонам у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу строк для примирення терміном 5 (п`ять) місяців, тобто до 27 березня 2021 року.
Провадження у справі зупинити до закінчення строку на примирення.
Судове засідання по справі призначити після закінчення строку на примирення о 09 годині 00 хвилин 05 квітня 2021 року.
Ухвала суду може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення за порядком передбаченим ст. 355 ЦПК України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання).

Головуючий суддя Н.М. Медінцева