печерський районний суд міста києва
УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2020 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши клопотання представника відповідача Лероса Г. Б. - адвоката АО «Міллер» Найєма Масі-Мустафи про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження суду знаходиться вищевказана справа.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 02.10.2020 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.

28.10.2020 року до суду надійшло клопотання представника відповідача Лероса Г. Б. - адвоката АО «Міллер» Найєма Масі-Мустафи про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Ухвалою від 14.11.2020 року суддею було відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача Лероса Г. Б. - адвоката АО «Міллер» Найєма Масі-Мустафи.

Разом з тим, 23.12.2020 року представник відповідача Лероса Г. Б. - адвокат АО «Міллер» Найєм Масі-Мустафа повторно звернувся із аналогічним клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у справі.

Розглянувши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 279 ЦПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 ЦПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом і неприпустимість зловживання процесуальними правами є основними засадами (принципами) цивільного судочинства (п. 2 та 11 ч. 3 ст. 2 ЦПК України).

Зловживання правом - це свого роду спотворення права. У цьому випадку особа надає своїм діям повну видимість юридичної правильності, використовуючи насправді свої права в цілях, які є протилежними тим, що переслідує позитивне право.

За правилами ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема, подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин.

Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання (ч. 3 ст. 44 ЦПК України).

Оскільки, представником відповідача Лероса Г. Б. - адвокатом АО «Міллер» Найємом Масі-Мустафою вже подавалось клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у справі та суддею вирішулось питання що нього, суд вважає за необхідне клопотання залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 274, 277, 279 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача Лероса Г. Б. - адвоката АО «Міллер» Найєма Масі-Мустафи про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Матійчук Г.О.