ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення без руху апеляційної скарги

18 березня 2020 року

м. Харків

справа № 2022/2-182/11

провадження № 22-ц/818/2628/20

Харківський апеляційний суд у складі судді Пилипчук Н.П., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 , в особі ОСОБА_2 , на ухвалу Краснокутського районного суду Харківської області від 10 вересня 2019 року, по справі за заявою акціонерного товариства «Кристалбанк», зацікавлені особи публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , Краснокутський РВ ДВС ГТУЮ в Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 10 вересня 2019 року задоволено заяву Акціонерного товариства «Кристалбанк» зацікавлені особи публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , Краснокутський РВ ДВС ГТУЮ в Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження. Замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» () на його правонаступника Акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК» (, місце знаходження; 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз №2) у виконавчих провадженнях з виконання виконавчого листа № 2022/2-182/11, виданого 30.07.2012 року Краснокутським районним судом Харківської області відносно боржників ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

На зазначену ухвалу суду першої інстанції 03 березня 2020 року ОСОБА_1 , в особі ОСОБА_2 , подано апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга ОСОБА_1 , в особі ОСОБА_2 , на ухвалу Краснокутського районного суду Харківської області від 10 вересня 2019 рокупідлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Заявником при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір та пропущено строк на апеляційне оскарження.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у розгляді справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, однак не зазначено коли апелянт отримала копію оскаржуваної ухвали чи ознайомилась з вказаною ухвалою.

Згідно супровідного листа, 10.09.2019 року копія оскаржуваної ухвали направлена на адресу апелянта ОСОБА_1 (а.с.40), однак зазначене відправлення повернулось до суду першої інстанції не врученим (а.с.50-54).

Однак в апеляційній скарзі заявником не зазначено дати отримання копіїї оскаржуваної ухвали.

Виходячи з цього, апелянту слід зазначити дату отримання чи ознайомлення з оскаржуваною ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 10 вересня 2019 року з надання відповідних доказів.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.185, 356, ч.2 ст.357 ЦПК України суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в особі ОСОБА_2 , на ухвалу Краснокутського районного суду Харківської області від 10 вересня 2019 року, по справі за заявою акціонерного товариства «Кристалбанк», зацікавлені особи публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , Краснокутський РВ ДВС ГТУЮ в Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду і попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернута особі, яка звернулася з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст.389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Харківського апеляційного суду Н.П. Пилипчук