печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року Печерський районний суд міста Києва

суддя: Матійчук Г.О.,

секретар судового засідання: Кіраль Г.Ю.,

справа № 757/57448/20-ц

заявник: ОСОБА_1

заінтересована особа: Акціонерне товариство «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»

заінтересована особа: Пенсійний Фонд України

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», Пенсійний Фонд України, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, -

В С Т А Н ОВ И В :

У грудні 2020 року представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась до суду із вказаною заявою про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, а саме зобов`язати Акціонерне товариство «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» надати виписки про рух коштів на рахунках, відкритих в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на ім`я ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви зазначила, що вказана інформація необхідна для уточнення відомостей, які містяться у пенсійній справі померлого годувальника ОСОБА_3 , оскільки після її звернення до відділу з питань перерахунку пенсій № 15 ГУ ПФУ в Дніпропетровській області з питань переведення її на пенсію по втраті годувальника - чоловікаОСОБА_1 , остання дізналася про те, що розмір такої пенсії складатиме з 26.02.2020 року 1638 грн, тобто значно менше її пенсії за віком.

Також вказала, що її померлий чоловік ОСОБА_3 за життя, отримував пенсію у розмірі 16 350 грн. щомісячно, на картковий рахунок, відкритий у АТ «КБ «ПРИВАТБАНК».

Для уточнення відомостей, представник заявниці звернулася до Пенсійного Фонду України та Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, проте їй було відмовлено у наданні вказаної інформації.

Посилаючись на приписи ч. 1 ст. 37 Закону України « Про загальнообов`язкове держане пенсійне страхування», ст.ст. 60, 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», ст. 1076 ЦК України, просила задовольнити вимоги, викладені в заяві.

У судове засідання представник заявника не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, електронною поштою направила до суду письмову заяву, в якій підтримала викладені в ній вимоги в повному обсязі та просила розглянути справу у її відсутність.

У судове засідання представники заінтересованих осіб - Пенсійного Фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» не з`явилися, відзиву на заяву не надали, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 349 ЦПК України, неявка в судове засідання без поважних причин заявника та (або) особи, щодо якої вимагається розкриття банківської таємниці, чи їх представників або представника банку не перешкоджає розгляду справи, якщо суд не визнав їхню участь обов`язковою.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про розгляд справи у відсутність учасників справи на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно зі ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси.

Як убачається із заяви та доданих до неї матеріалів, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в листі від 25.05.2020 року був наданий розрахунок пенсії в разі втрати годувальника.

10.11.2020 року на звернення представника заявника ОСОБА_2 з питання надання розрахунку середнього заробітку та довідки про розмір та вид пенсії померлого ОСОБА_3 , Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області було вказано, що надання такої інформації можливе лише на вимогу суду.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку в процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

Банківською таємницею, зокрема, є:1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України;2) операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди;3) фінансово-економічний стан клієнтів;4) системи охорони банку та клієнтів;5) інформація про організаційно-правову структуру юридичної особи - клієнта, її керівників, напрями діяльності;6) відомості стосовно комерційної діяльності клієнтів чи комерційної таємниці, будь-якого проекту, винаходів, зразків продукції та інша комерційна інформація;7) інформація щодо звітності по окремому банку, за винятком тієї, що підлягає опублікуванню;8) коди, що використовуються банками для захисту інформації;9) інформація про фізичну особу, яка має намір укласти договір про споживчий кредит, отримана під час оцінки її кредитоспроможності.

Порядок розкриття банківської таємниці визначено ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність». Цією правовою нормою визначено коло осіб, на вимогу яких розкривається банківська таємниця, підстави її розкриття та обсяг інформації, яка надається.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 62 Закону, підставами для розкриття банками інформації, яка містить банківську таємницю, є: по-перше, письмовий запит або дозвіл власника інформації; по - друге, письмова вимога або рішення суду; по-третє, письмова вимога уповноважених державних органів, перелік яких визначено законом і є вичерпним.

Відповідно до ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», довідки по рахунках (вкладах) у разі смерті їх власників надаються банком особам, зазначеним власником рахунку (вкладу) у відповідному розпорядженні банку, державним нотаріальним конторам або приватним нотаріусам, посадовим особам органів місцевого самоврядування, уповноваженим на вчинення нотаріальних дій, іноземним консульським установам для вчинення такими особами нотаріальних дій з охорони спадкового майна, з видачі свідоцтв про право на спадщину, про право власності на частку в спільному майні подружжя в разі смерті одного з подружжя. Довідки щодо рухомого майна померлих клієнтів, що перебуває на збереженні та/або у заставі банку в якості закладу, щодо наявності індивідуального банківського сейфа та/або договорів про надання в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа надаються банком державним нотаріальним конторам або приватним нотаріусам, посадовим особам органів місцевого самоврядування, уповноваженим на вчинення нотаріальних дій, іноземним консульським установам для вчинення такими особами нотаріальних дій з охорони спадкового майна, з видачі свідоцтв про право на спадщину, про право власності на частку в спільному майні подружжя в разі смерті одного з подружжя.

З аналізу зазначених правових норм вбачається, що на вимогу відповідних уповноважених державних органів банк вправі надати інформацію, яка містить банківську інформацію, у межах і обсягах, визначених цим та іншими законами, тобто банки надають обмежену законом інформацію.

Вказані обмеження, зокрема викладені в ч. 4 ст. 62 Закону, й не стосуються випадків надання банком інформації, яка є банківською таємницею, за дозволом клієнта чи за рішенням суду.

За положеннями ч. 1 ст. 1076 Цивільного кодексу України, відомості про операції та рахунки можуть бути надані тільки самим клієнтам або їхнім представникам. Іншим особам, у тому числі органам державної влади, їхнім посадовим і службовим особам, такі відомості можуть бути надані виключно у випадках та в порядку, встановлених законом про банки і банківську діяльність.

Пунктами 4, 5 ст. 348 ЦПК України встановлено, що заява про розкриття банківської таємниці має містити, поміж іншого, обґрунтування необхідності та обставини, за яких вимагається розкрити інформацію, що містить банківську таємницю, щодо особи, із зазначенням положень законів, які надають відповідні повноваження, або прав та інтересів, які порушено; обсяги (межі розкриття) інформації, яка містить банківську таємницю, щодо особи та мету її використання.

Відповідно до ч. 2 ст. 350 ЦПК України якщо під час судового розгляду буде встановлено, що заявник вимагає розкрити інформацію, яка містить банківську таємницю, щодо юридичної або фізичної особи без підстав та повноважень, визначених законом, то суд ухвалює рішення про відмову в задоволенні заяви.

Разом з тим, з матеріалів справи не вбачається, що заявник перебувала з померлим у зареєстрованому шлюбі (на момент його смерті), а також що вона перебувала на утриманні чоловіка, у зв`язку із смертю якого вона втратила годувальника.

Між тим заявник не позбавлена права звернутись повторно з аналогічною заявою за умов надання відповідних доказів.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 62 Закону України «Про банки та банківську таємницю», ст. 1076 ЦК України, ст. 347-350 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

У задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_2 поданої в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», Пенсійний Фонд України, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю відносно ОСОБА_3 - відмовити.

Особа, щодо якої банк розкриває банківську таємницю, або заявник мають право у п`ятиденний строк з дня отримання копії рішення оскаржити його до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г. О. Матійчук