"17" березня 2020 р.
Справа №642/253/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Проценко Л.Г.

за участю секретаря Канаєвої К.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даним позовом. В обґрунтування позову зазначив, що вони уклали шлюб 27.10.2017р., від шлюбу є малолітній син - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя не склалося через постійні сварки, внаслідок того, що подружжя має різні погляди на сімейне, спільне життя та ведення господарства. Вони втратили почуття взаємної любові та поваги. Фактично вони не мешкають разом з січня 2019р. Подальше збереження шлюбу є неможливим.

Позивач в судове засідання не з`явився надав заяву про слухання справи у його відсутність, в якій зазначив, що позов підтримує.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, надала заяву про слухання справи у її відсутність в якій зазначила, що проти розірвання шлюбу не заперечує. При цьому зазначила, що вони не мешкають разом з листопада 2018 р. і примирення неможливе.

Суд перевіривши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстровано 27 жовтня 2017 р.у Холодногірському районному у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Харківської області, актовий запис №585. Прізвища сторін після укладення шлюбу: ОСОБА_2 та ОСОБА_2 .

У ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , про що вчинено відповідний запис за №1260.

Спільне життя не склалося, шлюбно-сімейні відносини не підтримуються з січня 2019 р., сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться, відновлення сімейних відносин неможливо.

Згідно довідки МСЕК від 09.10.2019р. ОСОБА_1 є інвалідом 2-ї гр.

При таких обставинах суд вважає, що родина існує формально, подальше спільне життя подружжя у законному шлюбі і збереження родини неможливо, у зв`язку з чим шлюб підлягає розірванню.

Спір про поділ спільного майна відсутній.

Оскільки позивач відповідно до п.9 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 211, 247, 259, 263, 264, 273 ЦПК України,ст.104, 105, 112, 115 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстрований 27 жовтня 2017 р.у Холодногірському районному у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Харківської області, актовий запис №585.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Л.Г. Проценко