Ухвала

про забезпечення доказів

10 листопада 2020 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Заверюха В.О., при секретарі Червинській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області клопотання представника заявника про витребування доказів по справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи ОСОБА_2 , Випасненська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , зацікавлені особи ОСОБА_2 , Випасненська сільська рада звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.07.2020 року справа прийнята до провадження та призначено судове засідання.

10.11.2020 року до суду від представника заявника адвоката Стрезєва А.І. надійшло клопотання про витребування з архіву Білгород-Дністровського міськрйонного суду Одеської області матеріали цивільної справи №495/6521/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Випасненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини для дослідження у судовому засіданні. Своє клопотання мотивує тим, що для об`єктивного розгляду справи №495/11055/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Випасненська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення по суті та встановлення обставин справи, виникла необхідність у витребуванні з архіву Білгород-Дністровського міськрйонного суду Одеської області матеріали цивільної справи №495/6521/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Випасненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини для дослідження у судовому засіданні, оскільки матеріали вказаної справи мають суттєве значення при розгляді цивільної справи №495/11055/19 та містять оригінали документів, які мають докази щодо досліджування питання по справі.

В судове засідання учасники справи не зявились, повідомлялись, причини неявки суду не відомі.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, вивчивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про забезпечення доказів.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають істотне значення для вирішення справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування їх судом.

У відповідному клопотанні повинно бути зазначено, зокрема, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України).

Всупереч наведеному, клопотання заявника про забезпечення доказів не містить відомостей про заходи самостійного отримання доказів, як і не містить доказів про вжиття таких заходів та що у нього є складнощі в отриманні та поданні цих доказів.

Заявник вправі особисто звернутися до архіву Білгород-Дністровського міськрйонного суду Одеської області та оглянути відповідну цивільну справу та зняти відповідні копії.

Водночас, суд сприяє учасникам справи у забиранні доказів, однак не може перебирати на себе функцію їх збирача, адже такі дії протирічать принципам змагальності сторін та диспозитивності цивільного судочинства.

Таким чином, суд вважає, що клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.76, 84, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_4 про витребування доказів по справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи ОСОБА_2 , Випасненська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Заверюха В.О.