Справа № 405/6712/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді: Драного В.В.

при секретарі: Дятел О.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача про призначення повторної судово-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання батьківства, в якому просить встановити, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести відповідні зміни в актовий запис про її народження.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.09.2019 року відкрито провадження у вказаній справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 20.12.2019 року витребувано докази у справі: - форму 112/о Історія розвитку дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або її належним чином завірену копію; - форму 103/0 Медичне свідоцтво про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заяву ОСОБА_3 про державну реєстрацію новонародженої дитини, заяву матері ОСОБА_3 про походження дитини, на підставі яких було зроблено актовий запис № 953 від 01.07.2016 року до Книги реєстрації народжень, або їх належним чином завірену копію; - належним чином завірену копію витягу з Журналу обліку новонароджених (форма 102/о) за 10.06.2016 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.02.2020 року за клопотанням сторони позивача призначено у цивільній справі судово-генетичну експертизу, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

28.09.2020 року за вх. № 21791 до суду надійшов висновок експерта № 869 від 18.09.2020 року за результатами проведення судово-генетичної експертизи у цивільній справі № 405/6712/19.

Ухвалою від 02.10.2020 року провадження у справі поновлено, призначено підготовче судове засідання.

У судовому засіданні представник відповідача, пославшись на порушення вимог чинного законодавства під час проведення експертизи, яка була призначена за ухвалою суду від 11.02.2020 року, ставлячи під сумнів висновок експерта № 869 від 18.09.2020 року за результатами проведення судово-генетичної експертизи, заявила клопотання про призначення повторної судово-генетичної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, на вирішення якої поставити питання: чи являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Кіровський РВ у м. Кіровограді УДМС України в Кіровоградській області 13 березня 2015 року) біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво серії НОМЕР_2 видане 01.07.2016 року Кіровоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області), матір`ю якої є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Представник позивача у судовому засіданні заперечила проти призначення повторної судово-генетичної експертизи, запропонувала укласти мирову угоду.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.02.2020 року судом призначалася судово - генетична експертиза, за результатами якої 18.09.2020 року судовим експертом складений висновок № 869.

Статтею 4 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що правильність висновку судового експерта забезпечується можливістю призначення повторної експертизи, яка доручається іншому експерту, експертам.

Згідно з п. 1.2.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції №53/5 від 08 жовтня 1998 року повторною є експертиза, під час проведення якої досліджуються ті самі об`єкти і вирішуються ті самі питання, що й при проведенні первинної (попередніх) експертизи (експертиз).

За змістом ст. 103 ЦПК України, у разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Стаття 113 ЦПК України передбачає призначення додаткової і повторної експертизи, при цьому аналіз норм цієї статті передбачає, що додаткова експертиза може бути призначена, якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним; повторна експертиза може бути призначена, якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, яка доручається іншому експертові (експертам).

Сумніви у правильності висновку експертизи, які висловлює представник відповідача у клопотанні є обґрунтованими, а тому можуть бути підставою для призначення саме повторної експертизи.

За таких обставин суд вбачає достатні об`єктивні правові підстави для призначення у справі повторної судово - генетичної експертизи і приходить до висновку про задоволення клопотання та призначення у справі повторної судово-генетичної експертизи, проведення якої доручити експерту(ам) Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (03170, м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4).

У зв`язку із призначенням повторної експертизи провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 107, 109, 113, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 405/6712/19, провадження 2/405/928/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання батьківства повторну судово-медичну генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Чи являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Кіровський РВ у м. Кіровограді УДМС України в Кіровоградській області 13 березня 2015року) біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво серії НОМЕР_2 видане 01.07.2016 року Кіровоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області), матір`ю якої є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Проведення експертизи доручити експерту(ам) Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (03170, м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4).

Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього(них) обов`язків, відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Зобов`язати ОСОБА_3 з`явитися разом з малолітньою ОСОБА_5 , 10.06.2016 року та з документами, що посвідчують їх особу (паспорт громадянина України, свідоцтво про народження), до експертної установи у визначений час для забору необхідного біологічного матеріалу.

Зобов`язати ОСОБА_4 з`явитися з документами, що посвідчують його особу (паспорт), до експертної установи у визначений час для забору необхідного біологічного матеріалу.

Роз`яснити положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно з якими у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по оплаті експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4 .

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 18.12.2020 року.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда В.В. Драний