ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1463/19
провадження № 2/691/171/20
УХВАЛА

23 грудня 2020 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань Тараненко І.І., розглянувши, у відкритому судовому засіданні, підготовче засідання, в залі суду м. Городище Черкаської області, матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення і збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, стягнення заборгованості по аліментах та стягнення неустойки (пені),

ВСТАНОВИВ:

29.11.2019 року представник позивача ОСОБА_3 звернулася до суду в інтересах позивача ОСОБА_1 з позовною вимогою до відповідача ОСОБА_2 , та керуючись ст. ст. 121, 180 - 184, 191, 192, 196 СК України, ст. ст. 133, 134, 137, 141, 175, ч.2 ст.184, ч.1 ст.201 ЦПК України, п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", просила, змінити спосіб присуджених аліментів та збільшити розмір аліментів, встановлений судовим наказом Городищенського районного суду Черкаської області від 19.12.2013 року у справі № 691/1934/-13-ц та стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у твердій грошовій формі в розмірі 1500,00 грн. на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з подальшою індексацією відповідно до закону, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на дитину, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення нею повноліття (1), стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.10.2019 року у сумі 31262,23 грн. (2), стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у сумі 7935,82 грн. (3).

До підготовчого засідання з`явилися позивач, представник позивача.

Відповідач не з`явився, є повідомлений належно та своєчасно, що підтверджено в тому числі оголошенням на офіційному сайті Судової влади України. На 23.12.2020 року клопотання/заяви, відзив на адресу суду не надходили. Разом з тим, відповідач є обізнаний про наявність в суді позову, підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 596, що містило матеріали позовної заяви, ухвалу про відкриття провадження у справі, судовий виклик.

Підстав для відкладення підготовчого засідання не встановлено.

Позивач, представник позивача клопотали про призначення справи до судового розгляду, позовні вимоги підтримали, просять задовольнити, стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у твердій грошовій формі в розмірі 1500,00 грн. на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з подальшою індексацією відповідно до закону, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на дитину, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення нею повноліття (1), стягнути заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.10.2019 року у сумі 31262,23 грн. (2), стягнути неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у сумі 7935,82 грн. (3).

Врахувавши думку позивача, представника позивача, з урахуванням положень ст.198 ЦПК України, суд вважає, що підготовче судове засідання, за відсутності відповідача, що належним чином повідомлений про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи, та вирішенню питання про призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України, для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

У підготовчому засіданні з`ясовано питання передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, в тому числі, вирішено склад осіб, які братимуть участь у справі, з`ясовано думку позивача щодо можливого примирення, встановлено порядок з`ясування обставин, на які посилається сторона як на підстави своїх вимог та порядок дослідження доказів, а також вчинено інші дії, що є необхідними для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

За нормами ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд, відповідно до п.3 ч.2, постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Суд, врахувавши пояснення позивача, представника позивача, вивчивши позовну заяву, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 2, 196 - 198, 200, 260, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

підготовче засідання по цивільній справі № 691/1463/19, за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення і збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, стягнення заборгованості по аліментах та стягнення неустойки (пені), закрити, та призначити судовий розгляд на 30.12.2020 року на 09год. 30хв., взалі судових засідань приміщення Городищенського районного суду Черкаської області за адресою: вул. 1 Травня, 9, м. Городище, Черкаської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. П. Синиця