Справа № 509/4729/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 509/4729/16 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , 3-ті особи без самостійних вимог на предмет спору : Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сімоченко Світлана Леонідівна, Приватний нотаріус Хома Анна Сергіївна про визнання недійсним правочину, застосування наслідків недійсного правочину та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

5 березня 2020 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Григоржевський М.С., звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області із заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просив суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 22.12.2016 року, з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 41,2 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 37 та з земельної ділянки кадастровий № :02:0020324, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 37.

Представник заявника в судове засідання не з`явився про дату час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, надіславши на адресу суду письмове клопотання в якому просив суд проводити розгляд заяви без його участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився про дату час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду письмове клопотання в якому посилаючись на постанову Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України корона вірусу СOVID-19» від 11.03.2020 року № 211 просив визнати його неявку в судове засідання поважною.

Дослідивши матеріали заяви, вважаю, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 158 ЦПК України - суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. У разі надання відповідачем до суду документа, що підтверджує здійснене ним забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 22 грудня 2016 року клопотання позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено частково. Накладено арешт на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 41,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 37. Накладено арешт на земельну ділянку, кадастровий № :02:0020324, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 37.

Також судом встановлено, що ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 26 листопада 2019 року, яка набрала чинності 12 грудня 2019 року позову заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , 3-ті особи без самостійних вимог на предмет спору : Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сімоченко С.Л., Приватний нотаріус Хома А.С. про визнання недійсним правочину, застосування наслідків недійсного правочину та визнання права власності - залишено без розгляду.

У зв`язку з тим, що на теперішній час необхідність в арешті відпала, а накладання арешту в даному випадку порушує права власника майна вільно розпоряджатись вказаним майном, враховуючи той факт, що заходи забезпечення позову носять тимчасовий характер суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 509/4729/16 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , 3-ті особи без самостійних вимог на предмет спору : Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сімоченко Світлана Леонідівна, Приватний нотаріус Хома Анна Сергіївна про визнання недійсним правочину, застосування наслідків недійсного правочину та визнання права власності - задовольнити.

2. Заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 22 грудня 2016 року, у вигляді накладання арешту на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 41,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 37 та земельну ділянку, кадастровий № :02:0020324, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 37 скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення в поряду ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Повний текст судового рішення складено 18.03.2020 року.

Суддя Гандзій Д.М.