№ 207/2698/19
№ 2/207/138/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді -Тюлюнової В.Г.

при секретарі - Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кам`янське справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

09.08.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до

ОСОБА_2 , в якій посилається на те, що з серпня 2019 року вони не підтримують подружні відносини та проживають окремо , оскільки перестали розуміти одне одного. У них протилежні погляди на сім`ю, ведення домашнього господарства.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити , заявивши, що не бажає зберігати сім`ю та проживати з відповідачем. Не буде заперечувати батькові приймати участь у вихованні дітей.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав, підтвердив, що вони з позивачкою спільно вирішили жити окремо. Матеріально дітей утримує, приймає участь у їхньому вихованні.

Якщо позивачка наполягає, не заперечує сплатити їй судовий збір 768,40 грн.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30 червня 2012 року. Шлюб зареєстрований Баглійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського управління юстиції у Дніпропетровській області , актовий запис №95.

Від шлюбу мають двох малолітніх дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За рішенням суду з відповідача на користь позивачки стягуються аліменти на утримання дітей.

Позивачка підтвердила, а відповідач не заперечував, що з серпня 2019 року вони не підтримують шлюбні відносини та проживають окремо.

Суд надавав строк для примирення і відкладав розгляд справи. Обоє не бажають зберігати сім`ю. Дітей будуть виховувати за домовленістю між собою.

Відповідач не заперечує сплатити позивачці судовий збір 768,40 грн.

Керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.12,13,81,141,256-268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузадовольнити.

Шлюб, зареєстрований 30 червня 2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Баглійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 95, які мають двох неповнолітніх дітей, синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які проживають з матір`ю, спору про майно, житло між подружжям не має, розірвати.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 768,40 грн. сплачені позивачкою при подачі позову до суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30(тридцяти) днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя В.Г.Тюлюнова