печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2020 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Бортницької В.В.

секретарі судових засідань Бондаренко О.В.

представника позивача Льовочкіна В.М., представника відповідача Шевченко Г.Ю, розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шевченка Галини Юріївни про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.09.2018 справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини прийнято до розгляду та відкрито провадження. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження.

В підготовчому судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Шевченко Г.Ю. заявлено клопотання про зупинення провадження у вказаній справі. Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 у грудні 2018 року звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом про визнання недійсним заповіту, складеного 26 липня 2013 року ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_2 . Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 26.11.2019 позовні вимоги задоволені та визнано заповіт від 26.07.2013.

Оскільки ухвалення зазначеного судового рішення виключає необхідність подальшого розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є обґрунтовані підстави для зупинення провадження до часу набрання рішенням Дніпровського районного суду м. Києва законної сили.

Представник відповідачів клопотання підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 підтримав позицію свого представника.

Представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Зважаючи, що рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26.11.2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хоменко В.В., ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним у разі набрання ним законної сили виключає провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є обґрунтовані підстави визначені п. 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України для зупинення провадження у справі.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 197, 200, 251 252, 253, 353, 354, 355 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шевченка Галини Юріївни про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до часу набрання законної сили судовим рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 26.11.2019 у справі № 755/141/19.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва або безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В. Бортницька