Справа № 373/178/20
Номер провадження 2/373/284/20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого ? судді Залеської А.О.,
розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін в м. Переяславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 15 червня 2016 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 108.
Судовий збір просить залишити за позивачем, а справу розглянути без її участі.
Позов обґрунтовано тим, що сторони мають протилежні погляди на життя та у них близько шести місяців виникають сварки, свідком яких є їхня малолітня дочка. На даний час шлюбні відносини сторін припинені, спільне господарство вони не ведуть. Строк для примирення просить не застосовувати. Спір щодо проживання дитини у сторін відсутній.
Ухвалою від 17.02.2020 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідачу ОСОБА_2 було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні може бути призначено за їх клопотанням.
06.02.2020 відповідач направив заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позов визнає, просить його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З свідоцтва про шлюб (повторне) Серії НОМЕР_1 вбачається, що 15 червня 2016 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про що зроблено відповідний актовий запис за № 108. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 (а.с.5).
Копія свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 свідчить про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Переяслав-Хмельницькому народилася ОСОБА_5 . Батько дитини ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 (а.с.6).
З довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 № 13 від 05.02.2020 вбачається, що ОСОБА_2 , 1993 року народження, має такий склад сім`ї: дружина ОСОБА_1 , 1996 року народження, дочка ОСОБА_5 , 2017 року народження (а.с.11).
Подані позивачем докази визнаються судом достовірними, належними та допустимими, які в своїй сукупності є достатніми для встановлення обставин, що мають значення для справи.
Встановлено, що сімейне життя сторін не склалося через протилежні погляди на життя. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи встановлені обставини, що відповідач не має заперечень проти позову та повністю визнає позовні вимоги і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 263-265, 268, 279, 354ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15 червня 2016 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 108, розірвати.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу ХIIІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:
позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , проживаюча: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ;
відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та проживаючий: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Суддя: А. О. Залеська