ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

Іменем України

про залишення апеляційної скарги без руху

справа № 2-7840/11

провадження № 22-ц/818/2536/20

17 березня 2020 року

м.Харків

Суддя Харківського апеляційного суду Сащенко І.С., перевіривши на відповідність вимогам закону апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 08 грудня 2011 року (суддя Гетьман Р.А.) по справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС", в особі філії "Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС" у Дзержинському районі м.Харкова", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

установив:

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 08 грудня 2011 року задоволено заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про забезпечення позову.

02.03.2020 року на вказану ухвалу ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 посилається на те, що про існування оскаржуваної ухвали йому стало відомо під час перетину кордону 22 липня 2019 року. Про її зміст він дізнався лише 25 лютого 2020 року після ознайомлення його представника з матеріалами справи.

Вказані відповідачем причини пропуску строку на апеляційне оскарження не можна визнати поважними.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала була прийнята 08.12.2011 року за відсутності відповідача.

Як зазначає сам відповідач, про існування вказаної ухвали він дізнався 22.07.2019 року, проте звернувся до суду із клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи лише 13.02.2020 року, тобто через півроку після того, як він дізнався про порушення оскаржуваною ухвалою своїх прав, та подав апеляційну скаргу 02.03.2020 року, зволікаючи із реалізацією своїх процесуальних прав.

Таким чином причини пропуску строку на апеляційне оскарження Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 08 грудня 2011 року, зазначені ОСОБА_2 не можна визнати поважними.

Відповідно до частин 3, 4 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 08 грудня 2011 року (суддя Гетьман Р.А.) по справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС", в особі філії "Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС" у Дзержинському районі м.Харкова", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, роз`яснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С.Сащенко