Справа № 152/567/19
УХВАЛА

21 вересня 2020 року м. Шаргород

Справа №152/567/19

Провадження №2/152/15/20

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

розглянувши в залі суду у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лавренчук Андрій Сергійович, до Шаргородської міської ради, ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) МЮ України Бікус Ю.Ф. про забезпечення обстеження об`єкту дослідження, надання роз`яснень та додаткових відомостей і матеріалів для проведення дослідження,

встановив:

16.07.2020 року ухвалою суду у підготовчому судовому засіданні задоволено частково клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лавренчука А.С. про призначення експертизи та призначено судову експертизу з питань землеустрою, проведення якої доручено КНДІСЕ МЮ України.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лавренчук Андрій Сергійович, до Шаргородської міської ради, ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою зупинено на час проведення експертизи.

25.08.2020 року на адресу Шаргородського районного суду надійшло клопотання експерта КНДІСЕ Бікус Ю.Ф. про забезпечення обстеження об`єкту дослідження, надання роз`яснень та додаткових відомостей і матеріалів для проведення дослідження (а.с.66-70 т.3).

У зв`язку із перебуванням головуючого у справі судді у щорічній відпустці, розгляд питання про поновлення провадження у справі здійснюється після виходу судді із відпустки 21.09.2020 року.

У підготовче судове засідання для вирішення питання про поновлення провадження у справі для вирішення клопотання експерта судом сторони та їх представники не викликалися з метою економії процесуального часу, враховуючи строки розгляду справи.

При цьому, перешкод для вирішення питання про поновлення провадження у справі у підготовчому судовому засіданні для вирішення клопотання експерта не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи… фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що розгляд клопотання експерта у означеній справі здійснюється в підготовчому судовому засіданні у відсутності всіх учасників справи, то суд не вбачає підстав для здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши наявні матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що для проведення експертизи, яка призначена ухвалою Шаргородського районного суду від 16.07.2020 року, експерту необхідно погодити строки проведення експертизи та забезпечити обстеження об`єкту дослідження під час проведення дослідження, а також надати додаткові відомості, тоді як провадження у справі зупинено.

У зв`язку із наведеним, для розгляду клопотання експерта слід поновити провадження у справі.

Відповідно до ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст.ст.254, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лавренчук Андрій Сергійович, до Шаргородської міської ради, ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Підготовче провадження продовжити зі стадії, на якій було зупинено провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання на 25 вересня 2020 року о 13 годині в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду для розгляду і вирішення клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) МЮ України Бікус Ю.Ф. про забезпечення обстеження об`єкту дослідження, надання роз`яснень та додаткових відомостей і матеріалів для проведення дослідження.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати сторонам у справі та їх представникам.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити сторони та їх представників засобами, встановленими ст.128 ЦПК України, в тому числі, шляхом публікації оголошення на веб-порталі судової влади України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: