04.05.2020 Справа № 696/558/18
№ 2/696/32/20
04 травня 2020 року м. Кам`янка
Кам`янський районний суд Черкаської області у складі
головуючого судді Шкреби В.В., за участю секретаря Зачепи Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (прож. по АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (прож. по АДРЕСА_2 ) про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернулася в Кам`янський районний суд Черкаської області із позовом до ОСОБА_2 про визнання втраченим права користування житлом . В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона є власником будинку АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований окрім її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не проживає за зареєстрованою адресою, не сплачує комунальні платежі в утриманні житла участі не бере. Через вказані обставини позивач позбавлена можливості вільно володіти та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд(будинком), зокрема отримати субсидію від держави, тощо.Та оскільки відповідач не є членом її сім`ї просить суд визнати його таким який втратив право користування житловим приміщенням, будинком АДРЕСА_1 у зв`язку з тривалою, понад один рік без поважної причини відсутності за місцем реєстрації. Ухвалою суду від 17 грудня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі . Ухвалою суду від 03 лютого 2020 року призначено судовий розгляд по суті. Позивач в судове засідання не з`явилася, до суду подала заяву, в якій просила провести розгляд справи без її участі в судовому засіданні, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки не повідомляв. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України справа розглядається за відсутності сторін, без здійснення технічної фіксації. Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступних висновків. Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст.ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що позивач по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі договору дарування будинку від 08 липня 2016 року, є власником будинку АДРЕСА_1 (а.с.10,11).Дане також вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 63054456 від 08.07.2016 року (а.с.6). У даному будинку зареєстровано 3-є осіб: позивач ОСОБА_1 її чоловік ОСОБА_3 та відповідач по справі ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї та зареєстрованих у житловому приміщенні № 924, виданої 11.04.2018 року виконавчим комітетом Кам`янської міської ради (а.с.11). Відповідачне проживає за зареєстрованою адресою, не сплачує комунальні платежі в утриманні житла участі не бере. Як вбачається з долучених до матеріалів справи платіжних рахунків за комунальні платежі та земельного податку, що платником за комунальні послуги та земельного податку за адресою: АДРЕСА_1 є позивач по справі ОСОБА_1 (а.с.48-51). Відсутність відповідача понад один рік у даному помешканні, позивач підтверджує довідкою виданою за підписом голови вуличного комітету Сумленною В.В., з якої вбачається, що дійсно відповідач по справі за місцем реєстрації проживання, а саме по АДРЕСА_1 не проживає більше п`яти років (а.с.12).Також дане підтверджено нотаріально посвідченими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .. З довідки № 26, виданої 10.04.2018 року виконавчим комітетом Кам`янської міської ради вбачається, що в АДРЕСА_3 згідно розпорядження Черкаської ОДА від 18.05.2016 року № 245 (а.с.14) Відповідно до ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмеження у його здійснені. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Враховуючи викладене суд вважає, позовні вимоги про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком АДРЕСА_1 доведеними та підлягають до задоволення. У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також мають бути присудженні понесенні останньою витрати по оплаті судового збору в розмірі 704,80 грн. Керуючись ст. ст. 319, 321, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 9, 71-72 ЖК України, ст. ст. 4, 12, 81, 141, 223, 258-260, 280-282 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (прож. по АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (прож. по АДРЕСА_2 ) про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням- задовольнити. Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 виданий 13.12.2010 року Кам`янським РВ УМВС України в Черкаській області (прож. по АДРЕСА_2 ), інші відомості про особу суду не відомі, таким що втратив право користування житловим приміщенням, будинком АДРЕСА_3 . Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 виданий 13.12.2010 року Кам`янським РВ УМВС України в Черкаській області (прож. по АДРЕСА_2 ) інші відомості про особу суду не відоміна користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України, серія НОМЕР_2 , виданий Кам`янським РВ УМВС України в Черкаській області 12.02.2011 року, РНОКПП НОМЕР_3 , понесені нею судові витрати на сплату судового збору у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Рішення може бути оскаржене у судову палату у цивільних справах Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Катеринопільський районний суд Черкаської області). Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84,170,178,179,180,181,185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390,393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також щодо строків звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання зави про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, продовжуються на строк дії такого карантину.
Суддя : В.В.Шкреба