Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1798/20
Провадження № 2/376/1077/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2020 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді: Коваленка О.М.,

при секретарі: Таранчук В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,-

Встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом.

В обґрунтування позову позивач вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 , видане 23.11.2005 року виконавчим комітетом Горобіївської сільської ради Сквирського району Київської області.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на майно яке складається з:

- житлового будинку в АДРЕСА_1 ;

- земельної ділянки, яка призначена для обслуговування житлового будинку, яка знаходиться в АДРЕСА_1 ;

- земельної ділянки, яка призначена для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться в АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_3 залишився один спадкоємець першої черги, його дружина (бабуся позивачки) ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_4 прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 шляхом постійного проживання з ним, що підтверджується рішенням Сквирського районного суду Київської області у справі №2-729/2011 від 05.11.2011 року.

Після смерті ОСОБА_4 залишився спадкоємець першої черги її син (батько позивачки) ОСОБА_5 , який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 шляхом спільного проживання, однак спадкові права за життя не переоформив.

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, після його смерті залишилось дова спадкоємці першої черги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , остання не бажає оформляти спадщину та відмовляється від не на користь позивачки ОСОБА_1 .

Позивачка оформити спадщину на спадкове майно у нотаріуса не може, оскільки в ннеї відсутні правовстановлюючі документи, тому нотаріус порекомендував йому звернутися до суду.

Посилаючись на вищезазначене позивачка ОСОБА_1 просить суд:

Встановити факт, що ОСОБА_5 прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за нею ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на нерухоме майно, а саме:

- житловий будинок загальною площею 55,8 кв.м., житловою площею 17,5 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 , що належав на праві власності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- земельну ділянку загальною площею 0,2496 га, кадастровий номер :01:027:0004 призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 , що належав на праві власності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- земельну ділянку загальною площею 0,2471 га кадастровий номер :01:027:0005, призначена для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться по АДРЕСА_1 , що належав на праві власності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, до суду з письмовою заявою звернувся представник позивачки ОСОБА_6 , просить суд ухвалити рішення в його відсутності, позов підтримує в повному обсязі та просить не проводити фіксування судового процесу технічними засобами (а.с.38).

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій зазначила, що визнає позовні вимоги викладеній в позові (а.с.39.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 206 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого судового засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , видане 23.11.2005 року виконавчим комітетом Горобіївської сільської ради Сквирського району Київської області (а.с.12).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на майно яке складається з:

- житлового будинку в АДРЕСА_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про право власності від 21.01.1991 року (а.с.19-21);

- земельної ділянки, яка призначена для обслуговування житлового будинку, яка знаходиться в АДРЕСА_1 , що підтверджується копією Державного акта Серія КВ №027073 (а.с.24-25).;

- земельної ділянки, яка призначена для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться в АДРЕСА_1 , що підтверджується копією Державного акта Серія КВ №027072 (а.с.22-23).

Після смерті ОСОБА_3 залишився один спадкоємець першої черги, його дружина (бабуся позивачки) ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується довідкою №339-02-26, видана Виконавчим комітетом Горобіївської сільської ради 13.08.2020 року (а.с.17).

ОСОБА_4 прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 шляхом постійного проживання з ним, що підтверджується рішенням Сквирського районного суду Київської області у справі №2-729/2011 від 05.11.2011 року (а.с.31).

Після смерті ОСОБА_4 залишився спадкоємець першої черги її син (батько позивачки) ОСОБА_5 , який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 шляхом спільного проживання, однак спадкові права за життя не переоформив, що підтверджується довідкою №340-02-26, видана Виконавчим комітетом Горобіївської сільської ради 13.08.2020 року (а.с.16).

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_2 (а.с.13), після його смерті залишилось два спадкоємці першої черги ОСОБА_1 , родинні зв`язки підтверджуються копією Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 (а.с.7) та копією Свідоцтва про одруження Серія НОМЕР_4 (а.с.8) та ОСОБА_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про одруження Серія НОМЕР_5 (а.с.10), остання не бажає оформляти спадщину та відмовляється від не на користь позивачки ОСОБА_1 .

Позивачка оформити спадщину на спадкове майно у нотаріуса не може, оскільки в неї відсутні правовстановлюючі документи, тому нотаріус порекомендував їй звернутися до суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Частиною 2 ст. 1274 ЦК України передбачено, що Спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Згідно з вимогами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не

припинилися внаслідок його смерті.

Факт того, що ОСОБА_5 прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується довідкою №340-02-26 виданою 13.08.2020 року Виконавчим комітетом Горобіївської сільської ради (а.с.16) і цей юридичний факт суд встановлює на підстави вимог ст. 315 ч. 2 ЦПК України, а саме суд вправі встановити також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позивачка після смерті батька ОСОБА_5 прийняла спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори, проте оформити спадщину належним чином не має можливості, оскільки в неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, іншій спадкоємець відмовився від прийняття спадщини на користь позивача, отже, іншим чином захистити свої права та інтереси, окрім як зверненням до суду з даним позовом позивач не має можливості та який підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 4,5,12,13, 19, 81, 82, 200,206, 211,247,258,259,263 265,352,354 ЦПК України, ст.ст. 1216,1217,1218, 1274 , 1297 ЦК України суд, -

Вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_5 прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на нерухоме майно, а саме:

- житловий будинок загальною площею 55,8 кв.м., житловою площею 17,5 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 , що належав на праві власності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- земельну ділянку загальною площею 0,2496 га, кадастровий номер :01:027:0004 призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 , що належав на праві власності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- земельну ділянку загальною площею 0,2471 га кадастровий номер :01:027:0005, призначена для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться по АДРЕСА_1 , що належав на праві власності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 30 днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: О.М. Коваленко