Справа№938/744/19
Провадження № 2/938/67/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2020 року смт Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

з участю: секретаря судового засідання Фурманюк В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 07 березня 2017 року у Верховинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №11. У шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, у них різні погляди на життя та сім`ю. Вважає, що на даний час їх сім`я остаточно розпалася, шлюб існує формально, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, а тому просить позов задовольнити.

Ухвалою суду від 20.01.2020 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідач відзиву на позовну заяву у визначені строки не подав.

Ухвалою суду від 31.01.2020 сторонам було надано строк для примирення, тривалістю 1 місяць.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій позовні вимоги підримав в повному обсязі. Зазначив, що в наданий судом для примирення строк вони з відповідачем не примирилися. А тому просить позов задовольнити, а розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала заяву, якою позовні вимоги визнала, не заперечила проти розірвання шлюбу, розгляд справи просить проводити без її участі. А тому, суд вважає за можливе розглути справу за відсутності відповідача.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі та оцінивши їх в сукупності, суд задовольняє позов з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сімейне життя у сторін не склалося, на даний час між сторонами існує глибокий конфлікт, спільне господарство вони не ведуть, подружні відносини не підтримують.

Не зважаючи на той факт, що відповідач заперечувала проти розірвання шлюбу, суд враховуючи, що за наданий судом строк для примирення, сторони подружні відносини не відновили, позивач категорично заперечує можливість збереження сім`ї через втрату почуттів та поваги, приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам сторін та їхньої неповнолітньої дитини.

Керуючись ст.ст.10-13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355, Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 07 березня 2017 року у Верховинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №11.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд Івано-Франківської області або безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1; персональний ідентифікаціний номер НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2; персональний ідентифікаціний номер НОМЕР_2 .

Повний текст судового рішення складено 17 березня 2020 року.

Суддя: Бучинський А.Б.