Справа № 574/1359/19
Провадження 2/574/56/2020
У Х В А Л А

17 січня 2020 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцана В.М.

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.

в присутності

представника позивача адвоката Латишевої В.О.

відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про оспорювання батьківства мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 народила дитину, батьком якої було записано його, оскільки на той час вони перебували у зареєстрованому шлюбі. Однак весь час після народження дитини він мав сумніви, що він являється її біологічним батьком.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення судово-генетичної експертизи з метою визначення походження дитини від позивача.

Відповідачка ОСОБА_1 позов не визнала, пояснивши, що позивач є батьком дитини. В задоволенні клопотання представника відповідача про призначення вказаної експертизи заперечень не мала.

Вислухавши доводи сторін, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 ст.13 ЦПК України встановлено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за наявності таких умов: для з`ясування обставин справи, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; а також, коли сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань…

Як звернув увагу судів Пленум Верховного Суду України в своїй Постанові від 30.05.1997 року №8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього. Оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що з`ясування спірних обставин по справі можливе тільки шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань, а саме шляхом призначення судової генотипоскопічної (дослідження методом ДНК аналізу) експертизи у зв`язку з чим клопотання представника позивача є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

При цьому, суд вважає, що провадження по справі на час проведення експертизи необхідно зупинити відповідно до положень п.5) ч.1 ст.252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.103,104,108,197, 252 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Призначити в даній цивільній справі судову генотипоскопічну (дослідження методом ДНК аналізу) експертизу на вирішення якої поставити питання:

1. Чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (03141, м. Київ, вул.Докучаєвська,4), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків (ст.ст. 384, 385 КК України).

Витрати по оплаті експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 , роз`яснивши йому наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України.

Зобов`язати відповідачку ОСОБА_1 забезпечити явку неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до експертного закладу - Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз для проведення експертизи. При собі мати паспорт та свідоцтво про народження дитини.

Роз`яснити сторонам, що відповідно ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити відповідачку ОСОБА_1 , що у разі її ухилення від участі в експертизі, суд може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, а саме відсутність батьківства позивача.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Головуючий: