Дата документу 14.12.2020
Справа № 334/5449/20
Провадження № 2/334/3509/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Філіпової І. М.,

за участю секретаря Єременко А. В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ :

28.09.2020 року позивач звернулася з позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів. Свої вимоги позивач мотивує тим, що рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01.09.2015 року №334/6446/15-ц з відповідача стягнуто аліменти на утримання дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 516 грн щомісячно, починаючи з 03.08.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. На теперішній час позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку та отримує допомогу в розмірі 860 грн. Крім того, донька потребує лікування зору та встановлений рішенням суду розмір аліментів не виконує соціальної гарантії щодо належного виконання батьками свого обов`язку утримувати дітей та є занадто малим. У зв`язку з цим позивач просить збільшити розмір аліментів з 516 грн до 2318 грн щомісячно, а також просить стягнути судові витрати, які позивач поніс у зв`язку з розглядом справи у розмірі 3000, 00 грн.

04.11.2020 року відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому він частково погодився з позовними вимогами та згоден на збільшення розміру аліментів до 1159,00 грн щомісячно. У відзиві він зазначає, що на теперішній час не працює, підприємницькою діяльністю не займається, щодо потреб дитини у лікуванні зору йому було невідомо, оскільки позивач перешкоджає йому у спілкуванні з дочкою.

19.11.2020 року позивач надав відповідь на відзив, в якому підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі.

Представник позивача просив позов задовольнити в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні надав пояснення, позов визнав частково, погодився на збільшення розміру аліментів до 1159,00 грн, оскільки сплачувати аліменти в більшому розмірі він не може через свій майновий стан.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Сторони у справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 05.06.2015 року, що підтверджується копією рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05.06.2015 року №334/3732/15-ц.

Від шлюбу мають дочку, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01.09.2015 року №334/6446/15-ц стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 516 грн, щомісячно, починаючи з 03.08.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

07.07.2017 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_7 , та змінила прізвище « ОСОБА_8 » на прізвище « ОСОБА_9 ». Від цього шлюбу в них народився син ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно довідки №4125 від 18.09.2020 року ОСОБА_3 отримує допомогу при народжені дитини в розмірі 860,00 грн, допомога призначена з 01.03.2018 року по 28.02.2021 року.

Відповідно до розрахунку державного виконавця заборгованості зі сплати аліментів за виконавчим листом ВП №49111993, боржник ОСОБА_2 має заборгованість по аліментам станом на 01.12.2020 року у розмірі 7282,50 грн.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. п. 3 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів.

Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні.

Таким чином, особа, яка одержує аліменти одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося її матеріальне становище, сімейний стан чи стан її здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів.

Судом встановлено, що позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку та отримує соціальну допомогу в розмірі 860,00 грн, тому є підстави вважати, що її матеріальний стан погіршився у зв`язку з тим, що вона немає можливості працювати та відповідно немає самостійного доходу. Проте, вказані обставини є тимчасовими.

Відповідач стверджує, що не має постійного заробітку у зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість по аліментам, вважає що його матеріальний стан також погіршився, але доказів на підтвердження цього суду не надав. Проте, суд враховує, що згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів з 31.05.2020року по 31.11.2020 року відповідачем було погашено заборгованість в розмірі 17500 грн., у той час як з 31.10.2019 року по 30.04.2020 року лише 2000 грн, що свідчить про покращення майнового стану відповідача.

Враховуючи, що сторони погодилися, що розмір аліментів в розмірі 516,00 грн не є достатнім для утримання їхньої доньки ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що розмір аліментів має бути збільшений. При визначенні розміру аліментів суд враховує, що зазначенні позивачем обставини погіршення її матеріального стану мають тимчасовий характер, відповідач погодився на збільшення розміру аліментів до 1159,00 грн, він офіційно не працевлаштований, доказів щодо розміру його доходів суду не надано.

За таких обставин, суд вважає, що розмір аліментів 1500, 00 грн щомісячно є необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, з врахуванням майнового стану сторін.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно позовної заяви попередній (орієнтовний) розмір судових витрат позивача становить 3000,00 грн. Проте матеріали справи не містять жодних доказів на підтвердження здійснених витрат. Крім того, у судовому засіданні представник позивача відмовився від вимоги про стягнення витрат на правничу допомогу.

Керуючись ст. 180,181, 192 СК України, ст.ст.10, 12, 81, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, визначених рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01.09.2015 року (справа №334/6446/15ц), та стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1500,00 грн щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 840 грн.80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Проголошення повного тексту рішення 18.12.2020 року о 09 год. 00 хв.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: Філіпова І. М.