Справа №345/881/20
Провадження № 2-о/345/29/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2020 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано - Франківської області в складі головуючого судді Юрчака Л.Б., секретаря судового засідання Мостової В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Калуші цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Що ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою. Свої вимоги мотивує тим, що вона вирішила прийняти спадщину своєї матері ОСОБА_3 , яка в свою чергу прийняла спадщину своєї матері ОСОБА_4 , які постійно проживали разом, кожен зокрема, до дня своєї смерті в АДРЕСА_1 в будинковолодінні з нею. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабця заявника ОСОБА_4 , провівши її похорони з родиною, заявниця разом з мамою ОСОБА_3 продовжувала проживати в даному будинковолодінні по даний час .

З цього приводу заявниця звернулась 02.10.2018р. з відповідною заявою до нотаріуса. Проте, вивчивши подані заявницею документи, нотаріус виніс постанову від 20.12.2019р. №1112/02-31 про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку у зв`язку з не підтвердженням факту родинних відносин матері заявника ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 з її матір`ю ОСОБА_4 , а заявниці бабусею , так як у свідоцтві про народження мами заявника ОСОБА_5 , відсутні записи про батьків.

Відсутність записів про батьків у свідоцтві про народження матері заявника , не дає підстави нотаріусу вважати родинність відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , хоча з інших документів випливає, що ОСОБА_4 є мамою ОСОБА_3 , проте нотаріусу цього недостатньо. Тому заявник хоче встановити факт родинних відносин , а саме: що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , являється дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 . А оскільки встановити в позасудовому порядку даний факт неможливо, тому вимушена звернутися в суд з даною заявою.

Розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін, за наявними у справі матеріалами та без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 , ч. 2 ст. 279 ЦПК України.

Від представника заявника адвоката Кобзана Р.М. надійшла заява про розгляд справи в його відсутності, вимоги заяви підтримує повністю, просить задоволити.

Від зацікавленої особи також надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, не заперечує щодо задоволення заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Дані правовідносини регулюються п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Як вбачається з матеріалів справи, 02.10.2018р. заявниця ОСОБА_1 звернулась з заявою до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 , куди входить і частина майна, яке вона прийняла від свої матері ОСОБА_4 , а це земельна ділянка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться в с.Довгий Войнилів Калуського району.

Проте, нотаріус виніс постанову від 20.12.2019р. №1112/02-31 про відмову заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку у зв`язку з не підтвердженням факту родинних відносин матері заявника ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 з її матір`ю ОСОБА_4 , а заявниці бабусею , так як у свідоцтві про народження мами заявника ОСОБА_5 , відсутні записи про батьків.

Факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_3 та її матір`ю ОСОБА_4 підтверджується наступними доказами.

Так, згідно свідоцтва про народження заявника (а.с.8) її мати ОСОБА_3 , а згідно її свідоцтва про шлюб та народження вона ОСОБА_6 (а.с.13,14) , де місце її народження вказане село Переводів Польща, а у свідоцтві про смерть ОСОБА_4 (а.с.18), місце її народження також вказане село Переводів Польща , що говорить про те , що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 народилася в с.Переводів Польща і там народилася ОСОБА_6 вже ІНФОРМАЦІЯ_8 .

ОСОБА_4 проживала в селі Довгий Войнилів Калуського району, що підтверджується довідкою Верхнянської сільської ради ОТГ №882/1 від 10.09.2018р.(а.с.19) і там вона померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а.с.18). Її дочка, а мати завника ОСОБА_6 вийшла заміж за ОСОБА_7 у 1959 році і місце реєстрації шлюбу було в с.Довгий Войнилів Калуського р-ну, де і проживала її мати ОСОБА_4 , там же і померла ОСОБА_3 - мати заявника у 2015 році , які проживали разом в одному будинковолодінні АДРЕСА_1 , що також підтверджується довідкою Верхнянської сільської Ради ОТГ від 10.09.2018р. за №882/1.

З усіх вище перелічених свідоцтв та документів слідує, що мати заявника і її мати народжені в селі Переводів Польща, потім вони проживали в с. Довгий Войнилів Калуського району в одному господарстві і там же померли .

Крім того, із записів по-господарської книги Довго Войнилівської сільської Ради, особовий рахунок № НОМЕР_1 за 1996-1998 р.р.(а.с.22-23) видно , що в одному господарстві , головою якого була ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 і з нею проживали заявник - внучка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 і діти заявника , правнуки ОСОБА_4 ..

Також, довідкою Верхнянської сільської Ради ОТГ Калуського р-ну №103 від 12.02.2020р.(а.с.24) підтверджується, що бабця заявника ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка являється матір`ю заявника і всі вони проживали в одному будинковолодінні разом до їх смерті.

Оцінивши усі наявні докази по справі, суд приходить до висновку, що зазначені докази доводять факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , як дочкою з матір`ю.

На підставі викладеного, керуючись ст.258, 259, 263-265, 268, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Заяву задоволити й встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , являється дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя :