У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

Справа № 285/4697/19

провадження № 2/0285/192/20

17 березня 2020 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Б., за участі секретаря судових засідань Медяної І.В. та осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про призначення експертизи у цивільні справі за позовом філії «Українська залізнична швидкісна компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача кошти в розмірі 225 181 грн. 69 коп. та судові витрати.

Ухвалою суду від 17.03.2020 року судом прийнято заяву позивача про зменшення позовних вимог, в якій останній просить стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача кошти в розмірі 126 131,69 грн.

Відповідач 3.03.2020 року подав клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи, проведення якої просить доручити експертам Житомирського відділення КНДІСЕ. На вирішення експертам поставити питання: яка вартість відновлювального ремонту пошкодження в ДТП 10.07.2019 року залізничного транспортного засобу (електропоїзда).

17.03.2020 року від представника позивача надійшло заперечення на клопотання відповідача щодо призначення судової товарознавчої експертизи, оскільки сума збитків була вирахувана відповідно до калькуляції, наданої компанією «Hyunday Corporation», яка є єдиною компанією в Україні, що здійснює ремонт та технічне обслуговування подібного обладнання. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню, визначається відповідно до реальної вартості виконаних робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про день та час судового розгляду повідомлений.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримала клопотання про призначення експертизи та просила задовольнити.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи вищевикладене та необхідність для правильного вирішення справи спеціальних знань, заслухавши думки учасників процесу, суд вважає що клопотання відповідача про призначення судової товарознавчої експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, у випадку призначення судом експертизи суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Оскільки на проведення експертизи потрібен тривалий час, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, п. 5 ч. 1 ст. 252, 203, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Призначити у справі судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Житомир, вул. Театральна, 17/20).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Яка вартість відновлювального ремонту залізничного транспортного засобу (електропоїзда Hundai HRCS-002) після пошкодження, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 10.07.2019 року?

Роз`яснити експертам права та обов`язки, передбачені ст. 72 ЦПК України та попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта згідно ст. 384 Кримінального кодексу України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. 385 Кримінального кодексу України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Копію ухвали та матеріалів справи № 285/4697/19 направити Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Житомир, вул. Театральна, 17/20).

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду у частині призначення експертизи набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п. п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди, а саме Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя Т.Б. Сташків