overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 507/319/20
УХВАЛА
"20" березня 2020 р. Суддя Любашівського районного суду Одеської області Дармакука Т.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
20.03.2020 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява з проханням вказаний позов повернути.
Згідно п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається позивачу у випадку, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Зважаючи на те, що позивач звернувся до суду з заявою про відкликання позову до відкриття провадження у справі, позов слід повернути.
Окрім того, позивачу необхідно повернути суму сплаченого судового збору в розмірі 884 грн.
Керуючись п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, .2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу.
Копію ухвали направити позивачу та Управлінню державної казначейської служби України у Любашівському районі Одеської області, для відома.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Дармакука Т.П.
Справа № 676/3907/16-ц
Номер провадження 2/676/9/20
УХВАЛА

19 березня 2020 року м. Кам`янець Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

за участю секретаря судового засідання Маневич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Ластовецька сільська рада про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації, комунального підприємства «Лебідь», третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача комунальне підприємство «Ластовецьке» про визнання недійсним рішення виконавчого комітету, розпорядження органу приватизації та свідоцтва про право власності на житло, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 подав до суду клопотання, в якому просить призначити проведення розгляду справи в режимі відео конференції, по місцю тимчасового проживання ОСОБА_2 , в Володимир-Волинському міському суді Волинської області, за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи, що ОСОБА_2 знаходиться в м. Володимир Волинський, Волинської області, суд вважає за необхідне проводити судовий розгляд у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно ст. 212 ЦПК України.

Керуючись ст. 212, 258 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по розгляду справи , призначене на 24 квітня 2020 року на 10 годину 00 хвилин провести в режимі відеоконференції.

Доручити Володимир-Волинському міському суду Волинської області забезпечити проведення відеоконференції 24 квітня 2020 року на 10 годину 00 хвилин з участю відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити для забезпечення проведення відеоконференції Володимир-Волинському міському суду Волинської області, що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Володимир Волинський, вул. Сагайдачного, 24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О
Справа № 229/7687/19
Провадження № 2/229/578/2020
УХВАЛА

20 березня 2020 р. м.Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Панової Т.Л.,

за участю секретаря судового

засідання Гумірової І.О.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути солідарно з останніх на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" заборгованість за кредитним договором у сумі 226902,12 грн., а також судовий збір.

В підготовче засідання стороний не з`явились.

Представник позивача у позовній заяві просить розглядати справу за його відсутності.

Беручи до уваги, що по справі відповідно до вимог ст.189 ЦПК України виконані необхідні завдання підготовчого провадження, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження і призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 198,200 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до судового розгляду по суті на 03 квітня 2020 р.на 10:30 годину, про що повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Л.Панова
Справа № 212/8558/19
У Х В А Л А

19 березня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Пустовіта О.Г., за участі секретаря судового засідання Мігрін Н.С., за участю: позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 листопада 2019 року відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено підготовче засідання.

Під час підготовчого засідання позивач підтримала позовні вимоги, не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення судового розгляду справи по суті.

Відповідач в підготовчому засіданні позовні вимоги не визнав, не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Позовні вимоги не уточнювалися та заперечення проти них не надавалися.

Інші особи до участі у розгляді справи не вступали та судом не залучалися.

Оскільки позивач позовні вимоги підтримав, відповідач позов не визнав, сторони не виявили бажання щодо проведення врегулювання спору за участю судді, у справі остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, вчинено всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, то за таких обставин підготовче провадження підлягає закриттю, а справа повинна бути призначена до судового розгляду по суті у передбачений законом строк з викликом в судове засідання учасників справи.

Керуючись ст.ст. 196, 197, 198, 200 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 01 квітня 2020 року на 09-15 годину у залі судового засідання №310, в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3), про що повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Пустовіт
Справа № 439/1355/19 Головуючий у 1 інстанції: Бунда А.О.
Провадження № 22-ц/811/312/20 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в апеляційному суді

03 лютого 2020 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ :

Головуючого судді: Мікуш Ю.Р.

суддів: Приколоти Т.І., Савуляка Р.В..

заслухавши доповідь судді-доповідача Мікуш Ю.Р. про вчинені дії для підготовки справи до розгляду апеляційним судом, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою апеляційного суду від 29 січня 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Бродівського районного суду Львівської області від 27 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Учасникам справи надіслано копії ухвали про відкриття провадження, копії апеляційної скарги та додані до неї документи.

Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи, передбачені ст. 365 ЦПК України, потреби у проведенні додаткових підготовчих дій колегія суддів не вбачає.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.365, 366 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В:

Проведення підготовчих дій по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду на 14 год. 15 хв. 16 березня 2020 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Головуючий: Ю.Р.Мікуш

Судді: Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк
Справа № 526/258/20
Провадження № 2/526/235/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Тищенко Л.І.

з участю секретаря Лопушняк Т.П.

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Маківського В.О. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Краснолуцької сільської ради, третя особа приватний нотаріус Антонова Тетяна Василівна про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

у провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Краснолуцької сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

18 березня 2020 року представник позивача адвокат Маківський В.О. надав заяву, в якій просить провести підготовче засідання без його участі та без участі позивача, а також просить витребувати у приватного нотаріуса Антонової Т.В. інформацію про коло осіб спадкоємців після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та інформаційні довідки зі Спадкового реєстру щодо вказаного спадкодавця.

Представник відповідача Краснолуцької сільської ради у підготовче засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа приватний нотаріус Антонова Т.В. у підготовче засідання не з`явилась, про дату, час та місце його проведення була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, за необхідне відкласти підготовче засідання у даній цивільній справі та витребувати у приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Антонової Т.В. інформацію про коло осіб спадкоємців після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 84, 196-198 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Маківського В.О. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Антонової Т.В. інформацію про коло осіб спадкоємців після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та інформаційні довідки зі Спадкового реєстру щодо вказаного спадкодавця.

Відкласти підготовче засідання до 08 год. 30 хв. 29 квітня 2020 року.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. І. Тищенко
Справа №278/503/20
УХВАЛА

19 березня 2020 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про скасування арешту,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про скасування арешту належного їй майна.

26 лютого 2020 року суд постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху у зв`язку з несплатою судового збору та незазначенням у позові визначеної п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України інформації стосовно відповідача у справі, а також надано строк для усунення її недоліків тривалістю 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Вказану ухвалу ОСОБА_1 отримала 07 березня 2020 року, однак у встановлений судом десятиденний строк (до 17 березня 2020 року) недоліки позовної заяви не усунула.

Натомість, 18 березня 2020 року позивач подала до суду заяву з проханням долучити до матеріалів справи квитанцію про сплату судового збору, однак не заявила клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви.

Крім того, не виконала вимоги ухвали про необхідність уточнення процесуального статусу Житомирського РВ ДВС, який зазначено в заяві як заінтересована особа.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 5 ст. 185 ЦПК України).

З огляду на наведене, зважаючи на обмежені строки повернення позовної заяви та враховуючи, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, суд вважає за потрібне повернути позовну заяву позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Дубовік
Дата документу 20.03.2020
ЄУ № 420/528/17
Провадження №6/942/37/20
У Х В А Л А

20 березня 2020 року смт. Новопсков

Луганська область

Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Стеценко О.С., одержавши матеріали заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи Акціонерне товариство «Альфа - Банк», ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» звернулося до суду з заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача ПАТ «Альфа-Банк» на його правонаступника ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» у справі № 420/528/17, за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 401718847.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд вважає необхідним призначити заяву до судового розгляду в залі судових засідань Новопсковського районного суду Луганської області на 26 березня 2020 року на 09 год. 15 хв. про що повідомити сторони.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи Акціонерне товариство «Альфа - Банк», ОСОБА_1 .

Призначити судовий розгляд заяви на 26 березня 2020 року на 09 год. 15 хв., у залі судових засідань Новопсковського районного суду Луганської області.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Стеценко
Справа № 158/3388/19 /3756/2020 Провадження № 22-ц/802/433/20 Головуючий у 1 інстанції: Костюкевич О. К.
Категорія: 84 Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

18 березня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Федонюк С. Ю.,

суддів Бовчалюк З. А., Матвійчук Л. В.,

заслухавши доповідь про підготовку до розгляду апеляційним судом цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ківерцівської міської об"єднаної територіальної громади про визнання недійсним рішення сільської ради, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 06 лютого 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду виконані вимоги ст. 365 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до розгляду на 10 год. 00 хв. 24 квітня 2020 року в приміщенні апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Головуючий

Судді
Справа № 515/42/20
Провадження № 2/515/386/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

03 березня 2020 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивачів адвоката Давиденка К.В.

представника відповідача Нямцу В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Глибоківської сільської ради Татарбунарського району Одеської області

про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

14.01.2020 р. позивачі в особі свого представника адвоката Давиденка К.В. пред`явили вказа- ний цивільний позов.

Ухвалою суду від 20.01.2020 р. справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засі- данні в порядку загального позовного провадження на 03.03.2020 р. о 10.00 год.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надавши письмове клопотання про ро- згляд справи у його відсутність у зв`язку з сімейними обставинами.

Представник відповідача також у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд спра- ви у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

У процесі підготовки справи до судового розгляду з`ясовані питання та здійсненні необхідні пі- дготовчі дії, передбаченні ст.197 ЦПК України.

До суду не надходило клопотань, пов`язаних із підготовкою справи до судового розгляду, а то- му підготовку справи до розгляду слід закрити, а справу призначити до судового розгляду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, підготовче провадження підлягає закриттю у зв`язку з чим справу слід призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197, 198, 200 ч.2 п.3 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Глибоківської сільсь- кої ради Татарбунарського району Одеської області про визнання права власності на спадкове ма- йно до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи на 09.04.2020 р. на 09.20 год. у відкритому судовому засіданні у залі Татарбунарського районного суду Одеської області (м. Та- тарбунари, вул.Горького,2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко С.В.
Справа № 663/432/20
Провадження № 2/663/386/20
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

18 березня 2020 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Клімченко М.І.

при секретарі Подляшко Я.О

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради Скадовського району Херсонської області про встановлення факту припинення особи права постійного користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про встановлення факту припинення особи права постійного користування земельною ділянкою.

Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 14.02.2020 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження.

Представник позивачки адвокат Охлопков О.І. в судове засідання з`явився, проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Суд, вислухавши пояснення представника позивачки та ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189, 196, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради Скадовського району Херсонської області про встановлення факту припинення особи права постійного користування земельною ділянкою по суті на 15.04.2020 року на 09.30 годину.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Клімченко