Ухвала

16 березня 2020 року

м. Київ

справа №441/1835/18

провадження № 61-23392ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 08 травня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 24 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні нежитловими приміщеннями,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернувся із касаційною скаргою на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 08 травня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 24 жовтня

2019 року в указаній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду від 09 січня 2020 року дану касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для виконання вимог ухвали з метою усунення недоліків, а саме, надання доказів щодо дати отримання судового рішення апеляційного суду та надати реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта.

Заявником вимоги ухвали суду касаційної інстанції від 09 січня 2020 року виконано

У клопотанні, яке містить касаційна скарга, порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з посиланням на те, що копію оскаржуваної постанови Львівського апеляційного суду від 24 жовтня 2019 року отримано поштою

лише 28 листопада 2019 року, про що надано письмові докази.

Оскільки повний текст судового рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, тому підлягає поновленню.

Пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України

від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» (далі - Закон України № 460-IX) установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом (08 лютого 2020 року), розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України (тут і далі у редакції, що діяла до набрання чинності Законом України № 460-IX), для відкриття касаційного провадження.

Крім того, заявником подано клопотання про зупинення виконання рішення Городоцького районного суду Львівської області від 08 травня 2019 року та постанови Львівського апеляційного суду від 24 жовтня 2019 року до закінчення касаційного провадження.

В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 08 травня

2019 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 24 жовтня 2019 року, позов задоволено. Зобов`язано

ОСОБА_1 усунути та не чинити ОСОБА_2 перешкоди у користуванні нежитловими приміщеннями в будинку на АДРЕСА_1 , і зокрема сходовою кліткою під літ. І площею 6,2 кв. м, приміщеннями у підвалі під літ. ІІ площею 8,4 кв. м та під літ. ІІІ площею 14.5 кв. м; забрати з вищеозначених приміщень належні йому речі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1 409,80 грн судового збору.

Процедура з виконання рішення Городоцького районного суду Львівської області від 08 травня 2019 року, призведе до позбавлення його приміщення підвалу власником Ѕ частини якого він є. На підтвердження доводів заявником надано копії постанов про відкриття виконавчого провадження, стягнення виконавчого збору, розмір мінімальних витрат виконавчого провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

З огляду на наведені норми закону і враховуючи доводи зазначеного клопотання, які підтверджені письмовими доказами в даному випадку наявні підстави для зупинення виконання постанови Харківського апеляційного суду від 22 листопада 2018 року в частині стягнення судових витрат.

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Городоцького районного суду Львівської області

від 08 травня 2019 року та постанови Львівського апеляційного суду від 24 жовтня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Городоцького районного суду Львівської області цивільну справу №441/1835/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні нежитловими приміщеннями.

Зупинити виконання рішення Городоцького районного суду Львівської області від 08 травня 2019 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька