Справа № 454/574/20 Головуючий у 1 інстанції: Фарина Л.Ю.
Провадження № 22-ц/811/3652/20 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 грудня 2020 року суддя судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду Мельничук О.Я., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 13 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Львівгаз» про визнання дій протиправиними, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 13 жовтня 2020 року позов задоволено.

Визнано протиправиними дії Акціонерного товариства «Львівгаз» щодо проведення донарахування абоненту ОСОБА_1 за його абонентським рахунком № НОМЕР_1 необлікованого об`єму природного газу в сумі 26 891,21 грн. як дорахунок за втручання в роботу побутового газового лічильника на підставі акту про порушення №005886 від 30.07.2019 року.

Зобов`язано ПАТ «Львівгаз» провести перерахунок абоненту ОСОБА_1 за його абонентським рахунком № НОМЕР_1 розміру платежів за спожитий природний газ шляхом виключенння данарахувань за необлікований об`єм природного газу в сумі 26 891,21грн., як дорахунок за втручання в роботу побутового газового лічильника.

Стягнуто з ПАТ «Львівгаз» в дохід держави 4204 (чотири тисячі двісті чотири) грн. судового збору.

Рішення суду в апеляційному порядку 26 листопада 2020 року оскаржив відповідач - Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз». Одночасно з подачею апеляційної скарги скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з покликанням на те, що копію оскаржуваного рішення отримано 28 жовтня 2020 року.

Враховуючи доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та відомості наявні в матеріалах справи, щодо отримання скаржником копії оскаржуваного рішення, вважаю такі доводи поважними, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сокальського районного суду Львівської області від 19 жовтня 2020 року.

Апеляційна скарга Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Справа відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Поновити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» строк на апеляційне оскарження рішення Сокальського районного суду Львівської області від 13 жовтня 2020 року.

Зупинити дію рішення Сокальського районного суду Львівської області від 13 жовтня 2020 року до закінчення апеляційного провадження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 13 жовтня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: О.Я. Мельничук