Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1947/19
Провадження № 2/376/94/2020
У Х В А Л А

"06" липня 2020 р. Сквирський районний суд Київської області області у складі:

головуючого судді Коваленка О.М.,

за участі: секретаря - Таранчук О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира Київської області клопотання директора ПП «Агрофірма «Розволожжя» Смітс А.П.Я. про витребування доказів у справі за позовом Першого заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури Пашин С. в інтересах держави в особі: Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру до Головного Управління Держгеокадастру у Київській області , Приватного підприємства «Агрофірма «Розволожжя», ОСОБА_1 про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сквирського районного суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судове засідання 06.07.2020 року сторони по справі не з`явилися.

Як вбачається з матеріалів справи 10.06.2020 року Сквирським районним судом Київської області постановлено ухвалу про витребування доказів у позивача, однак станом на 06.07.2020 року ухвалу суду від 10.06.2020 року не виконано, позивач в судове засідання не з`явився причини неявки суду не повідомив, інших клопотань заявлено не було.

Суд роз`яснює Першому заступнику керівника Білоцерківської місцевої прокуратури Пашину С., що відповідно до вимог ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права, свободи чи інтереси.

Згідно з вимогами ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Частиною 1 п. 1,2 ст. 148 ЦПК України визначено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

Частиною 2 ст. 148 ЦПК України також передбачено, що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У зв`язку з тим, що посадовими особами Білоцерківскьої місцевої прокуратури, які є учасниками, а також у зв`язку з не повідомленням про причини невиконання своїх процесуальних обов`язків, суд надсилає для виконання ухвалу від 10.06.2020 року, з попередженням про наслідки, передбачені вищевказаними нормами ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.18,42,43,143,148,259, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Зобов`язати першого заступника Білоцерківської місцевої прокуратури оригінали письмових доказів, які додані до позовної заяви, а саме:

- інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

- наказ Головного управління Держгеокадастру у Київській області від 30.03.2018р. №10-2872/15-18-сг;

- запит прокуратури №33-02-92 вих 19 від 22.02.2019р.;

- відповідь Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру №10-28-0.19-3301/2-19 від 09.04.2019р.;

- запит прокуратури №33-02-223 вих 19 від 27.05.2019р.;

- відповідь ГУ Держгеокадастру у Київській області №10-10-0.222-7495/2-19 від 03.06.2019р.;

- повідомлення прокуратури №33-02-422 вих-19 від 30.07.2019р.;

- наказ про призначення ОСОБА_2 №322к від 12.06.2019р..

Строк виконання ухвали суду до 02.09.2020 року.

Попередити посадових осіб Білоцерківської місцевої прокуратури про наслідки не виконання рішення суду, передбачені вимогами ст. ст.143,148 ЦПК України.

Відкласти судове засідання до 02.09.2020 року до 09:00 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Коваленко