печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4579/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Новака Р.В.,

при секретарі судових засідань Талдоновій М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору.

Під час розгляду справи представник позивача - адвокат Крекотень В.О. подав, клопотання про витребування доказів, а саме, просив: витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Топілко О.О. (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Серафимовича, 13-а) посвідчену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений 13.01.2015 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за реєстраційним номером 08 та посвідчені копії усіх наявних документів, на підставі яких було посвідчено вказаний договір.

Крім того, представник позивача - адвокат Крекотень В.О. подав клопотання про витребування доказів з Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві посвідчені належним чином копії документів, що містяться в реєстраційній справі на квартиру АДРЕСА_1 .

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Оскільки позивачем були наведені достатні підстави щодо необхідності витребування вказаних доказів та неможливості їх одержати самостійно, клопотання є обґрунтованим.

За таких обставин клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представник позивача - адвокат Крекотень В.О. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Топілко О.О. (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Серафимовича, 13-а) посвідчену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений 13.01.2015 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за реєстраційним номером 08 та посвідчені копії усіх наявних документів, на підставі яких було посвідчено вказаний договір.

Витребувати з Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві (01001, м. Київ, пров. Музейний, 2-Д) посвідчені належним чином копії документів, що містяться в реєстраційній справі на квартиру АДРЕСА_1 .

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.В. Новак