Справа № 569/405/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.

секретар судового засідання Михайленко О.С.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Цуняка В.Й.

відповідача ОСОБА_2

та представника відповідача адвоката Гвяздовського А.Є.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності на частку за позивачем.

Позивач просить суд припинити право власності ОСОБА_2 на належну йому на підставі рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 11.12.2017 року по справі №569/12794/17 Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 , визнавши на цю частку право власності за позивачем, з виплатою відповідачу в рахунок компенсації вартості цієї частки вказаної квартири грошові кошти у погодженому розмірі внесені ОСОБА_1 на депозитний рахунок Рівненського міського суду.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 11.01.2020 року по вищезазначеній позовній заяві відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні позивач та її представник просили суд затвердити між сторонами мирову угоду на підставі заяви від 16.03.2020 р.

Відповідач та його представник у судовому засіданні підтвердили, що між сторонами досягнуто мирову угоду та просили суд затвердити мирову угоду від 16.03.2020 року.

16.03.2020 року сторони подали до суду заяву про затвердження мирової угоди.

Суд, заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви та зміст мирової угоди, дійшов до наступного висновку.

16.03.2020 року сторони у справі подали суду спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди у справі, додавши до заяви укладену та підписану сторонами мирову угоду від 16.03.2020 року, за умовами якої :

«Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 , а разом в подальшому - сторони, у відповідності до положень ст.207 ЦПК України, досягли мирової угоди, на наступних умовах:

1.Накладений Ухвалою Рівненською міського суду Рівненської області від 11 січня 2020 року по справі №569/405/20 арешт на Ѕ частку двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , що належить Відповідачу - ОСОБА_2 , на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №49769500 від 20.11.2019, номер запису про право власності: 34231032, відповідно до Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 11.12.2017р. по справі №569/12794/17 скасувати.

2.Право власності Відповідача ОСОБА_2 , на належну йому Ѕ частку двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , належне на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №49769500 від 20.11.2019, номер запису про право власності: 34231032, відповідно до Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 11.12.2017р. по справі №569/12794/17- припинити, визнавши на цю Ѕ частку право власності за Позивачем - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

3.В рахунок компенсації вартості Ѕ частки двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , Позивачем- ОСОБА_1 сплачується Відповідачу ОСОБА_2 - грошові кошти у розмірі405 000,00 грн. (Чотириста п`ять тисяч гривень) (що еквівалентно 15 000 дол. США)одразу після затвердження судом даної мирової угоди. Факт отримання вказаних коштів за частку у вказаній квартирі,підтверджується особистою письмовою розпискою Відповідача - ОСОБА_2 , яка є невід`ємною частиною даної мирової угоди;

4.Протягом п`яти днів, з дня винесення судом ухвали про затвердження даної мирової угоди, Відповідач - ОСОБА_2 самостійнознімається у відповідних органах (ЦНАП) з місця реєстраціїз квартири АДРЕСА_1 .

У разі не виконання Відповідачем - ОСОБА_2 вказаного зобов`язання, Ухвала Рівненського міського суду Рівненської області по даній справі, про затвердження мирової угоди, є самостійною підставою для примусового зняття з реєстраціїВідповідача - ОСОБА_2 органами ЦНАП з квартири АДРЕСА_1 .

5.Сторони домовились, що всі меблі та вся побутова техніка, які знаходяться у квартирі АДРЕСА_1 , залишаються Позивачці - ОСОБА_1 , а відповідач лише забирає свої особисті речі.

6.Жодна із сторін не має та не матиме в майбутньому одна до одної будь-яких претензій щодо умов даноїмирової угоди.

7.Всі витрати по справі, понесені сторонами, покладаються на сторони і відшкодуванню не підлягають.»

Відповідно до частини першої статті 207 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Частиною третьою статті 207 ЦПК України передбачено, що до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

У мировій угоді, яку сторони просять затвердити, останні вказали, що наслідки затвердження мирової угоди судом на підставі ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України їм відомі і зрозумілі.

Зі змісту укладеної сторонами мирової угоди вбачається, що вона не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб та вчинена в інтересах сторін.

Відповідно суд приходить до висновку що укладена сторонами мирова угода може бути затверджена.

Частиною четвертою статті 207 ЦПК України передбачено, що затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи наявність підстав для затвердження мирової угоди, укладеної сторонами, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 207, 258-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 16 березня 2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , згідно умов якої:

« Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 , а разом в подальшому сторони, у відповідності до положень ст.207 ЦПК України, досягли мирової угоди, на наступних умовах:

1.Накладений Ухвалою Рівненською міського суду Рівненської області від 11 січня 2020 року по справі №569/405/20 арешт на Ѕ частку двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , що належить Відповідачу - ОСОБА_2 , на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №49769500 від 20.11.2019, номер запису про право власності: 34231032, відповідно до Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 11.12.2017р. по справі №569/12794/17 скасувати.

2.Право власності Відповідача ОСОБА_2 , на належну йому Ѕ частку двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , належне на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №49769500 від 20.11.2019, номер запису про право власності: 34231032, відповідно до Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 11.12.2017р. по справі №569/12794/17- припинити, визнавши на цю Ѕ частку право власності за Позивачем - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

3.В рахунок компенсації вартості Ѕ частки двокімнатної квартири АДРЕСА_1 ,Позивачем- ОСОБА_1 сплачується Відповідачу ОСОБА_2 - грошові кошти у розмірі405 000,00 грн. (Чотириста п`ять тисяч гривень) (що еквівалентно 15 000 дол. США)одразу після затвердження судом даної мирової угоди. Факт отримання вказаних коштів за частку у вказаній квартирі,підтверджується особистою письмовою розпискою Відповідача - ОСОБА_2 , яка є невід`ємною частиною даної мирової угоди;

4.Протягом п`яти днів, з дня винесення судом ухвали про затвердження даної мирової угоди, Відповідач - ОСОБА_2 самостійнознімається у відповідних органах (ЦНАП) з місця реєстрації з квартири АДРЕСА_1 .

У разі не виконання Відповідачем - ОСОБА_2 вказаного зобов`язання, Ухвала Рівненського міського суду Рівненської області по даній справі, про затвердження мирової угоди, є самостійною підставою для примусового зняття з реєстрації Відповідача - ОСОБА_2 органами ЦНАП з квартири АДРЕСА_1 .

5.Сторони домовились, що всі меблі та вся побутова техніка, які знаходяться у квартирі АДРЕСА_1 , залишаються Позивачці - ОСОБА_1 , а відповідач лише забирає свої особисті речі.

6.Жодна із сторін не має та не матиме в майбутньому одна до одної будь-яких претензій щодо умов даної мирової угоди.

7.Всі витрати по справі, понесені сторонами, покладаються на сторони і відшкодуванню не підлягають."

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні- закрити у зв`язку з затвердженням мирової угоди, укладеної сторонами у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області (відповідно до пп. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 VIII від 03 жовтня 2017 року) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.О. Гордійчук