Справа № 473/1100/20
УХВАЛА

"08" травня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Вуїва О.В., за участю секретаря судового засідання Заблоцької М.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2020 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про визнання виконавчого напису, вчиненого 12 вересня 2019 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком Володимиром Вікторовичем, зареєстрованого за реєстровим №4131, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» заборгованості за кредитним договором у розмірі 11 371,91 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Разом із позовною заявою представник позивача надав суду письмові клопотання про витребування:

-від приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Колейчика В.В. - копії оспорюваного виконавчого напису від 12 вересня 2019 року, реєстр. №4131 (клопотання від 06 квітня 2020 року), копій документів, що надавалися нотаріусу ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» для вчинення оспорюваного виконавчого напису (клопотання від 08 квітня 2020 року), довідки з інформацією про здійснення нотаріусом перевірки безспірності боргу перед вчиненням оспорюваного виконавчого напису (клопотання від 09 квітня 2020 року);

-від ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» - копії оспорюваного виконавчого напису від 12 вересня 2019 року, реєстр. №4131 (клопотання від 06 квітня 2020 року), копії укладеного між сторонами кредитного договору, на підставі якого був вчинений оспорюваний виконавчий напис (клопотання від 08 квітня 2020 року), виписки з особового рахунку ОСОБА_1 , сформованої за укладеним між сторонами кредитним договором, на підставі якого був вчинений оспорюваний виконавчий напис (клопотання від 09 квітня 2020 року), розрахунку заборгованості за укладеним між сторонами кредитним договором, на підставі якого був вчинений оспорюваний виконавчий напис (клопотання від 13 квітня 2020 року), інформації, чи повідомлявся ОСОБА_1 відповідачем про наявність у нього заборгованості за укладеним між сторонами кредитним договором, на підставі якого був вчинений оспорюваний виконавчий напис (клопотання від 16 квітня 2020 року);

-від приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Юхименко О.Л. копії оспорюваного виконавчого напису від 12 вересня 2019 року, реєстр. №4131 (клопотання від 06 квітня 2020 року), копії постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №60458721 з приводу виконання оспорюваного виконавчого напису (клопотання від 08 квітня 2020 року), довідки з інформацією про здійснення ОСОБА_1 виплат в межах здійснення виконавчого провадження ВП №60458721, відкритого для виконання оспорюваного виконавчого напису (клопотання від 09 квітня 2020 року).

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не з`явилися, однак останній надав суду письмову заяву про проведення підготовчого засідання без його участі.

Представник відповідача - ТОВ «ФК «Сіті Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Колейчик В.В., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Юхименко О.Л. в підготовче судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. (ч.ч. 1, 3 ст. 83 ЦПК України).

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд приходить до переконання про необхідність витребування від приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Колейчика В.В. копії оспорюваного виконавчого напису від 12 вересня 2019 року, реєстр. №4131, а також копій документів, що надавалися нотаріусу ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» для вчинення оспорюваного виконавчого напису, оскільки вказані докази відсутні в матеріалах справи, проте мають істотне значення для вирішення спору. Сторона позивача позбавлена можливості самостійно надати вказані докази, вживала заходи для отримання, проте не отримала їх самостійно.

Що стосується інших клопотань, то суд не вбачає підстав для їх задоволення, зокрема в частині витребування:

-від приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Колейчика В.В. довідки з інформацією про здійснення нотаріусом перевірки безспірності боргу перед вчиненням оспорюваного виконавчого напису, оскільки стороною позивача не доведено, що такий доказ створювався, повинен був створюватися нотаріусом в процесі діяльності або ж знаходиться в його володінні;

-від ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» доказів (копії оспорюваного виконавчого напису від 12 вересня 2019 року, реєстр. №4131, копії укладеного між сторонами кредитного договору, на підставі якого був вчинений оспорюваний виконавчий напис, виписки з особового рахунку ОСОБА_1 , сформованої за укладеним між сторонами кредитним договором (яка містить розрахунок заборгованості за кредитним договором), докази повідомлення кредитором боржника про наявність боргу за кредитним договором, на підставі яких був вчинений оспорюваний виконавчий напис), оскільки вказані документи повинні надаватися кредитором нотаріусу для вчинення виконавчого напису, вже витребувані від останнього судом, а тому це призведе до зайвого одночасного витребування одних й тих же доказів від двох учасників справи;

-від приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Юхименко О.Л. копії оспорюваного виконавчого напису від 12 вересня 2019 року, реєстр. №4131, оскільки цей доказ вже витребуваний від іншого учасника справи, а тому це призведе до зайвого одночасного витребування одних й тих же доказів від двох учасників справи; решта доказів оскільки стороною позивача не доведено обставини, які можуть підтвердити або спростувати ці докази або іншим чином вплинути на результат розгляду справи.

За встановлених обставин, керуючись ст.ст. 12, 84, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича:

- копію виконавчого напису, вчиненого 12 вересня 2019 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком Володимиром Вікторовичем, зареєстрованого за реєстровим №4131, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» заборгованості за кредитним договором у розмірі 11 371,91 грн.;

- копії документів, що надавалися Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» приватному нотаріусу Броварського нотаріального округу Київської області Колейчику Володимиру Вікторовичу для вчинення виконавчого напису №4131 від 12 вересня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» заборгованості за кредитним договором у розмірі 11 371,91 грн.

В задоволенні інших клопотань відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя: О.В. Вуїв