Справа № 129/1913/20
Провадження у справі № 2-о/129/130/2020
У Х В А Л А

про повернення заяви

"28" грудня 2020 р. м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичної адреси знаходження будинку з надвірними спорудами, -

Встановив:

Ухвалою судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 16.10.2020 р. зазначена заява залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст.175, 177, 315, 318 ЦПК України, заявнику надано для виправлення недоліків строк десять днів з часу отримання копії цієї ухвали, яка одержана заявником.

22.10.2020 р. заявник ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву, в якій просив приєднати до справи копії доказів, а саме:

- рахунок за спожиту електричну енергію, на ім`я ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_1 ;

- рахунок за спожиту електричну енергію, на ім`я ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 ;

- рахунок за спожиту електричну енергію, на ім`я ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 ;

- рахунок за спожиту електричну енергію, на ім`я ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_1 ;

- рахунок на оплату земельного податку з фізичних осіб, на ім`я ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 ;

- рахунок на оплату земельного податку з фізичних осіб, на ім`я ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 ;

- реєстр за послуги з ідентифікації і реєстрації тварин фізичних осіб за червень 2007 р.

- повідомлення про надання субсидій №007828, на ім`я ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_1 ;

- повідомлення про надання субсидій №007828, на ім`я ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_1 ;

- паспорт великої рогатої худоби серії DD №256570, виданий 31.07.2007 р. ДП «Агенство з ідентифікації і реєстрації тварин», в якій зазначено, що власником корови є ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 ;

- паспорт великої рогатої худоби серії DD №256571, виданий 31.07.2007 р. ДП «Агенство з ідентифікації і реєстрації тварин», в якій зазначено, що власником корови є ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 ;

- паспорт великої рогатої худоби серії DD №256573, виданий 31.07.2007 р. ДП «Агенство з ідентифікації і реєстрації тварин», в якій зазначено, що власником корови є ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 ;

- паспорт великої рогатої худоби серії ЕЕ №080586, виданий 11.11.2007 р. ДП «Агенство з ідентифікації і реєстрації тварин», в якій зазначено, що власником корови є ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 .

Однак у визначений строк заявник повністю не усунув недоліки заяви, які зазначені в ухвалі про залишення заяви без руху, а саме не долучено до заяви документ про сплату судового збору в сумі 420,40 грн., або документи, підтверджуючі наявність підстав для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, не залучено до участі в справі заінтересованою особою орган місцевого самоврядування, на території якої знаходиться нерухоме майно, не зазначено докази, що підтверджують факт, належно у відповідності до вимог закону сформулювати вимоги заяви, не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, не зазначено підстави для звернення до суду і відсутність іншого порядку встановлення адреси нерухомого майна, не зазначено виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, зокрема, заявник посилається на систематично видані довідки Карбівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, із зазначенням в них різної адреси (різних населених пунктів) одного того самого нерухомого майна, однак зазначених довідок до заяви не додано, не додано до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості сторін.

Оскільки зазначені в ухвалі суду про залишення заяви без руху недоліки у визначений строк не усунуті, то дану заяву із додатками, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ч. 3 ст.185 ЦПК України,

Ухвалив:

Заяву із додатками ОСОБА_1 про встановлення юридичної адреси знаходження будинку з надвірними спорудами, вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду, з дня її проголошення.

Суддя: