Справа № 523/8904/19
Провадження №2-во/523/47/20
У Х В А Л А

"16" березня 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючої судді Середи І.В.,

за участі секретаря судових засідань Щербан О.Д.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивача акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Кіріченка Віталія Михайловича про виправлення описки в рішенну суду та у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилася справа за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

25.11.2019 року судом постановлено рішення, вимоги позивача задоволено частково.

11.02.2020 р. представник позивача звернувся з заявою про виправлення описки в рішенні та у виконавчому листі, а саме: зазначити вірно ПІБ боржника.

13.01.2020 року справу було направлено до Одеського апеляційного суду у зв`язку з надходженням апеляційної скарги позивача.

10.03.2020 року справу повернуто до Суворовського районного суду м.Одеси для розгляду вказаної заяви.

Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вказану норму питання про виправлення помилки вирішується без повідомлення сторін.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви частково виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як видно із змісту позову, АТ КБ "ПриватБанк" вказав відповідачем ОСОБА_1 . Також з копії паспорту, доданого до позову вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові відповідача - ОСОБА_1 .

Як видно із змісту рішення від 25.11.2019 р. судом стягнуто заборгованість з ОСОБА_1 , тобто лише в імені допущено описку, оскільки правильним необхідно вказати " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_2 ".

У зв`язку з наявною опискою в рішенні суду також і під час оформлення виконавчого листа було вказано імя божника " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_2 ".

Отже, вказані описки, допущені в імені боржника підлягають виправленню, а в частині прізвища та по батькові описки допущено не було.

Керуючись ст.ст.260,269,353,354,432 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Кіріченка Віталія Михайловича про виправлення описки в рішенну суду та у виконавчому листі задовольнити частково.

Виправити описку в рішенні Суворовського районного суду м.Одеси від 25.11.2019 року, справа №523/8904/19, за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та правильно читати в резолютивній частині ім`я відповідача " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_2 ".

Виправити помилку у виконавчому листі №523/8904/19 провадження №2/523/3576/19 виданому 27.12.2019 р. на виконання рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 25.11.2019 р. та в частині змісту рішення правильно читати " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_2 ".

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Ухвала складена та підписана 16.03.2020 року.

Суддя: