Номер провадження 2/638/4824/20
УХВАЛА

23 грудня 2020 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (місцезнаходження: Харківська область, м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 6 під`їзд, 10 поверх), державного підприємства «Сетам» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4 6), зацікавлені особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Горішний Євгеній Вікторович (місцезнаходження: Харківська область, м. Харків, пр. Науки, буд. 60, офіс 208), департамент реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради (місцезнаходження: Харківська область, м. Харків, майдан Конституції, буд. 7), комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» (місцезнаходження: Харківська область, м. Харків, майдан Павлівський, буд. 4), ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) про визнання недійсними електронних торгів, визнання незаконним протоколу проведення торгів, визнання протиправним акту про електронний аукціон та скасування свідоцтва про придбання майна на публічних торгах та витребування майна з чужого незаконного володіння,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 13.10.2020 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсними електронні торги з продажу лоту № 235173 однокімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 28,0 кв. м., житловою площею 16,1 кв. м., проведені 11.09.2017 року, в т. ч. протокол № 284412 проведення електронних торгів по лоту № 235173. Визнати недійсним акт державного виконавця про проведені електронні торги від 29.09.2017 року. Скасувати свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів № 1751, видане 10.10.2017 року ПН ХМНО Горішнім Є. В. Витребувати з незаконного володіння ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , документ: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_4 на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 , АДРЕСА_5 ) нерухоме майно однокімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 28,0 кв. м., житловою площею 16,1 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 101, номер запису про право власності 22750362). Припинити право власності ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , документ: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_4 на однокімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 28,0 кв. м., житловою площею 16,1 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 101, номер запису про право власності 22750362). Здійснити розподіл судових витрат.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О. від 19.10.2020 р. даний позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання ухвали судді про залишення позову без руху, 21.12.2020 р. до канцелярії суду надійшла заява про усунення недоліків разом із оригіналом квитанції про сплату судового збору в належному розмірі, та уточненою позовною заявою.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. ст. 175 177 ЦПК України.

Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах:

1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя;

2) щодо спадкування;

3) щодо приватизації державного житлового фонду;

4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу;

5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1 5 цієї частини.

Підстави для повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи вимоги ст. ст. 274, 276, 277 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Провадження по цивільній справі за вищеназваним позовом підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 187 192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (місцезнаходження: Харківська область, м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 6 під`їзд, 10 поверх), державного підприємства «Сетам» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4 6), зацікавлені особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Горішний Євгеній Вікторович (місцезнаходження: Харківська область, м. Харків, пр. Науки, буд. 60, офіс 208), департамент реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради (місцезнаходження: Харківська область, м. Харків, майдан Конституції, буд. 7), комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» (місцезнаходження: Харківська область, м. Харків, майдан Павлівський, буд. 4), ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) про визнання недійсними електронних торгів, визнання незаконним протоколу проведення торгів, визнання протиправним акту про електронний аукціон та скасування свідоцтва про придбання майна на публічних торгах та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 05 лютого 2021 року на 15:30 годин в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова (Харківська область, м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 В, каб. 122).

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття загального позовного провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу, за наявності іншим відповідачам, третім особам, разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, за наявності іншим відповідачам, третім особам.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази та направити її відповідачу, за наявності іншим відповідачам, третім особам у справі та суду, з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відзив та направити їх позивачу й суду, з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі інтернет: https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.

Ухвала остаточна і може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: