печерський районний суд міста києва
Справа № 646/3489/18-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року Печерський районний суд м. Києва в складі Головуючого судді Підпалого В.В., при секретарі Луцюк А.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату час та місце судового засіданні повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату час та місце судового засіданні повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали провадження, прийшов до наступного висновку.

Як вбачається, з матеріалів провадження судом були здійснені всі необхідні заходи щодо повідомлення позивача про наступне судове засідання в даному провадженні та направлено судову повістку про виклик за адресою: АДРЕСА_1 , яка була зазначена позивачем у його позовній заяві як адреса для листування.

Проте, позивач в засідання не з`явися, про причини неявки суд не повідомив, а також зворотні повідомлення про належне сповіщення представника позивача на адресу суду не поверталися.

Так, відповідно до ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Для усунення недоліків, позивачу необхідно вказати точні відомості щодо адреси його листування, що має значення для повідомлення позивача як такого, який є учасником справи.

Крім того, в порушення вимог ст. 112 СК України в позовній заяві відсутні:

1) докази що підтверджували б фактичні взаємини подружжя;

2) відомості щодо дійсних причин звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу;

3) дані щодо життя подружжя.

Таким чином, суд позбавлений можливості встановити, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Крім того, відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 185, 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- залишити без руху.

Роз`яснити позивачу можливість усунути виявлені недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий