Справа № 309/3851/19
Провадження № 2/309/67/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2020 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
у складі: головуючого-судді Лук`янової О.В.
за участю: секретаря судового засідання Губаль Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, -
Позивач, посилаючись на те, що:
-вона проживала у шлюбі з відповідачем з 26 липня 2003 року, який між ними було розірвано за рішенням Хустського районного суду від 20 грудня 2016 року;
-за період шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-після реєстрації розірвання шлюбу і по теперішній час вони з відповідачем та дітьми проживають разом у будинку, що належить їм на праві спільної сумісної власності;
-всі правовстановлюючі документи оформлені на ім`я відповідача;
-оскільки вже тривалий час шлюб між ними розірвано, жодних фактичних відносин вони не підтримують, то виникла необхідність у розподілі та юридичному оформленні майна відповідних часток;
-на сьогоднішній день вона має намір скористатися правами власника щодо належної їй частки у спільній власності подружжя, однак не має можливості цього зробити, оскільки юридично така частка не встановлена,
звернулася до суду з позовом та просить: здійснити поділ спільного майна подружжя:
-визнати за нею право власності на 1/2 частину будинку, який розташований в АДРЕСА_1 ;
-визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину будинку, який розташований в АДРЕСА_1 ;
Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися. Представник позивача ОСОБА_5 надала до суду заяву /а.с.58/, згідно якої позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та просила розглянути справу у її відсутність та у відсутність позивача.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином особисто /а.с.57/, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутність від відповідача до суду не надходило.
Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.
Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення та поновлення провадження/ у справі не проводилися.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності позивача, представника позивача та відповідача, без фіксування судового процесу.
За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280-281 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 26 липня 2003 року. Відповідно до рішення Хустського районного суду від 20 грудня 2016 року шлюб між сторонами розірвано /а.с.24-25, 29/.
Під час знаходження у шлюбі сторони набули право власності на новостворений житловий будинок АДРЕСА_1 , свідоцтво про право власності від 08.10.2015 року /а.с.12-14/.
Відповідно до ст.60 СК України: майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Відповідно до ч.1 ст.69 СК України: дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.
Відповідно до ч.1 ст.70 СК України: у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Поділ спільного майна подружжя може бути проведений як під час перебування в шлюбі, так і після розірвання шлюбу.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.372 ЦК України: майно що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено між ними, або законом.
Враховуючи, що житловий будинок та земельна ділянка набуті подружжям під час перебування їх у шлюбі, а отже це нерухоме майно є спільною сумісною власністю подружжя, а тому суд вважає за необхідне визнати за позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 право власності за кожним на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 та на 1/2 частину земельної ділянки по АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.12, 13, 81, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 273, 280-284, 287-289, 354-355 ЦПК України, ст.372 ЦК України, ст.60, 69-70 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 / до ОСОБА_2 /місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 / про розподіл майна подружжя, - задовольнити повністю.
Здійснити поділ спільного майна подружжя:
-визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину будинку, який розташований в АДРЕСА_1 ;
-визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину будинку, який розташований в АДРЕСА_1 ;
Повне судове рішення складено 9 листопада 2020 року.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку - у відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, - до Закарпатського Апеляційного суду через Хустський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Хустського
районного суду: Лук`янова О.В.