03.03.2020 Справа № 363/2301/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді Чіркова Г.Є.,

при секретарі Гавриленко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, треті особи ПАТ КБ «Надра», ОСОБА_2 про зняття арешту з майна,

встановив:

позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що на виконанні у відділі примусового виконання рішення УДВС ГУЮ у Київській області перебував виконавчий напис № 3412, вчинений 16 травня 2014 року приватним нотаріусом КМНО Верповською О.В., на підставі іпотечного договору, укладеного між ним та ВАТ «КБ «Надра», посвідченого 05 червня 2008 року приватним нотаріусом КМНО Войнарською І.А. про звернення стягнення на земельну ділянку площею 0,1612 га. кадастровий номер :32:017:0359, розташованою за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Лебедівка, Лебедівська сільська рада. 25 червня 2014 року відкрито виконавче провадження та накладено арешт на вказану земельну ділянку. 29 січня 2015 року виконавчий напис повернуто стягувачу на підставі п. 6 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку із відсутністю у боржника майна, визначеного виконавчим документом. 01 серпня 2018 року між ПАТ «Надра» та ОСОБА_2 укладено договір відступлення права вимоги за вказаним кредитним договором. 06 серпня 2018 року між ними укладено договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором на підставі якого вчинено виконавчий напис. Таким чином, новим кредитором за вказаним кредитним договором та договором іпотеки стала ОСОБА_2 , якій відповідно до розписки від 20 лютого 2019 року він погасив заборгованість за кредитним договором №233/П/74/2008-840 від 05 червня 2008 року у повному обсязі. В свою чергу, наявність цього обтяження перешкоджає реалізації позивачем своїх прав власника. У зв`язку з цим просить на захист свого права зняти арешт з майна.

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив про задоволення позову з викладених у ньому підстав.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, до суду не прибув.

Треті особи ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти позову не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що 05 червня 2008 року між позивачем та ВАТ «КБ «Надра» укладено кредитний договір №233/П/74/2008-840, відповідно до умов якого позивачу надано кредит у розмірі 146 235 доларів США 56 центів. Того ж дня в забезпечення виконання умов кредитного договору між ними укладено іпотечний договір, згідно умов якого ОСОБА_1 передав ВАТ «КБ «Надра» в іпотеку земельну ділянку площею 0,1612 га. кадастровий номер :32:017:0359, розташованою за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Лебедівка, Лебедівська сільська рада.

16 травня 2014 року приватним нотаріусом КМНО Верповською О.В., вчинено виконавчий напис, яким звернуто стягнення на земельну ділянку площею 0,1612 га. кадастровий номер :32:017:0359, розташовану за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Лебедівка, Лебедівська сільська рада.

25 червня 2014 року постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішення УДВС ГУЮ у Київській області відкрито виконавче провадження за виконавчим написом приватного нотаріуса КМНО Верповської О.В. вчинений 16 травня 2014 року № 3412.

25 червня 2014 року постановою державного виконавця відділі примусового виконання рішення УДВС ГУЮ у Київській області накладено арешт на майно боржника та оголошення заборони його відчуження, якою накладено арешт на земельну ділянку площею 0,1612 га. кадастровий номер :32:017:0359, розташованою за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Лебедівка, Лебедівська сільська рада.

Постановою державного виконавця відділі примусового виконання рішення УДВС ГУЮ у Київській області від 29 січня 2015 року виконавчий напис приватного нотаріуса КМНО Верповської О.В. вчинений 16 травня 2014 року № 3412 повернуто стягувачу на підставі п. 6 ч. 1 ст. 47 та ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку із відсутністю у боржника майна, визначеного виконавчим документом.

01 серпня 2018 року між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_2 укладено договір №233/П/74/2008-840 відступлення права вимоги за вказаним кредитним договором.

06 серпня 2018 року ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_2 про відступлення права вимоги за іпотечним договором, яким передано в іпотеку земельну ділянку кадастровий номер :32:017:0359.

Згідно розписки ОСОБА_2 від 20 лютого 2019 року ОСОБА_1 по кредитному договору №233/П/74/2008-840 від 05 червня 2008 року розрахувався з ОСОБА_2 в повному обсязі, майнових претензій до якого остання не має.

Враховуючи зазначене заборгованість за кредитним договором від 05 червня 2008 року погашена у повному обсязі.

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно №168069598 від 27 травня 2019 року на квартиру земельну ділянку площею 0,1612 га. кадастровий номер :32:017:0359, розташованою за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Лебедівка, Лебедівська сільська рада постановою відділу примусового виконання рішення УДВС ГУЮ у Київській області від 25 червня 2014 року у Виконавчому провадженні № 43888117.

Згідно листа Вишгородського районного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області від №969 від 17 січня 2020 року вказане виконавче провадження знищено.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Стаття 319 ЦК України передбачає, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним право користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 59 Закону України "Про виконавче провадження", особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

В той же час, згідно ч. 1,2 ст. 40 цього Закону у разі закінчення виконавчого провадження (крім офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

Виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Про зняття арешту з майна (коштів) виконавець зазначає у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа, яка в день її винесення надсилається органу, установі, посадовій особі, яким була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно (кошти) боржника, а у випадках, передбачених законом, вчиняє дії щодо реєстрації припинення обтяження такого майна.

У зв`язку з тим, що вказане виконавче провадження завершено та не може бути розпочате знову, матеріали якого знищені, зазначене унеможливлює зняття арешту з майна позивачки в порядку передбаченому Законом.

Умовами порушення прав ОСОБА_1 , як власника майна, в даному випадку є наявне обтяження - арешт на земельну ділянку площею 0,1612 га, кадастровий номер: 1:32:017:0359, що розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Лебедівка, Лебедівська сільська рада, на підставі постанови Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області від 25 червня 2014 року ВП № 43888117 прийнятої в межах виконавчого провадження, яке на даний час є завершеним, коли арешт її майна в порядку передбаченому Законом не знятий.

Позивач позбавлений можливості зняти арешт зі свого майна в інший позасудовий спосіб.

Таким чином, суд доходить висновку, що порушені права позивача підлягають захистові, а позов про це задоволенню.

Керуючись статтями 259, 265, 268 ЦПК України,

вирішив:

позовну заяву задовольнити.

Зняти арешт із земельної ділянки площею 0,1612 га, кадастровий номер: 1:32:017:0359, що розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Лебедівка, Лебедівська сільська рада, накладений постановою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 25 червня 2014 року ВП № 43888117.

Повне судове рішення складено 13 березня 2020 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного рішення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області.

Позивач: ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Радянським РУ ГУ МВС України в місті Києві 29 березня 2001 року, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Ярославська, 5/2 , .

Третя особа: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Г.Є. Чірков