Справа №: 398/442/20
провадження №: 2/398/769/20
УХВАЛА

Іменем України

"17" березня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бугайченко Т.А. за участі секретаря Величко Т.Г., представника позивача, адвоката Харути В.А., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про призначення у справі генетичної експертизи ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Олександрійський міськрайонний відділ ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом із позовною заявою позивачем подано до суду клопотання про призначення у справі судово-біологічної молекулярно-генетичної (ДНК) експертизи, проведення якої він просить доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналісничного центру МВС України. Доцільність проведення експертизи мотивує необхідністю доведення відсутності кровного споріднення у нього із дитиною.

У судовому засіданні представник позивача клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач вказала, що позовні вимоги не визнає, тому проти задоволення клопотання заперечень не має.

Представник Олександрійського міськрайонного відділу ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в судове засіданні не з`явився, надіслав клопотання з проханням розглядати справу без його участі.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку про необхідність клопотання задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для вирішення справи необхідно з`ясувати обставини, які потребують спеціальних знань та сторонами не надані відповідні висновки експертів, суд вважає за необхідне призначити експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналісничного центру МВС України.

Зважаючи на те, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити, що відповідає вимогам п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК УЦкраїни.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про призначення у справі судово - біологічної експертизи - задовольнити..

Призначити у справі судово-біологічну експертизу з використанням аналізу ДНК людини, проведення якої та відібрання біологічних зразків у дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (69068, вул. Аваліані, 19-А, м.Запоріжжя).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2 Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Витрати по оплаті експертизи та за організацію прибуття до експертної установи відповідача та дитини покласти на позивача - ОСОБА_2 .

У розпорядження експерту надати матеріали цивільної справи № 398/442/20.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Учасникам справи роз`яснити, що відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала, може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Т.А.Бугайченко