Справа № 129/1054/16-ц
Провадження у справі № 6/129/25/2020
У Х В А Л А

"29" грудня 2020 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді Бондар О.В.,

без участі сторін розглянувши у судовому засіданні в місті Гайсині заяву товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕС СЕРВІС» (ТОВ «НФС») про поновлення строку на пред`явлення виконавчих листів, -

установив:

23.11.2020 р. до суду надійшла заява ТОВ «НФС» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання в цивільній справі № 129/1054/16-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» (ТОВ«ФК «Рантьє») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Ухвалою Гайсинського районного суду від 13.12.2018 р. замінено стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕС СЕРВІС» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 129/1054/16-ц, виданого Гайсинським районним судом для виконання рішення Гайсинського районного суду від 13.06.2016 р. в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» (ТОВ «ФК «Рантьє») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву мотивовано тим, що 24.07.2016 р. закінчився строк пред`явлення зазначеного виконавчого листа до виконання, а стягувача замінено ухвалою суду від 13.12.2018 р. у зв`язку із укладенням 28.02.2017 р. між ТОВ «ФК «Рантьє» та ТОВ «ФК «Серет» укладено договір факторингу № 28/02-1, в подальшому ТОВ «ФК «Серет» змінилоназвунаТОВ «НФС».

Оскільки рішення суду боржником не виконано, заявник звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В судове засідання представник заявника не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений судом в передбачений законом спосіб.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялась судом завчасно в передбачений законом спосіб.

Згідно ч.3 ст.433 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання, а тому за таких обставин суд ухвалив провести розгляд заяви у відсутність учасників справи.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи №129/1054/16-ц, суд визнає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 03.04.2014 року Гайсинським районним судом Вінницької області ухвалено заочне рішення по справі № 129/1054/16-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» (ТОВ«ФК «Рантьє») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ«ФК «Рантьє» заборгованість за кредитним договором № P 24.200.71791 від 20.05.2014 р. в сумі 40012,48 грн. та судовий збір в сумі 1378,00 грн., стягувачу було надіслано 9.10.2018 р. видано виконавчий лист за вищевказаним судовим рішенням. Ухвалою суду від 13.12.2018 р. у зв`язку із укладенням 28.02.2017 р. між ТОВ «ФК «Рантьє» та ТОВ «ФК «Серет» договору факторингу № 28/02-1, 29.06.2017 р. ТОВ «ФК «Серет» змінило свою назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕС СЕРВІС», замінено стягувача ТОВ «ФК «Рантьє» його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕС СЕРВІС».

Згідно до ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч.6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень нині діючого Закону України «Про виконавче провадження» регламентовано, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Зі змісту вказаної норми слідує, що вказане положення перехідних положень закону застосовується виключно до тих виконавчих документів строк пред`явлення яких до примусового виконання, станом на час набуття чинності новою редакцією Закону України «Про виконавче провадження» не закінчився.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються зокрема у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Статтею 129 1 Конституції України визначено: Суд ухвалює рішення іменем України.

Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Таким чином, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією із процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Зі змісту заяви вбачається, що рішення суду боржниками не виконане, іншого судом не встановлено.

На думку суду, виконання рішення суду не може ставитися в залежність від викладених обставин, зазначені вище причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання, на думку суду, є поважними, тому суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260 - 261, 354, 433 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕС СЕРВІС» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання в цивільній справі № 129/1054/16-ц за позовом ТОВ «ФК «Рантьє» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Гайсинським районним судом Вінницької області 9.10.2018 р. в цивільній справі № 129/1054/16-ц щодо боржника ОСОБА_1 поновити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: