КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2141/19
Провадження № 2/552/13/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.03.2020 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
Головуючого судді - Турченко Т.В.
При секретарі - Силка І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКС КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу, -
Позивач ТОВ "Маркс.Капітал" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу. Позов обґрунтовуючи тим, що 01.03.2018 року по автодорозі Київ-Харків 170 км. відбулось ДТП за участю транспортних засобів "Тойота", д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та «Рено», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . ДТП сталося внаслідок порушення ПДР України та ст.124 КУпАП ОСОБА_1 . На момент ДТП автомобіль Тойота д.н.з. НОМЕР_3 був застрахований в ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» відповідно до Договору обов`язкового страхування (Поліс) № АК/ 7082098 від 10.07.2017 року. У зв`язку з вищевикладеним до ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» звернувся власник пошкодженого автомобіля із заявою про страховий випадок від 02.03.2018 року. На виконання умов Договору, ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» виплатило страхове відшкодування в розмірі 35 447,02 грн. на підставі заяви про страхове відшкодування від 26.03.2018 року та рахунку-фактури №2092/1 від 20.03.2018 року.При укладені договору № АК/ 7082098 від 10.07.2017 року була застосована пільга у вигляді зменшення розміру страхового платежу на 50% на підставі п. 13.2 ст. 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Оскільки за кермом був відповідач, а не страхувальник-пільговик ОСОБА_3 , то відповідач, як винуватець у ДТП, зобов`язаний відшкодувати позивачеві 50% виплаченого страхового відшкодування, а саме 35 447,01 * 50% = 17 723,51 грн. Просили суд стягнути з ОСОБА_4 на їх користь 17 723,51 грн. страхового відшкодування та 1921 грн. судового збору та 3000 грн. витрат на правничу допомогу.
Ухвалою суду від 16.04.2019 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 04.06.2019 року провадження по справі зупинено у зв`язку з призначенням судової автотоварознавчої експертизи.
Ухвалою суду від 19.07.2019 року провадження по справі відновлено.
Ухвалою суду від 02.08.2019 року провадження по справі зупинено у зв`язку з призначенням судової автотоварознавчої експертизи.
Ухвалою суду від 21.12.2019 року провадження по справі відновлено.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, попередньо надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлена належним чином. Суд, керуючись ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача та не подання відзиву відповідачем ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, яка не з`явилася на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів.
Під час розгляду справи клопотання від сторін не надходили.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 01.03.2018 року по автодорозі Київ-Харків 170 км. відбулось ДТП за участю транспортних засобів "Тойота", д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та «Рено», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . ДТП сталося внаслідок порушення ПДР України та ст.124 КУпАП ОСОБА_1 .
На момент ДТП автомобіль Тойота д.н.з. НОМЕР_3 був застрахований в ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» відповідно до Договору обов`язкового страхування (Поліс) № АК/ 7082098 від 10.07.2017 року. У зв`язку з вищевикладеним до ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» звернувся власник пошкодженого автомобіля із заявою про страховий випадок від 02.03.2018 року.
На виконання умов Договору, ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» виплатило страхове відшкодування в розмірі 35 447,02 грн. на підставі Заяви про страхове відшкодування від 26.03.2018 року та Рахунку-фактури №2092/1 від 20.03.2018 року, що підтверджується платіжним дорученням №2033 від 21.06.2018 року.
При укладені договору № АК/ 7082098 від 10.07.2017 року була застосована пільга у вигляді зменшення розміру страхового платежу на 50% на підставі п. 13.2 ст. 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Оскільки за кермом був відповідач, а не страхувальник-пільговик ОСОБА_3 , то відповідач, як винуватець у ДТП, зобов`язаний відшкодувати позивачеві 50% виплаченого страхового відшкодування, а саме 35 447,01 * 50% = 17 723,51 грн.
Встановлено, що 09.01.2019 року між ПрАТ «СК «Саламандра - Україна» та ТОВ «Маркс.Капітал» був укладений Договір про надання фінансових послуг факторингу № 01-09.01.2019 від 09.01.2019 року, щодо придбання права вимоги за грошовими зобов`язаннями, які виникли, згідно п. 6 Додатку №1 до Договору № 01-09.01.2019 від 09.01.2019 р. у ПрАТ «Страхова компанія «Саламандра - Україна» до ОСОБА_1
Товариство з обмеженого відповідальністю «Маркс.Капітал» є зареєстрованою фінансовою установою, яка здійснює свою діяльність відповідно до свідоцтва про реєстрацію фінансової установи від 07.07.2011 року. Одним із видів діяльності товариства є надання послуг факторингу.
Згідно з вимогами ст.ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до вимог ч. 1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги ( регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Зі змісту ст.993 ЦК України і ст. 27 Закону України «Про страхування», слідує, що якщо цивільно-правова відповідальність винної особи була застрахована у іншого страховика, потерпілий має право вимоги до нього, а отже, це право переходить і до страховика, з яким потерпілий уклав договір добровільного страхування.
Статтею ст. 1194 ЦК України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Отже залишок страхового відшкодування, який виплачений застрахованій особі складає 17 723,51 грн. та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Відповідно до ст. 141 ЦПК Українисплачений позивачем судовий збір в сумі 1921 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача та 3000 грн. витрат на правничу допомогу.
Керуючись ст. 258,259,263-265,280-289 ЦПК України, суд, -
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст заочного рішення складений 16.03.2020 року.

Суддя Т.В. Турченко