Справа № 185/4927/20
Провадження № 2-о/185/265/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт реєстрації шлюбу 17 березня 1979 року між ним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 17 березня 1979 року в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу Фрунзенським відділом ЗАГМ м. Владивосток зроблено актовий запис за № 304.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що 17 березня 1979 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 17 березня 1979 року Фрунзенським відділом ЗАГМ м. Владивосток, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис за № 304. Оригінал зазначеного свідоцтва було втрачено на непідконтрольній території у м. Донецьку. У вересні 2019 року він звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.05.2020 року йому було відмовлено у задоволенні позову, у зв`язку з тим, що ним не надано оригінал свідоцтва про укладення шлюбу. Відділом Державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) згідно листа від 12 лютого 2020 року повідомлено про відсутність актового запису про шлюб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що змушує його звернутись із даною заявою до суду з метою встановлення факту шлюбу.

Заявник у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, не повідомила суд про причини не явки.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, встановив наступне.

Згідно ч. 1, п. 5. ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу.

Як убачається із даних копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 17 березня 1979 року Фрунзенським відділом ЗАГМ м. Владивосток, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровано шлюб у Фрунзенському відділі ЗАГМ м. Владивосток, про що 17 березня 1979 року в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис за № 304. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_2 .

Факт укладання 17 березня 1979 року шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , також підтверджується даними штампу у паспорті заявника серії НОМЕР_2, виданого 01 березня 2013 року Куйбишевським РВ у м. Донецьку ГУ ДМС України в Донецькій області.

З метою розірвання шлюбу, ОСОБА_1 звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, однак рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.05.2020 року у справі № 185/8382/19 ОСОБА_1 було відмовлено у задоволенні позову, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не підтверджено належними та допустимими доказами факту укладення шлюбу між сторонами у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Так рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 травня 2020 рокуу справі № 185/8382/19 встановлено, що Відділом Державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) згідно листа від 12 лютого 2020 року повідомлено про відсутність актового запису про шлюб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

Згідно з ч. 1 ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», повторна видача свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану, оригінал якого було вкрадено, загублено, пошкоджено чи знищено, та повторна видача свідоцтва у разі внесення змін до актового запису чи його поновлення здійснюються відділами державної реєстрації актів цивільного стану, дипломатичними представництвами і консульськими установами України на підставі актового запису цивільного стану за заявою особи, щодо якої складено запис, батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, представника закладу охорони здоров`я, навчального або іншого дитячого закладу, де постійно перебуває дитина, органу опіки та піклування.

Відповідно до розділу IV «Видача документів про державну реєстрацію актів цивільного стану» правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №52/5 від 18 жовтня 2000 року «Про затвердження Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні», свідоцтво про державну реєстрацію акту цивільного стану видається повторно без підтвердження у разі зберігання актового запису цивільного стану на тимчасово окупованій території України.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 10 Постанови № 5 від 31 березня 1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану.

Проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, доводи, якими заявник обґрунтовує вимоги, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для встановлення юридичного факту реєстрації шлюбу 17 березня 1979 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки даний факт є доведеним наявними в матеріалах справи доказами.

З огляду на вищевикладене, заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-294, 315, 354, 355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт реєстрації шлюбу 17 березня 1979 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 17 березня 1979 року в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу Фрунзенським відділом ЗАГМ м. Владивосток зроблено актовий запис за № 304.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення, а учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.М. Бондаренко