Справа №718/176/20
Провадження №2/718/59/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
17.03.2020 року м. Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючої-судді Мінів О.І.,
секретаря судових засідань Анучкіної О.З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу № 718/176/20 за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Кіцманського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
В обґрунтування своїх позовних вимог вказують, що згідно свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 16 жовтня 2001 року, посвідченого державним нотаріусом Кіцманської державної нотаріальної контори та зареєстрованим в реєстрі за № 3266, вони мають на праві власності в рівних долях житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
У вказаному господарстві зареєстрований окрім позивачів, відповідач - ОСОБА_3 , який є чоловіком позивачки, проте з яким ОСОБА_1 не підтримує подружніх відносин вже з жовтня 2018 року, та на даний час у суді вирішується питання про розірвання між ними шлюбу.
Зазначає, що з січня 2019 року по даний час відповідач не допомагає у підтриманні господарства та не проживає у ньому.
Вказує і на те, що неодноразово зверталися до відповідача, щоб він добровільно знявся із реєстраційного обліку, однак останній у добровільному порядку не бажає цього робити.
Реєстрація відповідача у господарстві позивачів перешкоджає їм у користуванні та розпорядженні будинком, а також у оформленні субсидії, а оскільки ОСОБА_3 вже більше року втратив будь-які зв`язки з господарством, останній може бути визнаний таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Відповідач правом на подання відзиву не скористався.
Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04 лютого 2020 року прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 27.02.2020 (а.с.19).
27 лютого 2020 року, ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 17.03.2020 (а.с.24).
Заходів щодо забезпечення доказів, забезпечення позову по справі не вживалося, зупинення і поновлення провадження не здійснювалося.
В судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце його проведення, не з`явилися, скерували кожен окремо до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримують в повному обсязі. Не заперечують проти винесення заочного рішення у справі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлялися належним чином відповідно до положень ст.ст.128-131 ЦПК України, що підтверджується оголошенням про виклик відповідача, яке розміщене на офіційному сайті Судова влада України від 27.02.2020 року.
Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.
Статтею 280 ЦПК України передбачається, що у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, а також якщо відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо, відповідно до положень Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Дослідивши подані матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.
Так, судом встановлено, згідно копії свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 16 жовтня 2001 року, посвідченого державним нотаріусом Кіцманської державної нотаріальної контори Олексюк С.В. та зареєстрованим в реєстрі за № 3266, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , отримали після смерті ОСОБА_5 право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13).
Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Неполоковецької селищної ради Кіцманського району Чернівецької області 04 вересня 2004 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 04 вересня 2004 року одружилися, про що було зроблено актовий запис №19. Після одруження прізвище позивачка, взяла прізвище чоловіка - « ОСОБА_1 » (а.с.10).
Крім того, до позовної заяви надано копію технічного паспорту на будинок за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11-12).
Із довідки, виданої 29.01.2020 Оршовецьким старостинським округом Неполоковецької селищної ради Кіцманського району Чернівецької області, вбачається, що у господарстві, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_1 , 1980 року народження, ОСОБА_3 , 1962 року народження, ОСОБА_2 1987 року народження та ОСОБА_7 , 2013 року народження. З пояснень сусідів ОСОБА_3 не проживає за вказаною адресою протягом одного року (а.с.14).
Згідно письмових пояснень ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , засвідчених в.о. старости Оршовецького старостинського округу №1 Неполоковецької селищної ради Кіцманського району Чернівецької області та які зареєстровані в реєстрі за №1-11 та № 1-12, останні вказують на те, що ОСОБА_3 в господарстві ОСОБА_1 , протягом останнього року (2019) - не проживає (а.с. 16-17).
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно із ч.1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном, а згідно до ч.1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Частиною 1 статті 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
При цьому відповідно до ч.2 ст.386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Статтею 391 ЦК Українита ст.150 ЖК УРСРпередбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до частини четвертої статті 156 ЖК України до членів сім`ї власника відносяться особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу, а саме подружжя, їх діти і батьки. Членами сім`ї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство.
Згідно ст. 156 ЖК УРСРвбачається, що члени сім`ї власника жилого будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.
Стаття 71 ЖК УРСРвстановлює загальні правила збереження жилого приміщення за тимчасово відсутніми громадянами. За змістом цієї статті при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.
Згідно ч. 2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в пункті 39 постанови «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» № 5 від 07 лютого 2014 року роз`яснив, що відсутність члена сім`ї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що є підставою для втрати членом сім`ї права користування житлом.
Верховний Суд вказав також і на те, що вичерпного переліку таких поважних причин житлове законодавство не встановлює, у зв`язку з чим указане питання вирішується судом у кожному конкретному випадку, з урахуванням фактичних обставин справита правил статті 89 ЦПК України щодо оцінки доказів.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно вимог ст.89 ЦПК України, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Оцінка Суду.
За змістом зазначених норм матеріального права право користування житлом, який знаходиться у власності особи, мають члени сім`ї власника нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням, а також інші особи, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство.
Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю.
Виходячи з викладеного та зважаючи на те, що згідно наданих суду документів відповідач - ОСОБА_3 , з січня 2019 року в господарстві позивачів, що за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, що також підтверджується письмовими поясненнями свідків, наявними у матеріалах справи, не вчиняє жодних дій, спрямованих на утримання будинковолодіння, однак зареєстрований у ньому, а позивачі згідно ст.391 ЦК України мають право вимагати усунення перешкод у здійсненні ними права користування та розпорядження своїм майном, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Таким чином, позов про визнання відповідача ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням слід задовольнити та визнати його такими, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.41,45 Конституції України, ст. ст. 71, 150, 156 ЖК УРСР, ст.ст.16,316-317,319,321, 386, 391, 405ЦК України, ст.ст. 12, 76-83, 223, 247, 258, 259, 263- 265, 268, 273, 280-284, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте Кіцманським районним судом Чернівецької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не будуть подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Кіцманський районний суд Чернівецької області до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Судове рішення у відповідності до ч.4 ст. 268 ЦПК України не проголошувалося.

Суддя: О.І. Мінів