КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/1295/13-ц
Провадження № 2/391/205/20
У Х В А Л А

13.11.2020селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча суддя - Мумига І.М.,

за участю секретаря Качинської О.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Литовченка Р.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в загальному порядку цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства „Дельта Банк, правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду перебуває цивільна справа позовною заявою публічного акціонерного товариства „Дельта Банк, правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідачкою ОСОБА_4 22.10.2020 року надано до суду клопотання про витребування від ПАТ «Дельтабанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Матвієнко Андрія Анатолійовича, 01014, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 38, письмову інформацію про кількість, розмір та дати проведення позичальником ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , грошових розрахунків за кредитним договором № 0 від 06.06.2008 року, а також завірені належним чином копії первинних бухгалтерських документів про здійснення ОСОБА_2 вищезазначених розрахунків за кредитним договором. (Т.2 а.с. 126).

В судовому засіданні представником відповідача підтримано клопотання.

В судовому засіданні представник позивача проти задоволення клопотання не заперечував.

Згідно з ч. ч. 1, 3, 6 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується;2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи, що для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, необхідно витребувати відповідні докази, керуючись ст. ст. 84, 259, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 задовольнити.

Надати ПАТ «Дельтабанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Матвієнко Андрія Анатолійовича, 01014, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 38, письмову інформацію про кількість, розмір та дати проведення позичальником ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , грошових розрахунків за кредитним договором № 0 від 06.06.2008 року, а також завірені належним чином копії первинних бухгалтерських документів про здійснення ОСОБА_2 вищезазначених розрахунків за кредитним договором.

Зобов`язати направити витребувані докази безпосередньо до Компаніївського районного суду Кіровоградської області в п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали.

Відкласти підготовче судове засідання до 09.12.2020 року 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Мумига