Справа № 686/1730/14-ц
Провадження № 2-зз/686/3/20
УХВАЛА

17 лютого 2020 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Кшановської Є.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позовупро скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Кепітал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,-

в с т а н о в и в:

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 , звернувся до суду з зазначеною заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Кепітал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, в якій просить суд cкасувати заходи забезпечення позову, арешт з транспортного засобу бортової марки «SCHMITZ», 1998 року випуску номер шасі НОМЕР_1 державний номер НОМЕР_2 .

В судове засідання сторони не з`явились про розгляд заяви були повідомлені у встановленому законом порядку.

Згідно ч.ч. 1,2,4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Отже, заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову суд враховує, що в провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебувала цивільна справа № 686/1730/14-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Кепітал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 17 липня 2014 року позов задоволено частково. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договром № 005-г/53-07ф від 21.09.2007 року в сумі 73 760 грн. звернуто стягнення на предмет застави: транспортний засіб бортовий марки «SCHMITZ», 1998 року випуску номер шасі НОМЕР_1 державний номер НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , шляхом продажу вказаного автомобіля в межах процедури виконавчого провадження, за початковою ціною, визначної на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності (незалежним еспертом) на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Кепітал» по 121 грн. 80 коп. понесених судових витрат з кожного. В позові до ОСОБА_3 відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Хмельницької області від 16 січня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 липня 2014 ролку скасовано та ухвалено нове рішення. В задоволені позову товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Кепітал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави відмовлено.

Окрім того, із матеріалів справи вбачається, що по даній справі, з метою забезпечення позову ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 05 березня 2014 року накладено арешт на транспортний засіб напівпричіп бортовий марки SCHMITZ, 1998 року випуску номер шасі НОМЕР_1 державний номер НОМЕР_2 належний на праві власності ОСОБА_3 .

На даний час, відпала необхідність в існуванні заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 9, 10, 11ст. 158 ЦПК Україниу випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158,258-260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Кепітал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави задовільнити.

Скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 05 березня 2014 року на транспортний засіб напівпричіп бортовий марки SCHMITZ, 1998 року випуску номер шасі НОМЕР_1 державний номер НОМЕР_2 належний на праві власності ОСОБА_3 (реєсраційний номер 14258218, контрольна сума НОМЕР_3 , відповідно до Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація змін) від 05.06.2014 року внесено наступні зміни контролна сума 3ДЕДБЕ1232).

Копію ухвали для виконання направити до Регіонального сервісного центру МВС в Хмельницькій області (за адресою: 29000 м. Хмельницький, вул. Західно-Окружна, 11/1), Хмельницькій філії державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України(29000 м. Хмельницький, вул. Шевченка, буд. 79 літ «А»).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: С. Стефанишин