Справа № 577/783/20
Провадження № 2/577/458/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до Конотопської міської ради, третя особа: комунальне підприємство Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації про припинення права спільної часткової власності та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить припинити право спільної часткової власності на вбудоване приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3» за адресою: АДРЕСА_1 та визнати за нею право власності на вбудоване приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3» за адресою: АДРЕСА_1 . Свої вимоги обгрунтовує тим, що в АДРЕСА_1 знаходиться вбудоване приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3». Дане приміщення магазину належало її чоловіку ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_3 від 09.03.2004 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік ОСОБА_2 помер. В установлені законом строки вона прийняла спадщину після померлого чоловіка та 01.03.2019 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якого спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з: 1/100 частки вбудованого приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 71,3 кв.м. На даний час вона бажає розпорядитися своєю власністю, але не має можливості, оскільки згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 01.03.2019 року зазначено, що 1/100 частка вбудованого приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить їй на праві спільної часткової власності. Разом з тим, приміщення магазину є відокремленим, являє собою самостійне впорядковане приміщення в житловому будинку, інших співвласників не має. Вона звернулася до Конотопської міської ради з питанням про виділення приміщення магазину в натурі, але їй роз`яснили, що з даним питанням необхідно звертатися до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити (а.с.25).

Відповідач Конотопська міська рада в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника, позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить задовольнити (а.с.22).

Третя особа комунальне підприємство Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду (а.с.23).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 317, 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Згідно ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 367 ЦК України майно, що є у спільній частковій власності, може бути виділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.

Згідно свідоцтва про право власності НОМЕР_3, виданого виконавчим комітетом Конотопської міської ради 09.03.2004 року, та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого КП Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації 25.03.2004 року, ОСОБА_2 належить на праві приватної власності 1/100 частка вбудованого приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9,10).

З свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотоп Сумська область (а.с.7).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.03.2019 року ОСОБА_1 прийняла спадщину після померлого ОСОБА_2 , спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з: 1/100 частки вбудованого приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 71,3 кв.м.(а.с.11).

З витягу з з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 01.03.2019 року вбачається, що 1/100 частка вбудованого приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності (а.с.13).

Згідно технічного паспорту, виготовленого КП Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації, вбудоване приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3» за адресою: АДРЕСА_1 складається з: 1.коридор, площею 1,7 кв.м., 2.торгівельна зала, площею 31,3 кв.м., 3.побутова, площею 8,9 кв.м., 4.вбиральня, площею 1,7 кв.м., 5.торгівельна зала, площею 23,3 кв.м., 6.кладова, площею 2,8 кв.м., 7. коридор, площею 1,6 кв., загальна площа 71,3 кв.м. (а.с.14-18).

Аналізуючі зібрані по справі докази та надаючи їм оцінку, суд вважає, що слід виділити 1/100 частку вбудованого приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в самостійну; припинити право спільної часткової власності позивача на вбудоване приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за позивачем право власності на вбудоване приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з: 1.коридор, площею 1,7 кв.м., 2.торгівельна зала, площею 31,3 кв.м., 3.побутова, площею 8,9 кв.м., 4.вбиральня, площею 1,7 кв.м., 5.торгівельна зала, площею 23,3 кв.м., 6.кладова, площею 2,8 кв.м., 7. коридор, площею 1,6 кв., загальна площа 71,3 кв.м.

Керуючись ст. 15, 317, 319, 364, 367, 392 ЦК України, ст. 12, 76-81, 89, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 30.12.1999 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний код НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_2 ) задовольнити.

Виділити 1/100 частку вбудованого приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в самостійну.

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на вбудоване приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на вбудоване приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з: 1.коридор, площею 1,7 кв.м., 2.торгівельна зала, площею 31,3 кв.м., 3.побутова, площею 8,9 кв.м., 4.вбиральня, площею 1,7 кв.м., 5.торгівельна зала, площею 23,3 кв.м., 6.кладова, площею 2,8 кв.м., 7. коридор, площею 1,6 кв., загальна площа 71,3 кв.м.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Буток Т. А.