Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

з а о ч н е

Справа №338/64/20

Провадження № 2/338/123/20

17 березня 2020 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Рибки Л.Я.,

з участю секретаря Полек Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 15 квітня 2010 року в Яблунській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2. В шлюбі у подружжя народилось двоє дітей: ІНФОРМАЦІЯ_1 - дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - син ОСОБА_4 .

На обґрунтування заявлених вимог позивачка зазначає, що подружнє життя з відповідачем не склалось. ОСОБА_2 працює сезонно, в основному виїжджає на роботу в Російську Федерацію. В періоди, коли відповідач перебуває вдома, він зловживає алкогольними напоями, у зв`язку з чим між ними виникають сварки. Така ситуація триває останніх 12 років, впродовж яких вони неодноразово по декілька місяців проживали порізно. Її намагання зберегти сім`ю результатів не дали. Відповідач не розуміє проблем, що виникають між ними, не прагне щось змінити в стосунках, до того ж не дбає про матеріальне забезпечення дітей. На разі взаємин, характерних для подружжя не підтримують, шлюб існує виключно формально, подальше спільне проживання з відповідачем вважає неможливим, оскільки це суперечить її інтересам та інтересам дітей. З огляду на викладене, просить суд ухвалити рішення про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , понесені судові витрати бажає стягнути з відповідача.

В судове засідання позивачка не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Одночасно з позовом ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив. Відзив у встановлений судом строк ОСОБА_2 не подав. Заяв чи клопотань з приводу розгляду даної справи від нього не надходило.

З огляду на викладене, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 15 квітня 2010 року в Яблунській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 2, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 4).

В шлюбі у подружжя народилось двоє дітей: ІНФОРМАЦІЯ_1 дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - син ОСОБА_7 (а.с. 6, 7).

Статтею 24 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Загальна декларація прав людини у частині 2 статті 16 та стаття 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права містять положення, за яким шлюб не може укладатися без вільної і повної згоди сторін, що одружуються.

З вказаних положень закону вбачається, що однією з засад шлюбу є його добровільність. При чому принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії реєстрації шлюбу. Добровільність шлюбу (наявність вільної згоди) - це його довічна риса. Саме добровільністю шлюбу зумовлена можливість його розірвання.

З огляду на взаємини, які склались та існують між позивачкою і відповідачем, враховуючи те, що фактично шлюбні відносини припинено, сім`я існує формально, позивачка не бажає примирення та збереження шлюбу, подальше спільне життя подружжя буде суперечити її інтересам, суд приходить до переконання, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 слід розірвати.

Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивачки 840 грн 80 к. сплаченого нею при зверненні до суду з позовом судового збору та 1000 грн понесених витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 141, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15 квітня 2010 року в Яблунській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840 гривень 80 копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1000 гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивачкою заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Л.Я. Рибка