Номер провадження: 22-ц/813/6361/20
Номер справи місцевого суду: 504/917/19
Головуючий у першій інстанції Добров П. В.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06.05.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Драгомерецького М.М., ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката Щукіна Олександра Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 11 березня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 11 березня 2020 року в задоволенні заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 про скасування арешту відмовлено.

Не погодившись із вищезазначеним судовим рішенням, 27 березня 2020 року адвокат Щукін О.С. в інтересах ОСОБА_1 подав безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 22 квітня 2020 року апеляційну скаргу адвоката Щукіна О.С. в інтересах ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк десять днів з дня отримання копії ухвали для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 11 березня 2020 року та виправленої апеляційної скарги, оформлену згідно вимог ст. 356 ЦПК України.

05 травня 2020 року адвокат Щукін О.С. в інтересах ОСОБА_1 подав до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 11 березня 2020 року та виправлену апеляційну скаргу.

В обґрунтування поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначено, що копію повного тексту ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 11 березня 2020 року поштою ні ОСОБА_1 , ні її представник ОСОБА_4 не отримували, з текстом оскаржуваної ухвали ознайомились в Єдиному державному реєстрі судових рішень 13 березня 2020 року.

Перевіривши матеріали справи та доводи, якими обґрунтовано клопотання про поновлення строку вважаю, що апеляційну скаргу подано за спливом визначеного законом строку з об`єктивних підстав, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження поновленню.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ст. ст. 357-358 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду Одеським апеляційним судом.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання адвоката Щукіна Олександра Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 11 березня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Щукіна Олександра Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 11 березня 2020 року.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 7 (сім) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду М.М. Драгомерецький