Провадження № 2/369/4953/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року Києво-Святошинський районний суд міста Київської області

у складі: головуючого судді Усатова Д.Д.,

при секретарі судових засідань Житар А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у місті Києві питання про направлення за підсудністю цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2020 року позивач Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Брокбізнес" звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 6142,63 грн.

Звертаючись до суду із позовом на підставі ч. 9 ст. 28 ЦПК України позивачем обрано підсудність за Києво-Святошинським районним судом Київської області, оскільки, останнім відомим місцем проживання або перебування чи постійного заняття (роботи) відповідача ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 13.10.2020 року відкрито провадження, а розгляд справи призначено здійснювати в порядку зального провадження з проведенням підготовчого засідання, яке призначено на 02 грудня 2020 року о 11 год. 00 хв., сторонам роз`яснено підстави, час та черговість подання заяв по суті справи.

30.10.2020 року до суду надійшли відомості від Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області, де зазначено, що відповідач відповідача знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрований в м. Києві, Дніпровський район.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомляли. Прохальна частина позовної заяви містить клопотання представника позивача, відповідно до якого просить проводити розгляд справи за його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали поданої позовної заяви, дійшов висновку, що зазначена позовна заява подана з порушенням правил підсудності і підлягає передачі на розгляд іншому суду, виходячи з наступного.

Позивачем обрано підсудність за Києво-Святошинським районним судом Київської області на підставі ч. 9 ст. 28 ЦПК України з огляду на те, що останнім відомим місцем проживання або перебування чи постійного заняття (роботи) відповідача ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

Позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом, що передбачає ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

У відповідності до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Наряду із цим, в ході проведення підготовчого засідання судом встановлено, що відповідно до відомостей від Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області, де зазначено, що відповідач відповідача знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрований в м. Києві, Дніпровський район.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки, за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

За таких обставин, судом встановлено, що відкриття провадження відбулося з порушенням правил підсудності, оскільки відповідач зареєстрований в м. Києві, Дніпровський район.

Таким чином, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає за необхідне передати вказану позовну заяву для розгляду за належною підсудністю за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

У відповідності до положень ч.ч. 1, 2 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на вищевикладене, справа не підсудна Києво-Святошинсьокому суду Київської області, а тому суд направляє її для розгляду за підсудністю за місцем реєстрації відповідача.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу передати за підсудністю до Деснянського районного суду міста Києва ( 02225, м. Київ, пр-т Маяковського, 5-в).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Д.Д.Усатов