Справа №333/4438/18
Провадження №2/333/57/20
УХВАЛА

Іменем України

16 березня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Піха Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Бобко О.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про усунення перешкод права користування власністю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду міста Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про усунення перешкод права користування власністю.

У судовому засіданні сторони надали проект мирової угоди, та просили суд затвердити мирову угоду та закрити провадження по справі.

Сторони стверджують, що однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їхній внутрішній волі.

У разі невиконання сторонами умов цієї угоди, така мирова угода підлягає виконанню в примусовому порядку.

У зв`язку з тим, що спір урегульований мировою угодою, сторони просять мирову угоду затвердити, а провадження по справі закрити.

Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ст.207 ЦПК Українисторонам роз`яснені та зрозумілі.

Згідно вимог ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву, на будь-якій стадії процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно ч.4 ст.207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст.207, ст.208 ЦПК Українивважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду та закрити провадження у справі.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбаченіст.207 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.207, 208,260,353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , ОСОБА_3 .

За умовами мирової угоди:

1.сторони домовляються між собою, що по даній мировій угоді вони проводять сумісний продаж квартири АДРЕСА_1 , яка належить сторонами на праві спільної сумісної власності по 1/3 частки кожному;

2.вартість продажу квартири повинна бути визначена висновком спеціаліста про вартість квартири на час продажу квартири;

3.строк продажу квартири, підготовка документів для продажу, оцінка квартири повинна бути розпочата не пізніше 60 днів з дня уккалдення мирової угоди;

4.грошові кошти від продажу квартири повинні бути розділені між сторонами у рівних частка у приміщенні нотаріальної контори під час укладення угоди купівлі-продажу квартири;

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про усунення перешкод права користування власністю - закрити.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченого законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд міста Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.Р.Піх