Справа № 316/2055/19
Провадження № 2/316/180/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2020 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області у складі Куценко М.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 . ОСОБА_3 . ОСОБА_4 , в інтересах якої діє адвокат Веселовська Людмила Олександрівна, до ОСОБА_5 . ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Виконавчий комітет Енергодарської міської ради Запорізької області як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

ДоЕнергодарського міського суду Запорізької області звернулась ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 . ОСОБА_3 . ОСОБА_4 , в інтересах якої діє адвокат Веселовська Людмила Олександрівна з позовом до ОСОБА_5 . ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Виконавчий комітет Енергодарської міської ради Запорізької області як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвалою суду від 03.12.2019 року було відкрито загальне позовне провадження, та призначено підготовче засідання (а.с.34).

Ухвалою суду від 25.02.2020 року, позовні вимоги ОСОБА_1 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини роз`єднати в окремі самостійні провадження. Позовні вимоги щодо про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - виділені в самостійне провадження. Позов ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав залишено без руху з наданням позивачу строку у п`ять днів для усунення виявлених недоліків (а.с.52-53).

Позивач та її представник отримали ухвалу суду про залишення позову без руху 05.03.2020 року, що підтверджується їхніми підписами у поштових повідомленнях (а.с.55,56), проте станом на 19.03.2020 рік недоліки позову не усунули.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч.13 ст.187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 258-260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 . ОСОБА_3 . ОСОБА_4 , в інтересах якої діє адвокат Веселовська Людмила Олександрівна, до ОСОБА_5 . ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Виконавчий комітет Енергодарської міської ради Запорізької області як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя М. О. Куценко