ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У х в а л а

про відкриття апеляційного провадження

17 березня 2020 року

м. Харків

Справа № 640/15160/16-ц

Провадження № 22-ц/818/1612/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Піддубного Р.М. ( суддя - доповідач),

суддів колегії - Котелевець А.В., Тичкової О.Ю.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2019 року у складі судді Ніколаєнко І.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ТОВ «Укравтотранс плюс», Приватного акціонерного товариства страхової компанії "ПЗУ Україна", третя особа - ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди, завданої здоров`ю,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , задоволено. Стягнуто з ТОВ "Укравтотранс плюс" на користь ОСОБА_2 на відшкодування моральної шкоди 400000 гривень. Стягнуто з ПАТ СТ "ПЗУ Україна" на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування за шкоду заподіяну здоров"ю, у розмірі 17288, 12 грн. Стягнуто з ТОВ "Укравтотранс плюс" на користь держави судовий збір в розмірі 4000 гривень. Стягнуто з ПАТ СТ "ПЗУ Україна" на користь держави судовий збір в розмірі 768, 40 грн.

Не погодившись із вказаним рішенням 08 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2019 року оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України, подана в установлений ЦПК України строк на апеляційне оскарження.

Передбачені ст. ст. 357, 358 ЦПК України підстави для повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційні скарги в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Заяв чи клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2019 року у складі судді Ніколаєнко І.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ТОВ «Укравтотранс плюс», Приватного акціонерного товариства страхової компанії "ПЗУ Україна", третя особа - ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди, завданої здоров`ю.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, що розташований за адресою: 61001, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 36, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України справу розглянути із повідомленням учасників справи.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий - Р.М. Піддубний

Судді - А.В. Котелевець

О.Ю. Тичкова