ЄУН № 336/1367/20
пр. № 2/336/1584/20
УХВАЛА

Іменем України

17 березня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Новокаховський міський відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, скасування арешту майна, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Запорізької міської ради, в якому просила встановити факт того. що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , на майно якого накладено арешт, є різними особами, у зв?язку з чим скасувати арешт квартири АДРЕСА_1 , транспортного засобу ВАЗ 2102, реєстраційний номер НОМЕР_1 , усього рухомого та нерухомого майна, належного ОСОБА_2 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 та транспортний засіб ВАЗ 2102, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

Статтею 186 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу.

Статтею 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» № 1952 від 01.07.2004 року визначено, що державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень це офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Статтею 10 Закону України № 1952 вказано, що державним реєстратором є:

1) громадянин України, який має вищу освіту за спеціальністю правознавство, відповідає кваліфікаційним вимогам, встановленим Міністерством юстиції України, та перебуває у трудових відносинах з суб`єктом державної реєстрації прав;

2) нотаріус;

3) державний, приватний виконавець - у разі накладення/зняття таким виконавцем арешту на нерухоме майно під час примусового виконання рішень відповідно до закону.

Повноваження щодо накладення чи зняття арешту з майно покладені на державних реєстраторів, тож скасування арешту не відноситься до компетенції суду, а також і відповідача, натомість як саме таким чином заявлено позовну вимогу, тож суд вбачає підстави для відмови у відкритті провадження у справі.

У разі якщо особа не згодна з діями та рішеннями виконавців в ході виконавчого провадження вона може звернутись з відповідною скаргою на рішення, дії або бездіяльність виконавця, або з позовом до виконавця, в якому оскаржувати таке рішення, дію або бездіяльність.

Також не підлягає встановленню в порядку цивільного судочинства факт того, що фізичні особи є різними, тож в цій частині вимог також належить відмовити у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 186, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Новокаховський міський відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, скасування арешту майна, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом відмовити в частині позовних вимог про встановлення факту того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , на майно якого накладено арешт, є різними особами, скасування арешту квартири АДРЕСА_1 , транспортного засобу ВАЗ 2102, реєстраційний номер НОМЕР_1 , усього рухомого та нерухомого майна, належного ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України через суд першої інстанції.

Суддя О.І. Дацюк