Провадження № 2-во/537/7/20 Справа № 537/5409/17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2020 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Маслій М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_1 із заявою, згідно якої просить суд виправити допущені описки в рішенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 12 лютого 2018 року по справі №537/5409/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою, а саме зазначити правильну назву типу вулиці «тупик Садківський» замість невірного «провулок Садківський».

Суддя, розглянувши заяву та дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Згідно частини 1 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до положень статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, питання про внесення виправлень у судове рішення вирішується без повідомлення учасників справи.

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебувала цивільна справа №537/5409/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Рішенням Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 12 лютого 2018 року позовні вимоги задоволено; виділено в натурі ОСОБА_1 в окремий об`єкт як окрему одиницю та визнано за нею право власності на: частину житлового будинку літ. «А» площею 53,6 кв.м, що розташований по АДРЕСА_1 , що складається з веранди «1-1» площею 6,2 кв.м, кухні «1-2» площею 10,8 кв.м, коридору «1-3» площею 7,6 кв.м, кімнати «1-4» площею 10,0 кв.м, санвузла «1-5» площею 7,0 кв.м, коридору «1-6» площею 12,0 кв.м; господарські будівлі і споруди, що складаються з літньої кухні-сараю літ. «Б, б, б1, б2», погрібу окремо збудованого літ. «Г», літнього душу літ. «Л», навісу літ. «М», теплиці літ. «Н», навісу літ. «П», навісу літ. «Р», убиральні літ. «С», сараю літ. «Т», ганку літ. «аг», хвіртки №1, огорожі №3 довжиною 10,5 м (зафарбовано червоним кольором у додатку №1 до висновку експертного будівельно-технічного дослідження експерта ОСОБА_3 №П-220 від 31 липня 2017 року); виділено в натурі ОСОБА_2 в окремий об`єкт як окрему одиницю та визнано за ним право власності на: частину житлового будинку літ. «А» площею 22,3 кв.м, що розташований по АДРЕСА_1 , що складається з веранди «І» площею 8,4 кв.м, кухні «2-2» площею 5,8 кв.м, кімнати «2-3» площею 8,1 кв.; господарські будівлі і споруди, що складаються з погрібу окремо збудованого літ. «Ж», хвіртки №2, огорожі №3 довжиною 6,15 м (зафарбовано синім кольором у додатку №1 до висновку експертного будівельно-технічного дослідження експерта ОСОБА_3 №П-220 від 31 липня 2017 року); припинено право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 ; встановлено порядок користування земельною ділянкою загальною площею загальною площею 597 кв.м, що знаходиться в АДРЕСА_1 з АДРЕСА_2 на ній житловим будинком з господарськими будівлями відповідно до варіанту висновку експертного будівельно-технічного дослідження експерта ОСОБА_4 Ольги ОСОБА_5 №П-220 від 31 липня 2017 року, виділивши в користування ОСОБА_1 земельну ділянку площею 394 кв.м (на додатку №2 до висновку експертного будівельно-технічного дослідження експерта ОСОБА_3 №П-220 від 31 липня 2017 року зазначено червоним кольором); виділено в користування ОСОБА_2 , земельну ділянку площею 203 кв.м (на додатку №2 до висновку експертного будівельно-технічного дослідження експерта ОСОБА_3 №П-220 від 31 липня 2017 року зазначено синім кольором).

Як встановлено судом, під час друкування тексту рішення,в ньому було допущено описку технічного характеру, а саме невірно зазначено тип вулиці - провулок, замість вірного тупик.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущені описки у тексті рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області по справі №537/5409/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою, зазначивши вірний тип вулиці тупик, замість невірного провулок, оскільки описка була допущена з технічних причин, та дане питання досліджувалось в судовому засіданні, що вбачається та підтверджується змістом: договору дарування від 20 березня 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Баглай А.В. та зареєстрованого в реєстрі за номером 214; витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності №82906122 від 20 березня 2017 року; свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 13 лютого 2009 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори Бугайової Л.М., та зареєстрованого в реєстрі за номером 2-152; технічним паспортом на будинок АДРЕСА_1 , які досліджувалися в судовому засіданні.

Керуючись статтею 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущені описки в тексті рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 12 лютого 2018 року по справі №537/5409/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Вважати вірною адресу розташування житлового будинку з господарськими будівлями та земельної ділянки АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Д.О. Зоріна