Якимівський районний суд Запорізької області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Справа № 330/1343/20
"07" грудня 2020 р. смт.Якимівка
Якимівський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді - Нестеренко Т.В.
при секретарі - Корнієнко М.М.,
за участю представника позивача адвоката Сєдова М.В.,
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Сєдов Михайло Володимирович звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, мотивуючи свої вимоги тим, що 09.12.2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено письмовий правочин у спрощеній формі у вигляді розписки. У відповідності до умов правочину, який укладено між сторонами, відповідач отримав на свою користь грошові кошти у розмірі 257 000 (двісті п`ятдесят сім тисяч) гривень та зобов`язалася повернути отриману суму в строк до 01.02.2020 року. В порушення умов правочину, відповідач у справі грошові кошти у встановлені строки не повернула, про причини неповернення та невиконання свого зобов`язання позивача не повідомила. 01.06.2020 року на адресу ОСОБА_2 , позивачем було заявлено усну вимогу про сплату заборгованості, проте зазначена вимога була залишена відповідачем без задоволення. Факт отримання грошових коштів відповідачем від позивача підтверджується частковим виконанням відповідачем взятих на себе обов`язків, шляхом повернення частини грошових коштів. Відповідачем за період з 10.12.2019 року по 09.06.2020 року здійснено погашення заборгованості у сумі 142634 гривень. Факт часткового виконання відповідачем своїх обов`язків підтверджується позначками на другій стороні розписки, яка містить зазначення суми погашення, дату погашення та підпис відповідача у справі. На підставі викладеного, позивач просила суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму заборгованості у розмірі 142634 гривень та 1143 грн. 66 коп. судових витрат.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.
Відповідач та її представник, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання повторно не з`явилися, про поважність причин неявки суд не повідомили.
Ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 07.12.2020 року було вирішено провести заочний розгляд зазначеної цивільної справи.
Небажання відповідача надавати докази, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, які містяться у матеріалах справи, а саме: копією розписки; копією паспорту та картки платників податків ОСОБА_2 , копією паспорту та картки платників податків ОСОБА_1 ..
Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 09.12.2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено письмовий правочин у спрощеній формі у вигляді розписки. У відповідності до умов правочину, який укладено між сторонами, відповідач отримав на свою користь грошові кошти у розмірі 257 000 (двісті п`ятдесят сім тисяч) гривень та зобов`язалася повернути отриману суму в строк до 01.02.2020 року. Відповідач в період з 10.12.2019 року по 09.06.2020 року здійснювала погашення заборгованості загальною сумою у сумі 142634 гривень. Станом на 01.02.2020 року заборгованість відповідачем повністю погашена не була, залишок становить 114366 (сто чотирнадцять тисяч триста шістдесят шість) гривень. На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ОСОБА_1 .
Так, відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню, а саме підлягає стягненню з ОСОБА_2 залишок суми заборгованості за договором позики від 09.12.2019 року, який становить 114366 (сто чотирнадцять тисяч триста шістдесят шість) гривень 00 копійок (початкова сума позики 257000,00 гривень повернута частина заборгованості за період з грудня 2019 року по червень 2020 року 142634,00 гривень = 114366,00 гривень).
Відповідно до п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню ( на 80,18%) та з урахуванням того, що був сплачений судовий збір за подачу позову в розмірі 1426,34 гривень, з відповідача, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1143 грн. 66 коп..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-11, 81-82, 141, 223, 247, 258-259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530,1047, 1049,1054 ЦК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сєдов Михайло Володимирович до ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Іванова Наталя Олексіївна, про стягнення боргу за договором позики задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Якимівським РС УДМС України в Запорізькій області, 13.11.2013 року) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_5 , ІПН НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 , виданий Комунарським РВ УМВС України в Запорізькій області 28.08.1997 року) суму заборгованості у розмірі 114366 (сто чотирнадцять тисяч триста шістдесят шість) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Якимівським РС УДМС України в Запорізькій області, 13.11.2013 року) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_5 , ІПН НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 , виданий Комунарським РВ УМВС України в Запорізькій області 28.08.1997 року) судовий збір у розмірі 1143 гривень 66 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Якимівський районний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його складення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне викладення рішення суду проголошено 11.12.2020 року о 09:00 годині.
Суддя: Т.В. Нестеренко