Справа № 310/6156/20
РІШЕННЯ

Іменем України

24 грудня 2020 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді - Черткової Н.І.,

за участю секретаря судового засідання - Димової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бердянську в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Андрівської сільської об`єднаної територіальної громади Бердянського району Запорізької області, третя особа: Бердянська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Андрівської сільської об`єднаної територіальної громади Бердянського району Запорізької області, третя особа: Бердянська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на будинок, який належав їй на праві власності, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . У ОСОБА_2 були два сини - спадкоємці першої черги за законом: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак, ані ОСОБА_3 , ані ОСОБА_4 за життя не оформили право власності на спадкове майно після смерті їх матері ОСОБА_2 та не отримали свідоцтва про право на спадщину.

Позивач зазначила, що є донькою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , після смерті якого спадкового майна не було, а ІНФОРМАЦІЯ_5 помер її дядько - ОСОБА_4 , який спадкоємців першої черги не мав, тому саме вона успадкувала все належне йому майно.

Вказала, що ОСОБА_4 також за життя не оформив спадщину після ОСОБА_2 , хоча прийняв спадщину після смерті матері, оскільки з 2003 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 фактично проживав за адресою АДРЕСА_1 , однак не отримав правовстановлюючого документу, тому будинок в АДРЕСА_1 , не був включений до свідоцтва про право на спадщину від 25.07.2009 р.

ОСОБА_1 зазначила, що 06.08.2020 року державним нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із тим, що вона пропустила строк для прийняття спадщини.

В судове засідання позивач не з`явився, надав судові відповідну заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, підтримання позовних вимог у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав судові заяву про розгляд справи у його відсутність. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав судові заяву про розгляд справи у його відсутність. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з огляду на таке.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Андрівської сільської ради Бердянського району Запорізької області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті якої, відкрилася спадщина на будинок, який належав їй на праві власності, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що також підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серія НОМЕР_2 від 08.09.2003 року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 1424544 від 08.09.2003 року. Судом встановлено, що у ОСОБА_2 було два сини - спадкоємці першої черги за законом: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтвердужється копією свідоцтвом про народження від 23.01.1949 року; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження № НОМЕР_3 від 08.01.1952 року.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є донькою ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про укаледння шлюбу, позивач 11.08.1995 року уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище з " ОСОБА_1 " на " ОСОБА_1 ".

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , батько позивача ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , після смерті якого спадкового майна не було, оскільки за життя він не оформив спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Разом з тим, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_4 , дядько позивача, який спадкоємців першої черги не мав.

Відповідно до спадкової справи № 43 за 2009 рік, заведеної Бердянською районною державною нотаріальною конторою Запорізької області, ОСОБА_1 успадкувала все належне йому майно, у зв`язку з чим, 25.07.2009 року їй було видане свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, яка розташована на території ДП № 11, п.181 КСП «Дружба», Андрівської сільської ради Бердянського району Запорізької області.

З`ясовано, що ОСОБА_4 також за життя не оформив спадщину після смерті ОСОБА_2 , однак, як встанволено в судовому засіданні прийняв спадщину після смерті матері, оскільки з 2003 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 фактично проживав зі спадкодавицею за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Андрівської сільської ради від 29.07.2020 року за номером 537.

Таким чином, оскільки ОСОБА_4 не отримав правовстановлюючі документи, то будинок в АДРЕСА_1 , не був включений до свідоцтва про право на спадщину від 25.07.2009 року.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.08.2020 року, виданої державним нотаріусом Бердянської районної державної нотаріальної контори державним нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із тим, що ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_9 .

Згідно положень ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та об (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов`я належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслід смерті.

В той же час, відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповіт законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який і проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не за) відмову від неї.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщи належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини згідно ст. 1220 ЦК України.

Відповідно до ч. З ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином, в силу вказаних вище норм права, ОСОБА_4 є таким, що прийняв спадщину, оскільки постійно проживав на день смерті разом із спадкодавцем- ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , однак не оформив спадщину за життя та не отримав правовстановлюючі документи, хоча спадщина належить ОСОБА_4 з часу її відкриття, тобто з 23.12.2004 року - з дня смерті ОСОБА_2 , а відсутність у нього свідоцтва не позбавляє його права на спадщину.

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1 , як спадкоємиць всієї частки майна ОСОБА_4 , також має право на успадкування будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , оскільки його право на спадкування входить до складу його спадщини, однак за відсутності у спадкодавця ( ОСОБА_4 ) правовстановлюючого документу на нього, позивач позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, а після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_1 пропущений строк для прийняття спадщини, оскільки на день смерті ОСОБА_2 спадкоємцями першої черги були її сини: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, суд, оцінивши всі докази в їх сукупності, вважає позовні вимоги законними і обґрунтованими.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 259, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до Андрівської сільської об`єднаної територіальної громади Бердянського району Запорізької області, третя особа: Бердянська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом,- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 ЦПК України рішення суду, що набрало законної сили, є обов`язковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу. Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_6 , АДРЕСА_2 ;

Відповідач: Андрівська сільська об`єднана територіальна громада Бердянського району Запорізької області, , вул. Центральна, 51, с. Андрівка Бердянського району Запорізької області.

Третя особа: Бердянська районна державна нотаріальна контора, , пр. Перемоги, 15/32, м. Бердянськ, Запорізька область.

Повний текст рішення суду складено 05 січня 2021 року.

Суддя Н. І. Черткова