печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1307/15-ц
УХВАЛ А

"27" серпня 2020 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі судових засідань - Талдоновій М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Карташова А.С., управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання договору дарування недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

В ході розгляду справи представник позивача ОСОБА_2 подав до суду клопотання про призначення комплексної посмертної судово-психіатричної експерти відносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи, будучи належним чином повідомлені про розгляд справи в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_2 подав до канцелярії суду заяву про розгляд справи у його відсутність вимоги клопотання про призначення експертизи підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Круглик В.В. подав до канцелярії суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення клопотання про призначення експертизи заперечував та просив відмовити у його задоволенні, посилаючись на те, що вказане клопотання подано повторно з пропуском строку на його подачу.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 02.04.2019 у справі було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

27.08.2020 представник позивача подав до суду клопотання про призначення експертизи комплексної посмертної судово-психіатричної експерти відносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, в судовому засіданні, що мало місце 16.01.2019 протокольною ухвалою суду аналогічне клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення комплексної посмертної судово-психіатричної експерти відносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було залишено без розгляду, у зв`язку із пропуском строку на його подання.

Частиною 1 ст. 103 ЦПК України зазначено, що якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 222 ЦПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Оскільки представником позивача не вказано поважних причин пропуску для подання клопотання про призначення експертизи, крім того, судом було раніше вирішено аналогічне клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне залишити вказане клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 103, 222, 252, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Карташова А.С., управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання договору дарування недійсним, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів до Київського апеляційного суду.

Суддя Р.В. Новак