СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/506/20
ун. № 759/5893/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м.Києва в складі

головуючого судді Миколаєць І.Ю.,

за участю секретаря Марус А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Києва заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» (01042, м.Київ, вул. Брановицького Ігоря, 3) про заміну стягувача у цивільній справі № 759/5893/17 за позовом ПАТ КБ «Правекс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» про заміну стягувача у виконавчому листі виданому на виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 06.02.2019 року по цивільній справі № 759/5893/17 за позовом ПАТ КБ «Правекс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , задоволено.

Заява обгрунтована наступними обставинами. 06.02.2019 рішенням Святошинського районного суду м. Києва у справі № 759/5893/17 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Правекс Банк» заборгованість за кредитним договором № 2601-001/ИФ від 26.05.2011 року у розмірі 4 078 грн. 56 коп. та судовий збір у розмірі 1 600,00 грн. 26.05.2017р. між AT «Правекс Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» укладено Договір купівлі- продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до п. п. 1.1. та 2.1. якого Новий кредитор (ТОВ «ФК «Авістар») набув право вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення, зокрема, але не виключно, за Кредитним договором № 2601-001/11Ф від 26.05.2011р., укладеним з ОСОБА_1 . 19.12.2019р. між ТОВ «ФК «Авістар» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Гефест» укладено Договір №20191219 про відступлення прав вимоги, відповідно до п.2.1. якого Первісний кредитор (ТОВ «ФК «Авістар») відступає Новому кредитору (ТОВ «ФК «Гефест») за плату, а Новий" кредитор приймає належні Первісному кредитору Права вимоги до Боржників Поручителів за Кредитними договорами та Договорами забезпечення, вказаними у Реєстрах. Реєстр Боржників до Договору №20191219 про відступлення прав вимоги , від 19.12.2019р., містить інформацію про передачу прав вимоги до ОСОБА_1 , що виникли на підставі Кредитного договору № 2601-001/ПФ від 26.05.2011 p.

Заявник в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду даної заяви.

Оскільки неявка вказаної особи не перешкоджає розгляду даного процесуального питання, суд вважає за можливе розглянути заяву у її відсутність на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши наявні матеріали, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

06.02.2019 рішенням Святошинського районного суду м. Києва у справі № 759/5893/17 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Правекс Банк» заборгованість за кредитним договором № 2601-001/ИФ від 26.05.2011 року у розмірі 4 078 грн. 56 коп. та судовий збір у розмірі 1 600,00 грн. (а.с. 65-67).

26.05.2017р. між AT «Правекс Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» укладено договір купівлі- продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до п. п. 1.1. та 2.1. якого Новий кредитор (ТОВ «ФК «Авістар») набув право вимоги за кредитними договорам, вказаними у Реєстрі Боржників (Додаток № 1 до Договору), зокрема право вимоги за договором №2601-001/11ф від 26.05.2011 року (а.с. 76).

19.12.2019р. між ТОВ «ФК «Авістар» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Гефест» укладено Договір №20191219 про відступлення прав вимоги, відповідно до п.2.1. якого Первісний кредитор (ТОВ «ФК «Авістар») відступає Новому кредитору (ТОВ «ФК «Гефест») за плату, а Новий кредитор приймає належні Первісному кредитору права вимоги до Боржників та Поручителів за кредитними договорами, вказаними у Реєстрі Боржників наведених у Додатку №1 до цього Договору, зокрема право вимоги за договором №2601-001/110 від 26.05.2011 (а.с.77).

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Оскільки судом встановлена передача права вимоги за договором договором №2601-001/110 від 26.05.2011 до ТОВ «ФК «Гефест», суд вважає за можливе, допустити заміну стягувача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження », ст.ст. 259, 260, 442 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» (01042, м.Київ, вул. Брановицького Ігоря, 3) про заміну стягувача у цивільній справі № 759/5893/17 за позовом ПАТ КБ «Правекс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , задовольнити.

Замінити вибулого стягувача АТ «Правекс Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» ( , адреса реєстрації: 01042, м.Київ, вул. Брановицького Ігоря, 3 щодо виконання рішення у справі №759/5893/17 за позовом ПАТ КБ «Правекс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: І.Ю. Миколаєць