УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2020 р. Дніпровський районного суду м.Києва

в складі: головуючого судді Гончарука В.П.

за участі секретаря Гриценка О.І.,

розглянувши у відкриоому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, суд -

В С Т А Н О В И В :

Дніпровським районним судом м.Києва відкрито провадження по вказаній вище цивільній справі.

Відповідно до вимог позивача останній просить суд визнати відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Як зазначає позивач вона є квартиронаймачем спірної квартири АДРЕСА_1 на підставі розпорядження Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації №172 від 25.04.2012 р.

Зміна квартиронаймача відбулася у зв`язку зі смертю попереднього квартиронаймача ОСОБА_3 на ім`я якої і видавався ордер на проживання в спірній квартирі та членій її сім`ї.

В судовому засіданні представником ОСОБА_4 з метою об`єктивного та всесторонього розгляду даної справизаявлено клопотання про витребування доказів, а саме витребування з КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва» належним чином завіреної копію ордеру, ща давав право на проживання ОСОБА_3 та членам її сім`ї в спірній квартирі АДРЕСА_2 , так як дана обставина має суттєве значення для розгляду справи по суті заявлених позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового процесу суд дійшов всиновку, що відповідно до вимог ст..76 ЦПК України слідує, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Також статтею 81 даного Кодексу визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Також ч.6,7 даної статті визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Також статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.76,79, 81,86, 222, ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва» ( м.Київ, вул.Челябінська, буд.9-г) надати на адресу суду копію ордеру виданого на ім`ї ОСОБА_3 , що надавав останній право на проживання в спірній квартирі АДРЕСА_1 .

Ухвалу суду виконати в 10- денний термін з моменту отримання.

Відповідно до вимог ч.8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суддя: