Єдиний унікальний номер 341/1283/19
Номер провадження 2/341/187/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08 травня 2020 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді -Юсип І.М.

секретаря -Король І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

23.07.2019 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 і просить постановити рішення, яким розірвати між ними шлюб, зареєстрований 16 листопада 2012 року Виконавчим комітетом Лобанівської сільської ради Джанкойського району Автономної Республіки Крим, актовий запис № 6; визначити місце проживання малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із матір`ю та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_4 .

З позовної заяви поданої позивачем, вбачається, що 16.11.2012 р. у виконавчому комітеті Лобанівської сільської ради Джанкойського району Автономної Республіки Крим було зареєстровано шлюб між сторонами. У шлюбі народився син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сімейне життя у сторін не склалося по тій причині, що у 2015 р. відповідач покинув її разом із малолітнім сином та поїхав до себе додому у Автономну Республіку Крим. Протягом чотирьох років ОСОБА_2 не приїжджав, не телефонував та не цікавився життям сина та її життям. В квітні 2019 р. їй стало відомо, що у відповідача є інша сім`я. Продовжувати такі шлюбні відносини не бажає і, вважає, що їх шлюб не має жодної потреби зберігати. Просить позовні вимоги задовольнити з викладених у позові підстав.

Позивач, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Згідно поданої заяви, позовні вимоги підтримує повністю і просить справу розглянути без її участі. Не заперечує щодо винесення заочного рішення суду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Поштове повідомлення з додатками повернулись із відміткою, непідконтрольна територія. Також відповідач був повідомлений через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України від 04.03.2020року. Відзив та заперечення проти позову від відповідача не надходили, тому зі згоди позивача, яка викладена у клопотанні суд ухвалює заочне рішення, відповідно до ст. 280 ЦПК України.

У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст. 14 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 16.11.2012 р. у виконавчому комітеті Лобанівської сільської ради Джанкойського району Автономної Республіки Крим, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 16.11.2012 р.(а.с.5). У шлюбі народився син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

За час спільного проживання сторони міцної сім`ї не створили. Між ними відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного. Все це негативно впливає на сімейну атмосферу і призвело до розпаду їхньої сім`ї. Проживати й далі спільно з відповідачем позивач не бажає і наполягає на розірванні шлюбу.

Вказані обставини підтвердила позивач в письмовій заяві.

Суд приходить до висновку, що сім`я розпалася і зберегти її можливості немає, а відтак шлюб між сторонами розірвати, дитину залишити проживати з мітрію.

Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі вищенаведеного та ст.ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 81, 247, 258, 263, 265, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 16 листопада 2012 року у виконавчому комітеті Лобанівської сільської ради Джанкойського району Автономної Республіки Крим (актовий запис №16) між, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати разом з матір`ю, ОСОБА_1 .

Після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище позивача ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальний строк, визначений ст. 354 ЦПК України для апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя:І. М. Юсип