Провадження №2/155/17/20
Справа №155/758/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Адамчук Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Ревуцької М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду Волинської області справу за позовом ОСОБА_1 до Перемильської сільської ради Горохівського району Волинської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 1,5700 га для ведення особистого селянського господарства згідно з Державним актом на право приватної власності на землю ІІІ-ВЛ №003669 від 27 червня 2003 року, як на спадкове майно ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05 березня 2020 року відповідач ОСОБА_4 , подав до суду зустрічний позов до Перемильської сільської ради Горохівського району Волинської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності на спадкове майно в якому просить визнати за ним право власності на 3/4 частки цілого житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 та на 3/4 частки земельної ділянки площею 0,6700 га, що знаходиться в АДРЕСА_1 та 3/4 частки земельної ділянки площею 1,57 га, як на спадкове майно ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач за первісним позовом, ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача за первісним позовом, Перемильської сільської ради Горохівського району Волинської області, в судове засідання не з`явилася, однак подала клопотання про розгляд справи у її відсутність.

Відповідачі за первісним позовом, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися про час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомили, будь-яких заяв чи клопотань не подавали.

Представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом, ОСОБА_6 , подала письмову заяву в якій просила об`єднати зустрічний позов в одне провадження з первісним.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

За змістом ч.3 ст.188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

В силу ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Форма та зміст зустрічного позову відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, за необхідне прийняти зустрічний позов ОСОБА_4 до Перемильської сільської ради Горохівського району Волинської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності на спадкове майно.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.188, 193 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_4 до Перемильської сільської ради Горохівського району Волинської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності на спадкове майно до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до Перемильської сільської ради Горохівського району Волинської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Відповідачі за зустрічним позовом вправі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали по справі надіслати (надати) суду складений з дотриманням вимог ч.3 ст.178 ЦПК України відзив на зустрічну позовну заяву та додані на його обґрунтування докази або надати їх у судове засідання. У разі надання суду відзиву на зустрічний позов, відповідачі за зустрічним позовом також мають надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами за зустрічним позовом відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет http://gr.vl.court.gov.ua/sud0302/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий