Провадження №6/760/849/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Кушнір С.І.

за участю секретаря Каліш С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущенного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі №2-17881/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Солом`янського районного суду м. Києва з заявою про поновлення пропущенного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Посилається в заяві на те, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 13.04.2017 року був задоволений позов ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» про зобов`язання вчинити певні дії.

На виконання рішення суду, 28.07.2017 року судом було видано виконавчі листи у справі.

Виконавчий лист про стягнення судового збору з Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» на користь ОСОБА_1 на суму 551,20 грн. прийнято до виконання та відкрито виконавче провадження №61387118 від 28.02.2020.

Заявник зазначає, що виконавчий лист про зобов`язання Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» надати ОСОБА_1 документи для звернення до органу приватизації, в установлений законом строк вона не змогла подати до примусового виконання до Солом`янського РВ ДВС у м. Києві ЦУ МЮ через відсутність копії ухвали суду про виправлення описки в рішенні суду від 13.04.2017, та через впровадження на всій території України карантинних заходів на підставі Постанови КМУ від 11.03.2020 №211.

Таким чином, заявник звернулась до суду та просить поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Дослідивши матеріали поданої заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущенного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд приходить висновку, ща заява підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного

Згідно з п. 2 ч. 2 ст 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно вимог ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

В порушення вимог норм закону, доказів направлення іншим сторонам заяви про отримання дублікату виконавчого листа заявником при зверненні до суду надано не було.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, в силу ч. 4 ст. 183 ЦПК України, заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 183 ЦПК України, судя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущенного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі №2-17881/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» про зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявнику разом з усіма доданими до неї документами.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СУДДЯ: Кушнір С.І.