Справа № 727/1048/20
Провадження № 2-о/727/47/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

за участю секретаря судових засідань Ільчук М.В.

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м.Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), виконавчий комітет Чернівецької міської ради (місце знаходження: м.Чернівці площа Центральна, 1), Департамент житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради (місце знаходження: м.Чернівці вул.Героїв Майдану, 176) про встановлення факту належності правовстановлючого документа, - ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Чернівецької міської ради, Департамент житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради про встановлення факту належності правовстановлючого документа, мотивуючи заяву тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Мукачево Закарпатської області, відповідно до якого зазначено ОСОБА_1 . У відповідності до паспорта громадянина України його особу зазначено як ОСОБА_1 , а у свідоцтві про право власності виданого Департаментом житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради його особу зазначено як ОСОБА_1 , що є невірним оскільки згідно свідоцтва про народження, його батьками зазначено: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Крім того, особу його батька у паспорті громадянина України зазначено ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження. У зв`язку із виявленими розбіжностями в написанні по батькові порушено його права. Встановлення факту правовстановлюючого документу йому необхідне для усунення порушення його майнових прав щодо володіння, користування та розпорядження належним йому на праві власності нерухомим майном, просить заяву задовольнити.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду поступила через канцелярію суду заява з клопотанням справу розглянути в його відсутність, заяву підтримав повністю та просив заяву задовольнити.

Заінтересована особа: представник виконавчого комітету Чернівецької міської ради та Департамента житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради Осовська М.М., в судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомила, від останньої до суду поступила письмова заява про розгляд справи в її відсутність, не заперечувала проти задоволення заяви.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомила, від останньої до суду поступила письмова заява про розгляд справи в її відсутність, не заперечувала проти задоволення заяви.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Положеннями ст. 4 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом належними і допустимими доказами, встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Мукачево Закарпатської області, що підтверджується паспортом громадянина України (а.с.6,12), його батьками зазначено: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с13-14).

Заявник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи №23/386 від 17.01.2020 року (а.с.7).

29.08.1992 року зареєстровано шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції за актовим записом №1346 між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.15).

У відповідності до свідоцтва про народження, батько заявника - ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Карапчів Вижницького району Чернівецької області (а.с.17-18).

Згідно свідоцтва про одруження, ОСОБА_5 09.03.1968 року зареєстрував шлюб з громадянкою ОСОБА_4 в міському бюро ЗАГС м.Мукачево, актовий запис №95 (а.с.19).

Відповідно до свідоцтва про право власності виданого Департаментом житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради 19.11.2004 року, квартира за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 62,80 кв.м. належить на праві приватної власності заявнику ОСОБА_1 (а.с.8), її частка 1/1, що також підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №7272613 від 18.05.2005 року (а.с.9).

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, квартира за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 62,80 кв.м. належить на праві приватної спільної часткової власності, частка Ѕ ОСОБА_2 (а.с.10-11) на підставі договору дарування, посвідченого Першою Чернівецькою державною нотаріальною конторою 14.07.2009 року (а.с.21).

У зв`язку з розбіжностями в написанні по батькові заявника між документами та записом в свідоцтві про право власності на квартиру, порушенно майнов права заявника.

Встановлення факту правовстановлюючого документа необхідне заявнику для усунення перешкод у правах володіння, користування та розпорядження належним йому на праві власності нерухомим майном.

Згідно ст. 293 ч. 1 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», - визначено можливість встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Згідно роз`яснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», - визначено можливість встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Таким чином, встановлення факту належності заявнику ОСОБА_1 , свідоцтва про право власності серії ЯЯЯ № НОМЕР_2 на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 62,80 кв.м., виданого 19.11.2004 року Департаментом житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради згідно з розпорядженням від 19.11.2004 р. №42346 на ім`я ОСОБА_1 , породжує юридичні наслідки, тобто від нього залежить виникнення особистих чи майнових прав заявника; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Заявник не має іншої можливості встановлення факту належності свідоцтва про право власності серії ЯЯЯ № НОМЕР_2 та є всі підстави для задоволення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документа заявнику, крім того, вказані факти не заперечуються заінтересованими особами.

У відповідності до ч. 1 ст. 2 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є справедлививий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ.

Згідно положень ст. 12, 13 ЦПК України, учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обгрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства.

На основі всебічно з`ясованих обставин, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 263-265, 315-316, 318-319, 354 ЦПК України, суд, УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Чернівецької міської ради, Департамент житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради про встановлення факту належності правовстановлючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , свідоцтва про право власності серії ЯЯЯ № НОМЕР_2 на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 62,80 кв.м., виданого 19.11.2004 року Департаментом житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради згідно з розпорядженням від 19.11.2004 р. №42346 на ім`я ОСОБА_1 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом 30 - ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 05.03.2020 року.

Суддя Слободян Г.М.