ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2020 року м. Первомайськ

Справа :484/2042/20

Номер провадження : 2/484/980/20

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі судді Фортуни Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Кузьменко Ю.О., розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Первомайськ цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , Первомайської міської ради Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерне товариство Комерційного банку "ПриватБанк", про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

встановив:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позовної заяви позивачка зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилась спадщина на все майно що належало йому на день смерті, яке складається з 61/100 частини житлового будинку та земельної ділянки призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд загальною площею 0,0910 га, що розташовані по АДРЕСА_1 . Оскільки позивачка є єдиною спадкоємицею яка бажає оформити спадщину, вона подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, проте нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу. Єдиним правовим способом захисту законних прав та інтересів позивачки є звернення до суду, оскільки інша можливість отримати свідоцтво про право на спадщину відсутня, тому просить визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування за закономна 61/100 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, на 11/25 частини земельної ділянки для його обслуговування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та визнати за нею право власності на 17/100 частини земельної ділянки для обслуговування житлового будинку.

Ухвалою судді від 07 липня 2020 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; витребувано копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 . Ухвалою суду від 28 липня 2020 року, за клопотанням представниці позивачки, витребувано копії актових записів про смерть та копії спадкових справ ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .Ухвалою суду від 05 серпня 2020 року витребувано у архіву копію спадкової справи ОСОБА_5 . Ухвалою суду від 17 серпня 2020 року у зв`язку з ненадходженням витребуваних доказів, підготовче засідання відкладено. Ухвалою суду від 06 жовтня 2020 року витребувано інформацію щодо наявного актового запису стосовно ОСОБА_8 ; інформацію зі спадкового реєстру щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерне товариство Комерційного банку "ПриватБанк". Ухвалою суду від 20 жовтня 2020 року, з підстав ненадходженням витребуваних доказів, підготовче засідання відкладено. Ухвалою суду від 11 листопада 2020 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Первомайську міську раду Миколаївської області. Ухвалою суду від 01 грудня 2020 року, у зв`язку з ненадходженням до суду запитуваної інформації, підготовче засідання відкладено. Ухвалою суду від 21 грудня 2020 року, за клопотанням представниці позивачки, залучено у справі в якості співвідповідача Первомайську міську раду Миколаївської області, змінено процесуальний статус Первомайської міської ради Миколаївської області у справі з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на відповідача, підготовче засідання відкладено на 29.12.2020 року.

Позивачка та її представниця в підготовче засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином; представниця позивачки надала заяву про розгляд справи у її відсутність та відсутність позивачки, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідачку ОСОБА_3 про час, дату та місце підготовчого засідання повідомлено належним чином; в підготовче засідання не прибула, в матеріалах справи наявна її заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає, наслідки визнання позову їй відомі.

Відповідача Первомайську міську раду Миколаївської області про час, дату та місце підготовчого засідання повідомлено належним чином; представник в підготовче засідання не прибув, надав до суду заяву з проханням розглянути справу у відсутність представника, позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Третя особа про час, дату та місце підготовчого засідання повідомлена належним чином, представник в підготовче засідання не прибув, причини неявки суду не відомі, клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 14 листопада 2016 року Первомайським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайськ Миколаївської області, актовий запис №851.

Майно, яке належало спадкодавцю на праві власності складається з 17/100 часток житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , на підставі договору дарування ОСОБА_7 від 17.04.2002 року, реєстр № 2918, та 11/25 часток на підставі договору купівлі-продажу від 15.09.1986 року, реєстр № 2-3362, що складає в загальному 61/100 частку, що підтверджується копіями інформації КП Первомайського міжміського бюро технічної інвентаризації від 12.06.2020 р. №199/04-02-03, довідки КП Первомайського міжміського бюро технічної інвентаризації від 16.06.2005 р. №592, договору дарування від 17.04.2002р., витягу про реєстрацію права власності нерухомого майна від 21.02.2003 р. №69717, технічного паспорту, інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 03.06.2020р. №211262448. Крім того, на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії МК б/н, зареєстрованого 27.07.1993 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 121, спадкодавець є співвласником (одним з чотирьох) земельної ділянки площею 0,0910 га, переданої для обслуговування житлового будинку, що також підтверджено листом Відділу у Первомайському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області від 15.06.2020 року № 238/118-20.

Позивачка є дружиною спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 01.02.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області.

Із заяви ОСОБА_1 , яка міститься у спадковій справі № 30/2017 заведеній після смерті ОСОБА_4 , вбачається, що спадщину вона прийняла.

Крім того, спадкова справа містить інформацію про заяву про прийняття спадщини донькою спадкодавця ОСОБА_3 , яка на час прийняття спадщини була неповнолітньою, заяву доньки спадкодавця ОСОБА_9 про відмову від прийняття спадщини на користь позивачки, заяву доньки спадкодавця ОСОБА_10 про відмову від прийняття спадщини на користь доньки спадкодавця ОСОБА_3 .

Таким чином, спадкоємцями першої черги, які бажали прийняти спадщину після смерті ОСОБА_4 є його дружина ОСОБА_1 та його донька ОСОБА_3 , розмір спадщини з урахуванням відмов складає рівні частки.

Крім того, спадкова справа містить претензію кредитора спадкодавця ПАТ КБ «ПриватБанк».

Позивачка звернулась до Першої Первомайської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , але постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.06.2020 року їй було відмовлено у видачі зазначеного свідоцтва у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що спадкодавцю за життя належав на праві власності вищезазначений житловий будинок у визначених частках - 61/100 (17/100 - на підставі договору дарування, 11/25 - на підставі договору купівлі-продажу); крім того, спадкодавець був співвласником земельної ділянки площею 0,0910 га, переданою для обслуговування вищезазначеного житлового будинку, пропорційно до часток у праві власності на жиловий будинок. Відповідачка фактично відмовилась від прийняття спадщини на користь позивачки; інших спадкоємців, які бажають прийняти спадщину не встановлено.

Ураховуючи викладене, суд приймає визнання позову відповідачами, оскільки таке визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Норми права, які застосовував суд та мотиви їх застосування.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю; право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Згідно зі ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, та право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Частиною 1ст.316 ЦК України встановлено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Частиною 1ст.317 ЦК України встановлено, що власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Частиною 1ст.319 ЦК України встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Частиною 1ст.321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до положень ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 1ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Положеннями ст.1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Частиною 1 ст. 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до положень ч. 1ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч.4 ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги; спадкоємець має право відмовитися від частки у спадщині спадкоємця, який відмовився від спадщини на його користь.

Згідно з ч. 1 ст. 377 ЦК України до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача).

Згідно ч.1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно з ч.ч.1, 4 ст. 120 ЗК України (в редакції чинній на час укладання договору дарування 17/100 часток житлового будинку) при переході права власності на будівлю і споруду право власності на земельну ділянку або її частину може переходити на підставі цивільно-правових угод, а право користування - на підставі договору оренди; при переході права власності на будівлю та споруду до кількох осіб право на земельну ділянку визначається пропорційно часткам осіб у вартості будівлі та споруди, якщо інше не передбачено у договорі відчуження будівлі і споруди.

Згідно з вимогами ч. 1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верхового суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

З роз`яснень, наданих у вказаній Постанові вбачається, що особа яка не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку набуває право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину.

Згідно з ч.1ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно із частинами 1, 4 статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві; у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову; якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, ураховуючи прийняття судом визнання позову відповідачами, суд дійшов до висновку, що спадкодавцю за життя належало право власності на вищезазначене майно - 61/100 частку житлового будинку та 11/25 часток земельної ділянки для обстуговування вказаного будинку; крім того, при переході права власності на 17/100 часток житлового будинку до спадкодавця, до нього також перейшло право на земельну ділянку для обслуговування даного будинку у відповідних частках; спадкоємиця у встановленому законом порядку прийняла спадщину, оформити право власності на спадкове майно у нотаріальному порядку не має можливості, у зв`язку з чим її право підлягає захисту у судовому порядку.

Ураховуючи вищевикладене, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 77-81, 89, 141, 200, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

- позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , Первомайської міської ради Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерне товариство Комерційного банку "ПриватБанк", про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом задовольнити в повному обсязі;

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , право власності на 61/100 частину житлового будинку згосподарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Первомайськ Миколаївської області;

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , право власності на 11/25 часток земельної ділянки площею 0,0910 га, переданої для обслуговування житлового будинку, на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії МК №б/н, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 27.07.1993 року за №121, що розташована по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Первомайськ Миколаївської області;

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки села Анатоліївка Первомайського району Миколаївської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , право власності на 17/100 часток земельної ділянки площею 0,0910 га, переданої для обслуговування житлового будинку, на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії МК №б/н, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 27.07.1993 року за №121, що розташована по АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Інформація про сторін:

позивачка: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 );

відповідачка: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 );

відповідач: Первомайська міська рада Миколаївської області (вул. Грушевського, 3, м. Первомайськ, Миколаївська область, );

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерне товариство Комерційного банку "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ).

Повний текст судового рішення складено 12.01.2021 р.

Суддя Т.Ю. Фортуна