Справа № 200/8132/19
Провадження №2о/932/48/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«21» квітня 2020 року м.Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого: судді Сліщенка Ю.Г.

за участю секретаря: Тимощук А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності документу, -

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська звернулась ОСОБА_1 із вищезазначеною заявою в якій просила суд встановити факт належності трудових книжок від 12.06.1950 та 10.03.1964.

В обґрунтування заявлених вимог, заявник посилається на те, що згідно з паспортом її ім`я « ОСОБА_1 » в той час як в трудових книжках від 12.06.1950 та 10.03.1964 зазначено її імя російською як « ОСОБА_1 » та вказано рік народження 1930 замість 1927. Виходячи з того, що зазначені розбіжності унеможливлюють оформлення пенсії, вона вимушена звернутись до суду з даною заявою.

Заявник в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила розглядати справу в її відсутність.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена, причину неявки суду не повідомила.

В зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши й оцінивши докази в справі в їхній сукупності, вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з копією посвідки про народження № НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , 28.06.1962 ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_5 у зв`язку з чим змінила прізвище на ОСОБА_1 .

Згідно з копією трудової книжки від 10.03.1964, вона належить російською « ОСОБА_1 , 1930 года рождения».

Згідно з копією трудової книжки від 12.06.1950, вона належить російською « ОСОБА_1 , 1930 года рождения», прізвище власника змінено з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » у зв`язку з укладенням шлюбу відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_2 .

Відповідно до копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 , воно належить російською « ОСОБА_1 », 1927 року народження.

Згідно з копією листа ГУ Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 26.03.2019 за вих.№643/03.05/19, взяття на облік ОСОБА_1 , 1927 року народження не є можливим, з огляду на розбіжності в написанні імені заявника.

Відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Виходячи з вищевикладеного вбачається, що трудові книжки від 12.06.1950 та 10.03.1964 видані на імя (роійською) « ОСОБА_1 , 1930 года роджения и соответственно ОСОБА_1 , 1930 года роджения» належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи, що вищезазначені неточності у написанні ім`я заявника та дати її народження у вказаних документах не можуть бути усунуті іншим ніж судовим шляхом та від встановлення зазначеного факту залежить виникнення у заявниці права на отримання пенсії, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 293, 315, 317, 319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 трудових книжок виданих 10 березня 1964 року та 12 червня 1950 року на ім`я (російською) « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Пунктом 15.5 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Оскарження рішення не зупиняє його негайного виконання.

Суддя Ю.Г.Сліщенко