печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2020 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Вовк С. В.,

При секретарі судових засідань Брачун О. О.,

розглянувши питання про прийняття до спільного розгляду зустрічного позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним і зміни порядку розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту,

ВСТА НОВИВ:

Ухвалою від 16 березня 2020 року у справі відкрито провадження для розгляду у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін у справі.

Позивач ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» звернувся до суду із вказаним позовом, у якому просив стягнути з відповідача суму кредиту у розмірі 10 000, 00 грн, проценти за користування кредитними коштами - 2 550, 00 грн протягом періоду часу з 21 листопада 2019 року по 06 грудня 2019 року, пеню у розмірі 4 940, 00 грн, а всього суму боргу у розмірі 17 490, 00 грн.

В обґрунтування позовних вимог вказано, що 21 листопада 2019 року сторонами було укладено договір про надання кредиту № 232729150 на суму 10 000, 00 грн зі сплатою 1, 70 % строком на 15 календарних днів шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок позичальника.

04 серпня 2020 року від відповідача засобами поштового зв`язку надійшла зустрічна позовна заява про визнання кредитного договору № 232729150 від 21 листопада 2019 року недійсним, посилаючись на порушення положень Закону України «Про захист прав споживачів» та те, що договір був укладених невідомою особою, яка, видаючи себе за ОСОБА_1 , діяла без її відповідного доручення та поза її волею.

Згідно з частиною другою статті 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як вбачається, зустрічний та первісний позови взаємопов`язані і їхній спільний розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин і задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

За приписами частини четвертої статті 193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 175-177, 193, 194, 261, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті, призначене на 21 вересня 2020 року о 13:00 год. у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15, під головуванням судді Вовк С. В., підготовчим засіданням.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя С. В. Вовк