Номер провадження: 22-з/813/264/20
Номер справи місцевого суду: 495/9487/13-ц
Головуючий у першій інстанції Чебан Н.В.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05.10.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії:

головуючого Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Колеснікова Г.Я.,

розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 15 листопада 2019 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30 січня 2014 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 94 800 грн.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.08.2019 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30 січня 2014 року залишено без задоволення.

Не погодившись з заочним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 15.11.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 15.11.2019 з зазначенням про зупинення дії рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30 січня 2014 року, оскільки зазначена дія вчиняється при поновлення строку на звернення до суду з апеляційною скаргою.

Оглянувши заяву ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про виправлення описки з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30 січня 2014 року позов задоволено.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.08.2019 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30 січня 2014 року залишено без задоволення.

Як передбачено ч.4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене у загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч.3ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Закон, який встановлює нові обов`язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України (в редакції 2004 року, чинній на момент постановлення заочного рішення), апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Таким чином, оскільки ухвала про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення постановлена 27.08.2019, виготовлена 29.08.2019, копію ухвали від 27.08.2019 представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 отримав 03 вересня 2019 року, а апеляційна скарга подана 12.09.2019, тобто в межах десятиденного строку на подачу апеляційної скарги, апеляційна скарга є такою, що подана вчасно.

Вимоги, які заявлені ОСОБА_1 в заяві про виправлення описки, не є опискою, тому не можуть бути задоволені.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 15 листопада 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Головуючий Є. С. Сєвєрова

Судді Л.М.Вадовська

Г.Я.Колесніков