Справа № 648/1269/19
Провадження № 2/648/35/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Рибас А.В.,

за участю секретаря Кунчевої О.О,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт.Білозерка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс», Комунального закладу «Обласний територіальний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Херсонської обласної ради та ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимоги щодо предмету спору на стороні позивача- ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих джерелом підвищеної небезпеки, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Білозерського районного суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа № 648/1269/19 .

В судове засідання позивач не з`явився про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача 1 - Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» в судове засіданні не з`явилась у зв`язку із хворобою, надала до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з одним із судів розташованих у м.Києві, оскільки не має можливості з`явитися до приміщення Білозерського районного суду Херсонської області через віддаленість та участь в інших судових засіданнях.

В судове засідання інші учасники справи не з`явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, щодо заявленого клопотання, дійшов переконання, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі ч. 1 ст.212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи те, що представник відповідача 1 - Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» заявила клопотання про призначення слухання справи в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом в зв`язку з тим, що немає можливості з`явитися до приміщення Білозерського районного суду Херсонської області, суд вбачає наявність достатніх підстав для задоволення вказаного клопотання та проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 212, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання Представник відповідача 1 - Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» Чалої І.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Київським апеляційним суду задовольнити.

Визначити участь представника відповідача 1 - Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» Чалої І.М. в судовому засіданні 17.04.2020 року о 10:00 годині в режимі відеоконференції в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2А, Київ, 03110).

Доручити Київському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції 17 вересня 2020 року о 10:00 годин за участю сторін.

При проведенні судового засідання в режимі відеоконференції доручити Київському апеляційному суду (вул. Солом`янська, 2А, Київ, 03110) здійснити дії, передбачені ч.9 ст.212 ЦПК України, а саме: перевірити явку і встановити особи тих, хто з`явився, а також перевірити повноваження представників.

Копію ухвали негайно направити Київському апеляційному суду (вул. Солом`янська, 2А, Київ, 03110) та учасникам справи.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Роз`яснити положення ст.223 ЦПК України, відповідно до якої неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рибас А.В.