ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/40/20
Провадження № 2-о/483/10/2020
РІШЕННЯ

Іменем України

17 березня 2020 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Марчук І.В.,

заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Глибочанська сільська рада Тростянецького району Вінницької області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

13 січня 2020 року ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаною заявою. Свої вимоги заявниця обґрунтовувала тим, що її мати ОСОБА_4 та батько ОСОБА_5 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Від шлюбу у них народилися діти: вона - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сестра - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 її батько помер. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,07 га, однак вона не може оформити право на спадщину, оскільки в свідоцтві про її народження відомості про батька відсутні, в зв`язку з чим вона не може підтвердити родинні зв`язки між нею та батьком, її матір`ю вказана ОСОБА_4 . Посилаючись на те, що ОСОБА_5 фактично є її батьком, з яким її мати проживала однією сім`єю, вони вели спільне господарство, утримували та виховували дітей, просила встановити факт родинних відносин, а саме, те що вона є рідною дочкою ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявниця в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Глибочанська сільська рада Тростянецького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, до суду надана заява про розгляд справи без участі представника, проти задоволення заяви ОСОБА_1 Глибочанська сільська рада Тростянецького району Вінницької області не заперечує.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій крім того, зазначила, що проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Вислухавши пояснення заявниці, допитавши свідка, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст.293ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, заявниця ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , її матір`ю вказана ОСОБА_4 , відомості про батька відсутні (а.с. 8).

26 серпня 1978 року у зв`язку з реєстрацією шлюбу заявниця, дошлюбне прізвище якої ОСОБА_6 , змінила прізвище на ОСОБА_8 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 8 від 28 грудня 2019 року (а.с. 20).

З фотокопії погосподарської книги засвідченої секретарем Глибочанської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, особистий рахунок 208 вбачається, що ОСОБА_5 був головою сім`ї до складу якої також входили ОСОБА_4 (дружина) та діти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 і ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 17).

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 11).

Після його смерті відкрилась спадщина.

Як вбачається з державного акту на право власності на землю ОСОБА_5 мав у власності земельну ділянку площею 2,07 га на території Глибочанської сільської ради Тростянецького району Вінницької області (а.с. 14).

З метою оформлення своїх спадкових прав на майно після смерті ОСОБА_5 , заявниця звернулася до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (а.с. 13).

Листом державного нотаріуса Кодимської районної державної нотаріальної контори Одеської області Налдіною М.М. № 1669/02-14 від 10 грудня 2019 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі спадщини після смерті ОСОБА_5 у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні відносини між нею і спадкодавцем та рекомендовано звернутися до суду про встановлення факту родинних відносин (а.с. 15).

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємця померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_10 підтвердила, що дійсно батьком заявниці ОСОБА_1 є ОСОБА_5 , він визнавав її дочкою, приїжджав до неї, допомагав по господарству, після смерті дружини на протязі трьох років проживав у ОСОБА_1 , вона за ним доглядала та у них були гарні стосунки.

Крім того, як вбачається з копії заповіту від 12 квітня 2010 року посвідченого секретарем Глибочанської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, ОСОБА_5 на випадок своєї смерті все своє майно заповів дочці ОСОБА_1 , що також підтверджує той факт, що ОСОБА_5 визнавав заявницю своєю донькою (а.с. 12).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявниця не має іншої можливості підтвердити факт родинних відносин зі своїм померлим батьком, але його встановлення породжує юридичні наслідки, оскільки з таким фактом законодавство пов`язує можливість реалізації спадкових прав заявниці.

Надані заявницею докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між нею та ОСОБА_5 , встановлення якого є необхідним для отримання заявницею спадщини, в зв`язку з чим суд вважає заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 293, 294, 315, 317 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Глибочанська сільська рада Тростянецького району Вінницької області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_11 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що вчинено актовий запис про народження № 34 від 19 листопада 1956 року Глибочанською сільською радою Тростянецького району Вінницької області, є рідною дочкою ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 17 березня 2020 року.

Головуючий: