Ухвала

17 березня 2020 року

м. Київ

справа № 200/13224/17

провадження № 61-10913 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Мартєва С. Ю., Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Сімоненко В. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , Південно-західної універсальна товарна біржа,

треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Геолсервіс» з іноземною інвестицією, акціонерне товариство «ВТБ Банк»,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Південно-західної універсальної товарної біржі, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Геолсервіс» з іноземною інвестицією, про зобов`язання вчинити певні дії, за касаційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Геолсервіс» з іноземною інвестицією в особі ліквідатора Глеваського Віталія Васильовича на постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2017 року та публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на ухвалу Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 07 серпня 2017 року та постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , Південно-західної універсальної товарної біржи, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство» Геолсервіс» з іноземною інвестицією про зобов`язання вчинити певні дії.

Разом з позовом позивачем подана заява про забезпечення позову.

Ухвалою Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 07 серпня 2017 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено.

До вирішення спору по суті заборонено Південно-західній універсальній товарній біржі здійснювати будь-які дії з підготовки та з проведення аукціону, що призначений на 18 серпня 2017 о 10 годині 00 хвилин з продажу майна (частинами - окремими лотами) визначеного лотом № 31-1, лотом № 31-2, лотом № 31-3 та яке належить товариству з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство» Геолсервіс» з іноземною інвестицією, також проводити будь-які дії по оформленню результатів проведення такого аукціону;

до вирішення спору по суті заборонити посадовим особам (всім уповноваженим особам на ліквідацію, ліквідатору) товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство» «Геолсервіс» з іноземною інвестицією проведення процедури продажу майна (частинами - окремими лотами) визначеного лотом 31-1, лотом 31-2, лотом 31-3 за оголошенням від 18 липня 2017 року № 18/07/17-2 (номер публікації: 44624);

до вирішення спору по суті накласти арешт на майно, яке належить товариству з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство» «Геолсервіс» з іноземною інвестицією, а саме:

будівлі та споруди (реєстраційний номер майна 18822732), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ;

об`єкти нерухомого майна (реєстраційний номер 6794263), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 ;

нежитлова будівля під літ. «Н-2», Н'-1» - виробничий корпус зі складом загальною площею 5 014,7 кв. м (реєстраційний номер 12901741), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;

нежитлова будівля під літ. «С-1» - прохідна загальною площею 15,9 кв. м (реєстраційний номер 12902392), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;

нежитлова будівля під літ. «Р-1» - магазин загальною площею 50,3 кв. м (реєстраційний номер 12901380), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Постановою апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2017 року апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» залишено без задоволення.

Ухвалу Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 07 серпня 2017 року залишено без змін.

26 січня 2018 року товариство з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Геолсервіс» з іноземною інвестицією в особі ліквідатора Глеваського В. В. надіслало засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2017 року та закрити провадження у даній справі.

27 квітня 2018 року Юрченко В. Я., який діє в інтересах ПАТ «ВТБ Банк», надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 07 серпня 2017 року та постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2017 року та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-ІХ установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. Тому у тексті цієї ухвали норми ЦПК України наводяться в редакції, яка була чинною станом на 07 лютого 2020 року.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційних скарг викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Необхідності виклику учасників справи для надання пояснень у справі не вбачається (немає).

Частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

З огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії та складності справи, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Південно-західної універсальної товарної біржі, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Геолсервіс» з іноземною інвестицією, про зобов`язання вчинити певні дії, за касаційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Геолсервіс» з іноземною інвестицією в особі ліквідатора Глеваського Віталія Васильовича на постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2017 року та публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на ухвалу Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 07 серпня 2017 року та постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2017 року, призначити до судового розгляду.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Петров

С. Ю. Мартєв

В. М. Сімоненко