Справа № 589/807/20
Провадження № 2-во/589/43/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., вивчивши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» Белякової Наталії Миколаївни про виправлення описки в судовому наказі,-

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2020 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» Белякової Н.М. надійшла заява, в якій просить виправити описку в судовому наказі, який виданий Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 30 березня 2020 року по цивільній справі №589/807/20 за заявою про видачу судового наказу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання.

Відповідно до ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в судовому наказі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 30 березня 2020 року.

Перевіривши доводи заяви про виправлення описки та вивчивши матеріали справи в частині доводів заяви, суд прийшов до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 30 березня 2020 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області виданий судовий наказ у цивільній справі №589/807/20, яким вимоги заявника були задоволені. (а.с.15)

Так, із матеріалів справи, вбачається, що зареєстроване місце проживання боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за яким вони фактично отримують послуги з теплопостачання, за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.13,14)

Разом з тим при винесенні судового наказу, в мотивувальній його частині, допущена описка в написанні номера будинку зареєстрованого місця проживання боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , а саме, зазначено неправильно номер будинку «21», замість правильного номера будинку «12».

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

Згідно із пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі № 369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в мотивувальній частині судового наказу складеному 30 березня 2020 року у цивільній справі №589/807/20, а саме, в написанні номера будинку зареєстрованого місця проживання боржників зазначити замість неправильного номера будинку «21», правильний номер будинку «12», тобто заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» Белякової Н.М. про виправлення описки в судовому наказі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.173, 423, 258-260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» Белякової Наталії Миколаївни про виправлення описки в судовому наказі задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі складеному Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 30 березня 2020 року по цивільній справі №589/807/20 за заявою про видачу судового наказу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги, вказавши у мотивувальній частині судового наказу правильний номер будинку зареєстрованого місця проживання боржників - «12», замість неправильного номера будинку - «21».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша