СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/19792/19

пр. № 2/759/1632/20

10 березня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Войтенко Ю.В.,

за участі секретаря судових засідань Семененко В.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Загури В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що відповідач залишилась проживати на окупованій території, після чого в їх сімї виникли непорозуміння, вже більше трьох років сторони не спілкуються між собою, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не піклуються про один одного, позивач вважає подальше спільне життя, збереження шлюбу та примирення неможливим, у зв`язку з чим просить розірвати шлюб.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22.10.2019 підсудність вищевказаної справи визначено Святошинському районному суду м. Києва.

Згідно з ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 29.10.2019 позов було залишено без руху, надано строк на усунення недоліків.

Після усунення позивачем недоліків, відповідно до ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 04.02.2020 справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Позивач в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені в позові, просив позов задовольнити.

Представник позивача позов просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином шляхом розміщення повідомлення на офіційному веб-сайті судової влади України, подала до суду нотаріально завірену заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнала, шлюб просила розірвати.

Згідно з положеннями частини третьої статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до таких висновків.

Судовим розглядом встановлено, що 05.10.2013 між сторонами укладено шлюб, який було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 1504.

Згідно з ч.2, ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Аналізуючи докази в їх сукупності, суд вважає, що сім`я даного подружжя розпалась остаточно, терміну на примирення призначати не потрібно, так як встановлено судом, що будь-які відносини між ними припинені, сторони обопільно дійшли до згоди про розірвання шлюбу. За таких обставин укладений шлюб підлягає розірванню.

Згідно ч.2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судові витрати позивач просив не стягувати з відповідача.

З викладеного, керуючись ст.ст. 2-13, 76-89, 200, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 05.10.2013 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 1504.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його складення.

Сторони мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення даної копії рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Ю.В. Войтенко