Справа № 583/3765/18
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі в зв`язку з призначення судом експертизи

19 березня 2020 року

19.03.20 м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Добровольської А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 клопотання представника позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області, ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним та нікчемним,

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за зазначеним позовом.

Представником позивача заявлене клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_3 на час складення заповіту, на вирішення якої поставити питання:

Чи усвідомлювала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи могла керувати ними на момент посвідчення заповіту 03 грудня 2015 року ?

Проведення експертизи доручити Державній установі «Науково-дослідний інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» ( , м. Київ, вул. Кирилівська, 103, корпус 12).

Зазначає, що вирішення цього питання має значення для вирішення заявлених вимог по суті.

Сторони в судове засідання не з`явилися, в зв`язку з чим судовий розгляд здійснюється без повної фіксації технічними засобами, відповідно до положень ст. 247 ЦПК України.

При обговоренні клопотання в судовому засіданні 18.03.2020 представник відповідача заперечив проти призначення експертизи з тих підстав, що сторона позивача мала процесуальну можливість заявити таке клопотання під час підготовчого засідання, однак не скористалася процесуальним правом, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

Суд, проаналізував матеріали справи, врахував позицію сторін сторін, дійшов такого висновку.

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом, в якому порушує питання про визнання недійсним та нікчемним заповіту, складеного її бабусею ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 з тих підстав, що остання не могла вчинити такі дії на користь сторонньої для неї людини, а відповідач скористався її похилим віком та станом здоров`я.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Положеннями ст. 105 ЦПК України визначено обов`язок суду призначити експертизу за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи, що вирішення питання щодо психічного стану особи на час складення заповіту має значення для з`ясування обставин справи, для встановлення цієї обставини необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, сторонами не надані відповідні висновки експертів, суд дійшов висновку про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Оскільки від учасників не надійшло клопотання про визначення експертної установи, суд дійшов висновку про доручення проведення експертизи експертам Державної установи «Науково-дослідний інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Враховуючи задоволення клопотання про призначення експертизи, є підстави для зупинення провадження у справі, відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 105, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області, ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним та нікчемним посмертну судово-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Науково-дослідний інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» ( , м. Київ, вул. Кирилівська, 103, корпус 12).

На вирішення експертизи поставити питання:

Чи усвідомлювала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи могла керувати ними на момент посвідчення заповіту 03 грудня 2015 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертам надати матеріали цивільної справи №583/3765/18 провадження №2/583/18/20, особову справу № 15 ОСОБА_3 , медичну картку ОСОБА_3 .

Оплату за проведення експертизи до вирішення спору по суті покласти на ОСОБА_1 , роз`яснити їй положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко