Справа 237/621/20
Номер провадження 2/237/659/20

РІШЕННЯ

Іменем України

17.04.20 року м. Курахове

Мар`їнського району Донецької області

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сметаняка О.Я.,

за участю:

секретаря судового засідання Погорельчук Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі ј частки з усіх видів заробітку щомісячно і до досягнення дитиною трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування позову посилається на те, що 29.08.2019 року між сторонами по справі було укладено шлюб, зареєстрований ВЦА міста Красногорівка Мар`їнського району Донецької області, під час якого у них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає разом з позивачем.

Втім, з відповідачем, шлюб не розірвано, з листопада 2019 року сторони проживають окремо і спільний побут не ведуть. Позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною, інших доходів, окрім соціальних виплат по догляду за дитиною, вона не отримує, здійснює усі обов`язки по утриманню та вихованню доньки у зв`язку із чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач в свою чергу належним чином не допомагає у вихованні та забезпеченні доньки, ухиляється від батьківських обов`язків.

На підставі вищевикладеного позивач просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі ј частки усіх його доходів.

Ухвалою Мар`їнського районного суду Донецької області від 27.02.2020 року відкрито провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 , про час та місце судового розгляду повідомлена в установленому законом порядку, до судового засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, розгляд справи проводити за її відсутності (а.с. 23, 27).

Відповідач ОСОБА_2 про час та місце судового розгляду повідомлений в установленому законом порядку, до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив в межах діючого законодавства зменшити розмір аліментів, у зв`язку із тим, що він звільнений з роботи та має мінімальний дохід (а.с. 27, 28, 32).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Зі свідоцтва про шлюб слідує, що між сторонами по справі, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ») ІНФОРМАЦІЯ_4 , 29.08.2019 року укладено шлюб, який зареєстровано ВЦА міста Красногорівка, за актовим записом № 28 (а.с. 7).

Зі свідоцтва серії НОМЕР_1 , виданого 12.11.2019 року ВЦА міста Красногорівка Мар`їнського району Донецької області слідує, що дитина ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 9).

З довідки № 468 від 11.02.2020 року виданої ВЦА міста Красногорівка, паспорту позивача ОСОБА_1 , слідує, що донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована та проживає разом із матір`ю ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_2 , в будинку АДРЕСА_1 . Втім з відповіді на запит суду, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований по АДРЕСА_2 (а.с. 3-4, 16).

З довідки від 13.01.2020 року за № 15 слідує, що він працює на посаді інженера виробничого відділу у МККП «Віта», розмір його заробітної плати за липень - грудень 2019 року складав 49129 гривень, в т.ч. за грудень 2019 року 8509 гривень (а.с. 5).

З трудової книжки АВ № 158142 належної ОСОБА_2 слідує, що він 03.03.2020 року звільнений з посади інженера виробничого відділу за власним бажанням (а.с. 29-30).

Положеннями ч. 1 ст. 13, ч. 2 ст. 264 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 80 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. І таке право, має дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Положеннями ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Отже, положення вищезазначених норм передбачають право дружини на утримання чоловіком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить матері незалежно від цієї обставини.

Втім, обґрунтовуючи заявлений розмір позовних вимог, позивач посилається на обставини того, що вона не працює, отримує державну допомогу по догляду за дитиною та інших доходів не має. Між тим, з письмових пояснень, наданих відповідачем, встановлено, що відповідач на утримання позивача ОСОБА_1 просить суд врахувати, що він є звільним з роботи та має мінімальний дохід (а.с. 27, 28). аліменти частково, пояснюючи вказану обставину тим, що він не працює, отримує невелику заробітну плату, змушений сплачувати аліменти на утримання дитини, забезпечувати себе продуктами харчування, одягом, оплачувати комунальні послуги.

Аналізуючи докази у їх сукупності, суд зазначає, що позивачем не надано суду належних доказів того, що відповідач спроможний сплачувати аліменти у розмірі ј частки з усіх видів заробітку щомісячно на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку.

Водночас, враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 , є працездатною особою молодого віку, отримує заробітну плату, має у власності житло та легковий автомобіль, не має на утриманні інших дітей, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 , з урахуванням принципів справедливості та розумності, враховуючи потреби дружини та фінансові можливості відповідача, а також фактичні обставини справи, може бути задоволений частково, шляхом стягнення з відповідача ОСОБА_2 на утримання позивача ОСОБА_1 аліменти в у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку, щомісяця, починаючи з дня подання позову до суду, тобто з 13.02.2020 року і до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 , і вказаний розмір аліментів не створить надмірний тягар для відповідача.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

Тому суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду про стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини в межах платежу за один місяць

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат суд приходить до наступного висновку.

Так, положеннями ч. 6. ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, тому з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.

На підставі ст. ст. 180, 182, 184, 191, 192 СК України, керуючись ст. ст. 81, 141, 258, 259, 263 - 265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 13.02.2020 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір в дохід держави у розмірі 840 грн. 80 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня складення повного судового рішення. Відомості про учасників справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 17.04.2020 року.

Суддя О.Я. Сметаняк