справа № 489/6297/19
провадження №2-н/489/11/20
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

18 березня 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Коваленка І.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» (далі - ПАТ «МТЕЦ») про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту теплову енергію в солідарному порядку з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2

встановив:

ПАТ «МТЕЦ» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 боргу за спожиту теплову енергію електричну енергію в розмірі 6152,21 грн., 509,39 грн. суми боргу, на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції, 222, 18 грн. три відсотки річних.

Із відповіді на запит суду, який було здійснено до Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) боржників, вбачається, що відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 відсутні, а ОСОБА_1 знятий з реєстрації за місцем проживання в зв`язку зі смертю.

Відповідно до повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, сформованого 15.02.2020 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (номер актового запису 831 від 27.02.2012) .

Відповідно до повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, сформованого 15.02.2020 ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (номер актового запису 2596 від 29.07.2017).

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

За приписами частини першої статті 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо, зокрема, настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулись із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва (пункт 6 частина перша статті 186 ЦПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним відмовити у видачі судового наказу про стягнення боргу з у зв`язку зі смертю боржника на підставі пункту 6 частини першої статті 186 ЦПК України.

Керуючись статтею 165 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту теплову енергію в солідарному порядку з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частин другої, третьої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 18.03.2020.

Суддя І.В.Коваленко