Провадження №2-о/193/25/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

04 травня 2020 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шумської О.В.

при секретарі судового засідання Мельниковій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Софіївка справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Управління застосування пенсійного законодавства, відділ з питань призначення пенсій, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що відповідно до даних паспорта НОМЕР_1 , виданого 04.11.1998 року Софіївським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, який посвічує - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22 січня 2020 року заявник звернувся до Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області з документами для призначення пенсії за віком, але листом № 1047/0305-17від 06.02.2020 йому було відмовлено в призначенні пенсії у зв`язку з тим, що зарахувати період роботи згідно наданої трудової книжки з 30.06.1983 року по 09.12.1992 року не має можливості, оскільки відсутня дата та наказ на звільнення у трудовій книжці, на записах про трудодні відсутні підписи та печатки колгоспу.

У листі № 1047/0305-17від 06.02.2020 також зазначено, що для зарахування наданих підтверджуючих архівних довідок № 101/Д- 98/01-19 та № 102/Д-99/01-19 від 19.02.2019 року, які видані КЗ «Софіївський районний трудовий архів» Софіївської районної ради необхідно встановити приналежність цих довідок у судовому порядку, оскільки у прізвищі, ім`я, по батькові наявні скорочення.

З 23 червня 1983 року по 09 грудня 1992 року заявик працював в колгоспі імені Петровського Софіївського району Дніпропетровської області, з 08.01.1994 року по 15.10.1999 року - в КСП «Запорізьке» , про що свідчать відповідні записи в трудовій книжці колгоспника НОМЕР_2 , яка заповнена 04 вересня 1986 року, а також архівні довідки № 101/Д-98/01-19 та № 102/Д-99-01-19 від 19.02.2019 року, які видані Комунальним закладом «Софіївський районний трудовий архів» Софіївської районної ради, про стаж роботи та заробітної плати у колгоспі імені Петровського та КСП «Запорізьке» на підставі архівних документів, розрахунково-платіжних відомостей колгоспників з нарахування заробітної плати за 1983-1992, 1994-1997 роки.

Але в архівній довідці №101/Д-98/01-19 від 19.02.2020, яка видана Комунальним закладом «Софіївський районний трудовий архів» Софіївської районної ради про стаж роботи за 1983-1992, 1994-1997 роки значиться, що в колгоспі ім. Петровського та КСП «Запорізьке» в 1983,1994 роках працював « ОСОБА_1 .» (запис зроблена російською мовою), в 1984,1996 роках - ОСОБА_1 , в 1985,1990 роках - ОСОБА_1 (запис зроблена російською мовою), в 1986-1989 роках - ОСОБА_1 (запис зроблена російською мовою ), в 1991 році - ОСОБА_1 ( так у документі), в 1992 році - ОСОБА_1 ( так у документі), в 1995,1997 роках - ОСОБА_1 ( запис зроблена російською мовою), тобто відомості про ім`я та по батькові викладені скорочено, що не відповідає даним його паспорту.

Також в довідці № 101/Д-98/01-19 від 19.02.2020 року зазначено, що згідно архівних документів у колгоспі імені Петровського та КСП «Запорізьке» працювала лише одна особа з прізвищем « ОСОБА_1 », тобто дані, які викладені у зазначеній довідці про стаж роботи, підтверджують саме стаж роботи в колгоспі імені Петровського та КСП «Запорізьке».

В архівній довідці №102/Д-99-01-19 від 19.02.2019 року, яка видана Комунальним закладом «Софіївський районний трудовий архів» Софіївської районної ради, зазначено, що в документах архівного фонду колгоспу імені Петровського, розрахунково-платіжних відомостях колгоспників з нарахування заробітної плати за 1985-1991 роки значиться: в 1985,1990 роках - ОСОБА_1 ( запис зроблена російською мовою), в 1986-1989 роках - ОСОБА_1 .( запис зроблена російською мовою), в 1994 році - ОСОБА_1 (так у документі), тобто відомості про ім`я та по батькові викладені скорочено, що не відповідає даним його паспорту.

Також в довідці № 102/Д-99-01-19 від 19.02.2020 року зазначено, що згідно архівних документів у колгоспі імені Петровського працювала лише одна особа з прізвищем « ОСОБА_1 », що також підтверджує роботу заявника в колгоспі імені Петровського .

Так як архівні довідки про стаж роботи та нараховану заробітну плату є документами для призначення пенсії та для визначення розміру пенсії згідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення», їх слід рахувати, як правовстановлюючі документи.

Просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документа - архівної довідки № 101/Д-98/01-19 від 19.02.2020, яка видана Комунальним закладом «Софіївський районний трудовий архів» Софіївської районної ради про стаж роботи в колгоспі імені Петровського та КСП «Запорізьке» за 1983-1992, 1994-1997 роки на підставі архівних документів на ім`я « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 ; встановити факт належності йому правовстановлюючого документа - архівної довідки № 102/Д-99-01-19 від 19.02.2020, яка видана Комунальним закладом «Софіївський районний трудовий архів» Софіївської районної ради на підставі документів архівного фонду колгоспу імені Петровського, розрахунково-платіжних відомостей колгоспників з нарахування заробітної плати за 1985-1991 роки на ім`я « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 , « ОСОБА_1 ».

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує, просить задовольнити. Встановлення даного факту необхідно йому для призначення пенсії за віком.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області свого представника в судове засідання не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В архівній довідці №101/Д-98/01-19 від 19.02.2020, яка видана Комунальним закладом «Софіївський районний трудовий архів» Софіївської районної ради про стаж роботи за 1983-1992, 1994-1997 роки значиться, що в колгоспі ім. Петровського та КСП «Запорізьке» в 1983,1994 роках працював « ОСОБА_1 .» (запис зроблена російською мовою), в 1984,1996 роках - ОСОБА_1 , в 1985,1990 роках - ОСОБА_1 (запис зроблена російською мовою), в 1986-1989 роках - ОСОБА_1 (запис зроблена російською мовою ), в 1991 році - ОСОБА_1 ( так у документі), в 1992 році - ОСОБА_1 ( так у документі), в 1995,1997 роках - ОСОБА_1 ( запис зроблена російською мовою)(а.с.9).

Також в довідці № 101/Д-98/01-19 від 19.02.2020 року зазначено, що згідно архівних документів у колгоспі імені Петровського та КСП «Запорізьке» працювала лише одна особа з прізвищем « ОСОБА_1 », тобто дані, які викладені у зазначеній довідці про стаж роботи, підтверджують саме стаж роботи в колгоспі імені Петровського та КСП «Запорізьке».

В архівній довідці №102/Д-99-01-19 від 19.02.2019 року, яка видана Комунальним закладом «Софіївський районний трудовий архів» Софіївської районної ради, зазначено, що в документах архівного фонду колгоспу імені Петровського, розрахунково-платіжних відомостях колгоспників з нарахування заробітної плати за 1985-1991 роки значиться: в 1985,1990 роках - ОСОБА_1 ( запис зроблена російською мовою), в 1986-1989 роках - ОСОБА_1 ( запис зроблена російською мовою), в 1994 році - ОСОБА_1 (так у документі)(а.с.10).

Також в довідці № 102/Д-99-01-19 від 19.02.2020 року зазначено, що згідно архівних документів у колгоспі імені Петровського працювала лише одна особа з прізвищем « ОСОБА_1 », що також підтверджує роботу заявника в колгоспі імені Петровського .

Відповідно до даних паспорта заявника - НОМЕР_1 , виданого 04.11.1998 року Софіївським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, прізвище ім"я по батькові заявника - ОСОБА_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5-6).

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом проживання цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 2 ст. 315ЦПКУкраїни у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду. Проте сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

З огляду на викладене, враховуючи, що встановлення факту належності архівних довідок заявнику необхідне для нарахування пенсії, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 обґрунтована, підтверджена матеріалами поданої заяви та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Управління застосування пенсійного законодавства, відділ з питань призначення пенсій, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , правовстановлюючого документа - архівної довідки № 101/Д-98/01-19 від 19.02.2020, яка видана Комунальним закладом «Софіївський районний трудовий архів» Софіївської районної ради про стаж роботи в колгоспі імені Петровського та КСП «Запорізьке» за 1983-1992, 1994-1997 роки на підставі архівних документів на ім`я « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , правовстановлюючого документа - архівної довідки № 102/Д-99-01-19 від 19.02.2020, яка видана Комунальним закладом «Софіївський районний трудовий архів» Софіївської районної ради на підставі документів архівного фонду колгоспу імені Петровського, розрахунково-платіжних відомостей колгоспників з нарахування заробітної плати за 1985-1991 роки на ім`я « ОСОБА_1 , « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 ».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О.В.Шумська