н/п 2/490/583/2018 Справа № 490/5509/17
Центральний районний суд м. Миколаєва
____________________________________________________________________________
УХВАЛА

07 лютого 2020 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А.

при секретарі Дудник Г.С.,

за участі представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Миколаївської міської ради про скасування рішення та усунення перешкод в користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить визнати незаконним та скасувати розпорядження адміністрації Центрального району ММР від 11.04.2012 р. № 128-р зі змінами від 06.07.2012 р. № 207-р "Про готовність до експлуатації житлової прибудови та сіней по АДРЕСА_1 ", а також усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення споруд.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 14.09.2018 року зупинено провадження, у зв`язку з призначенням судової експертизи.

06.02.2019 року на адресу суду надійшов висновок експерта №125-005 земельно-технічної експертизи.

Ухвалою суду від 08.02.2020 року провадження у справі поновлено та призначено судове засідання на 30.05.2019 року.

06.02.2020 року представник позивача подав суду клопотання про залучення до участі в справі співвідповідача Адміністрацію Центрального району Миколаївської міської ради. Обгрунтовуючи клопотання тим, що після того, як позивач отримав відзив від Миколаївської міської ради, в якому було зазначено, що в грудні 2016-лютий 2017 р. Миколаївська міська рада затвердила структури виконавчих органів. Відповідно до зазначених документів Адміністрація Центрального району Миколаївської міської ради є виконавчим органом, окремою юридичною особою, а тому сам має право виступати в судах.

Відповідач в судове засідання не з явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленному законом порядку.

Від представника Миколаївської міської ради надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просив розглядати данну справу за відсутності їх представника.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов`язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

В свою чергу, відповідно до п.1, 3 ст. 51 ЦПК України суд має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 84, 196-200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Миколаївської міської ради про скасування рішення та усунення перешкод в користування земельною ділянкою в якості співвідповідача - Адміністрацію Центрального району Миколаївської міської ради ( вул.Адміральська 20, м.Миколаїв, 54001)

Співвідповідачу направити копію ухвали. Надати можливість протягом п ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали надати письмові пояснення щодо заявленого позову.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.А. Гуденко