Справа №: 343/1042/20
Провадження №: 2-з/0343/3/20
У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні позову

14 липня 2020 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Долинського районного суду поступила позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, без самостійних вимог на стороні відповідача: Яворівська сільська рада Долинського району Івано-Франківської області та Долинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), про встановлення факту перебування в родинних стосунках, встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на Ѕ частину будівельних матеріалів, які використані в процесі будівництва житлового будинку. Одночасно позивачка подала заяву про забезпечення позову, в якій просила накласти арешт на нерухоме майно незавершений житловий будинок (будівельні матеріали, що були використані в процесі будівництва) в АДРЕСА_1 , оскільки відповідачка розглядає варіанти з продажу (відчуження) даного спірного нерухомого майна і невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду чи призвести до затягування розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява позивачки про забезпечення позову до задоволення не підлягає, виходячи з наступного:

Згідно зі ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Як зазначено в п.4 Постанови Пленуму ВСУ України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 22 червня 2020 року, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, без самостійних вимог на стороні відповідача: Яворівська сільська рада Долинського району Івано-Франківської області та Долинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), про встановлення факту перебування в родинних стосунках, встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на Ѕ частину будівельних матеріалів, які використані в процесі будівництва житлового будинку, було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ч.4 ст. 177 ЦПК України.

Ухвалою цього ж суду від 14.07.2020 року, позовну заяву ОСОБА_3 вирішено вважати неподаною та повернуто позивачці.

За таких обставин, а також враховуючи, що позивачка жодних доказів на підтвердження того, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду чи призвести до затягування розгляду справи, не надала, в задоволенні її заяви про забезпечення позову слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149,150,153,157,158 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 , треті особи, без самостійних вимог на стороні відповідача: Яворівська сільська рада Долинського району Івано-Франківської області та Долинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), про встановлення факту перебування в родинних стосунках, встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на Ѕ частину будівельних матеріалів, які використані в процесі будівництва житлового будинку, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів після отримання її копії до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: