Справа № 521/8746/18
Провадження № 2/521/189/20
У Х В А Л А

про відмову у проведенні судового засідання

в режимі відеоконференції

23 липня 2020 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

при секретарі судового засідання Коваль Т.А.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 ) про повернення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває справа за позовом ФОП ОСОБА_3 до ОСОБА_1 ) про повернення боргу за договором позики.

Ухвалою суду від 18.06.2018 року відкрито провадження у справі, розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

22.07.2020р. до Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання представника ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 про проведення судового засідання, призначеного на 30.07.2020р. о 10.15 год. в режимі в режимі відеоконференції із переліченими в клопотанні судами в м. Вінниця, оскільки у нього відсутня можливість приймати участь у судовому засіданні, призначеному на 30.07.2020р. 10.15, так як він приймає участь у судовому засіданні у Вінницькому міському суді Вінницької області по справі № 127/30457/19.

Суд, розглянувши вказане клопотання, дійшов висновку про відмову в його задоволенні, з огляду на наступне.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватися у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Суд зазначає, що зала судових засідань, в якій відбувається розгляд справ суддею Мазун І.А., не оснащена технічною можливістю проведення в порядку ст.212 ЦПК України судових засідань в режимі відеоконференції.

Враховуючи відсутність технічної можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції суд відмовляє в задоволенні клопотання представнитка відповдіача.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 ) про повернення боргу за договором позики - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Мазун