Справа №705/3615/19
18 березня 2020 року місто Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Кормана О.В.
секретаря судового засідання Заболотної Т.М.
розглянувши у судовому засіданні в місті Умані Черкаської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Заява мотивована тим, що сторони уклали шлюб 14.09.1980 року. У шлюбі у них народилось двоє синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на теперішній час є повнолітніми та проживають окремо. До жовтня 2011 року спільне життя між сторонами погіршилось на стільки, що позивач переїхала проживати за іншою адресою і почала в основному проживати і працювати за межами України. Причиною є різність характерів, поглядів на їх сімейне життя, психологічна несумісність. Вони по різному дивляться на життя, на взаємні обов`язки подружжя, на шляхи вирішення їх сімейних проблем. Між ними регулярно виникали сварки. У неї та відповідача відсутнє бажання підтримувати і дбати про нормальну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою. З жовтня 2011 року і по цей час сторони не ведуть спільного господарства і сумісно не проживають. Шлюб з відповідачем існує формально та на цей час суперечить її інтересам. Просила суд не надавати строку для примирення. Відповідач на її усне звернення до нього не бажає вчиняти жодних дій, необхідних для розірвання шлюбу в позасудовому порядку відповідно до правил, передбачених ст.106 СК України, тому вона змушена звернутися з позовом до суду. Майнового спору у них не має.
Просить: розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрований 14.09.1980 року Грузькою сільською радою Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис №18 в книзі записів актів громадянського стану про одруження; після розірвання шлюбу залишити їй, ОСОБА_1 , шлюбне прізвище - ОСОБА_1 ; судові витрати не стягувати з відповідача.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 18 березня 2020 року, не з`явилась, про дату та час судового засідання була повідомлена належним чином. В позовній заяві просила суд провести підготовче засідання і здійснити розгляд справи за її відсутності.
12.03.2020 року представник позивача - адвокат Іванов А.А., подав до канцелярії суду заяву, в якій просив розглянути цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу без участі позивача та її представника. Зазначив, що позов вони підтримують в повному обсязі, відносно заочного рішення не заперечують, наслідки якого їм зрозумілі.
Відповідач ОСОБА_2 у судові засідання, призначені на 26.02.2020 року та 18.03.2020 року не з`явився, про день та час судових засідань був повідомлений належним чином у відповідності до вимог п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України. Про причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи, відзив на позов чи зустрічну позовну заяву не подав.
Частина 1 статті 280 ЦПК України визначає, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно статті 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Суд у судовому засіданні, враховуючи заяву представника позивача та згоду сторони позивача на заочний розгляд справи, ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності сторін, враховуючи наявність підстав, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , одружились 14 вересня 1980 року у Грузькій сільській раді Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис № 18. Після реєстрації одруження прізвище чоловіка - ОСОБА_1 , дружини - ОСОБА_1 . Вказане підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим (повторно) ІНФОРМАЦІЯ_5 року, серії НОМЕР_1 .
У відповідності до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно із статтею 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Стаття 112 СК України визначає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
З урахуванням того, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач відзив не подав, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову.
Враховуючи позицію позивача, викладену нею у позовній заяві, суд не стягує з відповідача на користь позивача, понесені нею судові витрати у вигляді сплаченого судового збору.
На підставі статей 105, 110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст. 11, 12, 13, 82, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272, 280-283 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований 14 вересня 1980 року Грузькою сільською радою Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис № 18.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_1 залишити без змін « ОСОБА_1 ».
Копію заочного рішення суду направити позивачу та відповідачу після його проголошення.
Копію заочного рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до Уманського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення суду може бути переглянуте Уманським міськрайонним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення суду до Черкаського апеляційного суду шляхом подання через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо заочне рішення суду не було вручене позивачу у день його проголошення, він має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України , не подані заява про перегляд заочного рішення суду або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий суддя О.В.Корман