Справа № 177/1657/19
Провадження № 2/177/110/20
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

29 квітня 2020 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Строгової Г. Г.

секретаря судового засідання Короновської Д. І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження, в обґрунтування якої вказав, що з 07 листопада 2015 року він з відповідачем перебував у зареєстрованому шлюбі, який 11 березня 2019 року рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області розірвано.

Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого в свідоцтві про народження зазначений він.

Зазначає, що від відповідача йому стало відомо, що він не є біологічним батьком ОСОБА_4 , однак відповідач добровільно не погоджується виключити про нього як про батька дитини відомості з актового запису про народження ОСОБА_4 .

У зв`язку з чим просить суд виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 , з актового запису № 10 від 19 квітня 2019 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого виконавчим комітетом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 23 березня 2020 року зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, виключення відомостей про батька з актового запису про народження прийнята до провадження, об`єднана в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та справа призначена до підготовчого засідання, і в порядку підготовки справи до судового розгляду з Криворізького відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) витребувані докази на підтвердження викладених в позові обставин (а.с. 33).

Ухвалою суду від 29 квітня 2020 року за заявою позивача ОСОБА_2 , позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини залишено без розгляду (а.с. 48).

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява, в якій він просив цивільну справу розглянути в підготовчому засіданні за його відсутності, позов про оспорювання батьківства підтримав в повному обсязі та просив задовольнити (а.с. 46).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, також надала суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення (а.с. 45).

В зв`язку з тим, що сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до частин 3 та 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з урахуванням визнання позову відповідачем в повному обсязі, приходить до висновку про задоволення позовних вимог в підготовчому засідання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що з 07 листопада 2015 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 2), який 11 березня 2019 року розірвано рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області, дані обставини не заперечувалися сторонами.

ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідач народила сина ОСОБА_3 , про що 19 квітня 2019 року виконавчим комітетом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області зроблено актовий запис № 10, в графі «батько» зазначено ОСОБА_1 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 3) та копія актового запису про народження ОСОБА_3 , № 10 від 19 квітня 2019 року з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, відомості про батька дитини були внесені на підставі свідоцтва про шлюб актовий запис № 45 від 07.11.2015 року (а.с. 41-43).

Як зазначив в позові позивач після розірвання шлюбу йому від відповідача стало відомо, що він не є біологічним батьком ОСОБА_4 , про що не заперечувала відповідач, надавши заяву про визнання позову.

Згідно ч. ч. 1,2 ст. 122 Сімейного Кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Відповідно до ст. 133 Сімейного Кодексу України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю дитини, а чоловік - батьком дитини.

Згідно ч. 1 ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, 127 цього Кодексу має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч. 2 ст.136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Аналогічна позиція викладена в Постанові Пленуму Верховного суду України 15.05.2006 N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Отже, суд на підставі вищевикладеного з урахуванням того, що в судовому засіданні зібрано достатньо доказів, які вказують на відсутність кровного споріднення між позивачем, як особою, записаною батьком, і дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою захисту прав дитини, що встановлено згідно ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, суд вважає, вважає за необхідне виключити відомості про батька ОСОБА_1 з актового запису № 10 від 19 квітня 2019 року вчиненого виконавчим комітетом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись статтями 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 200, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження - задовольнити.

Виключити із актового запису № 10 від 19 квітня 2019 року про народження ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, вчиненого виконавчим комітетом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: