Справа № 618/125/20
Провадження № 2/618/63/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Гніздилова Ю. М., за участю секретаря судового засідання - Рябенко Л. В., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт Дворічна цивільну справу № 618/125/20 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Тавільжанської сільської ради Дворічанського району Харківської області про визнання права на право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Тавільжанської сільської ради Дворічанського району Харківської області про визнання права на право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, обґрунтовуючи свої вимоги наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів - ОСОБА_3 , який за життя фактично прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не оформив своїх спадкових прав. Після смерті ОСОБА_4 залишилася земельна ділянка відповідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 . Оскільки за життя ОСОБА_3 не оформив спадщину після смерті своєї матері - ОСОБА_4 , державним нотаріусом позивачам було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В зв`язку з цим позивачі просили суд визнати за ними право на право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_3 ..

В підготовче засідання позивачі не з`явились, надавши до суду заяву, в якій підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити та розглянути справу за їх відсутності.

Представник відповідача - Тавільжанський сільський голова до суду не з`явився, надавши заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення, просив справу розглянути в його відсутність.

За результатами підготовчого провадження на підставі повідомлених позивачами обставин справи, наданих ними доказів встановлені такі фактичні обставини та спірні правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 07 лютого 1987 року, батьками позивача ОСОБА_2 є батько - ОСОБА_3 та мати - ОСОБА_5 (а. с. 14).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 17 квітня 1982 року, батьками позивачки ОСОБА_6 є батько - ОСОБА_3 та мати - ОСОБА_5 (а. с. 15).

Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 , виданим 01 березня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану дворічанського районного управління юстиції Харківської області, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 9. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище ОСОБА_8 (а. с. 16).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 17 серпня 1957 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками записані ОСОБА_9 та ОСОБА_4 (а. с. 17).

Згідно з повторним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , виданим 20 вересня 2016 року Буринським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 42 (а. с. 18).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , виданого 05 липня 2012 року виконавчим комітетом Тавільжанської сільської ради дворічанського району Харківської області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 29 (а. с. 19).

Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом, зареєстрованим в реєстрі за № 2092 від 17 грудня 2015 року, посвідченим державним нотаріусом Дворічанської державної нотаріальної контори Харківської області Зашивайко Н. Г., ОСОБА_1 та ОСОБА_2 успадкували Ѕ частку кожен земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею сіножаті 0,1359 га, кадастровий номер :01:000:0435, в межах згідно з планом, що належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 709772, виданого на підставі рішення виконкому Тавільжанської сільської ради Дворічанського району Харківської області № 174 від 13 листопада 2001 року (а. с. 20).

Відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 50089555 від 17 грудня 2015 року, ОСОБА_1 на праві спільної часткової приватної власності належить Ѕ частки земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Тавільжанської сільської ради Дворічанського району Харківської області, площею сіножаті 0,1359 га з кадастровим номером :01:000:0435 (а. с. 21).

Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом, зареєстрованим в реєстрі за № 2088 від 17 грудня 2015 року, посвідченим державним нотаріусом Дворічанської державної нотаріальної контори Харківської області Зашивайко Н. Г., ОСОБА_1 та ОСОБА_2 успадкували Ѕ частку кожен житлового будинку (що становить чотирикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , розташований на присадибній земельній ділянці, яка перебуває в комунальній власності Тавільжанської сільської ради дворічанського району Харківської області, цегляний, житловою площею 48,7 кв,7 кв.м, загальною площею 98,7 кв.м. При будинку є надвірні будівлі: Ѕ частка сараю з шлакоблоку, погріб з шлакоблоку, сарай дощаний, обкладений цеглою, Ѕ частки убиральні цегляної, погріб цегляний, огорожа № 2, 5-10 металева, шиферна, споруди № 11, 12, І, ІІ з металевих труб шл/блоку, а/бет, бет.пл. (а. с. 22).

Відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 50084764 від 17 грудня 2015 року, ОСОБА_1 на праві спільної часткової приватної власності належить Ѕ житлового будинку (що становить чотирикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , розташований на присадибній земельній ділянці, яка перебуває в комунальній власності Тавільжанської сільської ради дворічанського району Харківської області, цегляний, житловою площею 48,7 кв,7 кв.м, загальною площею 98,7 кв.м. При будинку є надвірні будівлі: Ѕ частка сараю з шлакоблоку, погріб з шлакоблоку, сарай дощаний, обкладений цеглою, Ѕ частки убиральні цегляної, погріб цегляний, огорожа № 2, 5-10 металева, шиферна, споруди № 11, 12, І, ІІ (а. с. 23).

Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом, зареєстрованим в реєстрі за № 2090 від 17 грудня 2015 року, посвідченим державним нотаріусом Дворічанської державної нотаріальної контори Харківської області Зашивайко Н. Г., ОСОБА_1 та ОСОБА_2 успадкували Ѕ частку кожен земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею ріллі 4,6123 га, кадастровий номер :04:000:0194, в межах згідно з планом, що належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 709772, виданого на підставі рішення виконкому Тавільжанської сільської ради Дворічанського району Харківської області № 174 від 13 листопада 2001 року (а. с. 20).

Відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 50086825 від 17 грудня 2015 року, ОСОБА_1 на праві спільної часткової приватної власності належить Ѕ частки земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Тавільжанської сільської ради Дворічанського району Харківської області, площею ріллі 4,6123 га з кадастровим номером :01:000:0194 (а. с. 25).

Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом, зареєстрованим в реєстрі за № 2094 від 17 грудня 2015 року, посвідченим державним нотаріусом Дворічанської державної нотаріальної контори Харківської області Зашивайко Н. Г., ОСОБА_1 та ОСОБА_2 успадкували Ѕ частку кожен вкладу з належними відсотками, компенсаціями та індексаціями в публічному акціонерному товаристві акціонерному банку «Південний», який належав померлому ОСОБА_3 відповідно до довідки, виданої публічним акціонерним товариством акціонерним банком «Південний» від 10 вересня 2015 року за № 233-42979БТ (а. с. 26).

Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 019603 від 02 квітня 1996 року, ОСОБА_4 на підставі рішення Буринської райдержадміністрації від 22 березня 1996 року № 106, належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗ «Успенське» розміром 2,78 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (а. с. 13).

Згідно постанови державного нотаріуса Дворічанської державної нотаріальної контори Харківської області № 96/02-31 від 11 лютого 2020 року, ОСОБА_2 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , через відсутність факту прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті його матері ОСОБА_4 (а. с. 11).

Згідно постанови державного нотаріуса Дворічанської державної нотаріальної контори Харківської області № 97/02-31 від 11 лютого 2020 року, ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , через відсутність факту прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті його матері ОСОБА_4 (а. с. 12).

Відповідно до ст. 46 Закону України «Про нотаріат» спадкоємець повинен пред`явити належний правовстановлюючий документ про право власності на ім`я спадкодавця.

Частина 1 ст. 55 Конституції України, яка передбачає, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом, містить загальну норму, яка означає право кожного звернутися до суду, якщо його права чи свободи порушені чи порушуються, створені чи створюються перешкоди для їх реалізації чи мають місце інші обмеження прав і свобод.

Згідно з ч. 1 ст. 64 Основного Закону, конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Згідно з ст. 125 Земельного кодексу України, право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації.

Згідно з ст. 126 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державними актами.

Враховуючи викладене і відсутність іншого способу відновлення порушеного права, позивач обґрунтовано звернувся з позовом до суду за захистом порушеного права шляхом визнання за ним права на право на земельну частку (пай) в судовому порядку.

Згідно з ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як вбачається з постанов державного нотаріуса Дворічанської державної нотаріальної контори Харківської області Гарькава Н. М. та ОСОБА_2 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , про що заведено спадкову справу № 269/2015.

Таким чином, згідно зі ст. 1216 ЦК України, з дня відкриття спадщини право на право на земельну частку (пай) перейшло до позивачів. Тому за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 слід визнати право на право на земельну частку (пай), розміром 2,78 в умовних кадастрових га, розташовану на території Буринської міської ради Сумської області, згідно сертифікату серії СМ № 019603, виданого на ім`я ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

При цьому, згідно вимог ч. 2 ст. 206 ЦПК України суд роз`яснює представнику відповідача наслідки визнання позову, передбачені ч. 4 цієї статті.

Судом також встановлено, що визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на які посилалася позивач як на підставу своїх вимог, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів окремо кожного, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 55, 64 Конституції України, ст. ст. 2, 4, 5, 10, 11, 12, 13, 81, 89, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_9 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_10 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на право на земельну частку (пай), розміром 2,78 в умовних кадастрових га, розташовану на території Буринської міської ради Сумської області, згідно сертифікату серії СМ № 019603, виданого на ім`я ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Дворічанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Ю. М. Гніздилов