РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2020 року Херсонській міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Войцеховської Я.В.,

при секретарі Кушнір Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника 29.12.2020р. звернувся до суду з заявою про видачу обмежувального припису у вигляді заборони ОСОБА_2 наближатися на визначену безпечну відстань близько 200 метрів до ОСОБА_1 , в тому числі до місця її проживання: АДРЕСА_1 та місця роботи АДРЕСА_2 , строком на 6 місяців, заборони ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб строком на шість місяців.

В обґрунтування вказаних вимог зазначає, що з 2003 року заявниця проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_3 . З 2019 року спільне життя значно погіршилось, у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 звільнився з роботи і почав вживати алкогольні напої. Почалися постійні сварки, штовхання, погрози, переслідування. Сумісне життя стало неможливим. ОСОБА_2 продовжує постійно тероризувати та переслідує заявницю попри те, що рішеннями Херсонського міського суду Херсонської області від 16.03.2020 року№ 766/4218/20 та від 24.06.2020р. № 766/9634/20 задоволена заява про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_2 . Заявниця знаходиться в пригніченому та заляканому стані, оскільки опинилася в умовах реальної небезпеки. Заявниця неодноразово починаючи з 29.06.2020р. зверталася до органів поліції з приводу протиправної поведінки ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 29.12.2020р.відкрито провадження у справі, призначено до судового розгляду.

Представник заявника надав на адресу суду заяву про уточнення вимог та просив продовжити обмежувальний припис, встановлений попереднім рішенням Херсонського міського суду Херсонської області, просив задовольнити заявлені вимоги.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання за викликом суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку , його неявка, у відповідності до ч.1 ст. 350-5 ЦПК України не є перешкодою у розгляді заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 24.06.2020 року Заяву ОСОБА_4 про видачу обмежувального припису задоволено. Видано обмежувальний припис у вигляді заходів обмеження прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , шляхом: заборони наближатися на визначену безпечну відстань близько 200 метрів до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в тому числі до місця її проживання: АДРЕСА_1 та місця роботи АДРЕСА_2 , строком на 6 місяців; заборони вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_4 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб строком на шість місяців. Обмежувальний припис видано строком на шість місяців.

Відповідно ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Так вищезазначеним рішенням суду встановлено наступне.

-Між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 06.05.2020 року укладено шлюб, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 виданим 06.05.2020 року Суворовським районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації Актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). ОСОБА_5 після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_6 »;

-ОСОБА_2 та заявниця є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданим Комсомольським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції 06.04.2006 року;

-Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 16.03.2020 року по справі №766/4218/20 ухвалено видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 на строк два місяці у вигляді тимчасового обмеження його прав з покладанням на нього наступного обов`язку: заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 ; заборонити наближатися на відстань 200 метрів до місця постійного проживання (перебування), постраждалої особи ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 ; заборонити вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою ОСОБА_5 , або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб;

-Згідно листа Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області №36/8-350 від 05.06.2020 року встановлено, що згідно бази ІПНП «Єдиний облік» з 16.03.2020 року до Херсонського ВП ГУНП від ОСОБА_7 надходили наступні звернення: заява зареєстрована в журналі єдиного обліку Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області №7655 від 20.03.2020 року по факту повідомлення про те, що 20.03.2020 року о 00:16 за адресою: АДРЕСА_3 , конфлікт з колишнім чоловіком ОСОБА_6 . Вказане звернення розглянуто в порядку ЗУ «Про звернення громадян», про що складено висновок №7011 від 06.04.2020 року; заява зареєстрована за №7744 від 20.03.2020 року по факту повідомлення про те, що 20.03.2020 року 016:10 за адресою: АДРЕСА_3 , колишній співмешканець ОСОБА_2 , який має припис суду про заборону приближення до будинку заявниці, прибув до її будинку та дебоширить. В будинку знаходиться дочка заявниці віком 14 років. Вказане звернення розглянуто про що складено висновок №7015 від 06.04.2020 року; заява зареєстрована за №107014 від 21.04.2020 року по факту повідомлення про те, що 21.04.2020 року о 13:35 за адресою: АДРЕСА_2 , співмешканець на своєму авто хотів збити заявницю, погрожував, крутив руки. Вказане звернення розглянуто про що складено висновок №93014 від 06.05.2020 року; заява зареєстрована за №11428 від 30.04.2020 року по факту повідомлення про те, що 30.04.2020 року о 03:39 за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_2 , який має припис суду про заборону наближення до будинку заявниці, прибув до її будинку та дебоширить, стукає у вікна. Вказане звернення розглянуто про що складено висновок №10022 від 15.05.2020 року; заява зареєстрована за №13152 від 17.05.2020 року по факту повідомлення про те, що 17.05.2020 року о 19:37 за адресою: АДРЕСА_3 , чоловік кричить, б`ється, поводить себе не адекватно. Вказане звернення розглянуто про що складено висновок №10326 від 18.05.2020 року; заява зареєстрована за №13171 від 18.05.2020 року по факту повідомлення про те, що 18.05.2020 року о 04:00 за адресою: АДРЕСА_3 , чоловік переліз через паркан та погрожує. Вказане звернення розглянуто про що складено висновок №10340 від 18.05.2020 року; заява зареєстрована за №13178 від 18.05.2020 року по факту повідомлення про те, що 18.05.2020 о 07:18 за адресою: АДРЕСА_3 , чоловік морально знущається з заявниці, не відпускає заявницю поїхати з будинку назавжди, просить допомоги поліції виїхати з будинку. Вказане звернення розглянуто, про що складено висновок № 10344 від 18.05.2020 року; заява зареєстрована за №14620 від 01.06.2020 по факту того, що гр. ОСОБА_2 погрожував фізичною розправою заявниці. Вказані матеріали ще знаходяться на розгляді у дільничних офіцерів поліції.

Згідно листа Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області №36/Р-796 від 12.11.2020 року наданого ОСОБА_8 відповідно до інформаційних даних Інформаційного порталу національної поліції України у період з 24.06.2020р. по 11.11.2020р. від її імені на адресу Херсонського ВП ГУНП надходили наступні звернення з приводу протиправних дій з боку ОСОБА_9 у відношенні ОСОБА_10 : 1. Звернення від 29.06.2020р. зареєстроване до ЖЕО № 17753 ; 2. Звернення від 30.06.2020р. . зареєстроване до ЖЕО № 17830; 3. Звернення від 13.07.2020р. . зареєстроване до ЖЕО № 19175; дані звернення приєднані до матеріалів ЄРДР № 0000099 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 390-1 КК України; 4. Звернення від 14.07.2020р. . зареєстроване до ЖЕО № 19361, відомості події внесено до ЄРДР № 0000099 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 390 КК України ; 5. Звернення від 25.07.2020р. . зареєстроване до ЖЕО № 20710 та розглянуте в порядку ЗУ «Про звернення громадян», про що складено висновок № 17534; 6. Звернення від 09.08.2020р., зареєстроване до ЖЕО № 22380 та розглянуте в порядку ЗУ «Про звернення громадян», про що складено висновок № 18468; 7. Звернення від 12.08.2020р., зареєстроване до ЖЕО № 22726 та розглянуте в порядку ЗУ «Про звернення громадян», про що складено висновок № 19029; 8. Звернення від 01.09.2020р., зареєстроване до ЖЕО № 24666 приєднано до матеріалів ЄРДР № 0000419 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України; 9. Звернення від 09.09.2020р., зареєстроване до ЖЕО № 25529 та розглянуте в порядку ЗУ «Про звернення громадян», про що складено висновок № 20206.; 10. Звернення від 23.10.2020р., зареєстроване до ЖЕО № 30098 та розглянуте в порядку ЗУ «Про звернення громадян», про що складено висновок № 25460.

Вирішуючи спір, суд виходить з наступного.

Розділом IV глави 13 Цивільного процесуального кодексу України визначено порядок розгляду судом справ про видачу і продовження обмежувального припису.

Відповідно до ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Організаційно - правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства, визначені Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 року № 2229-УІІІ.

Статтею 21 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що постраждала особа має право, зокрема, на: дієвий, ефективний та невідкладний захист в усіх випадках домашнього насильства, недопущення повторних випадків домашнього насильства.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать: терміновий заборонний припис стосовно кривдника; обмежувальний припис стосовно кривдника; взяття на профілактичний облік кривдника та проведення з ним профілактичної роботи; направлення кривдника на проходження програми для кривдників.

Враховуючи положення ст.24 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях.

Відповідно до ст. 350-7 ЦПК України, за заявою осіб, визначених статтею 350-2 цього Кодексу, обмежувальний припис може бути продовжений судом на строк не більше шести місяців після закінчення строку, встановленого рішенням суду згідно з частиною другою статті 350-6 цього Кодексу.

Суд, враховуючи, що на протязі дії обмежувального припису обставини не змінилися, ОСОБА_2 становить загрозу для ОСОБА_1 продовжує переслідувати її та вчиняти насильство , суд приходить до переконання, що існують наявні ризики, які дають підстави вважати про вірогідність продовження чи повторного вчинення насильства ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 .

Суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідності задоволення вимог ОСОБА_1 та продовження обмежувального припису стосовно ОСОБА_2 у вигляді заборони наближатися на визначену безпечну відстань близько 200 метрів до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в тому числі до місця її проживання: АДРЕСА_1 та місця роботи АДРЕСА_2 , строком на 6 місяців; заборони вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_4 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб строком на шість місяців.

Згідно із ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 10-13, 18, 76-83, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319, 350-1, 350-2, 350-6, 350-7, 352, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити обмежувальний припис, встановлений рішенням Херсонської області від 24.06.2020 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 і заборонами щодо: наближатися на визначену безпечну відстань близько 200 метрів до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в тому числі до місця її проживання: АДРЕСА_1 та місця роботи АДРЕСА_2 , строком на 6 місяців; заборони вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб строком на шість місяців.

Встановити строк дії обмежувального припису 6 місяців.

Строк рахувати з дня ухвалення рішення.

Копію рішення направити до Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області для взяття ОСОБА_2 на профілактичний облік та до відповідних органів виконавчої влади за місцем проживання заявника.

Рішення суду підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Заінтересована особа: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 РНОКПО НОМЕР_1 ).

Суддя Я.В.Войцеховська

Повний текст судового рішення складено 30.12.2020р.