Справа № 404/2507/19
Номер провадження 6/404/98/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.,

за участю секретаря - Уманенко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому подання приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександра Олександровича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександр Олександрович звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа ОСОБА_1 , просив тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом №404/2507/19 виданого 20.01.2020 року про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 8742,19 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 01.04.2019 року еквівалентно 236 747,25 грн., з яких 5 000 доларів США позика, 3 555,62 доларів США проценти за користування позикою та 186,57 доларів США проценти річних та 2367,47 грн. судового збору.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що у нього на виконанні знаходиться виконавче провадження 61097894 з виконання виконавчого листа №404/2507/19 виданий 20.01.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 8742,19 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 01.04.2019 року еквівалентно 236 747,25 грн., з яких 5 000 доларів США позика, 3 555,62 доларів США проценти за користування позикою та 186,57 доларів США проценти річних та 2367,47 грн. судового збору.

За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

28.01.2020 року виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам ЗУ «Про виконавче провадження».

В судове засідання приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько О.О. не з`явився, повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в задоволенні подання слід відмовити виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександра Олександровича знаходиться виконавче провадження № 61097894 з виконання виконавчого листа №404/2507/19 виданий 20.01.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 8742,19 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 01.04.2019 року еквівалентно 236 747,25 грн., з яких 5 000 доларів США позика, 3 555,62 доларів США проценти за користування позикою та 186,57 доларів США проценти річних та 2367,47 грн. судового збору.

Відповідно до ч. 1ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно з ч. 1ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії та здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

28.01.2020 року приватним виконавцем відкрито виконавче провадження на підставі рішення виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда від 26.11.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 8742,19 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 01.04.2019 року еквівалентно 236 747,25 грн., з яких 5 000 доларів США позика, 3 555,62 доларів США проценти за користування позикою та 186,57 доларів США проценти річних та 2367,47 грн. судового збору

За змістом п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов`язань.

Згідно п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов`язань за рішенням.

Відповідно до ч.2 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

З матеріалів подання вбачається, що приватним виконавцем проводилися дії щодо виявлення коштів та майна боржника, на які можна звернути стягнення.

За результатами таких дій встановлено, що за боржником ОСОБА_1 майно, на яке можна звернути стягнення в рахунок погашення боргу не виявлено.

Ухилення від виконання зобов`язань, покладених судовим рішенням, позначає з об`єктивної сторони такі діяння (дії чи бездіяльність) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею зазначених обов`язків.

З повідомлення Державної міграційної служби України вбачається, що ОСОБА_1 був документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 , орган видачі 3501.

Однак, наявність паспорту для виїзду за кордон у боржника не свідчать про ухилення боржника від виконання рішення суду.

Крім того, будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 умисно ухиляється від виконання обов`язку сплатити належні до стягнення з нього кошти в матеріалах справи немає, доказів того, що боржнику відомо про відкриття виконавчого провадження суду не надано.

Із змісту вимог ст. 33 Конституції України, ст. 313 ЦК України, п.18 ч.3 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України, і в`їзду в Україну громадян України», в їх системному зв`язку, вбачається, що право ОСОБА_1 на свободу пересування може бути обмежено лише у виключних випадках у зв`язку з навмисними діями останнього, що спрямовані на ухилення від виконання обов`язків по виконанню рішення суду.

Таким чином, приватним виконавцем у відповідності до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» не в повній мірі використано надані йому права у точній відповідності із законом, допущено порушення прав та законних інтересів боржника, не надано доказів на підтвердження обставин умисного ухилення боржника від виконання рішення суду та його намір вибути за межі України з метою невиконання судових рішень, а тому суд дійшов висновку, що зазначене подання є передчасним і в його задоволенні слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст. ст. 10-13, 259, 260, 261, 268, 353, 354, 441 ЦПК України, ст. 33 Конституції України, ст. 313 ЦК України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України, і в`їзду в Україну громадян України», Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександра Олександровича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвалу складено 29.04.2020.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна