Справа № 2-3846/10
УХВАЛА

17.03.2020 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

при секретарі Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, боржники: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся в суд із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні та просить замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником за виконавчими листами № 2-3846/10 від 03.06.2010 року Ленінського районного суду м. Кіровограда про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості по кредитному договору № 0 від 13.05.2008 року в сумі 51 783,52 долари США, що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно 413 377,52 грн. та 850 грн. судового збору і 60 грн. витрат на ІТЗ з кожного, а саме: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда у справі № 2-3846/10 від 03.06.2010 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість по кредитному договору № 0 від 13.05.2008 року в сумі 51 783,52 долари США, що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно 413 377,52 грн. та 850 грн. судового збору і 60 грн. витрат на ІТЗ з кожного. На підставі вказаного рішення отримано виконавчі листи.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14.11.2012 року замінено стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк».

На підставі п. 2.1 Договору № 2098/К від 09.12.2019 року про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги укладеним з ПАТ «Дельта Банк» АТ «Альфа-Банк» набуває у повному обсязі та на умовах, визначених цим договором, прав вимоги банку до позичальників, заставодавців (іпотекодавців), поручителів зазначених у додатках №№ 1-5 цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб до яких перейшли обов`язки боржників або зобов`язані виконувати обов`язки боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту), договорами поруки, договорами іпотеки (іпотечними договорами), договорами застави, договорами про надання гарантії (гарантіями), з урахуванням усіх змін, доповнень, додатків до них, згідно реєстру у додатках №№ 1-5 до цього договору, а тому виникла необхідність у заміні сторони виконавчого провадження, посилаючись на вимоги ст. 442 ЦПК України, просить задовольнити заяву.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини: рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 33.06.2010 року у справі № 2-3846/10 задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк» та стягнуто солідарноОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість по кредитному договору № 0 від 13.05.2008 року в сумі 51 783,52 долари США, що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно 413 377,52 грн. та 850 грн. судового збору і 60 грн. витрат на ІТЗ з кожного.

Рішення суду набрало законної сили і на його виконання видано виконавчі листи.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14.11.2012 року замінено стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк».

Судом встановлено, що 09.12.2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та АТ «Альфа-банк» укладено договір № 2098/К про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги укладеним з ПАТ «Дельта Банк». Відповідно до укладеного договору АТ «Альфа-Банк» набуває у повному обсязі та на умовах, визначених цим договором, прав вимоги банку до позичальників, заставодавців (іпотекодавців), поручителів зазначених у додатках №№ 1-5 цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб до яких перейшли обов`язки боржників або зобов`язані виконувати обов`язки боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту), договорами поруки, договорами іпотеки (іпотечними договорами), договорами застави, договорами про надання гарантії (гарантіями), з урахуванням усіх змін, доповнень, додатків до них, згідно реєстру у додатках №№ 1-5 до цього договору,

У зв`язку з такою заміною боржника відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним боржником проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, якому перейшли від попереднього боржника всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви АТ «Альфа-Банк».

На підставі ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 520 ЦК України, керуючись ст. ст. 55, 260, 442, 446 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником за виконавчими листами № 2-3846/10 від 03.06.2010 року Ленінського районного суду м. Кіровограда про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості по кредитному договору № 0 від 13.05.2008 року в сумі 51 783,52 долари США, що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно 413 377,52 грн. та 850 грн. судового збору і 60 грн. витрат на ІТЗ з кожного, а саме сторону виконавчого провадження (стягувача) Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко