справа №200/7371/14
провадження №2/932/105/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«17» листопада 2020 року м.Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Цитульський В.І. ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться вищезазначена цивільна справа відповідно до матеріалів якої вбачається, що у травні 2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до відповіді з адресно-довідкового підрозділу від 23.05.2014 та копії актового запису про смерть №6621, ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 16.05.2014 провадження у справі відкрито.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 20.10.2014 провадження у справі зупинено.

У зв`язку із зміною складу суду, справу було передано судді Цитульському В.І.

З огляду на вищевикладене вважаю за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни сторони у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої сторони набудь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Пунктом 1 частини 1 статті 251 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд зобов`язаний зупинити провадження до залучення до участі у справі правонаступника.

Таким чином, з наведеного вбачається, що вказана норма закону підлягає застосуванню виключно в разі, коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, однак помер після відкриття провадження у цивільній справі. Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.

Висновок з приводу вказаного питання викладено в постанові Верховного Суду 23.01.2018 року прийнятій у справі № 489/4072/16-ц.

Згідно з висновком до якого дійшла колегія суддів ВСУ у постанові від 24.07.2019 прийнятій за результатами розгляду справи №200/7849/16 визначено, що у разі якщо особа, яка є відповідачем у справі,померла до відкриття провадження, що відповідно до приписів процесуального законодавства, незалежно від кількості процесуальних дій, які були вчинені судами та учасниками процесу під час розгляду справи, наявні підстави для закриття провадження у справі. На такі дії суду не впливає те, що у справі беруть участь відповідачі-спадкоємці, які на час розгляду справи мають цивільну процесуальну правосуб`єктність.

Виходячи з того, що позивач звернулася з вимогами до відповідача ОСОБА_1 вже після втрати нею своєї право-, та дієздатності, вважаю за необхідне з підстав визначених п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України закрити провадження у справі, та роз`яснити позивачу право на звернення до суду у відповідності до приписів ст.1281 ЦК до спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті останньої, що є самостійним предметом доказування.

Також, з огляду на те, що провадження у справі було зупинено, вважаю за необхідне його відновити.

Керуючись ст.ст.55, 251, 255 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відновити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Закрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ЦПК України.

Пунктом 15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ухвалу складено та підписано 17.11.2020.

Суддя В.І.Цитульський