Справа № 405/6599/16-ц
Провадження № 6/405/96/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Л.А.

при секретарі - Гершкул М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі № 405/6599/16-ц за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, зазначивши на обґрунтування заяви, що 16.02.2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда постановив рішення, за змістом якого позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, - задоволені. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 101/2007/Ж від 26.06.2007 року в розмірі 54 079,10 доларів США та 27 021,84 грн., з яких: заборгованість за кредитом 25 394,50 доларів США; відсотків за користування кредитом 28 684,60 доларів США; (всього заборгованість по кредиту та відсотках - 54 079 США 10 центів (по курсу НБУ 24,850409 грн. на 12.08.2016 року) становить 1 343 887 грн. 75 коп.);заборгованість за комісією по обслуговуванню кредиту - 4 017 грн. 78 коп., штраф за несвоєчасне погашення кредиту (неустойка) - 23 004 грн. 06 коп. звернуто стягнення на нерухоме майно,яке є предметом Договору іпотеки від 26.06.2007 року, який був укладений між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Цимбаревич Л.Ю, та зареєстрований за номером 1880, а саме:однокімнатну квартиру за номером АДРЕСА_1 , загальною площею 32,05 кв.м, житловою площею 17,36кв.м, - шляхом його продажу публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» від свого імені будь-якій особі-покупцю за початковою ціною, визначеною на рівні це нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності під час його реалізації у порядку, передбаченому ст. 38 Закону України «Про іпотеку», з наданням Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський Акціонерний Банк» всіх прав продавця, у тому числі, але не виключно: укладати договір купівлі - продажу, отримувати дублікати правовстановлюючих документів на вказаний предмет іпотеки в органі БТІ органахнотаріату та інших органах державної влади, місцевого самоврядування та у будь-яких установах незалежно від форм власності; отримувати всі необхідні документи та довідки (в тому числі витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності) для продажу вищезазначеного предмета іпотеки у Державній реєстраційній службі України та всіх підпорядкованих структурних підрозділах, в органах нотаріату або у інших органах; які будуть здійснювати функції з реєстрації речових прав на нерухоме майно; здійснювати будь-які платежі у якості продавця в процесі укладання договору купівлі - продажу предмету іпотеки; звертатися до суб`єктів оціночної діяльності із заявою про проведення експертної оцінки предмету іпотеки, а також ставити підписи від свого імені за одержання експертної оцінки; отримувати довідки та документи, які необхідні для укладання та нотаріальногопосвідчення договору купівлі - продажу; надати приватному нотаріусу право відкрити розділ на Предмет іпотеки та зареєструвати право власності на Предмет іпотеки; отримувати в органах Місцевого самоврядування за місцезнаходженням предмета іпотеки довідки, технічну документацію та ін.Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний Акціонерний Банк» судові витрати по справі в сумі 1 378,00 грн.

На виконання вищевказаного рішення 02.10.2018 року видано виконавчий лист.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02 березня 2020 рокузамінено сторону виконавчого провадження стягувача публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в межах виконання рішення Ленінського районного суду м.Кіровограда про звернення стягнення на предмет іпотеки кредитним договором № 101/2007/Ж від 26.06.2007 року.

Крім того, згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті:asvpweb.minjust.gov.ua, за параметрами пошуку, за прізвищем, ім`ям та по батькові боржника ОСОБА_1 відсутні відкриті виконавчі провадження, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь якому відділі державної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Заявник також зазначив, що у зв`язку з перебуванням ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на стадії ліквідації, кадрових змін, а саме: скорочення штату та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелючерез електронний майданчик (електронну торгову систему ProZorro), у зв`язку з чим було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Окрім того, заявник просив врахувати також ту обставину, що після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за кредитними договорами, виникла необхідність у передачі від ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ТОВ «Вердикт Капітал» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що у свою чергу є довготривалою процедурою, яка включає в себе, поміж іншого, процедуру звірки за Актами прийому-передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, у т.ч. оригіналів виконавчих листів та аналіз строку на їх пред`явлення, що також стало однією з підстав пропуску строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Заявник товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим рекомендованим повідомленням. Будь яких заяв, клопотань про відкладення розгляду заяви до суду не надходило.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду заяви повідомлявся шляхом направлення судового виклику за адресою проживання, про причини неявки суду не відомо.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

На підставі чого та враховуючи повідомлення судом учасників справи про розгляд заяви, суд вважає за можливе провести розгляд даної заяви, що відповідатиме положенням ч. 3 ст. 433 ЦПК України.

Зваживши доводи, викладені в заяві про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, дослідивши матеріали цивільної справи №405/6599/16-ц, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

З матеріалів цивільної справи №405/6599/16-ц судом встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16 лютого 2017 року, яке набрало законної сили 07 квітня 2017 року, позов Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, - задоволено.В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 101/2007/Ж від 26.06.2007 року в розмірі 54 079,10 доларів США та 27 021,84 грн., з яких: заборгованість за кредитом 25 394,50 доларів США; відсотків за користування кредитом 28 684,60 доларів США; (всього заборгованість по кредиту та відсотках - 54 079 США 10 центів (по курсу НБУ 24,850409 грн. на 12.08.2016 року) становить 1 343 887 грн. 75 коп.); заборгованість за комісією по обслуговуванню кредиту - 4 017 грн. 78 коп.; штраф за несвоєчасне погашення кредиту(неустойка) - 23 004 грн. 06 коп. звернуто стягнення на нерухоме майно, яке є предметом Договору іпотеки від 26.06.2007 року, який був укладений між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Цимбаревич Л.Ю., та зареєстрований за номером 1880, а саме: однокімнатна квартира за номером АДРЕСА_2 , загальною площею 32,05 кв.м, житловою площею17,36кв.м, - шляхом його продажу Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27-т. код ЄДРІІОУ: 19017842) від свого імені будь-якій особі-покупцю за початковою ціною, визначеною на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності під час його реалізації у порядку, передбаченому ст. 38 Закону України «Про іпотеку», з наданням Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський Акціонерний Банк» всіх прав продавця, у тому числі, але не виключно: укладати договір купівлі - продажу, отримувати дублікати правовстановлюючих документів на вказаний предмет іпотеки в органах БТІ, органах нотаріату та інших органах державної влади, місцевого самоврядування та у будь-яких установах незалежно від форм власності; отримувати всі необхідні документи та довідки (в тому числі витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності) для продажу вищезазначеного предмета іпотеки у Державній реєстраційній службі України та всіх підпорядкованих структурних підрозділах, в органах нотаріату або у інших органах, які будуть здійснювати функції з реєстрації речових прав на нерухоме майно; здійснювати будь-які платежі у якості продавця в процесі укладання договору купівлі - продажу предмету іпотеки; звертатися до суб`єктів оціночної діяльності із заявою про проведення експертноїоцінки предмету іпотеки, а також ставити підписи від свого імені за одержання експертної оцінки; отримувати довідки та документи, які необхідні для укладання та нотаріального посвідчення договору купівлі - продажу; надати приватному нотаріусу право відкрити розділ на Предмет іпотеки та зареєструвати право власності на Предмет іпотеки, отримувати в органах місцевого самоврядування за місцезнаходженням предмета іпотеки довідки, технічнудокументацію та ін. Стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк» () судові витрати по справі в сумі 1 378,00 грн.

На виконання вищезазначеного судового рішення Ленінським районним судом м.Кіровограда 02 жовтня 2018 року було видано виконавчий лист, в якому зазначено, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 07 квітня 2020 року.

Згідно з нормами Конституції України та ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили є обов`язковими для виконання. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Крім того, ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02 березня 2020 року замінено сторону виконавчого провадження стягувача публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (Код , місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-б) в межах виконання рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда звернення стягнення на предмет іпотеки за кредитним договором № 101/2007/Ж від 26.06.2007 року.

Згідно зі ст. 368 ЦПК України, в редакції Закону № 2709-IV від 23.06.2005 року, чинного на час винесення судом рішення та видачі виконавчого листа, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Якщо на підставі ухваленого рішення належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, або якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIIIвиконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частиною 6 ст. 12 зазначеного Закону передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 433 ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Таким чином, при розгляді питання про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання обов`язковим, зокрема, є встановлення наявності поважних причин пропуску такого строку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При цьому, надаючи оцінку обґрунтованості вимог заявника про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, судом відзначається, що заявник у своїй заяві як на підставу для поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, посилається на ті обставини, що у зв`язку з перебуванням ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на стадії ліквідації, кадрових змін, скорочення штату та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик (електронну торгову систему ProZorro), та після купівлі ним (заявником) частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за кредитними договорами, виникла необхідність у передачі від ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ТОВ «Вердикт Капітал» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що є довготривалою процедурою, яка включає в себе, поміж іншого, процедуру звірки за Актами прийому-передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, у т.ч. оригіналів виконавчих листів та аналіз строку на їх пред`явлення, постановлення судом 02 березня 2020 року ухвали про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: стягувача ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал», що в сукупності стало підставою пропуску строку на пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання у ВДВС.

Враховуючи викладене вище, а також приймаючи до уваги, що заочне рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16 лютого 2017 року, яке відповідно до ст. 18 ЦПК України є обов`язковим для виконання на всій території України всіма суб`єктами права, не втратило своєї законної сили, та в добровільному порядку боржником ОСОБА_1 не виконано, та докази протилежного у справі відсутні, суд приходить до висновку про задоволення заяви ТОВ «Вердикт Капітал», який є правонаступником стягувача ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, оскільки є об`єктивні та достатні підстави вважати поважною причину пропуску заявником строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись п.п. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі № 405/6599/16-ц за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, - задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого документа - виконавчого листа № 405/6599/16-ц, виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда, про звернення стягнення на нерухоме майно, яке є предметом Договору іпотеки від 26.06.2007 року, який був укладений між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Цимбаревич Л.Ю., та зареєстрований за номером 1880, а саме: однокімнатну квартиру за номером АДРЕСА_2 , загальною площею 32,05 кв.м, житловою площею 17,36 кв.м, - шляхом його продажу Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27-т. код ЄДРІІОУ: 19017842) від свого імені будь-якій особі-покупцю за початковою ціною, визначеною на рівні ненижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності під час його реалізації у порядку, передбаченому ст. 38 Закону України «Про іпотеку», з наданням Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський Акціонерний Банк» всіх прав продавця, у тому числі, але не виключно: укладати договір купівлі - продажу, отримувати дублікати правовстановлюючих документів на вказаний предмет іпотеки в органах БТІ, органах нотаріату та інших органах державної влади, місцевого самоврядування та у будь-яких установах незалежно від форм власності; отримувати всі необхідні документи та довідки (в тому числі витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності) для продажу вищезазначеного предмета іпотеки у Державній реєстраційній службі України та всіх підпорядкованих структурних підрозділах, в органах нотаріату або у інших органах, які будуть здійснювати функції з реєстрації речових прав на нерухоме майно; здійснювати будь-які платежі у якості продавця в процесі укладання договору купівлі - продажу предмету іпотеки; звертатися до суб`єктів оціночної діяльності із заявою про проведення експертної оцінки предмету іпотеки, а також ставити підписи від свого імені за одержання експертної оцінки; отримувати довідки та документи, які необхідні для укладання та нотаріального посвідчення договору купівлі - продажу; надати приватному нотаріусу право відкрити розділ на Предмет іпотеки та зареєструвати право власності на Предмет іпотеки, отримувати в органах місцевого самоврядування за місцезнаходженням предмета іпотеки довідки, технічну документацію та ін., а також стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк» судових витрат по справі в сумі 1 378,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова