Справа № 1912/552/2012
Провадження № 6/604/26/20
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі :

головуючого - судді Сташківа Н.Б.

за участю секретаря судового засідання - Гамана В.Т.

розглянувши в судовому засіданні в смт. Підволочиську заяву ОСОБА_1 , заінтересованих осіб Акціонерне товариство « Універсал Банк» Підволочиський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 від імені та в інтересах якого діє адвокат Флис В.В. звернувся до суду із заявою в якій просить визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню посилаючись на те, що 03 липня 2012 року Підволочиським районним судом Тернопільської області ухвалено рішення, згідно якого стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» суму заборгованості по кредитному договору № 040-2008-2404 від 10 липня 2008 року в розмірі 156907,13 грн, а також стягнуто солідарно із відповідачів 1569,07 грн судового збору. На виконання зазначеного рішення було видано виконавчий лист № 2-211 від 10 жовтня 2012 року про солідарне стягнення грошових сум згідно рішення суду. На даний час виконавчий лист перебуває на виконанні у Підволочиському районному відділі державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. З метою погашення заборгованості ОСОБА_1 було здійснено добровільне погашення заборгованості, що підтверджується платіжними дорученнями № 347 від 29 травня 2014 року та № 377 від 30 травня 2014 року. Між Акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_1 була досягнута згода щодо добровільного погашення боргу по зазначеному кредитному договору шляхом направлення Банком пропозиції про добровільне врегулювання погашення боргу та прийняття її ОСОБА_1 . Після сплати обумовленої суми боргу, між Акціонерним товариством «Універсал Банк» 17 вересня 2020 року було укладено Акт про припинення зобов`язань за кредитним договором № 040-2008-2404 від 10 липня 2008 року. Згідно змісту п.2 зазначеного Акту, з моменту підписання його сторонами, заборгованість позичальника перед кредитором за кредитним договором вважається погашеною повністю, а позичальник вважається таким, що виконав свої зобов`язання за кредитним договором № 040-2008-2404 від 10 липня 2008 року в повному обсязі. У зв`язку з добровільним виконанням своїх кредитних зобов`язань, вимоги виконавчого листа про солідарне стягнення грошових коштів на користь банку є безпідставним та таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з припиненням обов`язку боржник, щодо сплати заборгованості. Посилаючись на вимоги ст. 599 ЦК України, ст. 432 ЦПК України просить заяву задовольнити та визнати виконавчий лист № 2-211 від 10 жовтня 20112 року таким, що не підлягає виконанню.

Представник заявника вимоги підтримав у повному обсязі та просить вимоги, що обґрунтовані у заяві, задоволити, справу розглянути у його відсутності.

Представники третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, в судове засідання повторно не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце слухання справи в суді, причини неявки суду не відомі.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та проаналізувавши зібрані у справі докази в їх повній сукупності, вважає, заява є підставною та підлягає до задоволення, виходячи із наступних міркувань :

Згідно вимог ч.ч.1,3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Судом встановлено, що 10 липня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, відповідно до умов якого ОСОБА_1 позичив грошову суму в розмірі 20000,00 дол. США, із оплатою відсотків, комісії та інших санкцій у випадку його неналежного виконання з кінцевим терміном погашення у строк до 10 липня 2028 року.

Згідно виконавчого листа № 2-211 від 03 липня 2012 року стягнуто солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 в користь ПАТ «Універсал банк» заборгованість по кредитному договору № 040-2008-2404 від 10.07.2008 року в сумі 156 907,13 грн, 1569,07 грн судових витрат, а всього 158 476, 20 грн.

29.05.2013 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 2-211 від 03 липня 2012 року. Надано термін на добровільне виконання у строк до 05.06.2013 року. При невиконанні рішення в наданий для добровільного виконання строк виконати його у примусовому порядку зі стягненням із боржника виконавчого збору та витрат, пов`язаних з провадженням виконавчих дій. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Згідно платіжних доручень № 377 від 30.05.2014 року № 347 від 29.05.2014 року ОСОБА_1 перераховано в користь ПАТ «Універсал банк» грошові суми в розмірі 54 124,66 грн, та 57000,00 грн на виконання боргу згідно виконавчого листа № 2-211 від 03 липня 2012 року.

Згідно пропозиції про врегулювання заборгованості АТ «Універсал банк» повідомив боржника ОСОБА_1 про внесення грошової суми в розмірі 50 000,00 грн, яка утворилась станом на 17.09.2020 року. Решта заборгованість за кредитним договором буде вважатись врегульованою.

17 вересня 2020 року боржником ОСОБА_1 згідно квитанції № 8869_1 внесено на рахунок АТ « Універсал банку» грошову суму згідно їх пропозиції в розмірі 50 000,00 грн.

17 вересня 2020 року між АТ «Універсал банк» та ОСОБА_1 укладено Акт про припинення зобов`язань за кредитним договором № 040-2008-2404 від 10.07.2008 року. Згідно п.2, з моменту підписання сторонами Акту, заборгованість Позичальника перед Кредитором за основним договором в сумі 19586,33 дол США 33 центи вважається погашеною повністю шляхом анулювання (прощення) Кредитором такої заборгованості Позичальнику, в тому числі: за основною сумою кредиту 5 578,33 дол. США, за загальною сумою процентів комісій, винагород, інших можливих плат Позичальника на користь Кредитора за Основним договором 14008,00 дол. США, а позичальник вважається таким, що виконав свої зобов`язання за Основним договором в повному обсязі.

Відповідно до положень ст. 599 ЦПК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ч 2. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом встановлено, що 17 вересня 2020 року на виконання кредитного договору № 040-2008-2404 від 10.07.2008 року, та виконавчого листа № 2-211 від 03 липня 2012 року про солідарне стягнення грошових коштів із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 в користь ПАТ «Універсал банк» на загальну суму заборгованості в розмірі 158 476, 20 грн. заявником ОСОБА_1 сплачені грошові кошти, у зв`язку з чим між стягувачем між АТ «Універсал банк» та ОСОБА_1 укладено Акт про припинення зобов`язань.

За вказаних обставин заявлені вимоги ОСОБА_1 є підставними та підлягають до задоволення шляхом визнання виконавчого листа № 2-211 від 10.10.2012 року, що виданий Підволочиським районним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал банк» суму заборгованості за кредитним договором № 040-2008-2404 від 10 липня 2008 року в розмірі 158476, 20 грн, таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 4 ст. 432 ЦПК України передбачено, що при визнанні виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 158, 247, 263-265, 273, 352, 354, 355 432 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 18, 599 ЦК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 2-211 від 10жовтня 2012 року, що виданий Підволочиським районним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал банк» суму заборгованості за кредитним договором № 040-2008-2404 від 10 липня 2008 року в розмірі 158476, 20 грн, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Сташків Н.Б.