КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/418/20
Провадження № 2/552/444/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2020 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання Павленко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про відшкодування шкоди посилаючись на те, що 11 жовтня 2019 року близько 20 год. 25 хв. Сталася дорожньо-транспортна пригода за участю відповідача ОСОБА_2 ,який керував автомобілем Dacia Solenza д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля Hyundai Tucson д.н.з. НОМЕР_2 , яий належить позивачу. Постановою суду ОСОБА_2 визнано винним за ст. 124 КУпАП. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль позивача зазнав механічних пошкоджень , завдана майнова шкода складає 18 762 грн. 50 коп. та моральна шкода у розмірі 10 000 грн. Також ним сплачений судовий збір у розмірі 1681 грн. 60 коп. при зверненні до суду. Вказану матеріальну та моральну шкоду разом з понесеними ним витратами позивач просить стягнути з відповідача в повному обсязі.

Ухвалою суду від 03 лютого 2020 року відкрите спрощене позовне провадження по справі.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причина неявки невідома. 26 лютого 2020 року відповідачем подано заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст.223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, які не з`явилися в судове засідання.

Суд, дослідивши докази по справі, дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 жовтня 2019 року близько 20 год. 25 хв. по пров. Курчатова, 14 у м. Полтаві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомомбіля Dacia Solenza д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля Hyundai Tucson д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , що належить ОСОБА_1 .

Постановою Київського районного суду м. Полтави від 04 листопада 2019 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП . Постанова набрала законної сили.

Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована у ПАТ «НАСК «Оранта», що підтверджується страховим актом від 06 грудня 2019 року на підставі якого встановлено суму

страхового відшкодування у розмірі 99 000 грн.

Згідно платіжного доручення № 62737 від 09 грудня 2019 року зазначені кошти перераховані на рахунок ТОВ «Хюндай центр Полтава».

Відповідно до акту виконаних робіт № ХЦ-ZN-14145 від 20.12.2019 року та № - ZN-0001114 від 20.12.2019 року загальна вартість ремонту пошкодженого автомобіля Hyundai Tucson д.н.з. НОМЕР_2 склала 118 762 грн. 50 коп.

На підставі замовлення наряду № - ZN-0001114 від 20 грудня 2019 року від ФОП ОСОБА_5 встановлено перелік виконаних робіт на суму 19 762 грн. 50 коп.

Згідно товарного чеку № 99 від 20 грудня 2020 року позивачем сплачено замовлення наряд № - ZN-0001114 у розмірі 19 762 грн.50 коп., що підтверджується оригіналом товарного чека (а.с.23).

Частиною другою статті 1187 ЦК України визначено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі статтею 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Пунктом 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

У матеріалах справи позивачем підтверджено, що на рахунок ОСОБА_4 від відповідача було сплачено 1000 грн.

Отже, вартість матеріальних збитків, завданих позивачу складає 118 762 грн. 50 коп.

Приймаючи до уваги, що позивачу страховою компанією сплачено 99 000 грн., відповідачем перераховано в рахунок відшкодування збитків 1 000 грн., тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 18 762 грн. 50 коп.

Розглядаючи позовні вимоги в частині стягнення з відповідача завданої моральної шкоди, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншими ушкодженнями здоров,я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім,ї, чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням майна, у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Нормами статті 1167 ЦК України визначено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, за наявності вини.

Відповідно до пункту 3 Постановою Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» № 4 від 31.03.95 року із змінами та доповненнями Під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Пунктом 9 зазначеної Постанови визначено, що Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних,

душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин.

Судом встановлено, що у результаті неправомірних дій відповідача, у житті позивача мало місце низка негативних змін та моральні страждання, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача відшкодування моральної шкоди у розмірі 10000 грн.

Частиною 4 статті 206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідачем ОСОБА_2 надано суду письмову заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі ( а.с.36).

Приймаючи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону , не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Також, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 1681 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 23, 1167, 1187, 1194 ЦК України, ст. ст.10, 12, 81, 141, 206, 259, 263-265 ЦПК України,суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки у розмірі 18 762 грн. 50 коп. ( вісімнадцять тисяч сімсот шістдесят дві гривень п`ятдесят копійок), моральну шкоду у розмірі 10 000 грн. (десять тисяч гривень), судовий збір у розмірі 1 681 грн. 60 коп., а всього 30 444 грн. 10 коп. (тридцять тисяч чотириста сорок чотири гривень десять копійок)

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , (місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .)

Відповідач: ОСОБА_2 ( місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено.)

Головуючий Ж.В.Кузіна