г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/835/20
Номер провадження 2/213/999/20
У Х В А Л А

12 травня 2020 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Князєвої Н.В,. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), треті особи: ОСОБА_3 , П`ята криворізька державна нотаріальна контора про визнання права на спадкування за законом, визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його вітчим ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина на частку квартири АДРЕСА_3 . Квартира належала на праві спільної сумісної власності вітчиму та матері позивача ОСОБА_5 . Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 були його дружина та дочка ОСОБА_3 . Рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.05.2008 за померлим вітчимом визначено Ѕ частку у спільній квартирі, за матір`ю позивача залишено Ѕ частку квартири. За життя вітчимом складено заповіт, ким він заповів належну йому Ѕ частку квартири своїй онуці відповідачу, яка є дочкою третьої особи. Відповідач у встановлений строк спадщину після діда не прийняла, рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.05.2008 їй надано додатковий строк для прийняття спадщини. Матері позивача на момент смерті вітчима виповнилося 80 років, вона була непрацездатною, а тому мала право на обов`язкову частку у спадщині. Мати позивача фактично прийняла спадщину у вигляді обов`язкової частки (1/8 частина спірної квартири) після смерті свого чоловіка, оскільки на момент його смерті постійно проживала зі спадкодавцем. Таким чином, матері позивача фактично належало 5/8 частини квартири. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача. За життя нею було складено заповіт, відповідно до якого вона заповіла належну їй Ѕ частку спірної квартири онуці ОСОБА_2 . Відповідач спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняла. Зі змісту заповіту матері позивача видно, що нею зроблено розпорядження на випадок своєї смерті щодо належного їй на той час майна, не включаючи майно, що може бути набуте нею у майбутньому, а це Ѕ частка квартири. Позивач у встановлений законом строк подав заяву про прийняття спадщини після смерті матері, має право на обов`язкову частку у спадщині як непрацездатний за віком. Вважає, що має право на спадкування частки квартири, яка не була охоплена заповітом, тобто частки, яку мати фактично прийняла після смерті вітчима 1/8 частка квартири, та обов`язкову частку 1/8 частка квартири, що загалом ј частка спірної квартири. Проте постановою нотаріуса йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, оскільки неможливо визначити обсяг спадкової маси та не надано оригінал правовстановлюючого документу на майно. Просить: визнати за ОСОБА_5 право на спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 на 1/4 частку спірної квартири; визнати за позивачем право власності на 1/4 частку спадкової квартири.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 84, 175-177, 187, 274 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , П`ята криворізька державна нотаріальна контора про визнання права на спадкування за законом, визнання права власності на спадкове майно та відкрити провадження у справі.

Підготовче засідання призначити на 09 годину 30 хвилин 03 липня 2020 року в залі суду № 12.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позов.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в семиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження та копії позову з додатками, а щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання.

Сторони можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: https://court.gov.ua/sud0416.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі одночасно з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н. В. Князєва