Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/3269/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я.

при секретарі Кривенко О. С.,

перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Сидори» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Сидори» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки. Підготовче засідання по справі призначено на 07.05.2020 року 14 год. 00 хв.

Позивачі в підготовче засідання не з`явилися, направили на електронну адресу суду клопотання про призначення експертизи, клопотання про збирання матеріалів для проведення експертизи, а також просили розглянути дані клопотання за їхньої відсутності.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Оглянувши матеріали справи суд прийшов до висновку про необхідність витребування оригіналів письмових доказів, а саме договору оренди земельної ділянки, додаткову угоду, акт приймання-передачі та оригінали відомостей про отримання орендної плати позивачами. Оскільки, у позивачів відсутні оригінали вказаних документів, про що зазначено в позовній заяві, суд вважає за можливе витребувати оригінали документів у відповідача.

Згідно з ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З урахуванням вище викладеного, з метою сприяння всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача ПОСП «Сидори» оригінали договорів оренди земельної ділянки № б/н від 23.01.2014 року, оригінал акту приймання-передачі та оригінали відомостей про отримання орендної плати позивачами.

Керуючись ст.ст. 84, 95 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати з Приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Сидори» оригінал договору оренди земельної ділянки № б/н від 23.01.2014року, укладеного між ОСОБА_4 та ПОСП «Сидори» (кадастровий номер :04:002:0012) та оригінал акту приймання-передачі від 23.1.2014 року до цього договору; оригінал договору оренди земельної ділянки № б/н від 23.01.2014року, укладеного між ОСОБА_4 та ПОСП «Сидори» (кадастровий номер :04:002:0038) та оригінал акту приймання-передачі від 23.01.2014 року до цього договору; оригінал додаткової угоди № б/н від 27.10.2017 року до договору оренди землі № б/н від 23.01.2014 року, укладеної між ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ПОСП «Сидори» та оригінали відомостей про отримання орендної плати позивачами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. Я. Ярмола