Єдиний унікальний номер 333/6992/19
Номер провадження 2/333/1000/20
УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви

12 березня 2020 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді Стоматова Е.Г., за участю секретаря судового засідання Кабанової К.О., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2019 року, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_3 на підставі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.11.2004 року на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ј частини його заробітку (доходу) щомісячно до 1/8 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття; стягнення за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.11.2004 року про стягнення з нього на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини його заробітку (доходу) щомісячно і до досягнення повноліття дитини припинити з дня набрання рішенням законної сили.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 грудня 2019 року провадження по цивільній справі відкрито у спрощеному позовному проваджені.

16.01.2020 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів.

Представник відповідача адвокат ВертелецькаТ.В. підтримала заяву, просить прийняти зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом.

Позивач проти заяви не заперечував, покладалась на розсуд суду.

Заслухавши думку позивача, представника відповідача, суд прийшов до висновку, що заява задоволенню підлягає виходячи з наступного.

За приписами ч.2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний розгляд їх є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Виходячи із змісту позовних вимог первісного та зустрічного позовів, а також законодавства, що регулює виниклі правовідносини, є має підстави вважати, що вони виникають з одних правовідносин і задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

В даному випадку, суд вважає, що доцільно розглядати первісний і зустрічний позови.

Форма і зміст поданої ОСОБА_3 позовної заяви відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів прийняти до спільного розгляду із позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів та надати справі №333/6992/19.

Копію зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів вручити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 та направити третім особам, що не заявляють самостійних вимог.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених ст.ст.43, 44, 49 ЦПК України, зокрема, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), а відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Крім того, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до початку першого судового засідання. Також роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву; відповіді на відзив; заперечень; пояснень щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Е.Г. Стоматов