Справа № 185/5474/20
Провадження № 2/185/3165/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

12 серпня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Прайм Альянс звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з останньої на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 87 511 грн. 46 коп., а також витрати на судовий збір.

У обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що 19 серпня 2013 року між Публічним акціонерним товариством ВТБ Банк та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № R4B відповідно до умов якого позичальник отримала кредит у розмірі 82 700 грн., зі строком повернення кредитних коштів до 19 серпня 2018 року із нарахуванням процентів за користування кредитними коштами у розмірі 0,01 % річних (п. 3.3.1 Кредитного договору). У якості забезпечення виконання зобов`язань з приводу повернення кредитних коштів відповідачем було надано в приватне обтяження автотранспортний засіб: BYD, модель F3, тип легковий седан, 2013 року випуску, колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого ВРЕР № 1 м. Донецька при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 16 серпня 2013 року. 22 червня 2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір відступлення прав вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 220615нв, відповідно до якого ТОВ «ФК «Договір та Гарантія» набуло право нового кредитора до відповідача за Кредитним договором. 29 січня 2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» було укладено Договір факторингу № 29/01/19-1 від 29 січня 2019 року, відповідно до якого ТОВ «ФК «Прайм Альянс» набуло право нового кредитора до відповідача за Кредитним договором № R4B від 19 серпня 2013 року. У зв`язку з невиконанням зобов`язань за Кредитним договором у відповідача існує заборгованість у розмірі 87 511 грн. 46 коп., що складається з заборгованості за кредитом 34 577 грн. 05 коп., а також урахування індексу інфляції та 3% річних у відповідності до ст. 625 ЦК України, що станом на 14 липня 2020 року становить 52 934,41 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, в якій просив суд провести судове засідання без участі представника, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Судова повістка про виклик до суду відповідачу не направлялась у зв`язку з тим, що тимчасово призупинено приймання поштових переказів, адресованих до Донецької області на території проведення АТО.

Повідомлення про місце, дату та час розгляду справи розміщено на офіційному сайті Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області http://pvm.dp.court.gov.ua.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причин неявки суду не повідомила.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 19 серпня 2013 року між Публічним акціонерним товариством ВТБ Банк та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № R4B відповідно до умов якого позичальник отримала кредит у розмірі 82 700 грн., зі строком повернення кредитних коштів до 19 серпня 2018 року із нарахуванням процентів за користування кредитними коштами у розмірі 0,01 % (а.с. 4-8).

22 червня 2015 року між Публічним акціонерним товариством ВТБ Банк та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія укладено Договір відступлення права вимоги № 220615нв, відповідно до п. 3.1.1. права вимоги відступаються в розмірі заборгованості боржників перед первісним кредитором.(а.с. 10-12)

Відповідно до витягу з Реєстру прав вимоги №1 (Додаток 1 до Договору про відступлення прав вимоги № 220615нв від 22 червня 2015 року), від ПАТ ВТБ Банк до ТОВ ФК Довіра та Гарантія перейшло право вимоги за кредитним договором № R4B від 19 серпня 2013 року в сумі 87 511 грн. 46 коп. до ОСОБА_1 .

Згідно договору факторингу № 29/01/19-1 від 29 січня 2019 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія (Клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Прайм Альянс (фактор), клієнт передає, а фактор приймає право грошової вимоги, що належить клієнту, і стає кредитором за кредитними договорами, права вимоги за якими належать клієнту на підставі договорів про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 080715вб від 08.07.2015 року, № 080715нв від 08.07.2015 року, № 080715вб від 08.07.2015 року, № 080715ів від 08.07.2015 року, № 220615нв від 22.06.2015 року, № 100715нв від 10.07.2015 року, № 270815вб від 27.08.2015 року, № 270815нв від 27.08.2015 року та не було погашене до моменту підписання даного договору, в розмірі портфеля заборгованості. (а.с. 15-17)

Згідно витягу з реєстру боржників, додаток № 1 до договору факторингу № 29/01/19-1 від 29 січня 2019 року, витягу з акту приймання - передачі документації боржників міститься в переліку боржник - ОСОБА_1 , кредитний договір № R4B від 19 серпня 2013 року, заборгованість - 87 511 грн. 46 коп.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з нормою ст. 526 ЦК зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК).

Одним з видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Відповідно до зазначеного вище витягу з Реєстру боржників, витягу з акту приймання - передачі документації боржників від ТОВ ФК Довіра та Гарантія до ТОВ Фінансова компанія Прайм Альянс перейшло право вимоги за кредитним договором № R4B від 19 серпня 2013 року.

На момент відступлення прав вимоги заборгованість за вказаним кредитним договором склала суму 87 511 грн. 46 коп., що складається з заборгованості за кредитом 34 577 грн. 05 коп., а також урахування індексу інфляції та 3% річних у відповідності до ст. 625 ЦК України, що станом на 14 липня 2020 року становить 52 934,41.

За частиною 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом частини другої статті 625 ЦК України нарахування 3 % річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредитору.

З огляду на те, що ОСОБА_1 взятих на себе кредитних зобов`язань у строки, передбачені кредитним договором, не виконала, тому позовні вимоги ТОВ Фінансова компанія Прайм Альянс є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. За частиною першою вищевказаної статті, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 12, 13, 76, 81, 82, 247, 259, 263-265, 273, 280-289 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» заборгованість за Кредитним договором № R4В від 19 серпня 2013 року у розмірі 87 511 (вісімдесят сім тисяч п`ятсот одинадцять) грн. 46 коп., станом на 14 липня 2020 року, яка складається з загальної заборгованості за кредитом у розмірі 34 577 грн. 05 коп., з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у відповідності до ст. 625 ЦК України у розмірі 52 934 грн. 41 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» витрати по сплаті судового збору у сумі 2 027 (дві тисячі двадцять сім) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційну скаргу може бути подано безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд.77).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя С. Г. Юдіна