22-ц/804/878/20
Головуючий у 1-й інстанції Пантелєєв Д.Г.
Суддя-доповідач: Ткаченко Т.Б.
У х в а л а

16 березня 2020 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд в складі судді Ткаченко Т.Б., розглянувши апеляційну скаргу представника держави Україна в особі Кабінету Міністрів України Тичиніна Ярослава Дмитровича на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи,

В с т а н о в и в :

Рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 грудня 2019 року позов ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи, задоволено частково.

Стягнуто з Державного бюджету України шляхом списання Державною казначейською службою України коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди, спричиненої їй внаслідок загибелі матері ОСОБА_2 у розмірі 500000 грн.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України та Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням представник держави Україна в особі Кабінету Міністрів України Тичинін Я.Д. 20 січня 2020 року подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до апеляційного суду. В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати судове рішення та у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 28 січня 2020 року апеляційна скарга представника держави Україна в особі Кабінету Міністрів України Тичиніна Я.Д. на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 грудня 2019 року у даній справі залишалась без руху з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали. Підставами для залишення апеляційної скарги без руху стало несплата судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 7500 грн., ненадання довіреності щодо повноважень скаржника, який підписав апеляційну скаргу, а також подання апеляційної скарги поза межами строку на апеляційне оскарження.

На виконання ухвали суду апеляційної інстанції від 28 січня 2020 року від скаржника 17 лютого 2020 року надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та заяву про продовження строку на усунення недоліків, оскільки сплата судового збору потребує більшого часу, ніж встановлено судом.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 24 лютого 2020 року продовжено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги щодо сплати судового збору у розмірі 7500 грн.

Недоліки апеляційної скарги представником держави Україна в особі Кабінету Міністрів України Тичиніним Я.Д. усунуто, судовий збір у розмірі 7500 грн. сплачено та зараховано до Державного бюджету України.

Відповідно до положень статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до положень частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В заяві про поновлення строку на подання апеляційної скарги скаржник посилається на те, що копію судового рішення отримано Кабінетом Міністрів України 21 грудня 2019 року.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного рішення Кабінетом Міністрів України отримано 21 грудня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.140). Отже, апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення скаржнику копії повного рішення суду, тому має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також зупинення дії оскаржуваного рішення суду до закінчення апеляційного провадження відповідно до частини 4 статті 359 ЦПК України.

Форма та зміст апеляційної скарги представника держави Україна в особі Кабінету Міністрів України відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Відповідно до вимог ст.ст.368, 369 ЦПК України справа розглядається в суді апеляційної інстанції за правилами спрощеного провадження з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного, апеляційний суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження, встановлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу до 14 квітня 2020 року.

Керуючись статтями 354, 359, 361 ЦПК України, апеляційний суд,

У х в а л и в:

Заяву представника держави Україна в особі Кабінету Міністрів України Тичиніна Ярослава Дмитровича про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити представнику держави Україна в особі Кабінету Міністрів України ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою представника держави Україна в особі Кабінету Міністрів України Тичиніна Ярослава Дмитровича на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи.

Зупинити дію оскаржуваного рішення до закінчення апеляційного провадження.

Розгляд справи провести з повідомленням учасників справи.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги, роз`яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу у строк до 14 квітня 2020 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду Т.Б.Ткаченко