Справа № 390/1453/19
Номер провадження 2/404/2433/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

10 березня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, просила стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, з моменту подачі позову і до закінчення навчання доньки, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування поданої позовної заяви зазначала, що відповідач згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яке видане 27 січня 2001 року Веселівською сільською радою Кіровоградського району, актовий запис за № 1 є батьком її доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У свідоцтві про народження дитини позивач зазначена як « ОСОБА_1 ». Це її дошлюбне прізвище. Після одруження її прізвище було змінене на « ОСОБА_1 ».

ІНФОРМАЦІЯ_4 дочці виповнилось 18 років. З 1 вересня 2016 року і на сьогоднішній день вона навчається на IV курсі Кіровоградського музичного коледжу за регіональним замовленням на денній формі навчання. Донька навчатиметься у зазначеному учбовому закладі до 27 червня 2020 року.

Вказано, що ОСОБА_3 проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні.

З відповідача Ленінським районним судом м. Кіровограда були стягнуті аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 і видано відповідний виконавчий лист № 2-1833/08 від 03 грудня 2008 року.

Проте, відповідач належним чином не сплачував аліменти, у зв`язку з чим, станом на 01 листопада 2018 року розмір заборгованості становив 100 758,04 грн. На сьогоднішній день місце проживання відповідача не відоме. Остання адреса його проживання: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з вищевказаними обставинами, відповідача 06.12.2018 року ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області оголошено в розшук.

Відповідач на утримання дитини матеріальної допомоги не надає. Як вказує позивач, вона не в змозі самостійно утримувати їх спільну з відповідачем дочку.

Ухвалою судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Пасічника Д.І. від 11.11.2019 року справу передано на розгляд до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2019 року, для розгляду даної справи визначено суддю Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванову Н.Ю.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванової Н.Ю. від 17 січня 2020 року прийнято з Кіровоградського районного суду Кіровоградської області до розгляду матеріали справи, відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, що підтверджується опублікованим на офіційному веб-сайті судової влади України оголошенням про його виклик до суду, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд, в межах наданих доказів, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Веселівською сільською радою Кіровоградського району, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.3).

Згідно свідоцтва про одруження, виданого 27.03.2015 року Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уклав шлюб з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . ОСОБА_1 після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_1 » (а.с.4).

Відповідно до довідки Комунального закладу вищої освіти «Кіровоградський музичний коледж» від 21.08.2019 року за № 672 ОСОБА_3 навчається на 4 курсі Кіровоградського музичного коледжу за регіональним замовленням (форма навчання денна, освітньо-кваліфікаційний рівень молодшого спеціаліста, спеціальність 025 «Музичне мистецтво», спеціалізація «Народні інструменти». Період навчання з 01.09.2016 року по 27.06.2020 року ( а.с.5).

Згідно ст. 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У відповідності до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

На підставі ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у останнього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Жодних документів, які б підтверджували неможливість надання відповідачем матеріальної допомоги дочці, яка продовжує навчання, незадовільний стан здоров`я або будь-яких доказів на спростування доводів позивача в частині стягнення з нього аліментів суду надано не було.

Таким чином, оскільки ОСОБА_3 навчається на 4 курсі Кіровоградського музичного коледжу за регіональним замовленням, здобуває освіту, власного доходу не має, суд дійшов висновку, що вона потребує матеріальної допомоги від свого батька.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Частина 2 ст. 199 СК України передбачає, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Враховуючи положення ст. 191 СК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки, що продовжує навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, до закінчення навчального закладу, але не довше ніж до досягнення нею віку 23 років.

При цьому, суд зазначає, що вимоги ч. 2 ст.182 СК України про мінімально гарантований розмір аліментів (не нижче 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку) застосовуються виключно при визначенні розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, оскільки правовий статус дитини особа має до досягнення нею повноліття.

Отже, суд не знаходить законних підстав для визначення розміру аліментів, які стягуються з відповідача на користь позивача на утримання дочки у зв`язку з її навчанням, не нижче 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, як то просить позивач і в цій частині позовних вимог слід відмовити.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць.

Судові витрати у справі відповідно до положень ч. 6 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 198, 199, 200 СК України, ст.ст. 12, 81, 141, 258, 263-268, 280-282, 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи стягнення з 17 жовтня 2019 року і до закінчення навчання - до 27 червня 2020 року.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 840грн. 80 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер: не встановлений.

Повний текст судового рішення складено 17.03.2020 року.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда