гСправа № 187/283/20 Провадження № 2/0187/210/20
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" березня 2020 р. смт Петриківка

Cуддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Лобойківської сільської ради Петриківського району (місце знаходження: вул. Центральна, буд. 92 с. Лобойківка Петриківський район Дніпропетровська область), треті особи: Приватний нотаріус Павлоградського міського нотаріального округу Іщик М.В. (місце знаходження: вул. Соборна, 103 прим. 14 м. Павлоград Дніпропетровської області), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (у кожного зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про поновлення строку для прийняття спадщини та визнання права власності на об`єкт нерухомості в порядку спадкування за заповітом,-

Встановив:

03.03.2020 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Лобойківської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області про поновлення строку для прийняття спадщини та визнання права власності на об`єкт нерухомості в порядку спадкування за заповітом.

Позивач посилався на те, що 25.02.2020 приватний нотаріус Павлоградського міського нотаріального округу Іщик М.В. виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме: у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на майно, яке складається з земельної ділянки, кадастровий номер :02:021:0149, площею 2,6052 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Лобойківської сільської ради, у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Причиною пропуску строку для прийняття спадщини стала віддаленість місця проживання між спадкодавцем та спадкоємцем, про факт смерті та наявність заповіту позивачу стало відомо лише в лютому 2020 року. У зв`язку з наведеним, позивач просить поновити строк для прийняття спадщини та визнати за ним право власності на об`єкт нерухомості в порядку спадкування за заповітом. Судові витрати залишити за позивачем.

З урахуванням ч.3 ст. 14 ЦПК України справу передано судді Говорусі В.О.

За правилами ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає.

Частиною 2 ст. 19 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.

Про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа (п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України).

Пунктом 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України передбачено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

З огляду на викладене, враховуючи вимоги ст. 274 ЦПК України, суд вважає за доцільне прийняти позовну заяву до розгляду, розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, призначити підготовче засідання у даній справі.

Керуючись ст. ст. 13, 27, 175, 177, 187, 260, 274 ЦПК України,

Постановив:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Лобойківської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, треті особи: Приватний нотаріус Павлоградського міського нотаріального округу Іщик М.В., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поновлення строку для прийняття спадщини та визнання права власності на об`єкт нерухомості в порядку спадкування за заповітом.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 02 квітня 2020 року на 11:30 годину в приміщенні Петриківського районного суду Дніпропетровської області залі № 2 (вул. Леваневського, буд. 19, смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області), у яке викликати сторони у справі.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач у строк для подання відзиву має право пред`явити зустрічний позов. Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всіх або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Визначити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору строк, що не перевищує п`яти днів від дня отримання ними позову або відзиву, для надання письмових пояснень щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду цієї справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідачу надіслати копії позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В. О. Говоруха