ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1673/20
провадження № 2-о/753/198/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О.,

секретар судового засідання Кримчук Я.Р.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

представник заявника - ОСОБА_2 ,

заінтересована особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пірієва Олена Сергіївна,

розглянув у судовому засіданні в м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2020 р. ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , заявник) звернувся до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_3 , спадкодавець), на час відкриття спадщини.

Заява обґрунтована такими обставинами. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_3 . Батько заявника ОСОБА_3 мешкав у м. Харкові, але, ще в 2011 р. заявник ОСОБА_1 перевіз його до себе додому у м. Києві і вони мешкали разом до моменту смерті батька за місцем проживання заявника за адресою: АДРЕСА_1 . До смерті заявник доглядав свого батька, створив йому у себе вдома всі належні та необхідні умови для його комфортного проживання та забезпечував його всім необхідним, а саме: продуктами харчування, ліками, медичною допомогою. Стан здоров`я батька заявника був незадовільний, він часто хворів, потребував лікування, постійного догляду та допомоги. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається із іменних акцій ВАТ «Газпром», які він отримав за свідоцтвом про право на спадщину за законом. За життя спадкодавець заповіту не залишив. На теперішній час єдиним спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 є його син - заявник ОСОБА_1 . Приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Пірієвою О.С. за заявою ОСОБА_1 від 13.12.2019 було відкрито спадкову справу № 15/2019. Однак видати свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_1 нотаріус не зміг, оскільки пропущено шестимісячний строк для подачі заяви на прийняття спадщини та не надано оригіналу документа, що підтверджує місце відкриття спадщини, відсутності документального підтвердження фактичного прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті свого батька ОСОБА_3 . Встановлення даного факту необхідно для оформлення спадкових прав заявника на майно, яке залишилось після смерті його батька.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав пославшись на викладені у ній обставини.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пірієва О.С. в судове засідання не з`явилась без повідомлення причин неявки.

Заслухавши заявника, допитавши свідків та дослідивши наявні у справі письмові докази, суд встановив такі обставини.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , виданим Відділом РАЦС Московського району м. Харкова (актовий запис про народження № 174 від 01.02.1984).

Відповідно до паспорта громадянина України місце проживання заявника зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

З довідки ТОВ «Адоніс-Сервіс» вбачається, що із заявником проживали його батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_2 з 10.08.2011 по день смерті.

За життя спадкодавець ОСОБА_3 заповіт не залишив.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявникаОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (актовий запис про смерть № 14559 від 18.09.2017, складений Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м. Києві).

Згідно з положенням частини 1 статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого частиною 1 статті 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (частина 1 статті 1272 ЦК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не заявив про вступ у спадщину у визначений законом шестимісячний строк, і лише у грудні 2019 р. звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пірієвої О.С. із заявою про заведення спадкової справи та видачу свідоцтва про право на спадщину.

Постановою від 17.12.2019 приватний нотаріус відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав пропущення шестимісячного строку для прийняття спадщини та відсутності документів, які засвідчують факт прийняття спадщини.

З пояснень заявника вбачається, що в 2011 р. він перевіз батька до себе додому у м. Києві і вони мешкали разом до моменту смерті батька за місцем проживання заявника за адресою: АДРЕСА_1 . Він доглядав свого батька, створив всі належні та необхідні умови для його комфортного проживання та забезпечував його всім необхідним, а саме: продуктами харчування, ліками, медичною допомогою. Стан здоров`я батька заявника був незадовільний, він часто хворів, потребував лікування, постійного догляду та допомоги.

Допитані на прохання заявника свідки ОСОБА_5 і ОСОБА_6 підтвердили в суді, що в 2011 р. ОСОБА_1 перевіз свого батька ОСОБА_3 за місцем свого проживання і вони мешкали разом до моменту смерті батька. ОСОБА_1 доглядав батька та забезпечував його всім необхідним: продуктами харчування, ліками, забезпечував медичну допомогу. Всіма організаційними питаннями пов`язаними з похованням ОСОБА_3 займався його син ОСОБА_1 .

Надаючи оцінку сукупності встановлених обставин та документів, що їх підтверджують, суд дійшов висновку про доведеність факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем однією сім`єю з 2011 р. і до моменту його смерті.

Відповідно до частини 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже зважаючи на те, що місце проживання заявника та спадкодавця були зареєстровані за різними адресами, суд визнає обґрунтованими доводи заяви про наявність перешкод для реалізації гарантованого законом права заявниці на оформлення спадщини, що є підставою для встановлення факту спільного проживання в судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 7, 13, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_3 ) та ОСОБА_3 (1935 року народження), померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: