справа № 361/2982/19
провадження № 2/361/407/20
16 листопада 2020 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретарів: Коваль О.О., Зазимко А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Калитянської селищної ради Броварського району Київської області про позбавлення батьківських прав,
У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позову зазначала, що 18 листопада 2008 року рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвано, від шлюбу вони мають двох синів: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З моменту розлучення діти постійно проживають з нею, що підтверджується довідкою про склад сім`ї. Спорів стосовно місця проживання дітей не було. До 2010 року відповідач інколи приїжджав до дітей, цікавився їхнім життям, надавав їм матеріальну допомогу, після чого припинив з ними спілкуватися взагалі, вихованням та утриманням малолітнього сина ОСОБА_3 він не займається.
З 19 серпня 2011 року згідно із рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області з відповідача стягуються аліменти, але з моменту призначення і по день подачі позову аліменти відповідач не сплачує, загальна сума заборгованості станом на 01 березня 2019 року по сплаті аліментів становить більше 150000 грн., що підтверджується довідкою відділу державної виконавчої служби. Усі питання щодо виховання дітей вона вирішує самостійно, без участі та підтримки відповідача, діти знаходяться на повному її утриманні.
12 квітня 2016 року старший син сторін ОСОБА_4 досяг повноліття, на даний час стосунків з батьком він не підтримує.
Молодший син ОСОБА_3 на день подачі позову закінчує навчання в шостому класі, він займається в різних гуртках, тренувально-оздоровчих секціях. Для розвитку дитини вона прикладає всі зусилля та можливості. Дитині забезпечені гідні умови проживання та гармонійна сфера оточення. Відповідач ОСОБА_2 школу, батьківські збори та гуртки за всі роки навчання сина жодного разу не відвідував, на території та поза школою із сином не зустрічався. Дитина ОСОБА_3 знаходиться на обліку в Калитянській медичній амбулаторії загальної практики та сімейної медицини. Нагляд за станом здоров`я дитини з моменту народження сина і по день подачі позову здійснює лише вона, його мати ОСОБА_1 .
Службою у справах дітей та начальником відділу соціального забезпечення Калитянської селищної ради Броварського району Київської області проведено перевірку та складено акт обстеження житлово-побутових умов сім`ї, у якій проживає дитина, та встановлено, що для дитини створені всі необхідні умови для здорового та всебічного розвитку.
Відповідач ОСОБА_2 життям сина ОСОБА_3 не цікавиться, не проявляє зацікавленості в його подальшій долі, про фізичний та духовний розвиток дитини, навчання і здоров`я сина він не піклується.
11 січня 2019 року виконавчий комітет Калитянської селищної ради Броварського району Київської області як орган опіки та піклування надав висновок, у якому зазначив про доцільність позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала, просила суд його задовольнити. Проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 повторно у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем його проживання, про причини неявки суд він не повідомив, відзив на позов і заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.
Представник третьої особи Органу опіки та піклування Калитянської селищної ради Броварського району Київської області Чернуха Т.М. у судовому засіданні позов підтримала, просила суд його задовольнити, оскільки позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 відповідає інтересам дитини.
За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки та не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З`ясувавши позицію учасників справи, провівши заочний розгляд справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Бровари Київської області, про що 21 квітня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області зроблено актовий запис за № 341. Його батьком є відповідач ОСОБА_2 , матір`ю - позивач ОСОБА_1 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 21 квітня 2007 року.
30 січня 2009 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 .
Із довідки від 03 квітня 2019 року за вих. № 504, виданої виконавчим комітетом Калитянської селищної ради Броварського району Київської області, вбачається, що позивач ОСОБА_1 проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом із двома синами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько якого записаний згідно із ч. 1 ст. 135 СК України.
Відповідно до характеристик, виданих Калитянською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів Броварського району Київської області ОСОБА_3 навчається у школі з першого класу, зарекомендував себе як старанний, дисциплінований, працелюбний уважний учень. Мати приділяє належну увагу вихованню сина, постійно підтримує зв`язок зі школою та класним керівником, систематично відвідує батьківські збори. Батько ОСОБА_2 протягом навчання сина жодного разу школу, батьківські збори не відвідав, успіхами дитини не цікавився.
Згідно із актом обстеження умов проживання від 16 квітня 2019 року, складеного фахівцем із соціальної роботи виконкому Калитянської селищної ради Шульцем В.С., начальником відділу соціального забезпечення Афоніною Н.О. , проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що позивач разом із синами ОСОБА_4 , ОСОБА_3 і ОСОБА_6 проживають за вказаною адресою. У даній квартирі зроблений євроремонт, встановлені металопластикові вікна, квартира забезпечена освітленням, належними та необхідними меблями, технікою, у ній тепло, охайно та прибрано. Для виховання та розвитку дитини створено місця для відпочинку та навчання, кімната обладнана книжковою шафою, великою бібліотекою, комп`ютером, дітям створені належні умови для розвитку та навчання. Стосунки в сім`ї дружні, побудовані на почуттях любові та поваги, матір забезпечує належний розвиток дітей.
З довідки від 02 квітня 2019 року, виданої Комунальним некомерційним підприємством "Центр Первинної медико-санітарної допомоги" Калитянської селищної ради Броварського району Київської області, видно, що батько ОСОБА_2 , відповідач у справі, за медичною допомогою із сином до медичного закладу не звертався.
Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 жовтня 2011 року, ухваленим у цивільній справі № 2-3216/11, постановлено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі Ѕ частки його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, з 19 серпня 2011 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Із довідки-розрахунку, виданої головним державним виконавцем Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області від 24 квітня 2019 року за № 20201, встановлено, що відповідач ОСОБА_2 за вказаним рішення суду про сплату аліментів на дітей станом на 01 квітня 2019 року має заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 170042 грн. 40 коп.

12 листопада 2019 року Органом опіки та піклування Калитянської селищної ради Броварського району Київської області надано до суду висновок за № 1945/1 про доцільність позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки батько від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню сина ухиляється.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, яка набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки чи інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" від 26 квітня 2001 року № 2402-III встановлено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

За змістом ч. ч. 2, 3 ст. 150, ч. ч. 1, 2 ст. 155 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Пленум Верховного Суду України в абз. 2 п. 16 постанови № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У ст. 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов`язків відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухиляється, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 про позбавлення відповідача батьківських прав щодо сина ОСОБА_3 ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

При ухваленні рішення суд питання про стягнення аліментів на дитину не вирішує, оскільки 27 жовтня 2011 року рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області із відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 уже стягнуто аліменти на сина ОСОБА_3 .

За змістом ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Ухвалою суду від 22 липня 2019 року позивача ОСОБА_1 , враховуючи її майновий стан, від сплати судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп. за подачу до суду цього позову судом звільнено.

Враховуючи наведене, ухвалення судом рішення на користь позивача, якого від сплати судового збору звільнено, суд вважає, що з ОСОБА_2 у дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768 грн. 40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76, 81, 89, 141, 223, 259, 263 - 265, 280, 284 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження № 341, зроблений 21 квітня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом двадцяти днів з дня вручення йому копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Дутчак І. М.