Справа № 454/367/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2020 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокаль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Матвійчук Галини Михайлівни до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та стягнення судових витрат- ,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулась в суд до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та стягнення судових витрат з наступних підстав:

Відповідач по справі ОСОБА_2 є чоловіком позивачки- ОСОБА_3 в другому шлюбі. Шлюб між сторонами зареєстровано 21 січня 2011 року, про що в книзі реєстрації шлюбів 21.01.2011р. Виконавчим комітетом Скоморохівської сільської ради Сокальського району Львівської області зроблено відповідний актовий запис № 01 та видано Свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 . Після укладення шлюбу позивачка змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_5 », яким іменується на даний час.

До реєстрації шлюбу сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах з 2007р. від яких у сторін народилося двоє дітей: син - ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 про що в книзі реєстрації народжень Скоморохівської сільської ради зроблено відповідний актовий запис № 03 від 12 лютого 2008 року та щодо якого відповідач визнав своє батьківство у 2011 році та син - ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 про що в книзі реєстрації народжень Відділу реєстрації актів цивільного стану Сокальського районного управління юстиції у Львівській області 25.08.2010р. зроблено відповідний актовий запис № 139, що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Сокальського районного управління юстиції у Львівській області 28.06.2011р.

25 вересня 2016 року у сторін у зареєстрованому шлюбі народилася дочка - ОСОБА_8 про що 28 вересня 2016 року Виконавчим комітетом Скоморохівської сільської ради Сокальського району Львівської області складено відповідний актовий запис № 10, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим виконавчим комітетом Скоморохівської сільської ради Сокальського району Львівської області.

01 лютого 2018р. позивачкою по справі на підставі розпорядження виконавчого комітету Скоморохівської сільської ради Сокальського району львівської області № 3 від 11.01.2018 року, було здійснено приватизацію з державного житлового фонду житлового будинку АДРЕСА_1 .

На момент здійснення приватизації житлового будинку, в ньому були зареєстрована позивачка по справі, її ді`т'и ОСОБА_9 - дочка від першого шлюбу. ОСОБА_6 . ОСОБА_7 . ОСОБА_8 , крім них в вищезазначеному будинку був зареєстрований відповідач по справі - ОСОБА_2 , проте, він написав заяву, про те що не претендує на приватизацію частки у житловому будинку АДРЕСА_1 , а відтак передача будинку була здійснена в спільну сумісну власність п`ятьох осіб - позивачки та її дітей

З моменту здійснення приватизації у 2018 році позивачка по справі є співвласником (1/5) житлового будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності № НОМЕР_4 , на будинок виданим Бюро приватизації комунального підприємства «Червонограджитлокомунсервіс» 01.02.2018р. на підставі розпорядження виконавчого комітету Скоморохівської сільської ради Сокальського району Львівської області № 3 від 11.01.2018 року, а також витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек... від 25.01.2020р. № 197653602.

Відносини між сторонами погіршилися в 2015 році після того як відповідач намагався вчинити насильство щодо дочки позивачки від першого шлюбу.

З вказаного часу відповідач почав виїжджати на заробітки до РП та все рідше повертатися додому, а згодом припинив надавати кошти на утримання сім`ї, займатися вихованням дітей, цікавитися їх потребами. Протягом останнього року сторони припинили спільне проживання та відповідач змінив місце свого проживання та перейшов проживати до своєї сестри у АДРЕСА_2 . В грудні 2019р. позивачка звернулася до суду з заявою про розірвання шлюбу, рішення в даній справі ще не прийнято.

Актом обстеження будинковолодіння АДРЕСА_1 від 18.12.2019р. складеним комісією в складі сільського голови Г`ібляк Н.Я., депутата сільської ради Бик Г.М. та сусідів ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 , в присутності голови домогосподарства ОСОБА_1 встановлено що за даною адресою зареєстрований відповідач ОСОБА_2 , який вже більше року не проживає за вказаною адресою.

Оскільки, відповідачі більше року не проживає в будинку, позивач не користується будинком як житлом, та не несе витрат по його утриманню та сплаті комунальних платежів, позивач вважає, що він втратив право на користування житловим будинком, та в зв`язку із цим його реєстрація в будинку повинна бути скасованою.

З врахуванням того, що вирішити питання в добровільному порядку щодо самостійного зняття відповідача з реєстрації позивач не має можливості, вона змушена звернутися до суду з вказаним позовом.

Відповідач втратив право на проживання в будинку у відповідності до ч. 2 ст. 405 ЦК України, оскільки, не проживає в ньому без поважних причин більше одного року, добровільно залишив будинок, забрав свої речі і перейшов проживати на постійне місце проживання у інше місце, до своєї сестри у АДРЕСА_2 .

На даний час відповідач зареєстровані у будинку позивачки без законних на це підстав, оскільки, не користується будинком для власного проживання, не є ні співвласником будинку, ні квартиронаймачем. Договору найму відповідно до ст. 158 ЖК України між власниками житла та відповідачем не укладено.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибула подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задоволити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не прибув, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, в заяві повідомив що позовні вимоги визнає частково.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав:

Відповідно до ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок, квартиру, користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

За ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку.

Відповідно до вимог ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого майна, права та інтересу.

Згідно до Вимог ст.319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. При цьому згідно ст.319 ЦК України має право вимагати.

Згідно до свідоцтва на право власності вбачається, що будинок за адресою АДРЕСА_1 дійсно належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 .

Відповідно доАкту обстеження будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1 , виявлено що ОСОБА_2 більше року не проживає за вищевказаною адресою.

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що позов слід задоволити та визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , таким, що втратив право на користування жилим приміщенням - житловим будинком , що розсташований в АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. ст.ст.5, 10, 12,13,76,81,141,259,263,264, 265 ЦПК , суд,-

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , таким, що втратив право на користування жилим приміщенням - житловим будинком , що розсташований в АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 оплачену суму 840 грн. 80 коп. судового збору та понесені витрати на правову допомогу в сумі 3860 грн. 80 коп. .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи , апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області .

Головуючий: О. А. Веремчук