Справа № 310/8493/19
РІШЕННЯ

Іменем України

21 грудня 2020 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Троценко Т. А.

при секретарі: Корнієнко М. Е.

за участі представника позивача Калініченко Ю. В.

відповідача ОСОБА_1

адвоката Демидко І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом виконкому Бердянської міської ради в особі органу опіки та піклування до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа Пологівськи й обласний центр соціально психологічної реабілітації дітей» про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини,

Встановив:

Виконавчий комітет Бердянської міської ради в особі органу опіки та піклування звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відносно своєї малолітньої дитини ОСОБА_3 .

В обґрунтування позову зазначив, що відповідачі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживають в АДРЕСА_1 .

Відповідачі постійно зловживають спиртними напоями, ухиляються від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню своєї доньки, не піклуються про її фізичний, моральний та духовний розвиток.

30. 07. 2019 року до служби у справах дітей надійшло повідомлення з Бердянського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, де було зазначено, що подружжя ОСОБА_4 щоденно виживають спиртні напої, влаштовують бійки між собою, ніде не працюють, а їх малолітня донька більшість часу перебуває у родичів, дитячий заклад не відвідує, її мати може зникати на декілька днів, донькою не цікавиться, серед ночі у нетверезому стані у присутності дитини може влаштовувати сварки та провокувати бійки.

При відвідування відповідачів виявилося, що санітарно гігієнічні умови проживання дитини в будинку не відповідають нормам, умови її проживання незадовільні, в будинку брудно, він потребує ремонту, у дівчинки невелика кількість іграшок та одягу.

З відповідачами проводилася профілактична бесіда, яка своїх результатів не дала, і 27. 09. 2019 року ОСОБА_5 було влаштовано до КЗ «Пологівський обласний центр соціально психологічної допомоги», де вона перебуває у теперішній час.

Враховуючи те, що відповідачі як батьки не відбулися, не можуть своєю поведінкою бути прикладом для своєї доньки, позивач просить позбавити їх батьківських прав та стягнути за них аліменти на утримання дитини в розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з дня подачі позову на користь майбутнього законного представника.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовну заяву і просить задовольнити, пояснивши, що за час слухання справи відповідачі не виправили своєї поведінки, не працевлаштувалися, продовжують зловживати спиртними напоями, тому задля інтересів дитини їх необхідно позбавити батьківських прав.

Відповідачка ОСОБА_2 до суду не явилася, про дату слухання справи повідомлена належним чином, і у зв`язку з тим, що її інтереси представляє адвокат Демидко І. В., суд розглядає справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти позову заперечує, пояснив, що він не офіційно працює, хоче забрати дитину додому.

Представник 3-ї особи до суду не явився, просить розглянути справу за її відсутності, позов задовольнити у повному обсязі. У заяві до суду директор ОСОБА_6 вказала, що відповідачі відвідували ОСОБА_5 два рази кожний, останній раз 18. 01. 2020 року, питання перед адміністрацією про повернення доньки додому не озвучували, були випадки, коли батьки телефонували у нетверезому стані, за що отримували зауваження від працівників Центру.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що вона працює у соціальній службі, знає родину ОСОБА_4 з 2018 року? відповідачі ніде не працюють, зловживають спиртними напоями, на її зауваження не звертають уваги, дитина була покинута, знаходилась у сторонніх осіб, тому вона викликала поліцію, яка вилучила дитину та направила до Пологівського центру реабілітації дітей. З того часу ситуація в сім`ї не змінилася, батьки спочатку відвідували доньку, а в подальшому повернулися до свого способу життя, дівчинка не хоче додому, бо батьки п`ють.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що ОСОБА_4 живуть у нього на квартирі, не працюють, бо немає роботи, він неодноразово давав ОСОБА_9 гроші на продукти для дитини. Бувають випадки, що вони вживають спиртні напої та б`ються.

Свідок ОСОБА_10 пояснив, що він є батьком ОСОБА_9 і не знав, що в них забрали дитину. Його онука ОСОБА_5 інколи приходила до них в гості, була доглянута та нагодована. ОСОБА_9 з чоловіком живуть окремо від них, тому він не знає чи вживають вони спиртні напої чи ні, в даний час ОСОБА_9 хворіє на цироз печінки.

Вислухавши сторони, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог виходячи з наступного.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження та довідки Бердянського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 16. 08. 2019 року батьками ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , реєстрація народження проведена згідно ст. 133 Сімейного Кодексу України.

Згідно наказу № 74-д від 02. 08. 2019 року на підставі повідомлення Бердянського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 взята на облік як дитина, яка опинилася у складних життєвих обставинах у зв`язку з її проживанням в сім`ї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків.

З повідомлення КУ БМР «Бердянське територіальне медичне об`єднання» вбачається, що 27. 09. 2019 року дитина направлена службою у справах дітей до центру реабілітації в м. Пологи.

Згідно повідомлення начальника Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області від 02. 08. 2019 року в ході перевірки встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, у зв`язку з чим на них були складені протоколи за ч. 1 ст. 184 КУпАП, які направлені до Бердянського міськрайонного суду.

З листа Бердянського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 12. 09. 2019 року вбачається, що на бесіду до фахівця явилися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у нетверезому стані, щодо місця перебування дитини чіткої відповіді не надали, виявляли бажання пройти реабілітацію у Християнському реабілітаційному центрі «Город убежище», проте зі слів робітників Центру повернулися додому не добувши встановленого строку перебування, зі слів сусідів продовжувати зловживати спиртними напоями, при відвідуванні їх будинку виявлено, що в приміщенні брудно, речі розкидані, їжа відсутня.

Факт невиконання відповідачами своїх батьківських обов`язків щодо виховання та утримання своєї малолітньої доньки підтверджено також довідкою про результати бесіди з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 31. 07. 2019 року, Актом обстеження умов їх проживання від 30. 07. 2019 року, 20. 09. 2019 року, 24. 09. 2019 року по АДРЕСА_2 , з якого вбачається, що умови проживання незадовільні, санітарно гігієнічні норми не додержуються, в будинку брудно, він потребує ремонту, речі розкидані, документи на дитину втрачені, паспорт ОСОБА_1 загублений.

З Акту обстеження умов проживання ОСОБА_12 по АДРЕСА_2 від 10. 09. 2019 року видно, що в ході бесіди остання пояснила, що вона сліпа, тому в будинку брудно, умови для проживання погані, до них рідко приходить їх онука ОСОБА_5 , перебуває з батьками, які зловживають спиртними напоями та ходять з донькою по питних закладах.

В ході складання Акту умов по АДРЕСА_3 ОСОБА_13 пояснила, що ОСОБА_5 часто залишається у неї на декілька днів, було таке, що серед ночі приходив ОСОБА_1 у нетверезому стані та забирав доньку.

Згідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно положень ч. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Як вбачається з висновку органу опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради від 23. 10. 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як батьки не відбулися, фактично самоусунулися від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своєї малолітньої дитини, своєю поведінкою не можуть бути позитивним прикладом для наслідування, благотворно впливати на формування її особистості та характеру, дати їй належну освіту та розвиток, не усвідомлюють своєї відповідальності за життя дитини, а їх спосіб життя може загрожувати не тільки здоров`ю, а і життю дівчинки. Виходячи з вищезазначеного в інтересах малолітньої дитини орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав відповідачів відносно своєї малолітньої доньки.

В ході судового розгляду відповідачі не спростували доводи, викладені у позовній заяві, не довели того факту, що вони виправили свою поведінку та можуть виховувати свою дитину відповідно до засад, передбачених Сімейним Кодексом України, та моральних засад.

Згідно ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

За таких обставин суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав та стягнути з них аліменти на утримання дитини.

Керуючись ст. ст. 150,164,166 СК України, ст. ст. 12,13,76-81, 258-265 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання малолітньої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з дня подачі позову на користь майбутнього законного представника.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 13. 01. 2021 року.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області Т. А. Троценко