03.03.2020 Справа № 756/1763/20
Номер справи 756/1763/20
Номер провадження 2/756/3291/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Белоконної І.В.,

за участі секретаря Нєдєлько Т.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ з питань реєстрації місця проживання Оболонської районної адміністрації в місті Києві, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в обґрунтування позовних вимог зазначила наступне.

Позивач є одноособовим власником квартири АДРЕСА_1 .У зазначеній квартирі позивача зареєстрована відповідач ОСОБА_2 . Проте відповідач з грудня 2012 року не проживає у вищевказаній квартирі.

Позивач зазначає, що відповідач ОСОБА_2 є її донькою, яка у 2012 році виїхала на постійне місце проживання до США.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 07 лютого 2020 року по справі відкрито загальне позовне провадження і призначено підготовче судове засідання.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце повідомлялася належним чином, надала надав заяву про розгляд справи без її участі, у якому також просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засіданняне з`явилася, про час та місце повідомлялася належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, у якому також зазначила, що позов визнає.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явилася, про час та місце повідомлялася належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, у якому також зазначила, що проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити з огляду на таке.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до Договору купівлі-продажу позивач є одноособовим власником квартири АДРЕСА_1 (а.с.10).

У квартирі АДРЕСА_1 зареєстрована відповідач ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що відповідач з грудня 2012 року не проживає у вищевказаній квартирі.

Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Частиною 1 ст. 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи те, що позивач є одноособовим власником квартири, у якій зареєстрована відповідач, фактично за наведеною адресою відповідач з грудня 2012 року не проживає, беручи до уваги ті обставини, що відповідач не є співвласником спірної квартири, суд вирішує задовольнити позовні вимоги щодо визнання відповідача такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

На підставі ст. 319, 391 ЦК України; керуючись ст. 12, 13, 81, 133, 141, 223, 259, 263, 264, 265, 280-281 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: І.В. Белоконна