Провадження № 2/752/3814/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 листопада 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

за участі секретаря судового засідання Рожок В.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

27.12.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 .

В обгрунтування заявлених вимог позивачка вказала, що з 12.08.2009 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 , від шлюбу мають двох спільних дітей - дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З 25 вересня 2019 року вона та відповідач мешкають окремо, не ведуть спільного господарства та не мають спільного бюджету, фактично сімейні відносини припинені. Причиною конфлікту в сім`ї є зрада, відповідач має відносини та проживає разом із іншою жінкою, що не приховує від неї. Також позивачка вказала, що між ними сформувалися вкрай негативні стосунки, переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу не має сенсу та буде суперечити її ж інтересам. Їх неповнолітні діти постійно проживають з нею, спори щодо їх виховання та утримання відсутні. Просила щлюб розірвати.

Провадження у справі відкрито 16.03.2020 року з призначенням справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги про розірвання шлюбу з відповідачем, наполягала, що шлюб має бути розірваний, примирення між ними не є можливим, оскільки відповідач проживає з іншою жінкою, а тому вона не бачить ніяких можливостей для збереження їх щлюбу. З вересня 2019 року вони не відновлювали стосунків з відповідачем, останній проживає за кордоном з іншою жінкою вже більше року, до них приїжджав у грудні 2019 року та у березні 2020 року, однак тільки для спілкування з дітьми.

Представник відповідача повідомила суду, що відповідач заперечує проти розірвання їх з позивачкою шлюбу, бажає зберегти сім`ю просить надати сторонам у справі строк для примирення.

Заслухавши учасників розгляду справи, дослідивши докази наявні у справі, суд дійшов до висновку про необхідність розірвання шлюбу сторін у справі з огляду на наступне.

Судом встановлено, що сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 12 серпня 2009 року перебувають в офіційно зареєстрованому шлюбі від якого мають двох малолітніх дітей - дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.15,16,17).

Відповідно до правил ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам дитини що мають істотне значення.

З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, що сторони у справі з 25 вересня 2019 року припинили спільне проживання, з цього ж часу не відновлювали шлюбно-сімейні відносини, відповідач перебуває за кордрном де проживає з іншою жінкою, з моменту припинення їх спільного з позивачкою проживання будь-яких дій на збереження шлюбу не вчиняв, а тому, суд вважає встановленим, що за зазначених вище обставин збереження сім?ї буде суперечити інтересам позивачки, шлюб сторін існує формально і може бути розірваний, у зв`язку з чим позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104,110,112 СК України, ст.ст. 4,6,23,27,76,141,259,263 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 12 серпня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис №1200 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано , набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, через суд першої інстанції, яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Суддя К.Г. Плахотнюк