Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/2670/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2020 м.м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Надопта А.А.,

за участю секретаря судового засідання Онисько С.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Виноградівський РВ ДРАЦС Головного ТУ юстиції в Закарпатській області, про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Виноградівський РВ ДРАЦС Головного ТУ юстиції в Закарпатській області, про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини.

23.04.2020 року представник позивача ОСОБА_3 надіслав на адресу суду заяву про залишення заявленого позову без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Карабиньош І.І.у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила.

Представник Виноградівського РВ ДРАЦС Головного ТУ юстиції в Закарпатській області у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Відповідно до п.5ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду,якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Судом враховано, що особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема, заявляти клопотання в процесі розгляду справи, згідно ст.43 ЦПК України, тому, суд дійшов до переконання про задоволення заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки звернення до суду із даною заявою є проявом принципу диспозитивності цивільного судочинства.

Оскільки представником позивача до початку розгляду справи по суті подано до суду заяву про залишення без розгляду позову про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, суд приходить до висновку про необхідність заявленого позову ОСОБА_1 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, залишити без розгляду.

За таких обставин, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Виноградівський РВ ДРАЦС Головного ТУ юстиції в Закарпатській області, про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий А. А. Надопта