Справа № 643/5746/20
Провадження № 2-во/643/271/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.12.2020 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про виправлення описки у судовому наказі Московського районного суду м. Харкова від 29.04.2020, винесеному в цивільній справі № 643/5746/20 за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

29.04.200 року Московським районним судом м. Харкова винесено судовий наказ у справі № 643/5746/20, провадження № 2-н/643/1489/20, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресю: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» (м. Харків, вул. Конторська, буд. 35 р/р , р/р НОМЕР_2 , банк одержувача ПАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629) заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 1997,95 грн. (одна тисяча дев`ятсот дев`яносто сім гривень дев`яносто п`ять копійок) за період з 01.05.2017 року по 01.03.2020 року та сплаченого судового збору в розмірі 210,20 грн. (двісті десять гривень двадцять копійок).

Представник КП «Жилкомсервіс» звернулась із заявою, в якій просить виправити описку у вказаному судовому наказі та замість помилково вказаного у першому абзаці мотивувальної частини прізвища, ім`я та по-батькові боржника: « ОСОБА_2 » зазначити вірні « ОСОБА_1 ».

Як вбачається з заяви про видачу судового наказу, Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади м. Харкова, довідки про присвоєння реєстраційного номеру, а також інших матеріалів справи, ім`я боржника « ОСОБА_1 ».

Таким чином, судом допущено описку в першому абзаці мотивувальної частини судового наказу в частині імені боржника, а саме замість вірного імені « ОСОБА_1 » помилково зазначено « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, яка має назву «Виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні», суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, ту обставину, що питання про видачу судового наказу також вирішується без повідомлення учасників справи, а також характер допущеної описки, суд вважає за необхідне виправити описку в судовому наказі суду без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 258-261, 269, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в прізвищі, імені та по-батькові боржника, допущену в першому абзаці мотивувальної частині судового наказу Московського районного суду м. Харкова від 29.04.2020, винесеного у справі № 643/5746/20, провадження № 2-н/643/1489/20, за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 , та замість помилкового зазначеного імені « ОСОБА_2 » зазначивши вірне ім`я « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.А. Крівцов