Справа № 229/521/20
Провадження № 2/229/719/2020
УХВАЛА

18 березня 2020 р. м.Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Панової Т.Л.

за участю секретаря

судового засідання Гумірової І.О.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей з актового запису про народження,

третя особа Дружківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з зазначеним позовом і просить виключити відомості про батька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису про народження ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Дружківка, актовий запис № 522 від 27 листопада 2012року , що був здійснений міським відділом реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області.

Обгрунтовує вимоги таким. Він перебував у шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідач народила сина - ОСОБА_3 , актовий запис про народження № 522 , зроблений 27 листопада 2012 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області. Батьком народженої дитини, був записаний він - ОСОБА_1 , оскільки Відповідач сказала, що ця дитина від нього. Відповідно до рішення Дружківського міського суду від 09 квітня 2014 року № 229/145/14-ц, шлюб між ним та Відповідачем був розірваний. Рішенням Дружківського міського суду від 17 червня 2014 року з нього на користь Відповідача було стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 квітня 2014 року, і до досягнення дитиною повноліття . Рішенням Дружківського міського суду від 01 серпня 2018 року за позовом Відповідача він був позбавлений батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 .

На теперішній час , стало відомо , що Відповідач підтримувала статеві стосунки з іншим чоловіком; до того ж фактично в цей період часу вона більшу частину часу проводила в м. Донецьку у зв`язку з навчанням. Таким чином на теперішній час в нього виникли обгрунтовані сумніви щодо кровного споріднення з дитиною - ОСОБА_3 .

Позивач заявив клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи для визначення спорідненості ОСОБА_1 з дитиною ОСОБА_3 , проведення якої доручити експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз, що знаходиться за адресою м.Дніпро, Жовтнева площа,14.

Відповідачка надала суду відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження ОСОБА_3 , оскільки ОСОБА_3 є сином відповідача, останній є біологічним батьком дитини. Також зазначила, що за її заявою Дружківським міським відділом реєстрації актів цивільного стану прізвище дитини змінено на ОСОБА_3 . Вона не заперечує проти призначення експертизи.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно із ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Положеннями ч.1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до п.9 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі висновку експертизи, у тому числі судово-генетичної.

Враховуючи те, що висновок експерта є одним із доказів і для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме, встановлення батьківства, потрібні спеціальні знання у медичній галузі, а також задля об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та відповідно до ст.103 ЦПК України призначити у справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського обласного бюро судово медичної експертиз.

Обов`язок по проведенню оплати за проведення експертизи покласти на позивача .

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 139 ,197, 252 ,253,260, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дружківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану, про виключення відомостей з актового запису про народження дитини, судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз, розташованого за адресою: м.Дніпро, Жовтнева площа,14 , 49005.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

1)Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір"ю якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

2)Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Оплату за проведення експертного дослідження покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , (тел. НОМЕР_1 ) з`явитись до експертної установи у визначений експертом час з метою відбору необхідних зразків для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, при собі мати документи, які посвідчують його особу.

Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , (тел. НОМЕР_2 ), разом з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з`явитись до експертної установи у визначений експертом час з метою відбору необхідних зразків для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, при собі мати документи, які посвідчують її особу та особу дитини.

Роз`яснити сторонам у цивільній справі, що у відповідності до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію ухвали направити експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз, за адресою: м.Дніпро, Жолвтнева площа,14 , 49005, на виконання, та вручити сторонам у справі.

Висновок експертизи направити до Дружківського міського суду Донецької області.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо учаснику справи ухвала суду не була вручена у день її проголошення - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський Донецької області.

Суддя: Т.Л.Панова