Справа № 517/96/20
Провадження № 2-о/517/19/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року смт. Захарівка

Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тростенюка В.А.,

при секретареві Грабовій І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Захарівка Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мар`янівська сільська рада Захарівського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин заявника з батьком ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В заяві посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_3 .

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді права власності на земельну ділянку площею 0.3354 га., яка розташована на території Мар`янівської сільської ради Захарівського району Одеської області.

ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори з наміром оформити спадщину. Однак, постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій, державний нотаріус Романова І.С. відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, через те, що в поданому свідоцтві про смерть спадкодавця, державних актах на право власності на земельну ділянку його прізвище вказано як « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про народження спадкоємця прізвище батька вказано як « ОСОБА_3 » (російською мовою), у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян прізвища спадкоємців і спадкодавця зазначено як « ОСОБА_3 ».

За таких обставин, заявник позбавлений можливості встановити факт родинних відносин з померлим ОСОБА_3 в позасудовому порядку, тому вимушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявник у судове засідання не з`явився, але попередньо надав до суду заяву, в якій вказав, що вимоги заяви підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити та розглядати справу без його участі.

Представник заінтересованої особи Мар`янівської сільської ради Захарівського району Одеської області у судове засідання не з`явився, але попередньо надав до суду заяву, в якій вказав, що проти задоволення заяви не заперечує, просить розглядати справу без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно із ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Велика Михайлівка Великомихайлівського району Одеської області помер батько заявника ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 31 травня 2019 року Захарівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 120 (а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді права власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0.3354 га з кадастровим номером :05:001:0007, розташована АДРЕСА_1 , що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 виданим ОСОБА_3 на підставі рішення від 24.09.1993 року ХV сесії ХХІ скликання, від 20.10.2019 року № 162 Мар`янівської сільської ради Фрунзівського району Одеської області (а.с. 8).

Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_3 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 7).

Однак, у зв`язку з неправильним перекладом з російської мови прізвище батька заявника в усіх подальших документах зазначалось як « ОСОБА_3 ».

В копії паспорта серії НОМЕР_4 заявник записаний, як ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Дементіїво Фрунзівського району Одеської області (а.с. 4-5).

ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори з наміром оформити спадщину. Однак, постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 11 грудня 2019 року, державний нотаріус Романова І.С. відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, через те, що в поданому свідоцтві про смерть спадкодавця, державних актах на право власності на земельну ділянку його прізвище вказано як « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про народження спадкоємця прізвище батька вказано як « ОСОБА_3 » (російською мовою), у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян прізвища спадкоємців і спадкодавця зазначено як « ОСОБА_3 ».

Згідно довідки Мар`янівської сільської ради Захарівського району Одеської області від 17.02.2020 року № 84, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно з дня народження до 1985 року проживав разом з батьками, однією сім`єю: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в селі Дементівка Фрунзівського району Одеської області, згідно по господарської книги № 4 села Дементівка Фрунзівського району з 1967 по 1985 року (а.с. 11).

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в пункті 1 та 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядається справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть бути порушені в суді за заявами безпосередньо заінтересованих у цьому осіб.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадського стану.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановленні також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За результатом дослідження описаних у цьому рішенні доказів, суд приходить до висновку про доведеність факту родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та його батьком ОСОБА_3 .

За таких обставин, вимоги заявника є обґрунтовані і суд вважає за необхідне їх задовольнити.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 209, 212-215, 234, 235, 258-259, 263-265, 268, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Дементіїво Фрунзівського району Одеської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , з батьком ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Велика Михайлівка Великомихайлівського району Одеської області.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Одеської області через Фрунзівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: