Справа № 186/158/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року м.Першотравенськ

Першотравенський міський суд, Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кривошеї С.С.

при секретарі Кравченко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя.

У позовній заяві позивач прохав суд визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 та визнати за ним право власності на 1/2 частину автомобіля марки MITSUBISHI модель GRANDIS ЗНГ 2008 рік випуску, номер шасі (кузова, рами) JMBI НОМЕР_1 , колір чорний, державний номер НОМЕР_2 .

16 березня 2020 року до суду сторонами була надана мирова угода, згідно якої: позивач у справі ОСОБА_1 просить поділити спільне майно подружжя набуте за час шлюбу наступним способом:

Залишити позивачу: автомобіль марки MITSUBISHI модель GRANDIS ЗНГ 2008 рік випуску, номер шасі (кузова, рами) JMBI НОМЕР_1 , колір чорний, державний номер НОМЕР_2 , всього на суму 177438,94 грн.;

Залишити відповідачу: квартиру АДРЕСА_1 , всього на суму 175 000,00 грн.

Дана мирова угода укладена сторонами у відповідність зі ст.207 ЦПК України для вирішення по обопільній згоді виниклого спору, який став підставою пред`явлення зазначеного вище позову.

Даною мировою угодою сторони визначили, що з моменту набуття законної сили ухвали Першотравенського міського суду Дніпропетровської області про визнання даної мирової угоди:

-у позивача, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_3 , виданий 07 жовтня 1998 року Першотравенським МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , виникає право власності на вищевказане майно, а саме: автомобіль марки MITSUBISHI модель GRANDIS ЗНГ 2008 рік випуску, номер шасі (кузова, рами) JMBI НОМЕР_1 , колір чорний, державний номер НОМЕР_2 , на загальну суму 177438,94 грн.;

-у відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серія НОМЕР_4 , виданий Першотравенським МВ УМВС України в Дніпропетровській області, 11 серпня 1997 року, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , виникає право власності на вищевказане майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , на загальну суму 175 000,00 грн.

У судове засідання сторони надали заяви в яких прохали суд затвердити мирову угоду.

Дослідивши матеріали справи, мирову угоду, суд вважає, що вона підлягає задоволенню.

Особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч.3 ст.13 ЦПК України).

Відповідно до ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

З аналізу мирової угоди вбачається, що умови укладеної сторонами мирової угоди не суперечать закону, стосуються лише прав та обов`язків сторін та предмету спору.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, суд роз`яснив їм наслідки такого рішення, зокрема, ст.18 ЦПК України щодо обов`язковості судового рішення, наслідки статті 256 ЦПК України (закриття провадження у справі).

Вивчивши матеріали справи та подану до суду письмову мирову угоду суд вважає можливим визнання мирової угоди між сторонами та закриття провадження у справі, оскільки умови мирової угоди не порушують прав та інтересів сторін та інших осіб, тому визнані судом.

Сторони по справі згодні з умовами мирової угоди та просять її затвердити.

Сторони усвідомлюють, що затвердження умов мирової угоди призводитиме до закриття провадження по справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом.

Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд у відповідності до ст.256, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 207-208, 257, 258, 260, 261 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір» - суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 16 березня 2020 року між ОСОБА_1 , з одного боку та ОСОБА_2 , з іншого боку, за якою:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 домовились на розподіл спільного майна подружжя придбаного за час шлюбу наступним способом:

-залишити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Болшево, м. Калінінграда, Московської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , автомобіль марки MITSUBISHI модель GRANDIS ЗНГ 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) JMBI НОМЕР_1 , колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_2 , вартістю 177 438,94 грн.;

-залишити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці м. Черемхово, Іркутської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , квартиру АДРЕСА_1 , вартістю 175 000,00 грн.

З моменту набрання законної сили ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області про затвердження мирової угоди:

-у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_3 , виданий 07 жовтня 1998 року Першотравенським МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , виникає право власності на автомобіль марки MITSUBISHI модель GRANDIS ЗНГ 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) JMBI НОМЕР_1 , колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_2 , вартістю 177 438,94 грн.;

-у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серія НОМЕР_4 , виданий 11 серпня 1997 року Першотравенським МВ УМВС України в Дніпропетровській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , виникає право власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 41,6 кв.м., житловою площею 26,5 кв.м., вартістю 175 000,00 грн., яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 18 серпня 2012 року, бланк серії ВРТ № 877580, посвідченого приватним нотаріусом Першотравенського міського нотаріального округу Мініною С.Я. та зареєстрованого у реєстрі за №2656.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Болшево, м. Калінінграда, Московської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , з державного бюджету 50 відсотків сплаченого ним за квитанцією №25167695 від 04 лютого 2020 року судового збору, а саме в сумі 889 (вісімсот вісімдесят дев`ять) гривень 70 копійок.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області, а з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: /С.С.Кривошея/