РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2020 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.

із участю : секретаря Яковець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.09.2019 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом до ОСОБА_2 із вимогами щодо розірвання шлюбу між нею та відповідачем, зареєстрованого 22.06.1985 року бюро реєстрації АГС при 94 військовій комендатурі в Нойштрелітці, за актовим записом №65. У позовній заяві позивачем ОСОБА_1 викладена наступна позиція. З відповідачем по справі вони не проживають разом вже двадцять років. З ОСОБА_2 вона перебуває у зареєстрованому шлюбі від якого сторони мають двох спільних повнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Відповідач за час перебування в Російській Федерації та упродовж всього часу коли вони роз`їхались на постійне місце проживання, поступово переставав дбати про сім`ю та її благополуччя, почав все менш надавати матеріальної допомоги, а зрештою взагалі припинив матеріально утримувати сім`ю. В теперішній час відповідач повністю залишив сім`ю, оскільки не проживає з позивачем, вони не ведуть спільного господарства, ОСОБА_2 має постійні стосунки з іншою жінкою у Російській Федерації. Просила суд не надавати строк на примирення, оскільки спроби примирення в минулому не дали жодних результатів, тому вона наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем (а.с.2-3).

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 23.09.2019 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено її до підготовчого розгляду.

Відповідно до довідки від 03.12.2019 року справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді Верніка ОСОБА_3 в нарадчій кімнаті з розгляду іншого кримінального провадження.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 11.01.2020 року підготовче засідання відкладено у зв`язку з неявкою сторін та викликом відповідача шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України".

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 18.02.2020 року закрито підготовче провадження в даній справі та призначено її до судового розгляду по суті.

В судове засідання сторони наразі за їх належним викликом не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 попередньо подавала до суду письмові заяви, у яких підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просила справу розглянути без її участі, Також вказала, що вона не вагітна та дитини віком до одного року не має; додала нотаріально засвідчену заяву відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи у його відсутність та визнання останнім позовних вимог про розірвання шлюбу (а.с.21-22,53,65).

Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у даній справі можливо постановити без участі сторін, неявка яких за вказаних обставин не перешкоджає розгляду справи по суті.

За неприбуття сторін суд ухвалює рішення без фіксації ходу судового засідання технічним засобом, що відповідає положенням ст.223, 247 ЦПК України.

Вивчивши доводи позивача, викладені у позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4)

Згідно з копією паспорта громадянина Російської Федерації серії НОМЕР_2 вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.5-10).

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с.17).

З письмової заяви ОСОБА_2 від 15.10.2018 року, яка посвідчена нотаріусом м.Томська Російської федерації Стояновою Л.Г., встановлено, що відповідач визнав позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу (а.с.21). Упродовж судового провадження в даній справі відповідачем ОСОБА_2 не повіломлено суду про відкликання вказаної власної заяви.

Зазначені докази суд приймає до уваги, так як вони представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать доводам позивача та ніким не оскаржуються.

Відповідно до вимог ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Спору про спільне майно подружжя між сторонами наразі не заявлено.

Викладені позивачем обставини щодо фактичного тривалого припинення сторонами подружніх стосунків внаслідок конфліктних взаємовідносин з відповідачем та неможливості їх відновлення, що суперечить інтересам подружжя, відповідачем не заперечені та не спростовані ні в який спосіб.

Таким чином, в судовому засіданні встановлені визначені законом підстави розірвання зареєстрованого між сторонами шлюбу, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб; передбачених законом обставин, за яких неможливе пред`явлення позову про розірвання шлюбу, наразі не встановлено, тому позов підлягає задоволенню судом.

Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку, передбаченому ч.1 ст.142 ЦПК України щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, що становить 384,20 грн. Решта 50 відсотків судового збору, що становить 384,20 грн, згідно ч.1 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.3, 10, 12, 13, 89, 141, 223, 247, 263-265 ЦПК України, ст.105, 110, 112 СК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , зареєстрований 22.06.1985 року в Бюро реєстрації АГС при 94 військовій комендатурі в Нойштрелітці, за актовим записом №65.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , мешканки АДРЕСА_1 ) 384 гривні 20 копійок судового збору.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , мешканці АДРЕСА_1 ) з державного бюджету 384 гривні 20 копійок судового збору.

Рішення суду набуває законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя Вернік В.М.