МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

справа №761/30917/18

"25" листопада 2020 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Лещук О.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом

ПАТ «КБ «Надра» в особі уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію Стрюкової Ірини Олександрівни до приватного нотаріуса Алешко Ірини Василівни, треті особи: Макарівський районний ВДВС ГТУЮ у Київській області, ОСОБА_1 про визнання іпотекодержателем та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

у провадженні Макарівського районного суду Київської області перебуває справа №761/30917/18 за позовом ПАТ «КБ «Надра» в особі уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію Стрюкової Ірини Олександрівни до приватного нотаріуса Алешко Ірини Василівни, треті особи: Макарівський районний ВДВС ГТУЮ у Київській області, ОСОБА_1 про визнання іпотекодержателем та зобов`язання вчинити певні дії.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» Правник О.П. звернувся до суду із заявою про заміну сторони правонаступником, посилаючись на те, що 21.04.2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та ПАТ «Комерційний банк «Надра» було укладено Договір №GL3N415722 про відступлення права вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В., згідно якого банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників та заставодавців (іпотекодавців), поручителів. Відповідно до договору ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» набуло право кредитора за кредитним договором №114/П/55/2008-840 від 14.03.2008 року, укладеного з ОСОБА_1 .

У клопотанні ставиться питання про заміну позивача, а саме: первісного стягувача за позовом ПАТ «КБ «Надра» в особі уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію Стрюкової Ірини Олександрівни () його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у справі №761/30917/18 від 24.10.2018 року.

Належним чином повідомлені сторони до суду не з?явилися.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до вимог ч.1 ст.55 ЦПК України, яка регламентує процесуальне правонаступництво , у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином клопотання про заміну сторони правонаступниками підлягає задоволенню.

Згідно вимог ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Керуючись вимогами ст.53, 55 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

замінити позивача за позовом ПАТ «КБ «Надра» в особі уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію Стрюкової Ірини Олександрівни () його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у справі №761/30917/18 від 24.10.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя