печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2020 р.

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Ситику Р.В.,

за участю:

позивача: не з`явився,

відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання позивача про залучення співвідповідачів до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кучеренко Наталії Петрівни про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги за договором іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кучеренко Наталії Петрівни (далі - відповідач, Приватний нотаріус КМНО Кучеренко Н.П.), в якому просить визнати недійсним договір про відступлення прав вимоги за договором іпотеки від 18.03.2015 року № 509, посвідчений Приватним нотаріусом КМНО Кучеренко Н.П.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 28.05.2019 року в порядку загального позовного провадження відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кучеренко Наталії Петрівни про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги за договором іпотеки та призначено підготовче судове засідання на 19.11.2019 року.

14.08.2019 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

24.09.2019 року на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

Підготовче засідання призначене на 19.11.2019 року протокольною ухвалою суду відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України у зв`язку з задоволенням клопотання про витребування доказів відкладено до 11.03.2020 року.

Підготовче засідання призначене на 11.03.2020 року протокольною ухвалою суду відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України у зв`язку з клопотанням позивача про відкладення розгляду для надання можливості ознайомлення з долученими доказами, відкладено до 02.07.2020 року.

26.06.2020 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання співвідповідачів, в якому останній просить залучити до участі у справі № 757/27424/18-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кучеренко Наталії Петрівни про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги за договором іпотеки, в якості співвідповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» та ОСОБА_2 .

В підготовче засідання 02.07.2020 року позивач в судове засідання не з`явився про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. 02.07.2020 року на адресу суду від позивача надійшов лист з позовними вимогами до співвідповідачів та заява про заміну предмета позову. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.ч. 1,2,4 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Клопотання позивача про залучення співвідповідачів подане на стадії підготовчого засідання та відповідає вимогам ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення співвідповідача.

Виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, суд, з урахуванням положень ст. 51 ЦПК України, за клопотанням позивача дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості співвідповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 196-198, 260, 261, 263, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про залучення співвідповідачів до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кучеренко Наталії Петрівни про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги за договором іпотеки - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кучеренко Наталії Петрівни про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги за договором іпотеки, в якості співвідповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» () та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційноїскарги на рішення суду.

Суддя І.В. Григоренко