Справа № 555/419/20
Номер провадження 2/555/181/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" грудня 2020 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючий суддя - Старовецька Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

І. Стислий виклад позиції позивача.

Позивач в обґрунтування заявлених вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина. На випадок своєї смерті він заповіту не залишив, однак на дату смерті, разом із спадкодавцем проживала його дружина ОСОБА_4 , яка була єдиним спадкоємцем, що прийняла спадщину після смерті чоловіка.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , яка на дату смерті проживала у АДРЕСА_1 . На випадок своєї смерті вона залишила заповіт, згідно якого все належне їй майно заповіла у рівних долях сину ОСОБА_1 та онуку ОСОБА_2 . На дату смерті своєї смерті, ОСОБА_4 проживала сама, однак протягом шестимісячного строку обидва спадкоємці за заповітом своєчасно прийняли спадщину шляхом подачі до Березнівської районної державної нотаріальної контори заяв про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 .

Відповідач ОСОБА_2 вживав заходи до оформлення належної йому частки спадкового майна, звернувшись до нотаріуса Березнівської районної державної нотаріальної контори із заявами про видачу Свідоцтв про право на спадщину щодо належного ОСОБА_3 житлового будинку і присадибної земельної ділянки, однак постановами Березнівської РДНК від 04.07.14 і 20.01.15 року відповідно - йому було відмовлено у видачі обох Свідоцтв. Внаслідок наведеного за оформленням і успадкованого будинку, і присадибної земельної ділянки він звертався до Березнівського районного суду, і рішеннями по справам № 555/1895/14-ц від 08.10.14 року і № 555/185/15-ц від 31.03.15 року за ним право власності у порядку спадкування визнавалося судом. Позивач ОСОБА_1 виступав відповідачем у даних справах як другий спадкоємець померлих ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , однак із одночасним зустрічним позовом про визнання права власності не звертався у зв`язку із браком коштів.

На даний час у позивача ОСОБА_1 виникла необхідність у оформленні успадковуваного майна. При цьому, спадкоємець ОСОБА_2 згідно рішень судів провів реєстрацію визнаного за ним права власності на успадковану Ѕ частину житлового будинку і земельної ділянки.

Позивач вказує на те що, підставою для визнання спадкових прав обох спадкоємців на присадибну земельну ділянку саме через суд є причина - втрата виданого на ім`я спадкодавця Державного акту на право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку з кадастровим номером :01:004:0098 площею 0,14 га, що була надана йому для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

Як зазначено у обох постановах Березнівської РДНК - відмова у видачі обох свідоцтв мотивована тим, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, що підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності вказаного майна спадкодавцеві. Однак - у зв`язку із втратою спадкоємцями оригіналу Державного акту на право власності ОСОБА_3 на присадибну земельну ділянку - такий не може бути поданий жодному нотаріусу по даний час.

Водночас, факт належності вищеописаної земельної ділянки спадкодавцю ОСОБА_3 підтверджується архівною копією Державного акту, виданого на ім`я батька позивача, витягом із Державного земельного кадастру щодо зареєстрованої земельної ділянки та витягом із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, а також довідкою Кам`янської сільської ради № 1133 від 31.07.14 року.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 просить суд визнати за ним у порядку спадкування за заповітом право власності на 1/2 житлового будинку у АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також право власності на 1/2 земельної ділянки у АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:004:0098, площею 0,1400 га, надану із цільовим призначенням 1.8 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

13.03.2020 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

13.03.2020 року задоволено клопотання позивача та витребувано у приватного нотаріуса Березнівського районного нотаріального округу Рівненської області Трембіцького В.Я. та Рівненського обласного державного нотаріального архіву Головного територіального управління юстиції у Рівненській області відомості про спадкодавців.

28.08.2020 року ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача - адвоката Боротюка О.О. та зупинено провадження у справі, до набрання законної сили іншим судовим рішенням.

10.11.2020 року поновлено провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Боротюк О.О. письмовою заявою підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Крім того, просить розглянути справу без його присутності та присутності його довірителя.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву у якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, позов просить задовольнити та розглянути справу без його присутності.

Будь-яких інших заяв чи клопотань щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

Відповідно до положень ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Із свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 30.11.1964 року вбачається, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 25.08.1990 року, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 від 06.11.1993 року, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження за №0 від 12.08.2014 року, батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вказано ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 від 28.03.2012 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки № 1131, виданої виконкомом Кам`янської сільської ради 31.07.2014 року, на момент смерті ОСОБА_3 з ним разом була зареєстрована і проживала його дружина ОСОБА_4 , 1931 р.н.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 від 15.01.2013 року, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки №648, виданої виконкомом Кам`янської сільської ради 17.04.2014 року, ОСОБА_4 на момент свої смерті проживала сама у АДРЕСА_1 .

Із заповіту, посвідченого 20.08.2012 року секретарем Кам`янської сільської ради Березнівського району Рівненської області вбачається, що ОСОБА_4 , 1931 р.н. усе своє майно, де б воно не було та із чого б воно не складалося, і взагалі усе те, що належатиме їй на день смерті та на що вона за законом матиме право заповіла у рівних долях сину ОСОБА_1 , 1964 року народження та онуку ОСОБА_2 , 1990 року народження».

Згідно заяви від 14.03.2013 року ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті мами ОСОБА_4 .

Відповідно до заяви від 08.07.2013 року ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 .

Із постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 04.07.2014 року, виданої державним нотаріусом Березнівської РНК вбачається, що ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 .

Відповідно до рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 08.10.2014 року у справі №555/1895/14-ц, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була дружиною ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також, визнано право власності ОСОБА_2 на Ѕ житлового будинку в АДРЕСА_1 . Рішення набрало законної сили 22.10.2014 року.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за №29159259, ОСОБА_2 є власником Ѕ частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Відповідно до виписки з по господарської книги №5 за 2012 рік Кам`янської сільської ради Березнівського району Рівненської області, по особовому рахунку № НОМЕР_6 будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 .

Згідно довідки виконкому Кам`янскої сільської ради Березнівського району Рівненської області від 31.07.2014 року за №1133, земельна ділянка площею 0,14 га. для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 належить гр. ОСОБА_3 1929 р.н. (помер ІНФОРМАЦІЯ_7 ). Земельна ділянка приватизована, державний акт серії ЯИ №232010 вид. 03.12.2009 року.

Із постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 20.01.2015 року, виданої державним нотаріусом Березнівської РНК вбачається, що ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, площею 0,14 га, що знаходиться в АДРЕСА_1 , надану для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, та належала померлому ОСОБА_3 на підставі Державного акту серії ЯН №232010 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Згідно копії районного газети «Надслучанський вісник» від 16.01.2015 року за №3, в рубриці «Вважати недійсним» подано оголошення про те, що втрачений державний акт про право приватної власності на земельну ділянку серії ЯИ №232010 виданий 03.12.2009 року на ім`я ОСОБА_3 , жителя с.Кам`янка - вважати недійсним.

Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку, ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 0,14Га на території с.Кам`янка Березнівського району Рівненської області.

Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ - 015, за кадастровим номером :01:004:0098 зареєстровано земельну ділянку площею 0,14 га, що була надана йому для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд в АДРЕСА_1 .

Відповідно до рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 31.03.2015 року у справі №555/185/15-ц, визнано право власності ОСОБА_2 на Ѕ частину земельної ділянки, загальною площею 0,14 Га, що знаходиться в АДРЕСА_1 із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. Рішення набрало законної сили 16.05.2015 року.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №42002753 від 10.08.2015 року, ОСОБА_2 є власником Ѕ частки земельної ділянки в АДРЕСА_1 за кадастровим номером :01:004:0098.

Відповідно до довідки приватного нотаріуса Березнівського районного нотаріального округу Рівненської області Трембіцького В.Я. №56/01-16 від 24.03.2020 року, спадкова справа на майно, що залишилось після смерті ОСОБА_3 , не заводилась, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину).

Згідно інформаційної довідки із спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), ОСОБА_3 заповіту не склав.

Із відповіді Рівненського обласного державного нотаріального архіву від 31.03.2020 р.№263/01-24 встановлено, що у наряді документів (Березнівська районна державна нотаріальна контора) за 2013 рік, знаходиться на зберіганні спадкова справа №58/2013 заведена після смерті гр. ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 . Відповідно до матеріалів спадкової справи із заявою про прийняття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_9 звернувся син померлої ОСОБА_1 та із заявою про прийняття спадщини 19.07.2013 року звернувся ОСОБА_2 .

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.07.2020 року, виданої приватним нотаріусом Березнівської районного нотаріального округу Трембіцьким В.Я., ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті його матері ОСОБА_4 у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності на вищезазначений житловий будинок з надвірними будівлями і земельну ділянку для його будівництва і обслуговування за АДРЕСА_1 , а також: через недоведеність їх родинних стосунків.

Згідно рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 30.09.2020 року у справі №555/1445/20 встановлено, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Кам`янка Березнівського району Рівненської області є мамою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: с.Кам`янка Березнівського району Рівненської області. Рішення набрало законної сили 31.10.2020 року.

Відповідно до ст.16 ЦК України одним із способів захисту права встановлює право на звернення до суду за визнанням права, ст.392 ЦК України надає власнику право на пред`явлення позову про визнання права власності - у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Також, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п.36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства») та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції).

Статтею 325 ЦК України передбачено, що суб`єктами права приватної власності є фізичні та юридичні особи; фізичні та юридичні особи можуть бути власниками будь-якого майна, за винятком окремих видів майна, які відповідно до закону не можуть їм належати.

У відповідності до ст.328 ЦК України право власності набувається на загальних підставах, що не заборонені законом.

На підставі досліджених доказів судом встановлено, що позиває є спадкоємцем померлих спадкодавців, у встановленому законом порядку прийняв спадщину.

Ухвалюючи рішення, суд бере до уваги наявність у позивача права на вирішення спору щодо набуття права власності в порядку спадкування у судовому порядку, відсутність інших спадкоємців, які б претендували на майно, факт неможливості вирішення цього питання у позасудовому порядку, наявність відповідної відмови у вчиненні реєстраційної дії та з урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.328,344 ЦК України, ст.ст. 5, 6, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за заповітом право власності на 1/2 житлового будинку у АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за заповітом право власності на 1/2 земельної ділянки у АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:004:0098, площею 0,1400 га, надану із цільовим призначенням 1.8 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , місце народження: с.Кам`янка Березнівського району Рівненської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , РНКОПП - НОМЕР_7 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , місце народження: с.Кам`янка Березнівського району Рівненської області, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНКОПП - НОМЕР_8 .

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя: Старовецька Ю. В.