Провадження № 2/235/27/20
Справа 235/3648/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря Овчаренко В.В.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що на підставі ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06.11.2009 року вона є власником будинку АДРЕСА_1 .

За вказаною адресою зареєстрований її колишній чоловік ОСОБА_2 , який не мешкає в будинку з 14.11.2014 року, та дочка ОСОБА_3 , яка не мешкає в будинку з 20.06.2015 року.

Відповідачі з власної ініціативи змінили своє місце проживання і не виявляли за весь цей час бажання користуватися житловим будинком і не заперечуватиме проти вимог, викладених в цій позовній заяві. Вона підтримує з ними стосунки, але особисто з`явитися до м. Покровська Донецької області, щоб вирішите питання зняття з реєстрації місця проживання, вони не можуть з особистих причин, але такою бездіяльністю відповідачі порушують її права вільного розпорядження власністю.

На підставі ч.2 ст.405 ЦК України позивач просила визнати відповідачів такими, що втратили право користування житлом у зв`язку з їх відсутністю в місті постійного проживання понад один рік без поважних причин.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила справу розглянути за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 , повідомлена про дату, час і місце судового розгляду в порядку, визначеному у Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року, в судове засідання не з`явилась, позов визнала, просила справу розглянути за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 повідомлений про дату, час і місце судового розгляду в порядку, визначеному у Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року, в судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неявки, у встановлений судом строк відзив на позов не подавав.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню наступних підстав.

Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідний зміст спірних правовідносини.

ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1 , яка належить їй на підставі ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 6 листопада 2009 року про визнання мирової угоди, яка набрала законної сили 12 листопада 2009 року.

Право власності будинку АДРЕСА_1 зареєстровано за позивачем в Комунальному підприємстві «Бюро технічної інвентаризації» м. Красноармійськ 9 березня 2010 року, та записано в реєстрову книгу № 53 за реєстровим № 9979.

Відповідачі зареєстровані в будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_2 - з 19 березня 2013 року, ОСОБА_3 - з 7 липня 2009 року по теперішній час.

Конституція України у статті 47 закріплює, що ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше, як на підставі закону за рішенням суду.

Згідно ст.7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні зняття з реєстрації здійснюється в день звернення особи, на підставі заяви особи або її представника, що подається до органу реєстрації; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням; про виселення, про визнання особи безвісно відсутньої або оголошення її померлою; свідоцтва про смерть; паспорта або паспортного документа, що надійшов з органу державної реєстрації актів цивільного стану, або документа про смерть, виданого компетентним органом іноземної держави, легалізованого в установленому порядку, інших документів, які свідчать про припинення: підстав для перебування на території України іноземців та осіб без громадянства; підстав для проживання або перебування особи у спеціалізованій соціальній установі, закладі соціального обслуговування та соціального захисту; підстав на право користування житловим приміщенням.

Згідно абзацу 2 п. 26 Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою КМУ від 2 березня 2016 року № 207, зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про зняття з реєстрації місця проживання особи, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Відповідно до ст.405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Факт відсутності відповідача ОСОБА_3 в місці її постійного проживання без поважних причин понад один рік підтверджений актом Комунальної установи «Покровський координаційний комітет самоорганізації населення» від 28.05.2019р. № 4510, згідно якого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 фактично не проживає за даною адресою з 20 червня 2015 року, оскільки виїхала та проживає в Росії.

Факт відсутності відповідача ОСОБА_2 в місці його постійного проживання без поважних причин понад один рік підтверджений актом Комунальної установи «Покровський координаційний комітет самоорганізації населення» від 28.05.2019р. № 4509, згідно якого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 фактично не проживає за даною адресою з 14 листопада 2014 року, оскільки виїхав та проживає в Росії.

За таких підстав, суд приходить до висновку, що права позивача порушено відповідачами, а тому підлягають судовому захисту шляхом визнання його такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Згідно п. 2 ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідачів.

Відповідно до Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року, ст.47 Конституції України, ст.7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, ст.405 ЦК України, керуючись ст.ст.13, 19, 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), такими, що втратили право на користування житловим приміщенням будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування сплаченого судового збору 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Г.В. Назаренко