Справа № 336/5162/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2020 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ДП "СЕТАМ", ОСОБА_2 , 3-і особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Едемська-Фастовець Ольга Олександрівна про визнання недійсними електронних торгів, акту та свідоцтва, скасування державної реєстрації права власності на квартиру.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів шляхом зобов`язання приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Єдемської-Фастовець О.О. надати належним чином завірені копії документів на підставі яких 04.10.2018 року було видано свідоцтво про придбання майна з електронних торгів, серія та номер 2213 на ім`я ОСОБА_2 на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 та завірену копію свідоцтва про придбання з електронних торгів зазначеної квартири.

Суд, перевіривши надані докази, знаходить клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних міркувань.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України у разі неможливості учасниками справи самостійно надати докази, суд за їх клопотанням може витребувати такі докази.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України ухвала суду є однією із форм судового рішення.

Згідно із ст. 18 ЦПК України судові рішення обов`язкові для всіх і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Крім того, суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, а у відповідності до частини восьмої цієї статті за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Суд вважає, що представник позивачка достатньо довела обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази, а самостійне витребування цих доказів не вбачається можливим.

Керуючись ст. ст. 84, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Єдемську-Фастовець Ольгу Олександрівну надати належним чином завірені копії документів, на підставі яких 04.10.2018 року було видано свідоцтво про придбання майна з електронних торгів, серія та номер 2213 на ім`я ОСОБА_2 на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 та завірену копію свідоцтва про придбання з електронних торгів зазначеної квартири.

Направити копію ухвали для виконання у строк до 19 січня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Щаслива