Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа №723/4924/20
Провадження № 2/723/5623/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 грудня 2020 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Доготар Микола Вікторович, приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, яка ухвалою від 02.12.2020 р. залишена без руху, з наданнням позивачу строку для усунення недоліків, у спосіб подачі уточненої позовної заяви з наданням її копій для учасників справи.

21.12.2020 р. судом отримано на виконання ухвали позовну заяву (уточнену), в якій вказано, що її копії направлені сторонам з наданням відповідних доказів.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Положеннями ч.2 ст.185 ЦПК України передбачено визначення судом способу усунення недоліків позовної заяви.

Вимогами ч.2 ст.190 ЦПК України встановлено, що одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Виходячи з наведеного, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її уточнена редакція має бути надіслана учасникам справи саме судом. Та обставина, що позивач до відкриття провадження у справі самостійно направив учасникам справи копію уточненої позовної заяви, про що надав суду відповідні докази, не може бути врахована судом, оскільки це не передбачено нормами діючого Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до ч.1, ч.2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Доготар Микола Вікторович, приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, у спосіб подачі копій позовної заяви (уточненої) для учасників справи відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб протягом двох днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суддя