Справа №621/371/20
УХВАЛА

Іменем України

17 березня 2020 року м.Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бородавка К.П., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Харківенергозбут» звернулось до суду з заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію, що отримана за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2019 по 28.02.2019.

Перевіривши зміст заяви та доданих до неї матеріалів, а також отриману судом 16.03.2020 відповідь щодо місця реєстрації боржника, суддя зазначає про невідповідність заяви вимогам ст.163 ЦПК України.

Так, відповідно до вимог ч. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

В порушення наведених процесуальних приписів заявником до заяви про видачу судового наказу не додано доказів на підтвердження обставин, викладених в заяві, - того, що споживачем послуг з електроенергії за спірний період 01.01.2019 по 28.02.2019 є саме ОСОБА_1 .

В поданій заяві про видачу судового наказу боржником зазначено ОСОБА_1 , як особу яка в спірному періоді проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Між тим, з листа Скрипаївської сільської ради Зміївського району Харківської області від 24.02.2020 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстрована.

16.03.2020 судом отримана інформація з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання, відповідно до якої ОСОБА_1 не значиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, Договір про користування електричною енергією №184107, укладений між заявником та боржником, копія якого додана до заяви, не може вважатись документом, що підтверджує факт споживання боржником електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки він укладений в 2010 році та терміном дії три роки.

Отже, будь-яких доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є користувачем послуг заявника в період з 01.01.2019 по 28.02.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , наказні матеріали не містять.

Відповідно до п.1 ч.1, ч.9 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу та у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, що, згідно з ч.1. ч.9 ст.166 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ ЦПК України. після усунення її недоліків.

Керуючись ст.165 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст. 165 та ч.9 ст.165 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, визначеному п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до або через відповідний.

Суддя К.П. Бородавка