Справа № 397/169/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2020 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді: Мирошниченка Д.В.,

за участю: секретаря - Петренко Л.О.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Веселівська сільська рада Олександрівського району Кіровоградської області, Бовтиська сільська рада Олександрівського району Кіровоградської області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з вимогою в якій просить встановити факт її проживання зі спадкодавцем з ОСОБА_3 однією сім`єю більше п`яти років, а саме у період з травня 2014 по день смерті останньої, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: земельну ділянку та житловий будинок. Оскільки, вона проживала з ОСОБА_3 однією сім?єю понад п`яти років до часу відкриття спадщини, а інші спадкоємці відсутні, тому вважає, що має право на успадкування її майна за законом. Поховання ОСОБА_3 здійснювала за власний рахунок. Від встановлення вказаного факту залежить виникнення її спадкових прав.

У судовому засіданні заявник та її представник вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Заявник зазначила, що ОСОБА_3 була її сусідкою, дуже часто хворіла та не мала близьких людей, які б її доглядали. Тому, з травня 2014 вона з ОСОБА_3 по день її смерті проживали в с. Бовтишка однією сім?єю та доглядала за нею. Після її смерті провела поховання, проте звернувшись до нотаріуса для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 отримала відмову у зв`язку з тим, що нею не подано документи, що підтверджують можливість визнання її спадкоємцем за законом.

Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечили (а.с. 32, 36).

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що є сусідом ОСОБА_3 . Увесь час разом з нею проживала заявник, яка здійснювала за нею догляд, оскільки остання постійно хворіла. Після її смерті всі витрати на поховання заявник взяла на себе. Інших родичів ОСОБА_3 не мала.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що є сусідкою ОСОБА_3 , яка померла у 2019. Разом з нею більше п`яти років проживала заявник та здійснювала над нею опіку. Після її смерті усі витрати на поховання заявник взяла на себе. Родичів у ОСОБА_3 не було.

Свідок ОСОБА_6 суду повідомила, що разом з ОСОБА_3 з 2014 по день смерті, тобто більше п`яти років проживала заявник та здійснювала за нею догляд. Після смерті ОСОБА_3 заявник провела її поховання, родичів у померлої не було.

Заслухавши пояснення заявника та її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с. 9).

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯК № 479451 , ОСОБА_3 являється власником земельної ділянки площею 3,2260 га, яка розташована на території Веселівської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області (а.с. 17).

Згідно витягу з погосподарської книги № 13 по особовому рахунку № НОМЕР_2 за 2011-2015, та погосподарської книги № 10 по особовому рахунку № НОМЕР_3 за 2016-2020 - голова домогосподарства була ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13).

Відповідно до довідок, виданих Бовтиською сільською радою Олександрівського району Кіровоградської області вбачається, що ОСОБА_1 з травня 2014 проживала (без відповідної реєстрації) за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_3 по день смерті останньої, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 . На території сільської ради родичі померлої не проживають та відомості про їх існування відсутні. ОСОБА_1 дійсно поховала ОСОБА_3 й усі витрати на поховання взяла на себе (а.с. 10-12).

З витягу зі спадкового реєстру (заповіти /спадкові договори), вбачається, що 20.08.2014 від імені ОСОБА_3 був посвідчений заповіт за номером 13, який скасований 03.03.2018 за заявою № 62191258 (а.с. 15, 46).

Витягом про реєстрацію у спадковому реєстрі № 56925538 від 19.07.2019 підтверджується, що у спадковому реєстрі після смерті спадкодавця ОСОБА_3 19.07.2019 зареєстровано спадкову справу за номером у спадковому реєстрі 64486825 (а.с. 16).

З копії спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 № 145/2019, розпочатої 19.07.2019 вбачається, що до Олександрівської районної державної нотаріальної контори 19.07.2019 з заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1 (а.с. 39).

Згідно постанови державного нотаріуса Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1, виконуючої обов`язки по наданню нотаріальних послуг населенню Олександрівського району Кіровоградської області ОСОБА_7 , ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину у зв`язку з ненаданням документів підтверджуючих родинні відносини зі спадкодавцем (а.с. 14).

Статтею 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. До таких фактів законодавець відносить, зокрема, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до рекомендацій, викладених у п. 9 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини.

Згідно до рекомендацій, викладених у постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п?ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно врахувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією родиною.

Статтею 1264 ЦК України передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

На підставі вищевикладеного, суд, аналізуючи заяву та її підстави, матеріали справи і насамперед пояснення свідків - вважає встановленим факт того, що ОСОБА_1 проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 більше п`яти років, тобто з 2014 по день її смерті (2019), що відповідає фактичним обставинам справи, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи, що після смерті ОСОБА_3 спадкоємців не має, ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 . Тобто, даний факт встановлено для здійснення спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Веселівська сільська рада Олександрівського району Кіровоградської області, Бовтиська сільська рада Олександрівського району Кіровоградської області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю - задовольнити.

Встановити факт проживання зі спадкодавцем однією сім?єю ОСОБА_1 з ОСОБА_3 більше п`яти років, а саме: з травня 2014 року по день смерті останньої, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 03.10.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Олександрівський районний суд Кіровоградської області).

Повний текст рішення суду виготовлено 20 березня 2020.

Заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 .

Представник заявника: Надьон Олена Станіславівна, місце знаходження: АДРЕСА_3 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю КР № 000085 від 26.01.2017, ордер серії КР № 111741 від 03.02.2020.

Заінтересована особа: Веселівська сільська рада Олександрівського району Кіровоградської області, місце знаходження: Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Веселе, вул. Набережна, 1а, код ЄДРПОУ-23898469.

Заінтересована особа: Бовтиська сільська рада Олександрівського району Кіровоградської області, місце знаходження: 27335, Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Бовтишка, вул. Центральна, 1, код ЄДРПОУ - 04364058.

Суддя: /підпис/ Д.В. Мирошниченко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_____________20___ року набрало законної сили.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/169/20.

Помічник голови суду______________________О.О.Черкес

Копію засвідчено «___»_____________20___ року.