єдиний унікальний номер справи 531/4/20
номер провадження 2/531/137/20
18 березня 2020 року м. Карлівка
Карлівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Попова М.С.,
за участю секретаря Клименко Т.М.,
представника позивача Деркач О.І.,
представника третьої особи Тютюнник О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Карлівської районної державної адміністрації, в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Верхньоланнівської сільської ради, Карлівського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, про позбавлення батьківських прав,
Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд позбавити ОСОБА_3 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем було проведено перевірку по факту неналежного виконання батьківських обов`язків гр. ОСОБА_3 по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідачка є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідачка неодноразово потрапляла у поле зору соціальних служб, зокрема, перебувала на обліку служби, неодноразово притягалася до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків та позбавлялася батьківських прав щодо своїх дітей у 2008 році. У 2010 році рішенням суду поновила свої батьківські права. У 2017 році на виконання рішення ВК Верхньоланнівської сільради від 31.10.2017 «Про негайне відібрання неповнолітніх дітей у матері ОСОБА_3 », службою дітей у відповідачки відібрано та влаштовано у заклади. ОСОБА_9 сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , влаштовано до Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини. У 2017 році було подано позовну заяву про позбавлення гр. ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до її дітей, у задоволенні якої рішенням суду було відмовлено. Після набрання рішенням законної сили і до цього часу відповідачка не забрала малолітнього ОСОБА_10 із закладу. Термін перебування його у закладі було продовжено. Більш ніж два роки продовжувалася робота з матір`ю ОСОБА_10 , з метою повернення дитини у родину. Поради матір`ю були проігноровані. ОСОБА_3 зйявилася до служби лише 23.07.2019, з нею було проведено профілактично-роз`яснювальну роботу, надані рекомендації та наголошено про необхідність у найкоротший термін забрати малолітнього сина ОСОБА_10 із закладу, де він перебуває. Відповідачка надала письмове пояснення, у якому зобов`язалася найближчим часом забрати сина. Малолітній син відповідачки ОСОБА_11 проживає у баби в с.В.Ланна Карлівського району, малолітній ОСОБА_12 зарахований до Варварівської ЗО школи-інтернату, неповнолітній ОСОБА_13 проживає з матір`ю у м.Красноград та кожного дня, вахтовим методом їздить до школи у с.В.Ланна. Навчанням та вихованням дітей ОСОБА_3 не цікавиться, з вчителями спілкується рідко, лише у телефонному режимі, часто не відповідає на дзвінки. ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 притягалася до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП. До цього часу спосіб життя відповідачки не змінився, вона офіційно не працевлаштована, фінансово не стабільна, не має постійного місця проживання, схильна до правопорушень, дітям приділяє мінімум часу, вихованням дітей не займається. За інформацією Карлівського РЦСССДМ, складні життєві обставини родини ОСОБА_3 обумовлюються відсутністю належного виховання та утримання дітей, залишення їх без нагляду на довгий час. Мати не виконує свої батьківські обов`язки щодо дітей по причині її постійної відсутності. Бажання отримати допомогу жінка не виявляє , на контакт не іде. В останнє відповідачка з`являлася до служби 14.11.2019, їй вкотре було наголошено та попереджено про те, що її дії, поведінка та відношення неприпустимі, на що вона надала письмові пояснення. З часу перебування сина ОСОБА_10 у закладі, з 14.11.2017, мати дитину не відвідувала, не телефонувала, не цікавилася його життям та здоров`ям. Наразі перебування малолітнього сина ОСОБА_10 у закладі є недоцільним, оскільки мати не позбавлена батьківських прав. Оскільки мати, ОСОБА_3 , свідомо та безпідставно ухиляється від виконання батьківських обов`язків, тому позивач вважає за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав стосовно малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник позивача в суді позов підтримала, просила задовольнити у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилася, хоча про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку шляхом подання оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Клопотання про розгляд справи за її відсутності, відзив на позов від відповідача до суду не надходило. Тому суд, за письмової згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України.
Представник третьої особи Карлівського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, в судовому засіданні позов підтримала, вважає за доцільне задовольнити.
Представник третьої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Верхньоланнівської сільської ради, до суду не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлялося належним чином. Надано письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, заперечень до позову не мають.
Заслухавши представника позивача, представника третьої особи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1 (а.с.6), його батьками вказано ОСОБА_14 , ОСОБА_3 .
Запис про батька у свідоцтві про народження дитини здійснено у відповідності до положення ст.135 СК України, що підтверджується доданим Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження (а.с. 7).
31.10.2017 ВК Верхньоланнівської сільради було прийнято рішення «Про негайне відібрання неповнолітніх дітей у матері ОСОБА_3 », на підставі якого дітей було відібрано та передано у службу у справах дітей Карлівської РДА для подальшого влаштування (а.с.8).
Головою Карлівської РДА видано розпорядження №278 від 10.11.2017 «Про організацію влаштування малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини» (а.с.9).
03.01.2019 видано Розпорядження №3 про «Продовження терміну влаштування малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Кременчуцькому обласному спеціалізованому будинку дитини» (а.с.10).
У письмовому повідомленні від 23.07.2019 (а.с.11). відповідачка обіцяла забрати сина ОСОБА_10 з закладу у якому він перебуває.
ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 притягалася до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП (а.с.12).
Згідно довідки Верхьоланнівської ЗОШ І-ІІІ ступенів Карлівської районної ради Полтавської області «Про участь батьків сім`ї ОСОБА_3 у вихованні дітей» (а.с.13), відповідачка не проживає зі своїми дітьми ОСОБА_13 та ОСОБА_15 на території села. Діти повідомили, що кожного дня їздять до школи самостійно. ОСОБА_12 часто залишається ночувати в селі, іноді зі своїм братом ОСОБА_16 у його бабусі ОСОБА_17 іноті він ночував у сінниках та на горищах. Мати по телефону повідомляла, що ОСОБА_12 від неї тікає, проживати з нею не хоче. ОСОБА_18 проживає з бабусею, його тато прцює дальнобійником, всі питання по вихованню сина обговорюються з батьком по телефону. Мати взагалі не цікавиться навчанням і вихованням сина.
Рішенням Карлівського районного суду від 12.06.2008 (а.с. 14) відповідачку було позбавлено батьківських прав відносно її дітей.

Рішенням Карлівського районного суду від 30.11.2010 (а.с.15), ОСОБА_3 поновлено батьківські права відносно синів ОСОБА_15 , ОСОБА_13 та дочки ОСОБА_19 .

За інформацією Карлівського РЦСССДМ, складні життєві обставини родини ОСОБА_3 обумовлюються відсутністю належного виховання та утримання дітей, залишення їх без нагляду на довгий час. Мати не виконує свої батьківські обов`язки щодо дітей по причині її постійної відсутності. Бажання отримати допомогу жінка не виявляє , на контакт не іде (а.с.17).

З часу перебування сина ОСОБА_10 у закладі, з 14.11.2017, мати дитину не відвідувала, не телефонувала, не цікавилася його життям та здоров`ям (а.с.18).

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Досліджені вище докази свідчать, що відповідачка свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зазначені вище підстави є достатніми для позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав, тому суд задовольняє позов.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Тобто, відповідачка зобов`язана сплачувати аліменти на утримання дитини.

Врахувавши обставини визначені статтею 182 СК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідачки аліментів на користь на користь опікуна або іншої особи, на вихованні якої буде перебувати дитина, аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в розмірі 1/4 частки від всіх видів доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 03 січня 2020 року та до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти стягуються починаючи від дня подачі позову.

З урахуванням положення ст.141 ЦПК України, з відповідача, на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840,80 грн.

На підставі викладеного, відповідно до ст.164, 180,182,191 СК України, керуючись ст. ст. 12, 13,141, 206,263-265,280-281ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Служби у справах дітей Карлівської районної державної адміністрації, в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Верхньоланнівської сільської ради, Карлівського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, про позбавлення батьківських прав задовольнити в повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь на користь опікуна або іншої особи, на вихованні якої буде перебувати дитина, аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в розмірі 1/4 частки від всіх видів доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 03 січня 2020 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Відповідачу направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Інші учасники справи, а також відповідач, у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 19.03.2020.

Суддя М. С. Попов