Справа № 408/1904/18-ц
Провадження № 2/408/1115/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року смт Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.,

при секретареві Савенко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Лисичанської міської ради, як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в якому позивач просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з них аліменти на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Обґрунтовуючи свій позов позивач вказав, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . На підставі рішення Свердловського міського суду Луганської області від 20.05.2013 шлюб між батьками розірвано. ОСОБА_2 з дочкою була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

У лютому 2018 року, в зв`язку із бойовими діями у Луганській області, ОСОБА_3 зі своєю бабусею ОСОБА_4 переїхала до м Лисичанськ, Луганської області. Відповідачі, маючи дочку, не виконують своїх батьківських обов`язків з виховання та утримання дитини у зв`язку з їх перебуванням на тимчасово окупованій території. ОСОБА_3 навчається в комунальному закладі «Лисичанська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 30 Лисичанської міської ради Луганської області», проживає із бабусею, яка приділяє їй належну увагу, турбується про її добробут.

Батьки продовжують ігнорувати розвиток дитини, не цікавляться її життям, не приділяють уваги стану здоров`я своєї дитини та ухиляються від виконання батьківських обов`язків.

13 липня 2018 року дана справа була відкрита провадженням та призначена до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

До початку розгляду справи від представника позивача ОСОБА_6., надійшла заява, в якій він просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримував в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи сповіщувалися належним чином, причин неявки суду не повідомили, відзивів на позов, а також заяв про розгляд справи за їх відсутності не надходило, тому суд вважав можливим розглянути справу за відсутності відповідачів за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним зазначити таке.

Статтею 150 Сімейного кодексу України закріплені обов`язки батьків по вихованню та розвитку дитини, де у частинах 2 і 3 цієї статті зазначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частиною 4 статті 155 Сімейного кодексу України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України ухиляння батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини є підставою для позбавлення їх батьківських прав відносно дитини.

В пункті 16 Постанови Пленуму № 3 від 30.03.07 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» Верховний Суд України зазначив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

З матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дійсно є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 .

Сім`я ОСОБА_1 раніше проживала в смт Шахтарський, м Довжанськ (Свердловськ), Луганської області. Однак відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов`язків щодо своєї дитини, до її виховання та матеріального забезпечення відносяться безвідповідально, ігнорують її розвиток, залишили дитину на повне забезпечення бабусі ОСОБА_4 , яка, у зв`язку з бойовими діями на території Луганської області, переїхала із дитиною до м Лисичанськ.

Усі вказані обставини підтверджуються наданими позивачем доказами, а саме: копією рішення виконавчого комітету Лисичанської міської ради Луганської області № 107 від 20.03.2018 про надання ОСОБА_3 статусу дитини, позбавленої батьківського піклування; копією акта про виявлення дитини, переміщеної із тимчасово окупованої території або району проведення антитерористичної операції, яка залишилися без батьківського піклування від 27.02.2018; копією акта обстеження матеріально-побутових умов від 04.03.2018; копією довідки № 38 від 06.04.2018 та копією характеристики № 155 від 04.04.2018 з місця навчання, а також, копією рішення Свердловського міського суду Луганської області від 20.05.2013 про розірвання шлюбу.

Висновком органу опіки та піклування Лисичанської міської ради від 18.09.2019 № 4021/01-16 визнано доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносно їх неповнолітньої дитини ОСОБА_3 .

Суд погоджується із даним висновком органу опіки та піклування, оскільки факти, викладені в ньому знайшли підтвердження на підставі наведених вище доказів. Відповідачі їх доказами не спростовували, відзиву на позов не надали, в тому числі й щодо стягнення з них аліментів, які раніше з них не утримувались.

Разом з тим, вимога позивача щодо передачі неповнолітньої дитини ОСОБА_3 органу опіки та піклування Лисичанської міської ради до встановлення піклувальника над нею не містить обґрунтувань, тому у задоволенні цієї вимоги слід відмовити, у зв`язку з чим позов задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 81, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Виконавчого комітету Лисичанської міської ради, як органу опіки та піклування - задовольнити частково.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України (іпн. НОМЕР_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) позбавити батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с-ще Шахтарське, м Довжанськ (Свердловськ), Луганської області, громадянки України.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянку України (іпн. НОМЕР_3 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) позбавити батьківських прав відносно її неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с-ще Шахтарське, м Довжанськ (Свердловськ), Луганської області, громадянки України.

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України (іпн. НОМЕР_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь дитячої установи або сім`ї, де буде утримуватись дитина, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с-ще Шахтарське, м Довжанськ (Свердловськ), Луганської області, громадянки України, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менш законодавчо встановленого мінімального гарантованого розміру аліментів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 16 квітня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України (іпн. НОМЕР_3 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь дитячої установи або сім`ї, де буде утримуватись дитина, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с-ще Шахтарське, м Довжанськ (Свердловськ), Луганської області, громадянки України, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менш законодавчо встановленого мінімального гарантованого розміру аліментів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 16 квітня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України (іпн. НОМЕР_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України (іпн. НОМЕР_3 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), на користь держави 3363,20 грн. - суму судового збору, від сплати якого позивач був звільнений відповідно до вимог закону.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 273 Цивільного процесуального кодексу України, та може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту складення і підписання його повного тексту.

Повний текст рішення складений та підписаний 21 грудня 2020 року.

Головуючий: Є.О. Соболєв