Справа № 578/1843/19
провадження № 2-во/578/5/20
У Х В А Л А

про виправлення описки

17 березня 2020 року смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Басової В.І., з участю секретаря с/з Авраменко О.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в рішенні суду від 24 лютого 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката Мірошніченко Андрія В`ячеславовича до Краснопільської селищної ради Краснопільського району Сумської області, третя особа: Сумська міська державна нотаріальна контора ГТУЮ у Сумській області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом-,

в с т а н о в и в:

Рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 24 лютого 2020 року позовну заяву задоволено, визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , право власності на 1/3 частину земельної ділянки, розташованої в АДРЕСА_1 ) загальною площею 0,2218 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого селянського господарства, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішення не набрало законної сили.

16 березня 2020 року до Краснопільського районного суду Сумської області надійшла заява представника позивача адвоката Мірошніченко Андрія В`ячеславовича про наявність описки в рішенні суду від 24 лютого 2020 року в написанні вулиці, а саме зазначено АДРЕСА_2 .

Згідно ч. 1, ч 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України /далі ЦПК/ суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.

Ухвалою від 17 березня 2020 року питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи.

Суд встановив, що у абзаці першому та п`ятому описової та абзаці другому резолютивної частин рішення допущено описку в назві вулиці, а саме зазначено АДРЕСА_2 , що підлягає виправленню в судовому засіданні не змінюючи зміст рішення.

Керуючись ст.269 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Виправити в рішенні Краснопільського районного суду Сумської області від 24 лютого 2020 року за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката Мірошніченко Андрія В`ячеславовича до Краснопільської селищної ради Краснопільського району Сумської області, третя особа: Сумська міська державна нотаріальна контора ГТУЮ у Сумській області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом описку, зазначивши у абзаці першому та п`ятому описової та абзаці другому резолютивної частин рішення назву вулиці «Озерна».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційні скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя В. І. Басова