Справа № 2-2354/11
Провадження № 6/932/250/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Калантаєнко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання по цивільній справі № 2-2354/11, де відповідачем є ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з заявою в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі №2-2354/11 та поновити строк для його пред`явлення.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що на виконання рішення Бабушкінського районного суду м.Діпропетровська ухваленого за результатами розгляду цивільної справи №2-2354/11 ним було отримано виконавчий лист, який в подальшому пред`явлено до виконання до Ленінського ВДВС міста Дніпропетровськ ГТУЮ у Дніпропетровській області. В межах зазначеного виконавчого провадження, державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, яку направлено поштою. Оскільки, ТОВ «ОТП Факториг Україна», тобто стягувач, виконавчий лист повернутий Ленінським ВДВС міста Дніпропетротровськ не отримувало, що свідчить про його втрату, останній вимушений звернутись до суду з даною заявою.

Сторони в судове засідання не з`явились, про розгляд заяви повідомлялись належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 28.01.2011, ухваленим в цивільній справі №2-2354/11 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з ОСОБА_1 стягнуто на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором у розмірі 358 332,79 грн.

На виконання рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 28.01.2011 ухваленого за результатами розгляду справи №2-2354/11, Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська 19.03.2013 було видано виконавчий лист.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 16.06.2014 за заявою ТОВ «ОТП Факторинг Україна», поновлено строк пред`явлення виконавчого листа, виданого на виконання рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 28.01.2011 ухваленого за результатами розгляду справи №2-2354/11.

Згідно з листом в.о. начальника Новокодацького ВДВС м.Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області Єремєєвої від 20.08.2020 за вих.№71188/23, виконавчий лист №2-3213/10, виданий 10.01.2013 року Ленінським районним судом м.Дніпропетровська, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторінг Україна» боргу в розмірі 360152,79 грн. повернуто стягувану відповідно до постанови від 06.12.2016 про повернення виконавчого документу.

Дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з п.1 ч.1 ст.3 ЗУ «Про виконавче провадження», примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів : виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Частиною 1 статті 433 ЦПК України визначено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Тобто, з аналізу вказаних норм вбачається, що виконання рішення можливе на підставі виконавчого документа, дублікат якого може бути виданий у разі його втрати про що може свідчити інформація про відсутність оригіналу такого виконавчого документа на виконанні. Крім того, судом може бути поновлено строк пред`явлення виконавчого документа до виконання у разі його пропуску з поважних причин.

Згідно з ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Виходячи з того, що заявником не надано належного доказу на підтвердження того, що виконавчий лист, виданий саме Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська на виконання рішення саме Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 28.01.2011 року, втрачено при пересилці, заява є такою ще не підлягає задоволенню.

Судом не може бути прийнято до уваги інформацію надану в.о. начальником Новокодацького ВДВС м.Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області Єремєєвою від 20.08.2020 за вих.№71188/23, оскільки вона стосується виконавчого листа виданого Ленінським районним судом м.Дніпропетровська по цивільній справі №2-3213/10.

На підстав вищевикладеного, керуючись ст.ст. 260, 354, 355, 433 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання по цивільній справі № 2-2354/11, де відповідачем є ОСОБА_1 .

Судові витрати віднести за рахунок заявника.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Суддя Т.О.Кудрявцева