ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2020 року Київський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого судді Шаренко С.Л.,
при секретарі Мельник В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом Національного фармацевтичного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за проживання в гуртожитку,
02.07.2020 р. представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути з відповідача суму заборгованості за проживання у гуртожитку у сумі 2249,99 грн., та суму сплаченого судового збору в розмірі 2102 грн.
В обґрунтування зазначених вимог посилається на те, що жовтні 2017 року між позивачем та відповідачем громадянином Королівства Марокко ОСОБА_1 було укладено договір № 4798/17і, на підставі якого позивач зобов`язувався надати відповідачеві на період навчання місце для проживання в кім. АДРЕСА_1 . Відповідач зобов`язаний здійснювати оплату у розмірі, що встановлюється наказом Ректора університету на поточний рік. Відповідачем систематично порушувався порядок внесення плати за проживання у гуртожитку, остання оплата була здійснена у квітні 2018 року, після чого відповідач не здійснював оплату коштів взагалі. Загальна сума несплачених грошових коштів за договором № 4798/17-і від 17.10.2017 року складає 2249,99 грн.
Відповідач своїм право на подання відзиву не скористався.
Представник позивача НФУ надіслав до суду клопотання, в якому просив проводити розгляд справи за відсутності представника позивача на підставі наданих матеріалів, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін в заочному провадженні за згодою представника позивача та за наявними в справі доказами.
Відповідно до ч. 1 ст. 810 ЦК України за договором найму (оренди) житла одна сторона власник житла (наймодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (наймачеві) житло для проживання у ньому на певний строк за плату.
Розмір плати за користування житлом встановлюється у договорі найму житла (ст. 820 ЦК України).
Так, судом встановлено, що 17.10.2017 року між НФУ та громадянином Королівства Марокко ОСОБА_2 укладено договір № 4798/17і, на підставі якого позивач зобов`язався надати відповідачу на період навчання місце для проживання у кімнаті АДРЕСА_1 .
Умовами договору на проживання у гуртожитку визначено обов`язок відповідача здійснювати оплату в розмірі, що встановлюється наказом ректора університету.
З картки студента ОСОБА_3 вбачається, що останній систематично порушував порядок внесення плати за проживання у гуртожитку.
Остання плата відповідачем здійснена у квітні 2018 в розмірі 265,51 грн.
Загальна сума несплачених грошових коштів за договором складає 2249,99 грн.
Такі обставини підтверджено копіями договору № 4798/17і від 17.10.2017, наказом № 254 від 11.08.2017 року, картки студента, вартістю витрат на комунальні послуги по гуртожиткам НФаУ для осіб, які навчаються (студенти) (а.с.7-12).
Відповідно до ст.815 ЦК України наймач зобов`язаний використовувати житло лише для проживання у ньому, забезпечувати збереження житла та підтримувати його в належному стані. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за житло. Наймач зобов`язаний самостійно вносити плату за комунальні послуги, якщо інше не встановлено договором найму.
Відповідно до правил ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Іноземці та особи без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, користуються тими самими правами і свободами, а також несуть такі самі обов`язки, як і громадяни України, за винятками, встановленими Конституцією, законами чи міжнародними договорами України.
Отже, аналізуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідач порушив взяті на себе зобов`язання за договором на проживання у гуртожитку від 17.10.2017 року, внаслідок чого перед позивачем виникла заборгованість, яку суд стягує з відповідача на користь позивача у повному обсязі.
Судові витрати позивача, понесені у зв`язу з оплатою судового збору, відповідно до ст. 141 ч.1 ЦПК України, суд також стягує з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 12, 76, 206,263-265 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Національного фармацевтичного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за проживання в гуртожитку задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Оскільки в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя: С.Л. Шаренко