Справа № 686/4024/20
Провадження № 2-з/686/52/20
УХВАЛА

17 березня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа №686/4024/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

16.03.2020 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій заявник просить: заборони ОСОБА_2 перешкоджати ОСОБА_1 користуватись майном, що перебуває у спільній сумісній власності подружжя будівельними матеріалами, елементами, конструкціями та роботами, що являють собою нежитлову споруду (нежитлове приміщення, бар та перукарня) загальною площею 260,5 кв.м., що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , вартістю 28 200 гривень; заборони ОСОБА_2 перешкоджати ОСОБА_1 користуватись майном, що перебуває у спільній сумісній власності подружжя будівельними матеріалами, елементами, конструкціями та роботами, що являють собою нежитлову споруду (офісні приміщення) загальною площею 718,7 кв.м., що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , вартістю 94 000 гривень.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказав, що вони з ОСОБА_2 у період з 25 серпня 1978 року по 20 вересня 2019 року перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 20 серпня 2019 року по справі №686/7053/19. Згідно позовної заяви, за період спільного проживання ними набуто у спільну сумісну власність, з поміж іншого, наступне майно:

- будівельні матеріали, елементи, конструкції та роботи, що являють собою нежитлову споруду (нежитлове приміщення, бар та перукарня) загальною площею 260,5 кв.м., що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , вартістю 28 200 грн.;

- будівельні матеріали, елементи, конструкції та роботи, що являють собою нежитлову споруду (офісні приміщення) загальною площею 718,7 кв.м., що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , вартістю 94 000 грн.

На даний момент, його колишня дружина та інші особи за її вказівкою перешкоджають йому у володінні та користуванні вищевказаним майном. Підтвердженням існування перешкод у доступі до майна що, перебуває у спільній сумісній власності подружжя є лист який його колишня дружина залишила йому у перукарні « ОСОБА_3 ». З метою забезпечення його права на ефективний судовий захист, просить заяву задоволити.

Відповідно до ст.149 ч.2 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ст.153 ч.1 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Враховуючи вищевикладене, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити, оскільки предметом спору у справі, що перебуває в провадженні суду є поділ майна подружжя, а не усунення перешкод в користуванні вказаним майном, які є самостійними вимогами, та позивачем у позовній заяві не заявлені.

Керуючись ст.ст.149 ч.2, ст.153 ч.1 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: