Справа № 706/47/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2020 м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області

в складі головуючого судді Орендарчука М.П.,

при секретарі Карбівська Я.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Христинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Виконавчий комітет Великосевастянівської сільської ради Христинівського району про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та припинити реєстрацію.

Вказує на те, що в січні 2018 року повнолітній син позивачки ОСОБА_2 покинув постійне місце проживання в АДРЕСА_1 та виїхав на постійне місце проживання в Російську Федерацію, житловим будинком з того часу не користується, участі в його утриманні не приймає.

На день подання позову відповідач не проживає в будинку по АДРЕСА_1 більше ніж один рік та десять місяців, зазначена обставина підтверджується довідкою Великосевастянівської сільської ради та записами у паспорті відповідача.

Власником будинку означеного будинку є позивач, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 14.02.2018 року та Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію право власності.

У зв`язку з тим, що відповідач, який фактично перебуває більше ніж два місяці за межами України обліковується, як проживаючий в будинку то позивач не може отримати субсидії з оплати за житлово-комунальні послуги.

Позивач в судове засідання не з`явилась, проте від неї на адресу суду надійшла заява в якій вона вказала, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, проте від нього на адресу суду, експрес поштою надійшла заява, в якій вказав

В підготовче судове засідання представник відповідача Великосевастянівської сільської ради Христинівського району Черкаської області не з`явився, проте від сільської ради надійшов відзив

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

В січні 2018 року повнолітній син позивачки ОСОБА_2 покинув постійне місце проживання в АДРЕСА_1 та виїхав на постійне місце проживання в Російську Федерацію, житловим будинком з того часу не користується, участі в його утриманні не приймає.

На день подання позову відповідач не проживає в будинку по АДРЕСА_1 більше ніж один рік та десять місяців, зазначена обставина підтверджується довідкою Великосевастянівської сільської ради та записами у паспорті відповідача.

Власником будинку означеного будинку є позивач, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 14.02.2018 року та Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію право власності.

Відповідно ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

У відповідності зі ст. 72 ЖК України, підставою для визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення є відсутність особи понад встановлених законодавством строків.

Відповідно ст. 71 ЖК України за особою зберігається право користування житловим приміщення на протязі 6 місяців.

Виходячи з положень статей 16, 391, 386 ЦК України власник має право звернутися до суду з вимогою про захист порушеного права будь-яким способом, що є адекватним змісту порушеного права, який ураховує характер порушення та дає можливість захистити порушене право.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги про усунення перешкод в здійсненні права власності є підставними та підлягають задоволенню, оскільки відповідачка, будучи зареєстрованою в житловому будинку, який належить на праві приватної власності позивачці, не проживає в ньому більше року, чим чинить перешкоду в здійсненні права власності, а тому ОСОБА_3 слід визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщення в будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_4 на праві приватної власності.

На підставі ст.ст. 386, 391,405 ЦК України, керуючись ст.ст. 258-259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Виконавчий комітет Великосевастянівської сільської ради Христинівського району ( Черкаська область, с. Велика Севастянівка, вул. Шевченка, 6) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , таким, що втративправо користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя М. П. Орендарчук