Справа № 629/5855/19
Номер провадження 2/629/206/20
10.03.2020 року м. Лозова
Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді- Мицик С.А., за участю секретаря судового засідання -Заводяної О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Лозова в особі об`єднаної територіальної громади, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про продовження строку на прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить продовжити строк для прийняття спадщини та визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позову зазначив, що відповідно до довідки КП «Житлова управляюча компанія» №36 від 17 вересня 2019 року 1/3 частина домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_4 , 2/3 частини за ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , спадок після його смерті оформлено на ОСОБА_6 згідно свідоцтва про право власності в порядку спадкування за законом на 2/3 частини спадкового майна. 08 лютого 2017 року ОСОБА_6 продала 2/3 частини цього будинку ОСОБА_2 . Право власності на 1/3 частину житлового будинку зареєстровано за ОСОБА_4 , проте оригінал вказаного свідоцтва було втрачено і в січні 2017 року в газеті «Голос Лозівщини» №5 було розміщено оголошено про втрату свідоцтва та визнання його недійсним. ОСОБА_4 (у шлюбі - ОСОБА_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 , її спадкоємцем став її брат ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_5 прийняв спадок після смерті ОСОБА_3 , оскільки був зареєстрований разом із спадкодавцем проте спадок не оформив. Спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 є його син ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_8 вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки був зареєстрований в домоволодінні, як на час смерті батька, так і до цього. Зазначив, що він є спадкоємцем після смерті ОСОБА_8 та єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 .
Позивач в судове засідання не з`явився, його представник ОСОБА_9 надала заяву про розгляд справи за її відсутності та за відсутності позивача, на задоволенні позовних вимог наполягала.
Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила вирішити справу на розсуд суду.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
З копії технічного паспорту на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_10 є власниками вказаного житлового будинку ( а.с. 25-29).
З копії будинкової книги за адресою: АДРЕСА_1 вбачається, що ОСОБА_1 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 були зареєстровані за вказаною адресою (а.с.16-18).
Спадкоємцем ОСОБА_10 є її син ОСОБА_5 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ; спадкове майно складається з 2/3 частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину по закону від 07 серпня 1979 року (а.с. 32).
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 19 листопада 1981 року вбачається, що батьками позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_8 та ОСОБА_11 (а.с. 15).
Батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 26.12.1951 року, виданого Лозівським РАЙ РАЦС, актовий запис №481 (а.с. 12).
З копії свідоцтва про смерть, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Лозівського міського управління юстиції Харківської області 26 березня 2002 року, актовий запис №209 вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14).
ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №307 (а.с.13).
Згідно довідки Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» від 17 вересня 2019 року №36 житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 оформлено та зареєстровано за ОСОБА_5 в 2/3 частинах на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Лозівською державною нотаріальної конторою Харківської області 7 серпня 1979 року №2670 та за ОСОБА_3 в 1/3 частині на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого Лозівським відділом комунального господарства 21 грудня 1977 року (а.с.9).
З копії договору купівлі- продажу частки житлового будинку від 08.02.2017 року та копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності вбачається, що ОСОБА_6 продала, а ОСОБА_2 купила 2/3 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 30-31,33-34).
ОСОБА_12 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 13.01.1996 року (а.с.11).
Згідно відповіді приватного нотаріуса Лозівського міського нотаріального округу Харківської області Курявської О.О. від 09.09.2019 р. позивачу було роз`яснено, що оформити спадщину після смерті ОСОБА_13 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , він не може, оскільки спадщину після її смерті він не прийняв у встановлений строк (а.с.10).
Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Статтею 1272 ЦК України встановлено, що у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Згідно Правової позиції Верховного Суду України у справі № 6-85цс12, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Правила ч. 3ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Норми ст.1272 ЦК щодо права на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини застосовуються до спадкоємців, право на спадкування яких виникло із набранням чинності ЦК. Статтею 1272 ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до змісту ст. 1272 ЦК позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.
При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Аналізуючи зібрані по справі докази в світлі наведених правових норм та встановлених судом обставин, суд вважає можливим встановити позивачу додатковий строк на звернення із заявою про прийняття спадщини.
Крім того, статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно до ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно зі ст.392 ЦК України лише власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
В позовній заяві ОСОБА_1 зазначив, що оригінал свідоцтва про шлюб його прабабусі, ОСОБА_4 та ОСОБА_4 , втрачено, а є лише запис про те, що вона реєструвала шлюб із ОСОБА_4 в 1945 році; також втрачено свідоцтво про право власності на 1/3 житлового будинку на ім`я ОСОБА_4 , що підтверджено оголошенням, розміщеним в газеті «Голос Лозівщини» №5 від 17.01.2017 року на 4 аркуші(а.с. 36-37 зв.бік).
Відповідно до положень ст.ст.55,124 Конституції України та ст.4 ЦПК України кожна особа має право, в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно ст.328 ЦК України громадянин набуває право власності на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування в Україні здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
З урахуванням викладеного, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача, тому задовольняє їх.
Керуючись ст.ст. 4,13,81,258,265,268 ЦПК України, ст.ст. 316,392, 1217,1218, 1269,1270,1272 ЦК України, суд -
Позов -задовольнити.
Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , і.п.н. НОМЕР_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_13 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , і.п.н. НОМЕР_4 , право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_13 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С.А.Мицик