печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Козлова Р.Ю.,

при секретарі Іваненку С.С.,

розглянувши у судовому засіданні з викликом сторін у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з даним позовом, просила суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх спільних дітей у розмірі 6000 грн. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення ОСОБА_4 повноліття та закінчення ОСОБА_3 навчання.

В обґрунтування позову, позивачка зазначила, 19 липня 2000 року вона уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрували у відділі реєстрації актів громадського стану Печерського районного управління юстиції у місті Києві, і прожила з ним до 2017 року, після чого ми не підтримують шлюбно-сімейних відносин та проживають окремо. Від шлюбу сторони мають двох дочок - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які залишилися проживати разом з позивачкою. Останнім часом виплати на утримання дітей з боку відповідача стали не регулярними. ОСОБА_5 , міняючи місце роботи без наявних причин, не систематично сплачує грошову допомогу на утримання дітей, постійно змінюючи її розмір, керуючись лише внутрішніми власними переконаннями. Зазначає позивачка, що відповідач є працездатним чоловіком, не має будь-яких інших аліментних зобов`язань, відтак з метою захисту прав неповнолітньої дочки та дочки, що продовжує навчатися вважає належними до стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 6000 гривень щомісячно на обох дочок від дня пред`явлення цього позову.

03 лютого 2020 року відповідач звернувся до суду із зустрічною позовною заявою у якій просить суд призначити ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 у розмірі однієї чверті всіх доходів ОСОБА_2 , але не менше 50% установленого законом розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття та стягнути аліменти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 у розмірі однієї чверті всіх доходів але не менше 50% установленого законом розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до закінчення навчання, а саме до 23 років.

В обґрунтування зустрічного позову вказав, що неповнолітня дочка проживає з матір`ю ОСОБА_1 . В той же час, повнолітня дочка, яка продовжує навчання проживає з його матір`ю, та перебуває на його повному отриманні, відтак існують всі підстави для задоволення зустрічного позову у повному обсязі.

У подальшому відповідач уточнив зустрічну позовну заяву та просив стягнути з позивачки за первісним позовом на його користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 4000 грн., але не менше 50 % установленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до закінчення навчання.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05 листопада 2020 року первісний позов в частині вимог позивачки до відповідача про стягнення аліментів на утримання старшої дочки ОСОБА_3 , судом за клопотанням представника позивачки залишено без розгляду.

У судовому засіданні представник позивачки первісний позов підтримав у повному обсязі, проти зустрічного позову заперечував.

Представник відповідача та позивача за зустрічним позовом зустрічні вимоги підтримав у повному обсязі, при вирішенні питання про призначення аліментів на утримання молодшої дочки поклався на розсуду суду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадського стану Печерського районного управління юстиції у місті Києві. На момент вирішення даного спору проживають окремо не підтримують шлюбно-сімейних відносин.

У шлюбі у сторін народилися дві дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом встановлено та не заперечувалось сторонами в ході розгляду справи, що неповнолітня дочка ОСОБА_4 проживає з позивакою та перебуває на її утриманні. У свою чергу повнолітня ОСОБА_3 проживає з відповідачем та перебуває на його утриманні.

У відповідності до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За приписами частини 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Обов`язок батьків утримувати своїх дітей виникає з моменту їх народження та зберігається до досягнення дітьми повноліття. До того ж, обов`язок утримувати дитину у рівній мірі покладається як на матір, так і батька, причому, обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним.

Батьки зобов`язані утримувати свою дитину незалежно від того, одружені вони чи ні (у випадку народження дитини під час фактичних шлюбних відносин), або чи розірвано їх шлюб.

Чинним законодавством України встановлено, що діти рівні у своїх правах незалежно від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним. Батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей та повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги. Зобов`язання з утримання дітей виникає за наявності сукупності таких умов: родинного зв`язку між батьками й дитиною (кровний зв`язок між батьками та дитиною або зв`язок між усиновлювачем і усиновленою дитиною); неповноліття дитини; навчання повнолітньої дитини; відсутність підстав для звільнення батьків від сплати аліментів; можливість батьків надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ратифікованої Постановою Верховної ради України № 789-XII від 27.02.1991 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, держава докладає всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування (стаття 18 Конвенції).

Згідно з частинами 1, 2 Конвенції про права дитини, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до основних сформованих принципів суспільства, задекларованих у національному та міжнародному законодавстві, діти мають право на особливе піклування і допомогу, внаслідок своєї фізичної і розумової незрілості, потребують спеціальної охорони і піклування, включаючи належний правовий захист як до, так і після народження.

У відповідності до ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, наявність у платника аліментів рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; докази про витрати платника аліментів, що перевищують десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, а також наявність інших обставин, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) батька дитини визначається судом.

Частиною 3 ст. 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону (ч.2 ст. 184 СК України).

У відповідності до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

З огляду на встановлені у справі обставини, що мають юридичне значення та наведені положення Закону а також виходячи з того, що неповнолітня дочка сторін проживає разом із позивачкою, у зв`язку з чим цілодобовий обов`язок останньої полягає не тільки у матеріальному забезпеченні дитини, а ще й у постійному вихованні, контролі, що потребує більших моральних витрат ніж періодичні зустрічі, враховуючи вік дитини, суд вважає необхідним присудити стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 гривень щомісячно починаючи з 19 листопада 2020 року, до досягнення дитиною повноліття.

Визначаючи вказаний розмір аліментів, враховує стан здоров`я позивача, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у відповідача інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення та визнання позову відповідачем в цій частині.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач є молодим працездатним чоловіком має дохід та може надавати матеріальну допомогу у вказаному розмірі. Відомостей про незадовільний стан його здоров`я суду не надано.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про те, що первісний позов підлягає частковому задоволенню.

Як встановлено, судом старша дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з відповідачем, є студентом 4 курсу денної форми навчання за спеціальністю 013 Податкова освіта Київського університету імені Бориса Грінченка, строком навчання з 01 вересня 2016 року по 30 червня 2020 року, що підтверджується довідкою від 23.12.2019 № 877.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Чинним законодавством України встановлено, що діти рівні у своїх правах незалежно від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним. Батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей та повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги. Зобов`язання з утримання дітей виникає за наявності сукупності таких умов: родинного зв`язку між батьками й дитиною (кровний зв`язок між батьками та дитиною або зв`язок між усиновлювачем і усиновленою дитиною); неповноліття дитини; навчання повнолітньої дитини; відсутність підстав для звільнення батьків від сплати аліментів; можливість батьків надавати матеріальну допомогу.

Частиною 1 ст. 200 Сімейного кодексу України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 200 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позовні вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню.

Визначаючи розмір аліментів, що підлягають до стягнення, суд враховує положення статті 182 Сімейного кодексу України, те, що дочка є повнолітньою, проживає разом з батьком і продовжує навчання на денному відділенні закладу вищої освіти, тому з відповідачки за зустрічним позовом ОСОБА_1 підлягають стягненню аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на період її навчання у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн., починаючи з 03 лютого 2020 року (дати пред`явлення зустрічного позову), та до закінчення навчання - 30 червня 2020 року.

Вимога про ухвалення судового рішення про стягнення аліментів за період з дня пред`явлення позову та до досягнення дитиною двадцяти трьох років задоволенню не підлягає, оскільки не відповідає положенням ч. 1 ст. 191 СК України та ч. 2 ст. 199 СК України.

Оскільки позивачі згідно Закону України «Про судовий збір» звільнені від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів то відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн. та з позивачки на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 80, 84,110,112, 113, 180, 181, 182, 183, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 2,10,76-81, 141-142, 200, 263-265, 273, 430 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 гривень щомісячно починаючи з 19 листопада 2019 року, до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 гривень щомісячно починаючи з 19 листопада 2019 року у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави суму судового збору у розмірі 768 грн. 40 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на період її навчання у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн., починаючи з 03 лютого 2020 року, до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Допустити негайне виконання рішення в частині з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на період її навчання у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн., починаючи з 03 лютого 2020 року у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору у розмірі 840 грн. 80 коп.

У задоволенні решти зустрічних позовних вимог відмовити.

Повне рішення суду складено 17 листопада 2020 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, або якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя