Провадження № 2/752/5792/20
У Х В А Л А

іменем України

22.12.2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., вивчивши заяву адвоката Каменської Ніни Петрівни в інтересах ОСОБА_1 про відвід судді Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Тетяні Миколаївні, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про надання дозволу на зняття з реєстрації місця проживання та дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без згоди матері.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 10 липня 2020 року у даній справі відкрито загальне позовне провадження. (а.с. 69)

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 11 листопада 2020 року закрито підготовче судове засідання та дана цивільна справа призначена до судового розгляду. (а.с. 169)

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Каменська Н.П. заявила відвід судді Шевченко Т.М. Посилається на наявність обставин, які, на думку заявника, викликають сумнів в об"єктивності судді.

Відповідно до пунктів 3, 5 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до частин 1, 2, 3 ст. 40 ЦПК України питання про відвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.

Оцінивши наведені доводи та надані документи, вбачається, що підстави для задоволення заявленого відводу відсутні.

За таких обставин, підстав для задоволення заявленого відводу немає, оскільки в діях головуючого судді не встановлено порушень вимог чинного Цивільного процесуального кодексу України при розгляді зазначеної справи.

З огляду на наведене, в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 36-41, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви адвоката Каменської Ніни Петрівни в інтересах ОСОБА_1 про відвід судді Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Тетяні Миколаївні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Знам"янська районна державна адміністрація Кіровоградської області та Управління з питань захисту прав дітей Міської ради м. Кропивницького, про надання дозволу на зняття з реєстрації місця проживання та дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без згоди матері.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: