Справа № 318/2482/19
Номер провадження №2/318/29/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2020 р. м. Кам`янка-Дніпровська

Суддя Кам`янсько- Дніпровського районного суду Запорізької області Васильченко В.В.; секретар Александрова А.А. розглянувши клопотання представника позивача адвоката Цигиці Любов Миколаївни про проведення судово-медичної молекулярно-генетичної ДНК експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Енергодарський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кам`янсько- Дніпровського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Енергодарський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

15.09.2020 року ухвалою суду було відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 15 год. 30 хв. 12.10.2020 року.

Від представника позивача надійшло клопотання про проведення судово-медичної молекулярно-генетичної ДНК експертизи.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність призначити по справі судово-медичну молекулярно-генетичну ДНК експертизу, оскільки вбачає, що для повного, об`єктивного з`ясування обставин справи, що мають істотне значення по справі необхідні спеціальні знання, що обумовлює необхідність проведення експертизи.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Таким чином, для встановлення факту схожості біологічного матеріалу конкретної особистості і встановлення родинних зв`язків, а саме вирішення питання про спорідненість між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно до положень ст. 103-107 ЦПК України, суд вважає доцільним призначити по справі судово-медичну молекулярно-генетичну ДНК експертизу.

Відповідно до ст.103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Керуючись ст.ст. 76,80,103,104 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ

Клопотання представника позивача адвоката Цигиці Любов Миколаївни про проведення судово-медичної молекулярно-генетичної ДНК експертизи задовольнити.

Призначити судово-медичну молекулярно-генетичну ДНК експертизу, проведення якої доручити доручити Комунальній установі «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької міської ради, що розташована в м. Запоріжжі, по вул. Чарівній, 30.

На вирішення експертів поставити питання:

1)Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

2)Якщо так то, чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі проведеної судово-генетичної експертизи?

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя В. В. Васильченко