Справа №442/1340/20
Провадження №2-о/442/37/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Курус Р.І.,

за участю секретаря судових засідань - Тацишин Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, з участю заінтересованої особи - Територіальної громади Дрогобицької міської ради Львівської області,-

в с т а н о в и в :

28.02.2020 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її рідним братом.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її рідний брат ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина. Зазначає, що звернувшись до нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з неможливістю встановлення родинних відноси між нею та братом ОСОБА_2 , оскільки у її свідоцтві про народження батько та мати вказані як: « ОСОБА_3 та ОСОБА_4 », а у свідоцтві брата як: « ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ». Дана розбіжність склалась внаслідок того, що їхня мати повторно уклала шлюб змінивши своє прізвище із « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ». В той же час, її брат ОСОБА_2 народився у шлюбі їхньої матері із ОСОБА_5 , відповідно до цього їхня з братом кровна спорідненість підтверджується лише тим, що у них спільна матір. Враховуючи те, що встановлення даного факту для неї має юридичне значення, а тому змушена була звернутись з даною заявою до суду.

02.03.2020 року ухвалою судді в справі було відкрито провадження та призначено до розгляду на 17.03.2020 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, подавши суду заяву, в якій відзначила, що просить суд проводити розгляд даної справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник Територіальної громади Дрогобицької міської ради Львівської області в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд даної справи без представника територіальної громади, з приводу задоволення позовних вимог покладається на думку суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті . В той же час, частиною 2 даної статті регламентовано, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Матеріалами справи встановлено, що заявниця ОСОБА_9 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_2, і її батьками у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 23.11.1959 року зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Заявниця змінила своє прізвище з ОСОБА_10 на ОСОБА_1 в звязку з укладення шлюбу з ОСОБА_11 , однак такий було розірвано 27.02.1987 року, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , а.с.18-19.

Мати заявниці - ОСОБА_4 змінила своє прізвище на « ОСОБА_8 » внаслідок одруження з ОСОБА_5 , відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 11.02.1988 вбачається, що (а.с. 13).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133,135 Сімейного кодексу України за номером НОМЕР_7 від дати формування 18.02.2020 вбачається, що « ОСОБА_12 », народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_2 і його батьками зазначено: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , (а.с. 10).

Відповідно до довідки виданої Дрогобицьким міським відділом Головного управління ДМС України у Львівській області від 26.02.2020 вбачається, що « ОСОБА_12 » змінив своє прізвище на « ОСОБА_2 » та йому видано паспорт серії НОМЕР_4 , (а.с. 16).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть останнього серії НОМЕР_5 від 28.01.2020, (а.с. 5).

Згідно положень п. 1 ППВС України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно є рідним братом позивача по справі ОСОБА_1 .

З огляду на вказане та враховуючи, що встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 258, 263 - 265, 273, 315 - 319 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним братом та сестрою.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення рішення - 17.03.2020 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Територіальна громада Дрогобицької міської ради Львівської області, , місцезнаходження: площа Ринок, буд. 1, м. Дрогобич Львівської області.

Суддя Курус Р.І.