Справа № 682/2690/19
Провадження № 2/682/91/2020
У Х В А Л А

про витребування доказів

09 жовтня 2020 року м.Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення батьківства та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

"05" вересня 2019 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення батьківства та стягнення аліментів.

Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 25.10.2019 року призначена судова медична молекулярно-генетична експертиза у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення батьківства та стягнення аліментів.

05.10.2020 року до Славутського міськрайонного суду надійшов лист-повідомлення Т.в.о. завідувача відділення судово-медичної генетичної ідентифікації судово-медичного лабораторного відділу Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи про забезпечення явки учасників ОСОБА_3 та ОСОБА_2 разом з дитиною - ОСОБА_4 для відбору зразків крові.

На підставі вказаного листа ОСОБА_3 та ОСОБА_2 разом з дитиною - ОСОБА_4 зобов`язані з`явитись 30 жовтня 2020 року об 11 годині 30 хв.

08 жовтня 2020 до суду надійшло письмове клопотання представника позивача про витребування в Головному центрі обробки інформації Державної прикордонної служби України інформаційної довідки про те, чи перетинав держаний кордон України (в`їзд - виїзд) в період часу з 01.01.2020 по теперішній час громадянин України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Хоросток Славутського району Хмельницької області.

Клопотання представника позивача відповідає вимогам ст.ст. 84, 183 ЦПК України. У клопотанні зазначено, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

На підставі викладеного копотання про витребування доказів слід задовольнити.

Відповідно до ст.. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити учасникам, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.. 84 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати в Головному центрі обробки інформації Державної прикордонної служби України інформаційної довідки про те, чи перетинав держаний кордон України (в`їзд - виїзд) в період часу з 01.01.2020 по теперішній час громадянин України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Хоросток Славутського району Хмельницької області.

Зобов`язати начальника Головному центрі обробки інформації Державної прикордонної служби України надати витребувані докази суду до 27.10.2020р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суддя В.І. Зеленська