Провадження №2/369/4231/20
УХВАЛА

06.10.2020 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою суду від 17.08.2020 зазначену позовну заяву залишено без руху через невідповідність вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, а саме, до позовної заяви позивачем не додані документи на підтвердження сплати судового збору, розмір якого за цим позовом становить 1621 грн. 32 коп. наданий строк на усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, та роз`яснено, що у разі неусунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною.

До суду 01.10.2020 надійшла заява позивача, з повторним клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

На обґрунтування заяви позивач посилається на довідку з Пенсійного фонду про розмір пенсії за останній рік, яка складає 34 262,46 грн. та копію довідки з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків від 30.09. 2020 року за №415/П/26-1550-04-21, в якій зазанчено, що позивач у першому кварталі 2019 року отримав Державну соціальну матеріальну допомогу у розмірі 200 грн., у другому кварталі 2019 року 260 грн., у третьому кварталі 2019 року 280 грн., у четвертому кварталі 2019 року відсутня інформація про доходи.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

У цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 та «Круз проти Польщі» від 19.06.2001.

У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Відповідно до ч.1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Як роз`яснено в п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній участині першій цієї статті.

Перелік підстав відстрочення сплати судового збору, звільнення від сплати судового збору та зменшення його розміру є вичерпним.

При зверненні до суду з вимогою про відстрочення, розстрочення чи звільнення від сплати судового збору, особа повинна додати до такої заяви належні документи на підтвердження обставин, які слугують підставами, передбаченими чинним законодавством, для задоволення такого роду клопотань. Водночас відсутність таких доказів чи їх неналежність є підставою для відмови в задоволенні заяви про відстрочення, розстрочення чи звільнення від сплати судового збору.

Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно, наданої позивачем довідки №6110 1310 0760 0182 від 29.09.2020 р., виданої Пенсійного фондом України, позивач з січня 2019 р. по грудень 2019 р. отримав пенсію у розмірі 34 262,46 грн.

З наданої позивачем довідки з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків вбачається, що позивач у першому кварталі 2019 року отримав Державну соціальну матеріальну допомогу у розмірі 200 грн., у другому кварталі 2019 року 260 грн., у третьому кварталі 2019 року 280 грн., у четвертому кварталі 2019 року відсутня інформація про доходи..

Однак, вказані докази не свідчить про неможливість сплати ОСОБА_1 судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, оскільки із них не вбачається, що пенсія за віком є єдиним джерелом доходів позивача за попередній календарний рік.

Також, вказана довідка не є беззаперечним та єдиним документом, який підтверджує майновий стан позивача.

За таких обставин, суд позбавлений можливості оцінити майновий стан позивача, а тому не вбачає підстав для відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

Таким чином, відповідно до вимог діючого законодавства, підстави для звільнення позивача від сплати судового збору, або зменшення його розміру, або відстрочення сплати судового збору позивачу відсутні.

Відповідно доположень ст.127 ЦПК України судза заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановленоне можливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою дозакінчення цьогостроку,чи зініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява пропоновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинитип роцесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Суддя дійшов до висновку про продовження строку, встановленого ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.06.2020, для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 127, 175, 177, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про звільнення від сплати сплати судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Продовжити позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви шляхом надання до суду документів на підтвердження сплати судового збору у розмірі 1621 грн. 32 коп. на строк - 10 днів, з дня отримання ним копії цієї ухвали і попередити, що у разі не усунення недоліків заява буде вважатися неподаною.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Дубас