Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2646/19
Провадження № 2/376/145/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" січня 2020 р.

Сквирський районний суд Київської областіу складі:

головуючого судді - Віговський С.І.,

при секретарі - Кропивлянській С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за позовом Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року Кредитна спілка "Центр фінансових послуг" звернулася до суду з зазначеним позовом.

В позовній заяві позивач вказує, що 28.09.2018 року між сторонами укладено кредитний договір кредитної лінії №В28/088/18/190/99СЗ про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, відповідно до якого позивач надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 11 638,14 грн., а остання його отримала, що підтверджується платіжним дорученням №18497 від 28.09.2018 року, взявши на себе зобов`язання по сплаті процентів за користування кредитними коштами та погашення частини кредиту не пізніше 27-го числа кожного місяця та сумами, не меншими, ніж вказані у п.3.3 зазначеного Договору.

Відповідно до п. 3.1 Кредитного договору кредит надається відповідачу у національній валюті України, після підписання Кредитного договору готівкою в касі Позивача або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням відповідача, або шляхом спрямування суми виданого кредиту на цільовий внесок Відповідача в додатковий капітал за його заявою.

Відповідно до п.3.2 Кредитного договору нарахування процентів здійснюється на залишок суми кредиту фактичну кількість календарних днів користування кредитом.

Відповідно до п.3.3. Кредитного договору змінювана процентна ставка на дату видачі кредиту становить 84 процентів річних.

Відповідно до п. 3.4 Кредитного договору Позивач має право збільшувати та зобов`язаний зменшувати змінювану процентну ставку не частіше ніж один раз на місяць.

Позивач скористався своїм правом та встановив процентну ставку вісімдесят чотири процентів річних.

Відповідачем було порушено п. 3 умов договору, а саме зобов`язання проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту вчасно кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж в графіку платежів, що в свою чергу спричинило затримку відповідачем повернення частини кредиту та сплати процентів за Кредитним договором.

Станом на 02.10.2019 року сума заборгованості становить 5934 грн. 28 коп. з яких:

- 1273,37 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту (прострочене тіло);

- 4660,91 грн. - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 01.02.2019 року по 02.10.2019 року.

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав Кредитної спілки «Центр фінансових послуг», а тому Позивач звернувся до Відповідача з листом, в якому повідомив останнього про заборгованість та наміри звернутися до суду у разі невиконання даного зобов`язання, в зв`язку з чим Позивачем було понесено витрати на листування в сумі 37,20 грн.

Відповідач отримав вищевказаний лист, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

З урахуванням наведеного, просить стягнути з відповідача 5 934 (п`ять тисяч дев`ятсот тридцять чотири) грн. 28 коп. заборгованості за кредитним договором №В28/088/18/190/99СЗ від 28.09.2018 року, 37,20 грн. - витрати на листування та 1921,00 грн. - судових витрат.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, просить суд розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву в якій просить суд розглянути справу в її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом установлено, що 28.09.2018 року між сторонами укладено кредитний договір кредитної лінії №В28/088/18/190/99СЗ про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, відповідно до якого позивач надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 11638,14 грн., а остання його отримала, що підтверджується платіжним дорученням №18497 від 28.09.2018 року, взявши на себе зобов`язання по сплаті процентів за користування кредитними коштами та погашення частини кредиту не пізніше 27-го числа кожного місяця та сумами, не меншими, ніж вказані у п.3.3 зазначеного Договору.

Відповідно до п. 3.1 Кредитного договору кредит надається відповідачу у національній валюті України, після підписання Кредитного договору готівкою в касі Позивача або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням відповідача, або шляхом спрямування суми виданого кредиту на цільовий внесок Відповідача в додатковий капітал за його заявою.

Відповідно до п.3.2 Кредитного договору нарахування процентів здійснюється на залишок суми кредиту фактичну кількість календарних днів користування кредитом.

Відповідно до п.3.3. Кредитного договору змінювана процентна ставка на дату видачі кредиту становить 84 процентів річних.

Відповідно до п. 3.4 кредитного договору Позивач має право збільшувати та зобов`язаний зменшувати змінювану процентну ставку не частіше ніж один раз на місяць.

Позивач скористався своїм правом та встановив процентну ставку вісімдесят чотири процентів річних.

Відповідачем було порушено п. 3 умов договору, а саме зобов`язання проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту вчасно кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж в графіку платежів, що в свою чергу спричинило затримку відповідачем повернення частини кредиту та сплати процентів за Кредитним договором.

Станом на 02.10.2019 року сума заборгованості становить 5934 грн. 28 коп. з яких:

- 1273,37 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту (прострочене тіло);

- 4660,91 грн. - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 01.02.2019 року по 02.10.2019 року.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання.

За змістом ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ч. 1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, та сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня прострочення платежу.

Згідно ч.1 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Таким чином, суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача 5 934 (п`ять тисяч дев`ятсот тридцять чотири) грн. 28 коп. заборгованості за кредитним договором кредитної лінії №В28/088/18/190/99СЗ від 28.09.2018 року, 37,20 грн. - витрати на листування та 1 921,00 грн. - судових витрат.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76,81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , на користь Кредитної спілки "Центр фінансових послуг", місцезнаходження: 02140, м. Київ, пр. П.Григоренка, 39б, оф.134, , 5 934 (п`ять тисяч дев`ятсот тридцять чотири) грн. 28 коп. заборгованості за кредитним договором кредитної лінії №В28/088/18/190/99СЗ від 28.09.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , на користь Кредитної спілки "Центр фінансових послуг", місцезнаходження: 02140, м. Київ, пр. П.Григоренка, 39б, оф.134, , 37 ( тридцять сім) грн.. 20 коп. витрат на листування.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , на користь Кредитної спілки "Центр фінансових послуг", місцезнаходження: 02140, м. Київ, пр. П.Григоренка, 39б, оф.134, , 1921,00 грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С. І. Віговський