печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2020 року до провадження судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат.

Вважаю, що цивільну справу за вищевказаним позовом слід передати на розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Описана диспозиція статті містить вичерпний перелік випадків, коли позивач може звернутись до суду з позовом за зареєстрованим місцем свого проживання чи перебування.

В своїй позовній заяві позивачка, вказує, що вона проживає за адресою АДРЕСА_1 , та вказує своє місце реєстрації АДРЕСА_2 , та зазначає фактичну адресу відповідача АДРЕСА_3 , та адресу реєстрації АДРЕСА_4 .

Проте, до матеріалів позовної заяви позивачем не долучено відомостей про те, що сторони мають зареєстроване місце проживання у Печерському районі.

Враховуючи те, що предметом спору є вимоги позивача про стягнення аліментів та додаткових витрат, що не є вимогами розгяду спору у порядку виключної підсудності, враховуючи відомості надані про зареєстроване місце првживання відповідача згідно паспорту громадянина України, то вказаний спір підлягає розгляду за загальними правилами підсудності, за зареєстрованим у встановленому законом порядку, за місцем реєстрації відповідача, тобто до Херсонського міського суду Херсонської області.

Відтак вбачається, що позивачка помилково визначила підсудність розгляду позову за правилами ч. 1 ст. 28 ЦПК України, пред`явивши його до Печерського районного суду м. Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат, слід передати за підсудністю до Херсонського міського суду Херсонської області, оскільки судом встановлено, що ні позивач, ні відповідач не зареєстровані у Печерському районі міста Києва, то підстави для розгляду справи Печерським районним судом м. Києва відсутні.

Таким чином, оскільки справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду її слід передати за підсудністю до Херсонського міського суду Херсонської області, за зареєстрованим місцепроживання позивача та відповідача.

Враховуючи викладені обставини, керуючись ст. ст. 27, 31, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 757/52523/20-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат - передати на розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Соколов