РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2020 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.

при секретарі Яковець К.В.,

із участю: заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка цивільну справу за заявою ОСОБА_2 (заінтересована особа Тарасівська сільська рада Жмеринського району Вінницької області) про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 01.07.2020 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з цією заявою із вимогою встановлення факту того, що вона постійно проживала на час відкриття спадщини в АДРЕСА_1 , разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заявлених вимог вказала, що після смерті її матері ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) у землі, що перебувала в колективній власності КСП "Розвиток" с.Тарасівка Жмеринського району Вінницької області, площею 3,06 га, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), належної померлій ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20.01.2016 року. Окрім неї, спадкоємцем першої черги за законом є син померлої ОСОБА_4 , який спадщину після смерті матері ОСОБА_3 не прийняв. Інші спадкоємці за законом, за заповітом та за правом представлення після смерті ОСОБА_5 відсутні. Батько заявника та чоловік спадкодавця ОСОБА_3 ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Матір заявника згідно довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії являлась інвалідом першої "Б" групи та потребувала сторонньої допомоги, тому заявник ОСОБА_2 в грудні 2017 року забрала матір проживати до себе додому та здійснювала за нею догляд в АДРЕСА_1 , де остання проживала до часу своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . З метою оформлення спадщини, яка залишилась після смерті її матері, вона звернулася до Жмеринської районної державної нотаріальної контори, однак, нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 25.06.2020 року №307/02-31, якою їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилось після смерті її матері ОСОБА_3 , з підстав того, що своєчасно не подано заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори та не пред`явлено доказів про реєстрацію місця проживання разом із спадкодавцем на час її смерті. Вказала, що встановлення заявленого юридичного факту вона потребує з метою оформлення своїх спадкових прав після смерті матері ОСОБА_3 (а.с.1-2, 25-26).

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 03.07.2020 року дану заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків щодо її форми та змісту.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 27.07.2020 року за наслідком усунення недоліків заяви відкрито провадження в справі, із призначенням її розгляду в порядку окремого провадження.

Представником заінтересованої особи Тарасівської сільської ради подано заяву, якою розгляд справи просив провести без його участі, заявлені вимоги визнано, щодо їх задоволення заперечення відсутні.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 подану нею заяву підтримала з викладених у ній обгрунтувань. Додатково пояснила, що до дня смерті своєї матері ОСОБА_3 постійно проживала разом з нею. Вона особисто доглядала матір після її хвороби, допомагала останній. Разом з ними проживали також її, заявника чоловік ОСОБА_7 та двоє дітей. Вказала, що має рідного брата ОСОБА_6 , який проживає в м.Вінниця, спадщину, яка відкрилась після смерті їх матері ОСОБА_3 , він не прийняв.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що вона має власну дачу в с.Будьки Жмеринського району Вінницької області, тому періодично туди приїздила та мала дружні стосунки із ОСОБА_3 . Заявник ОСОБА_2 забрала свою матір ОСОБА_3 в с.Будьки після хвороби, доглядала та допомагала їй постійно до часу смерті. Заявник також здійснювала її поховання.

Свідок ОСОБА_9 пояснила суду, що вона постійно проживає в с.Будьки Жмеринського району Вінницької області, неподалік будинковолодіння заявника ОСОБА_2 . Вказала, що останні роки свого життя ОСОБА_3 постійно проживала із дочкою ОСОБА_2 та її чоловіком в с.Будьки, де заявник доглядала її після інсульту та допомагала у реабілітації. У будинку заявника ОСОБА_3 згодом померла, а ОСОБА_2 її поховала.

В ході судового розгляду, на підставі пояснень заявника, свідків, дослідження матеріалів справи встановлено наступні фактичні обставини, зміст спірних правовідносин, та докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини, тому суд вважає, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення, обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Так, відповідно до матеріалів справи встановлено, що заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є громадянкою України, що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_1 (а.с.7), відтак не має заздалегідь заборон щодо прийняття заявником ОСОБА_2 спадщини, до складу якої входить земельна ділянка сільськогосподарського призначення в с.Будьки Жмеринського району.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 матір`ю заявника ОСОБА_2 зазначена ОСОБА_3 , а батьком ОСОБА_6 (а.с.9,10).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Будьки Жмеринського району Вінницької області (а.с.11).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Будьки Жмеринського району Вінницької області (а.с.12).

На підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20.01.2016 року (а.с.13) спадкоємицею зазначеного в заповіті майна ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована за адресою: с.Будьки Жмеринського району Вінницької області; спадщина на яку видане це свідоцтво, складається з права на земельну частку (пай) у землі, що перебувала в колективній власності КСП "Розвиток" с.Тарасівка Жмеринського району Віницької області, розміром 3,06 умовних кадастрових гектарів, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належить спадкодавиці на підставі сертифікату серії ВН №0442528, виданого Жмеринською райдержадміністрацією 10.11.1997 року та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 15.11.1997 року за №446.

У відповідності до копії пенсійного посвідчення (а.с.14) спадкодавцю ОСОБА_3 була призначена пенсія згідно інвалідності першої групи загального захворювання, довічно (а.с.14).

Як вбачається з довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія ААБ №087790 від 28.01.2019 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , визнано інвалідом першої групи, підгрупи "Б", загального захворювання, а також визначено потребу у сторонньому догляді (а.с.15).

Згідно копії довідки Тарасівської сільської ради від 19.06.2020 року №436, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_2 . Згідно запису в погосподарській книзі №1, номер об`єкта погосподарського обліку 01-0082-1, на час відкриття спадщини за місцем реєстрації спадкодавця ОСОБА_3 , ніхто не проживав та не був зареєстрований. З грудня 2017 року до часу смерті та на час смерті ОСОБА_3 постійно проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_3 постійно проживали та були зареєстровані донька ОСОБА_2 , 1979 року народження, яка здійснювала догляд за своєю матір`ю та проводила її поховання, зять ОСОБА_7 , внуки ОСОБА_11 і ОСОБА_12 (а.с.16).

Згідно копії витягів зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) інформація стосовно спадкодавця ОСОБА_3 відсутня (а.с.17-18).

Постановою державного нотаріуса Жмеринської районної державної нотаріальної контори від 25.06.2020 року №307/02-31 заявнику ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилося після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , у зв`язку із тим, що заявник своєчасно не подала письмову заяву про прийняття спадщини та не пред`явила доказів постійного проживання разом із спадкодавцем (а.с.19).

Відповідно до повідомлення Жмеринської районної державної нотаріальної контори від 06.08.2020 року №424/01-16 спадкова справа щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не заводилась (а.с.32).

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані та представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному та ніким не оскаржуються.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно роз`яснень за змістом п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до положень ч.1,6 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово; фізична особа може мати кілька місць проживання.

Всебічно проаналізувавши обставини справи у їх сукупності, оцінивши повно та об`єктивно належно представлені докази по справі, які у сукупності узгоджуються між собою за правовим змістом, в цілому не суперечать один одному і ніким не оскаржуються, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що доводи заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у тому числі показаннями свідків, які особисто були очевидцем відповідних обставин, стосовно проживання заявника ОСОБА_2 разом із матір`ю ОСОБА_3 на час смерті останньої, тобто на час відкриття спадщини, що не спростовано заінтересованою особою, яка на час подання заяви належно зазначена в особі Тарасівської сільської ради, а тому за сукупністю наведених підстав заява підлягає задоволенню, оскільки встановлення оспорюваного факту чого є цілковито достатнім для мети підтвердження прийняття заявником спірної спадщини у встановленому законом порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.29, 1268 ЦК України, ст.6, 10, 19, 76, 81, 82, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву задоволити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , постійно проживала по АДРЕСА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , на час відкриття спадщини, яка відкрилась після смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набуває законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Повне судове рішення складено 19.02.2021 року.

Суддя Вернік В.М