Номер провадження 2/243/605/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 року м.Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мінаєва І.М.,

за участю секретаря судового засідання Малиновської І.Ю.,

розглянувши в порядку загального позовного провадженняцивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 ,

вимоги позивача: про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

учасники справи: представник позивача адвокат Бутко О.О. (діє на підставі ордеру

серії ДН № 108010 від 16.12.2019 р.),

відповідач ОСОБА_2 ,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Виклад позиції позивача та відповідача.

1. ОСОБА_1 16.12.2019 року звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області із позовною заявою до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач зазначає, що з відповідачем ОСОБА_2 вони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після розірвання шлюбу діти проживають з відповідачем, знаходяться на її утриманні, а рішенням суду від 22.05.2015 р. з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини від всіх доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно.

07.06.2019 р. позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 , від якого у них народився син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На теперішній час він мешкає разом зі своєю дружиною ОСОБА_3 , їх сином ОСОБА_6 та малолітніми дітьми дружини ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Батько дітей його дружини не виконує свій батьківський обов`язок з їх утримання, має заборгованість зі сплати аліментів у сумі 63073,00 грн. Його дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, тому він є єдиним працюючим членом сім?ї.

Окрім того, він має непрацездатного батька ОСОБА_9 , якому він допомагає зі сплатою комунальних платежів та придбанням ліків. Також рішенням суду від 15.11.2019 р. з нього та відповідача стягнуто заборгованість за кредитним договором у сумі 29299,55 доларів США.

Посилаючись на наведені обставини та положення ст.ст. 182, 192 СК України, позивач просить зменшити розмір аліментів на утримання дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_5 до 1/6 частини усіх видів його заробітку до повноліття сина ОСОБА_10 , а потім - 1/8 частини всіх видів його доходу, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на місяць для дитини відповідного віку.

Представник позивача ОСОБА_11 заявлені позовні вимоги ОСОБА_5 підтримав, просив їх задовольнити, зазначив, що у випадку задоволення позову права дітей, на утримання яких стягуються аліменти не будуть порушені, оскільки розмір аліментів втричі перевищуватиме середній розмір стягуваних аліментів по місту.

2. Відповідач ОСОБА_2 надала суду відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що позовні вимоги не визнає у повному обсязі. Обґрунтовуючи свою позицію, вказує, що після ухвалення судом рішення про стягнення з позивача аліментів на утримання неповнолітніх дітей у позивача народилася дитина ОСОБА_2 , відносно якої у нього є обов`язок з її утримання, водночас жодного обов`язку позивача з утримання дітей його дружини не існує, оскільки цих дітей зобов`язаний утримувати їх батько - ОСОБА_12 , з якого рішенням суду стягнуто аліменти. Факт невиконання ОСОБА_12 рішення суду не є підставою для зменшення розміру аліментів. Окрім того, позивач зазначає, що на його утриманні знаходиться його батько ОСОБА_9 , однак жодних доказів на підтвердження цього факту позивачем не надано, а з наданих доказів вбачається, що ОСОБА_9 отримує пенсію, розмір якої перевищує прожитковий мінімум. Посилання позивача на стягнення з нього рішенням суду заборгованості за кредитним договором є неспроможними, оскільки цим рішенням заборгованість стягнута в солідарному порядку як з позивача, так і з відповідача.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнала частково, зазначила, що погоджується з тим, що позивач має утримувати сина, що є єдиною підставою для зменшення розміру аліментів, що стягуються за судовим рішенням на утримання двох дітей до 25%. Інші доводи позивача є необгрунтованими, про що зазначено у відзиві на позов.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

3.Третя особа ОСОБА_3 не використала свого права на безпосередню участь у судовому засіданні, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначила, що не має заперечень щодо задоволення позовних вимог.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

4. Ухвалою суду від 17 грудня 2019 р. позовну заяву залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків.

5. Ухвалою суду від 09.01.2020 р. по справі відкрито загальне позовне провадження, призначене підготовче судове засідання, запропоновано відповідачу у п?ятнадцятиденний строк подати відзив на позов, позивачеві у десятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив (а.с.70).

6.Ухвалою суду від 02.03.2020 р. підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду.

7.Позивач ОСОБА_5 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, проте не використав свого права на безпосередню участь у судовому засіданні, про причини неявки не повідомив, тому суд вважає можливим розглядати справу за відсутністю позивача з урахуванням явки до суду його представника адвоката Бутко О.О.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом.

8. Рішенням Слов?янського міськрайонного суду Донецької області від 28.09.20145 р., яке набрало законної сили 09.10.2015 р., встановлено, що 14 червня 2003 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_13 було зареєстровано шлюб. Цим же рішенням шлюб між ними розірвано (а.с.13-14).

9. ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.8).

10. ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.9).

11. Рішенням Слов?янського міськрайонного суду від 22.05.2015 р., яке набрало законної сили 02.06.2015 р., стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 24.04.2015 р. до повноліття ОСОБА_6 , а потім по 1/4 частині усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, на утримання ОСОБА_5 до її повноліття (а.с.10-12).

12. 07 червня 2019 р. ОСОБА_5 зареєстрував шлюб з ОСОБА_12 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_14 (а.с.15).

13. ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.16).

14. Згідно з довідкою про склад сім`ї, виданою Слов`янською міською радою 16.10.2019 р., ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею за зазначеною адресою зареєстровані члени її сім`ї, а саме: чоловік ОСОБА_1 , та діти - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 (а.с.17).

15. ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , її батьками є ОСОБА_12 та ОСОБА_12 (а.с.18).

16. ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , його батьками є ОСОБА_12 та ОСОБА_12 (а.с.20).

17. Відповідно до довідки Слов`янського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Донецькій області від 06.12.2019 р., на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження №АСВП-51100899, відкрите на підставі виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_12 на утримання дітей ОСОБА_15 та ОСОБА_16 на користь ОСОБА_17 аліментів у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу). За матеріалами виконавчого провадження за період примусового виконання з 17.03.2016 р. по 01.12.2019 р. заборгованість зі сплати аліментів становить 63073,00 грн. (а.с.19).

18. ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , його батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_18 (а.с.21).

19. Згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 ОСОБА_9 є пенсіонером за віком, отримує пенсію довічно (а.с.22).

20. З довідки про доходи ОСОБА_9 від 12.11.2019 р., виданої Бахмутсько-Лиманським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області, розмір пенсії ОСОБА_9 у січні та лютому 2019 р. становив 3182,33 грн. Щомісячно, а з березня 2019 р. по листопад 2019 р. включно - 3717,71 грн. щомісячно (а.с.23).

21. Рішенням Слов`янського міськрайонного суду від 15.11.2019 р. з ОСОБА_5 та ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ Укргазбанк у солідарному порядку стягнуто заборгованість за кредитним договором № 2233/897 від 28.03.2008 р. у сумі 29299,55 доларів США. Відомості про набрання зазначеним рішенням законної сили у матеріалах справи відсутні (а.с.24-39).

22. За умовами кредитного договору № 2233/897 від 28.03.2008 р. ВАТ АБ Укргазбанк надав ОСОБА_5 кредит у сумі 28100 доларів США зі сплатою відсотків у розмірі 13,5 % річних на придбання нерухомості - двокімнатної квартири АДРЕСА_2 (а.с.40-50).

23. Відповідно до довідки Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Краматорськ, від 14.11.2019 р., ОСОБА_5 з 27.11.2018 р. працює на посаді слідчого третього слідчого відділу (відділу з розслідування військових злочинів) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Краматорськ. Посадовий оклад становить 35240,00 грн., нарахована заробітна плата за період з 27.11.2018 р. по 31.10.2019 р. становить 575796,87 грн., а саме у листопаді 2018 р. - 8009,09 грн., з грудня 2018 р. по квітень 2019 р. - 44050,00 грн., у травні 2019 р. - 131685,50 грн., у червні 2019 р. - 101,36 грн., у липні 2019 р. - 53603,16 грн., з серпня 2019 р. по вересень 2019 р. - 55184,22 грн., у жовтні 2019 р. - 51660,22 грн. За цей проміжок часу з ОСОБА_5 утримано податки у сумі 112304,89 грн., та аліменти у сумі 145389,52 грн. (а.с.51).

24. Згідно з довідкою Прокуратури Донецької області від 11.11.2019 р., ОСОБА_5 працював у Слов`янській місцевій прокуратурі з 01.11.2002 р. на посаді прокурор прокуратури, його заробіток з січня 2018 р. по грудень 2018 р. включно склав 380340,48 грн., з якого утримано податки в сумі 79008,32 грн. та аліменти у сумі 103855,77 грн. (а.с.52).

25. За відомостями з Головного управління Державної податкової служби України у Донецькій області від 07.11.2019 р. ОСОБА_5 за період з 1 кварталу 2018 р. по 2 квартал 2019 р. отримував доходи, а саме нараховано заробітну плату у Прокуратурі Донецької області (1 квартал 2018 р. - 77428,42 грн., 2 квартал 2018 р. - 159898,21 грн., 3 квартал 2018 р. - 57649,02 грн., 4 квартал 2018 р. - 85364,83 грн.) та путівку на відпочинок у сумі 4844,00 грн. (2 квартал 2018 р.) і вартість призу на спортивних змаганнях - 444,00 грн. Окрім того, у ТУ ДБР у м.Краматорську Лень М.М. отримав заробітну плату у 4 кварталі 2018 р. - 52059,09 грн., у 1 кварталі 2019 р. - 132269,10 грн., у 2 кварталі 2019 р. - 175836,86 грн. (а.с.53).

26. Як вбачається з посвідчення серії НОМЕР_2 від 15.10.2019 р., виданого Відділом у справах сім`ї, молоді, фізичної культури і спорту Слов`янської міської ради, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , які мають дітей ОСОБА_7 , ОСОБА_19 та ОСОБА_6 , мають право на пільги, передбачені законодавством України для багатодітних сімей (а.с.54).

27. З довідки Науково-дослідного інституту травматології і ортопедії Донецького національного медичного університету вбачається, що ОСОБА_3 дійсно працює в зазначеній установі на посаді завідувача (лікаря-лаборанта) відділення лабораторних досліджень з 01.03.2019 р. по теперішній час. З 08.07.2019 р. ОСОБА_3 знаходиться у відпустці по вагітності, пологам та догляду за дитиною до 3-х років (а.с.55).

28. За відомостями Слов`янського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Донецькій області від 14.11.2019 р., середня зарплата за 4 квартал 2019 р. в Слов`янському районі складає 12009 грн., в м.Слов`янськ - 8147 грн., тому середній розмір аліментів у розмірі 1/3 частини від доходу платника аліментів складає по м.Слов`янську 2716,00 грн., а по Слов`янському району - 4003,00 грн. (а.с.56).

V. Оцінка Суду.

29. Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-X11) дитина, з огляду на його фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження.

30. Обов?язок батьків по утримуванню дітей до досягнення ними повноліття закріплений в ч.2 ст.51 Конституції України, ст.180 Сімейного кодексу України. У випадку ухилення батьків від виконання цього обов?язку, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу його матері, батька й (або) у твердій грошовій сумі (ст.181 Сімейного кодексу України).

31. Рішенням суду від 22.05.2015 р. з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 24.04.2015 р. до повноліття ОСОБА_6 , а потім 1/4 частину усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно.

32. Положенням ст.192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров?я когось з них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

33. Зі змісту ст.182 СК України вбачається, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров?я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров?я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та / або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

34. Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_5 працює, щомісячно отримує заробітну плату та за рішенням суду від 22.05.2015 р. сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_6 та доньки ОСОБА_5 у розмірі 1/3 частки його заробітної плати.

35. Позивачем доведено перед судом зміну його сімейного стану після ухвалення судом рішення про стягнення з нього аліментів, а саме 07.06.2019 р. він зареєстрував шлюб з ОСОБА_20 , від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_10 син ОСОБА_6 . Зазначені обставини є підставою для зміни розміру аліментів у розумінні ст.192 СК України.

36. Окрім того, позивачем доведено перед судом перебування на його утриманні дружини ОСОБА_3 , яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною ОСОБА_6 до досягнення нею трирічного віку, що підтверджується довідкою, яка міститься у матеріалах справи.

37. Положеннями ч.2 ст.84 СК України визначено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Таким чином, позивач зобов?язаний утримувати свою непрацездатну дружину ОСОБА_3

38.Судом не приймаються до уваги доводи позивача щодо перебування на його утриманні неповнолітніх дітей його дружини ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , оскільки хоча вони й сумісно проживають, але обов?язок утримувати дитину виникає лише у батьків цієї дитини (ст.180 СК України), а перебування у шлюбі з матір?ю цієї дитини не є підставою для покладення на ОСОБА_5 обов?язку з утримання ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , навіть враховуючи невиконання батьком цих дітей свого обов`язку з їх утримання.

39.Судом також не приймаються до уваги доводи позивача щодо перебування на його утриманні батька ОСОБА_9 , оскільки він хоча й є непрацездатним, але отримує пенсію, розмір якої перевищує розмір прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

40.Суд не приймає доводи відповідача в тій частині, що рішенням суду від 15.11.2019 р. з нього стягнуто заборгованість за кредитним договором у сумі 29299,55 доларів США, оскільки зазначена заборгованість стягнута в солідарному порядку як з позивача, так і з відповідача ОСОБА_2 , окрім того, станом на день розгляду цієї справи відомості про набрання зазначеним рішенням законної сили в матеріалах справи відсутні, справа переглядається в суді апеляційної інстанції. Окрім того, суд вважає необхідним зазначити, що надані позивачем докази щодо середнього розміру аліментів по м.Слов`янську та Слов`янському району не є належними доказами під час розгляду зазначеної справи, оскільки аліменти з позивача стягуються у частці від заробітку (доходу), а не у твердій грошовій сумі.

41.Підсумовуючи вищенаведене суд зазначає, що станом на теперішній час ОСОБА_5 зобов?язаний утримувати трьох своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , 2003 року народження, ОСОБА_5 , 2008 року народження, та ОСОБА_6 , 2019 року народження, а також свою непрацездатну дружину ОСОБА_3 , яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. Зазначені обставини є істотними підставами для зміни розміру аліментів.

42. Суд приймає до уваги, що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК України, тобто 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то суд враховує положення ч.3 ст.70 Закону України Про виконавче провадження, з якого вбачається, що загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

43. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання доньки ОСОБА_21 та сина ОСОБА_22 , суд враховує всі вищезазначені обставини та вважає справедливим встановити розмір аліментів, що підлягають стягненню на утримання доньки ОСОБА_21 та сина ОСОБА_22 у розмірі 1/4 частини від всіх видів його доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття сина ОСОБА_22 , оскільки в такому випадку частки доходу позивача, які мають бути сплачені на утримання дружини позивача та трьох його неповнолітніх дітей будуть рівними, та становитимуть по 1/8 частині від його доходу. Після досягнення сином ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , повноліття, тобто після ІНФОРМАЦІЯ_12 , на утриманні позивача перебуватимуть двоє його дітей - ОСОБА_21 і ОСОБА_23 та дружина ОСОБА_24 , яка буде знаходитися у відпустці по догляду за дитиною ( ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) до досягнення нею трирічного віку. Враховуючи кількість осіб, що перебуватимуть на утриманні позивача, суд, дотримуючись засад виваженості, розумності та справедливості, приходить до переконання про визначення розміру аліментів на утримання доньки ОСОБА_21 після досягнення сином ОСОБА_22 повноліття у розмірі 1/6 частини від всіх видів доходу позивача, зауважуючи при цьому, що частки в такому випадку будуть рівними.

44. Виходячи з вищевикладеного, суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Додатково слід зазначити, що у разі зміни матеріального або сімейного стану сторін, погіршення або поліпшення здоров?я когось з них сторони мають права звернутися до суду з позовом про зміну розміру аліментів у відповідності до положень ст.192 СК України.

45. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів від 15 травня 2006 року № 3 згідно з положенням ст.192 СК України у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

46. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

47. Позивачем при зверненні до суду із зазначеним позовом було сплачено судовий збір у сумі 768,40 грн., тому з урахуванням часткового задоволення позовних вимог з відповідача на користь позивача слід стягнути половину понесених ним судових витрат у сумі 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 76-81, 141, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 192, Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити частково.

2. Зменшити розмір стягуваних за рішенням Слов?янського міськрайонного суду Донецької області від 22 травня 2015 року з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП: НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , РНОКПП: НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою:АДРЕСА_3 , аліментів на утримання дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 1/4 частини від всіх видів його доходу (заробітку), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, з моменту набрання цим рішенням законної сили та до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_15 , після чого стягувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частини від всіх видів його доходу (заробітку), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до її повноліття.

3.Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , РНОКПП: НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП: НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , частину понесених ним судових витрат по сплаті судового збору у сумі 384 грн. 20 коп.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до /або через відповідні суди.

Повний текст рішення виготовлений 19.03.2020 року.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв