Провадження № 2-в/234/22/20
УХВАЛА

про відкриття провадження та роз`єднання вимог

25 серпня 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Заборський В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження та видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить відновити втрачене судове провадження Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області по цивільній справі № 2-3463/2008 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та видати дублікат виконавчого листа.

При вирішенні питання про відкриття провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження та видачу дубліката виконавчого листа суд вирішує з огляду на наступне.

Так, відновлення втраченого судового провадження регулюється Розділом Х ЦПК України, нормами якого передбачено, що наслідком розгляду питання відновлення втраченого судового провадження є постановлення судом відповідної ухвали.

Розгляд питань про видачу дублікату виконавчого листа вирішуються судом відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України.

Вимога про видачу дублікату виконавчого листа не може бути розглянута судом до вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження та набрання чинності ухвалою суду щодо відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до п. п. 4, 15 Постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи.

Відповідно до узагальнення практики розгляду судами деяких питань, пов`язаних із відновленням втраченого судового провадження, у тому числі на тимчасово окупованій території і в зоні АТО, заява про відновлення втраченого судового провадження і про вчинення процесуальної дії, пов`язаної з втраченим провадженням (про видачу дублікату виконавчого листа) не може розглядатись в одному провадженні з ухваленням одного рішення.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в заяві поєднані різні між собою вимоги, а саме про відновлення втраченого судового провадження та видачу дублікату виконавчого листа, тому приходить до висновку, що вказані вимоги мають бути роз`єднані у самостійні провадження, оскільки їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Таким чином, заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-3463/2008 Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини слід виділити в самостійне провадження та передати до канцелярії суду для присвоєння нового номеру справи.

Що стосується відновлення втраченого судового провадження по справі, то суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно ч. 5 ст. 491 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Заява, після усунення недоліків зазначених в ухвалі суду, відповідає вимогам ст. 491 ЦПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 188, 488-492 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Роз`єднати у самостійні провадження вимоги ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження та видачу дубліката виконавчого листа.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадженняГірницького районного суду м. Макіївки Донецької області по цивільній справі № 2-3463/2008 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Вимогу про відновлення втраченого провадження продовжити у даному провадженні, а вимогу про видачу дубліката виконавчого листа виділити в окреме провадження та передати до канцелярії суду для присвоєння нового номеру справи.

Розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення учасників справи, відповідно до частини 3 ст. 493 КПК України..

Проведення судового засідання призначити на 11-00 годину 22 вересня 2020 року в приміщенні Краматорського міського суду Донецької області.

Запропонувати сторонам надати наявні у них документи, видані зі справи до втрати провадження, копії цих документів, інші відомості, що стосуються справи, повідомити суд про місцезнаходження копій документів провадження або відомостей щодо них.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки: http://kt.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Краматорський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського міського суду В. О. Заборський