Справа № 682/61/20
Провадження № 2/682/280/2020
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2020 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :
головуючого судді Зеленської В.І,
з участю секретаря судових засідань Козир О.П.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу (грошових коштів) за договором позики,
Позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності у зв`язку з пандемією коронавірусу GOVID19; проти ухвалення заочного рішення не заперечує; наслідки заочного розгляду йому відомі.
Відповідачка ОСОБА_2 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явилась повторно, хоча суд повідомляв учасників про розгляд справи за участю сторін, не повідомила суд про причини неявки або про розгляд справи за її відсутності, письмовий відзив на позов не подала.
Дослідивши позовні вимоги та письмові докази, суд знаходить, що позов слід задовольнити з таких підстав.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно із ст. 1047 ЦК договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, незалежно від суми.
На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Судом встановлено, що між сторонами виникли відносини позики.
Згідно з частиною першою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
У частині першій статті 627 ЦК України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Сторонами дотримано вимог закону щодо форми та умов договору позики, визначених у ст. 1047 ЦК України, оскільки 12 травня 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір позики у письмовій формі. Відповідно до умов договору, позикодавець ОСОБА_1 передав позичальнику ОСОБА_2 у позику в готівковій формі кошти у сумі 1400 євро, а позичальник ОСОБА_2 зобов`язалася повернути позикодавцеві ОСОБА_1 суму позики до 14 жовтня 2017 року. За коритсування коштами ОСОБА_2 зобоз`язалася сплатити ОСОБА_1 3% від суми залишку основного тіла позики за кожен місяць коритсування коштами (а.с.4).
12 травня 2017 року позичальник ОСОБА_2 власноручно склала та підписала розписку про отримання позики від ОСОБА_1 в присутності свідка ОСОБА_3 в сумі 1400 євро та зобов`язалася повернути кошти по закінченню договору позики. За коритсування коштами, ОСОБА_2 зобоз`язалась сплатити ОСОБА_1 відсотки з розрахунку 3% від суми залишку основного тіла позики за кожен місяць коритсування коштами (а.с.4).
Відповідно до висновку, викладеного у постанові Верховного Суду України від 11.11.2015 у справі № 6-1967цс15, за своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми.
Зі змісту розписки вбачається отримання відповідачкою від позивача грошових коштів у сумі 1400 євро саме у борг та встановлено її обов`язок повернути грошові кошти позивачу, що стверджується розпискою.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Частиною першою статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Позикодавець ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором позики виконав та передав ОСОБА_2 1400 євро, що стверджукється розпискою позичальниці ОСОБА_2 та поручителя (а.с.4).
Однак, ОСОБА_2 взяте на себе зобов`язання не виконала, кошти не повернула.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Умови договору позики є зрозумілими та достатніми для висновку, що відповідачка не виконує належним чином узяті на себе зобов`язання, внаслідок чого виникла заборгованість за договором позики.
На підставі викладеного суд знаходить, що позовні вимоги ОСОБА_1 є підставними та обґрунтованими, а тому їх слід задовольнити.
Судовий збір в сумі 768 грн 40 коп підлягає стягненню з відповідачки в користь позивача відповідно до ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 4-13, 17, 18, 141, 263-265, 273, 282, 289 ЦПК України, ст.ст. 524, 625, 1046, 1047, 1049 ЦК України, суд
Заочне рішення може бути переглянуте Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про пергляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, неподані заяви про перегляд заочного рішення, або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий суддя Зеленська В. І.