РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Борєйко О.М.

присяжних Коваленко І.С., Лисенко В.І.

за участю секретаря судового засідання Юр`євої К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Черкаської міської ради, про визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною заявою, в якій просять: визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Маньківка Черкаської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - недієздатним, встановити над ОСОБА_4 опіку та призначити їх опікунами останнього.

Заяву обґрунтовують тим, що вони мають на утриманні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом дитинства та потребує сторонньої допомоги. ІНФОРМАЦІЯ_2 їх сину виповнилося 18 років, а тому Управління соціального захисту населення у м. Черкаси відмовило їм у виплаті соціальної допомоги пенсії по інвалідності та повідомило їх про необхідність надати рішення суду про визнання сина ОСОБА_4 недієздатним та встановлення над ним опіки. Їх син ОСОБА_4 є інвалідом першої групи «А» з дитинства, страждає на психічне захворювання та за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, хворіє на хронічний стійкий психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості з важкими мовними емоційно - вольовими розладами, низьким рівнем соціального функціонування, повною залежністю від сторонніх осіб, - синдром ОСОБА_5 , через що з народження та на теперішній час не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, і за станом свого здоров`я може бути визнаний недієздатним. Заявники мають можливість виконувати обов`язки опікунів, в зв`язку з чим звернулися до суду з вказаною заявою.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 жовтня 2019 року відкрито провадження за вказаною заявою та призначено її судовий розгляд.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, звернулися до суду з заявами, в яких просять судовий розгляд справи проводити без їх участі, заявлені вимоги підтримують та наполягають на їх задоволенні у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просить судовий розгляд справи проводити без його участі, заявлені вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні. Крім того, до заяви додав подання про призначення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 опікунами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання останнього недієздатним.

Враховуючи психічний стан здоров`я ОСОБА_3 - особи, щодо якої здійснюється розгляд заяви про визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки, його виклик у судове засідання не здійснювався.

Суд, врахувавши доводи заявників та представника заінтересованої особи, які викладені у їх заявах, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст.295 ЦПК України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги, - за місцезнаходженням цього закладу.

Згідно ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Маньківського районного управління юстиції Черкаської області 17 жовтня 2000 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження смт. Маньківка, Маньківського району Черкаської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 зроблений відповідний запис за №51.

Враховуючи, що заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вони, відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України, мають право на звернення до суду з заявою про визнання останнього, за наявності підстав, недієздатним.

Згідно довідки серії НОМЕР_2 №464963 до Акту огляду медико соціальною експертною комісією, виданої Обласною МСЕК №2 м. Черкаси 11 вересня 2019 року, комісія за результатами огляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , присвоїла йому ОСОБА_6 (першу) групу інвалідності з дитинства та встановила, що останній потребує постійного стороннього догляду, рекомендовано спостереження у психіатра, проведення постійного підтримуючого психофаомологічного лікування, психотерапії і психокорекції.

Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №808, виданого комунальним некомерційним підприємством «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської міської ради» 01 жовтня 2019 року, ОСОБА_3 , 2000 року народження, є інвалідом І групи внаслідок психічного розладу, встановленої 11вересня 2019 року, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за рівнем обмеження життєдіяльності обмежений у самообслуговуванні; обмежений у здатності до спілкування; обмежений у здатності контролювати свою поведінку, в зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено діагноз: «Глибока розумова відсталість, з важкими мовними, емоційно-вольовими розладами, низьким рівнем соціального функціонування, повною залежністю від сторонніх осіб. Синдром ОСОБА_5 ».

Відповідно до ст.30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.2 ст.39 ЦК України, порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в т.ч. на підставі висновків експертів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим для встановлення психічного стану особи.

Згідно ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово - психіатричну експертизу.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 листопада 2019 року, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Комунальному некомерційному підприємству «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської міської ради».

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №423 від 29 листопада 2019 року судово - психіатричної експертної комісії Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської міської ради», у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляються прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі глибокої розумової відсталості (F-73.1 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) через що на теперішній час він не здатний усвідомлювати значення свої дій та керувати ними, і за своїм психічним станом не може приймати участь при розгляді справи у суді та надавати пояснення по суті справи.

Згідно ч.ч.1-3 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно визнати недієздатним.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Враховуючи стан здоров`я ОСОБА_4 , який є інвалідом І групи з дитинства, висновок судово-психіатричної експертизи №423 від 29 листопада 2019 року, в якому зазначено, що ОСОБА_4 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне визначити максимальний строк дії рішення про визнання останньої недієздатною, який становить два роки. Початок даного строку рахувати з часу набрання законної сили рішенням суду.

Згідно ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх, які за станом свого здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підлягає визнанню недієздатним, необхідно встановити опіку.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст.63 ЦК України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, призначена лише за її письмовою заявою, переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Заявники просять призначити їх опікунами сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підлягає визнанню недієздатним.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Ващенко проти України» (Заява № 26864/03) від 26 червня 2008 року зазначено, що принцип змагальності полягає в тому, що суд уважно досліджує зауваження заявника, виходячи з сукупності наявних матеріалів в тій мірі, в якій він є повноважним вивчати заявлені скарги. Отже, у суду відсутні повноваження на вихід за межі принципу диспозитивності і змагальності та збирання доказів на користь однієї з зацікавлених сторін.

Відповідно до подання №10483-2 та № 10484-2 від 22.10.2019 року Департаменту соціальної політики Черкаської міської Ради, опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради не заперечує щодо призначення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , опікунами над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання останнього недієздатним за рішенням суду.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість призначення заявників - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 опікунами їхнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підлягає визнанню судом недієздатним.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 30, 39, 40, 55, 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 1, 2, 12, 13, 76, 80, 81, 89, 259, 263-265, 273, 299, 300, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради, про визнання особи ОСОБА_3 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опіку та призначити йому опікунів: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки з часу набрання даним рішенням законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

Заявник ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Заявник ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Черкаської міської ради, адреса: 18000, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36.

Суддя О.М. Борєйко

Присяжні: В.І.Лисенко

І.С.Коваленко