Справа № 404/865/20
Номер провадження 2/404/233/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

за участю секретаря - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства Юстиції України про визнання протиправним та скасувати рішення державного реєстратора, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до Міністерства Юстиції України, по якому просить визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Кіровоградської обласної філії комунального підприємства «Центр держаної реєстрації Мешкова Олександра Олеговича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень(з відкриттям розділу), індексний номер: 41120063 від 16.05.2018 15:00:22, згідно з яким проведено державну реєстрацію права власності на квартиру, загальною площею 48,4 кв.м., що находиться за адресою: АДРЕСА_1 за ПАТ «Укрсоцбанк».

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10.02.2020 року по справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання (а.с.20-21).

Представник позивача в підготовчому засіданні подав заяву від 12.03.2020 р. про доповнення підстав позовних вимог до позовної заяви про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора.

Представник відповідача в підготовчому засіданні не заперечила проти прийняття заяви про доповнення підстав позовних вимог до позовної заяви.

Через канцелярію суду представник Акціонерного товариства «Альфа-Банк» подав заяву про залучення АТ «Альфа-Банк» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Зазначено, що 14.05.2018 року АТ «Укрсоцбанк» було набуте у власність майно, що складається з квартири за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 48,4 кв.м., житловою площею 26,8 кв.м.

Правовою підставою для реєстрації права власності АТ «Укрсоцбанк» на вказану квартиру є відповідне застереження в п.п. 4.5.3. договору іпотеки від 21.07.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Балик Т.М., зареєстрованого в реєстрі за № 2887, яке передбачає передачу іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки в рахунок виконання основного зобов`язання.

Відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно (інформаційна довідка № 124741559 від 22.05.2018 р.) право власності зареєстроване державним реєстратором Мешковим О.О., Кіровоградська обласна філія КП «Центр державної реєстрації». Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

Таким чином, законним власником квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 на даний час є АТ «Укрсоцбанк».

Разом з тим 10.09.2019 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

Згідно рішення № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, було затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк».

Протоколом № 4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року вирішено затвердити передавальній акт, у відповідності до якого АТ «Альфа-Банк» у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

Представники сторін в підготовчому засіданні не заперечили щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність залучення АТ «Альфа-Банк» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 53, 198 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Прийняти заяву ОСОБА_1 від 12.03.2020 р. про доповнення підстав позовних вимог до позовної заяви про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора.

У п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали відповідач має право надіслати суду відзив на заяву ОСОБА_1 від 12.03.2020 р. про доповнення підстав позовних вимог, який повинний відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Залучити по справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (місце знаходження: м. Київ, вул. В.Васильківська 100).

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення даної ухвали направити третій особі копію позовної заяви з додатками та копію заяви від 12.03.2020 р. про доповнення підстав позовних вимог до позовної заяви про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Зобов`язати відповідача не пізніше двох днів з дня вручення даної ухвали направити третій особі копію відзиву на позовну заяву, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Третій особі для надання суду пояснень щодо позову або відзиву та доказів встановити п`ятиденний строк з дня їх отримання, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються тотожні для відзиву правила.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи - до закінчення підготовчого провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Підготовче засідання відкласти до 11 год. 00 хв. 13 травня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова