Справа № 285/1110/14-ц
провадження № 6/0285/15/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.

за участю секретаря судового засідання Кравець І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну стягувача,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у справі № 285/1110/14-ц з ПАТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника АТ «Альфа-Банк».

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 10.06.2014 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області винесено рішення по справі № 285/1110/14-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитними договорами № 287/1-548 від 24.12.2007 року, № 287/30-САФ03. 16-2 від 24.12.2007 року на загальну суму 287103 грн. та судових витрат по 1435,52 грн. з кожного.

10 вересня 2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

Згідно рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначено у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме 3 15.10.2019 року.

Протоколом № 4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року було вирішено затвердити Передавальний акт.

Таким чином станом на сьогодні АТ «Альфа-Банк» є кредитором за кредитним договором № 287/1-548 від 24.12.2007 року, що укладені між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 .

Сторони у судове засідання не прибули. Про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Від ОСОБА_1 надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, не заперечує проти заміни стягувача.

Дослідивши матеріали заяви суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

10.06.2014 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області винесено рішення по справі № 285/1110/14-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитними договорами № 287/1-548 від 24.12.2007 року, № 287/30-САФ03. 16-2 від 24.12.2007 року на загальну суму 287103 грн. та судових витрат по 1435,52 грн. з кожного.

10 вересня 2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

Згідно рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначено у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме 3 15.10.2019 року.

Протоколом № 4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року було вирішено затвердити Передавальний акт.

Таким чином АТ «Альфа-Банк» є кредитором за кредитним договором № 287/1-548 від 24.12.2007 року, що укладені між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 .

Згідно ст. 442 ЦПК України У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Постановою Верховного Суду України від 20.11.2013 р. №6-122цс13 розглянуто справу за заявою про перегляд рішення суду касаційної інстанції з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Зазначене рішення містить висновок про обґрунтованість вимог про заміну сторони виконавчого провадження на підставі угоди про відступлення права вимоги з наступних підстав.

За змістом статті 442 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність замінити сторону у справі 285/1110/14-ц, а саме первісного стягувача ПАТ «Уксоцбанк» на його правонаступника АТ «Альфа-Банк».

Керуючись ст.ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі № 285/1110/14-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про стягнення грошових коштів за кредитним договором № 287/1-548 від 24.12.2007 року, а саме замінити стягувача ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк», у зв`язку з переходом до АТ «Альфа-Банк» прав кредитора за даними кредитними договорами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Головуючий