Справа № 544/241/20
У Х В А Л А

12 березня 2020 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Нагорної Н. В.,

за участю секретаря Киричевської В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин подання державного виконавця Пирятинського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Журби Тетяни про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Пирятинського районного відділу ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Журба Т. звернулася до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання вказує, що у Пирятинському РВ ДВС перебуває виконавче провадження № 50904235 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-944/07 від 08.04.2016, виданого Пирятинським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14 грудня 2007 року і до досягнення дитиною повноліття. Виконавче провадження було відкрито 23 травня 2016 року. Нерухомого майна та транспортних засобів за боржником не зареєстровано. Офіційних джерел доходів у боржника немає. Оскільки за боржником рахується заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, то 11 грудня 2019 року державним виконавцем було винесено вмотивовані постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською зброєю, пневматичною та охолощеною зброєю та інше, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання. На неодноразові виклики державного виконавця боржник жодного разу не з`явився. Станом на день звернення до суду боржник на прийом до державного виконавця не з`являється, заборгованість не погашає. Враховуючи вищевикладене, державний виконавець просить зобов`язати Пирятинський ВП ГУНП в Полтавській області здійснити примусовий привід ОСОБА_1 .

У судове засідання державний виконавець Пирятинського РВ ДВС Журба Т. не з`явилася, просила розглянути подання без участі представника Пирятинського РВ ДВС.

Судом установлено, що на виконанні в Пирятинському РВ ДВС знаходиться виконавчий лист №2-944/07 від 08.04.2016, за яким з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14 грудня 2007 року і до досягнення дитиною повноліття.

23 травня 2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Згідно повідомлення державного виконавця Пирятинського РВ ДВС №б/н від 09 вересня 2019 року ОСОБА_1 внесено до Єдиного реєстру боржників.

Постановами державного виконавця Пирятинського РВ ДВС від 12 листопада 2019 року боржнику ОСОБА_1 встановлені тимчасові обмеження, а саме: у праві виїзду за межі України, у праві керування транспортними засобами, у праві користування вогнепальною мисливською зброєю, пневматичною та охолощеною зброєю та інше, у праві полювання.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 202036493 від 27 лютого 2020 року за ОСОБА_1 не зареєстровано нерухомого майна.

Згідно відповіді від 27 лютого 2020 року за боржником транспортних засобів не зареєстровано.

Постановою державного виконавця від 27 лютого 2020 року на все майно ОСОБА_1 накладено арешт.

На обліку в органах Пенсійного фонду України та Державної фіскальної служби України боржник ОСОБА_1 не перебуває.

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів згідно виконавчого листа №2-944/07, виданого 08 квітня 2016 року, ОСОБА_1 має заборгованість зі сплати аліментів станом на 31 грудня 2019 року в сумі 15249,18грн.

11 грудня 2019 року боржнику було направлено виклики державного виконавця, проте боржник до відділу не з`явився.

Державним виконавцем були здійснені виходи по місцю проживання боржника, але двері ніхто не відчинив, про що свідчать акти державного виконавця від 17 жовтня 2019 року та 06 лютого 2020 року.

Після встановлення зазначених обставин суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Згідно ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги те, що матеріали подання не містять жодних належних доказів направлення ОСОБА_1 викликів державного виконавця, отримання останнім таких викликів, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні подання, адже підстав вважати, що останній ухиляється від явки до державного виконавця, немає.

Керуючись ст. 438, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного виконавця Пирятинського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Журби Тетяни про примусовий привід боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд, а особам які не приймали участь під час проголошення, у той же час з дня отриманні копії ухвали суду.

Суддя Н. В. Нагорна