Номер справи 623/553/20
Номер провадження 2/623/399/2020
У Х В А Л А

іменем України

про відкладення розгляду справи

18 березня 2020 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.

за участю секретаря Ноль С. В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ізюмі цивільну справу № 623/553/20 за позовом ОСОБА_1 до Ізюмської районної державної адміністрації Ізюмського району Харківської області, Заводської сільської ради Ізюмського району Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом та встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом до Ізюмська районна державна адміністрація Ізюмського району Харківської області, Заводської сільської ради Ізюмського району Харківської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом та встановлення факту, що має юридичне значення.

В судове засідання справа призначалася за участі всіх учасників судового розгляду на 08 год. 30 хв. 18.02.2020 року .

В судове засідання сторони не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася надала заяву про розгляд справи без її участі за наявними в матеріалах справи документами.

Представник відповідача Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області в судове засідання не з`явився надали заяву про розгляд справи без їх участі при прийнятті остаточного рішення покладаються на розсуд суду.

Представник відповідача сільський голова Заводської сільської ради Ізюмського району Харківської області Чегринець М. М. в судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Харківській області в судове засідання не з`явився, заяв про розгляд справи без її участі не надавала повідомлялась про час та місце судового засідання належним чином. Про причину неявки не повідомили. Конверт з документами відмовились отримувати.

Завданням підготовчого провадження є :

1)Остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2)З`ясування заперечень проти позовних вимог;

3)Визнання обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4)Вирішення відводів;

5)Визначення порядку розгляду справи;

6)Вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті ( ч. 1 ст. 189 ЦПК України).

У підготовчому судовому засіданні суд може роз`яснювати учасникам справи, які

обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасникам справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиви, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше ( п.5,6,7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України).

Відповідач має право подати заперечення, у яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк. ( частина 1,2 ст. 199 ЦПК України).

Пунктом 3 частини 2 ст. 198 ЦПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При таких обставинах, враховуючи категорію та складність судової справи, що містить численні письмові докази, які продовжують надаватися сторонами, та імперативні норми, що передбачають забезпечення учасників судового процесу рівних можливостей у наданні своїх пояснень, то наявні правові підстави для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 198, 223 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ізюмської районної державної адміністрації Ізюмського району Харківської області, Заводської сільської ради Ізюмського району Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом та встановлення факту, що має юридичне значення на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання за позовомОСОБА_1 до Ізюмської районної державної адміністрації Ізюмського району Харківської області, Заводської сільської ради Ізюмського району Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом та встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити підготовче судове засідання на 13 квітня 2020 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області .

Повторно направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області копію позовної заяви з доданими матеріалами.

Ухвалу направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://izm.hr.court.gov.ua/sud2016/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Д. Бєссонова