233 Справа № 233/6837/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2013 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області був виданий судовий наказ у цивільній справі №233/6837/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго виробничої одиниці "Костянтинівкатепломережа" заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період з жовтня 2010 року по серпень 2013 року в сумі 8415,68 грн, та суму сплаченого при зверненні до суду судового збору в розмірі 114,70 грн.

10.03.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 09.10.2013 у цивільній справі №233/6837/13-ц.

Вирішуючи питання можливості скасування судового наказу, враховане таке:

Згідно з ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Заявником порушене питання поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, обґрунтоване тим, що про стягнення з нього суми заборгованості судовим наказом від 09 жовтня 2013 року за заявою стягувача він дізнався 24.02.2020 з постанови державного виконавця Костянтинівського МРВ ДВС Східного МРУ МЮ (м. Харків) про арешт його майна у ВП №60654783 від 18.02.2020.

В той же час в матеріалах справи міститься картка рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.16), з якого вбачається, що ОСОБА_1 отримав копію судового наказу 18 жовтня 2013 року.

Доказів на спростування цієї обставини заявником не надано.

За таких обставин підстав для поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу судом не знайдено.

За змістом ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Тож заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, як подану після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, слід повернути заявнику.

Керуючись ч.2 ст.171 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу, виданого Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області 09 жовтня 2013 року у цивільній справі №233/6837/13-ц , повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя