У Х В А Л А

11.03.2020 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Сенько Л.Ю.,

за участі секретаря судових засідань Зданевич Г.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Жмеринці за загальними правилами позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Тарасівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даною позовною заявою в якій просила визнати недійсним заповіт складений ОСОБА_3 08.08.2019 та посвідчений секретарем Тарасівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області Гудимою С.Г., зареєстрований у реєстрі за №81.

В поданих до суду клопотаннях позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Потапова Т.М. просили призначити у справі посмертну судово психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Обласний медичний центр психічного здоров`я» Житомирської обласної ради (12440, Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, шосе Бердичівське, буд. 3), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України. На вирішення експертів поставити наступні питання:1. Чи страждав ОСОБА_3 , 1956 року народження, мешканець м. Бердичів Житомирської області, психічними розладами або психічними захворюваннями на момент складання заповіту 08.08.2019? 2. Чи усвідомлював ОСОБА_3 значення своїх дій та міг керувати ними в момент складання заповіту 08.08.2019? Витребувати з Бердичівського обласного госпіталю для ветеранів війни (13300, м. Бердичів, вул. Європейська, 52) історій хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , за останні п`ять років з 2014 по 2018 рік. Витребувати з психоневрологічного диспансерного відділення поліклініки Бердичівської міської лікарні історію хвороби та амбулаторну картку хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , який належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з`явився.

Від представника третьої особи - виконавчого комітету Тарасівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області Гудими С.Г. надійшли до суду пояснення щодо позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Згідно п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 4, 5 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Звертаючись до суду з клопотанням позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Потапова Т.М. навели питання, необхідні для вирішення експертом.

Враховуючи викладене вище та те, що для вирішення спірних питань необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання обґрунтованим.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити у відповідності до вимог ст. 252 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вимоги діючого законодавства, предмет спору, суд приходить до висновку про наявність підстав та обґрунтованість поданого позивачем ОСОБА_1 та її представником - адвокатом Потаповою Т.М. клопотання про витребування доказів, а саме історії хвороби ОСОБА_3 з Бердичівського обласного госпіталю для ветеранів війни за останні п`ять років з 2014 по 2018 рік та з психоневрологічного диспансерного відділення поліклініки Бердичівської міської лікарні історію хвороби та амбулаторну картку хворого ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.84, 102-104, 108, 252 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 та її представника - адвоката Потапова Т.М. про призначення у справі посмертної судово психіатричної експертизи та витребування доказів задовольнити.

Призначити по справі посмертну судово психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Обласний медичний центр психічного здоров`я» Житомирської обласної ради (12440, Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, шосе Бердичівське, буд. 3), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждав ОСОБА_3 , 1956 року народження, мешканець м. Бердичів Житомирської області, психічними розладами або психічними захворюваннями на момент складання заповіту 08.08.2019?

2. Чи усвідомлював ОСОБА_3 значення своїх дій та міг керувати ними в момент складання заповіту 08.08.2019?

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 130/74/20.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

Експертизу провести в місячний строк.

Витребувати з Бердичівського обласного госпіталю для ветеранів війни історії хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 за останні п`ять років з 2014 по 2018 рік.

Витребувати з психоневрологічного диспансерного відділення поліклініки Бердичівської міської лікарні історію хвороби та амбулаторну картку хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк надання доказів визначити 5 днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити установі, звідки витребовуються докази, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі з причин, визнаних судом не поважними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати судові докази.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду в частині зупинення провадження в справі на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя