16.03.2020 Справа № 363/3569/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Котлярової І.Ю.,

при секретарі - Палій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ярмак Сергій Степанович до Ясногородської сільської ради Вишгородського району, треті особи: приватний нотаріус Київського міського округу Сергєєва-Кожуховська Надія Вікторівна, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ярмак С.С. звернувся до суду із позовом до Ясногородської сільської ради Вишгородського району, треті особи: приватний нотаріус Київського міського округу Сергєєва-Кожуховська Надія Вікторівна, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування заявлених вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивача ОСОБА_3 . Позивач є єдиним спадкоємцем майна померлої ОСОБА_3 , оскільки сестра позивача ОСОБА_2 відмовилась від прийняття спадщини на користь позивача. До складу спадкового майна увійшла у тому числі 1/2 частка житлового будинку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_4 , матері померлої, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якої була її дочка - ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сергєєвої-Кожуховської Надії Вікторівни від 22.03.2019 року відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої матері ОСОБА_3 , у зв`язку з відсутністю необхідних правовстановлюючих документів на спадкове майно. Дочка ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на момент смерті, як єдина донька постійно проживала зі своєю матір`ю, допомагала вести господарство, доглядала та поховала ОСОБА_4 . Після відкриття спадщини ОСОБА_3 вступила в спадщину, управляла та користувалася 1/2 часткою будинку за адресою: АДРЕСА_1 , проте за життя не оформила своїх спадкових прав. З метою захисту своїх прав позивач звернувся до суду та в подальшому уточнивши свої позовні просив визнати за ним в порядку спадкування за законом після померлої матері ОСОБА_3 , право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 28.08.2019 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 08.11.2019 року залучено ОСОБА_2 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору, до участі у розгляді даної справи.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 19.12.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, від представника надійшла до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити із викладених у позові підстав.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Треті особи в судове засідання також не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Вивчивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся позивача ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 8).

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй на праві власності майно.

Відповідно до запису в будинковій книзі приписки громадян, що проживають у будинку згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом будинок з 1990 року належить ОСОБА_4 , який перейшов у спадок від її матері - ОСОБА_5 (а.с. 29-32).

У відповідності до рішення Вишгородського районного народного суду Київської області від 28.10.1991 року визнано право власності 1/2 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 та на 1/2 частки цього будинку визнано право власності за ОСОБА_6 (а.с. 15-19).

Згідно довідки від 27.09.2018 року № 127 виданої Виконавчим комітетом Ясногородської сільської ради, у зв`язку із інвентаризацією нумерації будинків по АДРЕСА_1 частина будинку, який належав ОСОБА_4 змінено з № 39 на № 33 (а.с. 20).

Відповідно до довідки від 08.07.2019 року виданої виконавчим комітетом Ясногородської сільської ради, ОСОБА_4 з 20.10.1990 року до своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована та вела домашнє господарство у будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 21).

Відповідно до довідки на нерухоме майно Комунального підприємства «Вишгородське бюро технічної інвентаризації» № 916 від 03.10.2018 року право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у КП «Вищгородське БТІ» станом на 01.01.2013 року зареєстровано у книзі № 4 під № 45, реєстраційний № 8599720, за: ОСОБА_4 , Ѕ частки, згідно свідоцтва про право на спадщину № ІІ-1320 від 23.04.1990 р., посвідчене Вишгородською державною нотаріальною конторою та ОСОБА_7 , Ѕ частки, згідно свідоцтва про право на спадщину № 9370 від 15.12.2004 р., посвідчене Вишгородською державною нотаріальною конторою (а.с. 27-28).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивача ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 35).

Як вбачається із копії спадкової справи № 2/2018 заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , із заявою про прийняття спадщини звернувся син померлої ОСОБА_1 (а.с. 59). Донька померлої, ОСОБА_2 подала нотаріусу заяву про відмову від належної їй частки у спадщині, на користь ОСОБА_1 (а.с. 95).

В матеріалах спадкової справи №335/2011 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , заведеної 06.07.2011 року Вишгородською районною державною нотаріальною конторою Київської області наявні заява від ОСОБА_3 про прийняття спадщини за №951 від 06.07.2011 року, а також заява ОСОБА_8 про відмову від прийняття спадщини за №952 від 06.07.2011 року.

В наявних матеріалах спадкової справи відсутня заява про видачу свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_3 , а також відсутня будь-яка інформація про видачу свідоцтв про право на спадщину, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №53791721 від 24.10.2018.

На підставі зазначеного, керуючись вимогами ст. ст. 46, 49 Закону України «Про нотаріат», п. 4.15 глави 10 «Видача свідоцтв про право на спадщину» Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 №296/5 нотаріусом встановлено, що ОСОБА_3 прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав та відмовлено позивачу у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину, через відсутність, документу, що посвідчує право, власності на спадкове майно шляхом винесення Постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 22.03.2019р. №46/02-31.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 2/2018 заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на частину спадкового майна позивач отримав свідоцтва про право на спадщину за законом.

Позивач зазначав, що правовстановлюючі документи на житловий будинок відсутні, оскільки спадкодавцем за життя будинок не був зареєстрований у визначеному законом порядку, які відповідно до вимог закону підтверджують право власності на нього.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом.

На підставі ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Як убачається з ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця лише з моменту державної реєстрації цього майна (ч. 2 ст. 1299 ЦК України).

Право власності на нерухоме майно може бути оформлене на ім`я особи, яка померла у разі наявності документів, які б підтвердили право власності на майно цієї особи. У випадку відсутності таких документів порушене питання вирішується у судовому порядку.

Відповідно до вимог ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, тобто зміна власника майна, що підлягає державній реєстрації, неможлива без перереєстрації права власності. Тому свідоцтво про право на спадщину є обов`язковим, коли об`єктом спадкування є нерухоме майно, що підлягає обов`язковій державній реєстрації.

Відповідно до ст. 1299 ЦК України якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов`язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна (стаття 182 цього Кодексу).

Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця лише з моменту державної реєстрації цього майна.

Відповідно до роз`яснень даних у п. 23 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За позивачем слід визнати право власності 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав за життя ОСОБА_4 , а після смерті успадкований ОСОБА_3 , але не оформлено у встановленому законом порядку.

Оскільки померла ОСОБА_3 не оформила правовстановлюючі документи на успадковану 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті матері ОСОБА_4 й за життя виникле в неї право на нього не зареєструвала, зазначене перешкоджає позивачу здійсненню права спадкування на нього і отриманню свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином спадкодавець набув право власності на спадкове майно шляхом отримання його в спадщину після смерті матері ОСОБА_4 .

Вирішуючи цю справу, суд виходить з того, що в порядку спадкування за законом позивач набув право власності на вказане спадкове майно, яке належало його матері, яка померла і його не оформила, а тому це перешкоджає видачі свідоцтва про право власності на спадщину.

Питання визначення належності цього майна має вирішуватись у судовому порядку, оскільки рішення суду буде правовстановлюючим документом для оформлення права на це майно.

Таким чином, заявлене позивачем право підлягає визнанню, а пред`явлений позов - задоволенню.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1216-1220, 1223, 1261, 1266, 1268, 1297, 1299 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 77, 263-265, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Ясногородської сільської ради Вишгородського району, треті особи: приватний нотаріус Київського міського округу Сергєєва-Кожуховська Надія Вікторівна, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення через Вишгородський районний суд Київської області.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Деснянським РУ ГУ МВС України в м. Києві, 05.02.2002 року, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ).

Відповідач: Ясногородська сільська рада Вишгородського району Київської області (місцезнаходження: Київська область, Вишгородський район, с. Ясногородка, вул. Колективна, буд. 20-А).

Треті особи: Приватний нотаріус Київського міського округу Сергєєва-Кожуховська Надія Вікторівна (місцезнаходження: м. Київ, вул. Кривоноса Максима, буд. 5/1, офіс 89), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ).

Суддя І.Ю. Котлярова