справа №732/205/20
провадження № 2/732/217/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

19 березня 2020 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Березовського О.Д., за участі секретаря Дударенка О.А., розглянувши у підготовчому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права власності на земельні ділянки за заповітом,

УСТАНОВИВ:

Адвокат Шуляк Олександр Сергійович, діючи на підставі відповідної довіреності від 21.10.2019 року та в інтересах ОСОБА_1 , звернувся в суд з позовом до Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за заповітом на земельні ділянки:

площею 2,4476 га, склад угідь-рілля, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :03:001:0206, розташовану на території Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, яка за життя належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 033896, виданого 17 червня 2009 року Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі розпорядження № 200 від 13 липня 2004 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 63 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

площею 0,5214 га, склад угідь-сіножаті, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :03:001:2206, розташовану на території Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, яка за життя належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 033896, виданого 17 червня 2009 року Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі розпорядження № 200 від 13 липня 2004 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 63 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 12 лютого 2020 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі.

У підготовче засідання представник позивача адвокат Шуляк О.С. не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання останній повідомлявся належним чином. У додатках до позову міститься письмова заява представника позивача адвоката Шуляка О.С. від 07.02.2020 року з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання відповідач був повідомлений належним чином. В.о. сільського голови Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Г.Феськовець надала до суду письмову заву від 17.02.2020 року № 02-20/107 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти задоволення позову не заперечують.

.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Шелест С. надав до суду письмове клопотання від 19.02.2020 року за вих. № 9-25-0.6-920/2-19 з проханням розглянути справу без участі їх представника, у вирішенні даної справи покладаються на розсуд суду .

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання третя особа повідомлялась належним чином. В.о. голови Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Захарченко Т.В. надала до суду письмову заяву від 04.03.2020 року за вих. № 01-32/129 з проханням розглянути справу без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечують.

Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Сова В.Ф. у підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце підготовчого засідання треті особи повідомлялись належним чином.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до статей 196-197 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження судом прийнято рішення про задоволення письмових клопотань позивача, які вона заявила в поданій до суду позовній заяві : провитребування з відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області технічної документації, на підставі якої ОСОБА_3 був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 033896 Книгу реєстрації та видачі державних актів по Тупичівській сільській раді; про витребування у приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Сови В.Ф. спадкової справи щодо майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також прийнято рішення про витребування довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо реєстрації права власності, інших речових прав, іпотеки на спірні земельні ділянки.

Провівши підготовче засідання, з`ясувавши питання та виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що за результатами підготовчого засідання необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 247, 259-260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

1. Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права власності на земельні ділянки за заповітом - закрити.

2. Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права власності на земельні ділянки за заповітом - призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 23 квітня 2020 року, о 10 год. 00 хв., у приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області.

3. Розгляд справи проводити одноособово.

4. Про дату, час та місце судового розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

5. До судового розгляду справи провести наступні процесуальні дії:

- витребувати з Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області спадкову справу щодо ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- витребувати з відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області технічну документацію, на підставі якої ОСОБА_3 був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 033896 Книгу реєстрації та видачі державних актів по Тупичівській сільській раді Городнянського району Чернігівської області;

- отримати довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо реєстрації права власності, інших речових прав, іпотеки на спірні земельні ділянки: кадастровий номер :03:001:2206, кадастровий номер :03:001:0206.

6. Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті : дослідження письмових, речових та електронних доказів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Березовський