СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_________________________________________________________________________________
Справа № 738/1404/19
Провадження №2/760/704/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І . Вступна частина

02 грудня 2020 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дружини.

ІІ. Описова частина

Позивач звернувся до Менського районного суду Чернігівської області з позовом до Відповідача про зменшення розміру аліментів, що стягуються на підставі рішення Менськог районного суду Чернігівської області від 24.07.2018, відповідно до якої Позивач сплачує аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 5000 гривень щомісяця на кожну дитину.

Згідно з ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 01.11.2019 справу передано за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

Ухвалою від 29.11.2019 Солом`янським районним судом міста Києва відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Посилаючись на той факт, що 09 липня 2019 року постановою Чернігівського апеляційного суду з нього було стягнуто аліменти ще й на утримання колишньої дружини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 3500 гривень щомісяця до досягнення ОСОБА_4 3-річного віку, Позивач стверджує, що його матеріальний стан змінився.

Крім того, Позивач вказує, що Деснянським районним судом м. Чернігова від 10.06.2019 було видано судовий наказ №2-н/750/758/19 про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця.

Позивач вказує, що в період з 01.04.2019 по 27.05.2019 у нього взагалі не було доходів , а з травня 2019 року він працює в ТОВ «Прайм Офіс» з посадовим окладом 4500 гривень.

Позивач, таким чином, стверджує, що на його утриманні перебувають четверо дітей, троє з яких є неповнолітніми, два двоє непрацездатних батьків.

Відтак, Позивач просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_2 з 3500 до 200 гривень щомісяця.

У судове засідання Позивач не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідачка також подала заяву про розгляд справи у її відсутність, звернула увагу суду на те, що виплата їй аліментів на підставі постанови Чернігівського апеляційного суду від 09.07.20198 припинилася 09.11.2020, а тому підстав для задоволення позову немає.

ІІІ. Мотивувальна частина

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з рішенням Менського районного Чернігівської області 24.07.2018 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання їх спільних дітей в розмірі по 5000 гривень а кожну дитину.

Крім того, постановою Чернігівського апеляційного суду від 09.07.2019 з Позивача стягнуто аліменти на утримання дружини ОСОБА_2 в розмірі 3500 гривень до досягнення сином ОСОБА_4 трирічного віку.

Посилаючись на погіршення матеріального стану Позивачем поставлено питання про зменшення розміру аліментів на утримання дружини.

Відповідно до ст. 192 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, судом встановлено, що малолітній ОСОБА_7 досяг трирічного віку ІНФОРМАЦІЯ_4 , що є підставою для припинення стягнення аліментів на утримання ОСОБА_2 на підставі постанови Чернігівського апеляційного суду від 09.07.2019.

Таким чином, станом на день вирішення даної справи аліменти на утримання Відповідачки вже не сплачуються, а тому вимоги про зменшення їх розміру не можуть бути задоволені.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 84, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 223, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд вирішив:

1.У задоволенні позову відмовити повністю.

2.Судові витрати віднести на рахунок ОСОБА_1 .

3.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

4.Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя: