ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 695/2710/15-ц
Номер пролвадження: 22-ц/821/679/20
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 березня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого - Василенко Л. І.

суддів: Карпенко О. В., Нерушак Л. В.

розглянувши апеляційну скаргу приватного виконавця Недоступа Дмитра Миколайовича на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15 січня 2020 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райфайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15 січня 2020 року заяву ОСОБА_1 , подану його представником ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Визнано виконавчий лист Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 08 жовтня 2018 року у справі №695/2710/15-ц таким, що не підлягає виконанню.

У задоволенні решти вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду приватний виконавець Недоступ Д. М. оскаржив її, подавши 10 березня 2020 року апеляційну скаргу в якій порушив питання про її скасування.

Водночас у скарзі заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, яке мотивовано тим, що копія оскаржуваної ухвали суду отримана скаржником 28 лютого 2020 року

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Заявлене приватним виконавцем Недоступом Д. М. клопотання, викладене зокрема в поданій апеляційній скарзі, про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15 січня 2020 року, обгрунтоване отримання москаржуваної ухвали суду 28 лютого 2020 року, в підтвердження чого ним надано конверт з трек-номером (трекінгом) 187 та роздруківкою з офіційного веб-сайту Укрпошти по даному трек-номеру, які суд розцінює як належний доказ підтвердження отримання оскаржуваної ухвали суду.

Враховуючи наведене, а також той факт, що скарга подана 10 березня 2020 року, тобто в межах строку встановленого ст. 354 ЦПК України, суд вважає за можливе його поновити.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити приватному виконавцю Недоступу Дмитру Миколайовичу строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця Недоступа Дмитра Миколайовича на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15 січня 2020 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райфайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 5 днів з моменту одержання цієї ухвали та він має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Головуючий Л. І. Василенко

Судді: О. В. Карпенко

Л. В. Нерушак