Справа № 523/419/19
Провадження №2/523/893/20
"10" березня 2020 р. м.Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Аліна С.С.,
при секретарі - Вовкович І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на частину житлового будинку у порядку спадкування за законом,-
До Суворовського районного суду м. Одеси надійшов уточнений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в якій просив:
-визнати за ОСОБА_1 право власності на 246/1000 частин домоволодіння АДРЕСА_1 , що складається у літ. «Б» знаходяться такі приміщення: 1-1 кухня 7,7 кв.м., 1-2 житлова 14,3 кв.м., 1-3 коридор 3,8 кв.м, загальною 25,8 кв.м., житловою 14,3 кв.м.; літ. «Р» - альтанка, літ. «Т» вбиральня, літ. «Е» сарай, №5 огорожа, у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Обґрунтовує свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_5 .
Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на 1/4 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Вищевказана частина зазначеного житлового будинку належала матері позивача ОСОБА_5 на підставі договору купівлі -продажу нерухомого майна за № 1653/98 від 26 жовтня 1998 року. 30 жовтня 1998 року право власності на зазначену частину житлового будинку було зареєстровано в «ОМБТІ та РОН» за ОСОБА_5 .
У даному договорі зазначено, що у фактичне користування ОСОБА_5 переходять такі приміщення: в літ. «Б» 1-1 кухня., 1-2 житлова, 1-3 коридор, літ. «Г» - літн кухня, літ. «Е» сарай.
При житті ОСОБА_5 були реконструйовані приміщення у належній їй частин житлового будинку.
На час відкриття спадщини у користуванні ОСОБА_5 знаходилися так приміщення: у літ. «Б» 1-1 кухня 7,7 кв.м., 1-2 житлова 14,3 кв.м., 1-3 коридор 3,8 кв.м. загальною 25,8 кв.м., житловою 14,3 кв.м.; літня кухня літ. «Г», площею 21,9 кв.м. (згідно технічного паспорту від 05.11.1998року), літ. «Р» - альтанка, літ. «Т» вбиральня, літ. «Е» сарай, №5 огорожа. Крім того літня кухня літ. «Г» була самочинно збільшена на 9,1 кв.м., та самочинно збудований сарай літ. «С», що вбачається із технічного паспорту від 31.05.2018. Літ. «Т» вбиральня та літ. «Р» альтанка - тимчасові будівлі не є самочинними згідно довідки з КП «БТІ» ОМР від 31.05.2018 року за № 494375.36
Згідно з інформаційної довідки з державного реєстру прав на нерухоме майно Іншими співвласниками домоволодіння за вищезазначеною адресою є: ОСОБА_6 є власником 1/4 частки житлового будинку на підставі договору купівлі - продажу № 9505 від 12.09.1960 року, зареєстрованого Четвертою Одеською державною нотаріальною конторою (помер); ОСОБА_3 є власником 1/12 частки житлового будинку на підставі свідоцтва про право на спадщину N2 5-241 від 28.02.2012 року, виданого Четвертої Одеською держ.нот.конторою; ОСОБА_4 є власником 1/4 частки житлового будинку на підставі договору купівлі - продажу № 1-5070, від 24.12.1981 року, зареєстрованого Четвертою Одеською державною нотаріальною конторою та ОСОБА_7 є власником 2/12 часток даного житлового будинку (померла).
Після смерті матері позивач мешкає в той частині житлового будинку, якою користувалася спадкодавиця ОСОБА_5 .
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Другої Одеської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.
Однак, нотаріус відмовив позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його матері ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно є реєстрація до 2013 року на вищевказане нерухоме майно, та у 2018 році був проведений не належним чином виділ однієї з часток зазначеного будинку в окреме нерухоме майно, що змінив частки права власності вищевказаного нерухомого майна. Для цього необхідно провести новий перерахунок ідеальних часток у даному домоволодінні.
Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від позивача надійшла зава в якій позовні вимоги підтримав та просив розгляд справи провести за його відсутності. Від відповідача надійшла заява в якій позовні вимоги визнав. просив розгляд справи провести за його відсутності. Від третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надійшли заява в якій позовні вимоги визнали, просили розгляд справи провести за їх відсутності
У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, який повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280-281 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено про те, що ОСОБА_5 є власницею 1/4 частини житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна за № 1653/98 від 26 жовтня 1998 року, який було посвідчено на Одеській новій біржі (а.с.7-8).
У даному договорі зазначено, що у фактичне користування ОСОБА_5 переходять такі приміщення: в літ. «Б» 1-1 кухня., 1-2 житлова, 1-3 коридор, літ. «Г» - літня кухня, літ. «Е» сарай.
Згідно з інформаційної довідки з державного реєстру прав на нерухоме майно № 141249686 від 13.10.2018р. іншими співвласниками домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 .: ОСОБА_6 є власником 1/4 частки житлового будинку на підставі договору купівлі - продажу № 9505 від 12.09.1960 року, зареєстрованого Четвертою Одеською державною нотаріальною конторою; ОСОБА_3 є власником 1/12 частки житлового будинку на підставі свідоцтва про право на спадщину N2 5-241 від 28.02.2012 року, виданого Четвертої Одеською держ.нот.конторою; ОСОБА_4 є власником 1/4 частки житлового будинку на підставі договору купівлі - продажу № 1-5070, від 24.12.1981 року, зареєстрованого Четвертою Одеською державною нотаріальною конторою та ОСОБА_7 є власником 2/12 часток даного житлового будинку (а.с.21).
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 27.09.2016р. договір купівлі-продажу нерухомого майна за № 1653/98 від 26 жовтня 1998 року, який було посвідчено на Одеській новій біржі, який було укладено між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 визнано дійсним (а.с.9). Рішення набрало законної сили.

30 жовтня 1998 року право власності на зазначену частину житлового будинку було зареєстровано в «ОМБТІ та РОН» за ОСОБА_5 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть. серії НОМЕР_1 , видане Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 12382 (а.с.18).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на 1/4 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

На час відкриття спадщини у користуванні ОСОБА_5 знаходилися так приміщення: у літ. «Б» 1-1 кухня 7,7 кв.м., 1-2 житлова 14,3 кв.м., 1-3 коридор 3,8 кв.м. загальною 25,8 кв.м., житловою 14,3 кв.м.; літня кухня літ. «Г», площею 21,9 кв.м. (згідно технічного паспорту від 05.11.1998року (а.с.10-14), літ. «Р» - альтанка, літ. «Т» вбиральня, літ. «Е» сарай, №5 огорожа. Крім того літня кухня літ. «Г» була самочинно збільшена на 9,1 кв.м., та самочинно збудований сарай літ. «С», що вбачається із технічного паспорту від 31.05.2018р. (а.с.15-17). Літ. «Т» вбиральня та літ. «Р» альтанка - тимчасові будівлі не є самочинними згідно довідки з КП «БТІ» ОМР від 31.05.2018 року за № 494375.36

Із матеріалів справи вбачається про те, що позивач ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_5 відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_2 , видане Суворовським відділом ЗАГС (а.с.22).

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу (ЦК) України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, що померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частиною першою статті 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з вимогами ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення його померлим.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до 1261 ЦК України позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги, після померлої ОСОБА_5 .

Позивач ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса Другої Одеської державної нотаріальної контори Маслової М.В. з заявою про прийняття спадщини.

Однак, нотаріус відмовив позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його матері ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно є реєстрація до 2013 року на вищевказане нерухоме майно, та у 2018 році був проведений не належним чином виділ однієї з часток зазначеного будинку в окреме нерухоме майно, що змінив частки права власності вищевказаного нерухомого майна (а.с.19-20).

Частиною першою статті 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з вимогами ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення його померлим.

Частиною 1 статті 1241 Цивільного кодексу України встановлено, що малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах щодо спадкування» за згодою особи, яка має право на обов`язкову частку у спадщині, належна їй частка визначається з майна, не охопленого заповітом. У разі незгоди ця частка визначається з усього складу спадщини. Перелік осіб, які мають право на обов`язкову частку, що визначений статтею 1241 ЦК України, є вичерпним і розширеного тлумачення не потребує.

Конституційний Суд України у своєму Рішенні від 11 лютого 2014 року в справі № 1-1/2014 в аспекті конституційного звернення щодо положення частини першої статті 1241 Цивільного кодексу України щодо права повнолітніх непрацездатних дітей спадкодавця на обов`язкову частку у спадщині дійшов висновку, що таке право мають, зокрема, повнолітні діти спадкодавця, визнані інвалідами в установленому законом порядку, незалежно від групи інвалідності.

За вимогами статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.ч.1-3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на частину житлового будинку у порядку спадкування за законом підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 76-81, 133, 141, 265, 280-281 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1216, 1218, 1261-1265 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на частину житлового будинку у порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 246/1000 частин домоволодіння АДРЕСА_1 , що складається у літ. «Б» знаходяться такі приміщення: 1-1 кухня 7,7 кв.м., 1-2 житлова 14,3 кв.м., 1-3 коридор 3,8 кв.м, загальною 25,8 кв.м., житловою 14,3 кв.м.; літ. «Р» - альтанка, літ. «Т» вбиральня, літ. «Е» сарай, №5 огорожа, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію заочного рішення направити сторонам по справі.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси протягом 30 днів з дня виготовлення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 13.03.2020 року

Суддя: Аліна С.С.