Провадження № 2/761/1961/2020
У Х В А Л А

Іменем України

16 квітня 2020 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого: судді - Притула Н.Г.,

при секретарі: Бондар О.Д.,

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про роз`єднання позовних вимог,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

В своїх вимогах, позивач просить: стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за договором позики № 614 від 20.03.2017 року у розмірі 2118429,39 грн.; стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за договором позики №615 від 20.03.2017 року у сумі 4110231,40 грн.

До суду найшло клопотання відповідача - ОСОБА_1 про роз`єднання даних позовних вимог в самостійні провадження, в якому заявник зазначає, що вимоги заявлені в даному позові щодо стягнення грошових коштів за договором позики - є різні та не походять одна від одної, так як ґрунтуються на різних підставах, зокрема, заявник посилається на те, що, в даному випадку, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів грошові кошти за різними договорами позики та поруки, які укладались окремо один від одного, а тому на думку відповідача, дані вимоги мають розглядатись самостійно - в різних провадженнях.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Статтею 188 ч.6 ЦПК України визначено, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Згідно ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Так, з матеріалів справи вбачається, що розгляд заявлених в позові вимог щодо стягнення коштів за договорами, в даному випадку, з урахуванням положень ст. 188 ЦПК України, можуть розглядатись в одному провадженні, оскільки враховуючи предмет та підстави позовної заяви, суд, в даному випадку - не вбачає підстав вважати, що їх спільний розгляд може ускладнити або утруднити розгляд даного спору по суті.

Крім того, в даному випадку, спільний розгляд даних вимог, з огляду на положення ст. 2 ЦПК України жодним чином не впливатиме на неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення даної цивільної справи, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних та оспорюваних прав, свобод чи інтересів учасників справи.

Таким чином, дослідивши матеріали заяви, враховуючи вищевикладене, а також підстави та предмет даного позову, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви відповідача щодо роз`єднання позовних вимог, так як це право сторони звернутися до суду із заявленими вимогами для захисту порушеного права позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.188 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про роз`єднання позовних вимог - відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула