КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/4191/20
Провадження № 2/488/1798/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17.12.2020 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Лазарева Г.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Балтер-79А" про визнання недійсним рішення загальних зборів ОСББ "Балтер-79А" від 17.12.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом, в якому просить визнати недійсним та скасувати рішення загальних зборів ОСББ "Балтер-79А", що оформлене протоколом № 4 від 17.12.2017 року, які прийняті без достатніх правових підстав. На підготовчому судовому засіданні вирішити питання про витребування з відповідача: оригіналу протоколу загальних зборів ОСББ "Балтер-79А" від 17.12.2017 з листами голосування (письмового опитування); належним чином затверджених копій: протоколу засідання Правління ОСББ "Балтер-79А" або ініціативної групи про скликання загальних зборів ОСББ «Балтер 79А» на 17.12.2017 р.; відомості (Лісти оповіщення) про проведення оповіщення членів ОСББ "Балтер-79А" про скликання загальних зборів 17.12.2017 р.; відомостей реєстрації членів ОСББ "Балтер-79А" на загальних зборах 17.12.2017 року; відомостей про доведення Рішення загальних зборів до співвласників будинку.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку про необхідність залишити її без руху через наступне.

Стаття 175 ЦПК України містить вимоги, яким повинна відповідати позовна заява, однак пред`явлений позов не відповідає вказаним вимогам, зокрема:

- не вірно викладений зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; ( п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Зміст позовних вимог, викладених в позовній заяві, не відповідає передбаченим законом способам захисту цивільних прав та інтересів.

В позовній заяві позивач просить також про вирішення під час підготовчого судового засідання декілька клопотань, що не відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним дану позовну заяву залишити без руху, невідкладно повідомити про це позивача та надати йому строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху у відповідності до положень ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Балтер-79А" про визнання недійсним рішення загальних зборів ОСББ "Балтер-79А" від 17.12.2017 року - залишити без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ганна Миколаївна Лазарева