Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" березня 2020 р. Справа № 608/15/20

Номер провадження2/608/146/2020

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Коломієць Н. З.

з участю секретаря Смаглій О. Р.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Теслі П. О.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Вітковського В. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у частці від доходу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів у частці від доходу. В позовній заяві позивач вказала, що перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 . На даний час в суді на розгляді перебуває справа про розірвання шлюбу між ними. Від шлюбу у подружжя є син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає з матір`ю та перебуває на повному її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, чим ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, що змусило позивача звернутися до суду з позовом про стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позовної заяви до суду до досягнення дитиною повноліття. Просить стягнути з відповідача в її користь 2500 гривень витрат, понесених нею на правничу допомогу.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 , представник позивача адвокат Тесля П. О. позов підтримують, просять задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Вітковський В.С. в судовому засіданні позов визнали частково, а саме: погоджуються на сплату аліментів в розмірі, який становить 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, не визнають суму витрат, понесених позивачкою на правничу допомогу в розмір 2500 гривень, оскільки, вважають її завищеною та неспівмірною зі складністю справи. Вказані доводи виклали у відзиві на позов.

Позивачка та її представник в свою чергу подали відповідь на відзив, згідно з яким позов підтримують в повному обсязі, вважають, що їхні вимоги законні та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі з 12 жовтня 2017 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 12 жовтня 2017 року, актовий запис №242.

У шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дитина: ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 15 серпня 2018 року, актовий запис № 03.

Дитина проживає з матір`ю, що стверджується довідкою Росохацької сільської ради Чортківського району Тернопільської області № 901 від 20 грудня 2019 року.

Згідно п. п. 1, 2 ст.3 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року (далі Конвенція), яку було ратифіковано Постановою Верховної Ради України № 789-Х1І від 27.02.1991 року та яка набула чинності для України 27.09.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави - учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Згідно ст.18 Конвенції держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно вимог ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як зазначено в п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 183 цього ж Кодексу, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує, що відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік», прожитковий мінімум на дитину віком до 6 років з 1 січня 2020 року становить 1779 гривень а, відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тобто кожен з батьків однаково.

Згідно витягу з трудової книжки НОМЕР_3 , ОСОБА_2 працював муляром штукатуром в ПМК-258, однак, в 2011 року був звільнений в зв`язку з закінченням строкового договору. З того часу ОСОБА_2 не працює, доказів того, що намагався знайти роботу чи перебував на обліку у відповідних органах як безробітний, суду не надав.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що відповідач не в повній мірі виконує обов`язки по утриманню дитини. Відповідач не надав доказів про його важке, або таке, що не дозволяє сплачувати аліменти, становище, доказів про стан свого здоров`я, а тому позовні вимоги щодо стягнення аліментів слід задовольнити.

Згідно ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

До матеріалів справи позивачем надано попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, договір №32 від 23 грудня 2019 року про надання правничої допомоги, акт надання - прийому наданих послуг за договором № 32 від 23 грудня 2019 року про надання правничої допомоги та квитанцію №7 від 23.12.2019 року до прибуткового касового ордеру до договору № 32 від 23 грудня 2019 року про сплату позивачем ОСОБА_1 2500 гривень адвокату Теслі П ОСОБА_5 О ОСОБА_5 за надання правової допомоги.

Відповідно до вимог частин 5, 6 ст. 137 цього Кодексу, у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

На виконання вимог закону, відповідач не надав суду докази про не співмірність таких витрат.

А тому, витрати на оплату правничої допомоги підлягають стягненню з відповідача в користь позивача.

Згідно п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Відповідно до частин 1, 6 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки, інші особи, які б понесли судові витрати відсутні, стягнення судового збору з відповідача підлягає в користь держави.

Керуючись ст. ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 76, 81, 89, 141, 263, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зарєстрованого та жителя в с. Шманьківчики Чортківського району Тернопільської області, не працюючого в користь ОСОБА_3 , жительки с. Росохач Чортківського району Тернопільської області, ідентифікаційний код НОМЕР_4 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02 січня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок отримувач коштів на рахунок ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ 37993783), банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зарєстрованого та жителя в с. Шманьківчики Чортківського району Тернопільської області в користь ОСОБА_3 , жительки с. Росохач Чортківського району Тернопільської області, ідентифікаційний код НОМЕР_4 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень за професійну правничу допомогу.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підляга до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду або через Чортківський районний суд Тернопільської області.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 17 березня 2020 року.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/15/20

Рішення набирає законної сили « » р.

Суддя: Н. З. Коломієць

Копію рішення видано « » року

Секретар: