У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" грудня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Ганжа Д.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду клопотання представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виклик свідків та клопотання представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_3 ОСОБА_4 про виклик свідка,-

установив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 755/13537/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації про стягнення аліментів.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача за первісним позовом ОСОБА_2 заявив клопотання про виклик свідків ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 . Клопотання мотивує тим, що вказані свідки можуть підтвердити дійсні обставини справи на доведення позовних вимог ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_1 підтримала клопотання свого представника.

Відповідач за первісним позовом та його представник ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання представника позивача за первісним позовом.

Представник відповідача ОСОБА_3 , який є позивачем за зустрічним позовом, ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про виклик свідка ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 . В обгрутування клопотання зазначає про те, що заявлений свідок може підтвердити факт, що дитина сторін по справі також проживає з батьком ОСОБА_3 .

Відповідач ОСОБА_3 підтримав клопотання свого представника.

Позивач за первісним позовом та його представник не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши клопотання представників сторін по справі, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

За викладених обставин, враховуючи зміст позовних вимог, предмет спору та обґрунтування первісного та зустрічного позовів, клопотання представників сторін про виклик свідків підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 43, 76, 81, 91, 240, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

І. Клопотання представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків:

1. ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

2. ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

3. ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

4. ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

5. ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

ІІ. Клопотання представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_3 ОСОБА_4 про виклик свідка задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідка:

- ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 .

Свідки зобов`язані з`явитися до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Сергієнка, 3, зал суду № 3, за їх викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 28 грудня 2020 р.

Суддя Л.М.Виниченко