Справа № 426/9938/19
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

12 травня 2020 року , Сватівський районний суд

Луганської області

у складі головуючого судді Половинки В.О.

за участю секретаря судового засідання Концур А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сватове Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 визначення місця проживання дитини, третя особа: Служба у справах дітей Сватівської районної державної адміністрації

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить визначити місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з його матір`ю ОСОБА_1 за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач в заяві від 25.11.2019 року відмовилась від позовної вимоги щодо стягнення з відповідача додаткових витрат. (а.с.27)

Позовні вимоги обґрунтувала тим, що з 18.06.2009 року позивач перебувала з відповідачем у шлюбі, який розірваний згідно рішення Сватівського районного суду 15.01.2014 року. Від шлюбу з відповідачем мають малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після припинення фактичних шлюбних відносин син залишився проживати з позивачем. Відповідач проживає у Житомирської області, сплачує аліменти. Наданий час позивач вирішила зареєструвати дитину за місцем свого проживання, що є обов`язковим, але без письмової згоди батька це здійснити не можливо. Відповідач нотаріальної згоди на реєстрацію дитини не надає. Тому позивач вважає за необхідне звернутися до суду з цією заявою. Крім того, відповідач не приділяє належної уваги, щодо виховання сина. У матері з сином існує тісний зв`язок, довірливі відносини, оскільки тривалий час дитина проживає з позивачем. Вважає, що визначення місця проживання дитини з позивачем не позбавлятиме батька права брати участь у вихованні дитини, її утримання, а також можливості вільно спілкуватися з нею при наявності у нього такого бажання.

17 січня 2020 року від третьої особи - Служба у справах дітей Сватівської районної державної адміністрації надійшов висновок про визначення місця проживання дитини.

В судове засідання позивач не з`явилася, надала до суду заяву в якій просить розглянути справу за її відсутність, наполягає на задоволенні позовних вимог про визначення місця проживання дитини, не проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином шляхом вручення поштового відправлення, якій були надіслані судом на його адресу реєстрації місця проживання. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило, відзив на позов не подав, а тому суд відповідно до ст. 280 ЦПК України за наявності згоди позивача розглядає справу при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Сватівської районної державної адміністрації Луганської області Жаданова А.В. в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просить розглянути справу за її відсутність. З позовними вимогами згодна у повному обсязі.

Зі згоди позивача суд ухвалює проводити заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, беручи до уваги заяву позивача, представника третьої особи, дослідивши в судовому засіданні надані докази, оцінивши їх у сукупності, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, всебічно з`ясувавши обставини, на які представник позивача посилається, як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини у повному обсязі, виходячи з наступного.

Відповідно до копії рішення Сватівського районного суду Луганської області від 15.01.2014, шлюб між позивачем та відповідачем був розірваний. (а.с.8)

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 03.09.2009 року. (а.с.6)

З відповідача стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подачі заяви до суду та до повноліття дитини, що підтверджується копією рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 18 жовтня 2013. (а.с.7)

Відповідно до акту про фактичне місце проживання (не проживання) особи на території Сватівської міської ради за адресою АДРЕСА_1 від 02.10.2019 року, позивач проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своїм сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.19)

Відповідно до висновку служба у справах дітей Сватівської райдержадміністрації, як орган опіки та піклування, виходячи з матеріалів справи, вважає можливим та доцільним визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 . (а.с.34-37)

При визначенні місця проживання дитини інтереси дитини мають першочергове значення.

Згідно із ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому, у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Частиною 4 ст.29 ЦК України, визначено, що місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, що проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

За змістом частин 4,5 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ч.2 ст. 155 СК України, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей.

Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Частиною першою статті 14 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст.9 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27.02.1991 року, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Під час будь-якого розгляду згідно з пунктом 1 цієї статті всім заінтересованим сторонам надається можливість брати участь у розгляді та викладати свою точку зору.

Статтею 3 Конвенції передбачено, що в усіх діях щодо дітей незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Положеннями принципу 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року встановлено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона має, якщо це можливо, зростати в піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, у будь-якому разі - в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості ; малолітня дитина, крім випадків, коли є виняткові обставини не має розлучатися зі своєю матір`ю.

Пунктом 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» роз`яснено, що при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати увагу на її вік та з`ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати.

Підсумовуючи наведене, захищаючи насамперед права та інтереси дитини, суд дійшов висновку, що слід визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з його матір`ю ОСОБА_1 за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вважаючи заслуговуючим на увагу висновок органу опіки та піклування та таке визначення місця проживання дитини з її матір`ю, не позбавлятиме батька дитини права брати участь у вихованні дитини, її утриманні, а також можливості вільно спілкуватися з нею.

Як вбачається з ч. 1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. А відтак, з огляду на задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 768, 40 гривень судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду із вказаним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 161 СК України, ст. ст. 3, 141, 247, 258 - 259, 263- 265, 268, 272, 280-282 ЦПК України,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 визначення місця проживання дитини, третя особа: Служба у справах дітей Сватівської районної державної адміністрації - задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з його матір`ю ОСОБА_1 за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768, 40 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Луганського апеляційного суду або через Сватівський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Сватівського

районного суду В.О. Половинка