Березівський районний суд Одеської області
02.12.2020
Справа № 494/520/20
Провадження № 2/494/377/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 грудня 2020 року Березівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого- судді Дєткова О.Я.,

при секретарі Твердун Т.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою представника позивача адвоката Ковтун Катерини Володимирівни, діючої в інтересах ОСОБА_1 , до Фермерського господарства "Ассоль", в особі голови Нікуліна Миколи Миколайовича про визнання договору оренди земельної ділянки та додаткової угоди недійсним,

встановив:

В провадженні Березівського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою представника позивача адвоката Ковтун Катерини Володимирівни, діючої в інтересах ОСОБА_1 , до Фермерського господарства "Ассоль", в особі голови Нікуліна Миколи Миколайовича про визнання договору оренди земельної ділянки та додаткової угоди недійсним.

Ухвалою від 15 вересня 2020 року по даній справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду.

У судове засідання 2 грудня 2020 року позивачка не з`явилась, однак на адресу суду надіслала заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз`яснити заявниці, що згідно ч.2 ст.257 ЦПК України вона має право на повторне звернення до суду.

За таких обставин суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адвоката Ковтун Катерини Володимирівни, діючої в інтересах ОСОБА_1 , до Фермерського господарства "Ассоль", в особі голови Нікуліна Миколи Миколайовича про визнання договору оренди земельної ділянки та додаткової угоди недійсним, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього кодексу.

Згідно п.15 та підпункту 15.5 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: