Справа № 2-1831/09
УХВАЛА

24 грудня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., отримавши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» «про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання», за участі заінтересованих осіб: Приватного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у цивільній справі 2-1831/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Вінницького регіонального управління до ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за кредитним договором,-

УСТАНОВИВ:

22.12.2020 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла заява ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» «про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання», за участі заінтересованих осіб: ПАТ «КБ «Надра», ОСОБА_2 та ОСОБА_2 у цивільній справі 2-1831/09 за позовом ВАТ «КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Вінницького регіонального управління до ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суд вважає, що заяву слід прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Також, з метою правильного вирішення даної заяви по суті, суд вважає за необхідне витребувати у Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) належним чином засвідчену копію виконавчого провадження щодо виконання рішення суду від 23.12.2009 у справі 2-1831/09 запозовом ВАТ «КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Вінницького регіонального управління до ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» «про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання», за участі заінтересованих осіб: Приватного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у цивільній справі 2-1831/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Вінницького регіонального управління до ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за кредитним договором,-прийняти до провадження та призначити до судового розгляду у судове засідання на 15.01.2021 о 09.00 год.

Повідомити про дату судового засідання ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» та ПАТ «КБ «Надра», у судове засідання викликати ОСОБА_2 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Копію ухвали направити особам, які брали участь у справі.

Витребувати з Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) копію виконавчого провадження, щодо виконання рішення суду від 23.12.2009 у справі 2-1831/09 запозовом ВАТ «КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Вінницького регіонального управління до ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.7-10 ст.84 ЦПК України, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Б. Саєнко