Справа № 544/149/20
№ 2-о/544/31/2020
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 березня 2020 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Костенко Т.В.,

представника заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду по вул. Соборна, 41, справу за заявою представника заявника - адвоката Ковтуна Миколи Васильовича, що діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Великокручанська сільська рада Пирятинського району Полтавської області, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

у с т а н о в и в:

Представник заявника - адвокат Ковтун М.В. у лютому 2020 року звернувся до суду із заявою, у якій просив встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, внаслідок її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги представник заявника обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати ОСОБА_2 - ОСОБА_3 . Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, яка складається з належної їй земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Великокручанської сільської ради Пирятинського району Полтавської області. Згідно із заповітом від 05.04.2012 року, посвідченим приватним нотаріусом Пирятинського районного нотаріального округу Полтавської області Запорожець О.О. за реєстр. №400, все своє майно ОСОБА_3 заповіла своїй доньці ОСОБА_2 . Вказаний заповіт на день смерті заповідача не змінений і не скасований. Інших спадкоємців, в тому числі, що мають право на обов`язкову частку у спадщині, немає. Протягом шести місяців з часу відкриття спадщини ОСОБА_2 не заявила про свою відмову від спадщини, а отже, вважається такою, що прийняла її. Проте, на час відкриття спадщини, спадкодавець була зареєстрована у с. Велика Круча Пирятинського району Полтавської області, але постійно проживала зі своєю донькою ОСОБА_2 за місцем її постійного мешкання у АДРЕСА_1 , оскільки ОСОБА_3 через похилий вік та незадовільний стан здоров`я потребувала постійного догляду. Вказані обставини перешкоджають ОСОБА_2 оформити спадщину, яка залишилася після смерті її матері та змушують звертатися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У судовому засіданні представник заявника просив задовольнити заяву з викладених у ній підстав та встановити факт постійного проживання заявника зі своєю матір`ю ОСОБА_3 на час відкриття спадщини внаслідок її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заінтересованої особи - Великокручанської сільської ради Пирятинського району у судове засідання не з`явився, направив листа, у якому просив слухати справу за заявою ОСОБА_2 без його участі, проти задоволення вимог заявника не заперечує.

Судом в порядку ст.ст. 90, 230 ЦПК України для встановлення фактичних даних, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, були допитані свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які повідомили, що ОСОБА_2 та її мати ОСОБА_3 дійсно до дня смерті останньої проживали разом у АДРЕСА_1 , оскільки ОСОБА_3 через свій вік та стан здоров`я потребувала постійного догляду.

Судом установлено, що ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6,8,10).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а.с. 10).

Згідно із заповітом від 05.04.2012 року, посвідченим приватним нотаріусом Пирятинського районного нотаріального округу Полтавської області Запорожець О.О. за реєстр. №400, все своє майно ОСОБА_3 заповіла своїй доньці ОСОБА_2 . Вказаний заповіт на день смерті заповідача не змінений і не скасований (а.с.11). Інших спадкоємців, в тому числі, що мають право на обов`язкову частку у спадщині, немає (а.с.22-23).

Протягом шести місяців з часу відкриття спадщини ОСОБА_2 не заявила про свою відмову від спадщини, оскільки вважала, що прийняла її, у відповідності до ч.3 ст. 1268 ЦПК України. Проте, на час відкриття спадщини спадкодавець була зареєстрована у с. Велика Круча Пирятинського району Полтавської області, але постійно проживала зі своєю донькою ОСОБА_2 за місцем її постійного мешкання у АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Пирятинської міської ради № в/95 від 14.11.2019 року (а.с12).

Заявник звернулася до приватного нотаріуса Запорожець О.О. щоб нотаріально оформити спадщину, що належала її померлій матері ОСОБА_3 . У видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом заявнику було відмовлено, оскільки нею був пропущений термін для прийняття спадщини, тому для вирішення цього питання рекомендовано звернутися до суду (а.с.13).

Вказані обставини перешкоджають ОСОБА_2 оформити спадщину, яка залишилася після смерті її матері.

Підтвердити факт їх спільного проживання на час відкриття спадщини інакше, як у судовому засіданні, не можливо.

Обставини спільного проживання ОСОБА_2 та її померлої матері ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, окрім показань свідків, підтверджуються довідкою Пирятинської міської ради № 6/95 від 14.11.2019 року, згідно якої ОСОБА_2 проживала спільно із ОСОБА_3 до дня її смерті (а.с.12), та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Згідно ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт, про встановлення якого просить позивач, має для неї юридичне значення, так як встановлення цього факту необхідне їй для прийняття спадщини.

Заслухавши представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні було доведено факт постійного проживання заявника ОСОБА_2 із ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини в АДРЕСА_1 , що не суперечить вимогам ст. 315 ЦПК України.

За таких підстав позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 263, 265, 315 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву представника заявника -адвоката Ковтуна Миколи Васильовича, що діє в інтересах ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в АДРЕСА_1, на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 12.03.2020 року.

Головуюча - О.О.Сайко