Справа № 496/1239/19
Провадження № 2/496/160/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Богдан Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області, Біляївської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа Біляївська районна державна нотаріальна контора Одеської області про визнання права на відведення земельної ділянки (паю) в порядку спадкування

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд поновити йому строк позовної давності для звернення до суду з позовом про визнання за ним право на відведення земельної ділянки, частки (паю), розміром 6,29 умовних кадастрових га, із земель колишнього КСП «Чорноморське» на території Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області, в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнання за ним право на відведення вказаної земельної ділянки.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 після смерті якого відкрилась спадщина на земельну частку (пай) розміром 6,29 в умовних кадастрових га без визначення меж цієї частки в натурі на території Дачненської сільської ради. За життя 21.09.2003 року його батьком було складено заповіт на його ім`я на вказану земельну ділянку, про те про існування вказаного сертифікату він дізнався на початку 2019 року, так як батько протягом тривалого часу проживав в ОСОБА_3 , а тому він просить суд поновити строк позовної давності. З приводу оформлення спадщини він звернувся до Біляївської районної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але листом №985/02-14 від 01.03.2019 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщини і рекомендовано звернутися до суду у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Посилаючись на те, що Цивільний кодекс УРСР від 18.07.1963 року та Земельний кодекс від 18.12.1990 року втратили чинність передбачали форми власності як приватна, колективна та державна, а нині діючі законодавчі акти колективної форми власності не передбачають, а тому йому слід виділити земельну ділянку із земель державної власності, розташованих на території Дачненської сільської ради.

Сторони до судового засідання не з`явилися, але подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Приймаючи до уваги заяви сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до змісту статей 11, 15 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист.

Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Способи захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють як закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав, як вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів дається в статті 16 ЦК України.

Як правило, власник порушеного права може скористатися не будь-яким, а цілком конкретним способом захисту свого права. Частіше за все спосіб захисту порушеного права прямо визначається спеціальним законом і регламентує конкретні цивільні правовідносини.

За змістом пунктів 16, 17 Перехідних положень Земельного кодексу громадянам - власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю. Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

Відповідно до ст. 125 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ листом від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних прав про спадкування» роз`яснив, що в разі, якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області з метою отримання спадщини, але листом №985/02-14 від 01.03.2019 року йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності майна спадкодавцю.

Однак матеріали справи не містять доказів того, що спадкодавцем ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , було розпочато процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства, а спадкоємцю ОСОБА_1 органами місцевого самоврядування було відмовлено у завершенні процедури приватизації

Тобто в даному випадку відсутній спір про право, а відсутність спору, у свою чергу, виключає можливість звернення до суду, оскільки відсутнє право, що підлягає судовому захисту.

З огляду на викладене суд вважає, що заявлені вимоги ОСОБА_1 не підлягають розгляду, оскільки обраний ним спосіб захисту прав шляхом подання позову про визнання за ним право на відведення земельної ділянки (паю) в порядку спадкування за законом, сам по собі не сприяє ефективному відновленню порушеного права.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області, Біляївської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа Біляївська районна державна нотаріальна контора Одеської області, про поновлення строку для звернення до суду з позовом про визнання права відведення земельної ділянки (паю) та визнання права власності на відведення земельної ділянки (паю) в порядку спадкування за законом підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, 260, 261 ЦПК України, ст. 16 ЦК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області, Біляївської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа Біляївська районна державна нотаріальна контора Одеської області, про визнання права на відведення земельної ділянки (паю) в порядку спадкування закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд.

Суддя: Л.О. Пендюра