Справа №216/1654/18
провадження №2/216/554/20
УХВАЛА

іменем України

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

10 листопада 2020 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Кузь А.Ю.,

представника позивача адвоката Шишова В.М.,

представника відповідача Шемет І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань №4 приміщення суду в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпробленерго» в особі відокремленої структурної одиниці Криворізькі міські електричні мережі, про визнання недійсним рішення комісії,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпробленерго» в особі відокремленої структурної одиниці Криворізькі міські електричні мережі, про визнання недійсним рішення комісії.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача не заперечував проти призначення справи до розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти призначення справи до розгляду по суті, крім того, представник відповідача в судовому засіданні просив суд зняти з розгляду клопотання про виклик свідків.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Відповідачем, у строк, встановлений в ухвалі суду, не надано відзив на позовну заяву. Заяв про бажання укласти мирову угоду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову.

Відповідно до п. п. 4, 7, 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи затвердженим річними Загальними зборами акціонерів ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» 19.04.2018, була проведена державна перереєстрація підприємства та публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» перейменовано у акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» та є його правонаступником.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

У зв`язку з вищевикладеними обставинами, суд вважає за необхідне здійснити процесуальну заміну відповідача у справі з публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» в особі структурної одиниці - Криворізьких міських електричних мереж на його правонаступника акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі».

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 55, 189, 196-198, 200, 255, 257-261, 353-354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Замінити відповідача у справі з публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» в особі структурної одиниці - Криворізьких міських електричних мереж на його правонаступника акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі».

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за ОСОБА_2 до акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про визнання недійсним рішення комісії та призначити справу до судового розгляду по суті на 05 лютого 2021 року о 09 годині 00 хвилин та провести у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №4 приміщення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованого за адресою: вулиця Першотравнева, будинок 12, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000.

Про дату, час і місце призначення судового засідання повідомити всіх учасників справи, які не були присутніми у підготовчому судовому засідання, за правилами та в порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині закриття провадження може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.О.Кузнецов