Справа № 694/1213/20 Провадження №2/694/473/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

05.10.2020 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Сакун Д.І.

з участю секретаря судового засідання Матвієнко А.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , взята на облік внутрішньо переміщеної особи АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 ( паспорт НОМЕР_4 , виданий 15.07.2008 року Звенигородським РВУМВС України в Черкаській області, РНОКПП НОМЕР_5 , адреса с. Чемериське Звенигородського району Черкаської області, п/і 20231) про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою від 07.09.2020 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання для розгляду справи по суті за правилами загального позовного провадження.

24.09.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просить суд витребувати з Звенигородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) - /адреса:Україна, 20202, Черкаська область, м.Звенигородка, провул.Віктора Погорілого,1/ належним чином завірену копію актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Чемериське Звенигородського району Черкаської області, матір`ю якого була ОСОБА_4 . Клопотання обґрунтувано тим, що документи, які підтверджують родинні відносини збереглися неповністю, свідоцтва про народження племінника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого була ОСОБА_4 вона не має, копію вказаного документа відділом ДРАЦС їй не може бути видана, так як відсутні документи, які підтверджують родинні відносини з вказаною особою. Оскільки вона позбавлена можливості долучити відповідний доказ, а вказана інформація необхідна для з`ясування всіх обставин справи та повного дослідження доказів, просить суд витребувати відповідни доказ.

Позивач у підготовче судове засідання не зявилася. Подала заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі. Також просить задоволити клопотання про витребування доказів з Звенигородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) - належним чином завірену копію актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До початку розгляду справи по суті відповідачем ОСОБА_2 був поданий через канцелярію суду зустрічний позов до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно в якому просить визнати право власності на земельну ділянку (пай) розміром 2.52 га для ведення товарно-сільськогосподарського виробництва, розташованого на території Чемериської сільської ради, кадастровий номер :03:002:0226, що належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також, відповідачем ОСОБА_2 подано заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі та заяву про виклик свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

У зв`язку з неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Згідно положень п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання зокрема про прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Однак, недоцільно розглядати в одному провадженні первісний позов і зустрічний позов, якщо це затягне розгляд справи, істотно розширить предмет доказування, коли відсутня спільність предмета позову.

Суд вважає, що пред`явлений первісний та зустрічний позови не виникають з одних правовідносин, і вони не є взаємопов`язаними за своїм предметом.

Спільний розгляд вказаних первісного та зустрічного позовів є недоцільним, оскільки їх об`єднання істотно розширить предмет доказування та призведе до затягування розгляду справи по суті.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що спільний розгляд первісного і зустрічного позову є недоцільним та таким, що ускладнить та призведе до затягування розгляду справи, а тому в прийнятті зустрічного позову слід відмовити.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частинпершоїтадругоїстатті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Що стосується клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів суд вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Так, відповідно до ч.1 та ч.3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки позивач позбавлена можливості надати до суду докази, які знаходяться у Звенигородському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ), тому суд вважає за доцільне клопотання задовольнити та витребувати такий доказ, а розгляд справи відкласти. З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Разом з тим, позивачем заявлено клопотання про виклик свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Відповідачем заявлено клопотання про виклик свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого засідання.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Спір між сторонами не врегульовано.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду по суті. Будь-яких інших клопотань в обґрунтування вимог та заперечень від сторін до суду не надійшло, а тому справа розглядатиметься на підставі доказів, які наявні в матеріалах справи.

За таких обставин, суд вважає підготовку справи до розгляду закінченою та можливим призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 69, 91, 197, 200 ЦПК України, суд,

ухвалив :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке провести 27.10.2020 року о 14.00 год.

Клопотання позивача про виклик свідків - задоволити.

Викликати в судове засідання свідків:

-ОСОБА_7 , с. Чемериське, Звенигородського району, Черкаської області;

-ОСОБА_8 , с. Чемериське, Звенигородського району, Черкаської області;

-ОСОБА_9 , с. Чемериське, Звенигородського району, Черкаської області;

-ОСОБА_10 , с. Чемериське, Звенигородського району, Черкаської області;

-ОСОБА_11 , с. Чемериське, Звенигородського району, Черкаської області.

Клопотання відповідача про виклик свідків - задоволити.

Викликати в судове засідання свідків:

-ОСОБА_5 , с. Чемериське, Звенигородського району, Черкаської області;

-ОСОБА_6 , АДРЕСА_3 .

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Витребувати з Звенигородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) (20202, Черкаська область, м.Звенигородка, провул.Віктора Погорілого,1) копію актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Чемериське Звенигородського району Черкаської області, матір`ю якого була ОСОБА_4 .

Докази надати суду до 27.10.2020 року.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Звенигородського районного суду Черкаської області (місцезнаходження: просп. Шевченка, 12-а, м.Звенигородка Черкаської області).

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.6-8 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити до Звенигородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) (20202, Черкаська область, м.Звенигородка, провул.Віктора Погорілого,1) - для виконання.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Відмовити у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно

Зустрічний позов повернути заявнику відповідно до вимог ч. 3 ст. 194 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://zv.ck.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 05.10.2020 р.

Суддя Д.І.Сакун