ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/2019/19Головуючий у 1-й інстанції Мочальська В.М.
Провадження № 22-ц/817/899/20 Доповідач - Дикун С.І.
У Х В А Л А

17 грудня 2020 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого - Дикун С.І.

суддів - Хома М. В., Храпак Н. М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди внаслідок затоплення квартири та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ: В жовтні 2018 року позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок затоплення квартири та моральної шкоди.

Рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 18 червня 2020 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок затоплення квартири та моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 - 67349 (шістдесят сім тисяч триста сорок дев`ять) гривень матеріальної шкоди завданої внаслідок затоплення квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 на праві приватної власності та 5000 (п`ять тисяч) гривень моральної шкоди. Стягнуто з ОСОБА_1 2466 гривень 80 копійок судового збору та 2800 гривень витрат пов`язаних із складанням висновку про вартість заподіяної шкоди.

Не погоджуючись із рішенням суду, представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу про оскарження зазначеного рішення суду.

Під час апеляційного провадження сторони подали до апеляційного суду спільну письмову заяву про укладення мирової угоди, в якій зазначили про врегулювання даного спору, на основі взаємних поступок та на умовах їм відомих, шляхом укладення мирової угоди від 16 грудня 2019 року.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 17 грудня 2020 року заяву про затвердження мирової угоди задоволено.

Затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , в особі її представника адвоката Цимбалюка Петра Анатолійовича, у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди внаслідок затоплення квартири та моральної шкоди.

Рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 18 червня 2020 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди внаслідок затоплення квартири та моральної шкоди визнано нечинним.

Провадження у справі №608/1991/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди внаслідок затоплення квартири та моральної шкоди закрито.

Того ж дня, до суду надійшла заява від представника відповідачки ОСОБА_4 ОСОБА_2 про повернення судового збору у зв`язку з затвердженням мирової угоди.

Відповідно до ч.2 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Відповідно до ч.4 ст.7 Закону України «Про судовий збір» У разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 при подачі апеляційної скарги сплатила судовий збір у розмірі 3700,20 грн. згідно квитанції №50630494 від 28.07.2020 року .

Враховуючи викладене, відповідно до ч. 4 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачений ОСОБА_4 , судовий збір за квитанцією №50630494 від 28.07.2020 року у сумі 3700,20 грн. підлягає поверненню у розмірі 50%, а саме 1850,10 грн. у зв`язку з затвердженням мирової угоди.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.142 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника ОСОБА_4 адвоката Цимбалюка Петра Анатолійовича про повернення 50% судового збору - задовольнити.

Зобов`язати відділ державного казначейства у м.Тернополі повернути ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), з державного бюджету 50% суми сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі- 1850,10 грн. відповідно до квитанції №50630494 від 28 липня 2020 року, що був нею сплачений за такими реквізитами: Банк платника АБ Укргазбанк, отримувач УК у Тернополі/м.Тернопіль/22030101; код отримувача 37977726; банк отримувача Казначейство України (ел.адм.); призначення платежу 101;; код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA0019751

Копію ухвали та оригінал квитанції №50630494 від 28 липня 2020 року направити на адресу заявника.

Ухвала набирає законної сили з моменту з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий : Дикун С.І.

Судді: Храпак Н.М.

Хома М.В.