Справа № 515/543/19
Провадження № 2/515/181/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача адвоката Давиденка К.В.

представника відповідача Резніченка В.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лиманської сільської ради Татарбунарського району Одеської області

про визнання права власності на земельні ділянки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в особі свого представника пред`явив вищевказаний позов, в якому просив визнати за ним право власності на земельну ділянку для ведення селянського (фермерського) гос- подарства площею 3,60 га, що розташована на території Лиманської сільської ради Татарбунарсь- кого району Одеської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , виданого Татарбунарською районною радою 27.07.1995 р. на ім`я ОСОБА_2 , та право власності на земельну ділянку для ведення селянського (фермерського) господарства 3,28 га, що розташована на території Лиманської сільської ради, згідно державного акту на право при- ватної власності на землю серії НОМЕР_1 , виданого Татарбунарською районною радою 27.07.1995 р. на ім`я ОСОБА_3 , яку на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії НОМЕР_2 від 26.11.2004 р. прийняла у спадщину ОСОБА_2 , посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , після смерті якої залишилися вищевказані земельні ділянки, які він має право успадкувати, як спадкоємець першої черги за законом. Нотаріусом йому

відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюю- чих документів на зазначені земельні ділянки. Він не має гадки, де знаходиться оригінали право- встановлюючих документів, про його втрату ним розміщено оголошення в газеті «Татарбунарсь- кий вісник». Зважаючи на те, що успадкувати земельні ділянки у нотаріальному порядку він не

має можливості, просив визнати за ним право власності на спадкове майно, що залишилась після смерті спадкодавця.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розгля- нути за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, сільський голова надав заяву про роз- гляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав, відзиву на позов не подав.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється.

Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або доб- ровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

З копій: паспорту серії НОМЕР_3 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а.с.4,6) видно, що позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Лиман Татарбунарського району Одеської області, його матір`ю зазначена ОСОБА_2 ..

Згідно копії свідоцтв про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.7), ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Татарбунари Одеської області.

Копією державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_6 -24 (а.с.8) підтверджує- ться, що ОСОБА_2 була власником земельної ділянки площею 3,60 га, яка розташована на території Лиманської сільської ради, землю передано для ведення селянського (фермерського) гос- подарства. Вартість вказаної земельної ділянки становить 86663 грн., що видно із звіту про екс- пертну грошову оцінку від 28.11.2018 р. (а.с.12-13).

Як видно з копії свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нота- ріусом Татарбунарської державної нотаріальної контори Одеської області від 26.11.2004 р., та ко- пії державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_6 -24 (а.с.9,10) ОСОБА_2 була власником земельної ділянки площею 3,28 га, яка розташована на території Лиманської сільської ради, переданої для ведення селянського (фермерського) господарства, що належала по- мерлому ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_6 -24 виданого 27.07.1995 р.. Вартість вказаної земельної ділянки становить 78960 грн., що видно із звіту про експертну грошову оцінку від 28.11.2018 р. (а.с.14-15).

Довідкою виконкому Лманської сільської ради № 854 від 16.10.2018 р. (а.с.11) підтверджується, що згідно обліку по господарської книги № 6 за 2011-2015 р.р., ОСОБА_2 на момент смер- ті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . На момент смерті разом з нею проживав її син ОСОБА_1 .

Відмова нотаріуса свідчить про неможливість отримання позивачем свідоцтва про право на спа- дщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю правовс- тановлюючих документів, підтверджуючих право померлої на зазначене нерухоме майно. (а.с.16).

Газета "Татарбунарский вістник" № 5 (6037) від 06.02.2020 р. (а.с.49) містила оголошення про недійсність державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_6 -24, виданого Татар- бунарською районною радою 27.07.1995 р. на ім`я ОСОБА_2

Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 56783802 від 09.07.2019 р. (а.с.35) підтверд- жується, що після смерті спадкодавця ОСОБА_2 приватним нотаріусом Монастирліу О.П. заведена спадкова справа № 189/2014 у Спадковому реєстрі за № 56389867. До вказаної довідки долучена копія нотаріально завіреної заяви ОСОБА_1 від 06.08.2014 р. за № 492 про при- йняття спадщини після смерті ОСОБА_2 (а.с.36).

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

В силу ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця ), до інших осіб ( спадкоємців ).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадко- давця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В силу ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадко- давцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом стро- ку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є сином померлої ОСОБА_2 , а отже, спадкоємцем першої черги за законом, однак отримати свідоцтва про право на спадщину через но- таріальну контору позивач не має можливості у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих доку- ментів.

Отже, за ОСОБА_1 може бути визнано право власності на земельну ділянку площею 3,60 га та право власності на земельну ділянку площею 3,28 га, що залишилася після смерті матері ОСОБА_2 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 200, 206, 211, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст.1216, 1217, 1225, 1261, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Лиманської сільської ради Татарбунар- ського району Одеської області про визнання права власності на земельні ділянки задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Лиман Та- тарбунарського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , право власності на:

земельну ділянку площею 3,60 га, переданої для ведення селянського (фермерського) господар- ства, що розташована на території Лиманської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_6 -24, виданого 27.07.1995 року на ім`я ОСОБА_2 ;

земельну ділянку площею 3,28 га, переданої для ведення селянського (фермерського) господар- ства, що розташована на території Лиманської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , виданого Та- тарбунарською районною радою 27.07.1995 р. на ім`я ОСОБА_3 , яку на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії НОМЕР_2 від 26.11.2004 р. прийняла у спадщину ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили пі- сля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя Тимошенко