УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

секретаря с/з Поліщук К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 20.02.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 а про збільшення розміру аліментів, стягнення додаткових витрат на дитину, стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

10.03.2020 року від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки, в якій зазначено, що в другому абзаці резолютивної частини рішення від 20.02.2020 року допушо описки в написанні прізвище, ім`я та по-батькові сторони, з якої необхідно стягнути аліменти та не вірно зазначено прізвище, ім`я та по-батьковідитини.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 20.02.2020 року позов заяву задоволено частково та ухвалено змінити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Богунського районного суду м. Житомира № 295/17524/13-ц від 23.01.2014 року та стягувати з ОСОБА_4 аліменти на її користь на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн. з подальшою індексацією відповідно до чинного законодавства України, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 4430,90 грн. понесених додаткових витрат на лікування доньки ОСОБА_6 ; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1408 грн. понесених додаткових витрат на відвідування донькою ОСОБА_6 дошкільного закладу (дитячого садка); стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за несплату аліментів, яка станом на 16.01.2020 року становить 13341,33 грн.; в решті вимог відмовити.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України розгляд заяви про виправлення описки розглянуто без повідомлення учасників по справі.

Виходячи з викладеного вище, суд вважає за можливе виправити описки, допущені в другому абзаці резолютивної частини рішення Богунського районного суду м. Житомира від 20.02.2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 20.02.2020 року, задовольнити.

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Богунського районного суду м. Житомира від 20.02.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 а про збільшення розміру аліментів, стягнення додаткових витрат на дитину, стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів.

Не змінюючи рішення по суті викласти другий абзац резолютивної частини рішення Богунського районного суду м. Житомира від 20.02.2020 року в наступній редакції: Змінити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Богунського районного суду м. Житомира № 295/17524/13-ц від 23.01.2014 року та стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн. з подальшою індексацією відповідно до чинного законодавства України, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття..

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Г. Перекупка