Провадження 2-п/127/23/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25.02.2020року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» в особі Вінницького представництва приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В архіві Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» в особі Вінницького представництва приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» про стягнення коштів, по якій 25.02.2020року ухвалено заочне рішення, згідно якого позовні вимоги було задоволено.

ПАТ «СК «Український страховий стандарт» звернувся в суд з заявою про перегляд вказаного заочного рішення. Заява мотивована тим, що їх не було повідомлено про розгляд справи, оскільки усі судові повістки судом направлялися на адресу в м. Вінниці, а юридична адреса ПАТ «СК «Український страховий стандарт» знаходиться в м. Київ, а тому заявник не отримував жодної повістки. Крім того, зазначив, що представником позивача було надано не вірний розрахунок інфляційних втрат та 3% річних, оскільки страхове відшкодування у встановлений строк не було виплачено з 21.11.2014р. почався відлік пропущених строків та нарахування штрафних санкцій. Однак, враховуючи правову позиці. Верховного Суду у справі №3-1522гс16 від 26.04.2017року стягнення 3% річних та інфляційних витрат можливо до моменту фактичного виконання зобов`язання та обмежується останніми 3 роками, які передували подачі позову.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 287 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність учасників судового процесу.

Ддослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви, з наступних підстав.

З метою захисту прав відповідача, суд приходить до висновку про задоволення заяви та скасування заочного рішення суду від 25.02.2020 року, а справу призначити до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 260, 261, 284, 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25.02.2020року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» в особі Вінницького представництва приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» про стягнення коштів.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 06.04.2020 року о 10.30 год., за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судового засідання № 5, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 10 днів з дня отримання даної ухвали суду .

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням)відзиву до суду, копію відзиву з доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. Відповідно до ч.8ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу право відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України в строк для подання відзиву право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини 3-5ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення складено 17.03.2020року.

Суддя: