Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/381/20
Провадження № 2-о/935/16/20
РІШЕННЯ

Іменем України

16 березня 2020 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Василенко Р.О. із секретарем Бех І.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Коростишеві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Коростишівська міська рада об`єднаної територіальної громади про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із даною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , яка на момент смерті володіла спадковим майном, зокрема 1/2 частиною квартири АДРЕСА_1 . На підставі заповіту матері від 26.03.2014 року за відсутності інших спадкоємців вона вступила у володіння спадковим майном та почала оформлювати свої спадкові права на спадщину. 11.02.2020 нотаріусом було відмовлено у видачі заявниці свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, так як відсутній документ, який підтверджує зміну прізвища матері з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 . В позасудовому порядку заявниця не може виправити вказану розбіжність, оскільки через тривалий час, що минув з дня реєстрації шлюбу між її батьками та здійсненням цієї реєстраційної дії в іншій державі вона не може віднайти запис про зміну прізвища спадкодавця. Обставини, зазначені в заяві, підтверджується наступними документами: копія свідоцтва про народження від 05.10.1970 р.н., свідоцтво про смерть матері від 22.07.2019 р., заповітом від 26.03.2014 р., копією трудової книжки, листом Коростишівського районного відділу ДРАЦС від 11.002.2020. Крім того, вказаний факт можуть підтвердити свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В судове засідання заявник не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, на адресу суду направив заяву, просить розглядати справу без участі представника, рішення просить прийняти на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 матір`ю ОСОБА_1 записана ОСОБА_7 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається з заповіту від 06.03.2014 року ОСОБА_2 все своє майно, з чого б воно не складалось і де б не знаходилось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона матиме право заповіла своїй дочці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до трудової книжки вбачається, що ОСОБА_7 , 1942 р.н. змінювала прізвище на ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про шлюб № НОМЕР_3 .

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи вказане, суд приходить до висновку, що слід встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 як між донькою та матір`ю відповідно.

Керуючись ст.ст.13, 19, 81, 263-265, 266, 315, 316 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) задовольнити.

Встановити факт родинних відносин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між донькою та матір`ю.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.О. Василенко