УХВАЛА

17.03.2020 року Провадження №2-с/425/1/20

Справа №1224/1154/12

м.Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Москаленко Вікторії Вікторівни , розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 19.11.2012, виданого Рубіжанським міським судом Луганської області у цивільній справі №1224/1154/12 ( провадження №2-н/1224/5468/12) за заявою Комунального підприємства «Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Рубіжанської міської ради Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги в сумі 2796,78 грн.,

в с т а н о в и в :

16.03.2020 ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою про скасування судового наказу від 19.11.2012, виданого Рубіжанським міським судом Луганської області у цивільній справі №1224/1154/12 ( провадження №2-н/1224/5468/12) за заявою Комунального підприємства «Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Рубіжанської міської ради Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги в сумі 2796,78 грн., у тому числі суми основного боргу -2427,03 грн., інфляційних нарахувань -234,73 грн., 3% річних- 135,02 грн.

Згідно статті 171 ЦПК України, розгляд заяв про скасування судового наказу здійснюється за відсутності учасників справи, а тому на підставі частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, а розгляд заяви відбувся без участі учасників справи.

Заява про скасування судового наказу, за своєю формою та змістом, відповідає вимогам, встановленим частинами 2-5 цієї ж статті ЦПК України, підстави для її повернення відсутні, тому суд дійшов висновку про можливість розгляду справи по суті.

В обґрунтування заяви заявник вказав, що 03.03.2020 він отримав вказаний судовий наказ, який раніше він не отримував і з його змістом не був ознайомлений. Також зазначив, що при зверненні до Рубіжанського об,єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області , він дізнався, що з його пенсії на користь КП «Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Рубіжанської міської ради Луганської області відраховуються кошти у розмірі 20% щомісячно. 30.01.2020 він звернувся до Рубіжанського міського відділу ДВС ГТУЮ у Луганській області з заявою про надання інформації щодо виконавчого провадження та належним чином засвідчені копії цього провадження. Вважає судовий наказ необґрунтованим, оскільки він не згоден з наявністю у нього перед стягувачем вказаної суми заборгованості.

Просить скасувати судовий наказ №1224/1154/12 ( провадження №2-н/1224/5468/12), виданий 19.11.2012 Рубіжанським міським судом Луганської області про стягнення з нього на користь КП «Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Рубіжанської міської ради Луганської області заборгованості за комунальні послуги в сумі 2796,78 грн., у тому числі суми основного боргу -2427,03 грн., інфляційних нарахувань -234,73 грн., 3% річних- 135,02 грн., а також судового збору в сумі 107,30 грн., оскільки наявним є спір про право.

Оскільки заявник оспорює заявлені до стягнення з нього грошові суми, а підстави на які він посилається є обґрунтованими, суд дійшов висновку, що між боржником та стягувачем дійсно існує спір, що виключає можливість розгляду їх спору у порядку наказного провадження.

Відповідно частини 3 статті 171 ЦПК України , заявник ( стягувач) має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 1-4,13,19,23,33,34,42,160-172,247,258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 19.11.2012, виданого Рубіжанським міським судом Луганської області у цивільній справі №1224/1154/12 ( провадження №2-н/1224/5468/12) за заявою Комунального підприємства «Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Рубіжанської міської ради Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги в сумі 2796,78 грн -задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 19.11.2012, виданий Рубіжанським міським судом Луганської області у цивільній справі №1224/1154/12 ( провадження №2-н/1224/5468/12) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Рубіжанської міської ради Луганської області заборгованості за надані комунальні послуги в сумі 2796,78 грн, у тому числі суми основного боргу -2427,03 грн., інфляційних нарахувань -234,73 грн., 3% річних- 135,02 грн., а також судового збору в сумі 107,30 грн.

Роз,яснити заявнику (стягувачу), що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Москаленко