ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/821/957/20 Справа № 697/2419/18
Канівський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

08 травня 2020 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Єльцова В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 12 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Канівської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

Рішенням Канівського міськрайонного суду цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаючого по АДРЕСА_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 889,50 грн. щомісячно, що підлягає індексації починаючи з 07.11.2018 року і до повноліття дитини.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаючого по АДРЕСА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судові витрати в розмір 445 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів допущено до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Канівської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини відмовлено.

На зазначене рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 12 березня 2020 року та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини задовольнити в повному обсязі, у задоволенні позовних вимог за первинним позовом позивача ОСОБА_2 про стягнення аліментів відмовити повністю.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 23 квітня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав ненадання доказів, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору.

05 травня 2020 року на адресу Черкаського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 з квитанцією № від 04.05.2020 року про сплату судового збору в сумі 1065,76грн.

З наданого апелянтом документа встановлено, що судовий збір сплачено на рахунок НОМЕР_3 , що не належить Черкаському апеляційному суду, оскільки 01 січня 2020 року набрав чинності наказ Міністерства фінансів України від 31 грудня 2013 року №1203 «Про затвердження плану рахунків бухгалтерського обліку в державному секторі», зареєстрований в Міністерстві юстиції України 25 січня 2014 року за №161/24938.

З метою переходу на нову автоматизовану систему бухгалтерського обліку казначейського виконання державного та місцевих бюджетів за доходами та іншими надходженнями змінено реквізити рахунків для зарахування податків, зборів, платежів до державного і місцевих бюджетів.

Бюджетні рахунки для зарахування надходжень до державного та місцевих бюджетів вступили в дію 03 січня 2020 року.

Згідно ч.2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На момент постановлення даної ухвали суду, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки кошти за подачу апеляційної скарги сплачено на неналежний рахунок.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Тому, з вищевикладених обставин, суд вважає за необхідне повторно залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме надання доказів, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору або сплати судового збору в сумі 1057,20грн. за подачу апеляційної скарги на рахунок:

Отримувач коштів - УК у м. Черкасах/Черкаси/22030101 ;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38031150;

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО) - 899998;

Рахунок отримувача - UA0023002;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101 .

У призначенні платежу необхідно вказати: "судовий збір" код 42255820 Пункт 1.9.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати суду.

За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 12 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Канівської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини, повторно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Роз`яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Єльцов