Справа № 127/4602/20
Провадження № 2/127/734/20
УХВАЛА

12 травня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Іщук Т.П., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області є цивільна справа за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Ухвалою суду від 11.03.2020 вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, розгляд якої судом вирішено провести у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. Також, даною ухвалою запропоновано учасникам справи надати суду заяви по суті справи та докази у строк, встановлений судом.

У строк, визначений ухвалою суду від 11.03.2020, відповідачем надано відзив на позов із доказами по справі.

У відзиві відповідач вказує, що він не ознайомлювався з наданими Умовами та Правилами надання банківських послуг та Тарифам, ані заява, ані Умови, ані Тарифи не містять його підпису та ним не погоджувалися. При цьому зазначає, що він взагалі не підписував заяву від 24.05.2017, оскільки в цей час перебував за межами країни та фізично не міг бути присутнім та подавати заяву про отримання банківських послуг. При цьому відповідач самостійно здійснює розрахунок боргу на підставі наданих позивачем матеріалів та вказує на не встановлення строку на повернення коштів.

Позивач відповіді на відзив не надав.

В ході розгляду справи, враховуючи відзив відповідача, судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні документи, які б надали можливість суду повно, всебічно та об`єктивно розглянути справу, а саме: коли саме отримано банківську картку відповідачем та на підставі якого кредитного договору і чим це підтверджується; чи мав місце перевипуск банківської картки, якщо так, то коли і на підставі якого кредитного договору.

Вищевказані обставини унеможливили провести розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Представником позивача будь-які інші докази, ніж ті, що були надані разом із позовною заяву, суду не надано. Учасниками справи не повідомлено суд про неможливість подання доказів по справі.

Таким чином, судом встановлено необхідність вчинення дій з метою забезпечення правильного і безперешкодного розгляду справи, які можливо вчинити провівши розгляд справи за участю сторін по справі.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ. Точне і неухильне додержання і застосування норм матеріального і процесуального законодавства при розгляді і вирішенні цивільних справ є гарантією їх правильного, справедливого і швидкого вирішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, зокрема, з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити розгляд даної справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) осіб.

Враховуючи положення ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд може витребувати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 2, п. 4, п. 6 і п. 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Суд має сумніви, що позивач добросовісно виконує свої процесуальні обов`язки щодо доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування в позивача:

- доказів, що підтверджують отримання банківської картки відповідачем саме на підставі кредитного договору б/н від 24.05.2017 із зазначенням коли саме відповідачем було отримано дану банківську картку і строку дії картки;

- в разі перевипуску банківської картки, надати докази отримання даної картки відповідачем із зазначенням коли саме відповідачем було отримано дану банківську картку, на підставі якого кредитного договору і строк дії картки.

Крім того, суд прийшов до висновку про необхідність виклику представника позивача в засідання для надання пояснень щодо проведеного розрахунку заборгованості відповідача перед позивачем, сприяючи при цьому всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 2, п. 2, п. 4, п.п 6,7 ч. 2 ст. 43, ч. 1 ст. 44, ч. 1, ч. 5 і ч. 7 ст. 81, ч. 1 ст. 83, ч. ч.6 - 8,10 ст. 84, ст. 258-261, 279 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості провести у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судовому засіданні.

Призначити судове засідання на 10.00 год. 01 червня 2020 року в приміщенні суду за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського,17 (зал судових засідань № 6).

Визнати явку представника позивача - Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» у судове засідання обов`язковою.

Надіслати позивачу копію ухвали на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надіслати відповідачу копію ухвали рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» належним чином посвідчені докази по справі:

- докази, що підтверджують отримання банківської картки відповідачем на підставі кредитного договору б/н від 24.05.2017 із зазначенням коли саме відповідачем було отримано дану банківську картку і строку дії картки;

- в разі перевипуску банківської картки, надати докази отримання даної картки відповідачем із зазначенням коли саме відповідачем було отримано дану банківську картку на підставі якого кредитного договору і строк дії картки.

- інформацію щодо укладення інших кредитних договорів між сторонами.

Представнику позивача витребувані докази надати суду до 01 червня 2020 року, заздалегідь надіславши (надавши) їх копії відповідачу, про що надати суду підтвердження.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/

Суд попереджає учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: