Справа № 761/3149/20
Провадження № 2/761/4140/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 листопада 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Кутіковій М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2020 року до суду надійшла зазначена позовна заява.

В позовних вимогах позивач просить: стягнути з відповідача на користь позивача 8056,08 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію, 1410,13 грн. - 3% річних та інфляційну складову боргу.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є власником зазначеної квартири та споживачем електричної енергії, яку постачає ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі».

Як зазначає позивач, ним належним чином виконані зобов`язання та надані послуги проте відповідач не проводить оплату за використану електроенергію, внаслідок чого утворився борг, який станом на 01 жовтня 2019 р. становить - 8056,08 грн., а тому, оскільки відповідач у добровільному порядку борг не погашає, позивач звернувся до суду за його примусовим стягненням, разом із інфляційними втратами та 3% річних у сумі 1410,13 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, до суду надійшло клопотання, в якому він просить слухати справу за його відсутності та зазначає, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, поважності причин неявки суду не повідомив, уповноваженого представника до суду не направив. У встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження строк, відповідач відзив на позов не подав.

Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд, враховуючи вимоги ст.ст. 223 та 280 ЦПК України, вважав за можливе розглянути справу без участі сторін та ухвалив про заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов`язок доказування покладений на сторони.

Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, відповідно до договору купівлі-продажу від 01.03.2017 року, відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 та є споживачем послуг з постачання електричної енергії за вказаною адресою, які надає ПАТ «ДТЕК Київські електромережі».

Як вбачається із статуту ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі», товариство є правонаступником усіх прав та обов`язків ПАТ «Київенерго» в частині прав та обов`язків, необхідних для здійснення діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та передачі електричної енергії місцевими (локальними) електромережами.

З матеріалів справи вбачається, що 10.08.2017 року між ПрАТ «Київенерго» (правонаступником якого є ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі») та ОСОБА_1 укладено договір №1 про користування електричною енергією.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» (чинного до 01.07.2019 року), споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов`язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Крім того, згідно з 1 ст.56 Закону України «Про ринок електричної енергії», постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999р. № 1357 (далі по тексту - Правила, які були чинні в період виниклих правовідносин і до 20.08.2018 року), останніми врегульовано відносини між побутовими споживачами та енергопостачальниками.

Згідно вказаних правил, позивач, як енергопостачальник, постачав електричну енергію в необхідних споживачу обсягах, а споживач мав оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами).

Правила обов`язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.

Згідно з п.п. 19, 21 Правил, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань засобів обліку. Знімання показів засобів обліку провадиться електропостачальником (електророзподільним підприємством) та/або побутовим споживачем щомісяця відповідно до умов договору. Побутовий споживач, як правило, знімає покази засобу обліку на перше число місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем).

Згідно з п. 48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію.

За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що позивач належним чином виконував власні зобов`язання та постачав електричну енергію. В той же час відповідач власні зобов`язання щодо оплати отриманих послуг не виконав що призвело до утворення заборгованості.

Згідно із розрахунком, заборгованість відповідача за спожиту ним електричну енергію, відповідно до показників електролічильника, який встановлений в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 01 жовтня 2019 р. складає: 8056,08 грн. - заборгованість за спожиту електроенергію та 1410,13 грн. - 3% річних та інфляційної складової боргу

Так, як вбачається з матеріалів справи, відповідно до наряду-допуску №20361 від 05.08.2019 року працівникам ДТЕК «Київські електромережі» було доручено відключити від клемника лічильник споживача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із наявністю заборгованості за використання електричної енергії.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за спожиту ним електричну енергію в розмірі - 8056,08 грн.; 3% річних та інфляційну складову боргу в сумі - 1410,13 грн.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 3-5, 7, 8, 10-13, 17, 76-81, 89, 141, 258, 262, 264, 265, 268, 274, 280, 282, 352, 354, 355 ЦПК України; ст. ст. 509, 525, 526, 610, 612, 625 ЦК України; ст. 26 Закону України «Про електроенергетику»; Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999р. за № 1357 з подальшими змінами та доповненнями, суд, -

вирішив:

Позов Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» (, яке знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Новокостянтинівська, буд.20, адреса для листування: вул. Юрія Іллєнка, 31, м. Київ)до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 8056 (вісім тисяч п`ятдесят шість) гривень 08 копійок; 3% річних та інфляційну складову боргу в сумі 1410 (одна тисяча чотириста десять) гривень 13 копійок та судовий збір у розмірі 2102 гривни 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 26 листопада 2020 року

Суддя: Н.Г.Притула