Провадження № 2-о/344/229/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 грудня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Мелещенко Л.В., ознайомившись з матеріалами заяви представника заявника ОСОБА_1 адвоката Мищишин Іванни Ярославівни, заінтересована особа Територіальний сервісний центр МВС № 2641 регіонального сервісного центру ГЦС МВС в Івано-Франківській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

29 грудня 2020 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Мищишин Іванна Ярославівна звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, та просить встановити юридичний факт права власності на автомобіль марки ВАЗ 21144, легковий комбі-в, світло-синього кольору, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , за ОСОБА_1 . Представник заявника зазначає, що звернувся до суду із встановлення даного юридичного факту з метою перереєстрації автомобіля, посилається на те, що 21 листопада 2020 року працівником Територіального сервісного центру МВС № 2641 регіонального сервісного центру ГЦС МВС в Івано-Франківській області було відмовлено в перереєстрації предмету лізингу вищезазначеного автомобіля.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що у відкритті провадження по даній цивільній справі слід відмовити виходячи з наступного.

Частина перша статті 293 Цивільного процесуального кодексу України встановлює, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводяться у статті 315 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно частини другої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 1 постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як вбачається з заяви та доданих до неї документів, поданої в інтересах ОСОБА_1 , заявник фактично просить суд вирішити спір про цивільне право (право власності) в порядку окремого провадження, оскільки суд має встановити, чи має право власності на вказаний транспортний засіб марки ВАЗ 21144, легковий комбі-в, світло-синього кольору, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , заявник ОСОБА_1 .

Таким чином, вбачається наявність спору щодо права ОСОБА_1 на рухоме майно-автомобіль марки ВАЗ 21144, легковий комбі-в, світло-синього кольору, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Вирішення вказаних питань в порядку окремого провадження чинним цивільним процесуальним законом не передбачено.

Відповідно до частини четвертої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Зважаючи на наведене, у відкритті провадження за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Мищишин Іванни Ярославівни, заінтересована особа Територіальний сервісний центр МВС № 2641 регіонального сервісного центру ГЦС МВС в Івано-Франківській області про встановлення факту, що має юридичне значення, необхідно відмовити у зв`язку з наявністю спору про право.

Разом з тим, роз`яснюється заінтересованим особам право звернення до суду з позовом для вирішення даного спору на загальних підставах.

Керуючись ст.ст. 293-294, 315, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Мищишин Іванни Ярославівни, заінтересована особа Територіальний сервісний центр МВС № 2641 регіонального сервісного центру ГЦС МВС в Івано-Франківській області про встановлення факту, що має юридичне значення, у зв`язку з наявністю спору про право.

Роз`яснити заявнику право звернення до суду з позовом на загальних підставах.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження у справі разом із матеріалами заяви надіслати заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області до Івано-Франківського апеляційного суду або безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мелещенко Л.В.