Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/2011/19
Провадження по справі № 2-о/514/7/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2020 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Тончевої Н.М.

при секретарі Образенко Т.М.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виноградівської сільської ради Тарутинського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме договору купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року його батько ОСОБА_2 придбав житловий будинок в селі Виноградівка Тарутинського району Одеської області, що підтверджується договором купівлі-продажу від 28 лютого 1967 року зареєстрованого в реєстрі за №164.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

Після його смерті відкрилось спадкове майно у вигляді сказаного вище житлового будинку.

Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначений житловий будинок нотаріусом заявнику було відмовлено, оскільки у наданих ним правовстановлюючих документах мають місце виправлення та розбіжності в написанні прізвища власника майна.

На даний час виправити помилку договорі купівлі-продажу від 28 лютого 1967 року не можливо.

У зв`язку з викладеним вище заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

В судове засідання заявник не з`явився, надав клопотання, в якому просив розглянути справу за його відсутністю, на вимогах наполягає.

Представник заінтересованої особи Виноградівської сільської ради Тарутинського району Одеської області в судове засідання не з`явився, надав клопотання, в якому просив розглянути справу за його відсутністю.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, з матеріалів справи вбачається, що на підставі договору Купівлі-продажу від 28 лютого 1967 року зареєстрованого в реєстрі за №164 ОСОБА_2 придбав у ОСОБА_3 житловий будинок розташований в селі Виноградівка Тарутинського району Одеської області (а.с.16-17).

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ..

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 11 січня 2006 року Виноградівською сільською радою Тарутинського району Одеської області (а.с.13).

Однак, постановою державного нотаріуса Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області від 03 квітня 2018 року (а.с.15) заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене спадкове майно, оскільки у наданих ним правовстановлюючих документах мають місце виправлення та розбіжності в написанні прізвища власника майна.

Дійсно, з договору купівлі-продажу від 28 лютого 1967 року зареєстрованого в реєстрі за №164 вбачається, що житловий будинок в селі Виноградівка Тарутинського району Одеської області придбав « ОСОБА_2 ».

Однак, з показів свідків ОСОБА_4 (а.с. 26) та ОСОБА_5 (а.с.27) вбачається, що саме ОСОБА_2 придбав у ОСОБА_3 житловий будинок в селі Виноградівка Тарутинського району Одеської області, про що було складено договір купівлі-продажу від 28 лютого 1967 року.

З наведеного вбачається, що різниця в написанні прізвища в договорі купівлі-продажу та свідоцтві про смерть виникла в результаті не вірного перекладу.

За таких обставин, суд вважає встановленим факт належності ОСОБА_2 договору купівлі-продажу та вважає необхідним вимоги заявника задовольнити.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 12,13,81,89,264,265,268,272, 273, 315, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виноградівської сільської ради Тарутинського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документа, а саме Договору купівлі-продажу від 28 лютого 1967 року, посвідченого нотаріусом Тарутинської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за №164.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Тарутинський районний суд Одеської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М. Тончева