провадження № 2/294/179/20
справа № 294/1015/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Лесько М.О.,

при секретарі Марчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чуднові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ними 16.09.2014, посилаючись на те, що спільне життя між сторонами розладналось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини. Втрачене почуття любові та поваги один до одного. Фактичні шлюбні відносини припинені. Шлюб носить лише формальний характер та збереження сімї неможливе. Позивач вважає, що у наданні строку для примирення необхідності немає, збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їхньої дитини. Від шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , синаОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спорів між подружжям про визначення місця проживання дітей або про поділ майна на даний час не існує.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Позивач ОСОБА_1 02.10.2019 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій одночасно повідомила суд, що свої позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_6 16.10.2019 подав до суду заяву про відкладення розгляду справи та про надання сторонам строку для примирення. У подальшому позивач 13.01.2020 та представник позивача 24.12.2020 подавали до суду заяви про відкладення розгляду справи з різних причин. Також 24.12.2020 до суду від представника відповідача надійшли письмові заперечення проти позовних вимог, у яких зазначено, що відповідач ОСОБА_6 повністю визнає позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та про залишення їй шлюбного прізвища « ОСОБА_7 », однак, відповідач заперечує проти визначення місця проживання дітей разом із позивачем.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи, що позивачем не заявлено позовної вимоги про визначення місця проживання дітей, суд, згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України, розглядаючи справу в межах заявлених вимог лише про розірвання шлюбу та про визнання за позивачем права після розірвання шлюбу іменуватися її шлюбним прізвищем, розцінює заяву представника відповідача від 24.12.2020 як заяву про повне визнання позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини:

Сторони перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 16.09.2014, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 16.09.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чуднівського районного управління юстиції у Житомирській області, про що зроблено актовий запис №65 (а.с. 4).

Від шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , синаОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7-8).

Судом встановлено, що судових спорів між сторонами про визначення місця проживання дітей або про поділ майна на даний час не існує.

Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Таким чином, виходячи з наведеного вище, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню, оскільки шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Позивач також просить визнати за нею право іменуватися після розірвання шлюбу її шлюбним прізвищем « ОСОБА_7 ». Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Керуючись положеннями статті 113 Сімейного кодексу України суд задовольняє позовні вимоги і в цій частині.

Судові витрати суд розподіляє відповідно до вимог статті 141 ЦПК України.

На підставі наведеного вище та керуючись статтею 51 Конституції України, статтями 4, 12, 13, 76, 81, 141, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, статтями 104, 105, 110, 112, 113, 114 Сімейного кодексу України, суд -

Ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, зареєстрований 16.09.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чуднівського районного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №65, між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 .

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Визнати за ОСОБА_1 право після розірвання шлюбу надалі іменуватися шлюбним прізвищем « ОСОБА_7 ».

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) судовий збір у розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок).

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя: М.О. Лесько