Справа № 234/1925/20
Провадження № 2-о/234/198/20
Рішення

іменем України

02 березня 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Аксеніної В.М., розглянувши цивільну справу

№234/1925/20, номер провадження №2/234/198/20

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську

про встановлення факту перебування на утриманні

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 - не з`явилася

представник заявника: ОСОБА_2 - не з`явилася

відповідач: представник - не з`явився

1. Стислий виклад позиції сторін:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту перебування на .утриманні, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є чоловіком заявниці. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Під час шлюбу проживала з чоловіком разом за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з тим, що на окремих територіях Донецької та Луганської областей, розпочались бойові дії та органи державної влади тимчасово припинили свої повноваження, заявник з чоловіком виїхали та набули статусу внутрішньо переміщених осіб. Станом на вересень 2019 року розмір пенсії ОСОБА_3 становила 15141,70 грн.. Станом на вересень 2019 року розмір пенсії ОСОБА_1 становила 3076,52 грн.. Таким чином пенсія померлого чоловіка майже в п`ять раз перевищувала її пенсію і була для неї основним джерелом засобів для існування. При зверненні до УПФУ у м. Краматорську з питанням переходу з пенсії за віком на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, заявнику було надано список необхідних документів, за яким вона повинна надати документ, який свідчить про перебування її на утриманні свого померлого чоловіка на день його смерті. Тобто, встановлення даного факту необхідне заявнику для переходу на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Просить встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка відповідно до ст. 36 ЗУ "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" є непрацездатною особою, на утриманні свого чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день його смерті.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, надала заяву про слухання справи за її відсутності та просила справу за даною заявою вирішити на розсуд суду.

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

Представник заявника надала заяву про слухання справи за її відсутності, заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи надала заяву про розгляд справи без участі представника.

3. Процесуальні дії у справі

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Повно та всебічно проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд встановив такі обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 1052 від 29.04.1979 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , помер, актовий запис № 1942 від 17.10.2019 Слов`янського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Під час шлюбу заявниця з чоловіком проживали разом та вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 , де і були обидва зареєстровані. За цією ж адресою і помер чоловік заявниці (м. Горлівка, район Центрально-Міський вказане як місце смерті у свідоцтві про смерть).

Відповідно до довідки № від 09.07.2018 р., ОСОБА_3 знаходився на обліку як внутрішньо переміщена особа у УСЗН Слов`янської районної державної адміністрації та перебував на обліку в Слов`янському об`єднаному УПФУ та отримував пенсію за віком, розмір якої становила станом на 09.2019 року - 15,141,70 грн.

Згідно довідки УПФ у м. Краматорську від 26.12.2019 року ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою і пенсіонеркою за віком, та розмір її пенсії станом на грудень 2019 року становить 3082,44 грн..

Відповідно до ст. 36 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, і каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції Гідності), - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування.

Непрацездатними членами сім`ї вважаються чоловік (дружина), якщо вони є особами з інвалідністю або досягай пенсійного віку.

Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Відповідно до п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Відповідно п.2 ч.1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: перебування фізичної особи на утриманні…

Згідно ч.1 статті 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

5. Позиція суду.

Аналізуючи норми права чинного законодавства, які регулюють зазначені право- відносини, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності суд встановив, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Сукупністю зібраних у справі доказів, суд встановив, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. ст. 12, 13, 79, 80, 81, 263-268, 315, 316, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську про встановлення факту перебування на утриманні, - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Горлівка Донецької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , яка відповідно до ст. 36 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" є непрацездатною особою, на утриманні свого чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення ухвалено та надруковано в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя С.М. Ткачова