Провадження № 2-о/742/109/20
Єдиний унікальний № 742/2569/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2020 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Короткої А.О.,

при секретарі - Сидоренко Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Прилуцької міської ради в особі виконавчого комітету Прилуцької міської ради Чернігівської області, про призначення опікунів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою, в якій просять суд призначити їх опікунами недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Як зазначають заявниці, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Київ, є інвалідом 1 групи безстроково, який страждає психічним захворюванням - шизофренія параноїдної форми та через цю хворобу він не може розуміти значення своїх дій, керувати ними, неправильно орієнтується в оточуючій обстановці, у зв`язку з чим потребує постійної опіки та стороннього догляду.

Рішенням Мінського районного суду м.Києва від 04.07.2000 року ОСОБА_3 було визнано недієздатним та розпорядженням Мінської районної державної адміністрації м.Києва за №648 від 09.08.2000 року опікуном над недієздатним ОСОБА_3 було призначено ОСОБА_2 .

ОСОБА_3 проходить постійне лікування в медичних закладах психіатричного профілю, а саме: КЛПЗ «Валківська психіатрична лікарня», КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня», перебуває на постійному обліку у лікаря психіатра Психоневрологічного відділення поліклініки КНП «Прилуцька центральна міська лікарня».

Згідно з висновком медико-соціальної (експертної) комісії ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

З часу ухвалення рішення Мінським районним судом м.Києва від 04.07.2000 року опікун ОСОБА_2 та її недієздатний син ОСОБА_3 змінили місце свого проживання, а також змінився і порядок призначення опікуна, у зв`язку з набранням чинності Цивільним кодексом України та Цивільним процесуальним кодексом України. Проте змінивши місце проживання у ОСОБА_2 виникають суперечливі питання при влаштуванні сина на лікування до медичних закладів психіатричного профілю. Окрім цього, ОСОБА_2 в силу свого похилого віку та стану здоров`я, не може самостійно та в повній мірі виконувати обов`язки опікуна, у зв`язку з чим протягом тривалого часу їй надає допомогу в цьому ОСОБА_1 , яка останнім часом допомагає здійснювати доставку ОСОБА_3 до медичних закладів, приймає активну участь в його лікуванні та догляді, тому і виникла необхідність у призначенні опікуном також і ОСОБА_1 , яка зможе допомогти ОСОБА_2 в забезпеченні належного догляду за її недієздатним сином ОСОБА_3 .

Рішенням органу опіки та піклування виконавчого комітету Прилуцької міської ради Чернігівської області від 28.07.2020 року було вирішено направити подання до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області щодо доцільності призначення ОСОБА_1 другим опікуном над ОСОБА_3 , оскільки таке буде відповідати інтересам хворого.

За наведених обставин вбачається, що ОСОБА_3 потребує встановлення над ним належної опіки, яку ОСОБА_2 та ОСОБА_1 можуть забезпечити та яку фактично здійснюють протягом тривалого часу, у зв`язку з чим заявниці і звернулися до суду з відповідною заявою.

У судове засідання заявниці та їхній представник не з`явилися, проте завчасно подали заяву до суду, згідно з якою заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд розглянути справу за відсутності сторони заявників (а.п.40).

Представник органу опіки та піклування Прилуцької міської ради у судове засідання не з`явився також, але подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечуючи проти задоволення заявлених вимог (а.п.39).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Київ і його батьками зазначені: батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_2 (а.п.9).

Відповідно до копії рішенням Мінського районного суду м.Києва від 04.07.2000 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатним (а.п.10).

Згідно з копією розпорядження Мінської районної державної адміністрації м.Києва №648 від 09.08.2000 року ОСОБА_2 , 1939 року народження, було призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_3 (а.п.11).

Відповідно до копії довідки сер. КИЕ-1 №003212, виданої 13.12.2000 року МСЕК №2 Міністерства охорони здоров`я, ОСОБА_3 безстроково було встановлено першу групу інвалідності загального захворювання (а.п.12).

Згідно з копією висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №1344, хворий ОСОБА_3 , 1963 року народження, інвалід І групи внаслідок психічного розладу, встановленої 13.12.2000 року, проживає разом з ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 . За рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку, ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду (а.п.13).

Як вбачається з копій направлень на госпіталізацію у психіатричну лікарню (а.п.16-19), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходить постійне лікування в медичних закладах психіатричного профілю.

Згідно з рішенням виконавчого комітету Прилуцької міської ради Чернігівської області №207 від 28.07.2020 року, було вирішено направити подання до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області щодо доцільності призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , другим опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого за рішенням Мінського районного суду м.Києва від 04.07.2000 року було визнано недієздатним, зважаючи на те, що дане призначення буде відповідати інтересам хворого (а.п.14).

Як вбачається з подання виконавчого комітету Прилуцької міської ради Чернігівської області №02-16/3142 від 29.07.2020 року (а.п.15), виконавчим комітетом було встановлено, що ОСОБА_1 займається опікою та доглядом за недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з його законним опікуном ОСОБА_2 , а її призначення другим опікуном є доцільним та буде відповідати інтересам хворого (а.п.15).

Згідно з ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно зі cт.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.1 cт.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі cт.62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч.2, 3 cт.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Згідно з ч.4 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч.5 ст.63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно з ч.2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Чинним законодавством не має заборон до призначення другого опікуна.

Аналізуючи викладене вище, з метою захисту прав та законних інтересів недієздатного ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про можливість призначення над недієздатним ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_2 та другим опікуном ОСОБА_1 . Крім того, перешкод для встановлення вказаних осіб опікунами над недієздатним відповідно до ст.64 ЦК України судом не встановлено.

Оцінюючи у сукупності надані докази, суд приходить до висновку, що вимоги заявників знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам недієздатного, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та ст.56, 63, 64 ЦК України, керуючись ст.2, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 299, 300, 352, 354-355, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), та ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа - орган опіки та піклування Прилуцької міської ради в особі виконавчого комітету Прилуцької міської ради Чернігівської області (юридична адреса: вул.Незалежності, буд.82, м.Прилуки, Чернігівська область, 17500), про призначення опікунів - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , опікуном недієздатного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Повний текст рішення складено 07.12.2020 року.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.О.Коротка