У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 жовтня 2020 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі судді Гребенюка В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1», про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації, -

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду м. Києва із вищезазначеним позовом.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23.12.2019 року підсудність справи визначено за Подільським районним судом м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Позов за змістом і формою повинен відповідати вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач просить визнати недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію позивача інформацію, яка поширена відповідачем на сторінці сайту 1plus1.video, зобов`язати відповідача спростувати її та видалити. Зокрема, позивач просить визнати недостовірною інформацію у відео у проміжку часу в період з 25 хв. 22 сек. до 27 хв. 42 сек. Водночас, ним не зазначено, яка саме інформація в цьому проміжку часу є недостовірною і підлягає спростуванню. Отже, позовні вимоги в цій частині потребують уточнення та належного обгрунтування доказами.

Крім того, судом встановлено, що вказаний сайт належить товариству з обмеженою відповідальністю «1+1 Інтернет», а відтак, потребує уточнення коло осіб, які беруть участь у справі. Також, позивачем не зазначено спосіб, у який відповідач повинен спростувати недостовірну інформацію.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175-177 ЦПК України.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 175-177, 185, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1», про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації - залишити без руху;

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали;

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу;

Копію цієї ухвали направити позивачу;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Гребенюк