Справа № 930/590/20
Провадження №2/930/480/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2020 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Царапора О.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою.

У прохальній частині позовної заяви позивач просить суд встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 та виділити йому та відповідачу ізольовану кімнату, а також залишити окремі приміщення у спільному користуванні із відповідачем.

Суддя ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 та вивчивши додані до неї матеріали дійшов до висновку, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України.

За таких обставин 06.03.2020 року ухвалою судді дана позовна заява була залишена без руху, а позивачу був наданий термін на усунення недоліків.

16.03.2020 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява відповідно до якої останній зазначає про усунення недоліків.

В ухвалі суду від 06.03.2020 року суддею зазначалося, що відповідно до ст.. 175 ЦПК України позивачем не було зазначено своєї повної адреси, а саме відсутній населений пункт, що позивачем усунуто.

Також, суддею зазначалося, що зі змісту позову не вбачалося у наявності доказів на підтвердження обставин в порушення п.5 ст.177 ЦПК України а саме: відсутні посилання на докази, які підтверджують наявність спору саме між сторонами в частині користування квартирою.

Позивач ОСОБА_1 зазначає на право кожного із співвласників володіння та розпорядженням майном, оскільки на його думку такий розподіл фактично буде відповідати розмірам часток у спільному майні, що належить їм на праві спільної часткової власності.

На думку судді у цій частині позивач обґрунтував виниклий спір між ним та позивачем.

Крім того суддею зазначалося, що позивачу відповідно до ч. 5 ст.177 ЦПК України необхідно було додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Справа позовного провадження характеризується наявністю двох сторін з протилежними інтересами і спірністю їх майнових та особистих немайнових правовідносин, які передаються на розгляд суду.

Отже, передумовою звернення до суду в порядку позовного провадження є наявність спірних правовідносин та необхідність захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, здійснення, яких є неможливим без судового втручання.

Однак, доказів на підтвердження зазначених обставин в порушення п.5 ст.177 ЦПК України позивачем не надано, а саме: відсутні підтверджуючі докази, які саме підтверджують наявність спору саме між сторонами в частині користування квартирою та докази відмови відповідача встановити порядок користування власністю .

Також, суддею зазначалося, що всупереч вимог ст.ст. 95, 177 ЦПК України копії документів, додані до позову, не засвідчені належним чином, визначеним законом (відсутні назва посади, ініціали, прізвище особи яка засвідчила документ, дата засвідчення копії документа).

Однак позивачем лише подано дві позовних заяви в якості усунення недоліків у новій редакції та не додано копії документів завірених належним чином відповідно до вимог закону. У такому разі позивач міг завірити додані документі подані із первісним позовом, однак такі недоліки не усунуті.

За таких обставин на думку судді недоліки позовної заяви позивачем усунуті частково.

Згідно зіст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається

Керуючись статями 2, 3, 185, 258-261, 351-355, підпунктами 8, 15.5 пункту1 розділуXIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою вважати неподаною і повернути заявнику.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (частина сьома статті 185 ЦПК України).

Один примірник позовної заяви залишити при матеріалах справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підпункти8, 15.5 пункту1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, а в разі подання такої скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.П. Царапора