Провадження № 2/760/3714/21
Справі № 760/4987/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Букіної О.М.,

за участю секретаря - Ступак М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди внаслідок залиття квартири,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом до відповідача.

11.03.2020 року представником позивача Сперкач І.О. було подано до суду клопотання про витребування доказів у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рудко Б.Б. ( АДРЕСА_1 ) копії паспорту ОСОБА_1 , інформацію щодо дати її народження, місця реєстрації та РНОКПП.

В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що дані докази мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, просив клопотання задовольнити.

В судове засідання учасники розгляду не з`явилися, про час, місце розгляду справи повідомлені належним чином, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданого клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1,5, 6,7 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.

Так у позовній заяві позивачем зазначено, що місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 .

Разом із тим, поштова кореспонденція, яка надсилається судом відповідачу ОСОБА_1 повертається до суду із відміткою «адресат відсутній».

Відповідно до довідки ГУ ДМС України у м. Києві ОСОБА_1 зареєстрованою за адресою АДРЕСА_2 не значиться. Для надання більш точної інформації про місце реєстрацію ОСОБА_1 необхідно вказати дату народження відповідача.

У матеріалах справи відомості щодо дати народження ОСОБА_1 , місця реєстрації, паспортних даних та РНОКПП відсутні, що позбавляє суд можливості належним чином повідомити відповідача про розгляд справи.

Враховуючи викладене вище, предмету спору, суд вважає клопотання обґрунтованим.

Отже, для повного та своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.

Виходячи з цього, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рудко Б.Б. ( АДРЕСА_1 ) інформацію щодо дати народження ОСОБА_1 , місця її реєстрації, паспортних даних та РНОКПП.

Відповідні докази Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рудко Б.Б.має надати протягом 5-ти днів з дня отримання даної ухвали суду, шляхом направлення на адресу Солом`янського районного суду м. Києва: Київ, вул. Кривоноса, 25.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.М. Букіна