Справа № 950/322/20
Номер провадження 2/950/240/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2020 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Стеценка В. А.,

з участю: секретаря судового засідання - Радковської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 09.08.2013 року в Ковпаківському відділі ДРАЦС реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем, актовий запис № 791, від якого народилася дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сторони з 08.02.2020 року разом не проживають, родинних відносин не підтримують в зв`язку з тим, що вони не розуміють один одного, мають різні погляди на сімейне життя, відсутні спільні інтереси та втрачене почуття любові та поваги один до одного. Примирення з відповідачем та збереження шлюбу неможливе.

Тому позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу та просила суд стягнути з відповідача понесені нею судові витрати.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила суд розірвати шлюб і розглянути справу у її відсутності.

Відповідач в судове засідання також не з`явився, але теж надав суду заяву в якій визнав позовні вимоги і просив справу розглянути у його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З паспортів, карток (а.с.4-6), досліджених в судовому засіданні вбачається, що сторонами є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Макіївка Донецької області, зареєстрована по АДРЕСА_1 , і/н НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Суми, зареєстрований АДРЕСА_2 .

З свідоцтв (а.с. 7-8), досліджених в судовому засіданні, вбачається, що 09.08.2013 року в Ковпаківському відділі ДРАЦС реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 791, від якого народилася дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає до задоволення, так як у судовому засіданні було встановлено, що 09.08.2013 року в Ковпаківському відділі ДРАЦС реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 791, від якого народилася дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сторони з 08.02.2020 року разом не проживають, родинних відносин не підтримують в зв`язку з тим, що вони не розуміють один одного, мають різні погляди на сімейне життя, відсутні спільні інтереси та втрачене почуття любові та поваги один до одного. Примирення з відповідачем та збереження шлюбу неможливе. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що мають істотне значення.

Вказані обставини стверджуються матеріалами справи і не були оспорені в судовому засіданні.

Згідно з вимогами ст. ст. 104, 110, 112 СК України, шлюб може бути припинений шляхом його розірвання, шляхом подачі позову одним із подружжя і суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Суд бере до уваги, що згідно вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що в судовому засіданніне були спростовані доводи позивачки про необхідність розірвання шлюбу, про те що сім`я розпалася остаточно і збереження шлюбу суперечило б її інтересам, які мають істотне значення, а тому вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

При задоволенні позовних вимог з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. на підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 2-5, 76-80, 141, 258-259, 263-265, 280 - 282 ЦПК України, ст. ст. 104, 110, 112, 113 СК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовільнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою м. Макіївка Донецької області, зареєстрованою по АДРЕСА_1 , і/н НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем м. Суми, зареєстрованим по АДРЕСА_2 , зареєстрований 09.08.2013 року в Ковпаківському відділі ДРАЦС реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 791.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Суми, зареєстрованого по АДРЕСА_2 , судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Макіївка Донецької області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , і/н НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Стеценко В. А.