Провадження №2/463/578/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Нора Н.В.

при секретарі Кисиличин М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, просить ухвалити рішення про стягнення суми боргу внаслідок боргового зобов`язання по борговій розписці від 21.05.2014р. в розмірі 12 000 доларів США основного боргу та 1055,34 доларів США - трьох процентів річних за прострочення виконання грошового зобов`язання, а всього 13 055,34 доларів США.

Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач отримав на підставі розписки від 21.05.2014 року кошти в розмірі 146 000 грн., з кінцевим терміном повернення до 31.12.2016р., в сумі еквівалентній 12000 доларів США. До відповідача було пред`явлено письмову вимогу про повернення коштів, однак ОСОБА_2 на вимогу не відреагував. Таким чином просить позов задоволити та стягнути судові витрати по справі в розмірі 10 500 грн. У підтвердження вимог покликається на копію боргової розписки та інші долучені до справи документи.

У судове засідання позивач не з`явилась, її представник заявою до суду просить справу слухати у їх відсутності і позов задоволити в повному об`ємі. Враховуючи представлені документи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності позивача та її представника.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву або клопотання про відкладення розгляду справи не подав.Враховуючи представлені докази, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності та ухвалити заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечив.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково, виходячи з таких мотивів.

З оглянутого в судовому засіданні оригіналу боргової розписки та долученої до справи її копії вбачається, що 21.05.2014 року відповідачем ОСОБА_2 отримано у борг від чоловіка позивача ОСОБА_3 кошти в розмірі 146 000 грн., з кінцевим терміном повернення до 31.12.2016р., в сумі еквівалентній 12000 доларів США, про що відповідач власноручно розписався в розписці. (а.с. 11).

З долученої до справи копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (а.с. 7).

Згідно долучених копій свідоцтв про право на спадщину за законом (а.с. 8-9), вбачається що дружина ОСОБА_1 являється спадкоємцем після смерті чоловіка ОСОБА_3 та отримала спадкове майно, син спадкодавця ОСОБА_4 відмовився від частки у спадщині на користь ОСОБА_1 .

Ст. 11 ч. 2 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є у тому числі договори та інші правочини.

Ст. 526 ЦК України регламентує, що зобов`язання повинно виконуватись належним чином. Договір позики є одним з його видів. За змістом ст. 1046 ЦК України за договором позики, одна сторона /позикодавець/ передає у власність другій стороні /позичальникові/ грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів /суму позики/ або таку ж кількість речей того ж роду або такої ж якості. Договір позики вважається укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначеними родовими ознаками. За змістом ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, на підтвердження укладення договору позики або його умов може бути представлена розписка.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлений договором.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При таких обставинах суд вважає обґрунтованими вимоги про стягнення трьох процентів річних за прострочення виконання грошового зобов`язання згідно ст. 625 ЦК України станом на 06.12.2019р. в розмірі 1055,34 доларів США. Судом перевірено і прийнято до уваги представлений розрахунок суми, яка підлягає до стягнення.

Оскільки позивач, як спадкоємець позикодавця, має право вимагати повернення боргу, а відповідач, як позичальник, зобов`язаний повернути позику, а саме грошові кошти в розмірі 13055,34 доларів США, з яких: 12 000 доларів США основний борг, 1055,34 доларів США - три процента річних за прострочення виконання грошового зобов`язання, тому суд знаходить підставними вимоги до відповідача.

При цьому, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по справі в розмірі 3500,51 гривень, що складається із сплаченого судового збору за подання позовної заяви в розмірі 3116,31 грн. та подання заяви про забезпечення позову в розмірі 384,20 грн. (а.с. 1, 26) В решті вимоги щодо стягнення витрат, пов`язаних з розглядом справи слід відхилити, оскільки понесення таких не підтверджено належними доказами.

Керуючись ст.ст. 141, 265, 273, 274, 280, 282-284, 289 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 509, 526, 530, 533, 1046 - 1050 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) сумуборгу по борговій розписці від 21.05.2014 року в розмірі 13055,34 доларів США (тринадцять тисяч п`ятдесят п`ять доларів США тридцять чотири центи), з яких: 12 000 доларів США основний борг, 1055,34 доларів США - три процента річних за прострочення виконання грошового зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) 3500,51 грн. (три тисячі п`ятсот грн. п`ятдесят одну коп.) судових витрат.

В решті вимоги залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Нор Н. В.