Справа № 308/651/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання Бомбушкар В.П.

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про витребування доказів у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позивач подав до суду клопотання про витребування доказів, згідно з яким просить витребувати від Першої Ужгородської державної нотаріальної контори: витяг зі спадкового реєстру та відомості про факт видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_1 , що помер, осіб, які подали заяву про прийняття спадщини, а також, які вже прийняли спадщину, склад спадщини, наявне спадкове майно, його вартість, тощо. Також просить витребувати від відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Ужгородської міської ради інформацію щодо осіб, що були зареєстровані та проживали на момент смерті за однією адресою разом з ОСОБА_1 .

У відповідності до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно вимог п. 4 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання доказів.

При вирішенні заявленого клопотання про витребування доказів суд враховує, положення ч.2 та ч.3 ст. 1281 ЦК України, відповідно до яких кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги, а якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.

Крім того, згідно положень ч.1 ст. 1277 ЦК України заява про визнання спадщини відумерлою може також бути подана кредитором спадкодавця, а особи, які мають право або зобов`язані подавати заяву про визнання спадщини відумерлою, мають право на одержання інформації з Спадкового реєстру про заведену спадкову справу та видане свідоцтво про право на спадщину.

Однак, доказів пред`явлення банком вимоги претензії до спадкоємців, і витребування від нотаріуса у зв`язку з цим відомостей щодо спадкоємців померлого ОСОБА_1 та отримання ними свідоцтва про право на спадщину, а також доказів звернення про надання інформації осіб які були зареєстровані та проживали разом з ОСОБА_1 на момент його смерті суду не надано.

А тому враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про витребування доказів слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 84, 116-117, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про витребування доказів у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.А. Придачук