18.03.2020 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 533/1452/19
провадження № 2/533/43/20
УХВАЛА

18 березня 2020 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Лизенка А.В.,

за участі

секретаря судового засідання Кумаки А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом СЕЛЯНСЬКОГО ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «СЛАВУТИЧ» до ОСОБА_1 та ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МЕТЕКС-АГРО» про визнання недійсним договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом в якому просить визнати визнати договір оренди землі, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «МЕТЕКС-АГРО» про оренду земельної ділянки площею 6,65 га, кадастровий номер :00:001:0850, що розташована на території Лутовинівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області, та на підставі якого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень за номером запису 32958640 зареєстроване 23.08.2019 року право оренди за ТОВ «МЕТЕКС-АГРО».

Позивач, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в судове засідання представника не забезпечив, представником надано суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв та клопотань до суду не подавала.

Відповідач ТОВ «МАГ-ІНВЕСТ-2012», належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в судове засідання представника не забезпечив. В той же час, представником подано клопотанння про розгляд поданого раніше клопотання про зупинення провадження у справі та відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку із запровадженням в Україні обмежувальних карантиних заходів.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що клопотання про зупинення провадження задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

В матеріалах справи знаходиться клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, яке обгрунтовано тим, що колегія суддів Другої судової палати КЦС у складі ВС передала справу №332/1178/17 на розгляд ВП ВС для відступу від висновків ВСУ щодо обрахунку строку дії договору (а.с.67-69).

Позивачем надано заперечення щодо зупинення провадження, яке обгрунтовано тим, що, по-перше, ВП ВС не відкрито провадження у справі, по-друге, в будь-якому випадку, укладення спірного договору та реєстрація права оренди відбулась під час строку дії попереднього права оренди.

Суд зазначає, що згідно даних ЄДРСР за вказаним відповідачем унікальним номером справи №332/1178/17 оприлюднено справу за розірванням шлюбу, яка очевидно не стосується данної справи (http://reyestr.court.gov.ua/Review/67120115).

В свою чергу, в будь-якому разі, суд не вбачає підстав для застосування п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України, оскільки попередній договір підписано 02.04.2010 року.

Клопотання представника відповідача щодо відкладення підготовчого судового засідання підлягає задоволенню у зв`язку із запровадженням в Україні обмежувальних карантиних заходів

Крім цього, судом встановлено, що відповідачами не виконано попередню ухвалу суду про витребування доказів.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 84, 252, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

Повторно витребувати від ОСОБА_1 (село Задовга Козельщинського району Полтавської області), договір оренди, укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «МЕТЕКС-АГРО» про оренду земельної ділянки площею 6,65 га, кадастровий номер :00:001:0850, що розташована на території Лутовинівської сільської ради Козельщинського району.

Повторно витребувати від ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МЕТЕКС-АГРО» (вулиця Вишнева, 3, село Мальці Козельщинського району Полтавської області), договір оренди, укладений між ОСОБА_2 з ТОВ «МЕТЕКС-АГРО» про оренду земельної ділянки площею 6,65 га, кадастровий номер :00:001:0850, що розташована на території Лутовинівської сільської ради Козельщинського району.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Попередити відповідачів про можливість застосування до них штрафу відповідно до ст.148 ЦПК України за неподання витребуваних судом доказів без поважних причин, або неповідомлення суду про неможливість подати докази.

Відкласти підготовче судове засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://kz.pl.court.gov.ua/sud1611/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя А.В. Лизенко