Справа № 570/5349/19
Номер провадження 2/570/414/2020
У Х В А Л А

17 листопада 2020 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судового засідання Іллюк С.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріуса Рівненського міського округу Коломис О.В.,третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача Служба у справах дітей Рівненської обласної державної адміністрації про визнання недійсними договорів дарування,-

В С Т А Н О В И В:

Статтею 196 ЦПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи (частина перша статті 197 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з частинами першою та другою статті 211 ЦПК України розгляд справи відбувається в судовому засіданні.

Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

За змістом пункту 3 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Аналіз змісту пункту 3 частини першої статті 257 ЦПК України свідчить про те, що залишення позовної заяви без розгляду з цієї підстави може мати місце лише в тому випадку, якщо позивач, який був належним чином повідомлений про час слухання справи, повторно не з`явився саме в судове засідання, а не в підготовче засідання.

Такий висновок узгоджується з правовою позицією Верховного Суду у складі Другої судової палати Касаційного цивільного суду, викладеною у постанові від 21 жовтня 2019 року у справі № 759/15271/17 (№ 61-14373св19), та у постанові від 11.03.2020 р. справа № 761/8849/19 (провадження № 61-21428св19).

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 18.12.2019 р. відкрито загальне позовне провадження у справі та призначене підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 15.01.2020 р. за клопотанням представника відповідача залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Рівненського міського округу Коломис О.В. та оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 18.02.2020 р. задоволено клопотання позивача щодо витребування доказів та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача Службу у справах дітей Рівненської обласної державної адміністрації та оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні.

У подальшому підготовче засідання у справі відкладалося, зокрема за клопотанням представника позивача адвоката Курило Р.М., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Шевчук О.А., неявки сторін та їх представників по справі.

Крім того, 19.03.2020 вх.4742 до суду від третьої особи Служби у справах дітей Рівненської обласної державної адміністрації надійшов лист, в якому вказано про обов`язкову участь у справі під час її розгляду судом - виконавчого комітету Рівненської міської ради, як органу опіки та піклування, який повинен надавати висновок щодо даного спору.

У підготовче судове засідання 17.11.2020 р. позивач та його представник, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача та відповідача, не з`явилися, судом було вжито належних заходів щодо їх повідомлення про дату, час та місце його проведення. Клопотань до суду не подано.

Відповідачка ОСОБА_2 подала до суду заяву вх. 16676 від 17.11.2020 р. про розгляд справи у її відсутності (судове засідання, яке призначено на 17.11.2020 р. о 12 год. 00 хв.). У випадку повторної неявки позивача, просить залишити позовну заяву без розгляду.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов не підлягає залишенню без розгляду у підготовчому засіданні, що буде суперечити вимогам пункту 3 частини першої статті 257 ЦПК України, а тому вказане клопотання відповідачки на стадії підготовчого провадження задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залученими до розгляду справи на стороні позивача або відповідача, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Суд, зважаючи на викладені обставини та та виходячи з підстав та предмету позову, вважає, що до участі у справі слід залучити виконавчий комітет Рівненської міської ради, як орган опіки та піклування.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 53, 189, 196-200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріуса Рівненського міського округу Коломис О.В. ,третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача Служба у справах дітей Рівненської обласної державної адміністраці про визнання недійсними договорів дарування, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача виконавчий комітет Рівненської міської ради, як орган опіки та піклування.

Роз`яснити, що у відповідності до статті 192 ЦПК України у п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до початку розгляду справи по суті.

Закрити підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів дарування, третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріуса Рівненського міського округу Коломис О.В. ,третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача Служба у справах дітей Рівненської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача виконавчий комітет Рівненської міської ради, як орган опіки та піклування, та призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри, 10) на 10 грудня 2020 року о 14:00.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Гнатущенко Ю.В.