"16" березня 2020 р. Справа № 363/5319/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2020 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Прокурора Київської області Киричук М. в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Вишгородської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , треті особи ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , Обслуговуючий кооператив «Садівницьке товариство «Рубин» про визнання недійсним розпорядження та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння, -
ВСТАНОВИВ:
До Вишгородського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява, яку передано судді, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до загальних правилами цивільного процесуального законодавства, заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.
У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
Судом встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ЦПК України, а саме: відповідно до інформації наданої Овруцькою міською радою Житомирської області, відповідач ОСОБА_27 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 про що складено актовий запис про смерть № 3 від 18.01.2010 року.
Крім того, згідно інформації, наданої відповідними органами реєстрації місця проживання та перебування, відповідачі ОСОБА_21 , ОСОБА_33 , ОСОБА_29 , ОСОБА_37 , ОСОБА_17 , ОСОБА_64 , ОСОБА_48 , ОСОБА_39 , ОСОБА_28 , ОСОБА_63 , ОСОБА_50 , ОСОБА_73 , ОСОБА_15 , ОСОБА_69 , ОСОБА_34 , ОСОБА_47 , ОСОБА_67 , ОСОБА_32 , ОСОБА_31 , ОСОБА_74 , ОСОБА_58 , ОСОБА_66 , ОСОБА_46 , ОСОБА_68 , ОСОБА_11 , ОСОБА_35 , ОСОБА_18 , ОСОБА_26 , ОСОБА_57 , за вказаними в позовній заяві адресами не зареєстровані та не проживають.
Також, згідно інформації, наданої відповідними органами реєстрації місця проживання та перебування, ОСОБА_70 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_61 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_72 змінила прізвище на « ОСОБА_78 », в подальшому з « ОСОБА_78 » на « ОСОБА_79 » та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_60 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_59 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_56 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , ОСОБА_65 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 , ОСОБА_16 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8 , ОСОБА_30 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_9 , ОСОБА_45 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_10 , ОСОБА_62 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_11 , ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_12 , ОСОБА_20 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_13 , ОСОБА_40 змінила прізвище на « ОСОБА_80 » та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_14 , ОСОБА_36 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_15 , ОСОБА_38 змінила прізвище на « ОСОБА_81 » та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_16 , ОСОБА_41 змінила прізвище на « ОСОБА_82 » та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_17 , ОСОБА_12 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_18 , ОСОБА_83 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_19 , ОСОБА_25 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_20 , ОСОБА_71 змінила прізвище на « ОСОБА_84 » та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_21 , ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_22 , ОСОБА_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_23 .
Крім того, відповідачі ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , ОСОБА_75 та ОСОБА_52 , зняті з реєстрації.
Таким чином, позивачу необхідно зазначити останні відомі адреси проживання відповідачів, або дійсні адреси їх реєстрації. Відсутність такої інформації, унеможливлює належним чином повідомити відповідачів про дату та час розгляду справи.
Таким чином, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали шляхом подання нової позовної заяви до суду із виконанням усіх вимог, зазначених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України та ухвалі суду.
Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Прокурора Київської області Киричук М., який діє в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України про визнання недійсним розпорядження та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння - залишити без руху, надавши заявнику строк у десять днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ю. Котлярова