Справа № 676/6905/19
Номер провадження 2/676/375/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року м.Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Чекашкіної О.Л.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника третьої особи Кондаурової Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янці-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради про встановлення факт батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради як орган опіки та піклування про встановлення факт батьківства. В обґрунтування вимог заявниця вказує, що з ОСОБА_6 перебувала у фактичних шлюбних відносинах і проживали однією сім`єю за адресою АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, мали спільний побут та взаємні права і обов`язки як подружжя. Під час спільного проживання народився їх син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В свідоцтві про народження дитини відомості про батька вказані з її слів « ОСОБА_7 », оскільки ОСОБА_6 на той час був на заробітках і не міг записати дитину на своє прізвище. ОСОБА_6 багато часу приділяв вихованню сина, цікавився навчанням сина, відвідував батьківські збори, у вільний час грав з сином у футбол. ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_2 . Батьки чоловіка ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заперечують той факт, що ОСОБА_7 є сином ОСОБА_6 , а тому не може оформити права неповнолітнього сина на майно, яке належало його батькові ОСОБА_6 . Просить встановити факт батьківства, а саме, що неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином ОСОБА_6 , 1972 року народження, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 06.11.2019 р. відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 18.12.2019 р. призначено справу до судового розгляду.

В суді представник позивача позов підтримав, просить її задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності. Подали відзив на позов, заперечують проти його задоволення, мотивують тим, що зі слів сина ОСОБА_6 їм відомо, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не був його біологічним сином. Так, він проживав з позивачем та її сином як одна сім`я, в них був спільний побут, ОСОБА_6 був тільки цивільним чоловіком ОСОБА_1 . Претензій до квартири в них немає, просять відмовити у позові у повному обсязі.

Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні позов підтримала, не заперечила проти його задоволення, мотивує тим, що сім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_6 перебували певний час в полі зору служби в справах дітей, ОСОБА_6 визнавав своє батьківство щодо неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заслухавши учасників справи, свідків, дослідивши письмові матеріали справи в повному обсязі, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_6 перебували у фактичних шлюбних відносинах з 1998 року.

Під час спільного проживання у них народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 28.05.2004 року.

Згідно актового запису про народження № 345 від 28.05.2004 р. батьком дитини зазначений ОСОБА_7 , матір`ю - ОСОБА_1 . Відомості про батька записані згідно ст. 135 СК України.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 5577 від 19 січня 2017 року, довідки про причину смерті від 18.01.2017 р., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Місце смерті АДРЕСА_1 .

Згідно акту від 16.09.2019 року, складеного працівниками ЖЕКу, під час перевірки паспортного режиму за адресою АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_6 проживала без реєстрації ОСОБА_1 до смерті цивільного чоловіка, вели спільне господарство.

Відповідно свідоцтва про право власності на житло від 10 липня 2007 року ОСОБА_6 на праві власності належала квартира АДРЕСА_2 .

Згідно довідки адміністрація Кам`янець-Подільської загальноосвітньої школи № 16 ОСОБА_9 навчається в ЗОШ № 16 з 01.09.2011 року. За час навчання покійний батько дитини ОСОБА_6 приділяв увагу навчанню і вихованню сина, матеріально забезпечував, відвідував школу, підтримував зв`язок з класним керівником, учителями. Також сприяв розвитку спортивних здібностей ОСОБА_10 , який є одним із кращих футболістів міста у своїй віковій категорії. Як батько, ОСОБА_11 користувався любов`ю, авторитетом і повагою у сина.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_12 суду показав, що є хрещеним батьком ОСОБА_5 . ОСОБА_13 та ОСОБА_14 проживали однією сім`єю з 1998 року, постійно мешкали за адресою АДРЕСА_1 , вели спільне господарство. ОСОБА_6 часто їздив на заробітки, зароблені кошти витрачав на сім`ю. Коли не працював, час проводив з сином, разом грали в футбол, цікавився його життям, навчанням, постійно спілкувався з вчителями сина.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_15 суду показала, що проживає по сусідству з ОСОБА_16 ОСОБА_6 та ОСОБА_8 проживали в квартирі АДРЕСА_3 як одна сім`я, разом виховували сина ОСОБА_10 . ОСОБА_6 приділяв багато уваги життю сина, цікавився його навчанням, разом грали у футбол.

З позовної заяви вбачається, що встановлення факту батьківства потрібно позивачці для отримання пенсії по втраті годувальника та прийняття спадщини дитиною після смерті батька.

В силу ч.2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Статтею 130 СК України передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Тобто, передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства є запис про батька дитини у книзі записів народжень за вказівкою матері.

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень статті 212 ЦПК України, згідно з якою жоден доказ не має для суду насамперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

У п.9 Постанови роз`яснено, що відповідно до статей 213, 215 ЦПК України (2004 року) рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах реєстрації актів цивільного стану (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства.

Крім того, доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства. Батьківство може бути визнано як у період вагітності матері (наприклад, висловлення бажання мати дитину, піклування про матір майбутньої дитини тощо), так і після народження дитини.

Спільне проживання та ведення спільного господарства в зазначених випадках може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо). Припинення цих відносин до народження дитини може бути підставою для відмови в позові лише у випадках, коли це сталося до її зачаття.

Спільне виховання дитини має місце, коли вона проживає з матір`ю та особою, яку остання вважає (або яка вважає себе) батьком дитини, або коли ця особа спілкується з дитиною, проявляє батьківську турботу щодо неї.

Під спільним утриманням дитини слід розуміти як перебування її на повному утриманні матері й особи, яку остання вважає (або яка вважає себе) батьком дитини, так і, як правило, систематичне надання цією особою допомоги в утриманні дитини незалежно від розміру допомоги.

Такі правові висновки викладені у постанові Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі № 543/738/16-ц (провадження № 61-4163св18).

З показів свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , копій фотознімків (а.с. 104-114) та наведених вище письмових доказів вбачається, що позивачем підтверджено, що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнавав себе батьком їх спільного сина ОСОБА_5 , приймав активну участь у його житті, проводили разом відпочинок, матеріально утримував і зазначені обставини не спростовані.

В силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, після смерті ОСОБА_6 право на спадкування, окрім дитини, є батьки ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які позов не визнають, заперечують батьківство свого сина ОСОБА_6 щодо дитини ОСОБА_5 , - отже існує спір про цивільне право з дитиною спадкодавця.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про задовлення позову.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 83, 263-265, ЦПК України, ст..ст. 130, 135 СК України, ст. 1216-1218, 1222, 1261 ЦК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради про встановлення факт батьківства - задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_17 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Кам`янець-Подільському, Хмельницької області, відносно сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Позивач ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Відповідач ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 .

Відповідач ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 .

Третя особа Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради, , юридична адреса: майдан Відродження, 1, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 26 жовтня 2020 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.