Справа № 631/930/19
Провадження № 2/408/1458/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року смт Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.,

при секретареві Савенко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування в особі виконкому Нововодолазької селищної ради Харківської області, служба у справах дітей Нововодолазької селищної ради Харківської області, в якому позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно її дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Обґрунтовуючи свій позов ОСОБА_1 вказала, що від шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вони мають трьох дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом із позивачем та знаходяться на її повному матеріальному забезпеченні. Відповідач упродовж тривалого часу проживає окремо, дітьми зовсім не цікавиться, матеріально їх не підтримує, не приймає участі у їх вихованні. Рішенням Свердловського міського суду Луганської області від 13.10.2008 з відповідача на користь позивача були стягнуті аліменти на утримання дітей, однак відповідач рішення суду не виконує.

Позивач із дітьми зареєстрована в м Довжанськ (Свердловськ) Луганської області, але вони є внутрішньо переміщеними особами і фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1 . За час проживання за даною адресою відповідач жодного разу дітей не відвідав, їх здоров`ям та життям не цікавився, позивач сама забезпечує виховання дітей та доглядає за ними.

15 квітня 2019 року дана справа була прийнята суддею до свого провадження та призначена до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

До початку судового розгляду від представника позивача адвоката Мякоти Т.М., надійшла заява, в якій вона просила розглянути справу за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримували в повному обсязі, просили їх задовольнити.

Представник служби у справах дітей Нововодолазької селищної ради Харківської області Карпенко І. надала заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала, просила розглянути справу за відсутності їх представника.

Представник органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Нововодолазької селищної ради Єсін О. надав заяву, в якій проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечував, просив розглянути справу за відсутності їх представника.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи сповіщувався належним чином, причин неявки суду не повідомив, відзиву на позов, а також заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

За таких обставин суд вважав можливим розглянути справу за відсутності відповідача та представників третіх осіб за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним зазначити таке.

Статтею 150 Сімейного кодексу України закріплені обов`язки батьків по вихованню та розвитку дитини, де у частинах 2 і 3 цієї статті зазначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частиною 4 статті 155 Сімейного кодексу України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України ухиляння батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини є підставою для позбавлення їх батьківських прав відносно дитини.

В пункті 16 Постанови Пленуму № 3 від 30.03.07 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» Верховний Суд України зазначив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Рішенням Свердловського міського суду Луганської області від 16 серпня 2011 року дійсно підтверджується, що сторони з 27 жовтня 2001 року знаходились у зареєстрованому шлюбі, який даним судовим рішенням був розірваний. Рішення набрало законної сили 26 серпня 2011 року.

Від даного шлюбу у сторін народилось троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей серії НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 відповідно.

За рішенням Свердловського міського суду Луганської області від 13 жовтня 2008 року з відповідача на користь позивача стягуються аліменти в розмірі 1/2 частки всіх видів його заробітку (доходу) на утримання дітей.

Позивач та діти є внутрішньо переміщеними особами, проживають в с Круглянка Харківської області та знаходиться на повному утриманні позивача. Відповідач з ними не проживає, участі у вихованні та утриманні дітей не приймає, їх добробутом не цікавиться.

Дані обставини підтверджуються копіями актів обстеження на предмет підтвердження проживання та матеріально-побутових умов за адресою проживання позивача від 23.05.2019 та 30.05.2019, копіями довідок сімейного лікаря від 17.05.2019, копією висновку оцінки потреб сім`ї та актом від 30.05.2019, а також довідками з місць навчання дітей.

Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Нововодолазької селищної ради від 25 липня 2019 року № 149 визнано доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Суд погоджується із даним висновком органу опіки та піклування, оскільки факти, викладені в ньому знайшли підтвердження на підставі наведених вище доказів в судовому засіданні, та свідчать про свідоме ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання своїх дітей.

Разом з тим, частиною 1 статті 6 Сімейного кодексу України передбачено, що правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.

В пункті 16 Постанови Пленуму № 3 від 30.03.07 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» Верховний Суд України роз`яснив, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 , згідно копії свідоцтва про народження, народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з чим ІНФОРМАЦІЯ_4 йому виповнилося 18 років.

Відповідно до частини 3 статті 3 Цивільного процесуального кодексу України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Оскільки, особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, вимогу про позбавлення відповідача батьківських прав стосовно свого сина ОСОБА_3 слід відхилити, тому позов підлягає частковому задоволенню, а саме задоволенню в частині позбавлення відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , іпн. НОМЕР_4 , задовольнити частково.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м Довжанськ, Луганської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , іпн. НОМЕР_5 , позбавити батьківських прав відносно його дітей: неповнолітньої дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки смт Вальянівське м Довжанськ Луганської області, громадянки України, іпн. НОМЕР_6 , та малолітньої дочки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки смт Вальянівське м Довжанськ Луганської області, громадянки України, іпн. НОМЕР_7 .

В частині вимоги про позбавлення батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 у задоволенні позову відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 273 Цивільного процесуального кодексу України, та може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту складення і підписання його повного тексту.

Повний текст рішення складений та підписаний 28 грудня 2020 року.

Головуючий: Є.О. Соболєв