Справа № 404/1990/19
Номер провадження 2/404/504/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Пилипенко Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Управління комунальної власності Міської ради м. Кропивницького про визнання права власності в порядку спадкування за законом , -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачів звернулась в суд з позовом до Управління комунальної власності Міської ради м. Кропивницького, в якому просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НКПП: НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1/2 частку житлового будинку з господарськими спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НКГШ: НОМЕР_2 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1/2 частку житлового будинку з господарськими спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 20 березня 2019 року відкрито провадження у вказаній справі та по справі призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 23 квітня 2019 року закрито підготовче провадження у вказаній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивачі та їх представник в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача надав до суду заяву де вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу у її відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином; подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Захист цивільних прав - це

передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їхнього порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів визначений у статті 16 ЦК України.

Разом з тим, однією із засад судочинства, регламентованих п. 3 ч. 1 ст. 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

У відповідності до положень ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В силу вимог ст.81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно положень ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , яке видано Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області(а.с.5). На день його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , яке належало ОСОБА_5 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 , підтвердженням чого є свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 , виданим міським відділом по державній реєстрації смертей реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції (а.с.4) та спадкоємцем якого був його син ОСОБА_4 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав.

28.09.2018 року позивачі звернулися до державного нотаріуса Кропивницької міської державної нотаріальної контори №2 з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться на АДРЕСА_1 .

Постановою державного нотаріуса Кропивницької міської державної нотаріальної контори Тимко О.В. від 28.09.2018 року № 2195/02-31 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, тобто у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вище вказане нерухоме майно, вказавши, що згідно архівної довідки № 44561. виданої (ОКП «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» 26 квітня 2018 року, оскільки право власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 за архівними даними реєстрових книг ОКП «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної документації» станом до 01.01.2013 року, зареєстровано за ОСОБА_6 - ціле (приватна), рішення суду від 31.01.1985 № - / Нарсуд Кіровського району м. Кіровограда. Акт введення в дію відсутній. Зареєстровано Кіровоградським 27.02.1985 р. та ОСОБА_5 - ціле (приватна). Договір купівлі-продажу від 29.05.1974 № 538 / Третя кіровоградська державна нотаріальна контора. Зареєстровано Кіровоградським БТІ 27.06.1974 р.

Згідно вищевказаної архівної довідки, право власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , зареєстровано без зазначення часток співвласників.

Згідно технічного паспорту, виготовленого 26 квітня 2018 року ОКП «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться домоволодіння, яке складається з двох житлових будинків: під літ. А.а.а.1. загальною площею 62.4 кв.м, житловою площею 33,4 кв.м та під літ. Б.Б1.б.б1.б2. загальною

площею 127,1 кв.м, житловою площею 49,9 кв. м.

Відповідно до договору купівлі-продажу посвідченого Третьою Кіровоградською державною нотаріальною конторою 29 травня 1974 року за реєстром № 538, зареєстрованою Кіровоградським міжміським бюро технічної інвентаризації 27 червня 1974 року та записаного у реєстрову книгу за №15675/82 ОСОБА_5 отримав у власність житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, загальною жилою площею 30.86 кв.м, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Відповідно до рішення нарсуду Кіровського району м. Кіровограда від 31 січня 1985 року та ухвали нарсуду Кіровського району м. Кіровограда від 29 березня 1985 року, за ОСОБА_6 визнано право власності та виділено в натурі будівлю, що знаходиться в АДРЕСА_1 , яке складається з житлового буднику літ. Б. веранди літ. Б, погреба літ. 61, вбиральні літ. В. воріт, огорожа та виділена в користування земельна ділянка за

висновком технічної експертизи площею 1977.6 кв.м. (а.с.12 та зворотня сторона).

Відповідно до рішення Кіровського райнарсуду м. Кіровограда від 25 грудня 1985 року по справі № 2-1135/1985р. право власності на житловий № 18 будинок з усіма господарськими спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_5 , а на користь ОСОБА_6 стягнуто з ОСОБА_5 компенсацію в сумі 1314 руб. 25 коп.(а.с. 13-14)

Ухвалою судової колегії по цивільним справам Кіровоградського обласного суду 13 лютого 1986 року рішення по справі № 2-1135/1985р. змінено лише в частині стягнення судових витрат, в іншій частині рішення залишено без змін(а.с.15).

Отже, власником домоволодіння, яке складається з двох житлових будинків: під літ. А.а.а1. загальною площею 62.4 кв.м, житловою площею 33,4 кв.м та під від літ. Б.Б1.б.61.62. загальною площею 127,1 кв.м, житловою площею 49,9 кв.м, що знаходиться в АДРЕСА_1 визнано ОСОБА_5 , але він не звернувся до ОКП «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» та не зареєстрував належним чином право власності за собою відповідно до рішення суду.

З вищезазначеного вбачається, що власниками нерухомого майна, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на домоволодіння з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 , не зареєстровано.

Після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , з заявами про прийняття спадщини крім ОСОБА_4 , ніхто не звертався, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 347/2015(а.с. 29-42).

Після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , з заявами про прийняття спадщини крім позивачів ніхто не звертався, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 446/2017(а.с. 43-73).

Позивачка ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 , зареєстрованим Кіровським рай ЗАГС м. Кіровограда 06.10.1990 року , актовий запис 1205(а.с.7).

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином померлого ОСОБА_4 , який померІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 , виданого на ім`я ОСОБА_2 Палацем

новонароджених м. Кіровограда, актовий запис № 1839, де в графі «батько» вказаний ОСОБА_4 (а.с.7).

Позивачі є спадкоємцями першої черги за законом.

Згідно ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦКУ, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до звіту про оцінку нерухомого майна вартість житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . станом на 01.02.2019 року становить 402 070 гривен, копія звіту додається(а.с. 16).

Судові витрати суд залишає по фактично понесеним витратам.

На підставі ч. 1 ст.15, ст.ст., 328, 1216, 1218,1220, 1268, 1296, 1297, 1298 ЦК України, керуючись ст. ст. 81, 265 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Управління комунальної власності Міської ради м. Кропивницького про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НКПП: НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1/2 частку житлового будинку з господарськими спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НКГШ: НОМЕР_2 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1/2 частку житлового будинку з господарськими спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 .

Судові витрати вважати фактично понесеними.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Відомості про учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

позивач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

представник позивача - ОСОБА_3 , місце знаходження: АДРЕСА_3 ;

відповідач - Управління власності та приватизації комунального майна міської ради міста Кропивницького, місце знаходження: вул. В. Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25006.

Текст рішення виготовлений 16.03.2020 року.

Суддя Кіровського І. Л. Павелко

районного суду

м.Кіровограда