ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 березня 2020 року

м. Харків

справа №640/4151/18

провадження №22-ц/818/2481/20

Суддя Харківського апеляційного суду Маміна О.В., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2019 рокупо цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , Приватне акціонерне товариство «Київський страховий дім» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2019 року позовну заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ПАТ "Київський страховий дім про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП - задовольнити частково. Стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на відшкодування матеріальної шкоди 195 247, 48 грн. Стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на відшкодування моральної шкоди 20000 грн. та 1003,68 грн. судові витрати. Стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 2162 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2020 року заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - залишено без задоволення.

На вказане заочне рішення суду першої інстанції відповідач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Головінов В.О. подали дві окремі апеляційні скарги.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 17 березня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2019 рокупо справі за вищевказаним позовом.

Разом з тим апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2019 року не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Згідно п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI.

Так, згідно п.п. 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи убачається, що при подані позовної заяви (з урахуванням уточнень) сплаті підлягав судовий збір у розмірі 4012,51 грн. (т.1 а.с.145-149). Оскаржуваним заочним рішенням, позовні вимоги задоволено частково та судом стягнуто судовий збір з відповідача ОСОБА_1 у розмірі 2161,00 грн.

Тому, по даній апеляційній скарзі судовий збір становить 3243,00 грн. (150% від 2161,00 грн.)

До апеляційної скарги представником ОСОБА_1 - адвокатом Головіновим В.О. надано, дублікат квитанції №48021093 від 24.02.2020 року про сплату ОСОБА_1 судового збору на рішення від 11.12.2019 року по справі №640/4151/18 у розмірі 3243,00 грн.

Проте вказаний дублікат квитанції не може бути прийнято судом, оскільки згідно оригіналу квитанції №48021093 від 24.02.2020 року судовий збір в сумі 3243,00 грн. сплачений ОСОБА_1 зараховано за апеляційною скарго, поданою особисто ОСОБА_1 .

Таким чином представнику відповідача - адвокату Головінову В.О. за подання апеляційної скарги на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2019 року слід сплатити судовий збір у розмірі 3243,00 грн.

Отже апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3 243,00 грн. та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Номер рахунку (IBAN): UA0020011

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч. 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору в сумі 3 243,00 грн. та надання оригіналу відповідної квитанції до канцелярії апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2019 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Маміна