У Х В А Л А

"12" травня 2020 р. Справа153/410/20

Провадження2/153/102/20-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

позивача ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

позивача ОСОБА_3

представника позивачів ОСОБА_4

представника відповідача Ямпільської міської ради

Ямпільського району Вінницької області Житара Д.О.

відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Ямпільської міська рада Ямпільського району Вінницької області та ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення Ямпільської міської ради № 1098 від 14.11.2019 року,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх представник адвокат Вітвіцький О.Ю. діючи на підставі ордерів серії ВН №142156, серії ВН №142157, серії НОМЕР_1 №142158 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Надали суду клопотання про витребування доказів. А саме просять суд витребувати у Ямпільській міській раді Ямпільського району Вінницької області завірену належним чином копію рішення Ямпільської міської ради за №1098 від 14.11.2019 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки учаснику бойових дій ОСОБА_5 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) по АДРЕСА_1 . Витребувати з Державного архіву Вінницької області завірену належним чином копію усієї технічної документації на двоповерховий (чотирьохквартирний) житловий будинок, який будувався орієнтовно в 1982 році по АДРЕСА_2 , із планом земельної ділянки. Витребувати з Державного архіву Вінницької області інформацію про те, в якому році відбулось перейменування АДРЕСА_3 « АДРЕСА_1 , де розташований двоповерховий (чотирьохквартирний) житловий будинок та за наявності надати копію рішення Ямпільської міської ради про перейменування вулиці Польова 8 «г» на вулицю Вишнева, 52 в місті Ямпіль Вінницької області, відбулось орієнтовно в період 1986-1988 роки. Клопотання мотивовано тим, що дані докази, які дадуть змогу об`єктивно з`ясувати конфігурацію та розмір прибудинкової території, яка була виділена для будівництва багатоквартирного будинку та його обслуговування. Однак надати зазначені докази позивачі самостійно не можуть, так як вони докази можуть бути видані лише на вимогу суду.

Позивачі та їх представник заперечували щодо задоволення клопотання відповідача про приєднання доказів та не заперечували щодо задоволення клопотання відповідача про огляд доказів за їх місцезнаходженням.

Представник відповідача Ямпільської міської ради Ямпільського району Вінницької області Житар Д.О. в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Не заперечував щодо заявлених клопотань сторін.

Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Щодо задоволення клопотання про витребування доказів не заперечував. Заявив в суді клопотання про приєднання доказів, які мають значення для справи та засвідчують правомірність оскаржуваного рішення Ямпільської міської ради. Окрім цього, заявив в суді клопотання про огляд доказів за їх місцезнаходженням. Просить суд оглянути земельну ділянку, яку йому було виділено відповідно до оскаржуваного рішення Ямпільської міської ради за її місцезнаходженням.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.Клопотання заявлене позивачами відповідає вимогам ч.2 ст. 84 ЦПК України.

Розглянувши заявлене позивачами клопотання про витребування доказів, беручи до уваги, що для повного, всебічного, об`єктивного розгляду та вирішення справи по суті необхідно з`ясувати повні і точні відомості про конфігурацію та розмір прибудинкової території, яка була виділена для будівництва багатоквартирного будинку та його обслуговування по АДРЕСА_1 , а також враховуючи, що для отримання зазначених письмових доказів у позивачів є складнощі, суд має підстави для задоволення заявленого клопотання. Суд визнає достатнім, доцільним та необхідним витребування заявлених позивачами доказів, що забезпечить повноту, всебічність та об`єктивність судового розгляду.

Суд заслухавши пояснення сторін щодо заявленого клопотання відповідача про приєднання доказів, прийшов до наступного висновку:

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 4 ст.83 ЦПК України передбачено, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно ч. 8 ст.83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Приймаючи до уваги те, що відповідач дані докази не подав у строк визначений ухвалою суду щодо подання відзиву та доказів, а також не навів причин, які б обґрунтували неможливість їх подання у вказаний ЦПК України строк, тому суд вважає за необхідне відмовити відповідачу в задовленні даного клопотання.

Розглянувши клопотання відповідача про огляд доказів за їх місцезнаходженням, суд вважає клопотання обґрунтованим, таким, що відповідає вимогам ст.85 ЦПК України, а тому підлягає до задоволення.

Згідно п. 7 ч. 2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів.

У відповідності до п. 4 ч.5 ст.198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 84, 197-198, 258, 259, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Ямпільської міська рада Ямпільського району Вінницької області та ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення Ямпільської міської ради № 1098 від 14.11.2019 року, до 01 червня 2020 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області (вул.Свободи,116 м.Ямпіль, Вінницької області).

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про приєднання доказів відмовити.

Клопотання ОСОБА_5 про огляд доказів за їх місцезнаходженням задоволити.

Дата та час огляду доказів за їх місцезнаходженням буде встановлена ухвалою суду про закриття підготовчого судового засідання.

Клопотання позивачів про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Ямпільській міській раді Ямпільського району Вінницької області завірену належним чином копію рішення Ямпільської міської ради за №1098 від 14.11.2019 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки учаснику бойових дій ОСОБА_5 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) по АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до Ямпільської міської ради Ямпільського району Вінницької області (вул. Замкова 94/2 м.Ямпіль Вінницької області) для виконання.

Витребуваний судом доказ надати - у термін до 25 травня 2020 року.

Витребувати з Державного архіву Вінницької області завірену належним чином копію усієї технічної документації на двоповерховий (чотирьохквартирний) житловий будинок, який будувався орієнтовно в 1982 році по АДРЕСА_3 АДРЕСА_1 , із планом земельної ділянки.

Витребувати з Державного архіву Вінницької області інформацію про те, в якому році відбулось перейменування АДРЕСА_3 « АДРЕСА_1 , де розташований двоповерховий (чотирьохквартирний) житловий будинок та за наявності надати копію рішення Ямпільської міської ради про перейменування вулиці Польова 8 «г» на вулицю Вишнева, 52 в місті Ямпіль Вінницької області, відбулось орієнтовно в період 1986-1988 роки.

Копію ухвали направити до Державного архіву Вінницької області (вул.Соборна,17 м.Вінниця, 21000) для виконання.

Витребуваний судом доказ надати у термін до 25 травня 2020 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0231/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М.Дзерин