ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 688/4167/16-ц
Провадження № 22-ц/4820/1076/20
УХВАЛА

08 травня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі судді-доповідача П`єнти І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Концерну «Військторгсервіс» на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 березня 2020 року у цивільній справі за позовом заступника військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави - Міністерства оборони України в особі Концерну «Військторгсервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Шепетівської міської ради, про витребування майна, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

24 квітня 2020 року Концерн «Військторгсервіс» подав апеляційну скаргу на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 березня 2020 року з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Враховуючи, що повне судове рішення суду першої інстанції складено 11 березня 2020 року, тридцятиденний строк подання апеляційної скарги сплив 10 квітня 2020 року.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що копію повного судового рішення заявник отримав 23.03.2020 та 24.04.2020 подав апеляційну скаргу, хоча останнім днем для подання апеляційної скарги було 22.04.2020, проте Концерн «Військторгсервіс» не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, заявнику необхідно надати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з наведенням підстав пропуску строку.

Крім того, разом з апеляційною скаргою заявник подав клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на те, що з часу запровадження карантину на території України Концерн «Військторгсервіс» фактично припинив здійснювати будь-яку господарську діяльність, а тому позбавлений можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.

За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до п. 29 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

При цьому доводи про відсутність можливості сплати коштів самі по собі не можуть бути підставою для звільнення від сплати судового збору, оскільки заявник має не лише навести обставини, які свідчать про його скрутне матеріальне становище, але й подати до суду відповідні докази.

Звертаючись до суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, Концерн «Військторгсервіс» не надав належних та допустимих доказів на підтвердження наявності визначених законом підстав для звільнення від сплати судового збору та матеріали справи таких не містять.

Запровадження карантину на території України не є в розумінні ст. 136 ЦПК України підставою для звільнення від сплати судового збору та не свідчить про неможливість заявником здійснити оплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Отже, клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Згідно з пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

А тому, з урахуванням зазначених норм права, за подання апеляційної скарги на рішення суду (за майновою вимогою та 3 вимогами немайнового характеру) до сплати підлягає 8732,46 грн. ((112509*1,5%)+(1378*3)*150%) на такі реквізити: отримувач УК у м. Хмельниц./м.Хмельниц./22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38045529, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО) 899998, номер рахунку отримувача UA0022002, Код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: *;101; код в ЄДРПОУ; Судовий збір за апеляційною скаргою Концерну «Військторгсервіс» по справі № 688/4167/16-ц, Хмельницький апеляційний суд; пункти 1.1, 1.2 (де пункти 1.1, 1.2 - пункти таблиці ставок судового збору).

Судовий збір буде зарахований при умові правильного зазначення всіх платіжних реквізитів.

Також, в порушення вимоги п. 1 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, заявником в апеляційній скарзі неправильно зазначено найменування суду, до якого подається скарга, де замість «Хмельницький апеляційний суд» вказано «Апеляційний суд Хмельницької області».

Згідно з Указом Президента України № 452/2017 від 29.12.2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано Апеляційний суд Хмельницької області та утворено Хмельницький апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Хмельницьку область, з місцезнаходженням у місті Хмельницькому, який розпочав свою роботу з 03 жовтня 2018 року.

Отже, заявнику необхідно надати нову редакцію апеляційної скарги, у якій правильно зазначити найменування суду, до якого подається апеляційна скарга.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання Концерну «Військторгсервіс» про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Концерну «Військторгсервіс» на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 березня 2020 року залишити без руху та надати йому строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку, сплати судового збору у розмірі 8732,46 грн. та оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України з наданням копій скарги відповідно до кількості учасників справи.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута або у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію ухвали надіслати Концерну «Військторгсервіс».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта