Провадження № 2/643/1686/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2020 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Єрмак Н.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження за наявними у справі матеріалами цивільної справи за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» про відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_1 затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 6829,13 грн. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 1921,00 грн.

В обґрунтування позову зазначила, що 11.07.2016 між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ПЗУ Україна» та ОСОБА_2 укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів серії АМ №109192, відповідно до якого страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов`язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме автомобіля: Toyota Corolla д/н НОМЕР_1 . 28.06.2017 року сталася дорожньо - транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля під управлінням водія ОСОБА_2 та автомобіля ЗАЗ I-VAN д/н НОМЕР_2 під управлінням водія ОСОБА_1 . Постановою Московського районного суду м.Харкова від 19.07.2017 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні ДТП. Відповідно до Рахунку № 2287 від 11.07.2017 року вартість відновлювального ремонту пошкодженого застрахованого автомобіля становить 44780 грн 82 коп. На виконання умов договору страхування ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» сплатило страхувальнику суму страхового відшкодування в розмірі 44780 грн 82 коп. Виплата страхового відшкодування була здійснена ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» у відповідності до статті 25 Закону України «Про страхування» на підставі заяви Страхувальника про настання страхового випадку від 30.06.2017 року та страхового акту № UА027/L02/01 від 12.07.2017 року. Факт зазначеної виплати підтверджується платіжним дорученням № 23251 від 13.07.2017 року.

Після виплати страхового відшкодування у ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» виникло право вимоги до відповідача про відшкодування завданої шкоди.

Згодом стало відомо, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент настання страхової події була забезпечена в Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Країна» за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АК/3012438, яким передбачено ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну потерпілого в сумі 100 000 грн. 00 коп. та франшизу в розмірі 500 грн. 00 коп.

В порядку досудового врегулювання спору Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» сплатило на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» суму страхового відшкодування в розмірі 37951,69 грн.

З метою досудового врегулювання спору 26.04.2019 року ОСОБА_1 було направлено вимогу про відшкодування завданої майнової шкоди, однак дана вимога залишилася без уваги останнього, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення коштів з відповідача.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження, тощо): не застосовувалися.

Відповідачем у встановлений строк та станом на момент прийняття рішення по справі не надано заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного провадження, відзиву на позовну заяву та доказів, котрими підтверджуються заперечення проти позову.

Представник третьої особи пояснень щодо позовних вимог не направляв.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.07.2016 між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ПЗУ Україна» та ОСОБА_2 укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів серії АМ №109192, відповідно до якого страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов`язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме автомобіля: Toyota Corolla д/н НОМЕР_1 .

28.06.2017 року сталася дорожньо - транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля під управлінням водія ОСОБА_2 та автомобіля ЗАЗ I-VAN д/н НОМЕР_2 під управлінням водія ОСОБА_1 .

Постановою Московського районного суду м.Харкова від 19.07.2017 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні ДТП.

Відповідно до Рахунку № 2287 від 11.07.2017 року вартість відновлювального ремонту пошкодженого застрахованого автомобіля становить 44780 грн. 82 коп. На виконання умов договору страхування ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» сплатило страхувальнику суму страхового відшкодування в розмірі 44780 грн 82 коп. Виплата страхового відшкодування була здійснена ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» у відповідності до статті 25 Закону України «Про страхування» на підставі заяви Страхувальника про настання страхового випадку від 30.06.2017 року та страхового акту № UА027/L02/01 від 12.07.2017 року. Факт зазначеної виплати підтверджується платіжним дорученням № 23251 від 13.07.2017 року.

Після виплати страхового відшкодування у ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» виникло право вимоги до відповідача про відшкодування завданої шкоди.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент настання страхової події була забезпечена в Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Країна» за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АК/3012438, яким передбачено ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну потерпілого в сумі 100 000 грн. 00 коп. та франшизу в розмірі 500 грн. 00 коп.

В порядку досудового врегулювання спору Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» сплатило на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» суму страхового відшкодування в розмірі 37951,69 грн.

Враховуючи те, що різниця між фактичним розміром шкоди (44780 грн. 82 коп.) і страховою виплатою (37951 грн. 69 коп.), яку здійснило ПрАТ «СК «Країна» становить 6829 грн. 13 коп., то зазначена сума, на думку позивача, підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК ПЗУ Україна».

Статтею 1166 ЦК України встановлено, що шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до частини другої статті 1187 ЦК України шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір оренди, підряду тощо) володіє транспортним засобом.

На підставі статті 993 ЦК України, статті 27 Закону України "Про страхування" до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке Страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдану шкоду.

Статтею 528 ЦК України передбачено, що виконання обов`язку може бути покладено на іншу особу, якщо з умов договору, вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства або суті зобов`язання не виникає обов`язок боржника виконати зобов`язання особисто.

Відповідно до пункту 36.4 статті 36 Закону N 1961-IV, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування.

Згідно статті 9 Закону України «Про страхування» франшиза - це сума збитків, що страховиком не відшкодовується. Статтею 12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Відповідно до частини першої статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до статті 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-13,76-81,89, 141, 264-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» у відшкодування страхових виплат суму 6829 (шість тисяч вісімсот двадцять дев`ять) грн. 13 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» судовий збір у розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області.

Позивач: Приватне акціонерне товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» , місцезнаходження: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 40.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Електриків, 29-А.

Суддя - Н.В. Єрмак