Справа № 570/3749/20
Номер провадження 2/570/1204/2020
У Х В А Л А

24 грудня 2020 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судового засідання Іллюк С.Р.

представника позивача адвоката Сенчука В.П.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Повшука В.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні представник позивачки адвокат Сенчук В.П. позовні вимоги підтримав.

Позивачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Повшук В.І. у судовому засіданні підтримали клопотання вх. 18943 від 24.12.2020 р. про продовження процесуального строку та розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Дослідивши обставини справи, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 р. № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» - проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Тому на виконання вимог вказаного вище положення Постанови ПВС України та забезпечуючи реалізацію принципів цивільного судочинства, а саме: ч.3 ст. 2 ЦПК України, зокрема: п.2 повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом; п. 3 гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; п. 4 змагальність сторін; п.5 диспозитивність, слід вжити заходів щодо забезпечення участі у судовому засіданні позивачки ОСОБА_2 , вислухати також її думку, у зв"язку з цим суд визнає потрібним, щоб позивачка ОСОБА_2 з`явилася в судове засідання 03.02.2021 о 09 год. 15 хв. та надала особисті пояснення.

Керуючись п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини на 09:15 год. 03 лютого 2021 року в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області.

Визнати потрібним, щоб позивачка ОСОБА_2 з`явилася в судове засідання 03.02.2021 року о 09 год. 15 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гнатущенко Ю.В.