Справа № 535/201/20
Провадження № 2/535/120/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Мальцев С.О., розглянувши заяву судді Мальцева С.О. про самовідвід по цивільній справі за позовом №535/201/20 за позовом ОСОБА_1 до секретаря Котелевського районного суду Полтавської області Колісник Лесі Володимирівни про визнання дій такими, що порушують Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та стягнення моральної шкоди;-

УСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 17.03.2020 року, суддя Мальцев С.О. визначений як головуючий суддя по справі №535/201/20 (номер провадження: 2/535/120/20) за позовом ОСОБА_1 до секретаря Котелевського районного суду Полтавської області Колісник Лесі Володимирівни про визнання дій такими, що порушують Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та стягнення моральної шкоди.

18.03.2020 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Мальцев С.О. заявив самовідвід по зазначеній вище справі.

Згідно з ч.ч. 1, 9 ст.40 ЦПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Розглянувши на стадії до відкриття провадження по справі заяву судді Мальцева С.О. про самовідвід, приходжу до переконання, що самовідвід судді Мальцева С.О. підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до заяви судді Мальцева С.О. про самовідвід від 18.03.2020 року, відповідач ОСОБА_2 працює секретарем судового засідання канцелярії Котелевського районного суду Полтавської області.

Оскільки суддя вважає, що викладені вище обставини, відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України є іншими обставинами, що викликають сумнів у неупередженості та об`єктивності судді Мальцева С.О. як головуючого судді по зазначеній вище справі, відповідно до ч.1 ст.39 ЦПК України, з підстав, зазначених у ст.36 ЦПК України, суддя заявив собі самовідвід.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини (рішення від 09.11.2006 року у справі «Білуга проти України», від 28.10.1998 року у справі «Ветштан проти Швейцарії») важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Враховуючи вищевикладене та з метою запобігання сумнівів у об`єктивності та неупередженості головуючого судді Мальцева С.О. у результатах розгляду справи, самовідвід судді Мальцева С.О. слід задовольнити, а справу передати для вирішення питання щодо повторного авторозподілу для розгляду справи іншим суддею Котелевського районного суду Полтавської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 39, 40 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити самовідвід судді Мальцева С.О. по справі №535/201/20 (номер провадження: 2/535/120/20) за позовом ОСОБА_1 до секретаря Котелевського районного суду Полтавської області Колісник Лесі Володимирівни про визнання дій такими, що порушують Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та стягнення моральної шкоди.

Справу №535/201/20 (номер провадження: 2/535/120/20) за позовом ОСОБА_1 до секретаря Котелевського районного суду Полтавської області Колісник Лесі Володимирівни про визнання дій такими, що порушують Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та стягнення моральної шкоди, передати до канцелярії Котелевського районного суду Полтавської області для визначення судді у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О. Мальцев