Справа № 654/1698/20
Провадження №2/654/675/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2020 року

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Третьякової І.В.,

за участю секретаря судового засідання Горох В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Гола Пристань в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Добропільської сільської ради Голопристанського району Херсонської області Дуки Валерія Івановича, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

26 травня 2020 року ОСОБА_1 , через свого представника ОСОБА_3 , звернувся до Голопристанського районного суду з позовом до Добропільської сільської ради Голопристанського району Херсонської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, яка розташована на землях Добропільської сільської ради, Голопристанського району, Херсонської області. За життя спадкодавиця склала заповіт, яким вищевказане нерухоме майно заповіла позивачу, при цьому останньому про наявність заповіту не повідомила. Таким чином, після смерті баби ОСОБА_1 тривалий час не був обізнаний, що являється спадкоємцем майна померлої. Лише в 2019 році, місцевий фермер звернувся до позивача з метою оформлення договору оренди земельної ділянки, яку залишила у спадщину ОСОБА_4 . Після цього, ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса з метою належного оформлення своїх спадкових прав, однак був позбавлений такої можливості у зв`язку з пропущенням строків подання заяви про прийняття спадщини. За вказаних обставин та посилаючись на положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України, позивач, з урахуванням уточнених позовних вимог, просив визначити йому додатковий строк тривалістю в два місяця для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Добропілля, Голопристанського району, Херсонської області.

16.06.2020р. до суду надійшла заява від т.в.о. голови Долматівської сільської ради про визнання позовних вимог.

Ухвалою суду від 16.07.2020р. до участі у справі в якості співвідповідачів залучено спадкоємців майна померлої ОСОБА_4 , які прийняли спадщину - ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися. ОСОБА_1 подав до суду письмове клопотання, в якому просив розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їхньому задоволенні.

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_2 в судове засіданні не з`явилися. Згідно письмової заяви, яка надійшла до суду 14.09.2020р. ОСОБА_2 просив розглядати справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Аналогічна по суті заява також надійшла до суду 23.12.2020р. від ОСОБА_5 .

З`ясувавши позицію сторін, дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову за наступних підстав.

З матеріалів справи судом було встановлено ІНФОРМАЦІЯ_3 померла спадкодавець ОСОБА_4 , про що Виконавчим комітетом Добропільської сільської ради Голопристанського району Херсонської області зроблено актовий запис № 11 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина. До складу спадкового майна входить земельна ділянка, площею 1,98 га., розташована на території Добропільської сільської ради Голопристанського району Херсонської області з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка належала спадкодавиці на підставі розпорядження голови Голопристанської РДА від 11.11.2003р. № 547, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ХС № 023680.

Згідно заповіту посвідченого секретарем Добропільської сільської ради 14.12.2009р., ОСОБА_4 належну їй земельну ділянку, площею 1,98 га. заповіла ОСОБА_1 .

З листа завідуючого Голопристанською ДНК вбачається, що після смерті ОСОБА_4 в нотаріальній конторі заведено спадкову справу №260/20123 на підставі заяви про прийняття спадщини за заповітом від ОСОБА_5 , що надійшла 14.08.2012р. за № 649, а також заяви ОСОБА_2 , що надійшла 21.08.2012р. за № 686.

Положеннями ст. 1216-1218 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1 ст. 1221 ЦК).

Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно положень ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст. 1270 ЦК України).

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, особа, що з поважних причин пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини, може подати позов до суду про призначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 постанови Пленуму ВСУ "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року N 7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Узагальнення судової практики розгляду судами справ про надання спадкоємцеві додаткового строку для прийняття спадщини свідчить про те, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 з об`єктивних причин не зміг в строки визначені ст. 1270 ЦК України звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки не був обізнаний про наявність заповіту, яким його було визначено спадкоємцем певного нерухомого майна, що належало померлій ОСОБА_6 . З огляду на зазначене, а також враховуючи, що інші спадкоємці, які прийняли спадщину, не заперечують проти задоволення позову, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий одномісячний строк, який буде достатнім для подачі заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13 81, 89, 141, 220, 263, 265, 354-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Добропілля, Голопристанського району, Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. В. Третьякова