Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/627/19
Провадження № 2/475/251/19
У Х В А Л А

18.03.2020смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої- судді: Єгорової Н.І..,

при секретареві : Маковецькій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка з власної ініціативи питання щодо виправлення описки у рішенні суду у справі №475/627/19 за позовом Миколаївського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 11478.73 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Доманівського районного суду Миколаївської області від 18.12.2019р. у цивільній справі №475/627/19 за позовом Миколаївського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 11478.73 грн., позовні вимоги задоволені , стягнуто безпідставно отриману допомогу по безробіттю та судові витрати.

При виготовлені даного рішення судом було допущено описку в даті народження відповідача ОСОБА_1 .

Так, в резолютивній частині рішення суду від 18.12.2019року зазначено- стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Миколаївського обласного центру зайнятості ( , м.Миколаїв, вул. Нікольська 68, р/р НОМЕР_2 в ГУ ДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013) безпідставно отриману допомогу по безробіттю у розмірі 11478 грн.73 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Миколаївського обласного центру зайнятості ( , м.Миколаїв, вул. Нікольська 68, р/р НОМЕР_2 в ГУ ДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013) судові витрати за розгляд справи у виді судового збору у розмірі 1921 грн.

Однак, з наявних в матеріалах справи письмових доказів, а саме з персональної картки ОСОБА_1 , довідки Доманівського РС УДМС України в Миколаївській області , вбачається,що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , а не 21.11.1986р.,як помилково зазначено в рішенні суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Учасники справи в судове засідання не зявилися, повідомленні про час та місце розгляду справи , що відповідно до вимог ч.2 ст. 269 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В силу положень частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України розгляд справи здійснювався судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали, що стосуються вирішення питання про виправлення описки в рішенні суду, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення Доманівського районного суду Миколаївської області, прийнятого 18.12.2019р.у справі № 475/627/19, було невірно зазначено дату народження відповідача, що унеможливлює виконання рішення суду.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З огляду на вищезазначене, оскільки в рішенні суду дійсно допущено помилку в даті народження відповідача, суд вважає за необхідне, відповідно до ст.269 ЦПК України, виправити зазначену описку в повному тексті рішення суду, оскільки рішення повинно бути викладено чітко, грамотно, не повинно містити у собі описок та в даному випадку стосуються істотних обставин справи.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у повному тексті рішення Доманівського районного суду Миколаївської області у справі №475/627/19 за позовом Миколаївського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 11478.73 грн, виклавши резолютивну частину в слідуючій редакції.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Миколаївського обласного центру зайнятості ( , м.Миколаїв, вул. Нікольська 68, р/р НОМЕР_2 в ГУ ДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013) безпідставно отриману допомогу по безробіттю у розмірі 11478 грн.73 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Миколаївського обласного центру зайнятості ( , м.Миколаїв, вул. Нікольська 68, р/р НОМЕР_2 в ГУ ДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013) судові витрати за розгляд справи у виді судового збору у розмірі 1921 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: Н.І.Єгорова