Справа № 311/4727/19
Провадження № 2/311/302/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 березня 2020 року місто Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Задорожка Д.А.,

секретаря судового засідання Листопад В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 , Василівський районний відділ ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання батьківства, який мотивовано наступним.

Позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_4 , батьками дитини зареєстровані: ОСОБА_2 батько та ОСОБА_3 мати. Реєстрація дитини була проведена за свідоцтвом про шлюб між вищевказаними особами та заявою ОСОБА_3 .

Позивач зазначає, що він проживає разом з третьою особою, ОСОБА_3 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу з початку 2012 року. Відповідач ОСОБА_2 не мешкає з ОСОБА_3 та не підтримує з нею ніяких стосунків з 2010 року.

Позивач вважає, що народжена ОСОБА_4 є його рідною донькою, тому для доведення встановлення свого батьківства змушений був зробити генетичну експертизу, згідно висновку якої його батьківство встановлено на 99,9999%.

Враховуючи викладене, позивач просить визнати його батьківство відносно ОСОБА_4 та внести відповідні зміни в свідоцтво про народження дитини, видане виконавчим комітетом Приморської сільської ради Василівського р-ну Запорізької області від 07 жовтня 2019 року за № 1ЖС №396039, вказавши прізвище дитини « ОСОБА_5 », по батькові « ОСОБА_6 », виключивши із графи «батько» - ОСОБА_2 .

В судове засідання позивач не з`явився, проте надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, підтримує позовні вимоги у повному обсязі.

В судове засідання відповідач не з`явився, про причини неявки суду не відомо, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

В судове засідання третя особа ОСОБА_3 не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

В судове засідання представник третьої особи - Василівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) не з`явився, проте надав суду заяву з проханням розглядати справу за відсутності представника, не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Суд, згідно ст.ст.128, 223, 280 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу та ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно вимог ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст.80 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина 1); докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (частина 5).

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_4 , що підтверджено свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Приморської сільської ради Василівського району Запорізької області 07 жовтня 2019 року, на підставі свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 (а.с.4), батьком дитини вказаний ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_3 (а.с.3).

Відповідно до експертного висновку про біологічне батьківство №MG19-82018 від 06 грудня 2019 року, зазначено (мовою оригіналу): « ОСОБА_7 , полученных при анализе исследованных ІНФОРМАЦІЯ_2 систем (локусов), биологическое отцовство предполагаемого отца ( ОСОБА_8 ) в отношении ребенка ( ОСОБА_9 ), при условии отсутствия второго (бесспорного) родителя, не может бать исключено, так как у них обнаружено совпадение аллелей по всем информативным локусам. Величина комбинированного индекса отцовства 126 961 696 является произведением величин индекса отцовства по каждому проанализированному локусу и свидетельствует о том, что полученные генетические данные в 126 961 696 раз более вероятны, если предполагаемый отец ( ОСОБА_8 ), а не случайно взятый мужчина, является биологическим отцом ребенка ( ОСОБА_9 ). Считая априорную вероятность отцовства равной 50%, вероятность отцовства в настоящем случае составляет 99.9999%» (а.с.5).

Предметом позову в справі є визнання батьківства ОСОБА_1 відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 .

Частиною першою статті 126 СК України передбачено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки чи чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно з частинами 1, 2, 4 статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких, суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства.

У статті 134 СК України законодавець закріпив порядок внесення змін до актового запису про народження у разі визнання батьківства, материнства. Так, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Таким чином суд приходить до висновку, що наявними в матеріалах справи, належними та допустимими доказами підтверджується факт батьківства позивача відносно дитини ОСОБА_4 , а тому приходить до висновку про наявність правових підстав для визнання батьківства позивача відносно дитини та внесення змін до актового запису.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним позов задовольнити, визнавши ОСОБА_1 батьком ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Приморське Василівського району Запорізької області та зобов`язати Василівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) внести зміни в свідоцтво про народження дитини ОСОБА_4 , змінивши відомості в свідоцтві про народження вказавши прізвище дитини - « ОСОБА_5 », по батькові - « ОСОБА_6 ».

Керуючись ст.ст. 263-268, 273 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 , Василівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання батьківства, задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , батьком ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Приморське Василівського району Запорізької області.

Зобов`язати Василівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) внести зміни в Книгу реєстрації народжень, в свідоцтво про народження дитини ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , виданого виконавчим комітетом Приморської сільської ради Василівського р-ну Запорізької області від 07 жовтня 2019 року за № НОМЕР_1 , змінивши прізвище дитини на « ОСОБА_5 » та по батькові на « ОСОБА_6 ».

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області (згідно п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІI Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу).

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Д.А. Задорожко