Справа № 362/5270/14-ц
Провадження № 8/362/9/20
У Х В А Л А

30.11.2020 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В :

Зявник звернувся до суду із вказаною заявою, відповідно до якої просив переглянути за нововиявленими обставинами рішення суду від 06.08.2018 р. у справі № 362/5270/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , треті особи Васильківська міська рада Київської області та Васильківська міська державна нотаріальна контора Київської області, ОСОБА_4 , про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності на частку нерухомості у спільній власності та за позовом ОСОБА_4 до Васильківської міської ради, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про виключення майна із спадкової маси та визнання права власності на частку майна.

Разом з тим, суд, перевіривши матеріали справи на відповідність вимогам ст. 426 ЦПК України, дійшов висновку, що подана заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Так, згідно ч. 1,2 ст. 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до ч. 2 ст. 423 ЦПК України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Відповідно до п.4, 5, 6 ч. 1 ст. 426 ЦПК України, заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції, у заяві зазначаються: дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву; нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Так, заявник вказує в своїй заяві підставою для перегляду судового рішення та нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення,- рішення суду від 19.10.1993 р. про розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , з якого встановлено, що сторони не ведуть спільного господарства з січня 1963 р. та що ОСОБА_5 проживає з іншою жінкою, вступив у фактичні шлюбні відносини, від яких теж є дитина.

Разом з тим, заявником не підтверджено, що зазначені «нововиявлені» обставини, зокрема наявність судового рішення, в якому зазначено про проживання з іншою жінкою у фактичних шлюбних відносинах, від яких є теж дитина, має відношення саме до нього, та не підтверджується посиланням на докази, що підтверджують дані обставини.

Згідно ч. 3 ст. 427 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі виправлення недоліків у вказаній частині, нову заяву необхідно подати відповідно до кількості учасників по справі та з врахуванням ст. 423, 426 ЦПК України та вказати нововиявлені чи виняткові обставини.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 177, 185, 261, 423, 426 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали суду. У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику разом зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Кравченко