Справа № 346/5866/19
Провадження № 2/346/568/20
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
в складі головуючого судді Калинюка О.П.
з участю секретаря Лазановського В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 01.02.1986 року вона перебуває з відповідачем в шлюбі, в якому в них народилося двоє дітей, які на даний час повнолітні.Причинами для розірвання шлюбу позивач вважає те, що протягом останніх років сімейне життя сторін поступово погіршувалося, у кожного з них різні погляди на шлюб та сім`ю, відповідач нехтує сімейними цінностями, не дбає про матеріальний добробут сім`ї та моральну атмосферу в ній. Між подружжям втрачено почуття любові та поваги один до одного. Тому позивач просить вказаний шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_3 ».
Позивач в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, 18.12.2019 року надіслала на адресу суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, справу розглянути в її відсутності та не заперечує щодо заочного розгляду справи (а.с. 12).
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, долучені до матеріалів справи (а.с. 14, 18). Причини своїх неявок відповідач суду не повідомив, не звернувся із заявою про розгляд справи в його відсутності та не подав відзив на позов.
Відповідно до ч. 4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Тому відповідно до положень ч. 4 ст. 223 і ч.1 ст.280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків
Згідно зі свідоцтвом про шлюб сторони одружилися 01.02.1986 року. Шлюб зареєстровано виконавчим комітетом Верхнянської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис № 5 (а.с.4).
Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно з ч.2 ст.112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Ч.1 ст.113 даного Кодексу передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбно-сімейні відносини, не вживають заходів для примирення.
За таких обставин шлюб слід розірвати та залишити позивачу прізвище « ОСОБА_3 », оскільки вона вказала про це, скориставшись своїм правом, передбаченим ст.113 СК України.
На підставі ст.ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України та, керуючись ст.ст. 263 - 265, 268, 273, 280-289, 354 ЦПК України, суд,-
Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстровано 01.02.1986 року виконавчим комітетом Верхнянської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис № 5, розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище " ОСОБА_3 ".
Заочне рішення може бути переглянуте Коломийським міськрайонним судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складено 19 березня 2020 року.
Суддя Калинюк О. П.