Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1901/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 грудня 2020 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Головне Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

Своєю заявою до суду ОСОБА_1 просив встановити факт належності йому трудової книжки НОМЕР_1 заповненій 29 травня 1989 року.

В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та по досягненні 55 річного віку буде мати право на пенсію за віком на пільгових умовах як учасник бойових дій, у зв`язку з чим звернувся за консультацією до відповідного спеціаліста щодо відповідності належних йому правовстановлюючих документі необхідних для призначення пенсії. При перевірці документів необхідних для призначення пенсії було встановлено, що в його трудовій книжці НОМЕР_2 виданій 29 травня 1989 року відсутня печатка організації, яка видала трудову книжку. Як вбачається з запису №3 від 13.01.1987 року та №4 від 29.05.1989 року в його трудовій книжці, він був після служби в армії, записи №1 та №2, прийнятий на роботу майстром виробничого навчання водіїв Крижопільської ДОСААФ, головою якої був ОСОБА_2 , підпис якого міститься як під записами про прийняття та звільнення з роботи, так і на титульній сторінці трудової книжки. Згідно дати заповнення трудової книжки 29.05.1989 року вона заповнювалась в день його звільнення, отже всі записи проводились Крижопільською ДОСААФ, де він в той час працював і яка видала йому трудову книжку.

Підтвердити цей період його трудового стажу архівними довідками він не можу оскільки документи Крижопільської автошколи ДОСААФ в архів не надходили, що підтверджується довідкою Крижопільського районного трудового архіву №464/01-14 від 09.12.2020 року.

Працівниками Крижопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області йому було роз`яснено, що вказані обставини є перешкодою для реалізації її права на пенсійне забезпечення і вказані документи не будуть взяті до уваги при призначенні йому пенсії за віком.

Заявник в своїй заяві до суду просив заяву задовольнити, справу розглянути в його відсутність.

Заінтересована особа Головне Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не зявились, прична неявки суду невідома, про час та місце розгляду справи, повідомленні належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що в трудовій книжці заявника серії НОМЕР_1 заповненій 29.05.1989 відсутня печатка організації, яка видала трудову книжку (а.с. 8-10). Факт належності ОСОБА_1 трудової книжки підтверджується його паспортом серія НОМЕР_3 (а.с. 4-6) та посвідченням (а.с. 7).

Згідно п. 26 постанови Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637, із змінами, внесеними постановою КМ України № 497 від 11 квітня 2002 року, якщо прізвище, ім`я та по батькові, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж працівника, не відповідають прізвищу, імені та по батькові зазначеним в паспорті або свідоцтві про народження особи, факт належності документа, що підтверджує трудовий стаж, даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 263-265, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка НОМЕР_1 видана 29 травня 1989 року Крижопільською автошколою ДОСААФ, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: