Справа № 323/483/20
Провадження № 2/201/2007/2020
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

12 травня 2020р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (треті особи - Державне підприємство «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, ОСОБА_2 ) про розірвання договору купівлі-продажу автомобіля, укладеного на електронних торгах, та стягнення збитків,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 09.04.2020р. за підсудністю з Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ДП «СЕТАМ» Міністерства юстиції України (треті особи ГУ ДКС України у Запорізькій області, ОСОБА_2 ) про розірвання договору купівлі-продажу автомобіля, укладеного на електронних торгах, та зобов`язання повернути кошти за придбане майно.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2020р. головуючою по справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 10.04.2020р. позовна заява була залишена без руху та 28.04.2020р., під час перебування судді Ткаченко Н.В. на лікарняному, позивачем усунуті недоліки.

В остаточній редакції позовні вимоги заявлені до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (треті особи - ДП «СЕТАМ», ГУ ДКС України у Запорізькій області, ОСОБА_2 ) про розірвання договору купівлі-продажу автомобіля, укладеного на електронних торгах, та стягнення збитків.

Спір у справі виник між позивачем ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та відповідачем - Південно-Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Дніпро), що розташоване за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 21а.

Треті особи у справі - ДП «СЕТАМ», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4б; ГУ ДКС України у Запорізькій області, що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 168 та ОСОБА_2 , який проживає за адресою: м. Херсон, АДРЕСА_2 . Шевченка, АДРЕСА_3 .86.

Предметом спору є розірвання договору купівлі-продажу автомобіля, укладеного на електронних торгах та стягнення збитків з підстав, вказаних в позові.

Підсудність справи визначена Оріхівським районним судом Запорізької області згідно положень ч. 2 ст. 27 ЦПК України.

Враховуючи, що між сторонами виник спір щодо розірвання договору купівлі-продажу та стягнення збитків, розмір яких не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, то відповідно до положень п. 4 ч. 4 ст. 19, п. 2 ч. 6 ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 274, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, вважаю за можливе визнати справу малозначною, оскільки справа є справою незначної складності, та розглянути її в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Заяв та клопотань разом із позовною заявою від позивача до суду не надійшло.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 19, 27, 187, 274, 279, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 323/483/20 за позовом ОСОБА_1 до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (треті особи - Державне підприємство «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, ОСОБА_2 ) про розірвання договору купівлі-продажу автомобіля, укладеного на електронних торгах, та стягнення збитків.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма та зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Позивач згідно ст. 179, 278 ЦПК України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач згідно ст. 180, 278 ЦПК України заперечення протягом десяти днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.

Третя особа відповідно до положень ст. 181, 278 ЦПК України має право подати пояснення щодо позову і щодо відзиву протягом десяти днів з дня їх отримання.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.