Справа №339/340/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2020 року м. Болехів Болехівський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Поляниця М. М.

з участю: секретаря судового засідання Ганчар Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Болехівської міської ради "Про визнання права власності на спадщину за заповітом",-

в с т а н о в и в :

1. ОСОБА_1 20.12.2019 звернулася до суду з вказаним позовом.

Вимоги позивача.

2.Просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності на домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та складається з житлового будинку (в технічному паспорті зазначений літ А), літньої кухні (літера А1), сараю (літера В, Г), криниці (№1) загальною вартістю 89 006 грн.

Стислий виклад обґрунтування позову.

3.Позовні вимоги обґрунтовує тим, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне її майно: домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємцями після смерті ОСОБА_2 стала вона. Однак нотаріусом було її відмовлено, оскільки немає документів власності за померлим на вказане домоволодіння. В позасудовому порядку не має можливості визнати права власності на будинок та господарські споруди по АДРЕСА_1 , тому вимушена звернутися до суду про визнання на них права власності.

Сторони судового процесу.

4.Представник позивачки ОСОБА_3 ( на підставі ордера серія №062138; договір про надання правової допомоги №26/18-19) в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити (а.с.63)

5.Такі дії позивача не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

6.Представник відповідача Романишин В.М. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги позивачки визнав та не заперечив, щодо задоволення позовних вимог (а.с.64)

Процесуальні дії у справі.

7.Ухвалою суду від 20 грудня 2019 року було відкрито провадження у справі, прийнято матеріали позову до розгляду та призначено до підготовчого засідання о 08:30 год. 10 січня 2020 року (а.с.33-37).

8.Протокольною ухвалою суду від 10 січня 2020 року підготовче засідання відкладено у зв`язку з неявкою представника відповідача на 08:30 год. 23 січня 2020 року (а.с.44)

9.Протокольною ухвалою суду від 23 січня 2020 року оголошено перерву підготовчого засідання за клопотання представника позивача для отримання відповіді нотаріуса на 09:30 год. 31 січня 2020 року (а.с.49)

10.Ухвалою суду від 31 січня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 8:30 год. 17 лютого 2020 року (а.с.54-55)

Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

11.З матеріалів справи вбачається, що предметом розгляду справи є домоволодіння, що знаходиться за адресою по АДРЕСА_1 .

12.Випискою із протоколу №26 засідання Виконавчого комітету Болехівської міської ради депутатів трудящих від 18 жовтня 1948 року підтверджується те, що ОСОБА_4 на підставі його заяви закріпили дім як переселенцю з Польщі згідно його документів (а.с.30).

13.З акту від18 жовтня 1948 року вбачається, що комісією при Болехевіській міській раді ОСОБА_4 передано у власність домоволодіння в АДРЕСА_2 (а.с.28).

14.З довідки виданої Івано-Франківським обласним бюро технічної інвентаризації 1.10.2016 року за №414 вбачається, що за ОСОБА_4 07.05.1954 було зареєстровано право власності на домоволодіння в АДРЕСА_2 (а.с.21).

15.Встановлено, що спадкодавець ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 про що свідчить копія свідоцтво про смерть НОМЕР_1 (а.с.7).

16.Рішенням Болехівського міського суду від 26.03.2004 року встановлено факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Орховок, Польщі правовстановлюючого документа-евакуаційного листа, виданого 30 травня 1946 року Польським Комітетом Національного Визволення на ОСОБА_5 , де зазначено, ОСОБА_6 , дочка, 1930 року народження (а.с.22)

17.Фактично після смерті спадкодавця ОСОБА_4 належну йому частину будинковолодіння успадкували його дружина ОСОБА_7 та дочка ОСОБА_2 шляхом фактичного вступу у володіння та користування спадковим майном

18.Після смерті спадкодавця ОСОБА_4 із заявою до нотаріальної контори не зверталася, що не суперечило вимогам ЦК України ( в редакції 1963 року), який діяв на час відкриття спадщини після смерті спадкодавця та її прийняття.

19. ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 про що свідчить копія свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_2 від 26 вересня 2005 року (а.с.13)

20. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 про що свідчить копія свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_3 від 01 вересня 2015 року та яка була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 і проживала до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.20,27)

21.Ще за життя ОСОБА_2 15 квітня 2014 року склала заповіт яким все своє майно де б воно не знаходилось і з чого б воно не склалося і взагалі все те, що буде належати її на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла позивачці по справі ОСОБА_8 , з умовою, що вона має дотримати до смерті та поховати її (а.с.12)

22.Як вбачається з матеріалів справи, 15.04.2014 приватним нотаріусом Долинського районного округу Барабаш Р.С. була відкрита спадкова справа за заповітом ОСОБА_2 , що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 15.04.2014 (а.с.14).

23.Після одруження позивачка змінила прізвище ОСОБА_9 на ОСОБА_10 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_4 від 13 квітня 2018 року (а.с.19)

24.Довідкою за № 414 виданою ОКП Івано-Франківське ОБТІ від 10 жовтня 2016 року підтверджено, що домоволодіння по АДРЕСА_3 . Станом на 07.05.1954 (момент здійснення реєстрації права власності) до складу домоволодіння входили: житловий будинок (дерево) розмір житлової площі-39,66 кв.м загальною площею-65,94; літня кухня (дерево)-загальна площа-28,14 кв.м; сарай (дошка)-62,70 кв.м; сарай (дерево)-33,30 кв.м; сарай (камінь)-13,40 кв.м; сарай (дошка)-17,00; криниця (амінь) 6,0 м.п. Станом на 10.10.2016 (момент здійснення обстеження) до складу домоволодіння входили: житловий будинок (дерево) розмір житлової площі-39,7 кв.м загальна площа -65,9 кв.м, відсоток зносу-68; літня кухня (дерево) загальна площа- 28,1, відсоток зносу-65; сарай (дерево) загальна площа-33,3, відсоток зносу-65; сарай (камінь)-13,4 загальна площа 13,4 кв.м, відсоток зносу-65; криниця (камінь) 6.0 м.п., відсоток зносу-65. Загальна площа житлового будинку літ А зменшилась на 0,04 кв.м, а житлова-збільшилась на 0.04 кв.м у зв`язку з із арифметичними заокругленнями. На земельній ділянці демонтовано літ Б- сарай площею забудови 62.70 кв.м, літ. Д-сарай. Щодо реєстрації права власності повідомлено, що згідно архівних даних 07.05.1954 за ОСОБА_4 було зареєстровано право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 (а.с.21)

25.На домоволодіння за адресою по АДРЕСА_1 виготовлений технічний паспорт з якого вбачається що до його складу входить: житловий будинок (літ.А), літня кухня (літ А1), сарай (літ.В.), сарай (літ.Г), криниця (№1) (а.с.8-11).

26.Вартість домоволодіння згідно висновку про вартість від 10.12.2019 становить 89006 грн. (а.с.23).

27.Підстава для реєстрації права власності-акт передачі домоволодіння переселенцям з Польщі №31, виданий 18 жовтня 1946 року комісією виконавчого комітету Болехівської міської ради Станіславської області (а.с.28).

28.З постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 30 січня 2020 року вбачається, що державним нотаріусом відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.52).

Норми права, що регулюють спірні правовідносини та мотиви їх застосування.

29. Згідно статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

30.Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

31.Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Об`єктом відносин спадкування виступають права та обов`язки спадкодавця у їх сукупності, що належали йому на момент смерті.

32.Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч.1 ст.1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1 ст.1221 ЦК України).

33.У відповідності до ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

34.Статтею 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

35.Згідно ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Дане зобов`язання встановлено законодавством у зв`язку з тим, що право власності на спадкове нерухоме майно виникає у спадкоємця тільки з моменту державної реєстрації цього майна.

36.Нормами ч.3. ст.3 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень передбачено, що речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: 1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; 2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації.

Мотиви суду.

37.Судом встановлено, що факти, викладені позивачкою в позовній заяві в обґрунтування своїх позовних вимог і підтверджені ним письмовими доказами є достовірними, і сумніву у суду не викликають, визнання права власності в порядку спадкування не порушує прав чи інтересів будь-яких інших осіб. У зв`язку з чим, позовні вимоги підлягають задоволенню.

38.Отже, суд приходить до висновку, що позивачка є спадкоємцем на спадкове майно за законом після смерті ОСОБА_2 , яке розташоване по АДРЕСА_1 .

39.Перешкодою у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом стала відсутність у спадкодавця правовстановлюючого документу на вказане домоволодіння та документів, що підтверджують родинні зв`язки ОСОБА_4 з ОСОБА_2 . Суд вважає, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 і вона належить її з часу відкриття. В іншому порядку, як судовому позивачка не має можливості визнати право власності на спадкове майно.

40.Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

41.У відповідності до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

42.Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

43.Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування: у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

44.Суд оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, давши належну оцінку доказів, приходить до висновку що позовні вимоги позивачки підлягають до задоволення, оскільки ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після померлої ОСОБА_2 , спору щодо спадкового майна немає, але в позасудовому порядку позивачка не може оформити на себе спадщину, та тому має право на судовий захист.

45.За таких обставин суд приходить до висновку, що за позивачем слід визнати право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст.11,13,76,258,259, 263-265,268,273,354 ЦПК України, ст. 1216,1217,1218,1268 ЦК України, ст.3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", суд,

у х в а л и в :

1.Позов ОСОБА_1 до Болехівської міської ради Івано-Франківської області "Про визнання права власності на спадщину за заповітом" -задоволити.

2.Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину в порядку спадкуванням за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: на домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 куди згідно технічного паспорта входить: житловий будинок (літ.А), літня кухня (літ А1), сарай (літ.В.), сарай (літ.Г), криниця (№1) загальною вартістю 89006 (вісімдесят дев`ять тисяч шість) грн.

3.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

4.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5.Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.

6.Найменування або ім`я сторін, їх місцезнаходження або місце проживання:

- Позивач: ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_4 , паспорт громадянина України- НОМЕР_5 картка № НОМЕР_6 дата видачі 30.07.2018, орган, що видав: 5115,індивідуальний податковий номер НОМЕР_7

- Відповідач: Болехівська міська рада Івано-Франківської області, пл.І.Франка,12, м. Болехів, Івано-Франківської області 77202.

Суддя Поляниця М.М.