Справа № 496/3401/19
Провадження № 2/496/486/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Богдан Ю.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на її утримання, у зв`язку із продовженням навчання, в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до закінчення нею навчання або до досягнення нею двадцятитрирічного віку, щомісяця.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є її батьком, але вона проживає разом з матір`ю, знаходиться на її утриманні та продовжує навчатися в Одеському Національному політехнічному університеті на денному відділенні, а батько матеріальної допомоги на її утримання під час навчання не надає.

Позивачка в судове засідання: 11.11.2019 року, 03.02.2020 року та 16.03.2020 року не з`явилася, хоча повідомлялася про проведення судового засідання належним чином, про що свідчать її підписи на поштових повідомленнях про вручення судових повісток.

Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву в якому просив відмовити позивачці у задоволені позову про стягнення аліментів, посилаючись на те, що він завжди підтримує її матеріально, хоча є безробітним та лише отримує пенсію за вислугу років. На підтвердження вказаних обставин додав до відзиву копії квитанцій про переказ позивачці аліментів на суму від 1020 грн. до 1530 грн. кожного місяця через поштове відділення.

Суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Позивачка в судове засідання: 11.11.2019 року, 03.02.2020 року та 16.03.2020 року не з`явилася, хоча з поштових повідомлень про вручення судових повісток вбачається, що позивачка була повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання.

Повідомлення про причини неявки та заяви про розгляд справи без участі позивачки до суду не надходило.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Згідно положень ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи те, що позивачка повторно не з`явилася до судового засідання, хоча була повідомлена належним чином про день проведення судового засідання, заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не подала, а тому суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1, ч. 2, 3 ст. 257, 260, 261 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачці, що залишення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Л.О. Пендюра