Єдиний унікальний номер 227/4281/19
Номер провадження 22-ц/804/1377/20
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 березня 2020 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Космачевська Т.В., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 12 грудня 2019 року у справі номер 227/4281/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 12 грудня 2019 року позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі - задоволено частково.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період з березня 2017 року по липень 2017 року в розмірі 24999,27 грн.

Зобов`язано Акціонерне товариство «Українська залізниця» при виплаті ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі утримати з цієї суми податки та інші обов`язкові платежі.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 суму компенсації за втрату частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати в розмірі 4199,29 грн.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі за один місяць - березень 2017 року у розмірі 4056,37 грн.

Вирішено питання про судові витрати.

Із вказаним рішенням не погодився відповідач АТ «Українська залізниця» та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частин 1, 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 12 грудня 2019 року, апеляційна скарга направлена на адресу суду першої інстанції 4 березня 2020 року (а.с. 114), тобто поза межами строку, передбаченого ст. 354 ЦПК України.

Разом з апеляційною скаргою відповідачем АТ «Українська залізниця» подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 12 грудня 2019 року, в якій він зазначив, що копію оскаржуваного рішення АТ «Українська залізниця» отримано 6 лютого 2020 року та направлено на виконання до регіональної філії «Донецька залізниця» 13 лютого 2020 року.

Розглядаючи надану заяву, апеляційний суд зазначає наступне.

Згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 12 грудня 2019 року АТ «Українська залізниця» отримало 28.01.2020 року (а.с. 101), а не 06.02.2020 року як зазначено в заяві.

З огляду на наведене, апеляційний суд вважає, що доводи, зазначені в заяві, не дають підстав для визнання поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 12 грудня 2019 року. Клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Виходячи з наведеного вище, апеляційна скарга Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 12 грудня 2019 року має бути залишена без руху для усунення недоліку.

Керуючись ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 12 грудня 2019 року - залишити без руху.

Надати Акціонерному товариству «Українська залізниця» десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення.

Роз`яснити, що в разі не подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Донецького апеляційного суду Т.В. Космачевська