Справа № 761/1255/20
Провадження № 2/761/3806/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Волок А.О.,

за участі:

представника позивача: ОСОБА_6,

представника відповідача: Зими І.П.,

третьої особи: ОСОБА_1 ,

представника третьої особи: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Київмедпрепарат», третя особа: ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває зазначений позов.

Стороною позивача разом із позовною заяви подано клопотання про витребування у Київської міської клінічної лікарні №17 (м. Київ, пров. Лабораторний, буд. 14-20) медичну документацію, яка стосується надання медичної допомоги громадянину Китайської Народної Республічки ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), в тому числі, але не виключно належним чином посвідчену копію карти стаціонарного хворого №2706/1033.

Представник позивача подану заяву підтримав та просив задовольнити, представник відповідача щодо заяви заперечував, третя особа та її представник проти заяви не заперечували.

Суд, заслухавши думку присутніх сторін, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що вона підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом

Враховуючи положення ст. 84 ЦПК України, оскільки у сторони позивача є складнощі в отриманні доказів, та вказані докази мають значення для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення поданої заяви про витребування доказів, оскільки стороною позивача не доведено необхідності у витребуванні деяких відомостей та документів, які не мають конкретизуючих ознак.

Керуючись ст. ст. 84, 258-261, 263, 353-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Київмедпрепарат», третя особа: ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії- задовольнити частково.

Витребувати у Київської міської клінічної лікарні №17 (м. Київ, пров. Лабораторний, буд. 14-20) належним чином засвідчену копію карти №2706/1033 стаціонарного хворого ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ).

В решті вимог заяви відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складено 27 серпня 2020р.

Суддя: