Справа № 127/2325/20
Провадження № 2-і/127/1/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання зловживання процесуальними правами з боку позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання права власності та витребування майна,-

ВСТАНОВИВ:

В березні 2020 представник ОСОБА_1 ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою відповідно до якої просив за зловживання процесуальними правами, з метою перешкоджання судочинству, подання тотожних позовів постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 штраф у розмірі трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 12.12.2019 позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами щодо предмету спору ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_4 про визнання права власності на майно та витребування майна з чужого незаконного володіння залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Ухвалою суду від 12.12.2019 заяву представника позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвоката Мунтяна Є.В. від 04.11.2019 про зміну підстав та предмету позову та заяву представника позивача ОСОБА_2 адвоката Мунтяна Є.В. від 22.11.2019 про зміну підстав та предмету позову залишено без руху та надано позивачам семиденний строк з дня вручення цієї ухвали суду для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалами суду від 21.01.2020 дані заяви повернуто позивачам.

Судом встановлено, що в 30.01.2020 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом відповідно до якого просили; визнати за ними в рівних частинах право власності в порядку спадкування за законом на садовий будинок з прибудовою, господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 ; витребувати у ОСОБА_1 на їх користь вищезазначений садовий будинок.

Ухвалою суду від 26.02.2020 позовну заяву подану 30.01.2020 повернуто позивачам.

Згідно ч. 1, 2 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2 ч. 1 ст. 148 ЦПК України).

Частиною 7 ст. 185 ЦПК України передбачено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суд зазначає, що звернення до суду з заявою, яка до цього поверталась судом є невід`ємним правом учасника справи закріпленого нормами ЦПК України та не може трактуватись як зловживання процесуальними правами.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про визнання дій ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зловживанням процесуальними правами.

На підставі викладеного та керуючись статтями 44, 185, 260, 353 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про визнання зловживання процесуальними правами з боку позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання права власності та витребування майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: