Справа № 715/407/20
Провадження № 6/715/8/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Григорчака Ю.П.

секретар судового засідання Ткач О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою АТ «АльфаБанк» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник АТ «АльфаБанк» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні. В своїй заяві посилається на те, що в провадженні Глибоцького РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого напису №10400, вчиненого 21.10.2011 року приватним нотаріусом Чернівецького МНО Хоменко М.О., щодо звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі передавального акту, затвердженого рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» та рішенням Загальних зборів АТ «АльфаБанк» - АТ «АльфаБанк» є правонаступником всього майна, прав та зобов`язань АТ «Укрсоцбанк». Отже, внаслідок цього відбулася зміна кредитора, а саме АТ «Альфа Банк» набуло статусу нового кредитора за договором від 19.12.2005 року №370, позичальником згідно якого є ОСОБА_1 . Зважаючи на вищевикладене, просить суд замінити стягувача у виконавчому написі №10400, вчиненому 21.10.2011 року приватним нотаріусом Чернівецького МНО Хоменко М.О., щодо звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника АТ «Альфа Банк» в судове засідання не з`явився, однак від представника заявника до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву про закриття провадження по справі на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Представник заінтересованої особи Глибоцького РВ ДВС Південно- Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився.

Дослідивщи матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, згідно ст. 1 ЦПК України Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Згідно ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до п. 38 Постанови Великої Палати Верховного суду від 16 січня 2019 року №826/7941/117, провадження №11-1172апп18, Велика Палата Верховного суду, аналізуючи у справі аналогічні правовідносини, зазначила, що судовий контроль за виконанням рішень інших органів покладено законодавством на адміністративні суди. Аналізуючи в сукупності норми статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» та статті 264 КАС, беручи до уваги, що питання правомірності заміни сторони у виконавчому провадженні є, по суті, превентивним судовим контролем у відповідному виконавчому провадженні, це питання повинно вирішуватися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 48, 255 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за заявою АТ «АльфаБанк» про заміну стягувача у виконавчому провадженні закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя