Номер провадження: 22-ц/813/5235/20
Головуючий у першій інстанції Петренко В. С.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18.03.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2018 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСоцбанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Трофімець Вікторії В`ячеславівни про визнання недійсним іпотечного договору,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2018 року відкрито провадження по справі.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду з підстав підсудності, 13.01.2020 року ОСОБА_1 , через засоби поштового зв`язку, подала до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 31 січня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2018 року про відкриття провадження залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору за подання до суду апеляційної скарги в розмірі 420,40 грн., надано апелянту строк десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків скарги, роз`яснено апелянту, що у разі невиконання у передбачений законом строк вимог ухвали, зокрема несплати судового збору, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута. Копія вказаної ухвали суду направлена на поштову адресу апелянта.

02.03.2020 року до Одеського апеляційного суду, через засоби поштового зв`язку, надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги.

17.03.2020 року до Одеського апеляційного суду, через засоби поштового зв`язку, надійшла заява ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги.

В обґрунтування даної заяви ОСОБА_1 зазначає, що вона нещодавно повернулась на постійне місце проживання до м. Одеси, а тому відпали підстави для апеляційного оскарження ухвали суду. У зв`язку з чим, апелянт відкликає апеляційну скаргу на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2018 року про відкриття провадження. Апелянт також зазначає, що наслідки відкликання апеляційної скарги їй відомі та зрозумілі (т. 2 а. с. 16-19).

Ознайомившись з заявою про відкликання апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

За приписами ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

З матеріалів справи встановлено, що заяву про відкликання апеляційної скарги ОСОБА_1 подано до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

З урахуванням того, що апеляційне провадження ще не відкрито, а відкликання апеляційної скарги є правом апелянта та воно не порушує права будь яких осіб, вважаю за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 та повернути їй апеляційну скаргу на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2018 року про відкриття провадження.

Керуючись ст. 357, 364 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2018 року про відкриття провадження задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2018 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСоцбанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Трофімець Вікторії В`ячеславівни про визнання недійсним іпотечного договору повернути апелянту.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, для відома.

Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Суддя Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе