Провадження № 8/932/23/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., ознайомившись з клопотанням ОСОБА_1 про перегляд рішення суду від 08.12.2017 року в зв`язку з новиявленими обставинами по справі № 200(19013)14, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із вказаним клопотанням про перегляд рішення суду від 08.12.2017 року в зв`язку з новиявленими обставинами по справі № 200(19013)14. В обгрунтування клопотання заявник зазначив, що в суді Шевченківського району слухалась справа № 200(19013)14, де суддя Єлісєєва Т.Ю. на його погляд умисно не скористалася доказовою базою, яка підтверджувала його участь в будівництві будинку по АДРЕСА_1 та його фінансування. Всі ці документи були ним передані судді 19.07.2016 року в судовому засіданні у присутності всіх учасників процесу, ці документи підтверджували не тільки їх сумісне проживання, а і сумісну роботу на одному підприємстві ТОВ ПТП «Норд сервіс» і відсутність цієї доказової бази дуже сильно вплинуло на об`єктивне та справедливе рішення по його скарзі до апеляційного суду, на касаційні скарги у Вищу раду правосуддя та до Верховного суду України. Вищевказані суди були умисно введені в оману суддею і тому не змогли прийняти об`єктивне рішення і це при тому, що Верховний суд 06.09.2018 року витребував матеріали справи № 200/19013/14-ц, але по дивному збігу обставин він не зміг ними скористатися в зв`язку з їх відсутністю. Заявник просить, враховуючи той факт, що суддя Єлісєєва Т.Ю. умисно ввела в оману суддів Вищої інстанції, не використавши доказову базу, прийняти клопотання до розгляду по суті, з урахуванням наявності доказової бази в архіві суду, справу повернути в 1-ї інстанції для прийняття об`єктивного та справедливого рішення.

Ознайомившись із клопотанням про перегляд рішення суду від 08.12.2017 року в зв`язку з новиявленими обставинами по справі № 200(19013)14 та доданими до неї матеріалами, суд вважає, що дане клопотання не відповідає положенням ст. 426 ЦПК України, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

У відповідності до ч. 2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Частиною 4 ст. 423 ЦПК України передбачено, що не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами: 1) переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи; 2) докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом. Відповідно до частини 5 цієї статті - при перегляді судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд не може виходити за межі тих вимог, які були предметом розгляду при ухваленні судового рішення, яке переглядається, розглядати інші вимоги або інші підстави позову.

Статтею 424 ЦПК України передбачений строк подання заяв про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до ч.1 ст. 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано:

1) з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення;

2) з підстави, визначеної пунктом 2 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли вирок (ухвала) у кримінальному провадженні набрав законної сили;

3) з підстави, визначеної пунктом 3 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду;

4) з підстави, визначеної пунктом 1 частини третьої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення відповідного рішення Конституційного Суду України;

5) з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 423 цього Кодексу, - особою, на користь якої постановлено рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, не пізніше тридцяти днів з дня, коли така особа дізналася або могла дізнатися про набуття цим рішенням статусу остаточного;

6) з підстави, передбаченої пунктом 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли вирок у кримінальному провадженні набрав законної сили.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 425 ЦПК України, з урахуванням приписів частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана: 1) з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили; 2) з підстав, визначених пунктами 2-3 частини другої та частиною третьою статті 423 цього Кодексу, - не пізніше десяти років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили. Строки, визначені в частині другій цієї статті, не можуть бути поновлені.

Відповідно до ч.1 ст. 425 ЦПК України заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

Згідно до ч. 2, 3 ст. 425 ЦПК України заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення. Заява про перегляд судового рішення з підстави, визначеної пунктом 2 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до Верховного Суду і розглядається у складі Великої Палати.

Статтею 426 ЦПК України передбачені форма і зміст заяви.

У відповідності до ч.1 ст. 426 ЦПК України, заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Відповідно до ч.2 ст. 426 ЦПК України, у заяві зазначаються: 1) найменування суду, якому адресується заява; 2) ім`я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження; 3) інші учасники справи; 4) дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву; 5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; 6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Згідно до ч.3 ст. 426 ЦПК України до заяви додаються:

1) копії заяви відповідно до кількості учасників справи;

2) документ про сплату судового збору;

3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин;

4) документ, що підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником;

5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 423 цього Кодексу;

6) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Відповідно до ч.3 ст. 427 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно до ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як зазначено вище, ОСОБА_1 23.10.2020 року звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про перегляд рішення суду від 08.12.2017 року в зв`язку з новиявленими обставинами по справі № 200(19013)14.

Разом з цим, відповідно до вищенаведених вимог чинного законодавства про перегляд судового рішення суду першої інстанції за нововиявленими обставинами повинна бути подана письмова заява, а не клопотання, яка повинна відповідати ст. 426 ЦПК України.

Зазначене клопотанням про перегляд рішення суду від 08.12.2017 року в зв`язку з новиявленими обставинами адресоване голові Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, разом з цим, в заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повинно бути зазначене найменування суду, якому адресується заява «Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська».

В клопотанні ОСОБА_1 про перегляд рішення суду від 08.12.2017 року в зв`язку з новиявленими обставинами не зазначені інші учасники справи № 200/19013/14-ц, рішення по якій заявник просить переглянути за нововиявленими обставинами, із зазначенням прізвищ, імен та по батькові, місця їх проживання чи місцезнаходження; їх індексів та засобів зв`язку, якщо такі відомі.

В клопотанні ОСОБА_1 про перегляд рішення суду від 08.12.2017 року в зв`язку з новиявленими обставинами зазначена дата ухвалення рішення суду, про перегляд якого подано заяву, проте не зазначено його зміст; не зазначені нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; відсутнє посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Зважаючи на те, що в клопотанні ОСОБА_1 про перегляд рішення суду від 08.12.2017 року в зв`язку з новиявленими обставинами не зазначена дата відкриття нововиявлених обставин або їх встановлення, заявнику ОСОБА_1 після зазначення в заяві про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами цієї дати необхідно, у разі пропуску передбаченого ст. 424 ЦПК України строку на подання заяви, додати до цієї заяви клопотання про поновлення такого строку.

В порушення положень ч.3 ст. 426 ЦПК України до заяви (у даному випадку до поданого клопотання) не додано: копії заяви відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, до клопотання про перегляд рішення за нововиявленими обставинами ОСОБА_1 не додано документ про сплату ним судового збору у передбаченому ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмірі.

Відповідно ст.1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно до ч.1 ст. 3 цього Закону, судовий збір, зокрема, справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду справлянню підлягає судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За таких вищевказаних обставин вважаю за необхідне клопотанням ОСОБА_1 про перегляд рішення суду від 08.12.2017 року в зв`язку з новиявленими обставинами по справі № 200(19013)14 залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків клопотання, а саме: подати заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у письмовому вигляді та з дотриманням вимог ст. 426 ЦПК України, а не клопотання, в якій вказати серед іншої необхідної інформації: правильне найменування суду, якому адресується заява «Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська»; зазначити інших учасників справи № 200/19013/14-ц, рішення по якій заявник просить переглянути за нововиявленими обставинами, із зазначенням їх прізвищ, імен та по батькові, місця їх проживання чи місцезнаходження; індексу та засобів зв`язку, якщо такі відомі; зазначити зміст рішення суду, про перегляд якого подано заяву та нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дату відкриття нововиявлених обставин або встановлення; зазначити посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин; після зазначення у заяві про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду дати відкриття нововиявлених обставин або їх встановлення необхідно у разі пропуску передбаченого ст. 424 ЦПК України строку на подання цієї заяви додати до цієї заяви клопотання про поновлення такого строку; надати копії заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами відповідно до кількості учасників справи; додати документ про сплату ОСОБА_1 судового збору у передбаченому ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмірі - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При цьому судовий збір необхідно перерахувати на рахунок отримувача УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101 № UA0004004, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998 , Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу - ;101; Судовий збір, за позовом (ПІБ позивача), Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 185, 426 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про перегляд рішення суду від 08.12.2017 року в зв`язку з новиявленими обставинами по справі № 200(19013)14, - залишити без руху і надати строк ОСОБА_1 для усунення недоліків в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк клопотання про перегляд рішення суду від 08.12.2017 року в зв`язку з новиявленими обставинами по справі № 200(19013)14, буде вважатися неподаним та повернутим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кудрявцева