Провадження №2/748/1044/20
Єдиний унікальний № 748/2798/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" грудня 2020 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

у складі:

Головуючого - судді Меженнікової С.П.,

при секретарі Красній О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до територіальної громади села Мохнатин Чернігівського району Чернігівської області в особі Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Чернігівська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , звертаючись до суду із вказаним вище позовом, просять визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 - за ОСОБА_1 на 1/2 частину, а саме, на ј частину як за колишнім членом колгоспного двору та на ј частину в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_4 ; за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - по ј частині за кожним як за членами колишнього колгоспного двору, мотивуючи свої вимоги тим, що у свідоцтві на право власності на вказане домоволодіння, що видано на ім`я голови колгоспного двору ОСОБА_4 , не зазначені інші члени колгоспного двору, які також мають право на частку в майні колгоспного двору, а тому позивачі не мають можливості належним чином оформити свої права на зазначене домоволодіння, і вимушені звернутись з позовом до суду.

Позивачі та їх представник адвокат Кравченко В.В. в судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду представником позивачів надано заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити ( а.с. 61).

Відповідач - територіальна громада села Мохнатин Чернігівського району Чернігівської області в особі Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання явку свого представника не забезпечила, надала клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника. Позовні вимоги визнає ( а.с. 66).

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Чернігівська районна державна нотаріальна контора в судове засідання явку свого представника не забезпечила, про день та час розгляду справи повідомлена.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Як слідує з положень ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи те, що відповідачем позов визнається, про що надана письмова заява, суд вважає можливим розглянути справу у підготовчому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 (із подальшими змінами) Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і зберіглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 30 травня 1991 року виконавчим комітетом Чернігівської районної Ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Чернігівської районної Ради народних депутатів № 94 від 12 квітня 1991 року, житловий будинок по АДРЕСА_1 , належить колгоспному двору, головою якого був ОСОБА_4 (а.с. 32).

Зі змісту вказаного свідоцтва вбачається, що право власності на спірний будинок визнано за ОСОБА_4 як за головою колгоспного двору, при цьому в свідоцтві не перераховані всі члени двору та не визначені їх частки.

Відповідно до довідки Мохнатинського старостинського округу Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 268 від 26.11.2020, виданої на підставі погосподарської книги № 1 за 1991-1995 (особовий рахунок № НОМЕР_1 ), станом на 15.04.1991 головою домогосподарства по АДРЕСА_1 був ОСОБА_4 , 1955 року народження,а членами даного господарства були: його дружина - ОСОБА_1 , 1958 року народження, син - ОСОБА_2 , 1979 року народження, дочка - ОСОБА_5 , 1990 року народження (а.с. 34,28).

Згідно ст.120 ЦК УРСР колгоспний двір це сімейно-трудове об`єднання осіб, які використовують майно двору для ведення підсобного господарства і для сімейних потреб. Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 цього Кодексу розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Колгоспний двір був припинений 15 квітня 1991 року, коли відповідно до постанови Верховної Ради Української РСР № 885-ХІІ був введений в дію Закон України Про власність.

Таким чином, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , яка 18.09.2010 при реєстрації шлюбу змінила прізвище на " ОСОБА_6 " ( а.с.28) мали рівне право на майно колгоспного двору, а значить, і на вказаний вище житловий будинок з господарськими спорудами, тобто по ј частині.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, про що виконавчим комітетом Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області зроблено відповідний актовий запис за № 23, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 22).

До спадкового майна спадкодавця ОСОБА_4 належала 1/4 частка домоволодіння по АДРЕСА_1 .

На день смерті ОСОБА_4 був зареєстрований і проживав по АДРЕСА_1 . Разом з ним на день смерті були зареєстровані: його дружина - ОСОБА_1 , 1958 року народження, син - ОСОБА_2 , 1979 року народження ( а.с.64).

Відповідно до копії спадкової справи № 612/2019, яка надійшла з Чернігівської районної державної нотаріальної контори (а.с.63-65), після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , спадщину за законом прийняла його дружина - ОСОБА_1 , позивач по справі, яка 10.10.2019 подала до нотконтори відповідну заяву. Син померлого, позивач по справі - ОСОБА_2 від прийняття спадщини відмовився на користь матері ОСОБА_1 , про що подав відповідну заяву.

Отже, судом встановлено, що спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , як спадкоємець за законом відповідно до ст. 1261 ЦК України, прийняла його дружина - ОСОБА_1 .

Таким чином, після смерті ОСОБА_4 позивач ОСОБА_1 стала мати право на вказане вище домоволодіння - на ј частину як спадкоємець першої черги за законом після смерті чоловіка та на ј частку, що належала їй, як колишньому члену колгоспного двору, а отже, на Ѕ частину домоволодіння, а позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - на 1/4 частину кожний, як члени колишнього колгоспного двору.

Разом з тим, згідно листа КП «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації» № 635 від 13.10.2020 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано в цілому за ОСОБА_4 згідно Свідоцтва про право власності від 30.05.1991 ( а.с. 30).

13 листопада 2020 року позивачу ОСОБА_1 державним нотаріусом Чернігівської районної державної нотаріальної контори Деркач Н.Б. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний вище житловий будинок в зв`язку з тим, що в документі про право власності вказано лише голову «колгоспного двору», а інформація про інших членів «колгоспного двору» відсутня, про що державним нотаріусом зазначено у листі ( а.с. 29 ).

Як передбачено ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно п.4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом МЮУ № 296/5 від 22 лютого 2012 року видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна.

Отже, виходячи з наведеного, позивачі позбавлені можливості відновити свої права у позасудовому порядку, а тому їх права підлягають судовому захисту, шляхом визнання за ними права власності.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 81, 141, 200, 247, 258, 263-265,354-355 ЦПК України, ст. ст. 120, 123 Цивільного кодексу Української РСР, ст.ст. 1218, 1261, 1268, 1269, 1274 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до територіальної громади села Мохнатин Чернігівського району Чернігівської області в особі Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Чернігівська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ј частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 право власності на ј частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Позивач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Позивач: ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: територіальна громада села Мохнатин Чернігівського району Чернігівської області в особі Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, Код , місце знаходження: с. Новий Білоус Чернігівського району Чернігівської області, вул. Свиридовського, буд. 54.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Чернігівська районна державна нотаріальна контора, місцезнаходження: вул. Шевченка, 48, м. Чернігів, 14000.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. П. Меженнікова