Справа № 2-264/10
Провадження № 6/362/170/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Яренко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» про заміну сторони її правонаступником,-

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Депт Фінанс» звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити сторону її правонаступником, а саме Пат «Дельта Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Депт Фінанс» у справі №2-264/10.

Учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись, їх неявка розгляду заяви не перешкоджає.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічні положення містяться і в ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Вбачається, що чинне законодавство передбачає заміну осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги), що є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обов`язків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва у випадку смерті фізичної особи), проте є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Судом достовірно встановлено, що рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17.03.2010 р. позов ТОВ «Український промисловий банк» було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором №1999/ФКВ-07 від 21.11.2007 р. в розмірі 1 472 509, 63 грн. та 1952 грн. судових витрат, а всього 1 472 509, 63 грн.

22.07.2020 р. між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Депт Фінанс» було укладено договір №2293-к про відступлення прав вимоги, в тому числі і за кредитним договором №1999/ФКВ-07 від 21.11.2007 р.

Проте, заявником не було надано доказів та належних документів суду з яких вбачається, що ТОВ «Український промисловий банк» відступив право вимоги ПАТ «Дельта Банк».

При цьому, із довідки Васильківського міськрайонного суду Київської області №2-264/10 від 30.09.2020 р., вбачається, що матеріали цивільної справи №2-264/10 знищені за закінченням терміну зберігання. В архіві суду зберігається лише копія рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17.03.2010 р.

За таких обставин, встановити чи відбувся перехід права вимоги за кредитним договором №1999/ФКВ-07 від 21.11.2007 р. від ТОВ «Український промисловий банк» до ПАТ «Дельта Банк» не вбачається можливим.

З урахуванням вищевикладеного та вимог діючого законодавства, суд приходить до висновку, що підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» про заміну сторони її правонаступником немає, оскільки, належних підстав суду не надано, тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»,ст. 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» у задоволенні заяви про заміну сторони її правонаступником.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Л.М.Кравченко