Справа №1519/2-5341/11
Провадження №2/521/3117/20
У Х В А Л А

про направлення цивільної справи для проведення експертизи

19 жовтня 2020 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Граніна В.Л., при секретарі Шкребтієнко Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, Орган опіки та піклування Овідіопольської районної державної адміністрації, прокуратура Малиновського району м. Одеси, ОСОБА_4 , про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває зазначена цивільна справа. Ухвалою суду від 25.03.2019 року було призначено судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Після направлення цивільної справи до експертної установи, на адресу суду надійшло клопотання експерта про уточнення експертного завдання, необхідного для проведення судово почеркознавчої експертизи, та проведення експертизи було призупинено. В подальшому, а саме 11.09.2019 року матеріали цивільної справи були повернуті на адресу суду.

За результатом розгляду клопотання експерта від 24.05.2019 року було прийнято ухвалу суду від 02.07.2020 року, однак, 09.10.2020 року надійшов лист директора Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Чердинцева Ю.Г. від 05.10.2020 року за №20-4785вих.

На виконання даного листа, судом було роз`яснено представнику третьої особи ОСОБА_4 про необхідність оплати рахунку за проведення експертизи, так як вони є замовником даної експертизи. Також роз`яснено наслідки ст. 109 ЦПК України у разі невиконання покладених судом зобов`язань.

Щодо клопотання експерта від 24.05.2019 року про надання вільних зразків підписів ОСОБА_5 суд зазначає, що всі наявні оригінали вільних зразків підписів знаходяться в матеріалах цивільної справи, про що роз`яснено в ухвалі суду від 02.07.2020 року, інші зразки немає можливості надати.

Тому суд надає дозвіл на вирішення питань ухвали суду по вже представлених та визначених судом зразках ОСОБА_5 .

Крім того, відповідно до рекомендацій судового експерта Гордона Л.В. викладених в клопотанні, а також враховуючи згоду замовника експертизи, викладену в поданій заяві, суд вважає за доцільне виключити з переліку питань, поставлених перед експертом ухвалою суду від 25.03.2019 року, питання під №2.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Частиною 3 статті 107 ЦПК України встановлено, що при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Таким чином, судом виконані усі можливі дії, визначені вимогами ч.ч. 1, 3 ст. 107 ЦПК України, щодо направлення матеріалів справи до експертної установи для виконання ухвали суду від 25.03.2019 року про призначення експертизи.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, та для проведення експертизи направляються матеріали цивільної справи, що унеможливлює розгляд справи, тому на час проведення експертизи, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ч.ч. 1, 3 ст. 107, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати третю особу - ОСОБА_4 оплати рахунок за проведення експертизи.

Зобов`язати судового експерта провести експертизу по вже представленим та визначеним судом матеріалам.

Виключити з переліку питань, поставлених перед експертом ухвалою суду від 25.03.2019 року, питання під №2.

Матеріали цивільної справи (разом з додатками) №1519/2-5341/11 за позовом Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, Орган опіки та піклування Овідіопольської районної державної адміністрації, прокуратура Малиновського району м. Одеси, ОСОБА_4 , про визнання заповіту недійсним направити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення судово - почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 25.03.2019 року.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №1519/2-5341/11.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи, згідно ст. 109 ЦПК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в п`ятнадцятиденний термін до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси.

Головуючий