Справа № 464/543/20
УХВАЛА

12 травня 2020 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

судді Постигач О.Б.

секретаря Тимощук І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення, виконкому Сихівської районної ради про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 29.01.2020 року звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати безвісно відсутнім брата ОСОБА_2 , уродженця м. Житомир, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 31 січня 2020 року дану справу передано за підсудністю на розгляд Залізничному районному суду м. Львова.

Ухвалою від 25.02.2020 року дану справу прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі. Справа призначалась до розгляду на 19.03.2020 р., 10.04.2020 р. та 12.05.2020 р., однак жодного разу заявник в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, проте на адресу суду повернулись поштові конверти із повістками, причини повернення «за закінченням встановленого строку зберігання». Крім того, суд викликав заявника, шляхом оголошення на сайті судової влади України. Заяви про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи без участі ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що заява підлягає залишенню без розгляду виходячи з наступного.

Європейський суд з прав людини дотримується позиції, що проявляти ініціативу щодо своєчасного розгляду справи повинен саме позивач.

Згідно ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

При цьому, вбачається, що заявник зловживаючи своїми процесуальними правами не отримував судові повістки, а такі поверталися на адресу суду.

Відповідно до положень ст. 223 ЦПК України в даному випадку відсутні правові підстави для відкладення судового засідання. При цьому, заявник повторно в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив та не забезпечив участь представника.

Таким чином, відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України, суд визнає, що заявник повторно не з`явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 5 ст.223, п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його не з`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Також, суд вважає, що заявник з лютого 2020 року не проявляв належної зацікавленості у розгляді поданої ним заяви, не цікавився її ходом та стадією розгляду справи.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для залишення без розгляду заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення, виконкому Сихівської районної ради про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Керуючись ст.ст. 130, 131 ч.3, 223 ч.5, 257 ч.1 п.3 ЦПК України , суд, -

постановив:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення, виконкому Сихівської районної ради про визнання фізичної особи безвісно відсутньою залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Постигач О.Б.