Справа № 643/638/14-ц
Провадження № 6/643/92/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2020 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Довготько Т.М.

за участю секретаря судового засідання Хотян К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну стягувача у виконавчому листі, зацікавлені особи: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ :

Представник АТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчих листах на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом з ОСОБА_1 , на користь Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк», заборгованість за кредитним договором № 837/18-27/36/8-436 від 26.08.2008 у розмірі 31011 дол.США, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ становить 247875 грн. 44 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» судовий збір у сумі 2478,75 гривень, з ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк».

В обґрунтування заяви зазначено, що 22.04.2014року Московським районним судом м. Харкова ухвалено рішення у справі №643/638/14-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, яким позовні вимоги задоволено. На виконання вищевказаного рішення суду були видані виконавчі листи. Рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року за №5/2019, а також рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк», оформленим протоколом №4/2019 від 15.10.2019 року, було затверджено Передавальний акт. Внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження Передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», а саме: з 15.10.2019.

Представник Акціонерного товариства «Альфа-Банк» в судове засідання не з`явився, у заяві просить проводити розгляд заяви за відсутністю представника заявника.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановлений законом порядок, причини неявки суду не повідомив.

Представник заінтересованої особи АТ «Укрсоцбанк» в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся у встановлений законом порядок, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 22.04.2014 року, позов Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 837/18-27/36/8-436 від 26.08.2008 у розмірі 31011 дол.США, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ становить 247875 грн. 44 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» судовий збір у сумі 2478,75 гривень.

Виконавчі листи по справі №643/638/14-ц видано Московським районним судом м. Харкова 19.06.2014 року.

Рішенням № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15 жовтня 2019 року затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникають у АТ «Альфа-Банк» з дати, визначеної у передавальному акті, а саме: з 15 жовтня 2019 року.

Згідно пункту 2.1 Протоколу № 4/2019 позачергових зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15 жовтня 2019 року вирішено затвердити Передавальний акт.

З п. 1 Передавального акту вбачається, що внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження Передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», а саме: з 15 жовтня 2019 року.

Згідно з рішенням спільних загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк»» та АТ «Укрсоцбанк» № 1/2019 від 22 листопада 2019 року, АТ «Альфа-Банк»» є правонаступником всього майна, прав і зобов`язань ПАТ «Укрсоцбанк» на підставі передавального акту (затвердженого рішенням єдиного акціонера Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (рішення № 5/2019 від 15 жовтня 2018 року) та рішенням Загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» (протокол № 4/2019 від 15 жовтня 2019 року).

Відповідно ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою в тому числі внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги, правонаступництва.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.516 ЦК України).

Частинами 1, 2 ст.442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тлумачення ч. 1 ст. 512 ЦК України дозволяє стверджувати, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: (а) купівлі-продажу чи міни (частина третя статті 656 ЦК України); (б) дарування (частина друга статті 718 ЦК України); (в) факторингу (глава 73 ЦК України).

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Аналогічний висновок зроблений і Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13.

Таким чином, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

З огляду на викладене, суд встановив, що у зв`язку з реорганізацією ПАТ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ «Альфа Банк» на підставі рішення загальних зборів товариства, відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, а тому дійшов до висновку про задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчих листах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну стягувача у виконавчому листі, зацікавлені особи: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. В.Васильківська, 100, ) на його правонаступника - Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ) у виконавчих листах № 643/638/14-ц, виданих 19.06.2014 року Московським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 , на користь Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором № 837/18-27/36/8-436 від 26.08.2008 у розмірі 31011 дол.США, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ становить 247875 грн. 44 коп. та судового збору у сумі 2478,75 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Довготько Т.М.