Рішення

Іменем України

Справа № 712/11706/19

Номер провадження 2/712/284/20

12 березня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання - Олефіренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє також в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яка діє також в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в обґрунтування своїх вимог вказує, що позивачу та її неповнолітнім дітям належить по 1/15 житлового блоку (секції) № 27,29,30,31,32,33,34, 36 об`єкту житлової нерухомості, яка складається з 8-ми кімнат, розташованого на 2 поверсі 5-ти поверхового будинку загальною площею 174,8 кв.м. В даному житловому блоку(секції) у гуртожитку зареєстрований відповідач, який в ньому не проживає з січня 2017 року і його особистий речей немає, про що свідчать акти. Позивач має намір розпорядитися майном, але не має можливості у зв`язку з тим, що там зареєстрований відповідач по справі. Просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим блоком (секцією) у гуртожитку по АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивачка звернулась з заявою про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримав, просив задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзиву на позов не подав.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-VІІІ «Про судоустрій та статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачці та її неповнолітнім дітям на підставі свідоцтва про право власності на житло від 05.08.2013 року належить по 1/15 житлового блоку (секції) № 27,29,30,31,32,33,34, 36 об`єкту житлової нерухомості, яка складається з 8-ми кімнат, розташованого на 2 поверсі 5-ти поверхового будинку загальною площею 174,8 кв.м., що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Право власності відповідача на спірне нерухоме майно не зареєстроване.

Згідно довідки органу реєстрації фізичних осіб виконавчого комітету Черкаської міської ради відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 11.04.2012 року.

Позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі з 21.06.2012р., розірваному рішенням Христинівського районного суду Черкаської області від 01 лютого 2019 року.

Відповідно до акта опитування сусідів від 10.07.2019 року № 163, завіреного головою комітету соморганізації населення мікрорайону «зелений» ОСОБА_4 фактично не проживає з січня 2017 року за адресою АДРЕСА_1 , речі його відсутні.

Згідно до ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом,

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпоряджання своїм майном, відповідно до ст.391 ЦК України.

Як роз`яснено у постанові Верховного Суду України від 16.01.2012 року, вирішення питання про зняття особи з реєстрації обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи житловим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства. ( ст.ст. 71, 72, 116, 156, ЖК УРСР; ст. 405 ЦК України). Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред`явивши водночас одну із таких вимог: про позбавлення права власності на житлове приміщення; про позбавлення права користування житловим приміщення; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошення фізичної особи померлою. Право на реєстрацію у житловому приміщенні є похідним від наявності права на користування житлом.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, оскільки зібраними у справі доказами підтверджено, що відповідач понад один рік не проживає в належному позивачу та її неповнолітнім дітям житловому помешканні, однак не знятий з реєстрації, участі в оплаті комунальних послуг не бере, реєстрація відповідача у спірному житловому приміщенню створює перешкоди позивачці у користуванні належним майном, збільшуючи витрати по утриманню житла, чим порушує права позивача як власника, порушені права та законні інтереси позивача підлягають до поновлення та судового захисту.

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що передбачено ст.280 ЦПК України.

Керуючись п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-УІІІ «Про судоустрій та статус суддів», ст.ст. 4,7,10,81,141, 263-266, 280-282 ЦПК України, ст.64, 71, 72 ЖК України, ст..405 ЦК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити повністю.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування належною ОСОБА_1 1/15 частиною житлового блоку (секції) у гуртожитку по АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати по оплаті судвоого збору 768,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду області через суд першої інстанції (з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до суду апеляційної інстанції) протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, відповідачем - у випадку залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або за результатом розгляду справи судом апеляційної інстанції.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Дата виготовлення повного тексту рішення 17 березня 2020 р.

Веб-адреса рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua.

Позивач: ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

Відповідач: ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ).