Справа №751/5522/20
Провадження №2/751/1100/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

з участю секретаря Ващиліна Т.В.,

позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Горонович А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до відокремленого підрозділу Чернігівського району електричних мереж Акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» (місцезнаходження за адресою: м. Чернігів, вул. Інструментальна, буд. 12) про скасування рішення комісії Чернігівського РЕМ по розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії від 28 липня 2020 року, оформленого Протоколом № 53 з розгляду Акта про порушення від 11 червня 2020 року № 170480, -

Встановив:

25.08.2020 року адвокат Фоменко С.О. в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до відокремленого підрозділу Чернігівського району електричних мереж Акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО», згідно якого просить скасувати рішення комісії Чернігівського РЕМ по розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії від 28 липня 2020 року, оформленого Протоколом № 53 з розгляду Акта про порушення від 11 червня 2020 року № 170480.

У судовому засіданні представник відповідача пояснила, що відокремлений підрозділ Чернігівського району електричних мереж Акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» не являється юридичною особою і згідно свого положення не може виступати відповідачем у суді.

Представник позивача заявив клопотання про заміну неналежного відповідача відокремлений підрозділ Чернігівського району електричних мереж Акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» на належного - Акціонерне товариство «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО».

Згідно ч. 2 ст. 48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи, що відокремлений підрозділ Чернігівського району електричних мереж Акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» не являється юридичною особою, враховуючи відповідне клопотання сторони позивача суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача відокремлений підрозділ Чернігівського району електричних мереж Акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» на належного - Акціонерне товариство «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО».

Також у судовому засіданні на обговорення було поставлено питання щодо підсудності вказаної справи у зв`язку з заміною відповідача по справі.

Позивач та його представник вважали за можливе передати справу за підсудністю до Козелецького районного суду Чернігівської області за місцем виконання договору.

Представник відокремленого підрозділу Чернігівського району електричних мереж Акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» вважала, що справа може бути передана за підсудністю або ж за місцем знаходження відповідача Акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО», або за місцем виконання договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно ч. 8 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Враховуючи, що предметом укладеного договору №62 про користування електричною енергією від 16.08.2011 року є постачання електричної енергії у домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , враховуючи думку позивача щодо необхідності подальшого розгляду даної справи за місцем виконання договору, суд вважає за необхідне у відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України дану справу передати на розгляд до Козелецького районного суду Чернігівської області.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 48, 51 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача відокремлений підрозділ Чернігівського району електричних мереж Акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» на належного відповідача Акціонерне товариство «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО».

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» (місцезнаходження за адресою: м. Чернігів, вул. Гонча, буд. 40) про скасування рішення комісії Чернігівського РЕМ по розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії від 28 липня 2020 року, оформленого Протоколом № 53 з розгляду Акта про порушення від 11 червня 2020 року № 170480, передати на розгляд до Козелецького районного суду Чернігівської області..

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю. К. Овсієнко