Справа № 214/4774/17
2/214/603/20
У Х В А Л А

про заміну первісного позивача правонаступником

22 червня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гриня Н.Г.,

за участю секретаря Звада Л.В.,

у відсутність сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, в загальному позовному провадженні, цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «УКРСИББАНК», яке є правонаступником Акціонерного комерційного інноваційного банку «УКРСИББАНК», (Позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 07.05.2008 року між Позивачем та ОСОБА_1 (Відповідач-1) був укладений Договір про надання споживчого кредиту №0 (Кредитний договір), відповідно до умов якого, Відповідач-1 отримав кредитні кошти, в іноземній валюті, у розмірі 58 625,00 дол. США., під 14% річних, зі строком повернення кредиту по 06.05.2038 року, якщо тільки не буде застосовано іншого терміну.

Ухвалою суду від 29.11.2018 року було скасовано заочне рішення від 27.08.2018 року у цивільній справі №214/4774/17 за позовом ПАТ «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості з призначенням підготовчого судового за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 15.10.2019 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що 26.12.2019 року між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «ФІНСТРИМ» було укладено Договір факторингу №26/12/1/2019 за яким до нового кредитора перейшли всі права вимоги за основним кредитним зобов`язання ОСОБА_1 за кредитним договором № 00 від 07.05.2008 року та забезпечуваними його зобов`язаннями. Вказані обставини в силу п.1 ч.1 ст.512, ч.1 ст.514 ЦК України визначають необхідність заміни ПАТ «УКРСИББАНК» як сторони позивача його правонаступником ТОВ «ФІНСТРИМ».

За даних обставин судом ініційовано питання залучення до участі у справі правонаступника позивача АТ «УКРСИББАНК» - ТОВ «ФІНСТРИМ».

До судового засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За даних обставин, суд вважає за можливе клопотання про заміну сторони позивача його правонаступником розглянути за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши вимоги клопотання, письмові докази по справі, враховуючи позицію сторін, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.05.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УКРСИББАНК», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 був укладений Договір про надання споживчого кредиту №0 (Кредитний договір), відповідно до умов якого, Відповідач №1 отримав кредитні кошти, в іноземній валюті, у розмірі 58 625,00 дол. США., під 14,00 % річних, зі строком повернення кредиту по 06.05.2038 року, якщо тільки не буде застосовано іншого терміну, що підтверджується копією укладеного Договору (а.с.6-12).

В ході судового розгляду справи 26.12.2019 року між ПАТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «ФІНСТРИМ» укладено договір факторингу №26/12/1/2019, за умовами якого АТ «УКРСИББАНК» як первісний кредитор відступив (передав) факторові ТОВ «ФІНСТРИМ» як новому кредиторові права вимоги за кредитним договором № 00 від 07.05.2008 року та забезпечуваними його зобов`язаннями. Заборгованість за кредитом станом на день укладення договору факторингу становить 43 805,65 доларів США за основною сумою боргу, та 19 354,57 доларів США по процентам.

Згідно відомостей з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ТОВ «ФІНСТРИМ», , юридична адреса: вул. Антоновича 51 офіс 612, м. Київ, 03150, значиться зареєстрованим як юридична особа із здійсненням фінансової діяльності за наступними видами КВЕД: 64.91. Фінансовий лізинг; 64.92. Інші види кредитування; 64.99. Надання інших фінансових послуг (крім страхування та пенсійного забезпечення); 66.19. Інша допоміжна діяльність у сфері фінансових послуг, крім страхування та пенсійного забезпечення.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

При цьому, в розумінні ч.1 ст.514 ЦК України в результаті укладання договору відступлення права вимоги новий кредитор одержує всі права першого кредитора у зобов`язанні, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 42, ст.48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Згідно з вимогами чинного законодавства України, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу як до, так і після ухвалення судового рішення.

Враховуючи, що на момент розгляду справи укладений договір факторингу від 26.12.2019 року є дійсним та в судовому порядку не оспорювався, а в розумінні ст.ст.55 ЦПК України, ст.517 ЦК України є належним та допустимим доказом, що засвідчує права вимоги, які передаються новому кредиторові, тому суд приходить до висновку про наявність достатньої правової підстави для заміни сторони позивача АТ «УКРСИББАНК» його правонаступником ТОВ «ФІНСТРИМ» в рамках спірних кредитних правовідносин з ОСОБА_1 , у зв`язку з чим слід замінити правонаступника позивача.

Суд окремо акцентує увагу ТОВ «ФІНСТРИМ», що в силу ч.2 ст.55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для первісного позивача АТ «УКРСИББАНК».

Керуючись ст.ст.42, 48, 55, 351-353, п.п.9,15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити первісного позивача АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСИББАНК» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНСТРИМ» (, юридична адреса: вул. Антоновича 51 офіс 612, м. Київ, 03150) у цивільній справі № 214/4774/17 за позовною заявою Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її підписання, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалу складено та підписано 22.06.2020 року.

Суддя Н.Г. Гринь