Справа № 541/1629/20
Провадження № 2/541/919/2020
У Х В А Л А

30 грудня 2020 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Городівського О.А.

з участю секретаря судового засідання Непокупної Л.М.

представника позивача адвоката Акрітова П.К.

представника відповідача адвоката Мороз Я.С.

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні цивільну справи за первинним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на двох неповнолітніх дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітнього сина,

в с т а н о в и в:

31.08.2020 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій виклала прохання ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини усіх його заробітків.

Ухвалою суду від 18.09.2020 відкрито провадження у справі та призначено проведення судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

10.10.2019 до початку проведення першого судового засідання по справі представник відповідача ОСОБА_2 подав до суду зустрічну позовну заяву, яку просив прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 26.11.2020 об`єднано в одне провадження цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на двох неповнолітніх дітей та цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітнього сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Постановлено перейти до розгляду об`єднаної цивільної справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у вказаній цивільній справі призначено на 11 год. 00 хв. 30 грудня 2020 року.

30.12.2020 на електронну адресу суду від представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвоката Мороз Я.С. надійшли письмові пояснення та заява про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 адвокат Мороз Я.С. підтримала вимоги клопотання про залишення без розгляду зустрічної позовної заяви.

Відповідно до положень пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представником позивача за зустрічним позовом подана заява про залишення без розгляду зустрічної позовної заяви до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що зустрічну позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 200 ч.2 п.1, 257, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача за зустрічним позовом адвоката Мороз Я.С. про залишення зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітнього сина без розгляду задовольнити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом про можливість повторного звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. А. Городівський