Справа № 354/220/20
Провадження по справі № 2/354/274/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Остап`юк М.В.

при секретарі Савчук М.І.

за участю:

позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Микуличинської сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з позовом до Микуличинської сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна тітка, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка заповіла їй все своє майно. Спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині немає. Позивачка зазначає, що після смерті тітки звернулась до нотаріуса з відповідною заявою на прийняття спадщини по заповіту. Однак, через відсутність правовстановлюючих документів нотаріус відмовила їй у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Тому позивачка вимушена звернутися до суду за захистом свого спадкового майна та просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок загальною площею 33,7 кв. м., позначений за планом літерою «А»; навіс, позначений за планом літерою «Б»; вбиральню, позначену за планом літерою «В»; сарай, позначений за планом літерою «Г»; навіс, позначений за планом літерою «Д», які є приналежними до цього житлового будинку, загальною вартістю 84 250, 00 грн, в порядку спадкування за заповітом.

У судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала з мотивів, викладених в позовній заяві та просила позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явилась, однак подав через канцелярію суду заяву про визнання відповідачем позовних вимог та про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть, виданим виконавчим комітетом Микуличинської сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області від 07.04.2017, актовий запис № 24.

Згідно довідки Микуличинської сільської ради Яремчанської міської ради від 14.08.2018 №2361, під час життя ОСОБА_2 була постійно зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, право власності на житловий будинок з по господарськими будівлями за вказаною адресою не зареєструвала, про що свідчить виписка з інвентаризаційних матеріалів Обласного комунального підприємства «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» №61232 від 13.04.2018.

09.12.2016 року ОСОБА_2 склала заповіт, який посвідчений секретарем виконкому Ворохтянської селищної ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області Білоусом Я.М., та зареєстрований в реєстрі під № 110. За змістом заповіту, остання заповіла все своє майно племінниці ОСОБА_1 , яка є позивачкою у справі.

З матеріалів спадкової справи № 77/2017 від 07.06.2017 року вбачається, що 05.10.2018 позивачка ОСОБА_1 звернулася до Яремчанської міської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок з по господарськими будівлями у АДРЕСА_1 (а.с. 36).

Постановою від 05.10.2018 вих. №744/02-31 державним нотаріусом Яремчанської міської державної нотаріальної контори Мотрук Н.Д. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з по господарськими будівлями у АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 37).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно із ст. 1212 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Стаття 1222 ЦК України передбачає, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 Цивільного кодексу України.

Враховуючи викладене вище, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими судом, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, що підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 прийняла спадщину, але у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, іншим шляхом оформити право власності неможливо.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 1 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що за наявності умов одержання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальній конторі, вимога про визнання права на спадщину в судовому поряду не розглядається, однак, коли нотаріус відмовляє в оформленні відповідного свідоцтва на певний об`єкт спадкування, то особа може звернутися до суду для вирішення даного питання за правилами позовного провадження.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є підставними та обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі наведеного, відповідно до 1235-1236, 1268, 1297 ЦК України та керуючись ст. ст. 10 - 13, 81, 258-265, 352-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Микуличинської сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на житловий будинок, загальною площею 33,7 кв. м., позначений за планом літерою «А»; навіс, позначений за планом літерою «Б»; вбиральню, позначену за планом літерою «В»; сарай, позначений за планом літерою «Г»; навіс, позначений за планом літерою «Д», які є приналежними до цього житлового будинку, в порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні ім`я сторін:

Позивач:ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Микуличинська сільська рада Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, юридична адреса: с. Микуличин, вул. Грушевського, 70, Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, .

Повний текст рішення складено 04.01.2021.

Суддя: М. В. Остап`юк