Справа № 479/1135/17
Провадження № 2/474/222/20
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого судового засідання

та прийняття до розгляду уточненої позовної заяви

(постановлена без виходу до нарадчої кімнати)

08.09.20 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Фасій В.В.

при секретарі судового засідання Багрін Н.А.

без участі:

представників позивача ФГ «Сікорського» Сікорського В.М., Синкевича Р.І.

відповідача 1 ОСОБА_1

представника відповідача 1 ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

представника відповідача 2 Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Врадіївка цивільну справу за позовом Фермерського господарства «Сікорського» до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області про визнання недійсними наказу та свідоцтва про право власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Голова ФГ «Сікорського» звернувся до суду з вищезазначеним позовом, по якому ухвалою суду від 13.04.2020 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового засідання на 15.05.2020 року.

15.06.2020 року за вх. № 2124 представником позивача - ФГ «Сікорського» Синкевичем Р.І. подано до суду уточнену позовну заяву про визнання недійсними наказу та свідоцтва про право власності, в якій виклав комплексне пояснення своєї правової позиції у справі, з наданням оцінки доводам відповідачів. До заяви надав письмові клопотання (№ 2950 від 07.07.2020р., № 3916 від 07.09.2020р.,) щодо прийняття до розгляду уточненої заяви позовних вимог у підготовчому судовому засіданні.

Представники позивача ФГ «Сікорського» - Сікорський В.М., ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленими про час та місце проведення підготовчих судових засідань (судові повістки про виклик направлені рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень № 288 на 15.05.2020р., № 513 на 09.07.2020р., № 039 на 08.09.2020р., які отриманні адресатом, а також судові повістки про виклик направленні на електронну адресу), у підготовчі судові засідання, які призначенні на 15.05.2020р., 09.07.2020р., 08.09.2020р., не з`являлись. Водночас, представник позивача ОСОБА_3 звертався до суду з клопотаннями (вх. № 2125 від 15.05.2020р., № 2950 від 07.07.2020р., № 3916 від 07.09.2020р.,), в яких просив підготовче судове засідання проводити за відсутності представника позивача у зв`язку з запровадженням в Україні карантину, та прийняти до розгляду уточнені позовні вимоги у підготовчому судовому засіданні. Пославшись в них також на те, що позивач складу суду довіряє та підстави для відводів відсутні, ініціатива щодо мирного врегулювання спору на даному етапі відсутня, всі наявні у позивача докази, які стосуються предмета спору, надані суду та знаходяться в матеріалах справи, треті особи, яких стосується предмет спору - відсутні.

У підготовчі судові засідання, які були призначенні на 15.05.2020р., 09.07.2020р., відповідач 1 ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленими про час та місце проведення підготовчих судових засідань (судові повістки направлені по зареєстрованому місцю проживання відповідача рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень № 270 на 15.05.2020р., № 521 на 09.07.2020р., які отриманні адресатом, а також судові повістки про виклик направленні на електронну адресу представника), не з`являлись, однак від представника відповідача 1 ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до суду надходили заяви (вх. № 2123 від 14.05.2020р., № 2983 від 09.07.2020р.), в яких він просив про відкладення розгляду даної справи у зв`язку з запровадженням в Україні карантину та поширенням короно вірусної хвороби.

Відповідач 1 ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи (розписка про одержання судової повістки про виклик на 08.09.2020р., а також судова повістка про виклик направленна на електронну адресу представника), у підготовче судове засідання 08.09.2020р. не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи в їх відсутність та відзив на позовну заяву не надавали.

Відповідач 2 Головне управління Держгеокадастру в Миколаївській області, будучи належним чином повідомленими про час та місце проведення підготовчих судових засідань (судові повістки про виклик направленні на електронну адресу), у підготовчі судові засідання, які призначенні на 15.05.2020р., 09.07.2020р., 08.09.2020р., не з`являвся, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи в їх відсутність та відзив на позовну заяву не надавав.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, з урахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи, суд прийняв рішення щодо проведення підготовчого судового засідання без фіксування судового процесу технічними засобами.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у разі неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Розглядаючи клопотання та вирішуючи питання про прийняття до розгляду уточненої позовної заяви, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Статтею 49 ЦПК України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

За приписами п. 3 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

З огляду на те, що уточнена позовна заява ФГ «Сікорського» не містить зміну предмету та підстав позову, а в ній лише викладено комплексне пояснення своєї правової позиції у справі, з наданням оцінки доводам відповідачів, суд з метою дотримання розумних строків розгляду справи та унеможливлення подальшого затягування строків її розгляду, вважає доцільним направити копії заяви позивача (вх. № 2124 від 15.05.2020р.) відповідачам по справі.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду уточнену позовну заяву, копії якої направити сторонам, та відкласти підготовче судове засідання на 13 год. 00 хв. 05.10.2020 року.

Керуючись ст.ст. 49, 178, 223, 259-261ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву Фермерського господарства «Сікорського» до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області про визнання недійсними наказу та свідоцтва про право власності.

Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом Фермерського господарства «Сікорського» до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області про визнання недійсними наказу та свідоцтва про право власності на земельну - на 05 жовтня 2020 року на 13.00 годину.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників справи.

Відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Копію уточненої позовної заяви та копію ухвали разом із судовою повісткою про виклик у підготовче судове засідання направити відповідачам по справі, позивачу - копію ухвали разом із судовою повісткою про виклик, для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Фасій