overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дзержинський міський суд Донецької області
повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер провадження: 2н/225/791/2020
Єдиний унікальний номер: 225/7071/20
31 грудня 2020 року м. Торецьк_
Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Довженко О.В., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Торецьктепломережа»,
ім`я (найменування) заявника
про стягнення заборгованості_______________________________________________
вказати вимоги заявника
відповідно до __ст. ст. 167, 168 ЦПК України, ст.ст. 525,530 ЦК України,
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , інших відомостей про особу в матеріалах справи немає, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , інших відомостей про особу в матеріалах справи немає
повне ім`я (найменування) боржника
місце проживання або місце знаходження
на користь Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Торецьктепломережа»
повне ім`я (найменування) стягувача
місце проживання або місцезнаходження стягувача
інфляційну складову в розмірі 620 (шістсот двадцять) грн. 94 коп., 3% річних в розмірі 548 (п`ятсот сорок вісім ) грн. 71 коп. на IBAN НОМЕР_4 у ЗАТ «Альфа-банк» м. Київ, ЄДРПОУ ВП 05540971.
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
2. Стягнути з боржників на користь стягувача суму судового збору, що був сплачений при подачі заяви в розмірі 210 грн. 20 коп. в рівних частинах, тобто по 105 грн. 10 коп. з кожного на IBAN НОМЕР_4 у ЗАТ «Альфа-банк» м. Київ, ЄДРПОУ ВП 05540971.
Згідно з ч.1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Суддя: _____________________ О.В. Довженко підпис, ПІП судді, який видав наказ
Справа № 454/2582/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2020 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- ,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, у позовній заяві вказав, що одружилася вони 17.07.2004 року, від шлюбу у сторін є неповнолітній син. Зазначає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу із відповідачем неможливе. Сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство ними не ведеться. Можливості щодо збереження їх сім"ї немає.

Позивач в судове засідання не прибув, а подала заяву про розгляд справи у її відсутності та просить її позов задоволити.

Відповідачка в судове засідання не прибула, хоча була належним чином попереджена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Відповідно до свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 вбачається, що шлюб був зареєстрований Жвирківською селищною радою Сокальського району Львівської області від 17.07.2004 року, актовий запис №16 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В судовому засіданні встановлено, що позивач примирюватись не бажає, втратив взаємні подружні почуття, сторони проживають окремо та не ведуть спільного господарства, між ними виникли відносини які не сприяють збереженню їх сім"ї та позивач категорично не бажають зберігати шлюб.

Керуючись ст.ст. ст.ст.5, 10, 12,13,76,81,141,259,263,264, 265 ЦПК , суд,-

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Шлюб зареєстрований Жвирківською селищною радою Сокальського району Львівської області від 17.07.2004 року, актовий запис №16 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Залишити відповідачу ОСОБА_1 після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_3 ».

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 840 грн. 80 коп. сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи , апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області .

Головуючий: О. А. Веремчук
Справа 752/1845/20
провадження № 2/752/4123/20
УХВАЛА

10.03.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Шевчук М.Ю.

провівши підготовче судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Голосіївської районної в м. Києві районної адміністрації про зобов"язання вчинити певні дії -

в с т а н о в и в:

В провадження Голосіївського районного суду м. Києва 28.01.2020 року надійшли матеріали вищевказаної позовної заяви.

Ухвалою Голосіївського райсуду м. Києва від 31.01.2020 року, у справі відкрито провадження та справу було призначено в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання .

Під час провадження в підготовчому судовому засіданні, вивчивши матеріали справи , судом встановлено остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначено обставини які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; визначено порядок розгляду справи; вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, та керуючись ст.ст. 189,191,196,197-200 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом позовом ОСОБА_2 до Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Майковська,1-а" про повернення безпідставно набутого майна

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Голосіївського районного суду 22.04.2020 року на 12.00 годину (кабінет № 21).

Ухвала оскрженню не підлягає.

Суддя:
_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/3033/20
Провадження № 2-з/947/370/20
УХВАЛА

16.03.2020 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

Розглянув клопотання про витребування доказів по справі за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Віділ опіки та піклування Адміністрації Муніципальної освіти «Мирнинський район» про позбавлення батьківських прав.

Встановив:

В провадженні Київського райсуду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Віділ опіки та піклування Адміністрації Муніципальної освіти «Мирнинський район» про позбавлення батьківських прав.

13.02.2020 року представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Сластікова Г.О. надала до суду заяву про витребування доказів - з відділу опіки та піклування адміністрації МО "Мирнинський район" Республіки Саха (Якутія) Російської Федерації належним чином засвідчений висновок щодо доцільності позбавлення батьківськиї прав громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно його малолітніх дітей: ОСОБА_3 , 2005 року народження та ОСОБА_4 , 2008 року народження.

Оскільки відповідач судові повістки за вказаною в позові адресою не отримує, з метою встановлення фактичного місця перебування відповідача суд звертався до керівника Управління соціального захисту населення Київського району Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради з проханням надати відомості щодо перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 на обліку внутрішньо переміщених осіб. Обов`язок по виконанню запиту було покладено на адвоката позивачки ОСОБА_5 .

Однак позивачева сторона відповідь на запит суду не надала, 12.03.2020 року адвокат позивачки ОСОБА_5 надала заяву про відкликання заяви до прийняття до розгляду.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява повертається, зокрема, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

При цьому, суд роз`яснює, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

При викладених обставинах суд вважає заяву обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Керуючись ст. п.3 ч. 3 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про витребування доказів по справі за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Віділ опіки та піклування Адміністрації Муніципальної освіти «Мирнинський район» про позбавлення батьківських прав повернути заявнику разом з доданими до неї документами до прийняття до розгляду.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 15 діб з дня проголошення ухвали.

Суддя Калашнікова О. І.
У Х В А Л А

17 березня 2020 року м. Миколаїв

справа № 488/1449/16-ц

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Данилової О.О., розглянувши апеляційну скаргу акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 6 листопада 2019 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про встановлення нікчемності окремих умов договору,

в с т а н о в и в :

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 6 листопада 2019 року частково задоволено позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості та відмовлено у задоволенні зустрічного позову про встановлення нікчемності окремих умов договору.

3 березня 2020 року банк подав апеляційну скаргу на рішення з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Підставою поновлення строку зазначав те, що дізнався про судове рішення тільки 11 лютого 2020 року.

За приписами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення.

Оскільки матеріали справи не містять даних про отримання банком копії оскаржуваного рішення, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК.

Недоліків, які перешкоджали б відкриттю апеляційного провадження, не встановлено.

Керуючись статями 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити АТ КБ «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 6 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу.

Роз`яснити право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. У разі подання відзиву надати суду докази його надіслання разом з додатками іншим учасникам справи. Відповідно до частини 3 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформацію щодо подальшого руху справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду О.О.Данилова
Справа № 404/898/20
Номер провадження 2/404/244/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міської ради міста Кропивницького про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, -

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Міської ради міста Кропивницького про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, просила визначити їй додатковий строк для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер у місті Кіровограді (Кропивницькому), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.02.2020 року вищевказана позовна заява залишена без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10- ти (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Запропоновано позивачу надати до суду у встановлений строк: належним чином складену позовну заяву в новій редакції, звіти про оцінку вартості майна, докази відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , інформацію зі Спадкового реєстру про наявність чи відсутність спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , належним чином завірені копії документів, які долучені до позовної заяви.

Копія ухвали суду від 11.02.2020 року направлена позивачу на адресу зазначену в позовній заяві: АДРЕСА_1 .

Відповідно до поштового повідомлення ухвалу отримано позивачем 19.02.2020 року.

Частиною 5 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, вимоги ухвали від 11.02.2020 року позивачем не виконані, тому у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовна заява визнається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ч. 3 ст.185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міської ради міста Кропивницького про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини визнати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 17.03.2020 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
Справа № 372/1902/13-ц
Провадження №2-п-15/20
У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху

17 березня 2020 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В., розглянувши заяву представника Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» про перегляд заочного рішення Обухівського районного суду Київської області від 23.09.2013 року у справі 372/1902/13,-

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача в березні 2020 року звернулась до суду з вищеназваною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору, що заявником також виконано не було.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про перегляд заочного рішення, що подано юридичною особою або фізичною особою-підприємцем, сплачується судовий збір в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1051 грн. 00 коп.

Згідно ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

Оскільки представником позивача до заяви про перегляд заочного рішення не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, заява не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, а тому відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 285, 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» про перегляд заочного рішення Обухівського районного суду Київської області від 23.09.2013 року у справі 372/1902/13, залишити без руху, надавши заявникові десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження (спрощеного) у справі та прийняття справи до розгляду

спр. № 336/2301/2020

2/336/1866/2020

м. Запоріжжя 8 травня 2020 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження: вул. С. Петлюри, 30, м. Київ) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, за яким у порядку спрощеного позовного провадження просить стягнути з відповідача заборгованість з кредитним договором та судовий збір.

При цьому позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Оскільки предмет позовних вимог не підпадає під обмеження, які визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, тому вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 274 , 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за вищевказаною заявою.

Задовольнити клопотання позивача та розгляд справи проводити у порядку спрощеного провадження.

Визначити дату, час і місце проведення судового розгляду по суті без повідомлення (виклику) сторін (учасників справи) за наявними у справі матеріалами:

15 червня 2020 року о 08-40 год.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач має право в цей же строк надіслати суду, позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів, а позивач має право подати до суду відповідь на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0827/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Запропонувати сторонам у справі до дня судового розгляду надіслати на поштову скриньку електронного суду (ІНФОРМАЦІЯ_1 ) заяви по суті ( у тому числі позовну заяву) у форматі « Microsoft Office Word».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Зарютін

08.05.20
Справа № 452/3912/19
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

"13" січня 2020 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок незаконних рішень органів державної влади при здійсненні ними своїх повноважень,-
в с т а н о в и в:
06.12.2019 року позивач звернувся до суду із даним позовом.
Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Самбірському міськрайонному суду Львівської області, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
В силу п.1 ч.6 ст.19, п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.
Таким чином, дану справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст.19, 175, 274, 277, 276, 278, 279 ЦПК України,
постановив:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок незаконних рішень органів державної влади при здійсненні ними своїх повноважень.
Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін.
Призначити справу до розгляду на 10.02.2019 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області за адресою: Львівська область, місто Самбір, вулиця Мазепи, 18.
Копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачам одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Роз`яснити відповідачам право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.
Відповідачі мають право подати до суд заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://sb.lv.court.gov.ua.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції окремо від рішення суду лише з питань порушення правил підсудності, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги через Львівський Апеляційний суд.

Суддя