Номер провадження: 22-ц/813/1245/20
Номер справи місцевого суду: 2-2934/11
Головуючий у першій інстанції Абухін Р. Д.
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого Громіка Р.Д.,

суддів Черевка П.М., Драгомерецького М.М.,

за участю секретаря Фабіжевської Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 15 березня 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», Одеська філія Державного підприємства «Сетам»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, по якій просить суд наступне:

-у відповідності до ст.449 ЦПК України та п.6 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28.01.2013р. № 24-152/0/4-13 - поновити строк для подання скарги, оскільки він пропущений з поважних причин.

- визнати неправомірними дії начальника Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області щодо передачі нежилого приміщення офісу №167, загальною площею 132,6 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на реалізацію через електронні торги за ціною, встановленою за результатами оцінки майна, що була виконана ТОВ «Інвестиційно-консалтингове бюро Тріада» від 08.11.2018 року.

- визнати дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Гортолум В.С. під час прийняття та затвердження Звіту про незалежну оцінку майна від 08.11.2018 року - неправомірними і такими, що порушують права і свободи ОСОБА_1 .

- визнати не чинним Звіт про незалежну оцінку майна від 08.11.2018 року, що складений ТОВ «Інвестиційно-консалтингове бюро Тріада».

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15 березня 2019 року у задоволенні скарги відмовлено.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати оскаржувану ухвалу та ухвалити нове рішення, яким задовольнити скаргу, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

17 липня 2019 року до Одеського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, у зв`язку з чим він просить закрити апеляційне провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 268 ЦПК України рішення суду (повне або скорочене) підписується всім складом суду у день його складення і додається до справи.

Головуючий суддя Громік Р.Д. перебував у відпустці з 27 по 31 січня 2020 року, що підтверджується довідкою відділу кадрової роботи та управління персоналом; суддя-учасник колегії Драгомерецький М.М. перебував у відпустці з 27 січня по 07 лютого 2020, що підтверджується довідкою відділу кадрової роботи та управління персоналом, а тому повне судове рішення виготовлене 10 лютого 2020 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Колегія суддів, обговоривши заявлене клопотання, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки особи, які подали апеляційну скаргу, мають право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї.

Разом з цим, колегія суддів роз`яснює, що повторне оскарження цього рішення з цих самих підстав, відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст. 358 ЦПК України, не допускається.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що клопотання необхідно задовольнити, у зв`язку з чим закрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 15 березня 2019 року задовольнити.

Прийняти відмову представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 від своєї апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 15 березня 2019 року.

Апеляційне провадження закрити.

Роз`яснити, що повторне оскарження цього рішення з цих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 10 лютого 2020 року.

Головуючий Р.Д. Громік

Судді: М.М. Драгомерецький

П.М. Черевко