Справа № 522/4083/18
УХВАЛА

13 березня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді Єршової Л.С.,

за участю секретаря судового засідання Радзімовської Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 на спадкове майно, а саме автомобіль марки GEELY CK-2 2013 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 НОМЕР_3 ).

До початку розгляду справи по суті сторони надали до суду мирову угоду наступного змісту:

«Ми нижчепідписані ОСОБА_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 (далі Позивач) та ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 (далі Відповідач), скориставшись своїм правом на укладення мирової угоди передбаченої ст.175 ЦПК України, діючи свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду спору про визнання права власності в порядку спадкування за законом по справі № 522/4083/18 миром, на наступних умовах:

1. Сторони дійшли згоди про ринкову вартість транспортного засобу GEELY CK-2 2013 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 НОМЕР_3 )у розмірі 52000 (п`ятдесят дві тисячі) грн.

2. Сторони дійшли згоди про визнання права власності в порядку спадкування за законом, та вирішили визнати за ОСОБА_1 право власності на транспортний засіб GEELY CK-2 2013 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 НОМЕР_3 ).

3. Сторони дійшли згоди про визнання права власності в порядку спадкування за законом та вирішили визнати за ОСОБА_2 право на грошову компенсацію транспортного засобу GEELY CK-2 2013 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 НОМЕР_3 ) у розмірі 26000 (двадцять шість тисяч) грн.

4. До моменту підписання мирової угоди, позивач ОСОБА_1 сплатив відповідачу ОСОБА_2 грошову компенсацію за транспортний засіб GEELY CK-2 2013 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 НОМЕР_3 ) у розмірі 26000 (двадцять шість тисяч) грн.

5. Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.

6. Після підписання цієї угоди майнові претензії сторін, щодо вищевказаного майна вважаються врегульованими. Також сторони не мають претензій щодо фінансової частки та/чи іншого майна (рухомого/нерухомого).

7. В разі добровільного не виконання сторонами умов даної мирової угоди, кожна із сторін залишає за собою право на звернення з позовом до суду про спонукання іншої сторони до виконання мирової угоди.

8. Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 205, 206 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.»

Також сторони надали до канцелярії суду заяву про затвердження мирової угоди, в якій просили затвердити мирову угоду, закрити провадження у справі у зв`язку із затвердженням мирової угоди між сторонами.

Текст мирової угоди та заяви про її затвердження підписаний сторонами.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Петров Є.В. 10.03.2020 року надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутністю.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

У разі укладення між сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди та продовжує судовий розгляд.

Враховуючи, що укладена між позивачем і відповідачем мирова угода не суперечить вимогам чинного законодавства, стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмету позову, не порушує інтереси інших осіб, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, а провадження у справі №522/4083/18 підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 207, 208, 255, 256, 258-260, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти мирову угоду, яка укладена між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 .

Затвердити мирову угоду, за змістом якої:

«Нижчепідписані ОСОБА_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 (далі Позивач) та ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 (далі Відповідач), скориставшись своїм правом на укладення мирової угоди передбаченої ст.175 ЦПК України, діючи свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду спору про визнання права власності в порядку спадкування за законом по справі № 522/4083/18 миром, на наступних умовах:

1. Сторони дійшли згоди про ринкову вартість транспортного засобу GEELY CK-2 2013 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 НОМЕР_3 )у розмірі 52000 (п`ятдесят дві тисячі) грн.

2. Сторони дійшли згоди про визнання права власності в порядку спадкування за законом, та вирішили визнати за ОСОБА_1 право власності на транспортний засіб GEELY CK-2 2013 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 НОМЕР_3 ).

3. Сторони дійшли згоди про визнання права власності в порядку спадкування за законом та вирішили визнати за ОСОБА_2 право на грошову компенсацію транспортного засобу GEELY CK-2 2013 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 НОМЕР_3 ) у розмірі 26000 (двадцять шість тисяч) грн.

4. До моменту підписання мирової угоди, позивач ОСОБА_1 сплатив відповідачу ОСОБА_2 грошову компенсацію за транспортний засіб GEELY CK-2 2013 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 НОМЕР_3 ) у розмірі 26000 (двадцять шість тисяч) грн.

5. Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.

6. Після підписання цієї угоди майнові претензії сторін, щодо вищевказаного майна вважаються врегульованими. Також сторони не мають претензій щодо фінансової частки та/чи іншого майна (рухомого/нерухомого).

7. В разі добровільного не виконання сторонами умов даної мирової угоди, кожна із сторін залишає за собою право на звернення з позовом до суду про спонукання іншої сторони до виконання мирової угоди.

8. Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 205, 206 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.»

Наслідки затвердження мирової угоди сторонам зрозумілі.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, та у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження по справі № 522/4083/18, закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.С. Єршова