Справа № 373/583/19
Номер провадження 2/373/32/20
УХВАЛА

17 березня 2020 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Залеської А.О.

за участю секретаря судових засідань Руденко О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Комунальне підприємство «Переяслав-Хмельницьке виробниче управління комунального господарства», Комунальне підприємство Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа», Комунальне підприємство «Управляюча компанія «Виробниче управління житлово-комунального господарства» Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області, Приватне акціонерне товариство «Київобленерго», Публічне акціонерне товариство «Укртелеком», про встановлення порядку користування квартирою, розподіл особових рахунків та стягнення витрат на оплату комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом та просить: 1) встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 , а саме: у користуванні ОСОБА_1 виділити житлову кімнату АДРЕСА_2 площею 20,70 кв.м.; у користуванні ОСОБА_2 виділити житлову кімнату АДРЕСА_3 площею 12,90 кв.м.; в загальному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити: кухню № 3 площею 7,20 кв.м., ванну кімнату № 5 площею 5,20 кв.м., коридор № 1 площею 6,90 кв.м.; 2) розділити особові рахунки, а саме: № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 , на оплату житлово-комунальних послуг, що надаються в квартиру АДРЕСА_1 (загальною площею 52,90 кв.м., житловою площею 33,60 кв.м.) відповідно до встановленого порядку користування; 3) стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати за оплату комунальних послуг за період з березня 2016 року по грудень 2017 року в сумі 8538,50 грн. Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 23.04.2019 відкрито провадження у справі.

23.05.2019 ухвалою суду у підготовчому засіданні призначено судову будівельно-технічну експертизу, а провадження по справі зупинено.

22.07.2019 провадження у справі відновлено та призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 02.08.2019.

02.08.2019 підготовче засідання відкладено на 20.09.2019, в зв`язку з неявкою позивача та відповідача.

20.09.2019 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 08.10.2019, в зв`язку з задоволенням клопотання про виклик експерта.

08.10.2019 призначено додаткову судову будівельно-технічну експертизу, а провадження по справі зупинено.

25.11.2019 провадження у справі відновлено та призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 06.12.2019.

06.12.2019 підготовче засідання відкладено до 21.01.2020, у зв`язку з неявкою позивача та представника позивача.

21.01.2020 підготовче засідання відкладено на 12.02.2020, в зв`язку з наданням сторонам врегулювати спір.

12.02.2020 підготовче засідання відкладено на 05.03.2020, в зв`язку з неявкою сторін.

05.03.2020 підготовче засідання відкладено на 17.03.2020, в зв`язку з неявкою сторін.

16.03.2020 представник позивача направила заяву про залишення позовних вимог ОСОБА_1 без розгляду.

За правилами п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщопозивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Така норма закону є безумовною та підлягає застосовуванню судом, оскільки розгляд справи по суті не розпочато.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Комунальне підприємство «Переяслав-Хмельницьке виробниче управління комунального господарства», Комунальне підприємство Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа», Комунальне підприємство «Управляюча компанія «Виробниче управління житлово-комунального господарства» Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області, Приватне акціонерне товариство «Київобленерго», Публічне акціонерне товариство «Укртелеком», про встановлення порядку користування квартирою, розподіл особових рахунків та стягнення витрат на оплату комунальних послуг залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу ХIIІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги можуть подаватися учасниками справи через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А. О. Залеська