Справа № 278/3270/19
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"02" березня 2020 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Управління Держземагентства у Житомирському районі Петренко Ольга Анатоліївна, третя особа: приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Демецька Світлана Леонідівна про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою, в прохальній частині якої вказала, що ОСОБА_2 повинен виплатити ОСОБА_1 компенсацію за користування частиною її спадщини, компенсувати затрати по суду, по моральних і матеріальних збитках за період з 2006 по жовтень 2018 року. Просить суд притягнути до відповідальності представника Держземагентства, розробника підробних Актів ОСОБА_4 , за виною Держземагентства - керівник ОСОБА_5 , фальшивими Актами забрана спадщина ОСОБА_1 . Скільки нервів і принижень було з 2006 по 2018 рік. Враховуючи викладене в діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК. Такими злочинними діями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , нотаріус Демецька С.Л. завдано ОСОБА_1 моральної і матеріальної шкоди, яку оцінює ОСОБА_1 в сумі 150000 грн. (сто п`ятдесят тисяч грн.). Також, просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , відповідача ОСОБА_5 - Держземагентство, ОСОБА_4 - розробник фальшивих актів, нотаріуса Демецької С.Л. на користь позивачки ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 понесені нею по справі судові витрати в сумі 150000 грн.

Відповідно до ухвали судді від 21.01.2020 вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачці строк для усунення недоліків терміном десять днів з моменту отримання копії ухвали.

У зазначеній ухвалі вказувалось, що матеріали поданої позовної заяви не відповідають вимогам, встановленим ст.175, 177 ЦПК України, а саме позивачу необхідно було: зазначити дату подання позовної заяви до суду, оскільки позовна заява та її примірники містили декілька різних дат підпису; надати примірники позовної заяви для інших учасників справи із зазначенням у них переліку додатків доданих до позовної заяви та подати ці додатки до кожного примірника позовної заяви, оскільки оригінал позовної заяви містить перелік додатків; вказати спосіб захисту; зазначити відповідачів в графі «відповідач», оскільки в прохальній частині позовної заяви позивачка просить стягнути з відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 на її користь судові витрати в сумі 150000 грн., але в графі «відповідач» визначено лише ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та Управління Держземагентсво у Житомирській області; зазначити ціну позову; сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру або надати докази звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; а також виконати вимоги п.7, п.9, п.10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та ч. 4 , ч. 5 ст. 95 ЦПК України.

Таким чином, позивачці необхідно було усунути встановлені недоліки поданої нею позовної заяви.

Позивачці також було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде їй повернута.

ОСОБА_1 отримала ухвалу про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків 15.02.2020, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

На виконання ухвали суду про залишення позову без руху, 24 лютого 2020р. від позивачки надійшло письмове звернення, в якому були викладені пояснення щодо поданого позову та заявлених вимог, причини, які стали підставою для звернення з позовом, обґрунтування ціни позову, розміру сплаченого судового збору, обставини розгляду попередніх судових справ за участю позивачки з приводу земельної ділянки в с.Левків, Житомирського району, викладено відомості, які вимагається вказати в позовній заяві згідно п.п. 9, 10 ч.1 ст. 175 ЦПК України.

Разом з тим, незважаючи на щире бажання ОСОБА_1 усунути встановленні недоліки позовної заяви та донести свою життєву ситуацію суду, виходячи з чітких положень статтей 175, 177 ЦПК України, суддя не може вважати таке звернення виконанням ухвали суду та усуненням недоліків позовної заяви, оскільки виходячи з встановлених в ухвалі недоліків та вимог до позовної заяви, вони підлягають усуненню шляхом подання позовної заяви з внесенням до неї відповідних доповнень (уточнень). Тобто, в позовній заяві позивачка мала вказати (точно визначити) відповідачів (виходячи зі змісту позовних вимог та викладених обставин), чітко вказати ціну позову, визначитися зі змістом позовних вимог виходячи з обставин справи та процесуального статусу учасників, а також зазначити відомості, які вимагаються до позовної заяви в п.п. 9, 10 ч.1 ст. 175 ЦПК України. Крім того, до позовної заяви слід надати її копію відповідно до кількості учасників справи (при цьому зміст копії та оригіналу повинні бути ідентичними), вказати перелік додатків, які додаються до позовної заяви та відповідачам. Однак цього не було зроблено.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч.5 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, оскільки позивачкою не усунуто недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі від 21 січня 2020 року, слід дійти висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви ОСОБА_1 .

У відповідності до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зважаючи на обсяг позовної заяви (проведену позивачкою роботу), вказані вимоги до позовної заяви можливо виконати шляхом внесення змін уже до написаних позивачкою позовної заяви (її копій), а саме шляхом уточнення відповідачів, зазначення ціни позову (тобто заміни першої сторінки позову), та зазначенням змісту позовних вимог (прохальної частини позову), що можливо зробити шляхом заміни відповідної сторінки позову (зазвичай це остання сторінка позову). Аналогічні зміни можливо зробити з копіями позовної заяви. Виконання вимог п.п. 9, 10 ч.1 ст. 175 ЦПК України можливо виконати доповнивши текст позовної заяви та її копій (зокрема на першій сторінці позову або перед прохальною частиною, або вказати про це на окремих аркушах, як додаток до позову (виготовивши його у кількості відповідно до учасників справи).

Незважаючи на те, що позивачка вказує своїм представником ОСОБА_9 , слід звернути увагу, що в Україні діє безоплатна правова допомога, тобто правова допомога, що гарантується державою та повністю або частково надається за рахунок коштів Державного бюджету України, місцевих бюджетів та інших джерел.

Отримати правову допомогу можна особисто, звернувшись до найближчого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, бюро правової допомоги або до громадських правозахисних організацій. Зокрема, в Лисичанську діє Лисичанське бюро правової допомоги, яке знаходиться за адресою м. Лисичанськ, вул. О. Довженка, 5 (номер телефону: ( НОМЕР_2 ). Також детальну інформацію щодо отримання безоплатної правової допомоги можна дізнатися, зателефонувавши за номером «гарячої лінії» системи безоплатної правової допомоги 0 800 213 103 (цілодобово та безкоштовно у межах України зі стаціонарних та мобільних телефонів).

Необхідно повторно наголосити, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає позивачці повторно звернутися із даним позовом до суду.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Управління Держземагентства у Житомирському районі, третя особа: приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Демецька Світлана Леонідівна про відшкодування матеріальної і моральної шкоди - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суду міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя О. Й. Адамович