печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2020Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Козлова Р.Ю.,

при секретарі - Іваненку С.С.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у судовому засіданні цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з даним позовом, просила суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх спільних дітей у розмірі 6000 грн. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення ОСОБА_4 повноліття та закінчення ОСОБА_3 навчання.

03 лютого 2020 року відповідач звернувся до суду із зустрічною позовною заявою у якій просить суд призначити ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 у розмірі однієї чверті всіх доходів ОСОБА_2 , але не менше 50% установленого законом розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття та стягнути аліменти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 у розмірі однієї чверті всіх доходів але не менше 50% установленого законом розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до закінчення навчання, а саме до 23 років.

В обґрунтування зустрічного позову вказав, що неповнолітня дочка проживає з матір`ю ОСОБА_1 . В той же час, повнолітня дочка, яка продовжує навчання проживає з його матір`ю, та перебуває на його повному отриманні, відтак існують всі підстави для задоволення зустрічного позову у повному обсязі.

У подальшому відповідач уточнив зустрічну позовну заяву та просив стягнути з позивачки за первісним позовом на його користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 4000 грн., але не менше 50 % установленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до закінчення навчання.

В ході розгляду справи представник позивачки за первісним позовом звернувся до суду із заявою про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 в частині вимог про стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Оскільки представник позивача звернувся до суду з клопотанням про залишення позову без розгляду позову його довірителя в частині вимог до відповідача про стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.257, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині вимог про стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя