Справа № 219/648/20
Провадження № 2/219/1321/2020
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

18 березня 2020 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря судового засідання Троян Л.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В :

23 січня 2020 року ОСОБА_1 , місце проживання якої: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , звернулась з позовною заявою до ОСОБА_2 , місце проживання якого: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , у якій просить: змінити спосіб стягнення аліментів з відповідача на її (позивача) користь на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з твердої грошової суми на часткову, а саме: з 1000 гривень на 1/3 частину всіх видів його заробітку щомісячно, та не більше 10 прожиткових мінімумів для дітей відповідного віку з дня подання заяви та продовжувати до досягнення дітьми повноліття.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30 січня 2020 року позовну заяву прийнято до свого провадження, відкрито спрощене позовне провадження, у зв`язку з чим призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін для розгляду справи по суті на 11 годину 00 хвилин 26 лютого 2020 року та визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України позивачу.

26 лютого 2020 року ухвалою суду відкладено судове засідання на 11 годину 00 хвилин 18 березня 2020 року, оскільки представник відповідача не з`явилась в судове засідання вперше та повідомила про причини своєї неявки, які суд визнає поважними, а відповідачем відзив на позовну заяву не надано з поважних причин, оскільки копію позовної заяви з додатками ним отримано 20 лютого 2020 року, тобто визначений судом п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву не сплив.

До судового засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась за невідомою суду причиною, про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлялась належним чином: у відповідності до частини 6 статті 128 ЦПК України шляхом вручення судової повістки безпосередньо у суді. Клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без її участі від позивача не надходило.

Відповідач ОСОБА_2 , який про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином: у відповідності до пункту 2 частини 7 статті 128 ЦПК України шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, до судового засідання не з`явився. Клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі на адресу суду не надавав.

Представник відповідача ОСОБА_5 , яка про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялась належним чином: у відповідності до частини 9 статті 128 ЦПК України засобом телефонного зв`язку, що оформлено відповідною телефонограмою, до судового засідання не з`явилась. 17 березня 2020 року на електронну пошту суду направила клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з запровадженням в Україні карантину через спалах короновірусу.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до пункту 2 частини 2 зазначеної статті суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи, що представник відповідача не з`явилась в судове засідання та повідомила про причини своєї неявки, які суд визнає поважними, суд вважає, що клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню, у зв`язку з чим розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату, про що у відповідності до частини 9 статті 223 ЦПК України постановити ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 259-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання на 10годину 30 хвилин 16 квітня 2020 року.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.С. Конопленко