Справа № 561/225/20
УХВАЛА

19 березня 2020 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в особі судді Зейкан Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про забезпечення позову до подачі позовної заяви.

В заяві вказувала, що вона з 11 листопада 2003 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який рішенням Зарічненського районного суду від 12 листопада 2019 року розірвано. За період шлюбного життя, за спільні кошти, вони набули автомобіль «Nissan Qashqai», рік випуску 2008, державний номер НОМЕР_1 , сірий, номер кузова НОМЕР_2 : НОМЕР_3 , універсал-В, легковий, який було зареєстровано на її чоловіка ОСОБА_2 та є спільною сумісною власністю подружжя. З часу придбання, автомобіль перебуває у користуванні ОСОБА_2 . Їй стало відомо, що ОСОБА_2 має намір продати спільний автомобіль без її відома. Вона має намір протягом десяти днів з дня подачі даної заяви, звернутись до суду із позовною заявою про поділ спільного майна подружжя, оскільки згоди про поділ майна вони не досягли. У разі не вжиття заходів для забезпечення її майбутнього позову, може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення про поділ майна.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просила накласти арешт на автомобіль марки «Nissan Qashqai» державний номер НОМЕР_1 , який є спільною сумісною власністю, із забороною відчуження автомобіля та внесення відомостей у відповідний реєстр про накладення арешту.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, а також враховуючи характер позовних вимог, з якими, як зазначає ОСОБА_1 , вона має намір звернутися до суду, суд прийшов до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення.

Заява про забезпечення позову відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити, передбачених статтею 150 цього Кодексу, заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається, як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до роз`яснень, наведених у пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Оцінюючи характер позовних вимог, з якими заявник має намір звернутися до суду і про які вона зазначає у своїй заяві про забезпечення позову, суд визнає, що вид забезпечення позову до подачі позову до суду є достатнім та відповідає вимогам передбаченим ст. 151 ЦПК України. А тому доцільність вжиття такого заходу забезпечення є обґрунтованою, тому з цих підстав заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149-153, 157, 258, 259, 353, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позову до суду задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме автомобіль марки «Nissan Qashqai», рік випуску 2008, державний номер НОМЕР_1 , сірий, номер кузова VIN: НОМЕР_3 , універсал-В, легковий, який належить на праві власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_4 виданий Зарічненським РВ УМВС Уураїни в Рівненській області 30.04.1997 року, ідентифікаційний код НОМЕР_5 ) .

Копію ухвали суду направити до Територіального сервісного центра 5644 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області для виконання та сторонам до відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Н. М. Зейкан