Справа № 263/3164/20
Провадження № 2-о/263/233/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Ікорська Є.С., перевіривши матеріали за заявою в порядку окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення юридичного факту сумісного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та утримання ним за життя членів сім`ї, підтвердження статусу членів сім`ї померлого учасника бойових дій в зоні проведення антитерористичної операції,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області в порядку окремого провадження надійшла заява ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Калініченко А.В., заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 , в якій заявник просить суд:

1) визнати факт сумісного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з учасником бойових дій в зоні проведення антитерористичної операції ОСОБА_4 ;

2) встановити факт знаходження ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на утриманні померлого учасника бойових дій в зоні проведення антитерористичної операції ОСОБА_4 .

Перевіривши матеріали за заявою, суддя виходить з наступного.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У провадженні судді Жовтневого районного суду міста Донецької області ОСОБА_5 уже перебувала на розгляді в порядку окремого провадження заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 .

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Донецької області від 10 вересня 2019 року залучено у якості заінтересованої особи доньку спадкодавця ОСОБА_6 .

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Донецької області від 02 січня 2020 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_6 залишено без розгляду, оскільки з заявлених вимог вбачається спір про право.

Тобто у провадженні судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Кулика С.В. вже перебуває заява, подана до тієї ж заінтересованої особи, з тим самим предметом та з однакових підстав.

Пунктом 9 частини другої статті 129 Конституції України передбачено, що основними засадами судочинства є обов`язковість судового рішення.

Зазначене конституційне положення відображено й у статті 18 ЦПК України, згідно з якою судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

За змістом ч. 2 ст. 44 ЦПК України подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями, суд може визнати зловживанням процесуальними правами.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

На підставі викладеного, враховуючи, що судом вже постановлена ухвала, яка набрала законної сили, де заявнику роз`яснено порядок звернення у порядку позовного провадження, з поданої заяви вбачається наявний спір про право, вказані обставини свідчать про відсутність передумов відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 3, 293, 294 ЦПК України, суд
У Х В А Л И Л А:

У відкритті провадження за заявою в порядку окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення юридичного факту сумісного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та утримання ним за життя членів сім`ї, підтвердження статусу членів сім`ї померлого учасника бойових дій в зоні проведення антитерористичної операції відмовити.

Повторно роз`яснити заявнику її право на звернення до суду у порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя Є.С.Ікорська