Справа № 126/2292/19
Провадження № 2/126/172/2020
"18" березня 2020 р. м. Бершадь
Бершадський районний суд
в складі головуючого судді Хмель Р.В.
секретар Дончик О. .А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом органу опіки і піклування Бершадська райдержадміністрація в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
Орган опіки і піклування Бершадська райдержадміністрація в інтересах малолітньої ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягувати щомісячної з неї аліменти в розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь її малолітньої дитини.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вона зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 в будинку своєї матері ОСОБА_5 , 1963 р.н. та спільно з нею та її співмешканцем, власного житла немає.
Відповідачка по місцю проживання характеризується з негативної сторони: веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, не забезпечує належних побутових умов для проживання дитини в родині. Будинок по місцю її постійного проживання складається з 3 кімнат та коридору, в будинку панує безлад, вхідні дівері побиті в окремих віконних рамах відсутні шибки, підлога нічим не застелена, в ямах, кімнати закидані непотрібним ганчір`ям та побутовим мотлохом. Відсутня шафа для зберігання одягу, стільці, побутова техніка. Вживаний посуд постійно брудний, валяється скрізь по кімнатах, в тому числі й на підлозі. Від усього цього в будинку постійний сморід. Для спання на трьох членів родини мали одне ліжко.
Виконаним комітетом Шляхівської сільської ради було організовано надання речової допомоги: надано ліжко, матрац, подушку, постільну білизну, тюль, штори, доріжку, яке також доведено стану, непридатного для вжитку. Груба в тріщинах, через які при горінні в кімнати надходить дим, стіни в кіптяві. В холодну пору року температурний режим в будинку не дотримується. Опалюють гіллям з дерев, дрова відсутні. Також відсутні запаси продуктів харчування та консервація. При наявності коштів купують продукти швидкого приготування.
ОСОБА_2 ніде не працює. Власного господарства не веде, присадибну ділянку не обробляє. Члени родини, з якими проживає ОСОБА_2 , характеризуються негативно, всі спільно розпивають в будинку спиртні напої, вчиняють між собою сварки та бійки. Для новонародженої дитини в сім`ї не створено жодних умов, як побутових, та і для догляду: немає дитячого ліжечка, візка, одягу, предметів санітарної гігієни та необхідного харчування тощо.
При виявленні таких обставин, до моменту народження дитини, ІНФОРМАЦІЯ_3 сім`я ОСОБА_2 була взята під соціальний супровід.
З метою забезпечення права дитини на належне виховання та проживання, а також для збереження її життя та здоров`я, на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 26.02.2019 року було розглянуто питання про влаштування малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за заявою матері, гр. ОСОБА_2 на тимчасове перебування на повне державне забезпечення до Тульчинського обласного спеціалізованого будинку дитини для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки.
ОСОБА_2 та її матері, було роз`яснено про те, що перебування дитини в закладі є тимчасовим, наголошено про необхідність відвідати дитину у будинку дитини, проявляти турботу про стан її здоров`я, про її зростання, не втрачати родинний зв`язок з дитиною, про що вони надали письмові зобов`язання. Також доведено до відома адреса закладу й телефон для зв`язку. Проте жодних зусиль для повернення дитини в сім`ю ОСОБА_2 не було зроблено. За інформаціями Тульчинського обласного спеціалізованого будинку дитини для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки, з моменту влаштування дитини в заклад, з 06.03.2019 по даний час мати не відвідувала дитину, не телефонувала до закладу, не цікавилась станом її здоров`я та не підтримувала матеріально. Жодного разу вона не зверталась ні до сільської ради, ні до служби у справах дітей Бершадської райдержадміністрації з проханням повідомити, який у дитини стан, як почуває себе дитина, з приводу повернення в сім`ю тощо. В ході соціального супроводу, при періодичних відвідуваннях сім`ї за місцем проживання вона також не виявляла зацікавленість про життя та здоров`я власної дочки.
ОСОБА_2 не виконувала батьківські обов`язки по відношенню і до двох старших дітей, була позбавлена батьківських прав: відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідно до рішення Бершадського районного суду від 13.06.2012 справа №202/1454/12 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 відповідно до рішення Бершадського районного суду від 28.04.2016 справа №126/770/16-ц.
Дана позовна заява надійшла до суду 10.10.2019 року та відповідно до автоматизованої системи документообігу була передана для розгляду судді Хмель Р.В. Ухвалою від 10.10.2019 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою від 21.01.2020 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.
Представник органу опіки і піклування Бершадська райдержадміністрація через канцелярію суду подала заяву, в якій справу просила слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, хоча про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Відзиву на позов не надала.
Згідно ст. 223 ч.4 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ст. 280 ч.1 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги, що відповідач, ОСОБА_2 , належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не з`явилась в судове засідання без поважних причин, без повідомлення причин, не подала відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів, постановивши заочне рішення.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків.
З витягу протоколу №2 засідання комісії з питань захисту прав дитини при Бершадській РДА від 26.02.2019року (а.с.31) вбачається, що даною комісією було розглянуто питання про тимчасове влаштування малолітньої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за заявою матері, гр. ОСОБА_2 (а.с. 29,30) до Тульчинського обласного спеціалізованого будинку дитини для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки.
Згідно довідок Шляхівської сільської ради (а.с.10-16) ОСОБА_2 зареєстрована і проживає в АДРЕСА_1 в будинку матері разом з матір`ю - ОСОБА_5 , 1963 р.н. та її співмешканцем ОСОБА_10 , 1950 р.н., члени родини ведуть аморальний спосіб життя, зловживають алкогольними напоями, не працюють, не ведуть підсобного господарства, не обробляють земельну ділянку.
За даними актів обстеження умов проживання станом на 13.02.2019, 21.02.2019, 22.02.2019, 04.03.2019, 16,04.2019, 13.05.2019, 03.06.2019, 20.08.2019 (а.с.17-25) в будинку антисанітарія, предмети побуту в занедбаному стані, скрізь сміття, ганчір`я, у вікнах будинку відсутні рами з шибками, в холодну пору року тепловий режим незадовільний, мінімальним, самим необхідним набором продуктів харчування сім`я не забезпечена, ніхто з членів сім`ї не працює, всі зарекомендували себе з негативної сторони: зловживають спиртними напоями, підсобне господарство не ведуть, перебиваються тимчасовими заробітками.
ОСОБА_2 , 1983 р.н., перебуває на обліку в психіатричному кабінеті Бершадської ЦРЛ з приводу помірно-розумової відсталості, її мати перебуває на диспансерному обліку в наркокабінеті Бершадської ОЛІЛ з 23.01.2014 року з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, систематичне вживання. Дані факти підтверджені актом обстеження матеріально - побутових умов від 25.01.2016 року (а.с.11), характеристикою від 25.01.2016 року №263, 262 (а.с.12, 13), довідкою Шляхівської сільської ради (а.с.14) та довідками Бершадської ОЛІЛ від 03.08.2015 року та від 31.07.2015 року (а.с.15-16).
Наказом служби у справах дітей Бершадської РДА №2 від 06.03.2019 року (а.с.27) ОСОБА_1 , 2019 року народження було взято на облік, як дитину, яка перебуває у складних життєвих обставинах.
Згідно довідок Тульчинського обласного спеціалізованого будинку дитини з ураженням центральної нервової системи і порушенням психіки (а.с.32-34) з дня перебування дитини в закладі, ОСОБА_2 жодного разу, без поважних причин не відвідала дитину, не цікавились нею в телефонному режимі.
За результатами звіту про соціальний супровід сім`ї від 08.08.2019 року (а.с.35-38), опікунською радою Шляхівської сільської ради 21.08.2019 року було прийнято рішення (а.с.39,40) про звернення з клопотанням про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_1 2019 року народження.
На засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Бершадській РДА, 16.09.2019 року було прийнято рішення (а.с.41) про звернення до суду з метою позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_1 2019 року народження.
Рішенням Бершадського районного суду від 13 червня 2012 року справа №202/1454/12 (а.с.44) відповідачка була позбавлена батьківських прав відносно своєї дочки ОСОБА_8 , 2007 року народження.

Рішенням Бершадського районного суду від 28 квітня 2016 року справа №126/770/16 (а.с.45-47) відповідачка була позбавлена батьківських прав відносно своєї дочки ОСОБА_9 , 2015 року народження.

Відповідно до ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона покликається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).

Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї (ст. 150 Сімейного кодексу України).

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення від виконання батьківських обов`язків це є відсутність піклування про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, коли батьки не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, готувати їх до праці. Батьки повинні матеріально утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст.ст. 164, 165 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. Позбавлення батьківських прав проводиться тільки в судовому порядку. При розгляді таких справ необхідним є подання письмового висновку органів опіки і піклування.

Згідно із частиною 4 статті 19 СК України участь органу опіки та піклування при розгляді справ щодо позбавлення батьківських справ є обов`язковою.

Європейський суд з прав людини зауважує, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

Судом встановлено та підтверджено відповідними доказами, що ОСОБА_2 з малолітньою дочкою ОСОБА_1 , 2019 року народження не проживає, дитина тимчасово поміщена у спеціалізований заклад, її не утримує, вихованням не займається, дочкою не цікавиться, участі в її житті не приймає та не бажає забезпечити дитині базові потреби - належне харчування, відповідний одяг. Спілкування з матір`ю у дитини взагалі не відбувається, як і сам виховний процес. ОСОБА_2 веде аморальний спосіб життя, не працює та не намагається вчиняти будь -яких дій для спілкування з дитиною. Тобто відповідачка ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дочки.

Окрім того, судом не встановлено, що відповідачці чиняться перешкоди у спілкуванні з дитиною.

За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 необхідно позбавити батьківських прав відносно її малолітньої дочки ОСОБА_1 2019 року народження, а тому позов в цій частині обґрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України - особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 позбавляється батьківських прав, то суд задовольняє позов і в частині стягнення аліментів.

При цьому, суд враховує, що відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Ч. 1 ст. 182 цього ж кодексу говорить про те, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з вимогами ст. 193 Сімейного кодексу України, якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. За рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. На особистий рахунок дитини перераховуються також державні пенсії, інші види допомоги та відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а відповідно до змісту ч. 2 цієї ж норми інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на відповідача у разі задоволення позову.

Відповідно ч.2 ст.141 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути із відповідача на користь держави судові витрати у виді судового збору за дві позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 133, 141, 223, 247, 259, 263-265, 268, 272, 280 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов органу опіки і піклування Бершадська райдержадміністрація ( вул. Героїв України, 22 м. Бершадь, Вінницька область, ) в інтересах малолітньої ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 ) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити у повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перераховувати на її вкладний (депозитний) рахунок рахунок, відкритий у Тульчинському відділенні ПАТ "Державний ощадний банк України" №3903, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.10.2019 року і до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.) отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.) отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 за позовну вимогу про стягнення аліментів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів до суду апеляційної інстанції через Липовецький районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 18.03.2020.

Суддя Р. В. Хмель