Справа № 333/6536/19
Провадження № 2/333/589/20
У Х В А Л А

Іменем України

12 березня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Дмитрієвої М.М.,

за участю секретаря Ткаченко А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Запорізької міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Запорізької міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом.

Одночасно із позовною заявою позивачами надано клопотання про витребування із Запорізького обласного нотаріального архіву доказів, а саме належним чином засвідченої копії свідоцтва про право на спадщину, видане Першою Запорізькою державною нотаріальною конторою 19 лютого 1960 року за № 1/1778 на ім`я ОСОБА_3 .

У підготовче засідання позивачі, повідомлені своєчасно та належним чином, не з`явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутністю, вказали, що на фіксуванні судового процесу не наполягають.

Представник позивача, повідомлена своєчасно та належним чином, у підготовче засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутністю.

Оскільки сторони, повідомлені своєчасно та належним чином, у підготовче засідання не прибули, фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Вивчивши клопотання позивачів, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки документи, які необхідно витребувати відповідно до ст. 8 ЗУ «Про нотаріат» є нотаріальною таємницею, то позивачі позбавлені можливості отримати їх самостійно окрім як на обґрунтовану письмову вимогу суду, через що, з метою забезпечення правильного та своєчасного розгляду і вирішення справи, клопотання позивачів у частині витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 260, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати у Запорізького обласного державного нотаріального архіву, розташованого за адресою: 69005, м. Запоріжжя, булв. Центральний, буд. 20, належним чином засвідчену копію свідоцтва про право на спадщину, видане Першою Запорізькою державною нотаріальною конторою 19 лютого 1960 року за № 1/1778 на ім`я ОСОБА_3 .

Відкласти підготовче засідання у справі на 26 березня 2020 року на 16 годину 45 хвилин.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва