Справа №359/3185/13-ц
Провадження №4-с/359/23/2020
УХВАЛА

1 грудня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Коробова О.П.,

за участю представника заявника ОСОБА_1 ,

за участю представника заінтересованої особи Райх Л.М.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шведа Романа Михайловича, що полягають у складенні довідок-розрахунків заборгованості по аліментах,

встановив:

1. Короткий виклад доводів поданої скарги.

1.1. В березні 2020 року ОСОБА_2 звернувся з вказаною скаргою та посилався на те, що у Бориспільському МР ВДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) перебуває виконавче провадження №51039794 з виконання виконавчого листа №2/359/1511, виданого 3 вересня 2013 року Бориспільським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 та сина ОСОБА_5 в розмірі 1000 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 3 квітня 2013 року до досягнення кожною дитиною повноліття. В ході виконавчого провадження головний державний виконавець Бориспіль-ського МР ВДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) Швед Р.М. склав довідки-розрахунки заборгованості по аліментах №22103 від 2 липня 2019 року, №44742 від 29 листопада 2019 року, №48733 від 20 грудня 2019 року та №16063 від 31 січня 2020 року, в яких він не врахував того, що в травні 2018 року ОСОБА_2 сплатив на користь ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 4000 гривень, а не 2000 гривень. Крім того, 2 липня 2019 року головний державний виконавець Бориспільського МР ВДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) Швед Р.М. виніс постанову про накладення штрафу, якою він наклав на ОСОБА_2 штраф в розмірі 53900 гривень за виникнення помилково визначеної заборгованості по аліментах. Тому ОСОБА_2 просив суд визнати неправомірними дії головного державного виконавця Бориспільського МР ВДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) Швед Р.М., що полягають у складенні довідок-розрахунків заборгованості по аліментах №22103 від 2 липня 2019 року, №44742 від 29 листопада 2019 року, №48733 від 20 грудня 2019 року, №16063 від 31 січня 2020 року та у винесенні постанови про накладення штрафу від 2 липня 2019 року, а також скасувати довідки-розрахунки заборгованості по аліментах №22103 від 2 липня 2019 року, №44742 від 29 листопада 2019 року, №48733 від 20 грудня 2019 року, №16063 від 31 січня 2020 року та постанову про накладення штрафу від 2 липня 2019 року.

1.2. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 28 липня 2020 року (а.с.40-42) провадження за скаргою в частині вимог про визнання неправомірними дій, що полягають у винесенні постанови про накладення штрафу від 2 липня 2019 року, а також скасування цієї постанови було закрито.

2. Ставлення учасників судового процесу до поданої скарги.

2.1. У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримав скаргу та наполягав на її задоволенні.

2.2. Представник заінтересованої особи Райх Л.М. заперечувала проти задоволення скарги та посилалась на те, що в довідках-розрахунках заборгованості по аліментах була допущена арифметична помилка. 16 березня 2020 року головний державний виконавець Бориспільського МР ВДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) Швед Р.М. виніс постанову про виправлення арифметичної помилки, якою він врахував те, що в травні 2018 року ОСОБА_2 сплатив на користь ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 4000 гривень, та визначив правильний розмір заборгованості по аліментах в довідках-розрахунках №22103 від 2 липня 2019 року, №44742 від 29 листопада 2019 року, №48733 від 20 грудня 2019 року та №16063 від 31 січня 2020 року. Тому представник заінтересованої особи ОСОБА_6 просила відмовити у задоволенні скарги.

3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

3.1. Встановлено, що у Бориспільському МР ВДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) перебуває виконавче провадження №51039794 з виконання виконавчого листа №2/359/1511, виданого 3 вересня 2013 року Бориспільським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 та сина ОСОБА_5 в розмірі 1000 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 3 квітня 2013 року до досягнення кожною дитиною повноліття.

3.2. Головний державний виконавець Бориспільського МР ВДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) Швед Р.М. склав довідки-розрахунки заборгованості по аліментах №22103 від 2 липня 2019 року (а.с.8), №44742 від 29 листопада 2019 року (а.с.11), №48733 від 20 грудня 2019 року (а.с.12) та №16063 від 31 січня 2020 року (а.с.13). Зі змісту цих довідок-розрахунків вбачається, що в травні 2018 року ОСОБА_2 сплатив на користь ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 2000 гривень.

3.3. Спірні процесуальні правовідносини регулюються розділом X «Оскарження рішень, дій або бездіяльності виконавців та посадових осіб органів державної виконавчої служби» Закону України «Про виконавче провадження» та розділом VII «Судовий контроль за виконанням судових рішень» ЦПК України.

4. Норми права, якими керується суд при розгляді скарги.

4.1. Відповідно до ч.1 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

4.2. Згідно з абз.3 ч.3 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або виконавець з власної ініціативи чи за заявою сторони виконавчого провадження може виправити допущені у процесуальних документах, винесених у виконавчому провадженні, граматичні чи арифметичні помилки, про що виноситься відповідна постанова.

4.3. Відповідно до п.5 ч.3 ст.2, ч.1 ст.13 ЦПК України однією з основних засад цивіль-ного судочинства є диспозитивність. Вона полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

4.4. Згідно з ч.3 ст.451 ЦПК України якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

5. Мотиви, якими керується суд при розгляді скарги.

5.1. З копій квитанції (а.с.10) вбачається, що в травні 2018 року ОСОБА_2 сплатив на користь ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 4000 гривень, а не 2000 гривень. Ця обставина свідчить про те, що в оскаржуваних довідках-розрахунках містилась недостовірна інформація. Однак 16 березня 2020 року головний державний виконавець Бориспільського МР ВДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) Швед Р.М. виніс постанову про виправлення арифметичної помилки (а.с.33-34), якою він врахував те, що в травні 2018 року ОСОБА_2 сплатив на користь ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 4000 гривень, та визначив правильний розмір заборгованості по аліментах в довідках-розрахунках №22103 від 2 липня 2019 року, №44742 від 29 листопада 2019 року, №48733 від 20 грудня 2019 року та №16063 від 31 січня 2020 року.

5.2. В поданій скарзі відсутня вимога про визнання протиправною та скасування постанови головного державного виконавця Бориспільського МР ВДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) Шведа Р.М. про виправлення арифметичної помилки від 16 березня 2020 року. У виконання ч.1 ст.13 ЦПК України суд не перевіряв цей процесуальний документ на предмет законності. Водночас, вказаною постановою державного виконавця в повному обсязі відновлені права ОСОБА_2 , як стягувача.

5.3. З огляду на це суд дійшов до переконання щодо відсутності підстав для визнання неправомірними дій головного державного виконавця Бориспільського МР ВДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) Швед Р.М., що полягають у складенні довідок-розрахунків заборгованості по аліментах №22103 від 2 липня 2019 року, №44742 від 29 листопада 2019 року, №48733 від 20 грудня 2019 року, №16063 від 31 січня 2020 року, а також для скасування довідок-розрахунків заборгованості по аліментах №22103 від 2 липня 2019 року, №44742 від 29 листопада 2019 року, №48733 від 20 грудня 2019 року та №16063 від 31 січня 2020 року. Тому у задоволенні скарги ОСОБА_2 належить відмовити.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, абз.2 ч.6 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шведа Романа Михайловича, що полягають у складенні довідок-розрахунків заборгованості по аліментах, відмовити.

Повний текст ухвали суду складений 7 грудня 2020 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець