01.12.2020 Єдиний унікальний номер 205/5892/18
Єдиний унікальний номер 205/5892/18
Провадження № 2/205/1342/21
УХВАЛА

01 грудня 2020 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 20 серпня 2018 року звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 серпня 2018 року вищевказана цивільна справа була передана на розгляд судді ОСОБА_3 .

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 1840/0/15-20 від 16 червня 2020 року про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська у зв`язку з поданням заяви про відставку суддю ОСОБА_3 було звільнено.

На підставі розпорядження керівника апарату суду № 183 від 10 липня 2020 року, вищевказану цивільну справу було передано на повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 липня 2020 року цивільну справу було передано на розгляд судді Приходченко О.С.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С. від 15 липня 2020 року цивільну справу було прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 жовтня 2020 року підготовче провадження було закрито і справу призначено до розгляду по суті.

Відповідачем ОСОБА_1 01 грудня 2020 року було подано заяву про залишення позову без розгляду, яку обґрунтував тим, що дана цивільна справа перебуває в провадженні суду з 17 жовтня 2020 року. Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 27 листопада 2018 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Петриківської районної державної адміністрації про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів. Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області № 187/1330/18 від 27 травня 2019 року було роз`єднано позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ООП Петриківської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, позовні вимоги про розірвання шлюбу залишено без розгляду. Таким чином, у провадженні іншого суду є справа між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав, тому позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів підлягає залишенню без розгляду. Просив суд постановити ухвалу, якою позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів залишити без розгляду.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає заяву такою, що задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

ОСОБА_2 20 серпня 2018 року звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення аліментів, про що свідчить вхідний штамп канцелярії Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (а.с. 1).

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Шавули В.С. від 10 вересня 2018 року позовну заяву було прийнято до розгляду і відкрито провадження по цивільній справі в порядку загального позовного провадження (а.с. 12).

Ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говорухи В.О. від 27 листопада 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ООП Петриківської райдержадміністрації Дніпропетровської області про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів прийнято до відкрито провадження в порядку загального позовного провадження (а.с. 81-82).

З матеріалів справи вбачається, що станом на дату відкриття провадження Петриківським районним судом Дніпропетровської області 27 листопада 2018 року відповідач ОСОБА_1 був обізнаний про наявність в провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, що підтверджується клопотанням відповідача про відкладення розгляду справи (а.с. 15).

Тому твердження відповідача, що цивільна справа № 205/5892/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів перебуває в провадженні суду з 17 жовтня 2020 року є помилковим і спростовується матеріалами справи.

За таких обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_1 не ґрунтується за вимогах закону, а обставини, зазначені у заяві, не відповідають дійсним обставинам, а також враховуючи, що провадження по даній справі Ленінським районним судом м. Дніпропетровська було відкрито 10 вересня 2018 року, тобто раніше вирішення питання про відкриття провадження Петриківським районним судом Дніпропетровської області від 27 листопада 2018 року, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: