Справа № 442/8397/19
Провадження № 2-сз/442/21/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., розглянувши заяву КП «Дрогобичтеплоенерго» Дрогобицької міської ради про повернення судового збору у справі за заявою КП «Дрогобичтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплопостачання ,-

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Дрогобицького міськрайонного суду перебуває справа за заявою КП «Дрогобичтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплопостачання.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду від 23.01.2020 року у видачі судового наказу за заявою КП «Дрогобичтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплопостачання відмовлено, у зв`язку з неможливістю встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місця проживання (перебування) фізичної особи боржника.

11.03.2020 КП «Дрогобичтеплоенерго» Дрогобицької міської ради звернулось до суду з заявою про повернення судового збору в розмірі 192,10 грн., сплаченого при подачі заяви про видачу судового наказу. Заяву мотивують тим, що 23.01.2019 року ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду відмовлено у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплопостачання, а відтак, відповідно до ст. 7 ЗУ України «Про судовий збір» вважають, що сплачена суму судового збору підлягає поверненню.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви

Враховуючи вищенаведене, а також те, що КП «Дрогобичтеплоенерго» відмовлено у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплопостачання, вважаю, що вимоги заявника по поверненню судового збору не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 164 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні заяви КП «Дрогобичтеплоенерго» Дрогобицької міської ради про повернення судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грицай М.М.