Провадження № 2/643/1162/20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2020 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Афанасьєва В.О.,
за участі секретаря судового засідання Леонтьєвої І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради, про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом, встановлення факту родинних відносин, встановлення факту прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

30.10.2019 ОСОБА_1 звернулась до Московського районного суду м. Харкова з вказаною позовною заявою, у якій вона просила встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , вважати що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною донькою ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 . Встановити факт прийняття ОСОБА_2 спадщини, яка відкрилася після смерті її батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , що складається з 2/3 частин домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Встановити факт прийняття ОСОБА_4 спадщини після смерті її матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , що складається з домоволодіння в цілому, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Визнати за, ОСОБА_1 , право власності на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті моєї матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В обґрунтування позову позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її прадід ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з 2/3 частин домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , зареєстрованих за ним в КП «ХМБТІ» під реєстровим номером 23116 ч. 24. 14 вересня 1951 року на підставі свідоцтва про право власності на домоволодіння від 07.09.1951 року за № 32, виданого на підставі Рішення Виконкому Сталінської Райради депутатів трудящих від 28.08.1951 року та висновку Міськінвентар. контори від 20.08.1951 року. Спадкоємцем першої черги після смерті мого прадіда - ОСОБА_3 є його донька, а бабуся позивача - ОСОБА_2 . Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР в редакції від 18.07.1963 спадщину ОСОБА_2 прийняла, фактично вступив в управління та володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини: на день смерті батька мешкала разом із спадкодавцем в одному домі, крім того, прийняла в спадщину окрім частки домоволодіння, в якій постійно проживала, все майно, яке належало спадкодавцю ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 : холодильник, телевізор, меблі, білизну, посуд та тому інше. Інша 1/3 частина домоволодіння зареєстрована за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на домоволодіння від 07.09.1951 за № 31, виданого на підставі Рішення Виконкому Сталінської Райради депутатів трудящих від 28.08.1951 та висновку Міськінвентар. контори від 20.08.1951 року, зареєстрованого в КП «ХМБТІ» під реєстровим номером 23116 ч.24 14 вересня 1951 року. Таким чином, ОСОБА_2 стало належати домоволодіння в цілому (1/3 + 2/3), розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся ОСОБА_2 , свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 07.01.1976 року, актовий запис про смерть № 193 від 07.01.1976 року, зроблений Жовтневим ЗАГС. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 . Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину є її донька, а мати позивача - ОСОБА_4 . Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР в редакції від 18.07.1963 року ОСОБА_4 спадщину прийняла, фактично вступив в управління та володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини: на день смерті ОСОБА_2 мешкала разом із нею в одному домі, що підтверджується відомостями з будинкової книги для прописки громадян, що проживають в буд. АДРЕСА_1 , з якої вбачається, що ОСОБА_4 постійно була зареєстрована у домоволодінні з 31.03.1965, крім того, вона прийняла в спадщину окрім домоволодіння, в якому постійно проживала разом із матір`ю, все майно, яке належало спадкодавцю ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_5 . Таким чином, ОСОБА_4 стало належати домоволодіння в цілому, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати позивача ОСОБА_4 , свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_2 від 15.02.2013, актовий запис про смерть № 2373 від 15.02.2013, зроблений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається з домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач, як донька померлої, є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 . Спадщина, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 позивач прийняла, подавши у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Окрім того, позивач постійно проживала та була зареєстрована разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується відомостями з будинкової книги. Постановою державного нотаріуса Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори Полтавьскої К. С. від 29.03.2019 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки необхідно встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті її батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 та факт прийняття спадщини ОСОБА_5 після смерті її матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , та рекомендовано звернутися до суду.

В судовому засіданні позивач та її представник ОСОБА_6 підтримала зазначені позовні вимоги та просила їх задовольнити.
Представник відповідача ХМР в судове засідання не з`явився, про дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином, до початку судового засідання подав до суду заяву, у якій просив справу розглядати за відсутності представника, ухвалити рішення згідно чинного законодавства України.
Суд, вислухавши пояснення позивача та її представника, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає, що наявні підстави для задоволення позовної заяви.
В судовому засіданні встановлені наступні фактичні обставини.
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 .
Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з 2/3 частин домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , зареєстрованих за ним в КП «ХМБТІ» під реєстровим номером 23116 ч. 24. 14 вересня 1951 року на підставі свідоцтва про право власності на домоволодіння від 07.09.1951 року за № 32, виданого на підставі Рішення Виконкому Сталінської Райради депутатів трудящих від 28.08.1951 року та висновку Міськінвентар. контори від 20.08.1951 року, копії якого міститься в матеріалах справи.
ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на домоволодіння від 07.09.1951 за № 31, виданого на підставі Рішення Виконкому Сталінської Райради депутатів трудящих від 28.08.1951 та висновку Міськінвентар. контори від 20.08.1951 року, зареєстрованого в КП «ХМБТІ» під реєстровим номером 23116 ч.24 14 вересня 1951 року належала 1/3 частина домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 .
Факт родинних відносин між ОСОБА_2 та її батьком ОСОБА_3 підтверджується архівним витягом від 29.04.2019 року № 472 Управління запису Актів цивільного стану Бєлгородської області про запис про народження з метричної книги Олександро-Невської церкви с. Солохи Грайворонського повіту Курської губернії на 1919 рік, з якого вбачається що ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_7 , батьком якої є ОСОБА_8 , де його прізвище та ім`я співпадають з дівочим прізвищем та по батькові ОСОБА_9 .
Відповідно до запису акту про шлюб № 4121 від 05 травня 1937 року, зробленого Народним комісаріатом внутрішніх справ УРСР по Харківській області, з якого вбачається, що дошлюбне прізвище ОСОБА_2 вказано « ОСОБА_10 », яке співпадає з прізвищем ОСОБА_3 , що також підтверджує факт родинних відносин між ОСОБА_2 та її батьком ОСОБА_3 .
Таким чином, у суду не викликає сумніву той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідною донькою ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Відповідно до архівної довідки Державного архіву Харківської області від 14.03.2019, також зазначено дошлюбне прізвище ОСОБА_2 « ОСОБА_10 », заявою ОСОБА_2 до Фінвідділу Московського району від 04.01.1972, в якій вона просить зареєструвати за нею домоволодіння в цілому, розташоване по АДРЕСА_2 , яке належить їй та її батькові ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 та вона, як його донька, є єдиною спадкоємицею після його смерті.
Відповідно до заяви ОСОБА_2 до Фінвідділу Московського району від 04.01.1972 року, в якій вона просить зареєструвати за нею домоволодіння в цілому, розташоване по АДРЕСА_2 , яке належить їй та її батькові ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 та вона, як його донька, є єдиною спадкоємицею після його смерті, що підтверджує факт прийняття ОСОБА_2 спадщини, яка відкрилася після смерті її батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 та її батько ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, проживали разом, а тому на підставі ст. 549 ЦК УРСР ОСОБА_2 вважається такою, що прийняла спадщину.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся позивача ОСОБА_2 , свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 07.01.1976 року, актовий запис про смерть № 193 від 07.01.1976 року, зроблений Жовтневим ЗАГС.
Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 .
Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину є її донька, а мати позивача - ОСОБА_4 .
З відомостей з будинкової книги для прописки громадян, що проживають в буд. АДРЕСА_1 вбачається, що ОСОБА_4 постійно була зареєстрована з 31.03.1965 у домоволодінні, яке належало та в якому постійно мешкала її мати ОСОБА_2 , що підтверджує факт прийняття ОСОБА_4 спадщини після смерті її матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Отже, ОСОБА_4 спадщину прийняла, фактично вступив в управління та володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини
Допитані судом свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_1 , також підтвердили факт прийняття ОСОБА_2 спадщини, яка відкрилася після смерті її батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 та підтвердили факт прийняття ОСОБА_4 спадщини, яка відкрилася після смерті її матері ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 .
З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи немає, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.
Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він вчинив наступні дії: в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини - вступив у фактичне управління чи володіння спадковим майном; якщо подав нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.
Згідно ст.550 ЦК УРСР, шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом, якщо суд визнає причини пропуску строку поважними.
Згідно ч.2 ст.548 ЦК УРСР, прийнята спадщина належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини.
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копію свідоцтва про смерть, яка міститься в матеріалах справи.
Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається з домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .
Позивач, ОСОБА_1 , як донька померлої, що підтверджується копією свідоцтва про народження, є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 .
Позивач прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , подавши у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Окрім того, позивач постійно проживала та була зареєстрована разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується відомостями з будинкової книги.
Постановою державного нотаріуса Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори Полтавьскої К. С. від 29.03.2019 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки необхідно встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті її батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 та факт прийняття спадщини ОСОБА_5 після смерті її матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , та рекомендовано звернутися до суду.
Зазначені обставини підтверджують прийняття спадщини ОСОБА_1 .
Як передбачено ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Таким чином, ОСОБА_1 успадкувала після смерті ОСОБА_4 домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом і тому суд визнає за ОСОБА_1 право приватної власності на домоволодіння що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 80, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та вважати що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною донькою ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Встановити факт прийняття ОСОБА_2 спадщини, яка відкрилася після смерті її батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , що складається з 2/3 частин домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити факт прийняття ОСОБА_4 спадщини після смерті її матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , що складається з домоволодіння в цілому, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Визнати за ОСОБА_12 , право власності на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті моєї матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду, протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В.О. Афанасьєв