Справа № 454/2242/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2020 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики -,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, а саме: просить стягнути на його користь несплачену суму боргу за Договором позики в розмірі 126246,58 грн. основного боргу, 18936,99грн. - штраф, та 22184,81 - пеню

Позивач мотивує позов тим, що 01.09.2015р. між позивачем та відповідачами було укладено договір позики, відповідно до якого відповідачі отримали в рівних частках кожен від позивача позику у сумі 126 440,00 грн., що підтверджується розпискою. Відповідно до п.1 цього договору відповідачі зобов`язувалися повертати борг щомісячно до 30 числа кожного місяця у сумі не менше 10 550,00 гривень. Відповідно до п.3 договору борг має бути повернуто повністю до 01.09.2016р., але відповідачі зобов`язання порушили, борг у встановлені договором строки не повернули.

28 квітня 2016 року Відповідачі надіслали позивачу переказ на суму 800,00 доларів США. В подальшому виконувати свої зобов`язання припинили.

Відповідачам направлялися вимоги про сплату основного боргу та штрафних санкцій, проте, відповідачі свої зобов`язання не виконали, заборгованість не погасили.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, позовні вимоги заперечують та вважають безпідставними.

У відповідності дост. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до Договору позики ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кошти в розмірі 126 440,00 грн. в рівних частках кожному. Позика погашається щомісячно до дня повернення повністю позики до 30 числа кожного місяця в сумі не менше 10550,00 грн.

Згідно Розписки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджують що беруть гроші в борг у гр. ОСОБА_1 в розмірі 126440,00 грн.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно, не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу в якій вказано, що Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Беручи до уваги вищезазначене, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення, а тому слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в сумі 126246 грн. 58 коп., що становить основний борг, пеню в сумі 22184 грн. 81 коп., штраф в сумі 18936 грн. 99 коп. солідарно та судовий збір в розмірі 1674 грн. 00 коп. солідарно.

Керуючись ст.ст.5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити .

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в сумі 126246 грн. 58 коп., що становить основний борг, пеню в сумі 22184 грн. 81 коп., штраф в сумі 18936 грн. 99 коп. солідарно .

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 оплачений судовий збір в розмірі 1674 грн. 00 коп. солідарно.

Апеляційна скарга на рішення може бути подано до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Головуючий: О. А. Веремчук