Справа № 369/9204/19
Провадження №2/369/63/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2020 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

за участю представника позивача: ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_2 , . про закриття провадження по цивільній справі за позовом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області до ОСОБА_2 про стягнення коштів та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання права на безоплатне користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області до ОСОБА_2 про стягнення коштів та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання права на безоплатне користування земельною ділянкою.

02.03.2020 року через канцелярію суду відповідач подала заяву в якій просила закрити провадження по справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. Заява обґрунтована тим, що господарські суди мають юрисдикцію щодо розгляду за пунктом 1 частини першої статті 20 ГПК України спорів, у яких стороною є фізична особа, яка на дату подання позову втратила статус суб`єкта підприємницької діяльності, якщо ці спори пов`язані зокрема з підприємницькою діяльністю, що раніше здійснювалась зазначеною фізичною особою, зареєстрованою підприємцем.

В судовому засіданні представник позивача заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні підтримали клопотання, просили суд його задовольнити.

Заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно з нормами ч.1 ст.19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Пунктом 1 ч.1 ст. 20 ГПК України визначено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених ст. 201 ЦПК України, а за наявності підстав, визначених ст. 202 ЦПК України, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви. Крім того, постановою визначено, що суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями .... ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Враховуючи вказані норми та предмет спору суд вважає, що позов про визнання права на безоплатне користування земельною ділянкою відноситься до юрисдикції загальних судів.

Отже, підстав для закриття провадження не має, тому клопотання необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.255, 260,261, ЦПК України

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження по цивільній справі за позовом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області до ОСОБА_2 про стягнення коштів та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання права на безоплатне користування земельною ділянкою - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлений 03.03.2020 року.

Суддя: Дубас Т.В.