Справа № 466/9863/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2020 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Білінська Г.Б.

секретаря Терех У.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Комунальна установа «Львівський міський центр приватизації державного державного житлового фонду» про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

у с т а н о в и в :

10.12.2020року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якому просить встановити факт належності ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1 ) свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , виданого Львівською міською радою народних депутатів 04.08.1995р.

В обґрунтування своїх вимог зазначила те, що ОСОБА_1 є співвласником квартири АДРЕСА_1 . Заявник зареєстрована та проживає у вищевказаній квартирі. Іншими співвласником зазначеної квартири є син заявниці ОСОБА_2 та її покійний чоловік ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на його частку у квартирі і заявниця разом із сином звернулися до нотаріуса з метою оформлення свідоцтв про право на спадщину. Однак, виявилось, що у свідоцтві про право власності на квартиру допущено помилку у прізвищі заявниці, а саме замість « ОСОБА_1 » зазначено прізвище « ОСОБА_1 », що унеможливлює визначення часток у праві спільної сумісної власності у вищевказаній квартирі та, відповідно, унеможливлює оформлення свідоцтва про право на спадщину.

Заявник в судове засідання не з`явились, подала до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу у її відсутності.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про час та місце слухання справи.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Повно та всебічно дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні відносини між сторонами, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів.

Судом встановлено та підтверджено доказами наступне.

ОСОБА_1 є співвласником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на квартиру № НОМЕР_2 від 04.08.1995 р.

Заявник зареєстрована та проживає у вищевказаній квартирі, що підтверджується відповідною відміткою у паспорті.

Іншими співвласником зазначеної квартири є син заявниці ОСОБА_2 та її покійний чоловік ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Факт перебування заявниці у шлюбі з покійним ОСОБА_3 підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на його частку у квартирі і заявниця разом із сином звернулися до нотаріуса з метою оформлення свідоцтв про право на спадщину. Однак, виявилось, що у свідоцтві про право власності на квартиру допущено помилку у прізвищі заявниці, а саме замість « ОСОБА_1 » зазначено прізвище « ОСОБА_1 », що унеможливлює визначення часток у праві спільної сумісної власності у вищевказаній квартирі та, відповідно, унеможливлює оформлення свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ч.І ст. 315 ППК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті та інше.

Згідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Дані обставини стверджуються поясненнями заявника, його представника, свідка, даними в судовому засіданні та долученими до справи письмовими доказами.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 4, ч.1 ст.315, 316, 318, 319 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1 ) свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , виданого Львівською міською радою народних депутатів 04.08.1995р.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцять днів з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення складено 31.12.2020р.

Суддя Г. Б. Білінська