Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Номер провадження 2/229/568/2020

Справа № 229/7621/19

16 березня 2020 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Лебеженко В.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Слободкіної Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи, такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок того, що тривалий час була відсутня,-

В С Т А Н О В И В:

До Дружківського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи, такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок того, що тривалий час була відсутня.

В позові зазначено, що 17 липня 1982 року на підставі ордеру №7614, виданого на підставі рішення Міської ради народних депутатів м.Дружківка від 19.05.1982 року №315, позивач разом з членами сім`ї вселилась у квартиру АДРЕСА_1 . На теперішній час у вказаній квартирі зареєстровані позивач та відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Проте, останні у квартирі з 2012 року не мешкають. Через те, що у квартирі зареєстровані відповідачі, позивач не може отримати субсидію, а після суттєвого підвищення тарифів на житлово-комунальні послуги це дуже негативно впливає на її матеріальний стан, тому вона не може користуватися в повній мірі своїми права та змушена звернутися до суду.

Ухвалою суду від 13 січня 2020 року позов прийнято до провадження та відкрито провадження у справі і визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

В супереч вимогам ст. 178 ЦПК України, відповідачі не скористалися своїм правом надати відзив на позовну заяву у встановлений судом строк.

В судове засідання позивач не з`явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує, на задоволенні позову наполягає.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Враховуючи, що причина неявки відповідачів є неповажною, відзив не надано, у справі є наявні дані про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим відповідно до ст. 280 ЦПК України, розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідачів з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановивши і факти та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячі з наступного.

Згідно зі ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд відповідно до ст. 13 ЦПК України, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до змісту ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 17 липня 1982 року на підставі ордеру №7614, виданого на підставі рішення міської ради народних депутатів м.Дружківка від 19 травня 1982 року №315, позивач разом із членами сім`ї вселилися у квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку, осіб у зазначеній квартирі значиться зареєстрованими позивач: ОСОБА_1 , відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Актом б/н від 24 вересня 2019 року про обстеження (кімнати, квартири), зафіксовано, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1 , але з травня 2012 року за вказаною адресою не мешкають (а.с.11).

Відповідно до ч.ч.1-2 ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Частинами 1-3 статті 72 Житлового кодексу України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Та обставина, що відповідачі зареєстрований у квартирі позивача, порушує її права як наймача квартири, а саме: позивач, не отримуючи ніяких доходів відповідачів, оплачує за нього комунальні послуги. Підстав, передбачених ст. 71 Житлового кодексу України, для збереження жилого приміщення за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 судом не встановлено.

Так, судом достовірно встановлено, що відповідачі не проживають у квартирі з 2012 року без поважних причин, тому відповідно до ст. 72 Житлового кодексу України вони втратили право на користування цим житлом, тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 10, 80, 259, 263-265, 273, 268, 280-282 ЦПК України, на підставі ст. ст..71-72 Житлового кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи, такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок того, що тривалий час була відсутня - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено позивачем до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд шляхом подання в 30денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цивільним процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Дружківським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 16 березня 2020 року.

Суддя: В.О.Лебеженко