ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/1168/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Колесника О.М.

за участю секретаря Литвин Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони у виконавчому проваджені його правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2020 року ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому проваджені його правонаступником, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 22.06.2015 р. вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором №167/П/19/2008-840 від 22.05.2008 року в сумі 163 449,56 дол. США та 226 516,11 грн..

Згідно договору №GL3N217214 про відступлення прав вимоги від 12.05.2020 року, право вимоги за кредитним договором №167/П/19/2008-840 від 22.05.2008 року, укладені між ПАТ КБ «Надра» (який відступив права вимоги на користь ТОВ «ФК «Фінрайт», згідно договору №GL3N217214 про відступлення прав вимоги від 29.04.2020 року), та ОСОБА_1 , первісний кредитор - ТОВ «ФК «Фінрайт» відступило права вимоги на користь ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», разом з усіма додатками до нього та додатковими договорами, договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами, в тому числі за договорами забезпечення.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч. 3 ст. 442 ЦПК України).

Вивчивши матеріали справи, перевіривши наведені заявником підстави для заміни сторони виконавчого провадження, суд приходить до наступного висновків.

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 22.06.2015 у справі № 753/19058/14 позовні вимоги ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором №167/П/19/2008-840 від 22.05.2008 року в сумі 163 449,56 дол. США та 226 516,11 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 3 654 грн. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ПАТ «КБ «Надра» т.о. ОСОБА_1 про припинення поруки відмовлено.

Описане рішення було залишено без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13.10.2015 року.

На підставі вказаного рішення, 05.01.2017 року Дарницьким районним судом м. Києва на адресу позивача було направлено 4 виконавчих листа.

На виконання вказаного рішення суду було видано виконавчий лист.

Згідно договору №GL3N217214 про відступлення прав вимоги від 12.05.2020 року, право вимоги за кредитним договором №167/П/19/2008-840 від 22.05.2008 року, укладені між ПАТ КБ «Надра» (який відступив права вимоги на користь ТОВ «ФК «Фінрайт», згідно договору №GL3N217214 про відступлення прав вимоги від 29.04.2020 року), та ОСОБА_1 , первісний кредитор - ТОВ «ФК «Фінрайт» відступило права вимоги на користь ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», разом з усіма додатками до нього та додатковими договорами, договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами, в тому числі за договорами забезпечення.

Таким чином, 12.05.2020 року ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» набуло право вимоги за Кредитним договором №167/П/19/2008-840 від 22.05.2008 року.

Статтею 512 ЦК України визначені підстави заміни кредитора у зобов`язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

На підставі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 352-354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчих провадженнях №57483130, 56684918 з примусового виконання виконавчого листа №753/19058/14, виданого Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з ПАТ КБ «Надра» його правонаступником, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», , (адреса: 49089, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 2, оф. 205, п/р № НОМЕР_1 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК