ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/1973/19
Провадження № 6/636/38/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2020 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого судді Гуменного З.І.,

секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві подання Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області про привід боржника, -

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець Міжрайонного ВДВС по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву ГТУЮ у Харківській області Погрібна Т.С. звернулася до суду з поданням про вирішення питання про привід боржника ОСОБА_1 до відділу ДВС, виконання якого доручити Чугуївському ВП ГУПН в Харківській області.

У поданні державний виконавець вказує на те, що на виконанні у відділі знаходиться виконавче провадження № 57622037 з примусового виконання виконавчого листа № 636/1973/19 від 07.11.2019, виданого Чугуївським міським судом Харківської області, про збільшення розміру аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини. Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, існує заборгованість по аліментам у розмірі 24067,70 грн., декларацію не надано, будь-яких дій, спрямованих на його виконання, не здійснено, що суперечить вимогам ч. 5 ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження".

Державний виконавець у судове засідання не з`явилася, боржник ОСОБА_1 та стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, ніяких заяв чи клопотань від них не надходило.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів, доданих до подання державного виконавця, за виконавчим листом по справі № 636/1973/19, виданим Чугуївським міським судом Харківської області 07.11.2019, збільшено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 700 грн. щомісячно до ј частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менш 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття, припинивши з цього часу стягнення аліментів за рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 02.02.2015 по справі № 636/5063/15-ц (а.с. 34). 08.11.2018 відкрито виконавче провадження ВП № 57622037, в яке було внесено зміни (доповнення) від 18.11.2019, згідно яких збільшено розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 700 грн. щомісячно до ј частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менш 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 58-59).

Однак, на даний час рішення боржником не виконано, станом на 01.02.2020 боржник ОСОБА_1 має заборгованість по аліментам у сумі 24067,70 грн. (а.с. 65).

На адресу боржника ОСОБА_1 державним виконавцем неодноразово направлялись виклики з зобов`язанням з`явитись до відділу з поясненнями за фактом невиконання вимог виконавчих документів, а також повідомити про заходи, що вживаються з метою його виконання, але боржник до державного виконавця не з`являється та не відреагував на вимоги державного виконавця про добровільне виконання рішення суду. Постановою від 18.02.2019 накладено арешт на все нерухоме майно ОСОБА_1 (а.с. 56).

Як зазначено у поданні, згідно відповідей ДПС України інформація стосовно сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, сум утриманого з них податку в ДРФО щодо боржника та щодо відкритих на ім`я боржника рахунків у фінансових установах, - відсутня; згідно відповідей ПФУ України місце роботи боржника невідоме, боржник пенсію в органах УПФУ не отримує.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII, виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі, якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Частиною 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» визначено обов`язки боржника, якими є: утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій; за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України; повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини; своєчасно з`являтися на вимогу виконавця; надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 визначені законом обов`язки не виконує, в тому числі, своєчасно з`являтися на вимогу виконавця та ухиляється від виконання зобов`язань за рішенням суду, що виражається у несплаті аліментів і наявністю заборгованості у розмірі 24067,70 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеним ухилення від виконання боржником своїх зобов`язань, які покладені на нього рішенням суду, тому подання про привід боржника ОСОБА_1 через органи внутрішніх справ підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-260, 438 ЦПК України, суд, -

П о с т а н о в и в:

Подання Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області про привід боржника - задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт. Новопокровка, Чугуївського району, Харківської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області, розташованого за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Леонова, 4-а, 2 поверх, каб. № 204 (старший державний виконавець Погрібна Т.С.) на 09:00 год. 26 березня 2020 року.

Виконання приводу боржника доручити Чугуївському ВП ГУНП в Харківській області.

Копію ухвали направити до Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області (Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, 34) - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -