У Х В А Л А

іменем України

"12" березня 2020 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді- Орєхова О. І.

за участі секретаря - Сокур О. В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква спільну заяву про укладання мирової угоди у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю (а.с. 6-7).

Ухвалою судді від 06 листопада 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у вищезазначеній справі. Постановлено розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. ( а.с. 19-20 ).

Підготовче засідання по справі неодноразово відкладалось з різних причин, та в останнє було відкладено на 12 березня 2020 року о 15 год. 30 хв., для надання сторонам часу для мирного врегулювання спору.

12 березня 2020 року за вх. № 9478 судом отримано спільну заяву учасників справи про укладання мирової угоди та підписану мирову угоду. Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи.

З заяви про затвердження мирової угоди вбачається, що сторони, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з метою врегулювання спору у справі № 357/11717/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю, уклали мирову угоду про наступне:

1. За ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , визнати право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

2. ОСОБА_1 під час підписання даної мирової угоди сплачує ОСОБА_2 3 (три) тисячі доларів США в якості компенсації її частки у житловому будинку

АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 протягом 15 днів після підписання даної мирової угоди в добровільному порядку знімається з реєстрації (прописки) в будинку

АДРЕСА_3 . Сторони відмовляються від будь-яких інших претензій по цій справі та по спільному майну подружжя і всі витрати беруть на себе.

5. Сторони просять Білоцерківський міськрайонний суд затвердити дану мирову угоду, а провадження по справі закрити.

Наслідки укладення даної мирової угоди, закриття провадження по справі та зміст ст.ст. 47, 200, 207, 208 ЦПК України сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Сторони в підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належними чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, враховуючи зміст позовних вимог, підставу та предмет позову, дослідивши мирову угоду, дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до частини 2 статті 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 4 цієї статті ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Статтею 208 ЦПК України передбачено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвал суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони відповідачем, в зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення та затвердження мирової угоди.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 3 статтею 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Оскільки сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, суд вважає необхідним затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах всіх сторін.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.7 ст. 49, ст. ст. 200, 207-208, п. 5 ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 256, ст. ст. 353- 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди.

Затвердити мирову угоду від 12 березня 2020 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по цивільній справі 357/11717/19 на підставі взаємних поступок на таких умовах:

1. За ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , визнати право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

2. ОСОБА_1 під час підписання даної мирової угоди сплачує ОСОБА_2 3 (три) тисячі доларів США в якості компенсації її частки у житловому будинку

АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 протягом 15 днів після підписання даної мирової угоди в добровільному порядку знімається з реєстрації (прописки) в будинку

АДРЕСА_3 . Сторони відмовляються від будь-яких інших претензій по цій справі та по спільному майну подружжя і всі витрати беруть на себе.

Наслідки укладення даної мирової угоди, закриття провадження по справі та зміст ст.ст. 207,208 ЦПК України сторонам роз`ясненні та зрозумілі.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю, - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХIII Перехідних Положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 );

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Повний текст судового рішення виготовлено 12 березня 2020 року.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СуддяО. І. Орєхов