Справа № 202/5685/20
Провадження № 2-о/202/125/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

25 листопада 2020 року місто Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Нечепуренко А.Ю., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 , заповненої 20 серпня 1978 року на російській мові на прізвище, ім`я та по батькові « ОСОБА_1 », а також трудової книжки серії НОМЕР_2 , заповненої 7 квітня 1982 року на російській мові на прізвище, ім`я та по батькові « ОСОБА_1 з виправленням на ОСОБА_1 ».

Вимоги, викладені у заяві, обґрунтовані тим, що відповідно до паспорта громадянина України вона є ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1 ), проте в трудовій книжці колгоспника № НОМЕР_1 , заповненій 20 серпня 1978 року на її ім`я записано « ОСОБА_1 ». Крім того, в трудовій книжці серії НОМЕР_2 , заповненій 7 квітня 1982 року на російській мові, її ім`я також записано як « ОСОБА_1 ».

У зв`язку із вказаними розбіжностями в написанні її імені в паспорті громадянина України та в трудових книжках виникли складнощі при оформленні пенсії за віком.

У судовому засіданні заявник свою заяву підтримала.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений, надав письмові пояснення, в яких просив розглянути справу без його участі, а також врахувати, що відповідно до ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Пунктом 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії при відсутності трудової книжки або відповідних записів в ній, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 637 від 12.08.1993 року, передбачено, що якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові та прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа особі може бути встановлений у судовому порядку.

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з долучених до матеріалів справи копій трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 , заповненої 20 серпня 1978 року, та трудової книжки НОМЕР_2 , заповненої 7 квітня 1982 року, в них зазначено ім`я працівника « ОСОБА_1 ».

Разом із тим, суд вважає, що належність вказаних документів заявнику ОСОБА_1 підтверджується, насамперед, записом на сторінці № 41 трудової книжки НОМЕР_2 , де містяться дані працівника « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також укладенням заявником шлюбу 16 листопада 1985 року та зміною нею у зв`язку із цим прізвища з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

Крім того, згідно з архівною довідкою, виданою виконавчим комітетом Апостолівської міської ради (сектор архівної роботи) від 18.11.2020 року, оригінал якої був оглянутий в судовому засіданні, в документах архівного фонду колгоспу імені Шевченка Апостолівського району Дніпропетровської області в особових рахунках працівників зазначена ОСОБА_1 , що співпадає з даними заявниці.

Отже, підстав ставити під сумнів правдивість тверджень заявниці в суду немає, оскільки вони узгоджуються із дослідженими письмовими доказами в їх сукупності.

За таких обставин, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 можливо задовольнити, встановивши факт належності їй трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 та трудової книжки НОМЕР_2 , оскільки встановлення вищезазначених фактів буде мати для заявника юридичне значення, а саме потрібно для оформлення пенсії.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26), про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 , яка заповнена 20 серпня 1978 року на ім`я « ОСОБА_1 ».

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки НОМЕР_2 , яка заповнена 7 квітня 1982 року на ім`я « ОСОБА_1 ».

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо або через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.Ю. Марченко