16.12.2020 Єдиний унікальний номер 205/9801/20
Єдиний унікальний номер 205/9801/20
Провадження № 2о/205/206/20
УХВАЛА

про витребування доказів

16 грудня 2020 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись із клопотанням ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09 грудня 2020 року засобами поштового зв`язку направила до суду заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Головне Управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення, яка надійшла до суду 11 грудня 2020 року.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 грудня 2020 року заяву було прийнято до розгляду суду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами окремого провадження.

Разом із заявою заявником подано клопотання про витребування доказів, в якому вона для об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи просила суд витребувати від ГУ ДМС у Дніпропетровській області копії форми 1, копії фотокарток, які надавалися ОСОБА_1 до відділу міліції, копії інших документів, які заповнювалися ОСОБА_1 при видачі паспорту або вклеюванні фотокартки до паспорту, оскільки самостійно заявник не має можливості надати суду зазначений доказ і у неї є складнощі в його отриманні, так як зазначені документи мають обмежений доступ.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд вважає, що клопотання про забезпечення доказів підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 ст. 83 ЦПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Таким чином, у зв`язку з тим, що докази, які заявник просить витребувати, не можуть бути нею отримані самостійно, суд вважає за необхідне витребувати у ГУ ДМС у Дніпропетровській області копію форми 1 про видачу паспорта громадянина СРСР зразка 1974 року на ім`я ОСОБА_1 , копії фотокарток, які надавалися ОСОБА_1 до відділу міліції, інших документів, які заповнювалися ОСОБА_1 при видачі паспорта або вклеюванні фотокартки до паспорту у зв`язку із досягненням 25-річного віку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 2, 3 ст. 84, ч. 1 ст. 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Новокодацького ВП Головного управління ДМС у Дніпропетровській області (місцезнаходження за адресою: 49019, м. Дніпро, вул. Курінна, буд. 19) належним чином завірену копію форми 1 про видачу паспорта громадянина СРСР зразка 1974 року, що видавався на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копії фотокарток, які надавалися ОСОБА_1 до відділу міліції, інших документів, які заповнювалися ОСОБА_1 при видачі паспорта або вклеюванні фотокартки до паспорту у зв`язку із досягненням нею 25-річного віку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: