САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1530/18
Провадження №2-п/726/13/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2020 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Байцар Л. В. при секретарі Осипчук Ю.М., за участі представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Садгірського районного суду м.Чернівці від 11 лютого 2019 року по справі №726/1530/18,

ВСТАНОВИВ :

До Садгірського районного суду м.Чернівці 04.11.2020 року звернувся ОСОБА_2 з заявою про перегляд заочного рішення Садгірського районного суду м.Черінвці від 11.02.2019року по справі №726/1530/18 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором

В заяві про перегляд заочного рішення відповідач одночасно просить поновити строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно вимог статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку,чи з ініціативи суду.Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Представник відповідача ОСОБА_1 ставить питання про скасування заочного рішення суду, оскільки відповідач не був належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Адже ОСОБА_2 тривалий час проживає та працює за кордоном та на дату розгляду справи та ухвалення заочного рішення не був присутнім на території України, оскільки 23.06.2018 року він виїхав за кордон та повернувся лише 17.09.2018 року, та з 27.01.2019 по 20.04.2019 року та з 27.07.2019 по 18.12.2019 року та з 12.01.2020 по 28.09.2020 року перебував за кордоном. Відсутність у судовому засідання призвела до неповного з`ясування обставин справи та винесення неправомірного рішення. Судове рішення представником було отримано лише 19.10.2020. При цьому посилаючись на позовну давність, судову практику просила суд поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення від 11.02.2019 у цивільній справі № 726/1530/18, переглянути його та скасувати, призначивши справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник відповідача ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала та просила суд її задовольнити з вищезазначених підстав.

Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» Меркулова В.В. у судове засідання не з`явилася, подала до суду відзив на заяву про перегляд заочного рішення, де вказує, що виходячи з матеріалів справи та протоколу судових засідань Відповідач належним чином повідомлений та від нього не надійшло жодних клопотань, заперечень чи інших документів щодо розгляду даної справи. Відповідачу надано ряд прав та обов`язків. Зокрема (ст. 43, 44 ЦПК України): після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення. Сторони зобов`язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. З огляду на вищевикладене, суд за наявності правових підстав та вимог ЦПК України, з урахуванням Листа Верховного Суду України «Про практику ухвалення та перегляду судами заочних рішень у цивільних справах» та умов проведення заочного розгляду справ, а саме врахував: неявку відповідача в судове засідання; належне повідомлення відповідача про час і місце судового засідання; відсутність поважних причин неявки відповідача; відсутність клопотання відповідача про розгляд справи за його відсутності; відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи а тому суд правомірно провів заочний розгляд справи та виніс судове рішення яке є законним, справедливим та обгрунтованим. Щодо матеріальних підстав для скасування заочного рішення, то відповідач повинен вказати на докази, якими обгрунтовуються заперечення проти вимог позивача. При цьому, заочне рішення підлягає скасуванню, тільки якщо докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали цивільної справи та надані докази, суд вважає, що заява про поновлення строку для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 11 лютого 2019 року Садгірським районним судом м.Черінвці було ухвалене заочне рішення у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Копія заочного рішення направлена відповідачу за його місцем проживання 14.02.2019 року.

Як вбачається із поштового повідомлення про вручення, копію заочного рішення Садгірського районного суду м.Чернівці від 11.02.2019 року ОСОБА_2 отримав 21.02.2019 року, вручено особисто.

В матеріалах цивільної справи міститься судова повістка з розпискою ОСОБА_2 , де зазначено що відповідач ОСОБА_2 ознайомлений з судовим розглядом справи на23.11.2018 року на 09 год. 30 хв. Також наявна заява ОСОБА_2 від 11.01.2019 року про відкладення судового засідання у зв`язку з зверненням до захисника. Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ознайомлений під підпис про наступний розклад судового засідання на 11.02.2019 року на 10 год. 00 хв.

Судом встановлено, що адвокат Якобишена Т.Д. 09.10.2020 року звернулася з клопотанням до Садгірського районного суду м.Чернівці про видачу копії заочного рішення Садгірського районного суду м.Чернівці від 11.02.2019 року по цивільній справі № 726/1530/18.

У відповідності до вимог ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що копію заочного рішення суду від 11.02.2019 було вручено ОСОБА_2 поштовою кореспонденцією з повідомленням, отримав 21.02.2019 року, вручено особисто, а заяву про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та перегляд заочного рішення заявником подано 04.11. 2020 року, тобто з пропуском 1 року 9 місяців 14 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Обгрунтування пропуску строку на подання заяви про скасування заочного рішення тим, що відповідач перебував за кордоном, не вказує на поважність причин такого значного пропуску процесуального строку, оскільки відповідач не був позбавлений можливості знову отримати копію рішення суду, причому, кількість отримання копій процесуальний закон не обмежує, а так само, відповідач мав можливість неодноразового ознайомлення з матеріалами справи.

Крім того, ОСОБА_2 не був позбавлений можливості реалізувати своє право на доступ до судових рішень через Єдиний державний реєстр судових рішень шляхом пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їх частин (Аналогічна правова позиція була викладена у рішенні Верховного Суду України від 24 лютого 2017 р. у справі № 5-45кз17).

Таким чином, ОСОБА_2 пропустив встановлений законом строк на подання заяви про перегляд заочного рішення без поважних на те причин.

Згідно із ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, відповідач пропустив строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, заява про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення не містить доказів поважності причин пропуску такого строку, а викладені в ній доводи спростовуються наявними матеріалами справи.

Враховуючи те, що суддя не вбачає підстав для поновлення процесуального строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення, і заява про перегляд заочного рішення подана з пропуском процесуального строку, визначеного законом, тому заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 126, 127, 284 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ :

Відмовити ОСОБА_2 у поновленні процесуального строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення Садгірського районного суду м.Черінвці від 11 лютого 2019 року по справі №726/1530/18.

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Садгірського районного суду м.Чернівці від 11 лютого 2019 року по справі №726/1530/18.

Копію ухвали направити заявнику до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею, але може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суд м.Чернівці протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена у день її складання, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Л. В. Байцар