Номер провадження: 22-ц/813/96/20
Номер справи місцевого суду: 492/857/18
Головуючий у першій інстанції Варгаракі С. М.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г., Колеснікова Г.Я.,

при секретарі - Сороколет Ю.С.,

за участю сторін, інших учасників справи, представників учасників справи:

від позивача ОСОБА_1 - не з`явились,

від позивача ОСОБА_2 - не з`явились,

від відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Арцизька управляюча компанія» - не з`явились,

від відповідача ОСОБА_3 - не з`явились,

переглянувши справу №492/857/18 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Арцизька управляюча компанія», ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку, договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Арцизького районного суду Одеської області від 7 травня 2019 року у складі судді Варгаракі С.М., -

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , звернувшись 11 червня 2018 року до суду з вищевказаним позовом, просили визнати незаконними та скасувати протокол зборів співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням: АДРЕСА_1 та договір про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 25 листопада 2016 року (а.с.3-5).

Ухвалою судді Арцизького районного суду Одеської області від 15 червня 2018 року позовну заяву залишено без руху (а.с.31-32).

Ухвалою судді Арцизького районного суду Одеської області від 12 липня 2018 року позовну заяву визнано неподаною та повернути позивачу (а.с.43-44).

Постановою апеляційного суду Одеської області від 13 листопада 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено; ухвалу Арцизького районного суду Одеської області від 12 липня 2018 року про повернення позовної заяви скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду (а.с.83-86).

Ухвалою судді Арцизького районного суду Одеської області від 13 грудня 2018 року відкрито провадження у справі (а.с.92).

Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 22 квітня 2019 року позовну заяву за заявою позивачів залишено без розгляду (а.с.140).

Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 7 травня 2019 року заяву ТОВ «Арцизька управляюча компанія» про розподіл судових витрат задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Арцизька управляюча компанія» витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, в сумі 1921,00 грн. в рівних частках з кожного (а.с.153-154).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 26 червня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Арцизького районного суду Одеської області від 7 травня 2019 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду першої інстанції скасувати справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду (а.с.161-163).

За змістом вимог апеляційної скарги незаконність ухвали з підстав порушення норм процесуального права полягає у недоведеності витрат.

У відзиві на апеляційну скаргу ТОВ «Арцизька управляюча компанія» заперечення щодо змісту і вимог апеляційної скарги обґрунтовує наданням суду передбачених законом документів на підтвердження витрат, а саме: копії договору про правову допомогу разом з додатковою угодою, копію рахунку на сплату витрат, копію платіжного доручення, копію акту виконаних робіт та детальний опис робіт (а.с.180-181).

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів та вимог, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення з огляду на наступне.

Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 22 квітня 2019 року позов залишено без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України (позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду).

Відповідач ТОВ «Арцизька управляюча компанія» для захисту від позову поніс витрати на професійну правничу допомогу адвоката, що підтверджено належними та допустимими доказами:

Договором про надання правової допомоги №2 від 11 січня 2019 року, укладеним між ТОВ «Арцизька управляюча компанія» та адвокатом Афанасьєвим А.О.;

Додатковою угодою від 11 січня 2019 року до Договору про надання правової допомоги №2 від 11 січня 2019 року;

рахунком №17 від 26 квітня 2019 року вартості послуг на загальну суму 1921,00 грн. із зазначенням найменування послуг;

платіжним дорученням №1399 від 26 квітня 2019 року на перерахування ТОВ «Арцизька управляюча компанія» Афанасьєву А.О. за Договором про надання правової допомоги №2 від 11 січня 2019 року грошових коштів в сумі 1921,00 грн.;

актом виконаних робіт (наданих послуг) згідно договору про надання правової допомоги №2 від 11 січня 2019 року;

описом виконаних робіт (наданих послуг) згідно з Договором про надання правової допомоги №2 від 11 січня 2019 року та Додатковою угодою від 11 січня 2019 року до Договору (а.с.142-150).

Відповідно до положень частини 5 статті 142 ЦПК України у разі залишення позову без розгляду відповідач має право заявити про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Таким чином, право відповідача ТОВ «Арцизька управляюча компанія» на компенсацію здійснених витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку з залишенням позову без розгляду наявне, витрати підтверджені належними та допустимими доказами.

Визначений частиною 6 статті 142 ЦПК України порядок вирішення питання про розподіл судових витрат у випадку залишення позову без розгляду судом дотримано.

Підстави для скасування оскаржуваної ухвали відсутні.

Керуючись ст.ст.367, 368, п.1 ч.1 ст.374, ст.ст.375, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Арцизького районного суду Одеської області від 7 травня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Арцизька управляюча компанія», ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку, договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

Г.Я.Колесніков