УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 березня 2020 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Західної головної дирекції Личаківського відділення про стягнення суми страхового відшкодування -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, просить ухвалити рішення яким стягнути з АТ «СК АРКС» на його користь грошову суму в розмірі 26694,54 грн.., з яких 20 245,54 грн. страхове відшкодування, 502 грн. пеня, 344 грн. інфляційні втрати, 103 грн. три відсотки річних від простроченої суми, 2500 грн. моральна шкода, 3000 грн. витрати на професійну правничу допомогу.

Пред`явлена позовна заява ухвалою судді від 17.02.2020 р. залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 175 ЦПК України.

Зокрема, відповідно до п. 2 ч. 2, ч. 6 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Крім того, згідно п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, серед іншого, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Сторонами в цивільному процесі, згідно ч. 1 ст. 48 ЦПК України є позивач і відповідач. При цьому, позивачем і відповідачем відповідно до ч. 2 цієї статті можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Разом з тим, у позовній заяві відповідачем зазначено Західну головну дирекцію Личаківського відділення, яка не є ні юридичною, ні фізичною особою і яка відповідно до ст. ст. 42, 48 ЦПК України не може бути відповідачем у цивільних справах. Натомість, позовна вимога про стягнення коштів пред`явлена до Акціонерного товариства «СК «АРКС», яке відповідачем не значиться.

Таким чином, позивачу належало уточнити особу відповідача, зазначивши повне найменування такої особи і в залежності від цього, сформулювати прохальну частину позову.

Також, згідно п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Жодного підтвердження позовна заява не містить, внаслідок чого така також не відповідає вимогам п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Таким чином, позивачу слід було також надати власне підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений десятиденний строк з дня вручення позивачу ухвали. Однак, отримавши ухвалу 27.02.2020 року, в десятиденний строк позивач не усунув недоліки, не виконав вказані в ухвалі вимоги.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на викладене, керуючись ст. 185 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Західної головної дирекції Личаківського відділення про стягнення суми страхового відшкодування вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст. 354, 355, пп.15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя: Леньо С. І.