ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1086/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Григораш Н.М.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Мустафаєва Р.Н. Огли ,

представника відповідача Пономаренко І.В. ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача Пономаренко І.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «26-і» про визнання недійсним договору про надання місця для розміщення рекламного засобу

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «26-і» про визнання недійсним договору про надання місця для розміщення рекламного засобу.

02.12.2020 року представник відповідача Пономаренко І.В. під час судового засідання звернувся до суду з клопотанням про витребування доказіву СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві (02068, м. Київ, вул. Кошиця 3-а), а саме інформацію хто надава слідчому СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві Ферманюку О.О. примірник Договору про надання місця для розміщення рекламного засобу від 01.10.2016 №8, який був предметом експертного дослідження та за наслідками якого складено висновок експерта від 17.09.2018 №19/17-3/1/2/220-СЕ/18.

Зазначає, що не має можливості самостійно надати дані докази, оскільки їх одержання заявником викликає труднощі.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував щодо витребування інформації у СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене та вислухавши думку сторін, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а доказ витребуванню як це передбачено ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст. 84 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача Пономаренко І.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «26-і» про визнання недійсним договору про надання місця для розміщення рекламного засобу - задовольнити.

Зобов`язати СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві (02068, м. Київ, вул. Кошиця 3-а), надати інформацію хто надав слідчому СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві Ферманюку О.О. примірник Договору про надання місця для розміщення рекламного засобу від 01.10.2016 №8, який був предметом експертного дослідження та за наслідками якого складено висновок експерта від 17.09.2018 №19/17-3/1/2/220-СЕ/18..

Зобов`язати виконати вимоги ухвали суду негайно з дня отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА