Справа № 296/8885/19
УХВАЛА

"10" грудня 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

за участю секретаря судового засідання Рабчинської Я.В.,

розглянувши в судовому засіданні заяву Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ДП "Житомирський державний центр науково-технічної інформації та інновацій про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2020 Корольовський відділ державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (надалі по тексту - Корольовський відділ ДВС у м. Житомирі) звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира із заявою, в якій просив замінити вибулого боржника Державне підприємство «Житомирський центр науково-технічної інформації та інновацій» на правонаступника Державний університет «Житомирська політехніка» у виконавчому провадженні №61879862 з виконання виконавчого листа, виданого 23.03.2020 Корольовським районним судом м.Житомира у справі №296/8885/19.

Заява обґрунтована тим, що 22.04.2020 заступником начальника Корольовського віддіду ДВС у м. Житомирі винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №61879862 з виконання виконавчого листа, виданого Корольовським районним судом м. Житомира 23.03.2020 у цивільній справі №296/8885/20 про стягнення з ДП «Житомирський центр науково-технічної інформації та інновацій» на користь ОСОБА_1 судового збору в розмірі 762,40 грн. Однак наказом Міністерства освіти і науки України від 15.09.2015 №933 припинено діяльність ДП «Житомирський центр НТІІ» шляхом реорганізації, а саме приєднання до Житомирського державного технологічного університету, який є правонаступником всього майна, всіх прав та обов`язків ДП «Житомирський центр науково-технічної інформації та інновацій».

Посилаючись на те, що у зв`язку з реорганізацією ДП «Житомирський центр НТІІ», відбулася заміна боржника у зобов`язанні його правонаступником, Корольовський відділ ДВС у м. Житомирі звернувся до суду з даною заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні №61879862 з виконання виконавчого листа від 23.03.2020 у справі №296/8885/20.

Представник заявника Людмила Зірченко подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд заяви без участі представника виконавчої служби.

Представник ДУ «Житомирська політехніка» в судове засідання не з`явився, про розгляд заяви повідомлявся шляхом направлення судового повідомлення на адресу місцезнаходження.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 в заяві від 10.12.2020р. просив розгляд справи здійснювати за відсутності стягувача та його представника.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вирішуючи питання на предмет задоволення заяви, суд враховує наступне.

Частинами першою та другою статті 442 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частин першої, п`ятої статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Корольовського районного суду міста Житомира від 30.01.2020р. у цивільній справі № 296/8885/19 позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з Державного підприємства «Житомирський державний центр науково-технічної інформації та інновацій» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за період затримки розрахунку при звільненні в сумі 76953,92 грн. без утримання податку з доходу фізичних осіб та інших обов"язкових платежів. Стягнуто з ДП "Житомирський державний центр науково-технічної інформації та інновацій" на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Наказом Міністерства освіти і науки України від 15.09.2015 №933 припинено діяльність ДП «Житомирський державний центр науково-технічної інформації та інновацій» шляхом реорганізації, а саме приєднання до Житомирського державного технологічного університету, який є правонаступником всього майна, всіх прав та обов`язків державного підприємства.

Наказом Міністерства освіти і науки України №397 від 26.03.2019р. перейменовано Житомирський державний технологічний університет у Державний університет "Житомирська політехніка".

Матеріали справи свідчать, що 23.03.2020 Корольовським районним судом м. Житомира видано виконавчий лист у цивільній справі №296/8885/20 щодо стягнення з ДП «Житомирський державний центр науково-технічної інформації та інновацій» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768,40 грн. Також 22.04.2020р. на підставі зазначеного виконавчого листа заступником начальника Корольовський відділу ДВС у м. Житомирі Васькевич Н.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Суд звертає увагу, що виконавче провадження є однією зі стадій судового процесу, на якій сторони набувають відповідної процесуальної якості, користуються правами та несуть певні обов`язки, зумовлені статусом сторони. За законом на стадії виконавчого провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження. Така заміна є прийнятною, зокрема у правовідносинах, що допускають правонаступництво.

При цьому, статтями 104 та 107 ЦК України не визначається момент переходу прав та обов`язків від юридичної особи, яка припиняється шляхом приєднання. При реорганізації шляхом приєднання немає значення, чи вказано в передавальному акті про правонаступництво щодо певного майна, прав чи обов`язків. Внаслідок приєднання правонаступником є лише одна особа і будь-який розподіл прав та обов`язків при такому виді реорганізації неможливий.

Викладене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України, викладеним у постанові від 14.09.2020 у справі № 296/443/16-ц (провадження № 61-16634сво19).

За таких обставин, ДУ "Житомирська політехніка" є правонаступником всього майна, всіх прав та обов`язків ДП " Житомирський державний центр науково-технічної інформації та інновацій ".

Отже, заява Корольовського відділ ДВС у м.Житомирі про заміну боржника у виконавчому провадження №61879862 на його правонаступника підлягає задоволенню.

Керуючись ч.5 ст15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 258 - 261, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону боржника у виконавчому провадженні №61879862 з ДП «Житомирський державний центр науково-технічної інформації та інновацій» на його правонаступника Державний університет «Житомирська політехніка» (Житомирський державний технологічний університет) (вул.Чудніська, буд. 103, м.Житомир, ).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня ії проголошення.

Суддя В. П. Маслак