Номер провадження 2/521/1192/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2020 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Лічмана Л.Г.,
при секретарі Тимофієнко Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Одеської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
25.11.2019 р. до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яку було уточнено, у якій вона просила визначити додатковий строк три місяці, необхідний для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті бабусі ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_2 , після смерті якої відкрився спадок на Ѕ частину квартири АДРЕСА_2 . 26.02.2019 р. позивач звернулась до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за правом представлення. Іншим спадкоємцем є син бабусі -
ОСОБА_5. ОСОБА_1 зазначає, що проживала з бабусею без реєстрації. 31.05.2018 р. отримала тяжку травму хребта, тому не мала фізичної можливості звернутися до нотаріуса особисто. Більше того, півроку вона не виходила з квартири та до теперішнього часу проходить реабілітацію відновлення хребта. ОСОБА_1 ховала бабусю та всі витрати взяла на себе. У зв`язку з зазначеним, позивач вважала, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин.
Представники відповідача Одеської міської ради в судове засідання не з`явилися, про дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Такі умови у справі одночасно існують. Тому судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 03.02.2020 р. заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено, витребувано від Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одеса завірену належним чином копію спадкової справи копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.
Судом встановлені наступні фактичні обставини.
ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у сім`ї ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , на підставі чого видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 (актовий запис № 448). (а.с. 14)
ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , її батьками записано ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 . (а.с. 9)
Таким чином ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_2 .
Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 17.12.1998 р., виданого Управлінням ЖКГ Виконкому Одеської міської ради згідно з розпорядженням від 17.12.1998 р. № 129431, зареєстровано і записано у реєстрову книгу за № 6-9194, квартира АДРЕСА_2 , належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в рівних частках. Право власності зареєстровано в «ОМБТІ та РОН» 14.01.1999 р. за № 111 стор. 163 кн. 233 пр. (а.с. 8, 10, 59, 62)
ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 89 років померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 6212. (а.с. 13, 54 звор.)
26.02.2019 р. ОСОБА_1 звернулася до Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одеса з заявою № 103 про прийняття спадщини за правом представлення внаслідок смерті батька ОСОБА_4 , після смерті ОСОБА_2 (а.с. 54)
Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 55261069 від 26.02.2019 р. після смерті ОСОБА_2 зареєстровано спадкову справу № 73/2019 (а.с. 19)
05.03.2019 р. до нотаріуса з заявою про відмову у прийнятті спадщини після смерті ОСОБА_2 звернувся її син ОСОБА_5 . Крім того, зазначено, що йому відомо про пропуск строку для прийняття спадщини, на спадщину він не претендує і в суд з питань продовження строку на прийняття спадщини звертатись не буде. (а.с. 65)
Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.03.2019 р. державним нотаріусом Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одеса Мельник Л.В. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском нею строку для подання заяви про спадщини. (а.с. 20, 74)
Відповідно до ч. 1 ст. 1269, ч.1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Згідно ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Строк прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 сплинув ІНФОРМАЦІЯ_7.
ОСОБА_1 , спадкоємець за законом за правом представлення, бажає прийняти спадщину після смерті бабусі ОСОБА_2 . На переконання суду позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, що пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Такими причинами суд вважає наступні фактичні обставини.
31.05.2018 р. ОСОБА_1 отримала тяжку травму хребта, внаслідок якої тривалий час, до лютого 2019 року не виходила з квартири.
Згідно довідки № 4491 КУ «Міська поліклініка № 1» 31.05.2018 р. ОСОБА_1 звернулась в приймальне відділення, де був встановлений діагноз: закрита травма хребта. Переломи поперечних відростків L4-L3. Больовий синдром (а.с. 81).
Згідно висновку комп`ютерної томографії поперечного відділу хребта від 31.05.2018 р. лікаря-рентгенолога ОСОБА_7 вказано, що внаслідок Кт ОСОБА_1 встановлено картину переломів поперечних відростків L2, L3зребців. Протрузія диска L5-S1. (а.с. 78)
З висновку огляду ОСОБА_8 травматологом 05.06.2018 р. встановлено діагноз - Перелом остистих відростків L4-L3. (а.с. 79)
Внаслідок огляду ОСОБА_1 травматологом 08.06.2018 р. встановлено діагноз Перелом остистих відростків L4-L3. (а.с. 80)
Крім того, з січня 2019 р. по листопад 2019 р. ОСОБА_1 зверталася за допомогою до ФОП ОСОБА_9 та ФОП ОСОБА_10 , які надають послуги у сфері спорту, з метою проходження реабілітаційних процедур.
Відповідно до Довідки № 1931 від 18.11.2019 р. про реєстрацію місця проживання фізичної особи, виданої за підписами начальника та коменданта дільниці № 2 КП «ЖКС» Хмельницький, № 198 від 18.02.2019 р. ОСОБА_1 проживала без реєстрації у. АДРЕСА_2 разом зі своєю бабусею ОСОБА_2 по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована за цією адресою. (а.с. 15)
Згідно акту сусідів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 підтверджено проживання ОСОБА_1 з бабусею ОСОБА_2 до моменту її смерті. (а.с. 17)
Згідно Свідоцтву про поховання № 020497 від 16.06.2018 р. ОСОБА_1 значиться користувачем місця поховання ОСОБА_2 (а.с. 18)
З огляду на викладене, суд вважає, що зібрані у справі докази, встановлені судом фактичні обставини справи та належна оцінка доказів, вказують на наявність підстав для задоволення позову в частині визначення додаткового строку для прийняття спадщини. При цьому суд керується також вимогами ч. 2 ст. 3 і ч. 1 ст. 8 (принцип верховенства права) Конституції України.
На підставі викладеного, суд визначає ОСОБА_1 додатковий строк три місяці з дня набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст.ст. 76, 223, 263-265 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ), - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) додатковий строк три місяці з дня набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, тобто з 20 березня 2020 року.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

С У Д Д Я: