Справа № 417/6795/18
Провадження № 2/417/283/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" грудня 2020 р. с.Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Дідоренко А.Е

при секретарі Колеснік В.В.

за участю:

представника відповідача-адвоката Тріфонова Є.О.,

розглянувши у судовому засіданні (в режимі відео конференції поза межами приміщення суду) цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором про іпотечний кредит,-

встановив:

В провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором про іпотечний кредит.

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 31.08.2020 скасовано заочне рішення суду від 27.12.2018 у вказаній справі та призначено розгляд зазначеної справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Марківського районного суду від 16.09.2020 року підготовче провадження у зазначеній справі закрито та призначено до розгляду по суті. 16.09.2020 року ухвала суду була направлена позивачу (т.2 а.с.68). 21 вересня 2020 року уповноважений представник позивача отримав зазначену ухвалу суду, та судовий виклик на 05.10.2020 року (т.2 а.с.82).

29.09.2020 року представник позивача АТ «Ощадбанк» адвокат Гребенар О.В. надав уточнену позовну заяву, в якій збільшує позовні вимоги, та просить суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за договором про іпотечний кредит №1621 від 22.11.2011 року станом на 18.09.2020 у сумі 115 913, 62 грн. та судові витрати.

Представник позивача Гребенар О.В. в судове засідання не з`явився, до судового розгляду справи надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Тріфонов Є.О. в судовому засіданні просив суд відмовити у долучені до матеріалів справи уточненої позовної заяви, оскільки ордер адвоката Гребенара О.В. на надання правової допомоги Серія ЗП №048768 та договір про надання правової допомоги №08-01/20 від 08.01.2020 року укладений з АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного кправління АТ «Ощадбанк», а відповідач брав кредит в Публічному акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», а отже вважає, що у нього не має повноважень в даній справі щодо збільшення позовних вимог.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, шляхом оголошення на офіційному веб-порталі «Судова влада України», причина неявки не відома (том 2 а.с.70).

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 16.09.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 05 жовтня 2020 року (т.2 а.с.66-67).

Позивачем, всупереч вимогам п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позовна заява зі збільшеними позовними вимогами подана після закриття підготовчого провадження по справі, тому суд відмовляє в прийняття позовної заяви зі збільшеними позовними вимогами.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.49, 353 ЦПК України, суд,

У х в а л и в:

Відмовити в прийнятті уточненої позовної заяви зі збільшеними позовними вимогами Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором про іпотечний кредит.

Розгляд справи проводити в межах заявлених первісних позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором про іпотечний кредит.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя: А.Е. Дідоренко