Справа № 309/910/20
Провадження № 2/309/922/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого-судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Гаклик Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Хустської міської ради та ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення Хустської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом до Хустської міської ради та ОСОБА_3 , про визнання протиправним та скасування рішення Хустської міської ради.

Перед початком розгляду справи по суті від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України: суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.257ч.1п.5, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 /, від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 /місце знаходження: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 /, до Хустської міської ради /місце знаходження: м.Хуст Закарпатської області, вулиця 900-річчя Хуста, будинок №27; / та ОСОБА_3 /місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 / про визнання протиправним та скасування рішення Хустської міської ради, - залишити без розгляду.

Ухвалу суду від 26 листопада 2020 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_4 , до Хустської міської ради та ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення Хустської міської ради, проведення якої було доручено експертам Закарпатського відділення Львівського НДІСЕ, - скасувати.

Скасувати забезпечення позову у вигляді заборони ОСОБА_3 вчиняти дії, спрямовані на реалізацію рішення Хустської міської ради від 25 березня 2020 року за №1942 «Про погодження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі на /місцевості/ в АДРЕСА_4 ОСОБА_3 без підпису із суміжним землекористувачем ОСОБА_1 », а саме: присвоєння кадастрового номера земельній ділянці, розташованій за адресою: АДРЕСА_4 , накладену ухвалою судді Хустського районного суду Лук`янової О.В. від 5 травня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Хустської міської ради та ОСОБА_3 про визнання потиправним та скасування рішення Хустської міської ради.

Скасувати забезпечення позову у вигляді заборони Хустській міській раді вчиняти дії, а саме: приймати рішення про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення /відновлення/ меж земельної ділянки в натурі /на місцевості/ в АДРЕСА_4 , громадянці ОСОБА_3 /кадастровий номер земельної ділянки: :002:0183/, накладену ухвалою судді Хустського районного суду Лук`янової О.В. від 25 червня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Хустської міської ради та ОСОБА_3 про визнання потиправним та скасування рішення Хустської міської ради.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду повністю або частково - у відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, - до Закарпатського Апеляційного суду через Хустський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.