УХВАЛА

05 березня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Тихоша Л.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення юридичного факту та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення юридичного факту та визнання права власності, в якому просила суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її рідним братом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати за ОСОБА_1 , право власності на 7/90 частки будинку АДРЕСА_1 за набувальною давністю.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, від представника позивача до суду надійшла заява про зміну підстав позову та про залишення позовних вимог в частині встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її рідним братом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 без розгляду, просила суд розгляд провести без її участі.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене вище, той факт, що від представника позивача надійшла відповідна заява про залишення позовної заяви в частині встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її рідним братом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 без розгляду, що є правом позивача і не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, а також не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічними вимогами, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення юридичного факту та визнання права власності, в частині позовних вимог про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її рідним братом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повинна бути залишена без розгляду.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. В ухвалі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті зазначається, які процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 196, 197- 200,257, ЦПК України,суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги в частині встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її рідним братом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності та призначити справу до судового розгляду по суті на 23.04.2020 року о 10-50 год., викликати в судове засідання сторони.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

.

Суддя В.В. Прохоренко