Справа № 216/314/17
провадження 2/216/2652/20
УХВАЛА

іменем України

26 жовтня 2020 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Кузь А.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань №4 приміщення суду у м. Кривому Розі клопотання представника позивача - адвоката Ямкового В.І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про захист патентного права, виплату компенсації та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходяться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про захист патентного права, виплату компенсації та стягнення моральної шкоди.

Справу призначено до судового розгляду на 29 жовтня 2020 року о 09 годині 00 хвилин.

22 жовтня 2020 року до суду надійшло письмове клопотання адвоката Ямкового В.І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву представника позивача, суд приходить до наступного.

Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020, з урахуванням змін внесених постановою Кабінету Міністрів України №255 від 02.04.2020, установлено з 12.03.2020 до 24.04.2020 на всій території України карантин та встановлено певні обмеження та заборони, у тому числі щодо пересування та відвідування і перебування у громадських місцях.

Відповідно до п. 1 постанови Кабінету Міністів України від 22 липня 2020 року №641 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, з урахуванням змін внесених постановою Кабінету Міністрів України №956 від 13.10..2020 установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 1 серпня до 31 грудня 2020 р. на території Автономної Республіки Крим, Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Кіровоградської, Київської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, м. Києва, м. Севастополя (далі - регіони) карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (Офіційний вісник України, 2020 р., № 23, ст. 896, № 30, ст. 1061) та від 20 травня 2020 р. №392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2020 внесені зміни, зокрема, до Цивільного процесуального кодексу України зміни, а саме: до ч. 4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (ч. 3 ст. 212 ЦПК України).

Разом з цим, суд зазначає, що на теперішній час Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області не має технічної можливості проводити судові засідання в режимі відеоконференції за участі учасників справи поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання представника позивача Ямкового В.І .

Керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Ямкового В.І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О.Кузнецов