Справа № 758/7268/20
У Х В А Л А

про заміну відповідача

31 серпня 2020 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Волошиній А.М.,

за участю: представника позивача - адвоката Ванджурака Р.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі районного суду в м. Києві заяву представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про заміну відповідача правонаступником у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Родовід Банку» Караченцева Артема Юрійовича про припинення обтяження на автомобіль, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Подільського районного суду м. Києва із позовною заявою, в якій просить зняти (припинити) приватне обтяження рухомого майна на заборону відчужувати автомобіль марки ВМW, моделі 5231, 2006 року випуску, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 , яке зареєстраване 02 вересня 2011 року за № 11565959.

В судовому засіданні суд поставив на обговорення клопотання, яке надійшло до суду від представника відповідача ПАТ «Родовід Банк» про заміну відповідача АТ «Родовід Банк» на його правонаступника ТОВ «Вердикт - Капітал», мотивуючи тим, що 24.05.2019 року між ПАТ «Родовід Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір №15 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Родовід Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту.

Представника позивача - адвокат Ванджурак Р.В. в судовому засіданні не заперечував щодо заміни відповідача ПАТ «Родовід Банк» на його правонаступника ТОВ «Вердикт - Капітал»

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений у встановленому зоконом порядку.

Дослідивши заяву відповідача ПАТ «Родовід Банк» та матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на таке.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також у інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Як вбачається з матеріалів справи дані про правонаступництво ТОВ «Вердикт - Капітал» підтверджені.

За таких обставин ПАТ «Родовід Банк» підлягає заміні його правонаступником ТОВ «Вердикт - Капітал», як належного відповідача, оскільки на час розгляду справи останній є правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «Родовід Банк».

Оскільки до участі в справі підлягає залученню новий учасник, то розгляд справи необхідно відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 182, 258-260, 353, ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про заміну відповідача - задовольнити.

Замінити відповідача - Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», виключивши його з числа осіб, що беруть участь у справі, на правонаступника -Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (9, юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б).

Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», який є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Родовід Банку» Караченцева Артема Юрійовича про припинення обтяження на автомобіль - відкласти до 05 квітня 2021 року о 09 годині 30 хвилин.

Копію ухвали надіслати належному відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та Публічному акціонерному товариству «Родовід Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Родовід Банку» Караченцеву А. Ю. - для відома.

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала в частині заміни сторони у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова