ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 березня 2020 року м. Чернівці

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Владичан А. І.

суддів: Височанської Н.К., Литвинюк І.М.

секретар: Вовкун Н.Ю.

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» в особі представника Матвійчука Михайла Зеноновича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Глибоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про усунення перешкод у реалізації права власності шляхом скасування постанови про арешт майна боржника у виконавчому провадженні, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 23 грудня 2019 року (головуючий у 1-й інстанції Маковійчук Ю.В.),-

ВСТАНОВИВ:

У провадження апеляційного суду перебуває цивільна справа за вказаним вище позовом, розгляд якої призначено на 17.03.2020 року.

17 березня 2020 року в день розгляду справи, на адресу суду надійшло клопотання від товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» в особі представника Матвійчука Михайла Зеноновича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в одному із судів: Івано-Франківському окружному адміністративному суді, Тисменецькому районному суді Івано-Франківської області.

У своєму клопотанні товариство посилається на зайнятість та завантаженість представника у інших справах, а також на віддаленість свого місцезнаходження - м. Івано-Франківськ.

Згідно зі статтею 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. ________________________________________________________________________

Провадження 22ц/794/316/20

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції розглянуто в день судового засідання.

З урахуванням вимог ст. 212 ЦПК України щодо необхідності вирішення вказаного питання не пізніше як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні зазначеного клопотання.

Разом з тим, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників процесу.

Крім того, відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України явка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, не є обов`язковою та не перешкоджає розглядові справи.

Заявником також не зазначені причини, які фактично ускладнюють або роблять неможливою участь його представника, не надані належні докази неможливості явки останнього в судове засідання.

Зважаючи на вказане апеляційний суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання, товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» в особі представника Матвійчука Михайла Зеноновича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.І. Владичан

Судді: Н.К. Височанська

І.М. Литвинюк