пр. № 2/759/2926/20
ун. № 759/2276/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Кириленко Т.В.

за участю секретаря судових засідань Перепелиці М.В.

представника позивача Шевченко М.М.

відповідачки ОСОБА_1

представника відповідачки ОСОБА_2

розглянувши клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова група «Промтехсервіс» (03022,м. Київ, вул. Васильківська, 30) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором купівлі - продажу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом про стягнення заборгованості за договором купівлі - продажу.

16.03.2020 р. в судовому засіданні представником відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 було подано клопотання про витребування доказів від Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві, зокрема, належним чином завірені копії договіру купівлі - продажу транспортного засобу № 8047/2017/556033, укладеного 26.07.2017 р. між ОСОБА_1 та ТОВ «Торгова група «Промтехсервіс», а також копії інших супровідних документів до цього договору, що формують єдину справу при відчуженні транспортного засобу HYNDAI моделі ІХ35 2013 р.в., коричневого кольору, номерний знак НОМЕР_1 (довіреності, акти - прийому передач ТЗ, оцінка ТЗ, установчі документи продавця, докази платежів, акти огляду тощо)

Суд, вислухавши думку представника позивача, який не заперечує проти клопотання, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, зважаючи на предмет даної цивільної справи та за для повного, всебічного розгляду справи, вважає клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83,84, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві, що знаходиться за адресою: 01011, м. Київ, вул. Арсенальна, 9/11 належним чином завірені копії документів: договір купівлі - продажу транспортного засобу № 8047/2017/556033, укладеного 26.07.2017р. між ОСОБА_1 та ТОВ «Торгова група «Промтехсервіс»; а також інших супровідних документів до цього договору, що формують єдину справу при відчужені транспортного засобу HYNDAI моделі ІХ 35 2013 р.в., коричневого кольору, номерний знак НОМЕР_1 (довіреності, акти - прийому передач ТЗ, оцінка ТЗ, установчі документи продавця, докази платежів, акти огляду тощо).

Строк виконання даної ухвали - десять днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.В.Кириленко