ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 травня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 2515/5909/2012

Головуючий у першій інстанції - Цибенко І. В.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/533/20

Суд у складі:

головуючого - судді Євстафіїва О.К.,

суддів: Бечка Є.М., Іванової Г.П.,

за участю секретаря Кривопиші Я.О.,

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

особа, яка подала апеляційну скаргу - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»,

на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 січня 2020 року; час, місце ухвалення і дата складання повного її тексту: 30.01.2020, м. Чернігів,

в с т а н о в и в:

У грудні 2019 р. ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2515/5909/2012 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та поновлення строку для пред`явлення його до виконання. Ці вимоги обґрунтовано тим, що 19.07.2012 Новозаводським районним судом м. Чернігова було видано виконавчий лист № 2-5909/12 на виконання рішення цього ж суду від 05.06.2012 у вищевказаній справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором № ML-N00/035/2008 від 18.07.2008 в розмірі 36072 долари 02 центи США та 9151 грн 21 коп. пені. На сьогодні згаданий виконавчий лист є втраченим і встановити його місцезнаходження не вбачається за можливе. Так, цей лист перебував на виконанні у Новозаводському відділі державної виконавчої служби м. Чернігів. У відповіді цього відділу від 03.12.2019 № 71586 зазначено, що виконавче провадження № 33732541, порушене на підставі виконавчого листа, про який йдеться, завершене відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», а виконавчий лист повернуто стягувачеві 02.12.2014. Натепер цей лист на виконанні у жодному відділі державної виконавчої служби або у приватного виконавця не перебуває, вказана у ньому заборгованість перед стягувачем не сплачена і, відповідно, рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10.11.2009 у справі № 2-3216/09 не виконано.

Оскаржуваною ухвалою у задоволенні заяви відмовлено. Постановляючи її, суд І інстанції виходив з недоведеності факту втрати вищевказаного виконавчого листа і з того, що наведені ТОВ «ОТП Факторинг Україна» причини пропуску строку пред`явлення його до виконання не є поважними.

В апеляційній скарзі ТОВ «ОТП Факторинг Україна» просить скасувати вказану ухвалу та постановити рішення, яким задовольнити його заяву. Доводи апеляційної скарги зводяться до такого:

- суд І інстанції, відмовивши у задоволенні вимог ТОВ «ОТП Факторинг Україна», позбавив його можливості стягти названу вище заборгованість за кредитним договором, оскільки товариство не має права повторно пред`являти такий же позов. У той же час рішення суду про стягнення цієї заборгованості не виконано і її не погашено;

- виконавчий лист, що є об`єктом судового розгляду, втрачено при пересилці з відділу державної виконавчої служби до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», тобто не з вини останнього і цей лист у жодному відділі державної виконавчої служби на виконанні не перебуває;

- Європейський суд з прав людини вважає неприпустимим, щоб остаточне рішення суду залишалось невиконаним.

Відзив на апеляційну скаргу не надходив.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що вона підлягає задоволенню.

Так, у справі встановлено наступне.

Заочним рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.06.2012 у справі № 2515/5909/2012 позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволено: на його користь з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором № ML-N00/035/2008 від 18.07.2008 за період з 18.07.2008 по 07.03.2012 в сумі 36072 доларів 02 центи США, з яких: заборгованість за кредитом - 31642 долари 52 центи США, за відсотками - 4429 доларів 50 центів США; а також стягнуто пеню за період з 27.01.2012 по 07.03.2012 в розмірі 9151 грн 21 коп. й витрати по сплаті судового збору в сумі 2972 грн 95 коп. (арк. 1-2).

Із копії листа Новозаводського відділу державної виконавчої служби м. Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області від 03.12.2019 № 71586 вбачається, що виконавче провадження № 33732541, відкрите на підставі виконавчого листа № 5909/12 про стягнення з ОСОБА_1 всієї вищевказаної заборгованості, завершене відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» та повернуто стягувачеві 02.12.2014; станом на 04.12.2019 вищевказаний лист на виконання до відділу повторно не надходив (арк. 7).

Аналізуючи надані докази і правові норми, що регулюють спірні правовідносин, суд доходить таких висновків.

Матеріали справи не свідчать, що втрата виконавчого листа, який є об`єктом судового розгляду, відбулася з вини ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, право на виконання рішення, яке виніс суд, є невід`ємною частиною «права на суд», а ефективний захист сторони у справі, а отже і відновлення справедливості, передбачає зобов`язання адміністративних органів виконувати рішення (пункт 41 рішення від 19.03.1997 у справі «Горнсбі проти Греції»). Європейський суд з прав людини вказує, що виконання рішення або постанови будь-якого органу судової влади повинне розглядатися як невід`ємна частина «процесу» в розумінні статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та що право на судовий розгляд було б примарним, якщо б внутрішня судова система Договірної Держави дозволила б, щоб остаточне та обов`язкове судове рішення залишалось невиконаним стосовно однієї зі сторін (пункт 63 рішення від 28.07.1999 в справі «Іммобільяре Саффі проти Італії»).

Пунктом 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Частина 1 ст. 19 ЦПК України приписує, що судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З викладеного випливає, що оскаржувана ухвала суперечить наведеним вище нормам права, які мають бути застосовані до спірних правовідносин. Отож вона підлягає скасуванню з прийняттям постанови про задоволення вимог ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

В порядку ст. 141 ч. ч. 6, 13 ЦПК України, у зв`язку з повним задоволенням апеляційної скарги на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» з ОСОБА_1 належить стягти витрати по сплаті судового збору, сплаченого ним при подачі заяви та апеляційної скарги (платіжні доручення про його сплату на арк. 9, 33).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 374, 376 ч. 1 п. 4, 381, 382 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» задовольнити, ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 січня 2020 року скасувати; заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» дублікат виконавчого листа у справі № 2515/5909/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості в сумі 36072 долари 02 центи США, з яких: заборгованість за кредитом - 31642 долари 52 центи США, за відсотками - 4429 доларів 50 центів США, та про стягнення пені в розмірі 9151 грн 21 коп. і витрат по сплаті судового збору в сумі 2972 грн 95 коп., поновивши строк для пред`явлення його до виконання.

Стягти з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» 2159 (дві тисячі сто п`ятдесят дев`ять) грн 83 коп. на відшкодування судових витрат.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але вона може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня її складення.

Ідентифікаційні дані сторін:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», вул. Фізкультури, № 28 «д», м. Київ, 03150, код 36789421;

- ОСОБА_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Головуючий: Судді: