БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/70/20
Провадження № 2/497/234/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

17.03.2020 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.

за участю секретаря Ковтун О.І.

без участі сторін,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, ініційоване судом питання про виправлення описки в рішенні Болградського районного суду Одеської області від 05 лютого 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Виноградівської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 05.02.2020 року вищезазначений позов задоволено. Визнано право власності за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 30.07.1996 року Болградським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на житловий будинок з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Втім, в резолютивній частині судового рішення допущено описку, а саме невірно зазначено номер спадкового домоволодіння.

Дана описка підлягає виправленню, а тому судом ініційовано питання про виправлення описки.

Сторони по справі про час та місце розгляду заяви повідомлялися відповідно до вимог чинного законодавства, до суду не прибули. Зважаючи на вимоги ст. 219, 305 ч. 2 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь в справі і належно повідомлених про час та місце її розгляду, не перешкоджає розглядові питання про виправлення описок.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у рішенні Болградського районного суду Одеської області від 29.01.2020 року слід виправити допущену описку за наступних підстав.

Згідно до вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Складаючи повний текст судового рішення, суд невірно зазначив в його резолютивній частині номер спадкового домоволодіння "41-А", тоді як відповідно до матеріалів справи номер спадкового домоволодіння значиться "41", а відтак описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.219, 304, 313, 315, 317,319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Питання ініційоване судом про виправлення описки в рішенні Болградського районного суду Одеської області від 05 лютого 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Виноградівської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування задовольнити.

Виправити описку і вважати правильним в резолютивній частині рішення Болградського районного суду Одеської області від 05.02.2020 року - номер спадкового домоволодіння «41».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: С.В. Кодінцева