Справа № 589/4320/17
Провадження № 2/589/36/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2020 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Литвинко Т.В.

при секретарі Афанасенко Т.Л.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Богунка» про визнання рішення установчих зборів та статуту об`єднання недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року позивач звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСББ "Богунка"() про визнання недійсними рішення установчих зборів ОСББ будинку АДРЕСА_1 " та статуту ОСББ "Богунка".

Свої вимоги обґрунтовує тим, що він є власником квартири АДРЕСА_2 . Право власності на вказану квартиру підтверджується копією рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 31.08.2012 та копією витягу про державну реєстрацію прав від 24.09.2012 року.

Наприкінці вересня 2017 року позивачу від представника Державної архітектурно-будівельної інспекції в Сумській області стало відомо про те, що власники квартир, які розташовані в будинку, в якому розташована і квартира позивача, повторно після скасування судовим рішенням ОСББ - утворили ОСББ "Богунка". У зв`язку з цим, позивач звернувся з заявою до реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції в Сумській області, за якою отримав 24.10.2017 року витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, про проведену державну реєстрацію ОСББ «Богунка», що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Прийняття рішення про створення ОСББ «Богунка», затвердження назви та затвердження статуту ОСББ, обрання Правління ОСББ відбулося на установчих зборах, про проведення яких позивач обізнаний не був, що є порушенням його прав, а тому просить визнати недійсними вказані рішення.

У судове засідання сторони не з`явились.

Позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Під захистом мається на увазі передбачений нормами права можливий вплив на суспільні відносини, які зазнали протиправного впливу.

У розумінні вищезазначених норм закону порушення цивільного права є результатом протиправних дій порушника, внаслідок чого воно зазнало зменшення або ліквідації, що позбавляє його носія можливості здійснити, реалізувати це право повністю або частково.

Невизнання цивільного права полягає у пасивному запереченні наявності у особи суб`єктивного цивільного права, яке безпосередньо не завдає шкоди суб`єктивному праву, але створює непевність у правовому статусі носія суб`єктивного права.

Оспорювання суб`єктивного цивільного права відображає такий стан правовідношення, коли суб`єктивне цивільне право заперечується у юрисдикційному органі.

Таким чином, звертаючись до суду із позовом, позивач повинен довести суду, що його цивільне право порушене, невизнане чи оспорюване, і що відповідальним за вказані дії суб`єктом є відповідач.

Судом встановлено, що позивач є власником кв. АДРЕСА_2 , що підтверджується копією рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 31 серпня 2012 року.

У позові позивач вказав, що власники квартир буд. АДРЕСА_1 після скасування судовим рішенням ОСББ повторно, без його повідомлення, утворили ОСББ «Богунка» , а тому, посилаючись на порушення ст. 6, 14 Закону України «Про ОСББ», просить визнати недійсними рішення установчих зборів та статут обєднання.

В підтвердження своїх доводів позивач надав суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про проведену державну реєстрацію ОСББ «Богунка» за кодом , що знаходиться за адресою м. Шостка, вул. І. Богуна, буд. 25.

Крім того, за клопотанням позивача судом витребувано копію протоколу установчих зборів та статуту вказаного ОСББ, з яких вбачається, що 12 вересня 2016 року створено ОСББ «Богунка», затверджено статут об`єднання, обрано голову правління об`єднання ОСОБА_2 та ін.

Згідно реєстраційної справи Шосткинської міської ради ОСББ «Богунка» () вбачається, що 26 вересня 2016 року ОСОБА_2 звернулася з заявою про державну реєстрацію новоутвореної юридичної особи, надавши протокол установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 від 12 вересня 2016 року та статут ОСББ «Богунка».

07 березня 2017 року рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за позовом ОСОБА_1 визнано недійсними рішення установчих зборів про створення об`єднання співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 від 12 вересня 2016 року та статут об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Богунка", затверджений рішенням установчих зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Богунка" від 12 вересня 2016 року.

Як вбачається з матеріалів реєстраційної справи ОСББ «Богунка» після прийняття вказаного судового рішення, повторно установчі збори не приймали жодних рішень та не затверджували документів.

А отже, права позивача відповідачем у спосіб вказаний у позові жодним чином не порушувалися.

За таких обставин у задоволенні позову до вказаного у позові відповідача слід відмовити.

Поряд з цим, під час судового розгляду встановлено, що 07 липня 2017 року за заявою ОСОБА_2 на підставі протоколу установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_3 від 26 червня 2017 року, статуту, затвердженого установчими зборами 26 червня 2017 року, проведено державну реєстрацію юридичної особи ОСББ «Богунка-Шостка» код ЄДРПОУ № 41443797.

Однак, позов до вказаної юридичної особи позивачем не подавався, питання про заміну відповідача позивачем не ставилося.

Більш того, вказані обставини суду стало відомо на стадії, яка не дозволяє здійснення заміни сторони відповідача

На підставі ст.ст. 12, 13, 89, 95, 51, 259, 263, 265, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позову.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_4

Відповідач: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Богунка», , місце знаходження: Сумська обл., м. Шостка, вул. І. Богуна, 25.

Повний текст рішення складено 06.01.2021 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Т.В.Литвинко