Справа №705/5536/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2020 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Коваля А.Б.

при секретарі - Безвенюк Н.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бабанської селищної ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Бабанської селищної ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 20.03.2019 р. Бабанською селищною радою Уманського району Черкаської області. Після смерті її чоловіка відкрилася спадщина на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . 11.03.2019 р. ОСОБА_2 склав заповіт, за яким все своє майно заповів позивачу ОСОБА_1 . В позові також вказано, що у встановлений законом термін та порядок, вона звернулась до Уманської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 їй було відмовлено, у зв`язку з відсутністю документа, що підтверджує введення в експлуатацію прибудови «а4» внаслідок добудови якої, змінилась площа житлового будинку з 92 кв.м на 99,7 кв.м, про що державний нотаріус Уманської районної державної нотаріальної контори 11.11.2019 року виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Позивач в позові просить визнати за ОСОБА_1 , іпн. НОМЕР_2 , право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими спорудами АДРЕСА_1 , що належить її покійному чоловікові ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Піківець Уманського району.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явились, проте надали до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить її задовольнити.

Представник відповідача Бабанської селищної ради Уманського району, Черкаської області в судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву, в якій просив судове засідання проводити у його відсутність. В заяві вказано, що сільська рада позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін, на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено про те, що згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 378.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого виконавчим комітетом Бабанської селищної ради Уманського району, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 7.

Відповідно до заповіту від 11.03.2019 р., посвідченого секретарем Бабанської селищної ради, ОСОБА_2 заповів усе своє майно ОСОБА_1 .

Постановою державного нотаріуса Уманської районної державної нотаріальної контори Черкаської області від 11.11.2019 р. було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 , який залишився після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не подано документи, що підтверджують прийняття в експлуатацію самочинно побудованої прибудови літ. «а4», внаслідок чого змінилась загальна площа з 92 кв.м на 99,7 кв.м.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 55 Конституції України передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами.

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК України).

В силу ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Права власника майна підлягають захисту шляхом пред`явлення позову про визнання права на належне йому майно за умови, якщо власник не може належним чином реалізувати свої правомочності у зв`язку з наявністю щодо цього права сумнівів або претензій з боку третіх осіб.

Беручи до уваги наведені положення закону та встановлені обставини, суд вважає, що визнання за ОСОБА_1 права власності на спадкове майно, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому може бути прийняте.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 12, 13, 206, 259, 264, 265, 268, 272 ЦПК України, ст.ст. 16, 328, 1216, 1222, 1263 ЦК України , суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить покійному чоловікові ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Піківець Уманського району Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Черкаського апеляційного суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя А.Б. Коваль