Справа №: 343/706/20
Провадження №: 6/0343/13/20
У Х В А Л А

про скасування тимчасового обмеження у виїзді за межі України

08 травня 2020 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Долинський районний відділ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, суд -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , встановлене ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 20.06.2014р.

Свої вимоги мотивує тим, що 20.06.2014 року Долинський районний суд Івано-Франківської області ухвалив рішення, яким обмежив у праві виїзду за межі України його, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , без вилучення паспортного документа до виконання зобов`язання згідно виконавчого листа по справі № 2-680/2012 р., виданого 13.02.2014 року Долинським районним судом про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 39962,50 грн. боргу за договором позики та 399,62 грн. сплаченого судового збору.

Стягнення заборгованості здійснювалось за виконавчим провадженням з примусового виконання № 42228369. На даний час вся заборгованість погашена.

Тому 18.02.2020 року державним виконавцем Долинського районного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження згідно виконавчого листа №2-680 від 13.02.2014р.

Оскільки він знав, про винесену постанову, то вважав, що має право виїзду за межі України. Але під час спроби перетнути кордон, з метою виїзду у Республіку Польща, йому було повідомлено, що обмеження у праві виїзду за межі України з нього не знято.

Вважає, що жодних підстав для продовження обмеження щодо виїзду за межі України немає. На даний час заборгованість за договором позики погашена повністю, внаслідок проведення виконавчих дій державними виконавцями Долинського районного відділу ДВС.

Відсутність заборгованості підтверджується копією постанови про закінчення виконавчого провадження.

Незважаючи на те, що борг погашено повністю, саме ж обмеження з нього не знято, що порушує його законні права та інтереси.

Обмеження у праві виїзду за межі території України порушує його права на вільне пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, передбачені ст.33 Конституції України, ст.2 Протоколу №4 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Таким чином, він змушений звертатися за захистом своїх прав та законних інтересів до суду з проханням скасувати обмеження щодо нього.

Заявник ОСОБА_1 , в судовому засіданні вимоги заяви підтримав в повному об`ємі та просив їх задоволити, зіславшись на викладені вище обставини.

Представник заінтересованої особи Долинського районного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - в судове засідання не з`явилась, хоч про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена судом, подала заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити у їх відсутності, Заборгованості ОСОБА_1 у виконавчій службі немає. Проти скасування обмеження - не заперечують (а.с.20-21).

Заінтересована особа ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилась, хоч про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена судом.

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши письмові матеріали справи, вважає що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно ч.3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

У відповідності до ст. 274 ЦК України, обмеження особистих немайнових прав фізичної особи, встановлених Цивільним Кодексом України, Конституцією України та іншими законами України можливе лише у випадках передбачених ними.

Згідно ст. 313 ЦК України, фізична особа має право на свободу пересування. Фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом.

Закон України від 21 січня 1994 року «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв`язання спорів у цій сфері.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» , виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Згідно ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», у разі закінчення виконавчого провадження (крім офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків не стягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, не стягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

Згідно з п. 2 Протоколу № 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї, кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не може бути встановлено жодних обмежень, крім тих, що передбачені законом і необхідні в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав чи свобод інших осіб.

Згідно п. 4 розділу IV Порядку взаємодії органів та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, та органів Державної прикордонної служби України під час здійснення виконавчого провадження, затвердженого наказом Міністерства

юстиції України, Міністерства внутрішніх справ України від 30.01.2018 року № 256/5/65, інформацію про встановлення тимчасового обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду з України уповноважений орган Держприкордонслужби вилучає з бази даних на підставі отриманої засвідченої судом копії судового рішення про скасування тимчасового обмеження особи у праві виїзду з України, що набрало законної сили та має відповідну відмітку про дату набрання законної сили.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Судом встановлено, що в провадженні відділу ДВС Долинського районного управління юстиції перебувало виконавче провадження з виконання виконавчого листа по справі № 2-680/2012р., виданого 13.02.2014 року Долинським районним судом Івано-Франківської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 39962,50 грн. боргу за договором позики та 399,62 грн. сплаченого судового збору.

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 20.06.2014 р. по справі № 343/1607/14-ц тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , жителя с. Гошів Долинського р-ну, Івано-Франківської області, без вилучення паспортного документа до виконання зобов`язання згідно виконавчого листа по справі № 2-680/2012 р., виданого 13.02.2014 року Долинським районним судом Івано-Франківської області про стягнення з останнього на користь ОСОБА_2 39962,50 гривень боргу за договором позики та 399,62 гривень сплаченого судового збору (а.с.8,9).

Постановою про закінчення виконавчого провадження ВП №42228369 головного державного виконавця Долинського районного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 18.02.2020 року (а.с.10-11) виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-680 виданого 13.02.2014 року Долинським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 40362,12грн. боргу на підставі п.9 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження » - закінчено у зв`язку з фактичним повним виконанням рішення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відпала необхідність в застосуванні тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, як заходу забезпечення виконання судового рішення, а томудана заява підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 10,12,259,264,265,268, 441 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Долинський районний відділ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України - задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , жителя с. Гошів Долинського р-ну, Івано-Франківської області, без вилучення паспортного документа, встановлене ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 20 червня 2014 року по справі № 343/1607/14-ц.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , житель АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи:

Долинський районний відділ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м.Долина пр-т.Незалежності,3 Івано-Франківської області, 77500;

ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_2 .

Суддя Долинського районного суду В.А.Тураш