Ухвала

22 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 752/19847/16-ц

провадження № 61-18620ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Усика Г. І. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Національного університету біоресурсів і природокористування України на постанову Київського апеляційного суду від 12 листопада 2020 року у справі за скаргою Національного університету біоресурсів і природокористування України на дії старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Проца Віктора Степановича, заінтересована особа - ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року Національний університет біоресурсів і природокористування України (далі - НУБіП України) звернувся до суду зі скаргою дії старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві

Проца В. С. (далі - Голосіївський РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві), заінтересована особа - ОСОБА_1 .

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 13 листопада 2019 року скаргу НУБіП України задоволено.

Визнано неправомірними дії старшого державного виконавця Голосіївського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Проца В. С. щодо винесення постанови про арешт коштів боржника від 09 серпня 2019 року у виконавчому провадження

№ 59667533, якою накладено арешт на грошові кошти, що містяться на рахунку АТ «Укрексімбанк» МФО 322313, Головне управління по АТОЩАД м. Київ, МФО 322669, Голосіївське відділення АТОЩАД м. Київ МФО 320304 та всіх інших відкритих рахунках, а також коштів на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках, накладення арешту та або звернення стягнення на які заборонено законом та належить боржнику, у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів у розмірі 329 292,03 грн.

Скасовано постанову старшого державного виконавця Голосіївського РВ ДВС

м. Київ ГТУЮ у м. Києві Проца В. С. про арешт коштів боржника від 09 серпня 2019 року у виконавчому провадженні № 59667533, якою накладено арешт на грошові кошти, що містяться на рахунку АТ «Укрексімбанк» МФО 322313, Головне управління по АТОЩАД м. Кив, МФО322669, Голосіївське відділення АТОЩАД м. Київ МФО 320304 та всіх інших відкритих рахунках, а також коштів на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках, накладення арешту та або звернення стягнення на які заборонено законом та належить боржнику, у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів у розмірі 329 292,03 грн.

Визнано неправомірними дії старшого державного виконавця Голосіївського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Проца В. С. щодо винесення постанови про арешт майна боржника від 09 серпня 2019 року у виконавчому провадження

№ 59667533, якою накладено арешт на все майно, що належить боржнику у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів у розмірі 329 292,03 грн.

Скасовано постанову про арешт майна боржника від 09 серпня 2019 року у виконавчому провадженні № 59667533, якою накладено арешт на все майно, що належить боржнику у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів у розмірі 329 292,03 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 12 листопада 2020 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задоволено, ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 26 вересня 2020 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про відмову в задоволенні скарги НУБіП України.

У грудні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга НУБіП України на постанову Київського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року.

Відповідно до вимог частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у ній доводи підлягають перевірці, за матеріалами справи, а тому згідно частини сьомої статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 392, 394, 395, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за скаргою Національного університету біоресурсів і природокористування України на дії старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Проца Віктора Степановича, заінтересована особа - ОСОБА_1 , за касаційною скаргою Національного університету біоресурсів і природокористування України на постанову Київського апеляційного суду

від 12 листопада 2020 року.

Витребувати з Голосіївського районного суду м. Києва цивільну справу

№ 752/19847/16-ц.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 22 січня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. І. Усик

І. Ю. Гулейков

О. В. Ступак