Справа № 524/9403/19
Провадження № 2/524/1051/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого - судді - Нестеренка С.Г., секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла письмова заява від позивача відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 та відповідача позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про укладення мирової угоди та про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, вивчивши клопотання та матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

19 березня 2020 року позивач відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 та відповідач позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 уклали мирову угоду, в якій домовилися про наступне:

1.Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) право власності на 1/6 частки квартири АДРЕСА_1 сім) в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

2.Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) право власності на 4/6 частки квартири АДРЕСА_1 сім) в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .

3.Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) право власності на 1/6 частки квартири АДРЕСА_1 сім) в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

4.Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.

5.Після підписання цієї угоди майнові претензії сторін, щодо вищевказаного майна вважаються врегульованими.

6.В разі невиконання сторонами умов даної мирової угоди, кожна із сторін залишає за собою право на звернення з позовом до суду про спонукання іншої сторони до виконання мирової угоди.

7.Наслідки укладання мирової угоди, зміст статей 205, 206 ЦПК України сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Така мирова угода не суперечить чинному законодавству України, а саме: ст.ст. 255, 256, 258-260 ЦПК України, ст.ст. 392, 346, 1222, 1223, 1216, 1217, 1218, 1268 ЦК України і не порушує законні права та інтереси сторін.

Тому, мирова угода може бути прийнята і затверджена судом, а провадження у справі закрито відповідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам наслідки ст. 256 ЦПК України, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Сторони у справі не заявляли вимоги один до одного щодо стягнення коштів у повернення сплачених ними будь-яких судових витрат.

Керуючись ст. ст. 141, 222, 255, 256, 258-260, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 392, 346, 1222, 1223, 1216, 1217, 1218, 1268 ЦК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 та відповідача позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - задовольнити.

Прийняти, визнати та затвердити мирову угоду, укладену 19 березня 2020 року між позивачем відповідачем за первісним позовом ОСОБА_1 та відповідачем позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_2 , в якій домовилися про наступне:

1.Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) право власності на 1/6 частки квартири АДРЕСА_1 сім) в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

2.Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) право власності на 4/6 частки квартири АДРЕСА_1 сім) в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .

3.Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) право власності на 1/6 частки квартири АДРЕСА_1 сім) в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

4.Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.

5.Після підписання цієї угоди майнові претензії сторін, щодо вищевказаного майна вважаються врегульованими.

6.В разі невиконання сторонами умов даної мирової угоди, кожна із сторін залишає за собою право на звернення з позовом до суду про спонукання іншої сторони до виконання мирової угоди.

7.Наслідки укладання мирової угоди, зміст статей 205, 206 ЦПК України сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Провадження у справі закрити.

Позивач відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; -

Відповідач - позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ;

Треті особи:

- приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Марченко Наталія Анатоліївна, місце розташування за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Шевченка, буд. 26;

- Перша Кременчуцька державна нотаріальна контора, місцезнаходження за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Шевченка, буд. 38.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом відповідно ч. 2 ст. 218 ЦПК України та ст. ст. 3,4 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: