Номер провадження: 22-ц/813/8053/20
Номер справи місцевого суду: 501/57/20
Головуючий у першій інстанції Смирнов В. В.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23.09.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Дрішлюка А.І., дослідивши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на заочне рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 10 серпня 2020 року вцивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 третя особа: ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2020 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що від ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його син ОСОБА_6 , та після смерті відкрилась спадщини, що складається з квартири АДРЕСА_1 , позивач та треті особи (що є дітьми померлого) є спадкоємцями за законом. Свідоцтвом про право власності за законом від 04.10.2019 року посвідченим приватним нотаріусом, позивачу та третім особам в рівних частках належить зазначена квартира. При отриманні довідки про склад зареєстрованих осіб у даній квартирі був виявлений факт реєстрації невідомої сторонам особи ОСОБА_3 , який в квартирі не проживає та місце його перебування не відоме. Реєстрація відповідача створює перешкоди у здійснені позивачем прав власності на квартиру та сплати комунальних платежів (а.с 1-9).

10 серпня 2020 року заочним рішенням Іллічівського міського суду Одеської області (головуючий-суддя Смирнова В.В.) у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням-відмовлено (а.с 55-56).

14 серпня 2020 року канцелярією Одеського апеляційного суду зареєстровано апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на заочне рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 10 серпня 2020 року. Апелянт вважає рішення таким, що прийнято з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням процесуального права, а також фактичним обставинам справи, оскільки суд першої інстанції проігнорував підстави звернення до суду та норми закону. Апелянт пояснює, що він є інвалідом першої групи, який втратив свого сина, а у спадок йому дісталася частина квартири у якій зареєстрований чужий чоловік (не член родини сина), чоловік якого він ніколи не бачив. Він просив знятися з реєстрації відповідача, через те, що бажає продати вказану квартиру, та оскільки відповідач не проживає за місцем реєстрації, тому апелянт оплачує за нього комунальні послуги. Крім того, відповідач відмовився добровільно знятися з реєстрації. Апелянт просить скасувати рішення Іллічівського міського суду від 10 серпня 2020 року та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги, а саме визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 . Зобов`язати відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб міста Чорноморськ державної адміністрації, зняти з реєстрації ОСОБА_3 з адреси АДРЕСА_2 .

На момент надходження апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду виникла неможливість розподілу справ між суддями судової палати з розгляду цивільних справ, яка тривала з 03 серпня 2020 року по 27 серпня 2020 року (протокол автоматизованого розподілу судових справ між суддями в матеріалах справи), що обумовлено недостатньою кількістю суддів в Одеському апеляційному суді (з 2013 року кількість суддів в цивільній палаті зменшилася з 48 до 15) та перебуванням суддів у відпустці та на лікарняному.

28 серпня 2020 року з`явилася можливість автоматизованого розподілу справ, в зв`язку з чим судді Дрішлюку А.І. було розподілено 156 цивільних справ (довідка в матеріалах справи), що виключає фізичну можливість опрацювати їх в строк визначений ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного заочного рішення було складено 10 серпня 2020 року. Апеляційну скаргу зареєстровано канцелярією Одеського апеляційного суду 14 серпня 2020 року. Отже строк для подачі апеляційної скарги пропущено не було.

Апелянт звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Так, оскільки, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на заочне рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 10 серпня 2020 року вцивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 третя особа: ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк