Справа № 428/6564/20
Провадження № 2/428/2118/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Шубочкіної Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Погребної Л.М.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача та третьої особи: Воротинцевої М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області про скасування усиновлення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до Органу опіки та піклування Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Сєвєродонецької міської ради про скасування усиновлення.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що за рішенням Кам`янобродського районного суду м. Луганська від 13.06.2014, позивач з померлим на цей час чоловіком, усиновили ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За період проживання між позивачем та синами відносини так і не склались. Хлопчики почали тікати з дому, були схильні до систематичних крадіжок, в школі проявляли агресію до інших дітей. Протягом усього часу проживання хлопців позивач створювала належні умови для їх проживання та розвитку, намагалась виправити їх поведінку, проте усі зусилля були марними. На думку позивача, між нею та хлопцями, незалежно від її волі, склалися стосунки, які роблять неможливим їх спільне проживання і виконання батьківських обов`язків.

На підставі викладеного позивач просила суд скасувати усиновлення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, додатково зазначила, що старший син - ОСОБА_3 з другого класу навчання в школі почав тікати зі школи, займатись крадіжками. В третьому класі старший син - ОСОБА_3 почав підбивати молодшого сина ОСОБА_4 до прогулювання уроків, коли старший син навчався в четвертому класі, обидва синів майже не ходили до школи. Хлопці займались жебракуванням, крадіжками з магазинів та залазили в автомобілі сусідів. Разом з позивачем також проживала бабуся, яка є інвалідом, сини почали ображати бабусю, обливали її з чайника окропом, через позивач вимушена була відлучатись з роботи та їхати додому, щоб їх заспокоїти. Також сини ображали доньку позивача - ОСОБА_2 , псували її речі, лаялись нецензурною лайкою, та знущались над нею. Окрім того, хлопці почали красти гроші з дому, не мають жодної поваги до позивача, псують вдома речі. Співробітники поліції неодноразово проводили бесіди з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , проте усе марно. Як пояснила позивач в 2016 року чоловік позивача пішов з сім`ї, у зв`язку з тим, що він неодноразово звертався до позивача з проханням повернути дітей на виховання до будинку дитини, в 2018 році чоловік помер. Також позивач зазначила, що до того як часу, як чоловік пішов з сім`ї, відносини в сім`ї були гарними та жодним чином не могли негативно вплинути на поведінку синів. На даний час сини перебувають в санаторній школі-інтернаті, за час їх перебування у вказаній школі ситуація в сім`ї поліпшилась стало набагато спокійніше.

Представник відповідача та третьої особи - Воротинцева М.Д. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог, зазначила, що з моменту початку в сім`ї проблем з вказаними дітьми, Служба у справах дітей постійно перебувала на зв`язку з сім`єю, позивачу було рекомендовано працювати з психологами, позивач охоче працювала з усіма психологічними службами в м.Сєвєродонецьку, батько дітей помер у 2018 році, батько був доброю людиною, жодної агресії до дітей не проявляв. Донька ОСОБА_2 лагідна, доброзичлива контактна дитина, проте у хлопців спостерігались розлади поведінки, до служби у справах дітей майже кожен день від школи надходили скарги щодо їх поведінки, також поліція майже кожен день знаходила їх на вулиці, хлопці бродяжили, вчиняли крадіжки та поводили себе агресивно. Також представник відповідача зазначила, що неодноразово проводила з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 бесіди, проте хлопці жодним чином не пояснювали причини своєї поведінки. Сусіди, знайомі та родичі підтверджували, що мати вживала усіх залежних від себе заходів з метою збереження сім`ї, проте поведінка хлопців тільки погіршується, наданий час сумісне проживання фактично неможливе. У вересні 2020 року хлопців влаштовано до Сєвєродонецької міської школи інтернату, де вони також характеризуються з негативної сторони, проявляють агресію, схильні до конфліктних ситуацій, наразі з ними продовжується робота. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 неодноразово надавалась психологічна допомога, проводились бесіди, проте жодних результатів це не принесло.

На підставі викладеного представник відповідача підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Також в судовому засіданні було допитано неповнолітню доньку позивача - ОСОБА_2 , яка зазначила, що її брати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 постійно ображали її, крали з дому гроші, били її та бабусю, наразі у зв`язку з перебуванням братів у школі-інтернаті ситуація в сім`ї змінилась на краще.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.

Судом встановлено, що відповідно до копії рішення Кам`янобрідського районного суду м.Луганська від 13 червня 2014 року у справі №436/1418/14-ц, заяву громадян України ОСОБА_1 та ОСОБА_5 про усиновлення дітей задоволено. Усиновлено громадянами України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які народились у Луганській області, у місті Кіровську, вихованців Луганського обласного будинку №2, та внесено відповідні зміни до актових записів про народження дітей, якими дітям змінені прізвища, по батькові, місце народження, та записано батьками ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .

Згідно з копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка міста Сєвєродонецьк Луганської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочним рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21.07.2017 року у справі №428/13225/16-ц, шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 розірвано.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець села Вознесенівка Панфиловського району, Киргистан, помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 39 років, про що 12.11.2018 складено відповідний актовий запис №1864.

Згідно з психолого-педагогічною характеристикою від 17.03.2020 року учня 4 класу Сєвєродонецької СЗШ №1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учень навчається у СЗШ №1 з класу, навчається за індивідуальною формою навчання з березня 2019 року, заняття за індивідальним графіком відвідує регулярно, за час навчання показав середні здібності, програмовий матеріал засвоює, постійних занять за інтересами поза школою не має, позашкільні заклади не відвідує. В графі стан здоров`я зазначено синдром підвищеної нервово-рефлекторної збудливості, синдром затримки стато-кінетичного розвитку. За час навчання психологом школи з ОСОБА_3 були проведені корекційні заняття зниження агресії, тривожності та заняття з розвитку емоційно-вольової сфери, поліпшення після занять не спостерігається. На теперішній час поведінкові розлади залишаються на тому рівні, що і раніше. Дитина потребує постійного індивідуального нагляду та уваги.

Відповідно до характеристики від 17.03.2020 року учня 2-А класу середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1 міста Сєвєродонецька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 навчається у СЗШ №1 з 01.09.2018 року, проявляє епізодичний інтерес до навчання, пам`ять розвинена, увага не завжди стійка, учень не може довго зосереджуватися на виконанні навчальних завдань, на уроках ОСОБА_4 потрібні систематичні увага та контроль з боку вчителя. Дитина легко збуджується, невріноважена, самостійно контролювати свою поведінку не може, систематично порушує дисципліну. У ОСОБА_4 спостерігаються прояви агресії та травмоопасної поведінки. За час навчання психологом з ОСОБА_4 були проведені корекційні заняття зі зниження агресії, тривожності та заняття з розвитку емоційно - вольової сфери, проте поліпшення після занять не спостерігається.

Згідно з довідкою Сєвєродонецького обласного дитячого протитуберкульозного санаторію №01/05 від 08.01.2020, ОСОБА_3 з 16.12.2019 по 08.01.2020 знаходився СОДПТС та навчався за програмою 4 класу у класі-комплекті (1-4 клас) згідно з Типовим навчальним загальноосвітньої школи з українською мовою навчання з вивченням російської мови. Виписаний за порушення режиму.

Постановою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20.02.2020 у справі №428/13908/19, провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.ч. 2, 4 ст. 184 КУпАП закрито, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Листом Головного управління Національної поліції в Луганській області №24977/111/34-2020 від 03.08.2020, що було направлено на адресу Служби у справах дітей Сєвєродонецької міської ради повідомлено, що 31.07.2020 о 00:04 годині до Сєвєродонецького ВП ГУНП надійшло повідомлення про те, що поблизу будинку АДРЕСА_2 виявлено невідомого хлопчика, який перебував на вулиці один, знаходився без взуття. Під час перевірки встановлено, що це був малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , який працівниками поліції доправлений за місцем проживання та переданий матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1 , проведеного завідуючої сектором ССД Воротинцевою М.Д., головним спеціалістом ССД Семиряжко А.С., психологом Луганського обласного центру санітарно-психологічної допомоги Шовкун А.О. при обстеженні встановлено в трьох кімнатній квартирі, що розташована на другому поверсі п`яти поверхового будинку наявні усі комунальні послуги, для малолітніх дітей: ОСОБА_3 , 2010 року народження, ОСОБА_4 , 2011 року народження, облаштована кімната де є ліжка, місце для навчання, малолітня ОСОБА_2 , 2009 року народження має окремо облаштовану кімнату. Стосунки в родині ОСОБА_1 складні: у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проблеми з поведінкою. ОСОБА_3 втікає з дому, бродяжить, спонукає ОСОБА_4 до втечі, мати не слухають. Мати вже не може справлятись з хлопцями, не може якісно виконувати свої батьківські обов`язки.

Листом СОС Дитячі містечка №13/1 від 24.01.2020 року повідомлено, що родина ОСОБА_1 знаходиться під соціальним супроводом в БО «ЛОВ «СОС Дитяче містечко» з 20 червня 2018 року. Родина отримує послугу соціального супроводу зміст якої становить: психологічна підтримка, інформування, групові та індивідуальні заняття соціального педагога. ОСОБА_2 (донька) відвідує групові заняття соціального педагога, в результаті відвідування занять у дівчинки покращились комунікативні навички, дитина спілкується із однолітками, та охоче грає в колективні ігри. ОСОБА_4 отримував індивідуальні консультації дитячого психолога, за результатами висновків фахівців хлопчик працював із задоволенням, рівень мотивації достатній, проте емоційно-вольова сфера потребує розвитку, у дитини низький рівень адаптації до школи, проблемні взаємовідносини в родині, проблеми з поведінкою. ОСОБА_3 регулярно відвідував індивідуальні консультації дитячого психолога, у хлопчика дуже швидко переключається увага на різноманітні дії, потребує постійної мотивації, у хлопчика слабкий внутрішній ресурс, зі слів спеціаліста не рекомендовано відвідувати ОСОБА_3 групові заняття, оскільки у дитини дуже низький рівень психосоціального функціонування, дитині потрібна постійна увага та зовнішній контроль. Мати ОСОБА_1 відвідувала індивідуальні консультації психотерапевта, з метою стабілізації психоемоційного стану, та виявлення засобів впливу на дітей, за результатами роботи емоційний стан жінки став більш врівноваженим, вона мала змогу вчасно та якісно задовольняти та реагувати на базові потреби дітей. Мати в повній мірі спроможна виконувати свої обов`язки, але ситуація в родині ускладнена тим, що жінка виховує трьох дітей сама, та доглядає за хворою бабусею.

Згідно висновку щодо психологічного стану та сімейної ситуації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , сімейна ситуація у родині несе загрозу насамперед дітям, які перебувають більш часу на вулиці без догляду дорослих, рівень соціального функціонування та професійної працездатності у матері на низькому рівні, при дії надто сильного та довготривалого подразника на нервову систему у жінки в такому стані гальмівні рефлекси можуть не спрацювати та може повністю втратити контроль над своїми діями.

Листом Сєвєродонецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області №24978/111/34-2020 від 03.08.2020 повідомлено, що 31.07.2020 о 20:20 годині до Сєвєродонецького ВП ГУНП надійшло повідомлення про те, що поблизу озера Паркове м.Сєвєродонецька виявлено хлопчика на ім`я ОСОБА_3 , який перебував без супроводу дорослих. Під час перевірки було встановлено, що це був малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , який повідомив, що втік з дому та не хоче повертатися. Працівниками поліції малолітній доправлений за місцем проживання та переданий матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Листом Сєвєродонецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області №25151/111/34-2020 від 04.08.2020 повідомлено, що 01.08.2020 о 23:40 годині до Сєвєродонецького ВП ГУНП надійшло повідомлення про те, що на проспекті Хіміків м.Сєвєродонецька гуляють два малолітніх хлопця без супроводу дорослих. Під час перевірки було встановлено, що це були малолітні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_3 , яких працівниками поліції доправлено за місцем проживання та передано матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до листа Сєвєродонецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області №25475/111/34-2020 від 07.08.2020, 03.08.2020 о 19:00 годині до Сєвєродонецького ВП ГУНП надійшло повідомлення про те, що біля будинку №39 по бульвару Дружби Народів м.Сєвєродонецька гуляють двоє малолітніх хлопців, які знаходяться без нагляду батьків. Під час перевірки було встановлено, що це були малолітні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_3 , яких працівниками поліції доправлено за місцем проживання та передано матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно листа Сєвєродонецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області №25474/111/34-2020 від 07.08.2020, 02.08.2020 о 22:32 годині до Сєвєродонецького ВП ГУНП надійшло повідомлення про те, що біля БК «Хіміків» на бульварі Дружби Народів м.Сєвєродонецька гуляє малолітній хлопець без батьків. Під час перевірки було встановлено, що це був малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , який працівниками поліції доправлений за місцем проживання та переданий матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Листом Сєвєродонецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області №25473/111/34-2020 від 07.08.2020 повідомлено, що 02.08.2020 о 00:20 годині до Сєвєродонецького ВП ГУНП надійшло повідомлення про те, що поблизу магазину «АТБ» на проспекті Хіміків м.Сєвєродонецька гуляють два малолітніх хлопця без батьків. Під час перевірки було встановлено, що це були малолітні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_3 , яких працівниками поліції доправлено за місцем проживання та передано матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до наданої письмової інформації Комунального некомерційного підприємства Луганської обласної ради «Сватівська обласна лікарня з надання психіатричної допомоги» №1322/02 від 06.10.2020, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходив курс обстеження та лікування в психіатричному дитячому відідленні №2 КНП «СОЛНПД» з 12.02.2020 по 12.06.2020 з діагнозом: асоціальний розлад поведінки, виражені гіперкінетичний синдром та синдром емоційно-вольової нестійкості за збудливим типом. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проходив курс обстеження та лікування в психіатричному дитячому відділенні №2 КНП «СОЛНПД» з 12.02.2020 по 12.06.2020 з діагнозом: асоціальний розлад поведінки на фоні легкої органічної недостатності, виражені гіперкінетичний синдром та синдром емоційно-вольової нестійкості за збудливим типом. За час перебування в стаціонарі поведінка дітей була нестабільною, часто порушували дисципліну, на зауваження реагували частково, потребували індивідуального підходу.

Відповідно до висновку виконкому Сєвєродонецької міської ради про доцільність скасування усиновлення малолітніх: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , №2713 від 30.06.2020, виконком Сєвєродонецької міської ради, розглянувши заяву громадянки України ОСОБА_1 ,, виходячи з інтересів малолітніх, керуючись ст. 238 Сімейного кодексу України вважає доцільним скасування усиновлення громадянкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Надаючи правову оцінку встановленим правовідносинам, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 14 Європейської конвенції про усиновлення дітей, усиновлення може бути скасовано або визнано недійсним лише за рішенням компетентного органу. Найвищі інтереси дитини завжди мають перевагу. Усиновлення може бути скасовано до досягнення дитиною повноліття лише на підставі серйозних обставин, передбачених законом.

Згідно ст. 207 Сімейного кодексу України, усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Завдання інституту усиновлення полягає у формуванні стабільних та гармонійних умов життя усиновленої дитини, тому, насамперед, стабільними та незмінними повинні бути самі відносини, які виникли внаслідок факту усиновлення. Найоптимальніший варіант є тоді, коли ці відносини збережуться назавжди, адже їх припинення може тяжко травмувати дитину, істотно відобразитися на її інтересах. Для недопущення такого стану законом встановлено жорстка процедура здійснення усиновлення, однак в окремих випадках відносини з усиновлення можуть припинятися, зокрема через його скасування.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 238 Сімейного Кодексу України, усиновлення може бути скасоване за рішенням суду, якщо між усиновлювачем і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливим їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов`язків.

Як роз`яснив Верховний Суд України в Постанові Пленуму №3 від 30.03.2007 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав", основною причиною скасування усиновлення є невідповідність усиновлення інтересам усиновленої дитини, незабезпечення їй сімейного виховання. Цим поняттям охоплюються усі аспекти правовідношення із усиновлення, як винного, так і невинного характеру зі сторони усиновлювача. До таких обставин, зокрема, слід віднести відсутність взаємної злагоди в силу особистих якостей усиновлювача та (або) усиновленого, в результаті чого усиновлювач не користується авторитетом у дитини або дитина не відчуває себе членом сім`ї усиновлювача; виявлення після усиновлення розумової неповноцінності або спадкових відхилень у стані здоров`я дитини, які істотно утруднюють або унеможливлюють процес виховання, про наявність якого усиновлювач не був попереджений при усиновленні; поновлення у дієздатності батьків дитини, до яких він був дуже прив`язаний і не може забути про них після усиновлення, що негативно впливає на його емоційний стан, і т. п. Однак, якщо суд буде вважати, що скасування усиновлення суперечить інтересам дитини, а крім того є підстави для нормалізації відносин між усиновлювачем та усиновленим, у позові про скасування усиновлення буде відмовлено, а усиновлювачам може бути запропоновано прийняти заходи щодо налагодження стосунків з дитиною.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року, усиновлення може бути скасовано або визнано недійсним тільки за рішенням суду за позовами батьків, усиновлювача, опікуна, піклувальника, органу опіки та піклування, прокурора, а також усиновленої дитини, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно з ст. 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Досліджені судом докази та встановлені обставини вказують на те, що між позивачем та усиновленими нею малолітніми дітьми - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , незалежно від волі позивача, склалися складні стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання та виконання нею, як усиновлювачем, своїх батьківських обов`язків,

Також судом, враховується те, що позивачем зі свого боку вжито усіх можливих заходів щодо покращення стосунків між нею та її усиновленими дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проте жодних результатів такі заходи не дали.

Окрім того, суд вважає, що сімейна ситуація, що склалася в сім`ї несе загрозу насамперед дітям, які більшість часу перебувають самі на вулиці та займаються бродяжництвом, оскільки позивач не має можливості цілодобово доглядати за ними, у зв`язку з тим, що одна виховує трьох дітей та доглядає за хворою бабусею, а тому повністю несе обов`язки по утриманню сім`ї.

Також суд враховує як інтереси малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , так і інтереси малолітньої дитини - ОСОБА_2 , оскільки ситуація, що склалась в сім`ї, негативно впливає на її емоційний стан та розвиток, в тому числі, у зв`язку негативною поведінкою хлопців відносно неї.

Отже ваховуючи інтереси дітей, встановлені обставини та досліджені докази, виходячи з системного аналізу наведених норм чинного законодавства, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про скасування усиновлення малолітніх дітей - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підлягають задоволенню.

За змістом статті 239 СК України у разі скасування усиновлення припиняються на майбутнє права та обов`язки, що виникли у зв`язку з усиновленням між дитиною та усиновлювачем і його родичами. У разі скасування усиновлення відновлюються права та обов`язки між дитиною та її батьками, іншими родичами за походженням. У разі скасування усиновлення дитина передається за бажанням батьків або інших родичів їм, а якщо це неможливо, - вона передається на опікування органові опіки та піклування. У разі скасування усиновлення дитина має право на збереження прізвища, імені та по батькові, які вона одержала у зв`язку з усиновленням. За бажанням дитини їй присвоюється прізвище, ім`я, по батькові, які вона мала до усиновлення.

З урахуванням того, що діти у зв`язку із скасуванням усиновлення позбавлені батьківської опіки, суд вважає за необхідне передати малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на опікування органам опіки та піклування Військово-цивільної адміністрації м.Сєвєродонецьк Луганської області.

Суд враховує те, що в позовній заяві позивачем не заявлено вимог щодо зміни прізвища та по батькові дітей на ті, які вони мали до усиновлення, окрім того позивач в судовому засіданні не заперечувала проти збереження прізвища та по батькові, які діти отримали у зв`язку з усиновленням, а тому суд вважає прізвище та по батькові дітей не змінювати.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області про скасування усиновлення задовольнити.

Скасувати усиновлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , усиновлювачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

Малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , передати на опікування Органу опіки та піклування Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області.

Прізвище та по батькові малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після скасування усиновлення не змінювати.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т. В. Шубочкіна