Справа № 222/2150/19
Провадження № 2-о/222/18/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року смт. Нікольське

Володарський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Доценко С.І.,

за участю секретаря судового засідання Болбат Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мангушське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої на ім`я « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 . Обґрунтовуючи свою заяву посилається на те, що при вступі на роботу до радгоспу «Новий Айдар» на її ім`я « ОСОБА_1 » була виписана трудова книжка серії НОМЕР_1 від 24.06.1982 року, в якій на титульній сторінці трудової відсутня печатка підприємства за першим місцем роботи, хоча при звільненні з радгоспу «Новий Айдар» печатка підприємства проставлена. На теперішній час радгосп з назвою «Новий Айдар» ліквідований, тому внести зміни в трудову книжку заявниця немає можливості і змушена звертатись до суду з дійсною заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 від 24 червня 1982 року. Встановлення факту належності трудової книжки заявниці необхідно для оформлення пенсії.

Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 05.12.2019 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд.

Заявник до судового засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи до судового засідання не з`явився, надав заяву суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника.

За таких обставин, розгляд справи здійснено без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно положень ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Положеннями ст.315 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою (ст.318 ЦПК України).

Таким чином, у справі підлягає встановленню належність заявнику трудової книжки серії НОМЕР_1 , оскільки перша сторінка трудової книжки не завірена печаткою підприємства на якому вона вперше заповнювалась.

Встановлення факту належності трудової книжки необхідно заявнику для оформлення пенсії.

Судом встановлено, що відповідно до трудової книжки серії НОМЕР_1 , оформленої 24.06.1982 року, виданої на ім`я заявниці по першому шлюбу « ОСОБА_1 » вона 21.06.1982 року була прийнята помічником бухгалтера відділення № 3 радгоспу «Новий Айдар». Після чого, 28.05.1984 року переведена на посаду завідуючої дитячими яслами. 07.08.1984 року її було звільнено у зв`язку з переведенням чоловіка в іншу місцевість по службі. При звільнені її з посади проставлена печатка підприємства. (а.с. 30)

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Ребривською сільською радою Ульянівського району Омської області, встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.8)

30.08.1980 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклала шлюб з ОСОБА_5 та прийняла прізвище чоловіка « ОСОБА_1 », що підтверджуться копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 30.08.1980 року Ленінаканським міським відділом РАЦС Вірменської РСР. Шлюб було розірвано 12.06.1990 року Володарським відділом РАЦС Донецької області, про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 . (а.с.9,10)

Згідно до свідоцтва про одруження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 25.07.1990 року одружилась з ОСОБА_8 та прийняла прізвище чоловіка « ОСОБА_1 », про що в трудовій книжці серії НОМЕР_1 зроблено відповідний запис, що відповідає записам у трудовій книжці серії НОМЕР_1 .

Але ж на титульній сторінці трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 24.06.1082 року, не засвідчено факт заповнення трудової книжки печаткою підприємства до якого на роботу вперше була прийнята заявниця.

Зазначена трудова книжка перебуває у володінні заявника.

З письмових пояснень, наданих заявнику Мангушським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області, вбачається, що основним документом, що підтверджує стаж роботи до 1 січня 2004 року, тобто до вступу в дію ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», є трудова книжка. Порядок заповнення трудових книжок викладений в Інструкції ведення трудових книжок працівників, затверджених постановою Держкомпраці від 20.06.1974 року № 162 та спільним наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України та Міністерством соціального захисту населення від 29.07.1993 року № 58. Працівники органів Пенсійного фонду України керуються зазначеними нормативними документами та зараховують періоди роботи до страхового стажу за записами в трудовій книжці якщо, крім іншого, перша сторінка (титульний аркуш) трудової книжки підписано особою, відповідальною за видачу трудових книжок, і завірена печаткою підприємства (або печаткою відділу кадрів), на якому вперше вона заповнювалася.

Відповідно до ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення » від 05.11.1991 року № 1788-XII трудова книжка є основним документом, що підтверджує загальний стаж роботи. Порядок підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Постановою Кабінету Міністрів України № 637 від 12.08.1993 року.

Таким чином, судом встановлено, що при оформленні правовстановлюючого документа заявниці, а саме трудової книжки серії НОМЕР_1 , оформленої 24.06.1982 року,відсутня печатка підприємства до якого вперше на роботу була прийнята заявниця. На теперішній час ОСОБА_1 не має змоги виправити недолік в трудовій книжці, так як радгосп «Новий Айдар» було ліквідовано, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність встановлення факту належності заявнику трудової книжки серії НОМЕР_1 , оформленої 24 червня 1982 року. Встановлення зазначеного факту необхідно заявнику для оформлення пенсії.

Відповідно до ст.294 ЦПК України, судові витрати у справі окремого провадження не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 4, 19, 76-82, 247, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 318, 319, 354, 355, пп.15.5, п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мангушське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Чукриївка Ульянівського району Омської області, правовстановлюючого документу - трудової книжки серії НОМЕР_1 , оформленої 24.06.1982 року на ім`я « ОСОБА_1 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яка починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Датою ухвалення рішення є дата складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя С.І. Доценко