Справа № 658/1752/17
Провадження № 2/658/20/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Терещенко О.Є.,

за участю секретаря Суріковій А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каховка цивільну справу за позовом ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ОТП Факторинг Україна" про визнання договорів недійсними,

в с т а н о в и в:

В лютому 2018 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факто-ринг Україна" звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтуванням позову, зазначено, що 01 листопада 2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та гр. ОСОБА_1 укладений Договір про надання споживчого кредиту №, згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 25 000 грн, на придбання товару у ФОП ОСОБА_3 .. Кредит наданий на строк 36 місяців.

Також, 07 серпня 2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та гр. ОСОБА_1 укладений Договір про надання споживчого кредиту №, згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 20 200 грн, на придбання товару у ФОП ОСОБА_3 .. Кредит наданий на строк 36 місяців.

07 вересня 2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та гр. ОСОБА_1 укладений Договір про надання споживчого кредиту №, згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 24 965 грн, на придбання товару у ФОП ОСОБА_3 .. Кредит наданий на строк 36 місяців.

Також, 20 листопада 2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та гр. ОСОБА_1 укладений Договір про надання споживчого кредиту №, згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 24 980 грн, на придбання товару у ФОП ОСОБА_4 .. Кредит наданий на строк 36 місяців.

Відповідно до умов Договору факторингу від 22 грудня 2014 року ПАТ «ОТП Банк» у відповідності до ст. ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитними договорами 1, 2, 3 - № , від 01.07.2013 р., № від 07.08.2013 р., № від 07.09.2013 р. та № від 20.11.2013 відповідно, укладеними між ПАТ «ОТП Банк» та відпові-дачем.

Позичальник грошові зобов`язання (щодо повернення кредиту, сплати відсотків за ко-ристування ним) за договором належним чином не виконує, у зв`язку із чим станом на 24.11.2016 за договором № від 01.07.2013 виникла заборгованість. За вказаних обставин представник позивача просить стягнути з відповідача 25 236,70 грн., з них: заборго-ваність за тілом кредиту 20 139,86 грн., заборгованість по відсоткам за користування креди-том 1,63 грн., комісія за обслуговування кредиту 5 095,21 грн.

Також за кредитним договором № від 07.08.2013 утворилася заборгова-ність. Представник позивача просить стягнути з відповідача 20 006,71 грн. заборгованості, яка складається з заборгованість за тілом кредиту 16 273,37 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 1,15 грн., комісія за обслуговування кредиту 3732,19 грн.

Також за кредитним договором № від 07.09.2013 утворилася заборгованість 26 513,63 грн., що складається: заборгованість за кредитом 21 400,10 грн., заборгованість по відсоткам 1,88 грн., комісія 5 111,65 грн.

Окрім того, представник позивача просить стягнути заборгованість за кредитним договором № від 24.11.2016 в сумі 27 731,78 грн., з них: заборгованість за кредитом 22 841,95 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 1,93 грн., комісія 4 887,90 грн., а також понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 грн.

В липні 2018 року відповідач подав зустрічний позов, яким просить визнати недійсним Договори про надання споживчого кредиту №, від 01.07.2013 р., № від 07.08.2013 р., № від 07.09.2013 р. та № від 20.11.2013 р.; визнати недійсним Договір Факторингу № 22/12/14/1-1 від 22.12.2014 року укладений між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна», в частині передачі права грошової вимоги за Договорами про надання споживчого кредиту №, від 01.07.2013 р., № від 07.08.2013 р., № від 07.09.2013 р. та № від 20.11.2013 р.

Посилається на те, що в Кредитних договорах, уповноваженими особами з боку сторони ПАТ «ОТП Банк» витупили начальник управління підтримки та адміністрування продажів ОСОБА_5 та начальник мереж продажів ОСОБА_6 в частині 4 «Реквізити та підписи сторін», зазначених кредитних договорів містяться ксерокопії підписів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ксерокопія печатки банку.

Також, кредитні справи, всупереч Додатку №2 до Положення про порядок формування та використання банками України резервів для відшкодування можливих витрат за активними банківськими операціями не місять: письмових заяв клопотань боржника (Пирогова) про надання кредиту; інформації про доходи фізичної особи боржника; рішення колегіальних органів банку про можливість надання або рішення колегіальних органів щодо надання повноважень визначеній особі банку приймати рішення про можливість надання кредитів, унесення змін до діючих умов договору про надання кредиту.

Крім того, кредитні справи в порушення приписів п. 1.2 ч. 1, ч.2 Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту не містять письмового підтвердження споживача про попереднє ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовану сукупну вартість кредиту.

Вважає, що в порушення вимог ст. ст. 203, 215 ЦК України кредитні договори були підписані за відсутності його волевиявлення та з порушенням його прав, як споживача, передбачених Законом України « Про захист прав споживачів».

Виходячи з цього, просить задовольнити зустрічний позов та відмовити у задоволенні первісного позову.

Судом встановлено, що рішенням Каховського міськрайонного суду від 02 грудня 2019 року позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України», акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання договору недійсним задоволено частково.

Визнано недійсним п.1.3, п.6.3. Договору факторингу № 22/12/14/1-1 від 22.12.2014 року, укладеного між публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», в частині права фактора пред`явля-ти до сплати грошові вимоги від свого імені, а також надавати інші послуги, спрямовані на одержання коштів від боржника, ОСОБА_1 . Судове рішення набрало законної сили.

Зі змісту вказаного рішення вбачається, що воно було ухвалене між тими самими сто-ронами.

Предметом позову було визнання недійсним Договору факторингу № 22/12/14/1-1 від 22.12.2014 року, укладеного між публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», в частині передачі права грошової вимоги за Договорами про надання споживчого кредиту №, від 01.07.2013 р., № від 07.08.2013 р., № від 07.09.2013 р. та № від 20.11.2013 р., у зв`язку з чим предмет позову у вищезазначеній розглянутій справі є аналогічний предмету даного позову.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провад-ження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду постановлено з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що судове рішення, яке набрало законної сили ухвалене з приводу спору між ОСОБА_1 та ПАТ «ОТП Банк», ТОВ «ОТП Факто-ринг Україна» є підставою передбаченою п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, для закриття провад-ження в частині позовних вимог позивача про недійсним Договори про надання споживчого кредиту №, від 01.07.2013 р., № від 07.08.2013 р., № від 07.09.2013 р. та № від 20.11.2013 р.; визнати недійсним Договір Факторингу № 22/12/14/1-1 від 22.12.2014 року укладений між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна», в частині передачі права грошової вимоги за Договорами про надання споживчого кредиту №, від 01.07.2013 р., № від 07.08.2013 р., № від 07.09.2013 р. та № від 20.11.2013 р.

Керуючись ст. ст. 255, 256, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Провадження у цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про визнання недійсним Договору факторингу №22/12/14/1-1 від 22.12.2014 року укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна», в частині передачі права грошової вимоги за Договорами про надання споживчого кредиту № , від 01.07.2013 р., № від 07.08.2013 р., № від 07.09.2013 р. та № від 20.11.2013 р. закрити .

Ухвала набрала законної сили 21 жовтня 2020 року з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголо-шення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя:О. Є. Терещенко