overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4703/20 Справа № 202/4408/14-ц Суддя у 1-й інстанції - Мороз В. П. Суддя у 2-й інстанції - Демченко Е. Л.
УХВАЛА

про призначення апеляційної скарги

13 березня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого Демченко Е.Л.

Суддів Куценко Т.Р., Макарова М.О.

заслухавши доповідь суддідоповідача Демченко Е.Л. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 15 вересня 2014 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

Під час проведення підготовчих дій з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Клопотань про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, вжиття заходів забезпечення позову та вчинення інших дій, пов`язаних із забезпеченням апеляційного розгляду справи з апеляційною скаргою заявлено не було.

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи те, що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також те, що по справі за апеляційною скаргою підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи і призначення до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 366 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити дії по підготовці справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 15 вересня 2014 року та призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Головуючий: Е.Л.Демченко

Судді: Т.Р.Куценко

М.О.Макаров
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17 березня 2020 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Тимченко О. В. на підставі заяви поданої і оформленої в порядку ст. 175, 318 ЦПК України адвоката Козачок Марини Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 заінтересована особа: Новотроїцький РВ ДРАЦС Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про встановлення факту народження дитини.

В С Т А Н О В И В :

Заява підлягає розгляду в Новотроїцькому райсуді в порядку цивільного судочинства. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Справу слід призначити до судового засідання, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі. Згідно зі ст. 175, 318 ЦПК України та керуючись ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою адвоката Козачок Марини Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 заінтересована особа: Новотроїцький РВ ДРАЦС Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про встановлення факту народження дитини .

Справу призначити до судового засідання на 17.03.2020 року о 12-20 годині в приміщенні Новотроїцького райсуду Херсонської області.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Направити зацікавленій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 17.03.2020 року письмовий відзив за заяву та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Новотроїцького районного суду

Херсонської області Тимченко О. В .
Справа № 408/2979/18-ц
Провадження № 2-о/408/10/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого-судді Кускової Т.В.

при секретарі Оноприч Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Біловодськ Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 зацікавлена особа: Біловодська селищна рада Біловодського району Луганської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Біловодським РВ УМВС України в Луганській області 06 грудня 1996 року) державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЛГ № 040208 від 10 лютого 2003 року, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №16, та видано на підставі рішення Біловодської селищної ради від 05 грудня 2002 року № 4/17.

Копію рішення направити сторонам у справі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Біловодський районний суд Луганської області протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Біловодського районного

суду Луганської області Кускова Т.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2020 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Ткачук О. М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), у якому просила стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 64 000 доларів США шляхом накладення стягнення на майно згідно положень ст. 1282 ЦК України, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов`язання в розмірі 3755 доларів США, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вартість почеркознавчої експертизи в сумі 12 000 грн. та судовий збір в сумі 9 609 грн., а всього стягнути 21609 грн. судових витрат.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 274 ЦПК України справу слід розглядати у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 190, 274, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити дату та час підготовчого засідання на 27 травня 2020 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, каб. 309.

ОСОБА_2 встановити строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://pd.ki.court.gov.ua/sud2607/.

Направити копії ухвали учасникам справи, копії позовної заяви з доданими документами - відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяС. С. Захарчук
Справа № 525/1665/19
Номер провадження 2-о/525/8/2020
УХВАЛА

20 березня 2020 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши заяву ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКОЇ ЦЕНТРАЛЬНОЇ РАЙОННОЇ ЛІКАРНІ, місцезнаходження юридичної адреси: вулиця Каштанова, 21, селище Велика Багачка Великобагачанського району Полтавської області, ідентифікаційний код юридичної особи: 01999201, про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, -

встановив:

18 березня 2020 року зазначена заява передана судді відповідно до протоколу автоматичного розподілу справі від 18.03.2020 року.

Зміст поданої до суду заяви свідчить про те, що вона подана в порядку ЦПК України.

Заявник звернувся до суду із заявою про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до якого відповідно до ухвали Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 20 червня 2019 року, справа № 525/1712/18, кримінальне провадження № 0000040 від 14.02.2019 року, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 514 КПК України, розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування судом примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), де тримається дана особа. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Зважаючи на зазначене вище, розгляд питання, яке було порушене у поданій заяві, про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, повинен розглядатися в порядку визначеному КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 186, 354 ЦПК України, -

ухвалив:

У відкритті провадження за заявою ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКОЇ ЦЕНТРАЛЬНОЇ РАЙОННОЇ ЛІКАРНІ, місцезнаходження юридичної адреси: вулиця Каштанова, 21, селище Велика Багачка Великобагачанського району Полтавської області, ідентифікаційний код юридичної особи: 01999201, про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, відмовити.

Копію ухвали суду, заяву та долучені до заяви матеріали повернути заявнику після набрання ухвалою законної сили.

Роз`яснити заявнику можливість звернутися до суду в порядку визначеному розділом 39 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

Суддя Ю.І. Ячало
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/105/2020 Справа № 641/660/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2020 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О.., розглянувши подання приватного виконавця Близнюкова Юрія Володимировича (місце знаходження: м. Харків, майдан Конституції, 21/2, офіс 3-А) про визначення частки майна боржника у спільному сумісному майні, -

В С Т А Н О В И В:

Приватний виконавець Близнюков Ю.В. звернувся до суд з поданням в якому просить з метою арешту, звернення стягнення та подальшої реалізації у виконавчому провадженні № 60741777, визначити частку майна боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 у спільній сумісній власності майна для звернення стягнення на неї та подальшої реалізації, а саме - квартири АДРЕСА_2 , власниками якої згідно свідоцтва про право власності на житло від 23.11.1998 року, реєстраційний номер 3-98-146521-ш-1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до положень ст. 443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

Прийнявши належно оформлене подання, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до нього матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви (ст. 286 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 260, 443 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти подання приватного виконавця Близнюкова Юрія Володимировича (місце знаходження: м. Харків, майдан Конституції, 21/2, офіс 3-А) про визначення частки майна боржника у спільному сумісному майні та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 березня 2020 року о 09-00 годині в залі судових засідань у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пров. Брянський, 5, к. 15.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.hr.court.gov.ua.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -О. О. Маньковська
_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-ві/947/19/20
УХВАЛА

17.03.2020 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сидорук Діани Сергіївни про відвід судді Київського райсуду м. Одеси ОСОБА_2 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

Встановив:

21 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. 21.10.2016 року відповідно до положень ст.33 ЦПК України цивільну справу передано на розгляд судді Пучковій І.М.

Ухвалою Київського райсуду м. Одеси від 26.10.2016 року (головуючий суддя Пучкова І.А.) по справі відкрито провадження, справу призначено до судового засідання.

16.03.2020 року від представника позивача - адвоката Сидорук Д.С. надійшла заява про відвід судді Київського райсуду м. Одеси Пучкової І.М.

Підставами для відводу заявник зазначив: наявність обставин, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді, а саме : «суддя 16.03.2020 року повернула позивачу додані до заяви матеріали про забезпечення позову від 24.12.2019 року, які мали бути спрямовані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою тим самим - суддя незаконно позбавила особу всебічного та об`єктивного дослідження доводів її апеляційної скарги в апеляційній інстанції».

Судове засідання було призначене на 16 березня 2020 року і в судовому засіданні за участю сторін та їх представників заява про відвід головуючому судді була розглянута. Ухвалою суду від 16.03.2020 року заяву про відвід судді залишено без задоволення.

Проте у відповідності до положень ч.3 ст.40 і ч.4 ст.36 ЦПК України вирішення питання про відвід судді Пучкової І.А. помилково передано на розгляд судді Київського райсуду м. Одеси Калашніковій О.І.

Відповідно до ч.5 ст.39 ЦПК України якщо відвід заявляється повторно з підстав, розглянутих раніше, суд залишає таку заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст.36,39 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сидорук Діани Сергіївни про відвід судді Київського райсуду м. Одеси Пучкової Ірини Миколаївни по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Калашнікова О. І.
Справа № 149/2649/19
Провадження № 22-ц/801/854/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Вергелес В. О.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

18 березня 2020 рокуСправа № 149/2649/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Голоти Л.О.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 29 січня 2020 року, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла зазначена справа з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 29 січня 2020 року.

Ознайомившись із апеляційною скаргою, суд вважає, що апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю, оскільки подана апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 29 січня 2020 рокуза формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, подана у строк встановлений частиною першою статтею 354 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Керуючись статтями 356, 359, 361, 389 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 29 січня 2020 року.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги, роз`яснитиїм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів заявнику) у 5-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. О. Голота
Категорія: 44 Доповідач: Киця С. I.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 березня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Киці С.І., ознайомившись із апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 лютого 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім", ОСОБА_2 , Моторного (транспортного) страхового бюро України, Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції у Волинській області про стягнення матеріальної і моральної шкоди завданої внаслідок ДТП,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку апеляційного оскарження встановленого ст. 354 ЦПК України, за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

Відповідно до частини першої статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

За частиною першою статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскільки апеляційна скарга подана на рішення суду у даній справі, ціна позову у якій є менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (210200 грн.), тому вона апеляційним судом розглядається в порядку спрощеного позовного (письмового) провадження без повідомлення учасників справи.

Копія судового рішення в даній справі буде надіслана в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційних скарг надіслати учасникам справи.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 30 березня 2020 року.

Суддя
Справа № 408/853/20-ц
Провадження №2-о/408/289/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2020 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого-судді Кускової Т.В.

при секретарі Оноприч Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Біловодськ Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Перевальському та Станично-Луганському районах головного Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_2 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Центральний В-Городківського району Пермської області, який за життя був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , визнавши датою його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцем смерті м.Олександрівськ, м.Луганськ, Луганська область, Україна, внаслідок хронічної недостатності кровообігу ІІІ, кардіосклерозу атеросклеротичного, цирозу печінки.

Копію рішення направити сторонам у справі для відома.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Копію рішення негайно направити до відділу державної реєстрації актів цивільного стану для державної реєстрації смерті.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Луганського апеляційного суду через Біловодський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя Кускова Т.В.
Єдиний унікальний номер 341/1790/19
Номер провадження 2/341/314/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого засідання та

призначення справи до судового розгляду по суті

17 березня 2020 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Юсип І.М.

секретаря Матейко О.С.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Галичі справу за позовом ОСОБА_1 до Галицької міської ради Івано-Франківської області, Галицької районної державної адміністрації про зобов`язання включити до списку пайовиків та виділити земельну частку (пай) в натурі,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів, і просить суд ухвалити рішення, яким зобов`язати Галицьку районну державну адміністрацію та Галицьку міську раду включити її до списку пайовиків, як члена колгоспу ім. Леніна та виділити в натурі земельну ділянку розміром 1, 29 в умовах кадастрових гектарах із земель резервного фонду чи земель запасу розташованих на території Галицької міської ради, Галицького району, Івано-Франківської області.

Ухвалою судді від 12.11.2019 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого судового засідання, з викликом сторін по справі.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися. Встановлено, що представником позивача-адвокатом Шевчук Н.М. заявлено клопотання про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримує, просить справу призначити до розгляду. Відповідачі в установленому законом порядку були повідомлені про розгляд справи, представників в підготовче судове засідання не направили. Заяв та клопотань не було подано, відзиву не направлено.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому судовому засіданні немає.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, в справі є достатньо доказів для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 247 ЦПК України, суд,-

п о с т а н ов и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Галицької міської ради Івано-Франківської області, Галицької районної державної адміністрації про зобов`язання включити до списку пайовиків та виділити земельну частку (пай) в натурі та визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю та призначити дану справу до судового розгляду по суті на 02 червня 2020 року в приміщенні Галицького районного суду на 15 год. 30 хв. з викликом учасників справи.

Суддя:І. М. Юсип