Справа № 488/2619/17 Головуючий у 1-й інстанції Лазарева Г.М.
Провадження № 22ц/812/523/20 Доповідач в апеляційній інстанції Ямкова О.О.
У Х В А Л А

18 березня 2020 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду у складі:

головуючого - Ямкової О.О.,

суддів: Колосовського С.Ю., Локтіонової О.В.,

із секретарем: Біляєвої В.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів у складі головуючого - Ямкової О.О., суддів Колосовського С.Ю., Локтіонової О.В. від участі у розгляді апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (далі АТ КБ Приватбанк») на рішення Корабельного районного суду міста Миколаєва від 6 листопада 2019 року, по справі

за позовом

АТ КБ «Приватбанк»

до ОСОБА_1

про виселення,

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про виселення відповідача із житлового будинку АДРЕСА_1 зі зняттям його з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 6 листопада 2019 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням АТ КБ «Приватбанк» оскаржив його в апеляційному порядку.

11 і 12 березня 2020 року на адресу Миколаївського апеляційного суду надійшли заяви ОСОБА_1 про відвід колегії суддів у складі головуючого - Ямкової О.О., суддів Колосовського С.Ю., Локтіонової О.В. від участі у розгляді справи за апеляційною скаргою АТ КБ «Приватбанк».

Ухвалами колегії суддів Миколаївського апеляційного суду від 11 та 13 березня 2020 року заявлені відводи визнані необґрунтованими, справу передано для визначення в порядку ч. 1 ст. 33 ЦПК України судді для розгляду заяви про відвід.

Ухвалами судді Миколаївського апеляційного суду від 12 та 13 березня 2020 року у задоволенні заявлених відводів відмовлено.

18 березня 2020 року у судовому засіданні Миколаївського апеляційного суду відповідач ОСОБА_1 знову подав заяву про відвід колегії суддів у складі головуючого - Ямкової О.О., суддів Колосовського С.Ю., Локтіонової О.В. від участі у розгляді справи за апеляційною скаргою АТ КБ «Приватбанк», з посиланням на ті ж самі обставини, які на його думку, є підставою для відводу, так як вони викликають у нього обґрунтовані сумніви у правомірності дій членів судової колегії та можливому виготовленні судового рішення на користь банка.

Відповідно до ч. 5 ст. 38 ЦПК України якщо відвід заявляється повторно з підстав, розглянутих раніше, суд, який розглядає справу, залишає таку заяву без розгляду.

Тому враховуючи, що усі обставини, які викликають сумніви у відповідача в упередженості колегії суддів вже розглянуті у відповідності до абзацу 1 частини 3 статті 40 ЦПК України та підстав для їх задоволення за об`єктивним критерієм не знайдено, але з огляду на подачу заяви про відвід колегії суддів у відповідності до абзацу 2 частини 3 статті 40 ЦПК України, колегія суддів вважає необхідним відмовити у задоволенні відводу за відсутності підстав, передбачених статтею 36 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 33, 36, 40 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

В задоволені заяви ОСОБА_1 про відвід колегії суддів у складі головуючого - Ямкової О.О., суддів Колосовського С.Ю., Локтіонової О.В. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О. Ямкова

Судді С.Ю. Колосовський

О.О. Локтіонова