Справа №672/227/20
Провадження №2/672/164/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2020 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Сакенова Ю.К.

за участю секретаря Ратушняк Л.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Городок Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сатанівської селищної ради Городоцького району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Сатанівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , після смерті якого спадщину прийняла його дружина ОСОБА_3 , мати позивача, проте нотаріально її не оформила. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, після її смерті відкрилась спадщина у виді домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 . На випадок своєї смерті ОСОБА_3 залишила заповіт, посвідчивши свою волю 22.12.2006 року у Кам?янській сільській раді Городоцького району Хмельницької області, розпорядившись належним їй майном на користь позивача. Таким чином позивач є спадкоємцем за заповітом на залишену спадщину, яку вона вчасно прийняла, оформивши її частину у виді земельної ділянки у нотаріуса. Однак через відсутність правовстановлюючого документу на вищевказане домоволодіння позивач не може його оформити. На підставі наведеного просить задовольнити позов.

Позивач та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, проте представник позивача подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача Сатанівської селищної ради Городоцького району Хмельницької області в судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , після смерті якого спадщину прийняла його дружина ОСОБА_3 , мати позивача, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Сатанівської селищної ради Городоцького району Хмельницької області від 08.11.2019 року за №476, проте нотаріально її не оформила.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, після її смерті відкрилась спадщина у виді домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 .

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 залишила заповіт, посвідчивши свою волю 22.12.2006 року у Кам?янській сільській раді Городоцького району Хмельницької області, розпорядившись належним їй майном на користь позивача.

Позивач є спадкоємцем за заповітом на залишену спадщину, яку вона вчасно прийняла, звернувшись з відповідною заявою до нотаріуса, та оформила її частину у виді земельної ділянки, отримавши свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 20.12.2019 року, однак через відсутність правовстановлюючого документу на вищевказане домоволодіння не може його оформити в нотаріальному порядку. Підтвердженням цього є постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 27.02.2020 року, що міститься в матеріалах справи.

Право позивача на спадкове майно підтверджується її паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 ; свідоцтвом серії НОМЕР_2 від 07.01.1960 року про народження ОСОБА_5 , в якому її батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; свідоцтвом серії НОМЕР_3 від 26.08.1978 року про укладення шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , прізвище якої після реєстрації шлюбу « ОСОБА_7 »; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 23.01.2020 року, де вказано, що 01.08.1946 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , після одруження прізвище « ОСОБА_9 »; свідоцтвом серії НОМЕР_4 від 26.05.2003 р. про смерть ОСОБА_2 , де вказано, що він помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Кам?янка Городоцького району Хмельницької області; свідоцтвом серії НОМЕР_5 від 16.05.2020 р. про смерть ОСОБА_3 , де вказано, що вона померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Кам?янка Городоцького району Хмельницької області; заповітом ОСОБА_3 від 22.12.2006 року на ім`я ОСОБА_1 ; свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 20.12.2019 року, виданим на ім`я позивача після смерті ОСОБА_3 ; довідкою КП «Городоцьке БТІ» від 04.12.2019 року; довідками та витягом з погосподарських книг виконкому Сатанівської селищної ради від 08.11.2019 року та 24.02.2020 року, де вказано, що домоволодіння по АДРЕСА_1 рахувалося за ОСОБА_2 , який був головою вказаного двору та після смерті якого головою двору стала йлого дружина ОСОБА_3 , на день смерті якої разом із нею в даному будинку проживала її донька ОСОБА_1 із сім?єю; звітом технічного стану домоволодіння по АДРЕСА_1 , де вказано, що зазначений будинок побудований у 1954 році та станом на 26.11.2019 року знаходиться в задовільному стані та придатний для проживання; інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 27.02.2020 року, з якої вбачається, що після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася; матеріалами спадкової справи №143/2019 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , які свідчать про відсутність інших спадкоємців крім позивача, які б прийняли спадщину та претендували на дане спадкове майно.

Відповідно до ч.1 ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Крім того, суд бере до уваги і позицію відповідача, який позовні вимоги визнав у повному обсязі, що згідно положень ч.4 ст.206 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то відповідно позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 420,40 грн.

Керуючись ст.ст.1235, 1268 ЦК України, ст.ст.76, 89, 142, 200, 206, 264, 265, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, яке залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , у виді домоволодіння по АДРЕСА_1 , до складу якого входить: шлакобетонний житловий будинок «А» загальною площею 57,7 кв.м., житловою площею 36,8 кв.м., камінний/цегляний хлів «Б» площею 53,3 кв.м., дерев?яний навіс «В» площею 19,1 кв.м., камінний хлів «Г» площею 57,6 кв.м., камінний хлів «Д» площею 42,4 кв.м., дерев?яний навіс «Е» площею 21,5 кв.м., камінна/цегляна літня кухня «Є» площею 89,4 кв.м.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, що становить 420,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Відповідач: Сатанівська селищна рада Городоцького району Хмельницької області, , місце знаходження Хмельницька область, Городоцький район, смт.Сатанів, вул.Бузкова, 135Ж.

Суддя Ю.К.Сакенов