Справа № 571/267/20
Провадження № 2/571/295/2020
УХВАЛА

30 грудня 2020 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово Комзюк А.Ф., секретаря судового засідання Гордійчук Т.О., за участю представника позивача ОСОБА_1 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, які стягуються на утримання малолітньої дитини.

Ухвалою суду від 30 березня 2020 року провадження у справі відкрито, призначено судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження на 12 серпня 2020 року.

Одночасно, ухвалою про відкриття провадження у справі відповідачеві запропоновано подати відзив та посилання на докази, якими він обґрунтовується у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження у справі.

У визначені строки відповідач відзиву не подала.

12 серпня 2020 року розпочато судовий розгляд справи, заслухано пояснення сторін, та оголошено перерву до 15 жовтня 2020 року.

15 жовтня, 11 грудня 2020 року відповідач ОСОБА_3 в судове не з`явилася. 07.10.2020 до суду подала клопотання про залишення позовної заяви без руху, 07.12.2020 подала заяву із запереченнями щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та про перехід до підготовчого засідання. Подані заява та клопотання відповідача залишено без задоволення, судовий розгляд справа відкладено на 30.12.2020.

23.12.2020 відповідач подала до суду клопотання із запереченнями щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та відкладення судового розгляду.

30.12.2020 відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, подала до канцелярії суду відзив на позовну заяву.

Представник позивача вважає, що відсутні підстави для розгляду клопотання відповідача про відкладення судового розгляду та відзиву, оскільки вказаний відзив поданий з порушенням строків його подання , заяви, клопотання подані відповідачем з метою затягування судового розгляду, а такі дії свідчать про зловживання процесуальним правом сторони. Просить залишити без розгляду зазначені клопотання та відзив.

Заслухавши думку представника позивача, суд дійшов до наступного.

Судом вище зазначено , що провадження у справі відкрито 30.03.2020. У визначені строки відповідач відзиву не подала. 12.08.2020 розпочато судовий розгляд та заслухано пояснення сторін.

Крім того, за клопотаннями відповідача засідання відкладалося двічі, при цьому, відповідач у відкладені судові засідання не з`явилася, доказів у підтвердження поважних причин неможливості прибуття не подала, при цьому повторно подала клопотання про відкладення та відзив.

Такі дії ї відповідача суд розцінює як зловживання процесуальними правами та безпідставне затягування розгляду справи.

Частиною 1 статті 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового розгляду та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживання процесуальними правами дії, які суперечать завданню цивільного судочинства.

В силу вимог ч.3 ст.44 ЦПК України, якщо подання скарги, заяви клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне повторне клопотання із запереченнями щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та відкладення судового розгляду, відзив на позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.44, 222,258,260, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 із запереченнями щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та відкладення судового розгляду, відзив на позовну заяву, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ф.Комзюк