Справа № 495/5218/19
№ провадження 2/495/623/2020
УХВАЛА

про відкладання розгляду справи

"16" березня 2020 р. м. Білгород Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області,

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

секретаря Іванченко А.С.,

Справа № 495/5218/19,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області в порядку загального позовного провадження заяву представника позивача про відкладання розгляду справи по цивільній справі за позовом Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої самовільний зайняттям земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2019 року Ухвалою Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження та справа призначена до підготовчого судового розгляду на 23 липня 2019 рік о 15.50 годину та була відкладена на 19 вересня 2019 рік о 10.00 годину.

19 вересня 2019 року учасники справи не з`явилися, про день та час судового розгляду справи були повідомлені належним чином, від представника позивача надійшла заява про відкладання розгляду справи, в зв`язку з тим, що представник позивача знаходиться у відпустці.

Розгляд справи Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду був відкладений на 18 листопада 2019 рік о 09.30 годину.

18 листопада 2019 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду підготовче провадження було закрито та справа призначена до судового розгляду на 29 січня 2020 року о 09. 30 годину.

29 січня 2020 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду розгляд справи був відкладений на 16 березня 2020 рік о 09.50 годину.

Відповідач не з`явився, про день та час судового розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд оглянувши заяву представника позивача, наявні матеріали справи, вважає за необхідне розгляд справи відкласти з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по сутті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексу строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів /постановляє заочне рішення/.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладання розгляду справи постановлюється ухвала.

Оскільки відповідач не з`явився у судове засідання, був повідомлений належним чином, однак повідомлення до суду не повернулися, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд для виклику учасників справи до 18 травня 2020 рік до 11.00 годину.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд справи за позовною заявою Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої самовільний зайняттям земельної ділянки.

Призначити судове засідання в приміщені Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області у залі судового засідання № 21, за адресою: 67700, Одеська область, м. Білгород Дністровський, вул. Військової слави, 27 на 18 травня 2020 рік об 11.00 годину.

Повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: