Справа № 278/2121/19 Провадження №2-во/278/16/20
У Х В А Л А

Іменем України

17 березня 2020 року, суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І.В. розглянувши в м.Житомирі заяву представника позивача акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Кіріченка Віталія Михайловича про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду від 15 жовтня 2019 року по цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

16 березня 2020 року представник позивача акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Кіріченко В.М. звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі та рішенні суду від 15 жовтня 2019 року по цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому зазначено сума прізвище відповідача: ОСОБА_1 , замість: ОСОБА_1 .

У відповідності до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви про виправлення описки з огляду на наступне.

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 15 жовтня 2019 року позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задоволено частково та стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Житомирським РС УДМС України в Житомирській області 15 березня 2017 року, ІПН НОМЕР_2 ) на користь акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк (місцезнаходження: 01001 м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д, р/р НОМЕР_3 , МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за договором №б/н від 22 листопада 2016 року у сумі 7116 гривень 23 копійки, що складається з наступного: 2617 гривень 36 копійок заборгованості за тілом кредита; 2498 гривень 87 копійок - заборгованості за простроченим тілом кредита; 2000 гривень 00 копійок нарахованої пені за прострочене зобов`язання (а.с.48-50).

Судом встановлено, що під час виготовлення рішення та виконавчого листа допущена описка, а саме у вступній частині рішення зазначено відповідача: ОСОБА_1 , замість: ОСОБА_1 , яка у відповідності до ст.ст.269, 432 ЦПК України має бути виправлена судом.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Кіріченка Віталія Михайловича про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду від 15 жовтня 2019 року по цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку, яка мала місце в рішенні Житомирського районного суду Житомирської області від 15 жовтня 2019 року по цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У вступній частині рішення зазначити: суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І.В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Виправити описку, яка мала місце у виконавчому листі виданому Житомирським районним судом Житомирської області 15 жовтня 2019 року по цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зазначити: розглянув справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.В.Зубчук