overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дата документу 17.03.2020 Справа № 337/1819/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №337/1819/19 Головуючий у 1 інстанції: Салтан Л.Г.
Провадження № 22-ц/807/1143/20 Суддя-доповідач: Дашковська А.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

«17» березня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Дашковської А.В.,

суддів: Кримської О.М.,

Кочеткової І.В.,

секретар: Волчанова І.М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на додаткове рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Куропятнікова Тетяна Михайлівна, про зобов`язання вчинити певні дії,

Керуючись ст. ст. 374, 375, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Додаткове рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16 січня 2020 року у цій справі залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складений протягом десяти днів.

Головуючий А.В. Дашковська

Судді: О.М. Кримська

І.В. Кочеткова
Справа № 272/1311/19 Головуючий у 1-й інст. Брагін В. І.
Категорія 39 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

18 березня 2020 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі суддіКоломієць О. С., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 07 лютого 2020 року

у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга:

-за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 365, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 07 лютого 2020 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.С. Коломієць
Справа № 399/206/20
Провадження № 2/399/317/2020
УХВАЛА

18 березня 2020 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Онуфріївської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області про визнання права власності на житловий будинок,

встановила:

До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області з позовом звернулися ОСОБА_1 , який проживає по АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , який проживає по АДРЕСА_2 до відповідача Онуфріївської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області, що розташована по вул. Центральній, 7 в сел. Онуфріївка Онуфріївського району Кіровоградської області, в якому просять визнати за кожним з них як за спадкоємцем за законом право власності на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_3 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовна заява відповідає вимогам статтей 175, 177 ЦПК України. Спір підвідомчий та підсудний Онуфріївському районному суду Кіровоградської області.

Підстави для залишення без руху або повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ЦПК України, відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Заяви і клопотання з позовною заявою не надходили.

Керуючись ст.187, 190 ЦПК України, суддя -

постановила:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Онуфріївської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області про визнання права власності на житловий будинок.

Розглянути справу за загальними правилами позовного провадження, та призначити підготовче засідання на 15 квітня 2020 року об 11 годині 30 хвилин, у залі судового засідання в приміщенні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області.

Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторін у справі.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позовну заяву, разом із доказами, що підтверджують заперечення проти позову, протягом 15 днів з часу отримання ухвали про відкриття провадження та надіслати його копію позивачу разом із додатками.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу право подати до суду відповідь на відзив протягом 2 днів з часу отримання відзиву та надіслати його копію відповідачу разом із додатками та доказами про направлення відповіді відповідачу.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам для відома, копію позовної заяви з копіями доданих документів направити відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади Україниhttps://court.gov.ua/sud1119.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності до Кропивницького апеляційного суду через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Лях
Справа № 226/666/20
Провадження №2/226/356/2020
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19.03.2020 суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова Віра Сергіївна, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Мирноградської міської ради Донецької області про визнання права власності на торгівельний павільйон,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Мирноградської міської ради Донецької області, в якому просить суд визнати за ним право власності на самочинно побудоване ним нерухоме майно торгівельний павільйон по АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 0,0057га.

Ухвалою судді від 05.03.2020 позовну заяву було залишено без руху для усунення недоліків, а саме: зазначення у позовній заяві вірного найменування відповідача (юридичної особи), ідентифікаційного коду у ЄДРПОУ; зазначення вірного місця проживання позивача; зазначення ціни позову та надання завірених належним чином доказів, доданих до позову.

Позивачем усунено вказані недоліки та надані суду уточнена позовна заява з належним чином завіреними копіями документів. Отже, наразі позовна заява є такою, що подана із дотриманням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні. З урахуванням вимог статті 274 ЦПК України справа має бути розглянута у порядку загального провадження.

Керуючись ст.ст.187,352,353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Мирноградської міської ради Донецької області (85322, Донецька область, м. Мирноград, вул. Центральна, 9, код за ) про визнання права власності на торгівельний павільйон.

Розглядати справу за правилами загального провадження, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання на 11-00 годину 14.04.2020.

Копію ухвали надіслати сторонам, копію позовної заяви з додатками відповідачеві.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати суду та надати іншим учасникам справи в копіях відзив на позовну заяву з всіма наявними доказами. Роз`яснити відповідачеві, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право протягом 5 календарних днів з дня отримання відзиву надіслати (надати) суду та іншим учасникам справи відповідь на відзив, а відповідач має право протягом 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив надіслати (надати) суду та іншим учасникам справи заперечення на відповідь на відзив.

Інформація щодо справи наявна за веб-адресою: http://dmm/dn/court.gov.ua/sud0513/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 19.03.2020.

Суддя: В.С. Салькова
Справа № 175/5096/19
Провадження № 2/175/1468/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Новік Л.М.,

за участю секретаря Сапай О.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

17 січня 2020 року ухвалою суду було прийнято цивільну справу до свого провадження та призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася, звернувшись до суду з заявою в якій просить справу розглядати без її участі, закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 199, 200 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити та призначити до судового розгляду по суті на 15 квітня 2020 року о 09 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Новік
Номер провадження 2/243/1525/2020
Номер справи 243/3877/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

«05» травня 2020 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Хаустова Т.А., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Донецькоблгаз» в особі Слов`янського управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Донецькоблгаз» в особі Слов`янського управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Перевіривши форму та зміст позовної заяви, встановивши, що вона підпадає під юрисдикцію Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, у зв`язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити справу до спрощеного судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 13, 178-180, 187, 260-261 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Донецькоблгаз» в особі Слов`янського управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до спрощеного судового розгляду на 19 травня 2020 року на 12-45 годину.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 15 травня 2020 року відзив проти позову із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують його відзив.

Позивачу запропонувати подати до 15 травня 2020 року відповідь на відзив відповідача, а відповідачу надати учасникам справи заперечення завчасно до 15 травня 2020 року.

Копію цієї ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sl.dn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/2513/19
Номер провадження 2/950/76/20
У Х В А Л А

"18" березня 2020 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області, Чхайло О. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Лебединської районної державної адміністрації Сумської області про відшкодування моральної шкоди;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просить стягнути з Лебединської районної державної адміністрації на його користь 1500 грн. на відшкодування моральної шкоди, завданої йому незаконними діями голови Лебединської РДА.

Ухвалою суду від 29.01.2020 вказану позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки позивачем при подачі позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Також суд розглянувши доводи позивача про звільнення його від сплати судового збору з тих підстав, що він повинен сплатити за своїм позовом судовий збір в розмірі 1921 грн., що складає 7,8 % від його річного доходу за 2018 рік, не погодився з ними оскільки дана позовна заява ОСОБА_1 носить немайновий характер, за подання якої ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на час звернення ОСОБА_1 до суду складало 768,40 грн.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху ОСОБА_1 18.03.2020 надав суду заяву №182 до якої додав копії довідок про свої доходи отримані у 2019 році, однак зазначені копії довідок є нечитабельними, тобто встановити дійсний розмір доходів позивача з них неможливо.

Оскільки підставою для залишення позовної заяви без руху, відповідно до ухвали суду від 29.01.2020, стало питання про несплату позивачем судового збору через відсутність достатніх доходів, а також неможливість встановлення дійсного розміру доходів позивача з поданих ним копій довідок, тому суд вважає за необхідне повторно залишити позовну заяву без руху і надати позивачеві час для усунення вказаних недоліків, які слід усунути шляхом подання до суду документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 187 ЦПК України;

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Лебединської районної державної адміністрації Сумської області про відшкодування моральної шкоди, запропонувавши позивачеві в п`ятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали усунути вказані недоліки, про що його повідомити і пояснити, що в іншому випадку заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Чхайло
Справа № 657/384/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
та призначення судового засідання
17.03.2020 смт Каланчак
Суддя Каланчацького районного суду Херсонської області Скригун В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , що проживає: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Каланчацький районний відділ реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального Управління Міністрества юстиції (м. Одеса), що знаходиться: вул. Херсонська, 15 смт. Каланчак Херсонська область про встановлення факту народження дитини,
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт народження ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Севастополь АР Крим доньки ОСОБА_2 у матері ОСОБА_1 .
Заява подана з додержанням вимог статей викладених у ст. 318 ЦПК України.
Судовий збір сплачено у відповідності до вимог п. п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Справа підсудна Каланчацькому районному суду Херсонської області.
Підстави для залишення заяви без руху, її повернення та відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Вказана справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження з особливостями провадження передбаченими ст. 317 ЦПК України, тому справу слід прийняти до провадження та призначити до судового розгляду.
Клопотань від заявника не надходило. Від представника заінтересованої особи Каланчацького районного відділу реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального Управління Міністрества юстиції (м. Одеса) надійшла заява про розгляд даної справи за її відсутності.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 318 ЦПК України,
П о с т а н о в и в :
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , що проживає: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Каланчацький районний відділ реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального Управління Міністрества юстиції (м. Одеса), що знаходиться: вул. Херсонська, 15 смт. Каланчак Херсонська область про встановлення факту народження дитини.
Призначити по справі судове засідання 17 березня 2020 року о 14-00 год. в приміщенні Каланчацького районного суду Херсонської області за адресою смт. Каланчак Херсонської області вул. Херсонська, 26 з повідомленням учасників справи.
Копію ухвали з копією позовної заяви та додатками до неї направити заінтересованій особі, запропонувавши подати письмові пояснення щодо вимог викладених в заяві.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - kl.ks.court.gov.ua.

Суддя: Скригун В. В.
Справа № 188/351/20
Провадження № 2/188/237/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2020 року смт. Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Ніколаєва І.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

17.03.2020 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків для приведення її змісту у відповідність з нормами, встановленими ст. 175 ЦПК України, а саме:

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат. Які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача(відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ЗАЛИШИТИ БЕЗ РУХУ.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що якщо він не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. К. Ніколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Луньова Д.Ю., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про оспорювання батьківства, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні судді Лисичанського міського суду Луганської області ОСОБА_3 перебувала дана справа з 23.10.2018. Ухвалою від 25 лютого 2019 року за клопотанням позивача у даній справі призначено судово-біологічну (імунологічну) експертизу, проведення якої доручено експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи, провадження зупинено до отримання висновку експертів.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 28.01.2020 № 215/0/15-20 ухвалено звільнити ОСОБА_3 з посади судді Лисичанського міського суду Луганської області, у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 лютого 2020 року, головуючим суддею у даній справі визначено Луньову Д.Ю.

У зв`язку із необхідністю вирішення клопотання судового експерта щодо призначення судово-медичної експертизи генетичної ідентифікації, суддя вважає за необхідне прийняти до свого провадження зазначену цивільну справу.

Керуючись ст. 213, 254 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про оспорювання батьківства прийняти до свого провадження.

Відновити провадження в зазначеній справі та призначити підготовче судове засідання на 16 годину 30 хвилин 04 червня 2020 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Ю. Луньова