Дата документу 09.04.2020
Справа № 334/3668/19
Провадження № 2-во/334/26/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гнатюка О.М., при секретарі Алєйніковій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі заяву представника позивачів адвоката Мосіної О.В. про виправлення описок, -

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2019 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя було винесено рішення у цивільні справі №334/3668/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Запорізької міської ради, третя особа: Універсальна біржа «Хортиця» про визнання договору купівлі-продажу будинку.

Представником позивачів подано заяву про виправлення описок в рішенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07 листопада 2019 року, оскільки було виявлено допущені описки у рішенні суду, а саме: у вступній частині рішення назва позову викладена як «про визнання договору купівлі-продажу будинку», замість вірного «про визнання договору купівлі-продажу будинку, визнання права власності по Ѕ частині будинку з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом».

Крім того, на думку представника позивачів, абзац п`ятдесят третій мотивувальної частини рішення викладений у редакції, яке не відноситься до обставин справ, тому пропонує викласти його у наступній редакції: «На підставі вищевказаних письмових доказів судом встановлено, що на момент відкриття спадщини після померлої ОСОБА_3 04 квітня 1999 року діяв ЦК УРСР 1963 року, а отже спір про визнання договору купівлі-продажу будинку, визнання права власності по Ѕ частині будинку з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом слід вирішувати за нормами того закону, який діяв на той час».

Водночас, представник позивачів ОСОБА_4 зазначає, що в абзаці третьому та четвертому резолютивної частини рішення помилково пропущені ідентифікаційні номери позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та невірно зазначена адреса будинку, право власності на який встановлено рішенням суду за вказаними позивачами.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи суд вважає, що вказані описки підлягають виправленню.

Допущені у рішенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07 листопада 2019 року описки в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню.

Суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого та проголошеного судового рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що описки були допущені помилково, суд вважає, що вказана заява представника позивачів ОСОБА_4 підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07 листопада 2019 року у справі № 334/3668/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Запорізької міської ради, третя особа: Універсальна біржа «Хортиця», виклавши назву позову в наступній редакції: «про визнання договору купівлі-продажу будинку, визнання права власності по Ѕ частині будинку з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом».

Викласти абзац п`ятдесят третій мотивувальної частини рішення в наступній редакції:

«На підставі вищевказаних письмових доказів судом встановлено, що на момент відкриття спадщини після померлої ОСОБА_3 04 квітня 1999 року діяв ЦК УРСР 1963 року, а отже спір про визнання договору купівлі-продажу будинку, визнання права власності по Ѕ частині будинку з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом слід вирішувати за нормами того закону, який діяв на той час».

Виправити описку в абзаці третьому та абзаці четвертому резолютивної частини рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07 листопада 2019 року у справі № 334/3668/19, виклавши їх у наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , право власності на Ѕ частку жилого будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , право власності на Ѕ частку жилого будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .»

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.М. Гнатюк