Дата документу 05.03.2020 Справа № 554/1020/20
Провадження №2-о/554/49/2020
РІШЕННЯ

іменем України

05 березня 2020 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Гальонкіної Ю.С.,

за участю секретаря судового засідання Юрченко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Шимка Ольга Миколаївна, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю,-

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2020 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в порядку окремого провадження, в якій просила встановити факт проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 однією сім`єю з лютого 2013 року по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування заявлених вимог заявник указала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її колишній чоловік ОСОБА_3 . ОСОБА_3 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 . За його життя, після розірвання з ним шлюбу, заявник зареєструвала 11 грудня 1991 року шлюб з ОСОБА_4 , який помер у 2005 році.

ОСОБА_4 в період їх сімейного життя усиновив її спільну дочку з колишнім чоловіком - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після усиновлення відомості про дитину змінені на ОСОБА_6 .

Після померлого ОСОБА_3 заведена спадкова справа за №38 за 2019 рік; із заявами про прийняття спадщини звернулася заявник та її дочка, інші спадкоємці за законом та заповітом відсутні. Проте постановою приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Шимка О.М. від 23 січня 2020 року відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з ненаданням нотаріусу рішення суду, що підтверджує факт проживання заявника з ОСОБА_3 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Після смерті чоловіка ОСОБА_4 основною турботою ОСОБА_1 було допомагати колишньому чоловіку ОСОБА_3 , з яким у них є спільна дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки після розлучення вони зберегли теплі дружні відносини, у зв`язку з чим вона не могла бути байдужою до його життя.

Так, з 2004 року ОСОБА_3 набув інвалідність першої групи безстроково та потребував постійного стороннього догляду. Починаючи з лютого 2013 року, заявник почала постійно проживати з колишнім чоловіком за адресою його реєстрації в квартирі АДРЕСА_1 . З цього часу у них був спільний побут та єдиний сімейний бюджет.

Всі життєві питання вирішувалися спільно, в тому числі і питання утримання майна, що належало померлому. Довіреністю від 22 вересня 2017 року заявник уповноважена на три роки бути представником ОСОБА_3 у всіх підприємствах, організаціях, установах з широким колом повноважень. На спільні кошти купували продукти харчування, ліки, побутові прилади, заявник оплачувала комунальні послуги по квартирі АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкодавець помер, і заявник разом з дочкою здійснили його поховання, до цього часу вона проживає в квартирі померлого.

Встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю заявнику необхідно для оформлення спадщини.

13 лютого 2020 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу в порядку окремого провадження (а.с.40-41).

Заявник ОСОБА_1 до суду не з`явилася, надала заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримала.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 до суду не з`явилася, надіслала заяву, в якій просила розглянути заяву без її участі, не заперечувала проти задоволення вимог.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Шимка О.М. до суду не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином. До суду надійшла заява про розгляд без участі.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи, на підставі наявних у справі даних і долучених доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч. 2 ст.293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч.1 ст.315 ЦПК України та не є вичерпним (ч.2 ст.315 ЦПК України).

Судом встановлено, що з лютого 2013 року заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_3 почали проживати однією сім`єю та вести спільне господарство. Були пов`язані спільним побутом, про що свідчать довідка МСЕК (а.с.24), довіреності, видані на її ім`я (а.с.25, 26), квитанції про сплату комунальних послуг (ас.28-36).

Відповідно до копії рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 15.09.2015 року встановлено факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є братом ОСОБА_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ; визнано за ОСОБА_3 , право власності в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 39,8 кв.м., житловою площею 25,6 кв.м., та яка складається з: V веранда 4,8 кв.м., 9-2 кухня 9,4 кв.м., 9-3 кімната 19,3 кв.м., 9-4 кімната 6,3 кв.м. (а.с.10-11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.13).

Відповідно до вимог ст.315 ЦПК України суд встановлює факти, що мають юридичне значення, зокрема, факт проживання однією сім`єю.

Статтею 3 СК України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

До спадкоємців відносяться також і ті особи, які не пов`язані із спадкодавцем кровним спорідненням, не були його родичами, не знаходилися у шлюбі та інших осіб, які з певних причин проживали однією сім`єю.

Відповідно до роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», викладених у абзацах 1 та 4 пункту 21, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. До числа спадкоємців четвертої черги не входить особа, яка хоч і проживала спільно зі спадкодавцем, але перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншою особою.

Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Для застосування ст.1264 ЦК України доказуванню підлягає факт проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

До суду надано письмові пояснення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які зазначили, що ОСОБА_1 проживала разом із ОСОБА_3 з 2013 року за адресою: АДРЕСА_2 і до його смерті. ОСОБА_1 протягом указаного часу проживала однією сім`єю, у них було спільне господарство та бюджет, купувала продукти харчування та ліки, сплачувала комунальні послуги, була його представником та допомагала йому в побуті, оскільки ОСОБА_3 був інвалідом.

Разом із тим, ОСОБА_2 факт проживання ОСОБА_1 із ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини визнає, про що надала до суду письмову заяву.

Заявник же послалася на те, що встановлення факту проживання однією сім`єю необхідно їй для реалізації її спадкового права як спадкоємця.

Тому, перевіривши наведені обставини, суд приходить до висновку про можливість встановлення факту проживання заявника однією сім`єю зі спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Проаналізувавши дані, що знаходяться в матеріалах справи та дослідивши докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що обставини, на які посилається заявник у заяві, ніким не спростовані та знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах, а тому, вимоги поданої заяві підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 315-319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Шимка Ольга Миколаївна, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 зі спадкодавцем ОСОБА_3 однією сім`єю з лютого 2013 року по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ю.С. Гальонкіна