Справа № 318/1763/20 Номер провадження №2/318/576/2020
"09" листопада 2020 р. м. Кам`янка-Дніпровська
Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі: судді Васильченка В.В.; секретар Александрова А.А.;
розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу та розміру стягнення аліментів, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про зміну способу та розміру стягнення аліментів. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона з 24 листопада 2003 року уклала шлюб з ОСОБА_2 відповідачем по справі, від шлюбу вони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 10 березня 2015 року на підставі рішення Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області шлюб було розірвано. 16.10.2015 року на підставі рішення Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області з ОСОБА_2 на користь позивачки було стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 727 грн. 50 коп. З 16.10.2015 року батько доньки ОСОБА_2 зобов`язаний сплачувати щомісячно 727 грн. 50 коп. на її утримання, але останній взагалі не виконує своїх обов`язків, умисно не сплачує аліменти та будь-які вимоги щодо сплати грошових коштів на утримання доньки, відверто ігнорує. Відповідач не щомісячно, а лише час від часу, як йому заманеться, сплачує грошові кошти на утримання доньки, у розмірі 150 грн., 50 грн.(підтверджується службовими чеками «Укрпошти»), а іноді може декілька місяців взагалі не висилати навіть і цих грошей, але потім сплатити - 500 грн. На цьому, як він неодноразово зазначав, що його батьківські обов`язки припиняються, він взагалі не цікавиться життям доньки, зовсім не приймає участі у її вихованні, не телефонує та не спілкується з нею, як належить нормальному батьку. У зв`язку із такою протиправною позицією Відповідача, 26.01.2017 року відносно ОСОБА_2 ,- відкрито виконавче провадження № 53293109. Відповідач починаючи з серпня 2015 року і до сьогодні, як не сплачував аліменти на утримання доньки належним чином, так і не сплачує, а всі вищезазначені дії виконавців, ніяким чином не мотивують Відповідача, виконувати рішення Суду по сплаті аліментів на утримання дитини.
Згідно ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на сьогоднішній день складає більше 700 грн., які були стягнуті рішенням Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 16.10.2015. На теперішній час розмір аліментів встановлений Рішенням Суду 16.10.2015 є значно меншим від 50-відсоткового розміру прожиткового мінімуму дитини 14-тирічного віку, відповідно до чого позивач просити Суд збільшити розмір аліментів, що стягуються з батька доньки, на її утримання. Розмір прожиткового мінімуму на дитину 14 років з 01.07.2020 - по 30.11.2020 складає 2318 грн., відповідно 50% від 2318 грн. складає 1159 грн.. Таким чином, вказана сума є тим мінімумом аліментів, на який заслуговує будь-яка дитина відповідного віку.
Ухвалою суду від 09.09.2020 р. відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням ( без виклику сторін).
Позивач ОСОБА_1 до суду не з`явилась, хоча була належним чином та завчасно повідомлена.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно у належній формі, у встановлений відповідачу строк,останній не надав суду відзив на позовну заяву без поважних причин, на адресу суду від відповідача повернулись розписки про отримання судових повісток.
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи з таких підстав.
Як встановлено судом, сторони по справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого Виконкомом Благовіщенської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області. 07.12.2005. про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний запис № 33.
16.10.2015 на підставі рішення Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 727 (сімсот двадцять сім)грн. 50 коп.
З моменту винесення судового рішення про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки, останній не щомісячно а лише час від часу, як йому заманеться, сплачує грошові кошти на утримання доньки, у розмірі 150 (сто п`ятдесят) грн., 50 (п`ятдесят) грн.(підтверджується службовими чеками «Укрпошти»), а іноді може декілька місяців взагалі не висилати навіть і цих грошей, але потім сплатити - 500(п`ятсот) грн.
26.01.2017 року відносно ОСОБА_2 ,- відкрито виконавче провадження № 53293109, в рамках якого, відносно останнього, Кам`янсько-Дніпровським районним відділом Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, були винесені наступні документи:
Постанова про стягнення на доходи боржника від 06.02.2019

Постанова про обмеження боржника у праві користування зброєю від 06.02.2019

Постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання від 06.02.2019.

Постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України від 06.02.2019.

Постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 06.02.2019.

Постанова про накладення штрафу на боржника у розмірі 9724(дев`ять тисяч сімсот двадцять чотири), 33 грн., за несплату аліментів від 27.03.2019 .

Постанова про арешт коштів боржника від 10.01.2020 .

З серпня 2015 року і до сьогодні, відповідач не сплачував аліменти на утримання доньки належним чином, а всі вищезазначені дії виконавців, ніяким чином не мотивують Відповідача, виконувати рішення Суду.

Відповідно до наданого Кам`янсько-Дніпровським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на грудень 2019 року складає 42872(сорок дві тисячі вісімсот сімдесят дві) грн.. 46 коп.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст. 7 СК України, під час вирішення будь - яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.

Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

При цьому, виходячи з положень ч.3. ст.181 СК України, відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо покращення права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17.05.2017 р., за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Тобто право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст.182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідача на користь позивача і враховуючи її право на вибір способу стягнення аліментів, суд вважає що є підстави для задоволення позовних вимог та зміну способу стягнення визначених раніше судом аліментів.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду.

У відповідності до ч. 6 ст. 141 ЦПК якщо сторону на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, виходячи з вище зазначених норм законодавства з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 840,80 грн., від сплати якого позивач звільнена.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27 Конвенції ООН «Про права дитини», ЗУ «Про охорону дитинства», ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 180-184, 192 Сімейного кодексу України , ст.ст. 4, 12, 76-81, 141, 247, 259, 263-265, 280, 352-355 ЦПК України, суд -

ВИРIШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу та розміру стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання якого: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання якої: АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частину з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання якого: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання якої: АДРЕСА_2 Суму пені у розмірі 104610 (сто чотири тисячі шістсот десять) грн. 12 (дванадцять) коп..

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання якого: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання якої: АДРЕСА_2 суму заборгованості зі сплати аліментів у розмірі 42872 (сорок дві тисячі вісімсот сімдесят дві) грн. 46 (сорок шість) коп..

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання якого: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання якої: АДРЕСА_2 витрати понесені на правову допомогу адвоката у розмірі 4000 (чотири тисячі) грн.. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня складення судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: В. В. Васильченко