печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

13 травня 2020 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі - Пітей О. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву представника ГУ ДПС у Дніпропетровській області Чабана О.В. про заміну заявника по цивільній справі окремого провадження за заявою Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , АТ «Райффайзен Банк Аваль» про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю , -

В С Т А Н О В И В:

ГУ ДПС у Дніпропетровській області звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити сторону у справі № 757/28924/19-ц з ГУ ДФС у Дніпропетровській області на ГУ ДПС у Дніпропетровській області. В обґрунтування заяви посилається на те, що 19.06.2019 Кабінетом Міністрів України прийнято постанову №537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби». Таким чином, органи Державної фіскальної служби реорганізуються шляхом приєднання до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про місце, день і час проведення судового засідання повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 3 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 55, 260, 261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ГУ ДПС у Дніпропетровській області Чабана О.В. про заміну заявника по цивільній справі окремого провадження за заявою Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , АТ «Райффайзен Банк Аваль» про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю - задовольнити.

Замінити заявника по справі з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на Головне управління ДПС у Дніпропетровській області.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяР.В. Новак