Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/242/20
Провадження № 2/382/386/20
РІШЕННЯ

Іменем України

12 травня 2020 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Черних Вікторії Олександрівни до Капустинської сільської ради Яготинського району Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Черних Вікторії Олександрівни, звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до Капустинської сільської ради Яготинського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, в якому вказав, що в жовтні 2009 року позивач по справі переїхав разом з родиною до своєї хрещеної матері ОСОБА_2 в с. Добраничівка Яготинського району Київської області, де почав проживати разом з нею однією сім`єю та вести спільне господарство, що підтверджується довідкою Капустинської сільської ради Яготинського району Київської області. Оскільки ніякої рідні ОСОБА_2 не мала, остання вважала позивача за сина та мала намір скласти на його ім`я заповіт, однак ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді: житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 ; земельної ділянки площею 2,74 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Капустинської сільської ради Яготинського району Київської області; земельної ділянки площею 2,74 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Капустинської сільської ради Яготинського району Київської області; земельної ділянки площею 2,8199 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Капустинської сільської ради Яготинського району Київської області. Відповідно до ст. 1264 ЦК України позивач по справі являється спадкоємцем майна померлої четвертої черги за законом. Згідно із ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. В передбачений законодавством термін позивач звернувся до Яготинської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом. Разом з тим, одержати свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказане спадкове майно позивач не може, оскільки правовстановлюючі документи на дане майно у нього відсутні. Враховуючи викладене, позивач просив визнати за ним права власності на спадкове майно.

В підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явилися, представник позивача звернулася до суду з заявою про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримала.

Представник Капустинської сільської ради Яготинського району Київської області в підготовче судове засідання не з`явився, звернувся із заявою про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав.

Перевіривши матеріали справи, роз`яснивши сторонам процесуальні наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідачі позов визнали, та визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання відповідачами позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 258-259, 265, 268, 293, 206, 200, 354, 294 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1261, 1264, 1270 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Черних Вікторії Олександрівни до Капустинської сільської ради Яготинського району Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 є спадкоємцем четвертої черги ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки проживав разом із спадкодавцем однією сім`єю з жовтня 2009 року по день її смерті, тобто на час відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку площею 2,74 га, кадастровий номер :01:004:0066, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Капустинської сільської ради Яготинського району Київської області.

Визнати за ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку площею 2,8199 га, кадастровий номер :01:004:0063, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Капустинської сільської ради Яготинського району Київської області

Визнати за ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку площею 2,74 га, кадастровий номер :01:004:0123, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Капустинської сільської ради Яготинського району Київської області.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), вище визначений строк продовжується на строк дії такого карантину.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення з урахуванням дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), вище визначений строк продовжується на строк дії такого карантину, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду, з урахуванням дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), вище визначений строк продовжується на строк дії такого карантину.

Повне рішення виготовлено 12 травня 2020 року.

Суддя Кисіль О.А.