Номер справи 623/829/20
Номер провадження 2-о/623/62/2020
РІШЕННЯ

іменем України

21 квітня 2020 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Герцова О.М.,

за участю секретаря Рзаєвої І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ізюмська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду заявою, якою просив суд встановити факт того, що свідоцтво на право власності на цілий житловий будинок від 04.09.2001 року НОМЕР_1, видане на підставі виписки з рішення Виконавчого комітету Ізюмської міської Ради та записано в Бюро технічної інвентаризації у реєстровій книзі №78 та зареєстровано під номером 13267 дійсно належить ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва на право власності на цілий житловий будинок від 04.09.2001 року НОМЕР_1, видане на підставі виписки з рішення Виконавчого комітету Ізюмської міської Ради та записано в Бюро технічної інвентаризації у реєстровій книзі №78 та зареєстровано під номером 13267 власника вказано « ОСОБА_1 ».

Згідно паспортних даних заявника його прізвище " ОСОБА_1 ". Після перегляду документів на право власності та технічну документацію на свій будинок заявник ОСОБА_1 виявив, що у свідоцтві на право власності на будинок буда допущена помилка у його прізвищі.

У судове засідання сторони не з`явились, заявником, його представником та заінтересованою особою подано заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Копією паспорту позивача підтверджується факт того, що прізвище заявника у справі є " ОСОБА_1 ", натомість заявник вказаний у свідоцтві про право власності як " ОСОБА_1 ".

Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, суд приходить до висновку, що правовстановлюючий документ, який дає право на користування цілим житловим будинком, а саме: свідоцтво на право власності на цілий житловий будинок від 04.09.2001 року НОМЕР_1, видане на підставі виписки з рішення Виконавчого комітету Ізюмської міської Ради та записано в Бюро технічної інвентаризації у реєстровій книзі №78 та зареєстровано під номером 13267, належить ОСОБА_1 , а також, що у вказаному правовстановлюючому документі допущено помилку в написанні прізвища заявника, яка не може бути усунута іншим шляхом, ніж звернення до суду та перешкоджає заявнику в реалізації його права на володіння та користування цілим житловим будинком.

Таким чином, факт про встановлення якого просить заявник, має юридичне значення, при цьому спір про право цивільне відсутній, а метою встановлення факту, що має юридичне значення - належності правовстановлюючого документа заявнику, є користування ціли житловим будинком.

При цьому, суд вважає, що заявник позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити факт належності правовстановлюючого документа.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6-13, 81, 258-259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ізюмська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа - свідоцтва на право власності на цілий житловий будинок від 04.09.2001 року НОМЕР_1, видане на підставі виписки з рішення Виконавчого комітету Ізюмської міської Ради, записано в Бюро технічної інвентаризації у реєстровій книзі №78 та зареєстровано під номером 13267 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного суду з урахуванням перехідних положень ЦПК України.

Головуючий суддя: О.М.Герцов