Провадження № 2/235/473/20
Справа № 235/9156/19

17 березня 2020 року м. Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.
за участю секретаря Овчаренко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
27 грудня 2019 року Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (далі ПАТ АБ «Укргазбанк») звернулось до суду із зазначеним позовом.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 29 липня 2013 року ОСОБА_1 уклав кредитний договір № 664/07/2013/0312 з АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк», відповідно до якого отримав кредит у розмірі 300 735,00 грн на строк до 28 лютого 2030 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,3 % річних.
29 липня 2013 року для забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 312/664-1, відповідно до якого поручитель зобов`язується у повному обсязі нести солідарну відповідальність перед банком за виконання у повному обсязі позичальником зобов`язань по кредитному договору.
В порушення вимог ст.ст.526, 527, 530 ЦК України та умов договору відповідачі зобов`язання належним чином не виконали, у зв`язку з чим відповідно до вимог ч.2 ст.1054 ЦК України позивач просить достроково повернути кредит, загальна заборгованість по якому станом на 9 грудня 2019 року складає 209 236,77 грн, з яких: 12 033,65 грн нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період з 01.01.2015 року по 30.04.2015 року, 197 203,12 грн заборгованість за кредитом.
Позивач про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, його представник в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, в якій підтримав позовні вимоги повністю, просив їх задовольнити, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, не повідомили про причини неявки, відзив не подали.
Згідно ст.281 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідний зміст спірних правовідносин.
29 липня 2013 року ОСОБА_1 уклав кредитний договір № 664/07/2013/0312 з АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк», відповідно до якого отримав кредит у розмірі 300 735,00 грн на строк до 28 лютого 2030 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,3% річних.
29 липня 2013 року для забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 312/664-1, відповідно до якого поручитель зобов`язується у повному обсязі нести солідарну відповідальність перед банком за виконання у повному обсязі позичальником зобов`язань по кредитному договору.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно п.4.3.5. кредитного договору позичальник зобов`язався на вимогу банку достроково повернути кредит, сплатити нараховані проценти за користування кредитними коштами та можливі штрафні санкції у випадках, передбачених цим договором, договором застави та чинним законодавством України.
Згідно п.1.4. договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник - за повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитними коштами, комісії, неустойки, можливих штрафних санкцій за невиконання або неналежне виконання зобов`язань, передбачених кредитним договором.
Відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, у зв`язку з чим у нього утворилась заборгованість, яка станом на 9 грудня 2019 року складає 209 236,77 грн, з яких: 12 033,65 грн нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період з 01.01.2015 року по 30.04.2015 року, 197 203,12 грн заборгованість за кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № 664/07/2013/0312 від 29 липня 2013 року, укладеного між АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк», та клієнтом ОСОБА_1 .
За таких підстав підлягає стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 209 236,77 грн.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову підлягають присудженню з відповідачів на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1 569,28 грн з кожного.
Відповідно до ст.ст.525, 526, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (м. Київ, вулиця Єреванська, будинок 1, ЄДРПОУ 23697280) заборгованість за кредитним договором № 664/07/2013/0312 від 29 липня 2013 року в сумі 209 236 (двохсот дев`яти тисяч двохсот тридцяти шести) гривень 77 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на відшкодування сплаченого судового збору 1 569 (одну тисячу п`ятсот шістдесят дев`ять) гривень 28 копійок з кожного.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Г.В. Назаренко