Справа № 2-2922/2009
Провадження № 2-і/504/102/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2020 р. смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., попередньо розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс», , первісний кредитор Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» , змінений кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс», боржники ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , про заміну стягувача у справі № 2-2922/2009 Комінтернівського районного суду, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» звернувся до суду із цією заявою.

Заява підлягає розгляду Комінтернівським районним судом Одеської області за правилом ст. 442 ЦПК України.

Отже є всі підстави для прийняття заяви до свого провадження.

В порядку підготовки справи до розгляду суддею встановлено, що справа № 2-2922/09 відповідно до акту від 03.12.2018 року № 40 ОД знищена.

Відповідно до приписів ст. 489 ЦПК України у разі надходження відповідної заяви з питань виконання судових рішень у цивільній справі, яка знищена за закінченням терміну зберігання, суд першої інстанції має за власною ініціативою вирішити питання про відновлення втраченого провадження, на що прямо вказує Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в Узагальненні практики розгляду судами деяких питань, пов`язаних із відновленням втраченого судового провадження.

Якщо справа не зберіглася, заяву може бути розглянуто лише після відновлення судового провадження в порядку, визначеному процесуальним законом.

Суд вважає, що законодавець передбачив необхідність відновлення втраченого судового провадження не лише для розгляду заяви про перегляд судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами, а й інших процесуальних питань, пов`язаних з втраченим провадженням.

Таким чином, суд вважає доцільним ініціювати процедуру відновлення знищеного провадження.

За правилом п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки розгляд цієї справи неможливий до вирішення питання відновлення знищеного провадження у справі № 2-2922/2009, то провадження у справі слід зупинити.

На підставі наведеного, керуючись п.6 ч.1 ст.251, ст.ст. 258-260, 353, 442, 489 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс», , первісний кредитор Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» , змінений кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс», боржники ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , про заміну стягувача у справі № 2-2922/2009 Комінтернівського районного суду.

Ініціювати процедуру відновлення знищеного провадження Комінтернівського районного суду Одеської області № 2-2922/09, для чого дану ухвалу направити до апарату Комінтернівського районного суду Одеської області для визначення складу суду відповідно до п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Зупинити провадження у справі до вирішення питання відновлення знищеного провадження Комінтернівського районного суду Одеської області № 2-2922/09.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає, окрім рішення про зупинення провадження у справі.

Суддя В.К. Барвенко