УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

17 березня 2020 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Борєйко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №712/12877/19, 2-н/712/1163/19 від 19 листопада 2019 року, виданого Соснівським районним судом м. Черкаси за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з заявою про скасування судового наказу, в якій просить: поновити пропущений строк на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу №712/12877/19, 2-н/712/1163/19 від 19 листопада 2019 року, виданого Соснівським районним судом м. Черкаси за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг; скасувати судовий наказ №712/12877/19, 2-н/712/1163/19 від 19 листопада 2019 року, виданий Соснівським районним судом м. Черкаси за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг.

Заяву обґрунтовує тим, що 19 листопада 2019 року Соснівським районним судом м. Черкаси за заявою КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради видано судовий наказ про стягнення солідарно з заявника, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради заборгованість за оплату житлово - комунальних послуг станом на 01 серпня 2019 року у сумі 52805 гривень 66 копійок, 3% річних в сумі 342 гривні 16 копійок, інфляційні збитки в сумі 638 гривень 87 копійок та витрати по сплаті судового збору у сумі 192 гривні 10 копійок, а всього 53978 гривень 79 копійок.

Про існування зазначеного судового наказу заявнику стало відомо 02 березня 2020 року у Соснівському відділі державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Копію судового наказу наказу заявник отримав лише 05 березня 2020 року при ознайомленні з матеріалами цивільної справи у суді. До даного часу вказаний судовий наказ він не отримував, в зв`язку з чим вважає, що строк звернення до суду з заявою про скасування судового наказу пропущений ним з поважних причин.

Крім того, вважає, що судовий наказ виданий необґрунтовано, оскільки згідно розрахунку заборгованості по особовому рахунку, наданого заявником, заборгованість виникла наростаючим підсумком за період, що становить більше трьох років, оскільки станом на 01 серпня 2016 року заявник вже зробив нарахування в розмірі 4441 гривня 43 копійки, в зв`язку з чим на зазначені вимоги розповсюджуються положення щодо позовної давності. Також нарахування за опалення відбувалось і в міжопалювальному періоді, у той час коли послуги фактично не надавалися, без зазначення обсягу спожитої енергії, тарифу, розрахунку, що не є безспірною сумою заборгованості. Одночасно, Соснівським районним судом м. Черкаси видано судовий наказ від 26 листопада 2019 року у справі №712/14099/19, яким знову з заявника, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стягнуто заборгованість станом на 01 вересня 2019 року за спожиту теплову енергію у загальній 54860 гривень 57 копійок, тобто заборгованість за той самий період, яка не є безспірною.

Вважає, що стягувач не довів безспірність заявлених ним вимог і на даний час існує спір щодо розміру заборгованості.

Дослідивши матеріали справи №712/12877/19, заяву про скасування судового наказу та додані до неї письмові докази, суд приходить до наступного.

19 листопада 2019 року Соснівським районним судом м. Черкаси, на підставі заяви Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради видано судовий наказ №712/12877/19, 2-н/712/1163/19 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради заборгованості за оплату житлово комунальних послуг, інфляційних, 3% річних та судових витрат в сумі 53978 гривень 79 копійок.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

21 листопада 2019 року на адресу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 направлено копію судового наказу та копію заяви про видачу судового наказу з додатками.

Однак, вказані документи боржникам: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вручені не були, поштове відправлення повернуто до Соснівського районного суду м. Черкаси з відміткою «повертається за закінченням встановленого терміну зберігання».

При цьому, доказів вручення копії судового наказу та копії заяви про видачу судового наказу з додатками боржникам до 05 березня 2020 року, матеріали справи не містять.

03 березня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з заявою про ознайомлення з матеріалами цивільної справи №712/12877/19 та видачу йому судового наказу у даній справі.

05 березня 2020 року ОСОБА_1 отримав копію судового наказу, заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що заява про скасування судового наказу подана до Соснівського районного суду м. Черкаси 16 березня 2020 року, суд приходить до висновку, що боржником ОСОБА_1 строк звернення до суду з заявою про скасування судового наказу №712/12877/19, 2-н/712/1163/19 від 19 листопада 2019 року, виданого Соснівським районним судом м. Черкаси за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, не пропущений, в зв`язку з чим клопотання про поновлення строку задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.170 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу заявнику відсутні.

При цьому, з заяви боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу вбачається спір про право, оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача, який може бути вирішений судом лише в разі звернення КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до боржника з відповідним позовом.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя у встановлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Враховуючи, що наказне провадження є безспірним, тобто задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача свідчить про наявність спору про право, при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи.

На підставі викладеного, заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, в ухвалі про скасування судового наказу суд роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.141, 164, 170, 171, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №712/12877/19, 2-н/712/1163/19 від 19 листопада 2019 року, виданого Соснівським районним судом м. Черкаси за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг задовольнити частково.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу №712/12877/19, 2-н/712/1163/19 від 19 листопада 2019 року, виданого Соснівським районним судом м. Черкаси за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, - відмовити.

Судовий наказ №712/12877/19, 2-н/712/1163/19 від 19 листопада 2019 року, виданий Соснівським районним судом м. Черкаси про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на користь Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» заборгованості за оплату житлово комунальних послуг станом на 01 серпня 2019 року у сумі 52805 гривень 66 копійок, 3% річних в сумі 342 гривні 16 копійок, інфляційні збитки в сумі 638 гривень 87 копійок та витрати по сплаті судового збору у сумі 192 гривні 10 копійок, а всього 53978 гривень 79 копійок, - скасувати.

Роз`яснити стягувачу Комунальному підприємству теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради, що він має право звернутися до суду з вимогами, зазначеними у заяві про видачу судового наказу, в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Борєйко