Справа № 6/325/47/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Васильцової Г.А., за участю секретаря Міняйло А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду в смт. Приазовське Запорізької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2020 року на адресу суду надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», в якій просить замінити стягувача ПАТ КБ «НАДРА» на його правонаступника ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС»» у справі 325/1314/14-ц; видати дублікат виконавчого листа у вказаній справі та поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа.

Заява обґрунтована тим, що 18.11.2014 року Приазовський районний суд Запорізької області ухвалив рішення по справі №325/1314/14-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором №185/П/10-2008-840 від 16.09.2008 р. з гр. ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «НАДРА». На підставі виданого, на виконання вищезазначеного рішення суду, виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з Боржника відмовлено у відкритті виконавчого провадження №54347243 в Приазовському районному відділі державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). 04.08.2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА», надалі за текстом - Банк, та ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП", укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_А_3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №185/П/10-2008-840 від 16.09.2008 р. перейшло до ТОВ "ФК"ДНІПРОФІНАНСГРУП". 20.08.2020 року між ТОВ "ФК"ДНІПРОФІНАНСГРУП" та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №185/П/10-2008-840 від 16.09.2008 р., перейшло до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП». 26.08.2020 року між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» та ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС", укладено Договір про відступлення прав вимоги № Б/Н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 185/П/10-2008- 840 від 16.09.2008 р., перейшло до ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС"(Новий кредитор), тобто відбулась заміна кредитора у зобов`язанні. Відповідно до офіційної інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, станом на день подання цієї заяви, оригінал виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_1 на примусовому виконанні не перебуває. Згідно Акту ПАТ КБ «НАДРА» про втрату оригіналів виконавчих документів до договору відступлення прав вимог, оригінали виконавчих листів втрачені, що підтверджується відповідним записом у зазначеному акті. Оригінали виконавчих листів у Заявника та Первісного стягувана відсутні, заборгованість за кредитним договором не погашена. З моменту прийняття рішення державним органом про ліквідацію Банку, його діяльність була припинена, закрито територіальні відділення Банку та звільнено відповідальних за супровід судових справ працівників, що обумовило втрату оригіналів виконавчих листів та пропущення процесуальних строків. Наразі місцезнаходження виконавчих листів щодо боржника ОСОБА_1 невідомо та можливість їх встановлення відсутня. Отже, виконавчі документи Стягувачем втрачено. Відсутність виконавчих листів підтверджується актом ліквідатора ПАТ КБ « НАДРА» про втрату виконавчих листів. Отже попередній кредитор не мав можливості забезпечити дотримання процесуальних строків з об`єктив причин, що не залежали від нього, з огляду на припинення його діяльності рішеннями державних органів, що є поважною причиною та підставою для поновлення цього строку.

Учасники справи в судове засідання не прибули.

В поданій заяві представник ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» Семченкова Н.С. просила розглянути справу без участі представника заявника.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Приазовського районного суду Запорізької області від 18 листопада 2014 року у цивільній справі № 325/1314/14-ц (2/325/294/2014) стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за договором № 185/П/10-2008-840 від 16 вересня 2008 року, станом на 03 вересня 2014 року в сумі 61031 гривня 50 копійок. Стягнуто з з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «НАДРА» на відшкодування судового збору 3654 гривні.

04.08.2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА», надалі за текстом - Банк, та ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП", укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_А_3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими у тому числі кредитним договором №185/П/10-2008-840 від 16.09.2008 року, перейшло до ТОВ "ФК"ДНІПРОФІНАНСГРУП", /а.с. 6-10/.

20.08.2020 року між ТОВ "ФК"ДНІПРОФІНАНСГРУП" та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №185/П/10-2008-840 від 16.09.2008 року, перейшло до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», /а.с. 11-12/.

26.08.2020 року між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» та ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС", /а.с. 13-14/ укладено Договір про відступлення прав вимоги № Б/Н, згідно з умовами якого, право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 185/П/10-2008- 840 від 16.09.2008 року, перейшло до ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС", що підтверджується Додатком № 1 до Договору про відступлення права вимоги від 26.08.2020 року/а.с.15-17/.

Таким чином, відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні.

Згідно 1 ст. 442 ЦПК України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13, керуючись змістом статей 521,514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких обставин, суд оглянувши матеріали справи, вважає, що є підстави для заміни сторони виконавчого провадження стягувача з ПАТ КБ «НАДРА» на ТОВ ««Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», а тому заява в цій частині підлягає задоволенню за правилами, встановленими ст. 442 ЦПК України.

Вирішуючи питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд приходить до наступного.

Згідно до ч. 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

У відповідність до ч.1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як на підставу пропуску строків для пред`явлення виконавчого листа до виконання, заявник посилається на ті обставини, що 04.06.2015 року за рішенням НБУ було розпочато процедуру ліквідації ПАТ КБ «НАДРА». Саме процедура ліквідації банку, в період якої було припинено основну діяльність банку, змінено керівництво, закрито територіальні відділення банку, звільнено відповідальних за супровід судових справ працівників, стало підставою пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень в Приазовському РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області відмовлено у відкритті виконавчого провадження №54347243 з примусового виконання виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_1 /а.с.21/.

Відповідно до п.17.4 ч.1 розділу ХIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки на теперішній час виконавчий лист відсутній у стягувача та не перебуває на виконанні в органах державної виконавчої служби України, банком не передавався до ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», що підтверджується актом про втрату виконавчих листів від 04 серпня 2020 року /а.с. 18-19/, суд приходить до висновку, що вказаний виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором втрачено при проведенні процедури ліквідації ПАТ КБ «НАДРА».

Таким чином, у зв`язку із втратою виконавчого документа, набранням чинності рішення суду та його фактичним невиконанням боржником, суд вважає, що наведених доводів та доказів достатньо для встановлення факту втрати виконавчого документа з незалежних від ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» підстав, а тому строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, пропущено з поважних причин.

На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що посилання заявника цілком узгоджуються з положеннями закону та письмовими матеріалами справи, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.ст. 433,442 ЦПК України, ст.ст. 12, 15 Закону України «Про виконавче провадження», п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання - задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» (, місцезнаходження: 03056, м. Київ, пров. Ковальський, буд. 19, офіс 115) у справі № 325/1314/14-ц (2/325/294/2014) за позовом Публічного акціонерного товариства «КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, та видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 18.11.2014 року по цивільній справі № 325/1314/14-ц (2/325/294/2014) за позовом Публічного акціонерного товариства «КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути до Запорізького апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України (в новій редакції), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала складена 24 грудня 2020 року.

Суддя: Г.А. Васильцова