Справа № 385/612/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2020 року суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Терновенко А. В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ульяновського районного суду від 18.12.2019 р. у цивільній справі № 385/612/19 за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Ульяновського районного суду від 18.12.2019 р. задоволено позовні вимоги АТ КБ "ПриватБанк" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у сумі 29772,50 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, 05.08.2020 року позивачка звернулась до Ульяновського районного суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення від 18.12.2019 р., та надати відстрочку на сплату судового збору.

У відповідності до ст.4 Закону україни "Про судовий збір" за заяву про перегляд заочного рішення Заявниця має сплатити судовий збір у розмірі 420,40 грн., який нею на момент подачі заяви не сплачений у зв"язку зі скрутним матеріальним становищем протягом 2018-2020 рр. та сплату якого вона просить відстрочити.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору слід відмовити з наступних підстав.

Виходячи зі змісту ч.ч.1, 2 ст.8 Закону України "Про судовий збір", суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, враховуючи майновий стан сторони.

Проте, вказаною нормою Закону передбачено право суду, а не обов"язок щодо звільнення від сплати судового збору.

Згідно ч.1 ст.136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, основною умовою для звільнення від сплати судового збору є тяжкий майновий стан особи, що звертається до суду, який вона повинна довести поданими письмовими доказами.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що підстави для відстрочення сплати судового збору в достатньому обсязі відсутні, також відсутні гарантії щодо можливості його сплати у встановлений законом строк, а тому в задоволені вимоги про відстрочення від сплати судового збору слід відмовити.

Відповідно до ст.185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що зазначена заява підлягає залишенню без руху з наданням заявниці строку для усунення недоліків, а саме, для сплати судового збору.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ч.1ст. 136 ЦПК України, ст.8 ЗУ "Про судовий збір", ст.ст. 175,177,185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ульяновського районного суду від 18.12.2019 р. у цивільній справі № 385/612/19 за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати заявниці строк для сплати судового збору - не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що якщо заявниця відповідно до ухвали суду у встановлений строк сплатить судовий збір, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, та буде призначена до розгляду, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. В. Терновенко