справа № 208/7775/18
№ провадження 6/208/21/20
УХВАЛА

03 квітня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.

за участю секретаря Грищенко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку, передбаченому ч.2 ст.247 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 «Про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню», -

В С Т А Н О В И В:

02.12.2019р. боржник ОСОБА_1 , на підставі ст.173 ЦПК України, звернувся до суду із заявою, у якій, з урахуванням уточнень від 03.01.2020р., просить суд:

- зупинити виконання судового наказу до розгляду заяви по суті;

- визнати наказ таким, що не підлягає виконанню;

- стягнути на користь боржника кошти, а саме аліменти у розмірі 16733,75 грн., безпідставно одержані стягувачем за період з серпня 2019р. по листопад 2019р. включно, за виконавчим документом, виданим Заводським районним судом м.Дніпродзержинська 20.12.2018р.

В обґрунтування даної заяви боржник ОСОБА_1 посилається на те, що, Розпорядженням Адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради від 27.08.2019р. визначено місце проживання малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із батьком - боржником ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки з цього часу діти мешкають разом із ним, та, знаходяться на його утриманні, а не стягувача, вважає, що, його обов`язок по сплаті аліментів на користь стягувача є відсутнім, а виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню з часу визначення місця проживання дітей разом із боржником, а саме з серпня 2019р.

Ухвалою суду від 03.01.2020р. суд зупинив виконання за виконавчим документом №208/7775/18, виданим Заводським районним судом м.Дніпродзержинська 20.12.2018р.

В судове засідання стягувач та боржник не з`явились; боржник ОСОБА_1 надав суду письмове клопотання про розгляд даної заяви за його відсутності.

Ознайомившись із заявою, суд дійшов наступного висновку.

Як встановлено судом в ході розгляду заяви, 20.12.2018р. Заводський районний суд м. Дніпродзержинська видав судовий наказ №208/7775/18, яким ухвалив стягувати щомісячно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання дітей, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня надходження заяви до суду - з 14 листопада 2018 року до досягнення повноліття ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч.2 ст.160 ЦПК України, із заявою про видачу судового наказу може звернутися до суду особа, якій належить право вимоги.

Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч.1 ст.168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Згідно ч.3 ст.167 ЦПК України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому ЦПК України, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 ЦПК України.

Згідно ст.172 ЦПК України, судовий наказ, виданий відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 ЦПК України, набирає законної сили у день його видачі.

Водночас, згідно ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно ч.3 ст.432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Згідно ч.4 ст.432 ЦПК України, про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Як встановлено судом, згідно довідки №018/1407 від 10.12.2019р., наданої ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат», з боржника ОСОБА_1 , на підставі виконавчого документа № 208/7775/18, здійснюється стягнення аліментів на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розпорядженням Адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради від 27.08.2019р. визначено місце проживання малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із батьком - боржником ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки, згідно ч.3 ст.181 СК України аліменти на утримання дитини присуджуються на користь того з батьків, разом з яким проживає дитина, суд, з вищевикладених обставин вбачає, що, з часу прийняття вищевказаного розпорядження про визначення місця проживання дітей разом із батьком - боржником ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_4 втратила право вимоги на стягнення аліментів на свою користь, а боржник ОСОБА_1 втратив обов`язок сплачувати аліменти на користь стягувача.

Таким чином, встановивши в ході розгляду даної заяви те, що, з 27.08.2019р. обов`язок боржника ОСОБА_1 по сплаті аліментів за вищевказаним судовим наказом №208/7775/18 є відсутнім, суд дійшов висновку про те, що, дана обставина є підставою для визнання вказаного судового наказу таким, що не підлягає виконанню з 27.08.2019р.

Водночас, як випливає з довідки №018/76 від 17.01.2020р., наданої ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат», після втрати з 27.08.2019р. обов`язку сплачувати аліменти на користь стягувача, із заробітної плати боржника ОСОБА_1 було утримано аліменти у розмірі: серпень 2019р. - 751,64 грн.; вересень 2019р. - 3737,86 грн.; жовтень 2019р. - 3618,38 грн.; листопад 2019р. - 3050,16 грн.; грудень 2019р. - 3015,46 грн.

Оскільки судом встановлено, що, з 27.08.2019р. стягувач ОСОБА_4 втратила право вимоги на стягнення аліментів на утримання дітей на свою користь, суд дійшов висновку про те, що, стягнута з боржника ОСОБА_1 сума аліментів за період з 01.08.2019р. по 01.12.2019р. включно - є безпідставно одержаною стягувачем, та, підлягає стягненню на користь боржника на підставі ч.4 ст.432 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, суд, керуючись ст.ст.173, 432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 «Про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню» - задовольнити.

Визнати таким, що з 27.08.2019р. не підлягає виконанню судовий наказ №208/7775/18, виданий 20.12.2018р. Заводським районним судом м. Дніпродзержинська про стягнення щомісячно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліментів на утримання дітей, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня надходження заяви до суду - з 14 листопада 2018 року до досягнення повноліття ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНН НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНН НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , грошову суму у розмірі 14 173 (чотирнадцять тисяч сто сімдесят три) грн. 50 коп., безпідставно одержану за період з 01.08.2019р. по 01.12.2019р. включно, за виконавчим документом №208/7775/18, виданим 20.12.2018р. Заводським районним судом м. Дніпродзержинська.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Нельга Д. В.