Справа № 128/327/20
РІШЕННЯ

Іменем України

05.03.2020 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Манюк Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Хижинецька сільська рада Сокиринецької об`єднаної територіальної громади Вінницького району Вінницької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду звернувся ОСОБА_1 з вищевказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що йому на праві власності належить земельна ділянка площею 1, 4681 гектарів у межах згідно з планом, що розташована на території Парпуровецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ВН № 213115, виданого 21 травня 2003 року Вінницькою районною державною адміністрацієюна підставі розпорядження Вінницької районної державної адміністрації від 17 лютого 2003 року № 136 та зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 217. Однак, вказаний державний акт на право власності на земельну ділянку помилково виданий на ім`я « ОСОБА_1 », тоді як його прізвище у паспорті та у свідоцтві про народження значиться як « ОСОБА_1 ».

Заявник вказує, що на момент видачі йому державного акту не існувало сучасної системи ІКК та земельна ділянка не була внесена в сучасну базу ДЗК, тому в результаті виготовлення в даний час заявником технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), тому його земельній ділянці було змінено кадастровий номер з :01:001:0179 на № :06:001:0201.

В даний час заявник має намір зареєструвати в Державному реєстрі речових прав своє право власності на земельну ділянку на підставі виготовленої ним технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), однак в зв`язку з помилкою в прізвищі у державному акті на право власності на земельну ділянку, він не має можливості це зробити, оскільки державний реєстратор може зареєструвати право власності тільки на прізвище « ОСОБА_2 », яке зазначено у державному акті, хоча воно не відповідає його дійсному прізвищу згідно паспорта « ОСОБА_2 ». Згідно чинного на даний час законодавства, заявник не має можливості внести зміни в державний акт на право власності на земельну ділянку, тому вимушений звернутись до суду з даною заявою та просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 , державного акта на право власності на земельну ділянку серія ВН № 213115 від 21 травня 2003 року, виданого на ім`я ОСОБА_1 .

В судове засідання учасники справи не з`явились, однак попередньо подали до суду письмові заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника згідно ордеру, адвокат Галіцина В.В. попередньо подали суду заяви, в яких просять проводити розгляд справи у відсутність заявника та його представника, заяву просять задовольнити.

Представник заінтересованої особи Хижинецької сільської ради Сокиринецької об`єднаної територіальної громади Вінницького району Вінницької областіпопередньо подав суду письмову заяву про розгляд справи у відсутність представника сільської ради, також зазначив, що проти задоволення заяви не заперечує.

Положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи.

На підставі розпорядження Вінницької районної державної адміністрації від17 лютого 2003 року № 136 було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серія ВН № 213115 від 21 травня 2003 року, на ім`яОСОБА_1 , на земельну ділянку площею 1, 4681 гектарів у межах згідно з планом, що розташована на території Парпуровецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 217. Кадастровий номер земельної ділянки вказано :01:001:0179 (а.с. 12).

Відповідно до копії списку власників сертифікатів на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП «Перемога» с. Хижинець, які мають право на отримання державних актів на право приватної власності на землю, під номером 513 значиться ОСОБА_1 (а.с. 19).

Згідно з копією списку громадян, котрим передаються у власність земельні частки (паї) та видаються державні акти на право власності на землю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель колишнього КСП «Перемога» с. Хижинці Парпуровецької сільської ради, який є додатком № 1 до розпорядження Вінницької районної державної адміністрації від17 лютого 2003 року № 136, під номером 559 значиться ОСОБА_1 , якому передано земельну ділянку площею 1, 4681 га (а.с. 20).

З копії акту розподілу земельних часток (паїв) між власниками земельних сертифікатів по Парпуровецькій сільській раді Вінницького району Вінницької області від 18.12.2002 вбачається, що під номером 513 значиться ОСОБА_1 (а.с. 21).

Згідно копії витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-020 від 13.01.2020, ОСОБА_1 , на праві власності належить земельна ділянка кадастровий номер :06:001:0201, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1, 4681 гектарів, документ, який є підставою для виникнення права рішення органу виконавчої влади Вінницької районної державної адміністрації від17.02.2003 № 136, документ, що посвідчує право Державний акт від 21.05.2003 ВН 213115 (а.с. 13 - 14).

Відповідно до копії листа відділу у Вінницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області № НВ-020 від 13.01.2020, земельній ділянці, яка належить ОСОБА_1 на підставі державного акту серія ВН № 213115 від 21 травня 2003 року, кадастровий номер :01:001:0179 було змінено на № :06:001:0201, відповідно до її місця розташування ІКК (а.с. 15).

Технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на земельну ділянку кадастровий номер :06:001:0201 за межами населеного пункту на території Хижинецької сільської ради Сокиринецької об`єднаної територіальної громади Вінницького району Вінницької області виготовлена на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 16).

Той факт, що ОСОБА_1 дійсно належить державний акт на право власності на земельну ділянку серія ВН № 213115 від 21 травня 2003 року, виданий на ім`я ОСОБА_1 , підтверджується довідкою Хижинецької сільської ради Сокринецької об`єднаної територіальної громади Вінницького району Вінницької областівід 27.01.2020 за № 108 (а.с. 24), копією витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-020 від 13.01.2020 (а.с. 13 - 14), в якому є посилання на цей же державний акт, а також наявністю в нього даного Державного акту.

Згідно з довідкою Хижинецької сільської ради Сокринецької об`єднаної територіальної громади Вінницького району Вінницької областівід 27.01.2020 за №107, згідон господарських та домових книг гр. ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 на території Хижинецької сільської ради не зареєстрований, не проживає та ніколи не був зареєстрований та не проживав (а.с. 23).

Відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 10.03.1962 та паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 30.01.1998 Вінницьким РВ УМВС України у Вінницькій області, встановлено, що прізвище заявника « ОСОБА_2 » (а.с. 11, а.с. 5).

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до положень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що факт, який просить встановити заявник, має для нього юридичне зазначення, оскільки від встановлення даного факту залежить державна реєстрація його права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно саме на його прізвище, яке неправильно вказано у правовстановлюючому документі.

Чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вимога заявника про встановлення факту належності йому Державного акту на право приватної власності на землю, що помилково виданий на прізвище « ОСОБА_2 », а не « ОСОБА_2 », є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315,319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Хижинецька сільська рада Сокиринецької об`єднаної територіальної громади Вінницького району Вінницької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить державний акт на право власності на земельну ділянку серія ВН № 213115 від 21 травня 2003 року, виданий на ім`я ОСОБА_1 на підставі розпорядження Вінницької районної державної адміністрації від 17 лютого 2003 року № 136, на земельну ділянку площею 1, 4681 гектарів у межах згідно з планом, що розташована на території Парпуровецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 217.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Хижинецька сільська рада Сокиринецької об`єднаної територіальної громади Вінницького району Вінницької області, місцезнаходження: вул. І. Богуна, буд. 59 б, с. Хижинці, , Вінницький район, Вінницька область, поштовий індекс: 23209, .

Повний текст рішення складено 16.03.2020.

Суддя :