ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3825/20
провадження № 6/753/386/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Цимбал І.К. при секретарі Остапчук М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції, про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2-1913/07 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Сніжинський Т.Є. звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів.

В судове засідання сторони не з`явилися, про поважність причин неявки суду не повідомили. Однак їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи суд, вважає, що останнє задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

28.02.2007 Дарницьким районним судом м. Києва винесено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини всіх видів заробітку /доходу/ щомісячно, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. та до досягнення повноліття дитини.

На підставі винесеного рішення був виданий виконавчий лист.

18.02.2020 старший державний виконавець Сніжинський Т.Є. звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа, щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що при перевірці виконавчого провадження №4884485 відкритого на підставі виконавчого листа, було виявлено, що вищевказаний виконавчий документ відсутній.

05.02.2020 начальником Дарницького РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві було затверджено акт втрати виконавчого листа №2-1913/07 /а.с.3/.

У відповідності з п. 17.4 прехідних положень ЦПК України, ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження" замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч. 2 п. 10 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження, державний виконавець зобов`язаний звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Враховуючи те, що державним виконавцем не надано копію завіреного виконавчого провадження №4884485 для огляду та дослідження останнього, задля з`ясування обставин на якій стадії перебуває дане виконавче провадження, чи не пропущено строк протягом якого стягувач звернувся з виконавчим листом для виконання судового рішення, а також для з`ясування наявності або відсутності виконавчого листа у виконавчому провадженні, суд вважає подання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п. 17.4 прехідних положень ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції, про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2-1913/07 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.К.Цимбал