Номер провадження: 22-ц/813/5879/20
Номер справи місцевого суду: 520/1580/18
Головуючий у першій інстанції Калініченко Л. В.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

17.03.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Філіппова Юрія Григоровича на рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Компанії «MLK Hotelbetries GmbH», Компанії «MLK trade & development GmbH», Компанії «AnKos Trade, Development & Beteiligung GmbH», про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2019 року Київським районним судом м. Одеси ухвалено рішення по справі.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 21.02.2020 року представник ОСОБА_1 адвокат Філіппов Ю.Г., через засоби поштового зв`язку, подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з тих підстав, що копію оскаржуваного рішення суду від 23.12.2019 року представник позивача отримав поштою - 31.01.2020 року, на підтвердження чого надає копію конверта та роздруківку відстеження поштового відправлення (а. с. 118-119). З цих підстав просить поновити строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Матеріалами справи встановлено, що рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2019 року ухвалено судом першої інстанції за відсутності позивача та/або представника позивача (а. с. 90-92). Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 106) копію оскаржуваного рішення позивач отримала - 31.01.2020 року.

Ураховуючи зазначене, строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Філіппова Юрія Григоровича про поновлення строку - задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Філіппову Юрію Григоровичу процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Філіппова Юрія Григоровича на рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Компанії «MLK Hotelbetries GmbH», Компанії «MLK trade & development GmbH», Компанії «AnKos Trade, Development & Beteiligung GmbH», про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам процесу.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе