Дата документу 29.12.2020 Справа № 554/2224/18
Провадження № 2/554/2162/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2020 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави

у складі: головуючого судді Чуванової А.М.,

за участю секретаря Таран В.І.,

за участю прокурора Харенка В.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до держави України в особі Полтавського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до держави України в особі Полтавського районного відділу Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, в якій просив стягнути з державного бюджету України через Державну казначейську службу України на свою користь моральну шкоду у розмірі 1000000 гривень, завданої неправомірними діями та бездіяльністю Полтавського районного відділу Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 07.06.2018 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Полтавської області від 13.08.2018 року рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 07.06.2018 року скасовано та ухвалено нове рішення. У задоволенні позову ОСОБА_1 до держави Україна в особі Полтавського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди - відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 15.07.2020 року рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 07.06.2018 року та постанову Апеляційного суду Полтавської області від 13.08.2018 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. Згідно постанови, суди першої та апеляційної інстанцій у своїх рішеннях по-різному називають відповідний орган поліції, під час розгляду справи не уточнили його назву.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 11.08.2020 року прийнято до провадження зазначену цивільну справу, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження та розпочати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду численні заяви про розгляд справи у його відсутність з підтриманням вимог позову.

Головне управління Національної поліції в Полтавській області надіслало до суду заяву, в якій звернуло увагу, що Полтавське РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області не може бути стороною у даній справі, оскільки не має цивільної процесуальної правоздатності.

Ухвалою суду від 10.12.2020 року закрито підготовче засідання та справу призначено до судового розгляду по суті.

Учасники справи до суду не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

В судовому засіданні на вирішення суд поставив питання про уточнення назви органу поліції.

Прокурор заперечував проти уточнення, оскільки відповідачів повинен визначати позивач.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе уточнити назву органу поліції.

Враховуючи матеріали позову, зокрема, ухвалу, на яку посилається ОСОБА_1 , слідчого судді Полтавського районного суду Полтавської області від 24.01.2017 року, якою визнано протиправною бездіяльність Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, щодо невиконання ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 29.12.2016 року про розшук та примусовий привід обвинувачених, суд вважає уточнити назву органу Національної поліції, а саме: Полтавське районне відділення Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Керуючись ст.ст.259, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Уточнити назву органу Національної поліції, а саме: Полтавське районне відділення Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 30.12.2020 року .

Суддя: А.М. Чуванова