Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/381/20

Провадження № 2-о/439/36/20

23 квітня 2020 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді Петейчука Б.М.

з участю секретаря

судового засідання Ковальчук Н.І.

заявник - ОСОБА_1 ,

заінтересована особа - Ясенівська сільська рада - Бродівський район, Львівська область

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ясенівська сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, ухвалив таке рішення.

Заявник - ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просить суд встановити факт, що свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , яке видане 12 квітня 1989 року на підставі рішення виконавчого комітету Бродівського районної Ради народних депутатів від 16 березня 1989 року та записано в реєстрову за книгу № 268 на ім`я ОСОБА_2 - належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стислий виклад позиції заявника.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після смерті покійної ОСОБА_3 залишилося спадкове майно. При житті покійна ОСОБА_3 жодних заповітів в інтересах інших осіб не складала.

На день смерті ОСОБА_3 з нею проживала і була зареєстрована її дочка ОСОБА_4 .

В склад спадкового майна, яке залишилось після смерті покійної ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 входить житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . При своєму житті вона 28 листопада 2016 року склала заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_1 , Однак, за життя ОСОБА_4 жодних правовстановлюючих документів на спадкове майно, яке залишилось після смерті своєї матері ОСОБА_3 вона не оформила, хоча спадщину прийняла.

Заявник зазначає, що звернувся із заявою в Бродівську нотаріальну контору, щодо оформлення спадщини на даний житловий будинок після смерті ОСОБА_4 , однак йому в усній формі було відмовлено у зв`язку з розбіжностями і помилками в правовстановлюючих документах.

Заяви та клопотання учасників справи, процесуальні дії у справі.

24.03.2020 - ухвала про відкриття провадження у справі.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак його представником ОСОБА_5 подано письмову заяву, в якій заявлені вимоги представниця підтримала, просить суд їх задовольнити, справу слухати у її відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Ясенівським сільським головою до суду подано письмову заяву № 240 від 01 квітня 2020 року, в якій заявлені вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу визнає в повному обсязі, просить слухання справи проводити у відсутності представника сільської ради.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Встановлено, що ОСОБА_3 на праві особистої власності належав житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок від 12 квітня 1989 року (а.с. 7).

Встановлено, що у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 14.09.1989 року (а.с.6) особа зазначена як ОСОБА_3 , у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від 08.02.1977 року (а.с. 5) особа зазначена як ОСОБА_6 , а у свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок від 12.04.1989 року (а.с. 7) особу зазначено ОСОБА_7 .

Відповідно до довідки виданої Ясенівською сільською радою від 12 березня 2020 року № 256 ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є одна і таж особа, що і ОСОБА_7 (а.с. 18).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Оскільки підтвердження факту, що має юридичне значення має значення для створення умов оформлення заявником майнових прав і спору про право, який підлягав би вирішенню в порядку позовного провадження, не виникло, тому суд приймає визнання заяви і знаходить підстави для її задоволення.

Керуючись ст. 10, ч.2 ст. 247, 315, 319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , яке видане 12 квітня 1989 року на підставі рішення виконавчого комітету Бродівського районної Ради народних депутатів від 16 березня 1989 року та записано в реєстрову книгу за № 268 на ім`я ОСОБА_2 - належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне судове рішення складено 23.04.2020.

Суддя Б.М. Петейчук