Справа № 274/1480/13-ц Провадження № 2/0274/357/20
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
17.03.20 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,
розглянувши цивільну справу за позовомОСОБА_1
доОСОБА_2 , представником якого є ОСОБА_3 ,
простягнення аліментів,
та за зустрічним позовомОСОБА_2
провиключення запису про батька з актового запису про народження дитини,
У березні 2013 р. ОСОБА_4 звернулась з позовом, у яковому просить стягнути зі ОСОБА_2 аліменти на її користь у розмірі 500,00 грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Позов обґрунтований тим, що ОСОБА_2 , будучи батьки дитини ОСОБА_5 , не надає матеріальної допомоги на утримання сина.
Заочним рішенням від 11.06.2013 р. позов задоволено.
Ухвалою від 27.05.2019 р. заочне рішення від 11.06.2013 р. скасовано.
У серпні 2019 р. ОСОБА_2 звернувся з зустрічним позовом, у якому просить виключити запис про нього як батька дитини ОСОБА_5 , з запису про народження цієї дитини.
Зустрічний позов обґрунтований тим, що ОСОБА_5 не є сином ОСОБА_2 , оскільки останній з кінця 2010 р. припинив подружні відносини з ОСОБА_4 , вони проживали окремо у різних областях України.
Ухвалою від 21.10.2019 р. призначено судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставлено таке питання: чи являється ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічною матір`ю якого є ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 .?
16.12.2019 р. надійшла заява ОСОБА_6 , у якій вона зазначає, що відмовляється від проходження судово-медичної експертизи у зв`язку з тим, що позовні вимоги ОСОБА_2 визнає у повному обсязі.
Ухвалою від 02.01.2020 р. поновлено провадження у справі.
Судом з`ясовано, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 02.10.2009 р. зареєстровано шлюб, який розірвано рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 06.11.2012 р. у справі № 1313/2961/2012, яке набрало законної сили (а. с. 3).
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_5 , про що 06.02.2013 р. Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області складено відповідний актовий запис № 109, що підтверджується свідоцтвом про народження від 06.02.2013 р. (а. с. 5).
У вказаному свідоцтві зазначено, що батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що відповідає частині другій статті 122 Сімейного кодексу України, відповідно до якої дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя, при цьому згідно з частиною другою статті 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_7 (а. с. 7, 140).
Як зазначалось вище, 16.12.2019 р. надійшла заява ОСОБА_6 , у якій вона зазначає, що відмовляється від проходження судово-медичної експертизи у зв`язку з тим, що позовні вимоги ОСОБА_2 визнає у повному обсязі.
Статтею 109 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Зважаючи на наведене, Суд вважає за можливе визнати той факт, що ОСОБА_2 не являється біологічним батьком ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічною матір`ю якого є ОСОБА_4 .
Частинами першою п`ятою статті 136 Сімейного кодексу України встановлено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу.
Враховуючи зазначене, Суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення зустрічного позову ОСОБА_2 .
Частиною четвертою статті 206 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Виходячи з викладеного та зважаючи, що визнання ОСОБА_6 зустрічного позову ОСОБА_2 не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, Суд задовольняє зустрічний позов.
Суд відмовляє у задоволенні первісного позову ОСОБА_6 , оскільки відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Однак, як з`ясовано вище, ОСОБА_2 не є батьком ОСОБА_5 , а відтак перший не зобов`язаний утримувати другого.
На підставі статей 141 та 142 Цивільного процесуального кодексу України з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 підлягає стягненню 50% судового збору (576,30 грн.), інші 50% судового збору (576,30 грн.) підлягають поверненню ОСОБА_2 з державного бюджету.
Керуючись статтями 141, 142, 200, 206, 258, 259, 263 265 Цивільного процесуального кодексу України,
1. У задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , відомості про РНОКПП на момент ухвалення рішення у матеріалах справи відсутні) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП (за даними позовної заяви) НОМЕР_1 ) про стягнення аліментів відмовити.
2. Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини задовольнити.
3. Виключити запис про ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , як батька з актового запису № 109 від 06.02.2013 р. про народження ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області.
4. Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 50% сплаченого судового збору у розмірі 576,30 грн.
5. Повернути ОСОБА_2 з державного бюджету 50% сплаченого судового збору у розмірі 576,30 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення у письмовій формі до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут