Справа № 676/529/20
Номер провадження 2/676/895/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 р. Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Кшевецької І.В.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 , звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 22.04.2018 р. В шлюбі в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 . Спільне життя з відповідачем не склалося із-за різних поглядів на сімейні обов`язки. Сім`я існує формально, сімейні стосунки припинили. З відповідачем втрачено почуття кохання та поваги один до одного, а тому впевнився в своїх намірах розірвати стосунки з відповідачем. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить його інтересам. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати. В суді позивач підтримав, просить його задовольнити. Суду позивач пояснив, що дійсно спільне проживання з відповідачем припинили в травні 2018 р., миритися з відповідачем не бажає оскільки примирення суперечить його інтересам.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, подала суду заперечення на позов в якому вимоги позивача щодо розірвання шлюбу визнала, вказує, що спільне проживання з позивачем припинили в травні 2018 р., після весілля прожили разом один місяць після чого позивач перейшов проживати до своєї матері, строку на примирення з позивачем не потребує, просить суд після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ». Представник відповідача в суді не заперечив щодо задоволення позову, суду представник пояснив, що підтримує заперечення свого довірителя, просить суд врахувати, що дитина залишається проживати з відповідачем, питання матеріального забезпечення дитини позивачем врегульовано в судовому порядку.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 27.04.2018 р. в Кам`янець-Подільському міському відділі державної реєстрації актів цивільних стану Головного управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено актовий запис № 224. В зв`язку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми, побутові проблеми в сім`ї часто виникали непорозуміння. Сторони припинили спільне проживання в травні 2018 р. Від спільного проживання в шлюбі у них народився ІНФОРМАЦІЯ_1 син ОСОБА_3 . Сторони миритися не бажають оскільки примирення суперечить їх інтересам.

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження сім`ї немає.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 82, 141, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

постановив:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 27.04.2018 р. Кам`янець-Подільським міським відділом державної реєстрації актів цивільних стану Головного управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено актовий запис № 224, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 - " ОСОБА_4 ".

На рішення сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 17.03.2020 р.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В