гСправа № 358/1443/19 Провадження № 2-п/358/8/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2020 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко С.О. ознайомившись з заявою ОСОБА_1 - третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачки ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Богуславського районного суду Київської області від 16 червня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4 про припинення стягнення аліментів на утримання дитини та відкликання виконавчого листа,

суд,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Богуславського районного суду Київської області від 16 червня 2020 року у цивільній справі № 358/1443/19 позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4 про припинення стягнення аліментів на утримання дитини та відкликання виконавчого листа - задоволено.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що суд ухвалив вказане заочне рішення без залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачки, при цьому вирішивши питання про її права та інтереси.

Також заявник зазначила, що судом не взято до уваги усі істотні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті. Тому, просить скасувати заочне рішення Богуславського районного суду Київської області від 16 червня 2020 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Стаття 284 ЦПК України надає однозначне тлумачення умов подання заяви про перегляд заочного рішення, а саме, виключно за письмовою заявою відповідача.

Відповідачем у даній справі є ОСОБА_2 , яка і має право звернутись з заявою про перегляд заочного рішення.

Позивачу ж законом надано право про оскарження заочного рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заява про перегляд заочного рішення у порушення вимог ч.1 ст. 284 ЦПК України подана ОСОБА_1 , яка не є відповідачем у справі та відповідно немає процесуального права її подавати.

Відповідно до ч.8 ст.285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 4 ст. 185 ЦПК України передбачено, що заява повертається у випадку, коли її подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення не підлягає розглядові в порядку ст.ст 284-289 ЦПК України.

Враховуючи, що ОСОБА_1 подала заява про перегляд заочного рішення, у той час як вона не є відповідачем у справі та немає процесуального права її подавати, суд вважає за необхідне, заяву повернути заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 281, 284, 285, 352-355 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачки ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Богуславського районного суду Київської області від 16 червня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4 про припинення стягнення аліментів на утримання дитини та відкликання виконавчого листа - повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що вона має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 3 розділу ХII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину».

Головуючий: суддя С. О. Кіхтенко