Провадження № 2/760/2135/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л. А.

за участю секретаря - Шпори М.М.

представників позивача- ОСОБА_1

представника відповідача- Капалкіної Є.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача - адвоката Капалкіної Є.О. про зупинення провадження в справі, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом і просить визначити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 23 грудня 2019 року провадження в справі було зупинено на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі справі по спору між сторонами №760/23559/19 про поділ спільного майна подружжя, предметом якого є, в тому числі, і спірна квартира.

Ухвалою суду від 30 листопада 2020 року провадження в справі поновлено.

В судовому засіданні представник відповідача звернулася до суду з клопотанням про зупинення провадження в справі до розгляду Верховним судом касаційної скарги на рішення суду в справі №760/23559/19.

Посилається на те, що розгляд даної справи, предметом якої є квартира АДРЕСА_1 , неможливий до вирішення справи про поділ майна подружжя, тобто визначення часток сторін у праві власності на неї.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала.

Обговоривши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Статтею 252 ЦПК України визначені підстави, за яких суд може зупинити провадження в справі.

З точки зору закону зупинення провадження в справі з цих підстав має на меті полегшити доказову діяльність осіб, які беруть участь у справі, в силу встановлених у цих справах преюдиційних фактів.

Так, предметом спору сторін є визначення порядку користування квартирою АДРЕСА_1 .

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 26 червня 2020 року впорядку розподілу майна подружжя визначені частки сторін у праві власності на спірну квартиру.

Постановою Київського апеляційного суду від 09 листопада 2020 року рішення суду залишено без змін.

Рішення суду набрало законної сили.

Представник відповідача в судовому засіданні зазначила, що касаційна скарга на рішення суду на даний час Верховним судом не прийнята.

Виходячи з цих обставин та викладеного вище, підстави для зупинення провадження в справі відсутні.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката Капалкіної Є.О. про зупинення провадження в справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 14 січня 2021 року.

Суддя: Л.А.Шереметьєва