Справа № 175/2647/20
Провадження № 2-др/175/12/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(д о д а т к о в е)

30 грудня 2020 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

з участю секретаря Кравченко А.А.

розглянув у судовому засіданні в смт. Слобожанське заяву позивачки ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02 листопада 2020 року шлюб, зареєстрований 19 жовтня 2007 року Виконавчим комітетом Горківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис №38, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розірвано (а.с.25).

В грудні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення суду, оскільки судом при ухваленні рішення про розірвання шлюбу від 02 листопада 2020 року, не вирішено питання щодо відновлення їй дівочого прізвища « ОСОБА_5 » про що нею було зазначено в тексті позовної заяви; просила суд розглядати заяву про ухвалення додаткового рішення без її участі.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, місце та час проведення судового засідання повідомлявся, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, ознайомившись з заявою про ухвалення додаткового рішення, суд прийшов до наступного.

Згідно ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Виконавчим комітетом Горьківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис №38 від 19 жовтня 2007 року, позивачка після реєстрації шлюбу змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_7 » (а.с.9). В своїй заяві про ухвалення додаткового рішення позивачка просила суд після розлучення відновити їй дівоче прізвище « ОСОБА_5 », однак доказів підтверджуючих дівоче прізвище як « ОСОБА_5 », позивачкою не надано.

З урахуванням вимог передбачених ст. 113 СК України та ч. 8 ст. 294 ЦПК України, згідно яких позивача має право на відновлення їй саме дошлюбного прізвища яке вона змінила під час укладення шлюбу, суд вважає необхідним в порядку ст. 270 ЦПК України ухвалити додаткове рішення по справі, вирішивши питання про зміну позивачу шлюбного прізвища на дошлюбне.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі №175/2647/20-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, наступного змісту:

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 змінюється на дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 ».

Додаткове рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Озерянська Ж.М.