Справа № 180/2092/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючої - судді Тананайської Ю.А., за участю секретаря Новоселецької К.В., розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Марганці заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Кіріченка В.М. про виправлення описки в рішенні суду, виконавчому листі, -

встановив:

Представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду, виконавчому листі у справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, в якій просить суд зазначити в рішенні суду та виконавчому листі вірну дату народження відповідача (боржника) ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

02 січня 2020 року при ухваленні рішення у цивільній справі № 180/2092/19 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості в резолютивній частині рішення допущена описка: не вірно зазначено місяць народження ОСОБА_1 : зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

13 лютого 2020 року на виконання рішення, Марганецьким міським судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист № 2/180/34/20, 180/2092/19 про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості, стягнення судового збору де також не вірно зазначено місяць народження ОСОБА_1 : зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні, та своєю ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд приходить до висновку, що вимоги заявника про виправлення описки в рішенні суду, виконавчому листі обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Кіріченка В.М. про виправлення описки в рішенні суду, виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку, допущену в другому, третьому абзацах резолютивної частини рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 02 січня 2020 року по справі № 180/2092/19 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості а саме: зазначивши вірну дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Виправити описку у виконавчому листі № 2/180/34/20, 180/2092/19, виданого Марганецьким міським судом Дніпропетровської області 13.02.2020 року на виконання рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 02 січня 2020 року у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, судового збору а саме: зазначивши у виконавчому листі вірну дату народження боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Ю. А. Тананайська