Справа №428/3156/20
Провадження №2/428/1616/2020
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

30 квітня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про зобов`язання виплатити недоотримані страхові виплати в порядку спадкування за законом,-

встановив:

Представник позивача адвокат Шляхтіна Анастасія Сергіївна (місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк АДРЕСА_1 МЖК «Мрія», б. 2, оф. 2, БФ «Право на захист») від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області (місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, просп. Гвардійський, б. 30) про зобов`язання виплатити недоотримані страхові виплати в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування заявлених вимог позивач ОСОБА_1 зазначає, що після смерті його батька ОСОБА_2 залишилося спадкове майно у вигляді недоотриманих ним страхових виплат, у виплаті яких відповідач відмовив. У зв`язку з чим позивач просить зобов`язати відповідача виплатити в порядку спадкування за законом після смерті його батька недоотримані страхові виплати.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15.04.2020 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки її було подано без додержання вимог викладених в ст.ст. 175, 177 ЦПК України та надано позивачу 7-денний строк на усунення недоліків.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На виконання ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15.04.2020 року представник позивача адвокат Шляхтіна А.С. у наданий позивачу строк усунула зазначені недоліки.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Сєвєродонецькому міському суду Луганської області, підстав для залишення цієї позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

За таких обставин, вважаю за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

З урахуванням вимог ст. 19 ЦПК України зазначена справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Водночас представником позивача адвокатом Шляхтіною А.С. заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати в Управлінні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області інформації про розмір недоотриманих страхових виплат потерпілим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 01.06.2016 року по 30.11.2018 року, оскільки у позивача не має можливості самостійно отримати вищевказані документи. У наданні вказаної інформації відповідач відмовив. Проте згідно з листом про надання інформації від 02.04.2020 року №1316/02/3 у розпорядженні відповідача знаходяться зазначені докази.

Як вбачається з позовної заяви, представник позивача адвокат Шляхтіна А.С. зверталася із запитом до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про надання інформації про розмір недоотриманих страхових виплат ОСОБА_2 .

Листом від 02.04.2020 року №1316/02-3 Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області повідомило, що відсутня заборгованість по страховим виплатам ОСОБА_2 за період з 01.06.2016 року по 30.11.2018 року.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За таких обставин вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника позивача адвоката Шляхтіної А.С. про витребування доказів, оскільки в листі від 02.04.2020 року №1316/02-3 надані відомості про обставини, які може підтвердити цей доказ, та аргументи, які він може спростувати.

Керуючись статтями 19, 84, 175, 177, 187, 189, 197, 258, 260, 261, 353-355, Перехідними положеннями ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВив:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про зобов`язання виплатити недоотримані страхові виплати в порядку спадкування за законом, та відкрити провадження у цивільній справі.

Розгляд зазначеної цивільної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у підготовчому засіданні на 22 червня 2020 року о 08:20 год. Сєвєродонецького міського суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, б. 19.

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача адвоката Шляхтіної Анастасії Сергіївни про витребування доказів.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати до Сєвєродонецького міського суду Луганської області відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання копії відзиву відповідача надати до Сєвєродонецького міського суду Луганської області відповідь на відзив, який має відповідати вимогам, встановленим ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву відповідачу.

Запропонувати відповідачу протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив подати до Сєвєродонецького міського суду Луганської області заперечення, які мають відповідати вимогам, встановленим ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечень позивачу.

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1227/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2020 року, постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11.03.2020 року №211 на строк дії карантину продовжуються строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень.

Суддя Ж. І. Кордюкова