Справа № 641/8876/18
УХВАЛА

іменем України

"17" березня 2020 р. Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Колодяжної І.М.,

за участю секретаря судового засідання Ягодіній М.С.

справа №641/8876/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника відповідача про поновлення строку на подання заяви та перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом , -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 березня 2019 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про поновлення строку для подання заяви та перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач не був повідомлений про час та місце судового засідання та взагалі не знав про розгляд даної справи , у зв,язку з тим, що відповідач перебував у відрядженні та не проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Заочне рішення відповідачем отримано 23.09.2019 року

Позивач в судове засідання не з,явилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності , проти скасування заочного рішення заперечувала , посилаючись на те, що надані довідки представником відповідача на підтвердження пропуску строк подачі заяви про перегляд заочного рішення містять протиріччя.

Представник відповідача в судове засідання не з,явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності , заяву про перегляд заочного рішення підтримала, просила її задовольнити.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Ч. 3 ст. 287 ЦПК України встановлює, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно з пунктом 30 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» №2 від 12.06.2009 року заочний розгляд судом цивільної справи відповідно до ст. 224 ЦПК України допускається у тому разі, коли відповідач або всі відповідачі у справі, якщо їх було кілька, повідомлені належним чином про час і місце судового розгляду, не з`явилися в судове засідання при відсутності в ньому їх представників і від них не надійшло повідомлення про причини неявки чи зазначені ними причини визнані неповажними і проти такого розгляду справи не заперечує позивач та ним не було змінено предмета або підстави позову чи розміру позовних вимог.

Посилання представника відповідача на причини пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суд вважає поважними, оскільки ,як вбачається з матеріалів справи відповідач копію рішення не отримав, про що свідчить конверт з рекомендованим повідомленням повернутим до суду . 12 вересня 2019 року представником відповідача до суду подана заява про видачу даного рішення . Копія заочного рішення отримана 23.09.2019 року.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин , і докази на які він посилається , мають істотне значення для правильного вирішення справи .

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення , скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального провадження.

Що стосується клопотання представника відповідача про зупинення виконання судового рішення, то суд вважає, що у задоволення цього клопотання слід відмовити. Питання зупинення виконання судового рішення регулюється ст. 436 ЦПК України, нормами ЦПК України не передбачено такого зупинення під час розгляду заяви про перегляд заочного рішення, а відповідно дост.463 ЦПК України право зупиняти виконання судового рішення існує лише в суду касаційної інстанції.

Крім того , що заочне рішення суду від 28.03.2019 р. скасоване, то підстав для зупинення його виконання не має .

Керуючись ст.ст. 287,288 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача про поновлення строку на подання заяви та перегляд заочного рішення задовольнити.

Поновити представнику відповідача строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 28 березня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом .

Заочне рішення від 28 березня 2019 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - скасувати .

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Підготовче засідання по справі призначити на 09 квітня 2020 року на 10 годину 30 хвилин.

У задоволенні клопотання про зупинення виконання судового рішення відмовити.

Встановити відповідачу строк подання відзиву до суду протягом п,ятнадцяти днів , з одночасним направленням відзиву та додатків до нього всім учасникам розгляду справи, а суду доказів такого відправлення .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. М. Колодяжна