Справа № 743/225/20
Провадження №2-о/743/20/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді СТАШКІВА В.Б.,

за участю: секретаря судового засідання ДОВБЕНКО О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,справу

за заявою ОСОБА_1

про встановлення факту, що має юридичне значення,

заінтересовані особи: Красківська сільська рада Ріпкинського району Чернігівської області, Перша чернігівська державна нотаріальна контора, Ріпкинська районна державна адміністрація Чернігівської області, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи, їх заяви (клопотання), інші процесуальні дії у справі.

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити:

- факт родинних відносин, а саме, що за життя ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та вона перебували в зареєстрованому шлюбі в період з 07.06.1956 року по ІНФОРМАЦІЯ_1,

- факт, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0188165 від 06 серпня 1996 року, виданий на ім'я ОСОБА_3 належить ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву обґрунтовує тим, що вона прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3., яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1. Проте при отримані свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну частку (пай) у неї виникли труднощі, оскільки вона не може довести факт родинних відносин між нею та чоловіком, оскільки в свідоцтві про одруження прізвище чоловіка вказано «ОСОБА_1», а в свідоцтві про смерть прізвище чоловіка вказано «ОСОБА_1». Також у Сертифікаті на право на земельну частку (пай) прізвище чоловіка також вказано «ОСОБА_1».

В судове засідання:

- заявник ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4. не з'явилася, в заявах просили розглядати справу у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують;

- представники заінтересованих осіб в судове засідання не з'явилися, до суду надали заяви, в якій просили справу розглядати у їх відсутність, не заперечують проти задоволення заяви.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

З матеріалів справи вбачається, що:

- ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, що вбачається з свідоцтва про народження (А НОМЕР_3);

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 одружилися 07.06.1956 року, прізвище дружини та чоловіка після реєстрації шлюбу «ОСОБА_1», що вбачається з свідоцтва про одруження (ЯФ НОМЕР_1);

- на ім'я ОСОБА_3, яка проживає в АДРЕСА_1 був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) (серія ЧН №0188165);

- ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається з свідоцтва про смерть останнього (серія НОМЕР_2);

- ОСОБА_3., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1, разом з дружиною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за вище вказаною адресою по теперішній час, що вбачається з довідки виконкому Красківської сільської ради від 13.08.2019 року №277.

Джерела права застосовані (не застосовані) судом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 частини 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 6 частини 1 ст. 315 ЦПК України передбачено перелік справ про встановлення фактів, що розглядається судом, в т.ч. про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 частини 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Положеннями ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних, передбачено, що кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом, зокрема таким, що відповідає змісту порушеного права, характеру його порушення та наслідкам, спричиненим цим порушенням.

Вказане узгоджується з правовою позицією Європейського суду з прав людини в п. 45 рішення від 10 квітня 2008 року в справі «Вассерман проти Росії» (N 2), згідно якої засіб юридичного захисту, якого вимагає стаття 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, має бути "ефективним" як з практичної, так і з правової точки зору, тобто таким, що або запобігає стверджуваному порушенню чи його повторенню в подальшому, або забезпечує адекватне відшкодування за те чи інше порушення, яке вже відбулося.

Оцінка суду.

Оцінюючи вказані докази, з огляду на те, що ОСОБА_5. та ОСОБА_6 в письмових поясненнях підтвердили той факт, що за ОСОБА_3 являвся чоловіком ОСОБА_1, те, що ОСОБА_3. належить земельна частка (пай) площею 3.75 га у землях КСП ім. Щорса, котре належало йому за життя на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧН №0188165 від 06.08.1996 року, зважаючи на те, що метою встановлення даних фактів є усунення перешкод заявниці у оформленні права на спадщину, суд знаходить, що заяву слід задовольнити.

Розподіл судових витрат.

Оскільки ОСОБА_1. заявлено про встановлення двох фактів (належності правовстановлюючого документу та перебування осіб у зареєстрованому шлюбі), але заявницею не надано суду документи, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп., ухвалою судді 19.02.2020 року заяву залишено без руху.

25.02.2020 року до суду надійшла квитанція про сплату судового збору в розмірі 420 грн. 40 коп.

З урахуванням викладеного, із ОСОБА_1. необхідно стягнути недоплачений судовий збір на користь держави в розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 4, 76, 259, 263, 265, 273, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановитифакт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі в період з 07.06.1956 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 - по день смерті спадкодавця.

Встановити факт, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0188165 від 06 серпня 1996 року, виданий на підставі розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації №209 від 10 червня 1996 року на ім'я ОСОБА_3 належить ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ЗАЯВНИК: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, РНОКПП НОМЕР_4, місце проживання: АДРЕСА_1.

ЗАІНТЕРЕСОВАНА ОСОБА: Перша чернігівська державна нотаріальна контора, м. Чернігів, вул. Шевченка, 118, .

ЗАІНТЕРЕСОВАНА ОСОБА: Красківська сільська рада Ріпкинського району Чернігівської області, с. Красківське Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Шевченка, 16, .

ЗАІНТЕРЕСОВАНА ОСОБА: Ріпкинська районна державна адміністрація Чернігівської області, смт. Ріпки Чернігівської області, вул. Святомиколаївська, 85, .

ЗАІНТЕРЕСОВАНА ОСОБА: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, м. Чернігів, проспект миру, 14, .

Головуючий В.Б.Сташків

Текст рішення виготовлено та

підписано 18 березня 2020 року.