overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа №534/406/20
Провадження № 2-з/534/10/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про відкриття провадження у справі)

18 березня 2020 рокум. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, у якій прохає вжити заходи забезпечення позову, шляхом тимчасового обмеження ОСОБА_2 , у праві виїзду за межі України до набрання рішенням суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини та стягнення аліментів.

Заява подана з додержанням вимог ЦПК України.

Підстави для відмови у прийнятті заяви відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Заяву подано з дотриманням правил підсудності.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення або для відмови у відкритті провадження у справі судом не вбачається.

Керуючись ст.ст. 151,152,187 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову призначити до розгляду о 08 год. 00 хв. 19 березня 2020 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за веб-адресою: http://kom.pl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Куц
Провадження№2-а/522/184/20
УХВАЛА

13 березня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.

за участю секретаря судового засідання Пейкова О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси адміністративну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 в особі адвоката Мунтяна Івана Юрійовича до Головного управління ДМС в Одеській області про визнання незаконним та скасування рішення № 50 від 10.09.2015 року про примусове повернення,

встановив:

19 грудня 2019 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 в особі адвоката Мунтяна Івана Юрійовича до Головного управління ДМС в Одеській області про визнання незаконним та скасування рішення № 50 від 10.09.2015 року про примусове повернення.

Отже, предметом спору є рішення Головного управління ДМС в Одеській області № 50 від 10.09.2015 року про примусове повернення. Тобто звернення до суду направлено після закінчення шести місячного строку, який встановлений для оскарження даного рішення.

Ухвалою судді від 20 грудня 2019 року позов залишений без руху, оскільки позивач з питанням про поновлення процесуального строку не звертався.

17 січня 2020 року до суду надійшло клопотання адвоката Мунтяна Івана Юрійовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 про поновлення строку.

20 січня 2020 року провадження по справі відкрито.

Учасники справи в судове засідання 30 січня 2020 року не з`явились, про день місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

07 лютого 2020 року до суду надійшов відзив Головного управління ДМС в Одеській області.

В судове засідання 13 березня 2020 року учасники справи повторно не з`явились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд, встановивши, що представник позивача повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, тому суд робить висновок про залишення без розгляду позову ОСОБА_2 в особі адвоката Мунтяна Івана Юрійовича до Головного управління ДМС в Одеській області про визнання незаконним та скасування рішення № 50 від 10.09.2015 року про примусове повернення.

Керуючись ст. 240 КАС України, суд

постановив:

Позов ОСОБА_1 в особі адвоката Мунтяна Івана Юрійовича до Головного управління ДМС в Одеській області про визнання незаконним та скасування рішення № 50 від 10.09.2015 року про примусове повернення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л. М. Чернявська
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2020 року суддя Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області Кузнецов Д.В., ознайомившись в м.Маріуполі із позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У відповідності до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Так, 13 березня 2020 року на адресу суду з Відділу аналітичного забезпечення Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради надійшли відомості про те, що інформація щодо реєстрації місця проживання відповідачки ОСОБА_2 в реєстрі територіальної громади м. Маріуполя відсутня.

Разом з цим, у своєму позові ОСОБА_1 зазначає, що місцем реєстрації ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких підстав, суд приходить до висновку, що зазначена цивільна справа не підсудна Іллічівському районному суду м.Маріуполя Донецької області та її слід передати за підсудністю до Волноваського районного суду Донецької області для розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 187 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за підсудністю до Волноваського районного суду Донецької області (85700, Донецька область, м. Волноваха, вул. Ювілейна, 29) для розгляду по суті.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Суддя: Д. В. Кузнецов
Справа № 691/736/18
Провадження № 2/691/41/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2020 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань Кочетової І.І., розглянувши, у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Городище Черкаської області, цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Суд, відповідно до ч.1 ст.268 ЦПК України, проголошує вступну та резолютивну частини рішення суду. Складення повного тексту рішення суду потребує часу. Оголошується резолютивна частина судового рішення. Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, повний текст рішення буде виготовлено протягом десяти днів.

керуючись ст. ст. 259, 263 - 265, 268, 351, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Черкаське обласне управління АТ "Ощадбанк", юридична адреса: бул. Шевченка, 320, м. Черкаси, 18005, МФО 354507, код 02767059, заборгованості по договору № 636429 від 11.11.2014 року в сумі 10729 (десять тисяч сімсот двадцять дев`ять) грн. 41 коп., з них, 7996,94 грн. (заборгованість по кредиту), 2432,91 грн. (заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками), 15,00 грн. (сума комісії за смс інформування), 284,56 грн. (сума пені за порушення взятих на себе зобов`язань по поверненню основної суми боргу та своєчасної сплати відсотків за користування кредитом), та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп..

Рішення суду може бути оскаржено. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л. П. Синиця
Справа № 431/907/20
Провадження № 2-о/431/392/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 лютого 2020 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Форощук О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Старобільському району та місту Брянка Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про встановлення факту народження особи,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст.175,177,318 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 175,177,260,317 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Старобільському району та місту Брянка Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про встановлення факту народження особи.

Призначити зазначену цивільну справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 11 березня 2020 року на 09 годину 15 хвилин у приміщенні Старобільського районного суду, розташованому за адресою: Луганська область, м. Старобільськ, вул. Миру, 38.

У судове засідання викликати заявника, представника заявника, представника заінтересованої особи.

Ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Старобільський районний суд Луганської області в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Форощук
Справа № 452/710/20
УХВАЛА

16 березня 2020 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Галина В.П.,

секретар судового засідання Задорожна В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за поданням Головного державного виконавця Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Звір І.М. про оголошення розшуку боржника, -

в с т а н о в и в :

Головний державний виконавець Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Звір І.М. звернулась до суду із поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

У судове засідання учасники судового процесу не з`явились, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Враховуючи наведене, розгляд справи слід відкласти відповідно до ст. 223 ЦПК України та повторити виклик сторін в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 223, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Розгляд цивільної справи за поданням Головного державного виконавця Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Звір І.М. про оголошення розшуку боржника - відкласти на 23.03.2020 року на 11 год. 00 хв.

Повторити виклик сторін в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 367/9119/19
Провадження по справі № 2/367/2969/2020
У Х В А Л А

17 березня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коцюбинської селищної ради Київської області про визнання бездіяльності при звільненні з роботи працівника, про зобов`язання вчинити дії, про стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу ,-

встановив:

У зв`язку із неявкою в судове засідання сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

Керуючись ст. 223 ЦПК України суддя, -

ухвалив:

Відкласти розгляд справи на 22.06.2020 року о 15 год. 00 хв.

На вказаний час викликати учасників судового розгляду.

Суддя: С.І. Оладько
У Х В А Л А

16 березня 2020 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар Коренюк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Вінницької міської ради про визнання спадщини відумерлою,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою Вінницької міської ради про визнання спадщини після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відумерлою.

До судового засідання представник заявника Вінницької міської ради подав заяву про залишення зазначеної заяви без розгляду в зв"язку з виявленням спору про право. В заяві є прохання вирішити питання у його відсутність. (а.с. 47)

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для залишення без розгляду заяви Вінницької міської ради про визнання спадщини відумерлою в зв"язку з виявленням спору про право.

Судом встановлено, що на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 27.12.2019 р. Третя Вінницька державна нотаріальна контора надала копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_1 , 1937 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якої вбачається наявність спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_1 (а.с. 16, 26-38)

На підставі викладеного суд вважає, що між заявником Вінницькою міською радою та спадкоємцями померлої ОСОБА_1 існує спір про право.

В зв`язку з тим, що виявлено під час розгляду справи окремого провадження про визнання спадщини відумерлою наявність спору про право, потрібно залишити без розгляду заяву Вінницької міської ради і роз"яснити заявнику право подати позов на загальних підставах відповідно до ст. 294 ч. 6 ЦПК України, в якій йдеться про те, що якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст. 296 ч. 6 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Залишити без розгляду заяву Вінницької міської ради про визнання спадщини відумерлою в зв"язку з виявленням спору про право.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня складення повної ухвали до Вінницького апеляційного суду.

Повна ухвала виготовлена 16.03.2020 р.

Суддя О.О. Венгрин
справа № 361/9071/19
провадження № 4-с/361/22/20
У Х В А Л А

17 березня 2020 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Мищенко С.Л.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» на бездіяльність державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Бондаренка Олександра Сергійовича, заінтересовані особи: Державна судова адміністрація, ОСОБА_1 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 11 січня 2020 року зобов`язано Подільський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві надати належним чином завірену копію виконавчого провадження №60131417. Однак, матеріали виконавчого провадження до суду не надійшли, представник Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомлено.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві належним чином завіреної копії виконавчого провадження №60131417.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати у Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві належним чином завірену копію виконавчого провадження №60131417.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 361/1185/20
Провадження № 2-н/361/173/20
У Х В А Л А

17 березня 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів,-

встановив:

Заявником подано заяву про відкликання заяви про видачу судового наказу для доопрацювання.

Дана обставина, відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, є підставою для повернення заяви про видачу судового наказу.заявнику.

Керуючись п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів - повернути заявнику.

Строк подання апеляційної скарги на ухвалу- 15 днів з дня оголошення. У разі, якщо ухвалу не було вручено в день її оголошення чи складення скарга має бути подана протягом 15 днів з дня отримання копії. Скарга подається до Київського апеляційного суду безпосередньо або через Броварський міськрайонний суд Київської області згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017р.

Суддя Т.В. Селезньова
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2479/20
Провадження № 2/376/1469/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" листопада 2020 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Віговський С. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про визнання права власності на майно в порядку спадкування ,

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предментної, суб`єктивної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.187-192,260,353 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування .

Призначити підготовче засідання у приміщенні Сквирського районного суду Київської області на 24.11.2020 року 08:30 год.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття загального позовногопровадження копію позовної заяви та додані до неї матеріали, роз`яснивши відповідачу право подати відзив на позовну заяву, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, у строк до 24.11.2020 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя С. І. Віговський
Номер провадження 2-о/243/495/2020
Номер справи 243/2537/20
УХВАЛА

про відкриття провадження

«17» березня 2020 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Хаустова Т.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Слов`янського міського Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту смерті в певний час,-

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2020 року до Слов`янського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи: Слов`янського міського Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту смерті в певний час.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Перевіривши форму та зміст заяви, встановивши, що вона подана з додержанням вимог ст.ст. 315-318 ЦПК України, вважаю за необхідне постановити ухвалу про відкриття провадження по справі.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 19, 187, 189, 315-318, 260-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою представника заявника ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Слов`янського міського Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту смерті в певний час.

З метою виконання вимог ч. 1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області на 20 березня 2020 року о 10 годині 30 хвилин.

Копію ухвали, копію заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sl.dn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова