Справа №: 653/4464/18
Провадження № 2/653/151/20
У Х В А Л А

іменем України

20 листопада 2020 року

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Берлімової Ю.Г.

за участі секретаря Волвенко А.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача 1 ОСОБА_4

представника відповідачів ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , третя особа приватний нотаріус Генічеського нотаріального округу про визнання недійсним та скасування договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , третя особа приватний нотаріус Генічеського нотаріального округу про визнання недійсним та скасування договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки.

Представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи Державній установі «Центр психічного здоров`я та моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» адреса: 73488, м. Херсон, с. Степанівка, вул. Дж. Говарда, 65.

Мотивує своє клопотання тим, що ухвалою Генічеського районного суду від 23 квітня 2019 року, яка є чинною на сьогоднішній день, у справі вже призначено посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експерту Херсонської обласної психіатричної лікарні адреса: 73488, м. Херсон, с. Степанівка, вул. Дж. Говарда, 65, назву якої змінено в ході реорганізації на Державну установу «Центр психічного здоров`я та моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України».

У судовому засіданні позивач та представник позивача ОСОБА_2 клопотання підтримали.

Представник позивача ОСОБА_2 пояснив, що експертами м. Миколаїв експертизу у встановлений судом строк не проведено. При цьому, експерти надали листа, де просили допросити нотаріуса, що викликає недовіру до експертів, так як нотаріус Карпенко О.Г. з`явився у судове засідання лише після вступу у справу адвоката Железнякова І.І. Також, експерти клопотали про надання аудіозапису допиту свідків, який нібито відсутній в матеріалах справи, що не відповідає дійсності, та вказує на можливий зговір між вищезазначеними особами. Також, зазначив, що проводити експертизу не відмовлявся, оплачувати також, лише клопотав перед судом доручити її проведення іншим експертам тієї самої установи, оскільки експерти м. Миколаїв своїми діями викликали недовіру в своєї об`єктивності та неупередженості.

Відповідач ОСОБА_3 , його представник адвокат Железняков І.І., представник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання та проведення експертизи ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» (73488, м. Херсон, с. Степанівка, вул. Дж. Говарда, 65) заперечували.

Адвокат Железняков І.І. мотивував це тим, що експертизу повинні проводити експерти м. Миколаїв, з якими він ні в яку змову не вступав, хоче, щоб все було по Закону. Заявляти своє клопотання про призначення експертизи не вважають за потрібне, оскільки відповідач ОСОБА_3 проти цього.

Суд дослідивши клопотання, заслухавши думку учасників справи приходить до наступних висновків.

23 квітня 2019 року було розглянуте клопотання представника позивача та призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої було доручено Херсонській обласній психіатричній лікарні, яка розташована за адресою м. Херсон, с. Степанівка, вул. Джона Говарда, 65.

10 жовтня 2019 року справа була повернута до суду, оскільки згідно наказу МОЗ України від 17 липня 2019 року № 1626 «Про визнання таким, що втратив чинність наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29 червня 2017 року № 722» - Комунальний заклад «Херсонська обласна психіатрична лікарня Херсонської обласної ради» припиняє проведення судово-психіатричні та інші види експертиз, до утворення МОЗ філій державного закладу, які будуть відповідати вимогам чинного законодавства.

15 січня 2020 року було вирішено питання щодо направлення справи для проведення експертизи до Державної установи «Центр психологічного здоров`я України», розташоване в м. Миколаїв 20 а/с № 28, вул. Корабелів, 14 В.

17 лютого 2020 року справа була повернута експертом з клопотанням допитати приватного нотаріуса ОСОБА_7 та надати аудіо-записи судового засідання 25 березня 2019 року. Рахунку щодо вартості проведення експертизи експертами до суду не надсилалося.

Також, при відкритті конверту, приколотому до обкладинки справи, секретарем було зафіксовано наявність двох дисків з аудіо-записами судових засідань.

Після прослуховування другого диску секретарем судового засідання було зафіксовано наявність запису судового засідання 25 березня 2019 року.

30 червня 2020 року було розглянуте та задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_2 щодо направлення справи для проведення експертизи до Державної установи «Центр психологічного здоров`я України», але в м. Київ, оскільки він не довіряє експертам цієї установи, які знаходяться в м. Миколаїв та необґрунтовано повернули справу до суду без проведення призначеної експертизи.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду 24 вересня 2020 року ухвала суду від 30 червня 2020 року була скасована, з посиланням на те, що була незаконно призначена повторна експертиза, без належного відведення експертів м. Миколаїв, а також те що позивач відмовився оплачувати цю експертизу, що є фактичної відмовою від проведення експертизи.

20 листопада 2020 року був задоволений відвід позивача про відвід експертів Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» (адреса: 54020, м. Миколаїв-20, а/с № 28, вул. Корабелів, 14 В) та відведено експертів Качана Б.Б. та Очколяса В.І. від участі у справі.

Надаючи правову оцінку виниклих правовідносин, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною 1 статті 225 ЦК України встановлено, що правочин, який дієздатна фізична особа вчинила у момент, коли вона не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними, може бути визнаний судом недійсним за позовом цієї особи, а в разі її смерті - за позовом інших осіб, чиї цивільні права або інтереси порушені.

Як роз`яснено у п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 06 листопада 2009 року № 9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними», правила статті 225 ЦК України поширюються на ті випадки, коли фізичну особу не визнано недієздатною, однак у момент вчинення правочину особа перебувала в такому стані, коли вона не могла усвідомлювати значення своїх дій та (або) не могла керувати ними (тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння тощо).

Для визначення наявності такого стану на момент укладення правочину суд відповідно до статті 145 ЦПК зобов`язаний призначити судово-психіатричну експертизу за клопотанням хоча б однієї зі сторін. Справи про визнання правочину недійсним із цих підстав вирішуються з урахуванням як висновку судово-психіатричної експертизи, так і інших доказів відповідно до статті 212 ЦПК.

Відповідно до частини 1 статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Частина 1 статті 105 ЦПК України передбачає, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема психічний стан особи.

В даному випадку, питання щодо призначення повторної або додаткової експертизи судом не вирішувалося, а вирішувалося питання щодо обрання експертної установи, яка буде її проводити. У першому випадку (ухвала суду від 23 квітня 2019 року) експертиза не була проведена в зв`язку з реорганізацією Комунального закладу «Херсонська обласна психіатрична лікарня Херсонської обласної ради», другий раз (ухвала суду від 15 січня 2020 року) експерти повернули справу до суду із клопотанням, яке викликало сумнів у позивача та він клопотав доручити проведення експертизи іншим експертам.

На сьогодні, згідно відомостей, які містяться в Єдиному держаному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридичною адресою Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України»є м. Київ, вулиця Грушевського, 7. Єдиною офіційною філією є Дніпровська філія, розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84.

Отже, експерти, які знаходяться в м. Миколаїв та в м. Херсон є експертами однієї і тієї самої державної установи.

А враховуючи, що експерти ОСОБА_8 та Очколяс В.І., які знаходяться в м. Миколаїв відведені від участі у справі, а ухвала суду від 23 квітня 2020 року, про призначення експертизи та доручення її проведення експертам, які знаходяться в м Херсон, чинна, тому, суд вважає за необхідне призначити посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Державній установі «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» (м. Херсон, с. Степанівка, вул. Джона Говарда, 65).) та на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 76, 103, 105, 252, 352-355 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , третя особа приватний нотаріус Генічеського нотаріального округу Карпенко Олександр Георгійович про визнання недійсним та скасування договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки задовольнити.

Призначити у справі посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Державній установі «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» (м. Херсон, с. Степанівка, вул. Джона Говарда, 65).

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1) Чи страждала ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння або психічне захворювання під час укладення 09 серпня 2018 року договорів купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_9 та ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , посвідчений приватним нотаріусом Генічеського районного нотаріального округу Карпенко Олександром Георгійовичем ?

2) Чи усвідомлювала ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , значення своїх дій та чи могла керувати ними під час укладення 09 серпня 2018 року договорів купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки розташованих за адресою АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_9 та ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , посвідчений приватним нотаріусом Генічеського районного нотаріального округу Карпенко Олександром Георгійовичем ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи та амбулаторну карту померлої ОСОБА_9 .

Призначену експертизу провести протягом місяця з дня отримання ухвали суду про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи та матеріалів цивільної справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова