Справа №175/3619/18
Провадження №2/175/1155/18
Ухвала

Іменем України

17 листопада 2020 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бойка О.М.,

при секретарі Кучеренко О.Ю.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Яковлєва Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієна Іншуранс Груп» про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної події,

В С Т А Н О В И В :

В проваджені суду знаходиться цивільна справа №175/3619/18 (провадження №2/175/1155/18) за вищевказаним позовом.

В рамках даної справи ухвалою суду від 11 грудня 2019 року було задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Яковлєва Ю.В. про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи та призначено відповідну експертизу.

Проте, як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, дана експертиза проведена не була та матеріали справи повернуті до суду з відповідним клопотанням про уточнення інформації, яка надасть можливість у більш повному обсязі повести експертне дослідження.

У судовому засідання представник відповідача зазначив про можливість виконання вимог експерта зазначених у його клопотанні та повторному направленні справи на експертизу.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти повторного призначення експертизи, за умови виконання вимог експерта, зазначених ним у клопотанні.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи вищевказані обставини справи та приймаючи до уваги норми чинного законодавства, а також для більш повного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність призначити повторну експертизу з урахуванням вимог експерта викладених у його відповідному клопотанні, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання спеціалістів.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103,104, 116-118, 298 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієна Іншуранс Груп» про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної події - повтору судову авто-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Яка вартість матеріального збитку, станом на 23.06.2018 року, завдана ОСОБА_2 , як власнику транспортного засобу автомобіля марки «HONDA CIVIC», реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 , в наслідок дорожньо-транспортної пригоди?

2)Яка залишкова Вартість автомобіля «HONDA CIVIC», реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 , після ДТП з урахуванням отриманих пошкоджень?

Проведення експертизи доручити судовим експертам, Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, оф. 361) та попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі або за дачу свідомо помилкового висновку.

В розпорядження експерту надати матеріали цивільної справи №175/3619/18 (провадження 2/175/1155/18) та повідомити про можливість проведення експертизи без огляду об`єкта дослідження за матеріалами цивільної справи №175/3619/18, за вихідними даними «Звіта №20/07 -ТЗ про вартість матеріального збитку завданого власнику КТЗ «HONDA CIVIC», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 від 02.07.2018 року, складеного ОСОБА_4 (а.с.9 - 36, 79 - 107,198 - 229).

Також, у випадку необхідності, можливо проведення експертизи без огляду об`єкта дослідження за матеріалами цивільної справи №175/3619/18, за вихідними даними. «Ремонтной калькуляции № 18 -168924 КТЗ «HONDA CIVIC», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 » від 02.07.2018 року складеної Українською страховою компанією «Княжа вієннна іншуранс групп».

У разі необхідності, надати дозвіл на проведення огляд об`єкта дослідження - автомобіля марки «HONDA CIVIC», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , за адресою експертної установи: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, №17, Дніпропетровський НДІСЕ, зобов`язавши власника транспортного засобу ОСОБА_2 (зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 ) надати автомобіль експерту для дослідження, попередньо погодивши з ним дату і час проведення такого огляду.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_5 (адреса проживання: АДРЕСА_2 , моб.тел.: НОМЕР_4 ).

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Суддя О.М. Бойко