Єдиний унікальний номер 229/4112/19
Номер провадження 22-ц/804/1433/20
Єдиний унікальний номер 229/4112/19 Головуючий у 1 інстанції Гонтар А.Л.
Номер провадження 22-ц/804/1433/20 Доповідач Агєєв О.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 березня 2020 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Агєєва О.В., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача - ОСОБА_1 на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 23 січня 2020 року у цивільній справі № 229/4112/19 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "КАМОС" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Дружківським міським судом Донецької області 23 січня 2020 року ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "КАМОС" (далі СТОВ "КАМОС") до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання договору недійсним.

На зазначене рішення відповідачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 17 березня 2020 року.

Відповідно до частини першої статті 352 ЦПК України учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно матеріалів справи, у судовому засіданні 23 січня 2020 року Дружківським міським судом Донецької області оголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного судового рішення (а.с. 61 - 62). Повний текст судового рішення складений 28 січня 2020 року. Тобто, апеляційну скаргу на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 23 січня 2020 року відповідач могла подати в строк до 27 лютого 2020 року.

Відповідачем апеляційна скарга подана (здана на пошту) до суду першої інстанції згідно поштової накладної за трек-номером № 615 07 березня 2020 року (а.с. 95), тобто з пропуском строку, встановленого частиною першою статті 354 ЦПК України.

Відповідачем ОСОБА_1 до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому вона посилається на те, що копію оскаржуваного рішення їй було вручено 18 лютого 2020 року, на підтвердження чого надає копію конверта з трек-номером № 428 (а.с. 93).

В матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення відповідачу ОСОБА_1 копії оскаржуваного судового рішення 18 лютого 2020 року (а.с. 75).

Відповідно до частини другої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що в матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення відповідачу ОСОБА_1 копії оскаржуваного рішення 18 лютого 2020 року, апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 07 березня 2020 року, тобто протягом тридцяти днів з дати отримання відповідачем копії судового рішення, керуючись статтею 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, апеляційний суд вважає необхідним поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дружківського міського суду Донецької області від 23 січня 2020 року.

Відповідно до статті 3 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VІ "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідачем ОСОБА_1 , до апеляційної скарги додано квитанцію № 79 від 07 березня 2020 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 2 882,00 грн. (а.с. 77), що відповідає розміру, встановленому п/п 6 пункту 1 частини другої, частиною першою статті 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір". Судовий збір згідно виписки від 12 березня 2020 року про зарахування судового збору зарахований до спеціального фонду державного бюджету України (а.с. 99).

Відповідно до частини четвертої статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи, що апеляційна скарга відповідача подана з пропуском строку, визначеного ст. 354 ЦПК України, а строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, є підстави для зупинення дії оскаржуваного рішення.

Інших заяв чи клопотань, крім заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, на час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження від відповідача ОСОБА_1 до апеляційного суду не надійшло.

Згідно матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 зареєстрована у м. Донецьк Донецької області, тобто у населеному пункті, на території якого відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження і поштовий зв`язок з яким відповідно відсутній.

Відповідно до частини другої статті 11 Закону України від 12.08.2014 року № 1632-VII "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться в районі проведення антитерористичної операції і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Враховуючи зазначене, відповідача ОСОБА_1 про постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження слід повідомити шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дружківського міського суду Донецької області від 23 січня 2020 року задовольнити.

Поновити відповідачу - ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дружківського міського суду Донецької області від 23 січня 2020 року у цивільній справі № 229/4112/19 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "КАМОС" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання договору недійсним.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача - ОСОБА_1 на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 23 січня 2020 року у цивільній справі № 229/4112/19 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "КАМОС" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання договору недійсним.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Відповідача ОСОБА_1 про постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження повідомити шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Копію апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 та додані до неї матеріали направити позивачу Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "КАМОС", та відповідачу ОСОБА_2 та надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 31 березня 2020 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин третьої, четвертої статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького апеляційного суду О.В. Агєєв