Справа № 944/5873/19
Провадження №2/944/889/20
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2020 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кондратьєвої Н.А.

за участю секретаря судового засідання Юрчишина В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

в с т а н о в и в:
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі Ѕ частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття дитини. Свої вимоги мотивує тим, що 24.02.1996 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. За час спільного проживання у шлюбі в них народилося двоє дітей: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які на даний момент проживають разом з нею. На даний час шлюб між ними не розірвано. Тривалий час вони з відповідачем проживають окремо. Старший син ОСОБА_4 , 1996 р.н. є повнолітнім, проходить службу за контрактом у Збройних силах України, має самостійний дохід і додаткового утримання не потребує. Донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є малолітньою, проживає з нею та перебуває на її утриманні. Вона працює, однак заробітної плати після оплати комунальних платежів та придбання продуктів харчування є недостатньою для забезпечення утримання доньки. Відповідач проживає окремо, участь в утриманні доньки приймає зрідка. Їй важко самій утримувати дитину, окрім того, з метою соціального, розумового та фізичного розвитку, вона хоче, щоб дитина відвідувала різного роду гуртки, спортивні секції та додаткові уроки англійської мови. Самостійно брати участь в утриманні доньки відповідач не бажає. Відповідач проходить службу в 184-му Навчальному центрі Національної академії сухопутних військ імені П. Сагайдачного військової частини НОМЕР_1 у званні полковника на посаді заступника командира військової частини з морально-психологічного забезпечення начальника відділу морально-психологічного забезпечення, має нерухоме майно, транспортний засіб. Він є працездатною особою, інших осіб на утриманні не має, працює та отримує дохід, має нерухоме майно, транспортний засіб, що вказує на те, що він має можливість забезпечити доньку і може сплачувати аліменти, однак відмовляється робити це добровільно. Тому, просить позов задовольнити.

Ухвалою від 20.12.2019 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, позов просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності, на підставі наявних у справі матеріалів та постановити рішення.

Згідно із ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 24.02.1996 року, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, актовий запис № 259.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що позивач та відповідач є батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки з місця проживання про склад сім`ї і прописку, виданої військовою частиною НОМЕР_3 ОСОБА_4 разом з донькою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживають без реєстрації з 2002 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно із роздруківкою щорічної декларації за 2018 рік осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування ОСОБА_2 займає посаду заступника командира військової частини з морально-психологічного забезпечення начальника відділу морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , має у власності автомобіль марки «Renault Kangoo»,2008 року випуску, заробітня плата за основним місцем роботи за 2018 рік становила 225082 грн.

Згідно із ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Стаття 182 Сімейного кодексу України встановлює, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 та ч. 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Позивач не навела та не подала доказів на підтвердження необхідності стягнення аліментів на утримання сина саме у розмірі 1/2 частини доходу відповідача.

Беручи до уваги наведене і виходячи із встановленого державою розміру прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку та взаємного обов`язку батьків на їх утримання, враховуючи матеріальний стан кожного з батьків, суд вважає доцільним задовольнити позов частково та визначити розмір аліментів для утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.11.2019 року, до досягнення дитиною повноліття, щомісячно, що буде відповідати інтересам дитини по її утриманню.

Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір за вимогу про стягнення аліментів у розмірі 768,40 грн. підлягає стягненню з відповідача до державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 258 , 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182 Сімейного кодексу України, суд, -

у х в а л и в:
позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.11.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

В решті позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 768,40 грн судового збору на користь держави.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду через Яворівського районного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Н.А. Кондратьєва