Провадження № 2/756/5328/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Шершньові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), Житлово-будівельний кооператив «Оболонь» про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Київської міської ради, треті особи ЦМУ МЮ (м. Київ), ЖБК «Оболонь» про визнання права власності на майно в порядку спадкування

Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_1 . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається, зокрема, з квартири АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_1 заповіт не склала, інших спадкоємців, окрім позивачки у неї немає. Спірна квартира є кооперативною і знаходиться на балансі ЖБК «Оболонь-8», паєнакопичення за яку повністю сплачено 02.10.1988 року ОСОБА_2 . Позивачка у встановлений строк звернулася до Першої Київської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно.

Оскільки державний нотаріус Першої Київської державної нотаріальної контори відмовила їй у видачі свідоцтва на право власності на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 у зв`язку із відсутністю документа, що посвідчує право власності на спадкове майно, з урахуванням рішення Оболонського районного суду міста Києва від 20.08.2018 року, яким за ОСОБА_1 визнано право власності на 3/4 частки на вказану квартиру, позивачка просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частину спірної квартири.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, представник позивачки подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Представник Київської міської ради у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за відсутності представника до суду не надходило.

Представники третіх осіб ЦМУ МЮ (м. Київ), ЖБК «Оболонь» в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи за відсутності представників до суду не надходило.

За таких обставин, неявка відповідача та третіх осіб в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи на підставі наявних в ній письмових матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до запису акту про народження № 367, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 9-10).

15.05.2007 року державним нотаріусом Першої київської державної нотаріальної контори видано Олійник Н.В. свідоцтво про право власності на 1/2 частину в спільному майні квартири АДРЕСА_1 , придбану подружжя під час шлюбу, після смерті чоловіка ОСОБА_2 (а.с. 17).

15.05.2007 року державним нотаріусом Першої київської державної нотаріальної контори видано Олійник Н.В. свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , після смерті батька ОСОБА_2 (а.с. 18).

15.05.2007 року державним нотаріусом Першої київської державної нотаріальної контори видано Олійник Н.В. свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , після смерті чоловіка ОСОБА_2 (а.с. 19).

ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 14).

Відповідно до довідки ЖБК «Оболонь-8» від 23.11.2005 року, ОСОБА_2 був членом ЖБК «Оболонь-8» та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 виплачено за квартиру 7 106 рублів (а.с. 15).

Листом ЖБК «Оболонь-8» від 25.07.2020 року за № 8 повідомлено про те, що спадкоємцями квартири АДРЕСА_1 стали ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , підстав для видачі довідки ОСОБА_1 на 1/4 частину квартиру не має, оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_1 отримали свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с. 16).

Листом Першої київської державної нотаріальної контори від 14.07.2016 року повідомлено про те, що відповідно до заяви ОСОБА_3 від 30.12.2015 року до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заведено спадкову справу № 1560/2015, інших заяв про прийняття та видачу спадщину станом на 14.07.2016 року не надходило (а.с. 20).

Згідно інформаційної довідки Київського міського бюро технічної інвентаризації від 29.07.2016 року, квартира АДРЕСА_1 на праві власності не зареєстрована (а.с. 21).

Відповідно до довідки ЖБК «Оболонь-8» від 20.01.2016 року, на день смерті ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 були зареєстровані її донька ОСОБА_3 та онук ОСОБА_4 (а.с. 23).

Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно Коровайко О.С. Управління державної реєстрації ГТУЮ у м. Києві відмовлено у державній реєстрації права власності, форма власності: приватна на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с. 24).

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 20.08.2018 року визнано за ОСОБА_3 право власності на 3/4 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 28-31), що також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 27).

Як вбачається із копії спадкової справи № 3546/1991, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 єдиними спадкоємцями померлого є його дружина ОСОБА_3 та донька ОСОБА_3 (а.с. 61-90).

Як вбачається із копії спадкової справи № 1560/2015, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 єдиним спадкоємцем померлої є її донька ОСОБА_3 (а.с. 93-151).

Постановою державного нотаріуса Першої київської державної нотаріальної контори Завадеї Л.О. від 20.09.2016 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом на 3/4 частки квартири АДРЕСА_1 у зв`язку з ненаданням правовстановлюючого документа, який підтверджує право власності на частку квартиру на ім`я померлої ОСОБА_3 (а.с. 151).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 цього ж Кодексу передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно положень пункту 23 постанови Пленуму Верховного суду № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, в установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ч.ч. 1, 10 статті 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім'я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо. Свідоцтво про право на спадщину видається після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини, а у випадках, передбачених частиною другою статті 1270 і статтею 1276 Цивільного кодексу України, - не раніше зазначених у цих статтях строків.

Згідно із ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оскільки прийнявши спадщину після смерті ОСОБА_3 , до складу якої входять майнові права на спірну квартиру, ОСОБА_1 вважається власником з моменту її відкриття, а саме з 30.12.2015 року, реалізувати своє право на оформлення спадщини вона не може, в зв'язку з відмовою нотаріуса видати свідоцтво про право власності на спадщину за законом, з урахуванням рішення Оболонського районного суду міста Києва від 20.08.2018 року, яким за ОСОБА_3 визнано право власності на 3/4 частки на спірну квартиру, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову та визнання за позивачкою права власності на спадкову квартиру.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 58, 60, 247, 258, 266, 268, 273, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), Житлово-будівельний кооператив «Оболонь» про визнання права власності на майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання в тридцятиденний строк з дня складення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя