ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1378/20
Провадження № 2-з/210/9/20
У Х В А Л А

іменем України

"06" березня 2020 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю., розглянувши заяву представника Управління праці та соціального захисту населення Виконкому Металургійної районної у місті Кривому Розі ради про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Управління праці та соціального захисту населення Виконкому Металургійної районної у місті Кривому Розі ради звернувся до суду з вищезгаданою заявою від 05.03.2020 року, в якій просить витребувати з Третьої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області інформаційну довідку з наступною інформацією: хто звертався з приводу прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а/з№329 від 17.04.2018 року, РНОКПП: НОМЕР_1 (у разі наявності таких осіб зазначити їхні реквізити та контактні дані), чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а/з№329 від 17.04.2018 року, РНОКПП: НОМЕР_1 , чи складався заповіт від її імені, хто за заповітом має право на рухоме та нерухоме майно боржниці, чи видавалося свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після її смерті і яким особам воно видавалось (у разі наявності таких осіб зазначити їхні реквізити та контактні дані).

Заява обґрунтована тим, що рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 05.06.2018 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення виконкому Металургійної районної у місті Кривому Розі ради (надалі - Управління) надміру виплачену субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, у розмірі 8128,46грн., рішення звернуто до примусового виконання. У зв`язку зі смертю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, виконавче провадження закінчено на підставі п.3 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження». На звернення до нотаріальної контори щодо встановлення кола спадкоємців, листом Третьої криворізької державної нотаріальної контори від 06.02.2020 року відмовлено в наданні такої інформації з урахуванням положень ст.8 Закону України «Про нотаріат». З метою заміни сторони виконавчого провадження Управління звернулося до суду з заявою.

Відповідно до ч.1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Положеннями ч.ч.6, 7 ст.84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Так, рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 05.06.2018 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення виконкому Металургійної районної у місті Кривому Розі ради (надалі - Управління) надміру виплачену субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, у розмірі 8128,46грн., рішення звернуто до примусового виконання (ВП №57792066).

У зв`язку зі смертю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, виконавче провадження закінчено на підставі п.3 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження», що підтверджується постановою державного виконавця Металургійного відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області від 06.09.2019 року.

На звернення до нотаріальної контори щодо встановлення кола спадкоємців, листом Третьої криворізької державної нотаріальної контори від 06.02.2020 року відмовлено в наданні такої інформації з урахуванням положень ст.8 Закону України «Про нотаріат».

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява про забезпечення доказів обґрунтована, оскільки необхідно стягувачу для заміни сторони виконавчого провадження правонаступником боржника, можливості отримання необхідних доказів самостійно Управління позбавлено, тому суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.5, 12, 84, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Управління праці та соціального захисту населення Виконкому Металургійної районної у місті Кривому Розі ради про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати з Третьої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області (50006, м. Кривий Ріг, вул. Гурова Вадима, буд.№1, тел.+82) інформаційну довідку з наступною інформацією:

- хто звертався з приводу прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №329 від ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1 (у разі наявності таких осіб зазначити їхні реквізити та контактні дані);

- чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №329 від ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1 ;

- чи складався заповіт від імені ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №329 від ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1 , і хто за заповітом має право на рухоме та нерухоме майно боржниці;

- чи видавалося свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №329 від ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1 і яким особам воно видавалось (у разі наявності таких осіб зазначити їхні реквізити та контактні дані).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали через Дзержинський суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н. Ю. Вікторович