справа № 243/7463/20
провадження № 2/243/2367/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

за участю

секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Самохіна В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 до ПАТ Страхова компанія Українська страхова група, ТОВ Пан Логістік, ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ПАТ Страхова компанія Українська страхова група, ТОВ Пан Логістік, ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки.

Позивачем ОСОБА_1 в судовому засіданні подано клопотання про призначення по справі автотоварознавчої експертизи, обґрунтовуючи тим, що відповідно до наданого відзиву ТОВ «Пан Логістік» та ПАТ «СК» Українська Страхова група» в яких вони вказують на те, що по справі не була проведена автотоварознавча експертиза, а було проведене автотоварознавче дослідження при проведенні якого експерт ОСОБА_4 не був попереджений про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України, хоча посилаються на його висновок про те, що власнику автомобіля «Opel Vivaro», реєстраційний номер НОМЕР_1 був заподіяний матеріальний збиток тільки у розмірі 87110,82 грн. Крім того вказані відповідачі зазначають, що до зіткнення автомобіль «Opel Vivaro», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вже мав пошкодження.

Суд, вислухавши представника позивача адвоката Самохіна В.В., вивчивши надані матеріали, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1)для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у

сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2)сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або

висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.1 п. 2, 3 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право:

-подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам.

-подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

Оскільки позивач скористався своїм правом на подачу доказів, суд дійшов до висновку про необхідність призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи для встановлення матеріальних збитків, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні пізнання, тому суд вважає, що клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи підлягає задоволенню.

У зв`язку з тим, що позивач не ставить питання про зупинення провадження, суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України не зупиняє провадження по цій справі, оскільки цивільним процесуальним законом чітко визначені підстави щодо можливості зупинення судом провадження у справі на стадії судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.103,104,108,109,259 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка вартість ремонтно-відновлювальних робіт автомобіля «Opel Vivaro», реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

2. Який матеріальний збиток в результаті ДТП від 21.06.2020 року заподіяно власникові автомобіля «Opel Vivaro», реєстраційний номер НОМЕР_1 з урахуванням НДС?

3. Який матеріальний збиток в результаті ДТП від 21.06.2020 року заподіяно власникові автомобіля «Opel Vivaro», реєстраційний номер НОМЕР_1 з без урахуванням НДС?

Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити судовим експертам Донецького НДІ судових експертиз (м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67), попередивши експертів про відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України та за відмову від надання висновку за ст. 385 КК України.

Надати судовим експертам копії наступних документів з матеріалів справи, а саме:

-Акт №91/20 огляду транспортного засобу від 01.07.2020 року;

-Ремонтна калькуляція №91-20 від 03.07.2020 року;

Фототаблиця транспортного засобу «Opel Vivaro», реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

-Звіт №91/20 від 03.07.2020 року

Направити експертам копію даної ухвали для виконання.

Зобов`язати позивача надати експертам транспортний засіб «Opel Vivaro», реєстраційний номер НОМЕР_1 для проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати експерта повідомити про час, дату та місце проведення експертизи учасників справи.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У судовому засіданні оголосити перерву до 16 годину 00 хвилин 17.11.2020 року.

Ухвала в частині призначення експертизи не оскаржується.

Повний текст ухвали складений 21.10.2020 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко