Справа № 129/402/20
Провадження по справі № 2/129/420/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" травня 2020 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Швидкого О.В.,

розглянувши без учасників справи та їх представників в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Митківської старостинської округу Краснопільської сільської ради про встановлення юридичного факту, визнання права на земельну частку (пай) у порядку за законом

Встановив:

07.02.2020 р. до суду заявлено позов, в якому позивач просила встановити факт прийняття нею спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 сестри ОСОБА_2 ; та визнати за нею право на земельну частку (пай), розміром 2,62 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на території КСП «Дружба» с.Миткова, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0195898 від 03.06.1997р., свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай), розміром 2,62 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на території КСП «Дружба» с.Митків, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0195898 від 03.06.1997р., вона як спадкоємець цієї спадщини за законом прийняла спадщину, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, однак через те, що сертифікат був виданий ОСОБА_2 після її смерті, не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, письмово вимоги позову підтримали, справу просили розглядати без них (а.с.30).

Представник Митківського старостинського округу Краснопільської сільської ради в судове засідання не з`явився, письмово позовні вимоги визнав, справу просив розглянути без нього (а.с. 34).

З урахуванням позицій сторін та досліджених доказів, суд визнає за необхідне позов задовольнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрилася спадщина, що складається із права на земельну частку (пай), розміром 2,62 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на території КСП «Дружба» с.Митків, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0195898 від 03.06.1997р., ОСОБА_1 є спадкоємцем цієї спадщини за законом і фактично прийняла спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном, однак через те, що сертифікат був виданий ОСОБА_2 після її смерті, не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.

Дані правовідносини регулюються:

- ст.ст. 529, 549 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), за якими у разі спадкування за законом спадкоємцем першої черги є дружина померлого; дією, що свідчить про прийняття спадщини є фактичний вступ у володіння та управління спадковим майном;

- ч. 2 ст. 315 ЦПК України, згідно з якою, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку встановлення цих фактів;

- ст.328 ЦК України, за якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

- ч.5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Оскільки ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 сестри ОСОБА_2 , як спадкоємець за законом шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном, однак через те, що сертифікат був виданий ОСОБА_2 після її смерті, не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, то з метою захисту її законного права на спадщину, суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю.

Керуючись ст.ст. 10-13, 81, 83, 259, 263, 264, 265, 266 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 прийняла спадщину своєї сестри ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тишківка Гайсинського району Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право на земельну частку(пай) розміром 2,62 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на території КСП «Дружба» с.Митків, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0195898 від 03.06.1997р, в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тишківка Гайсинського району Вінницької області, рідної сестри ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної інфекції, строк подання апеляційної скарги на рішення суду продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя: