Справа № 309/3976/19
Провадження № 2-во/309/14/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі: судді Довжанин М.М.

за участю секретаря судового засідання Данило І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Хустського районного суду Закарпатської області від 20 лютого 2020 року, ухваленого в цивільній справі № 309/3976/19, провадження № 2-о/309/245/19,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хустського районного суду перебувала цивільна справа № 309/3976/19, провадження № 2-о/309/245/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: управління соціального захисту населення Хустської районної державної адміністрації про встановлення факту родинних відносин.

Рішенням Хустського районного суду від 20 лютого 2020 року заяву задоволено та встановлено факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Закарпатської області, Україна, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на території Російської Федерації у м. Балашиха і на ім`я якого 17.09.2019 року відділом № 1 Балашихинського управління ЗАГС Головного управління ЗАГС Московської області видано свідоцтво про смерть НОМЕР_1 є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та батьком неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Заявниця ОСОБА_1 у поданій заяві просить виправити описку, допущену у рішення при виготовленні тексту рішення щодо року народження її сина ОСОБА_3 з «2006 року» на «2005 року».

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши заяву про вправлення описки та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , дата видачі ІНФОРМАЦІЯ_6 , роком народження ОСОБА_3 сина заявниці, є 2005 рік, але при виготовленні тексту рішення допущено описку та зазначено рік народження ОСОБА_3 «2006 року», що не відповідає дійсності.

Враховуючи встановлене, суд вважає, що у рішенні Хустського районного суду від 20 лютого 2020 року за цивільною справою № 309/3976/19, провадження № 2-о/309/245/19 слід внести виправлення, вказавши правильний рік народження дитини ОСОБА_3 «2005 року».

Керуючись ст.ст. 206, 269 ЦПК України суд , -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Хустського районного суду Закарпатської області від 20 лютого 2020 року, ухваленого в цивільній справі № 309/3976/19, провадження № 2-о/309/245/19, вказавши правильний рік народження неповнолітньої дитини ОСОБА_3 «2005 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.