Провадження № 2/932/3325/20 Справа № 932/6218/20
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

15 липня 2020 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ Яковлев Д. О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільний справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), треті особи: Територіальний сервісний центр № 1242 Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області (просп. Праці, 16, м. Дніпро, 49041), Шевченківський відділ Державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (вул. Старокозацька, 56, м. Дніпро, 49000) про визнання правочину недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.

14 липня 2020 року через канцелярію суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів.

Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Звертаючись із позовом до суду позивач ОСОБА_1 просить відстрочити сплату судового збору за подання цього позову до ухвалення судового рішення у цій справі, посилаючись на те, що вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та не отримує дохід.

З довідок, виданих Департаментом фінансів Дніпропетровської обласної державної адміністрації № 817/0/17-20 та № 818/0/17-20 від 15 травня 2020 року вбачається, що позивач ОСОБА_1 з 18 травня 2012 року займає посаду головного спеціаліста відділу аналіз і контролю виконання обласного бюджету бюджетного управління департаменту фінансів Дніпропетровської області державної адміністрації. З 21 листопада 2017 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Сума виплаченого доходу за період з 01 травня 2019 року до 30 квітня 2020 року складає 0,00 грн.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», наведені обставини дають підстави дійти висновку про можливість відстрочити позивачеві ОСОБА_1 сплату судового збору за подання цієї позовної заяви до ухвалення судового рішення у цій справі.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначена справа є справою незначної складності і може бути віднесена до малозначної та відповідно до ст. 274 ч. 1 п. 1 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187, 260, 274 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання до суду цього позову до ухвалення судового рішення у справі.

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Установити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Установити позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а докази такого направлення надані суду разом із відповіддю на відзив.

Установити відповідачеві п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а докази такого направлення надані суду разом із запереченням.

Запропонувати третій особі подати суду, в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, письмові пояснення і докази, що підтверджують обставини, на яких вони ґрунтуються.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0403/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена та підписана 15 липня 2020 року.

Суддя Д.О. Яковлев