Справа № 711/1902/19
Провадження № 2/712/1357/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Дядюрі І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості за аліментами,-

в с т а н о в и в:

У березні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із указаним позовом, просить припинити стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 жовтня 2011 року, а також звільнити його від сплати заборгованості за аліментами.

Позов обґрунтовано тим, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 жовтня 2011 року з нього на користь ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 426 грн 50 коп. щомісяця і до досягнення дитиною повноліття.

Оскільки ОСОБА_1 офіційно проживає та працює в Королівстві Іспанія, то за позовом ОСОБА_2 постановою суду першої інстанції № 16 м. Сарагоси від 31 жовтня 2012 року з нього стягнуто аліменти на утримання дочки в розмірі 200 євро щомісяця.

Зазначене рішення суду ОСОБА_1 сумлінно виконує, але в зв`язку з цим припинив сплачувати кошти за рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 жовтня 2011 року, що призвело до виникнення заборгованості за аліментами.

Таким чином, на даний час існує декілька судових рішень про стягнення аліментів і виконання позивачем рішення іспанського суду про стягнення аліментів, що є, на його думку, підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами за рішенням українського суду та підставою для припинення їх стягнення відповідно до ч. 2 ст. 197 СК України.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 8 травня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 передано на розгляд до Соснівського районного суду м. Черкаси відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 червня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 направлено до Верховного Суду для визначення підсудності.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 вересня 2019 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 3 жовтня 2019 року на підставі Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15 листопада 1965 року постановлено звернутись із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного суду Королівства Іспанія про вручення ОСОБА_2 копії позовної заяви, судової повістки про виклик до суду та ухвали суду від 3 жовтня 2019 року у справі № 711/1902/19; провадження у справі зупинено.

Відповідно до листа Цетрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 11027/9.2-20 від 29 жовтня 2020 року доручення суду про вручення документів ОСОБА_2 на території Королівства Іспанії не виконано.

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 6 листопада 2020 року провадження у справі відновлено.

У вступному слові в судовому засіданні 24 грудня 2020 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 позов підтримала та просила такий задовольнити. Пояснила, що ОСОБА_1 офіційно проживає та працює в Королівстві Іспанія і відповідно до постанови суду першої інстанції № 16 м. Сарагоси від 31 жовтня 2012 року сплачує аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 200 євро щомісяця. Крім того, по мірі можливості бере участь у вихованні дитини та купує подарунки. Зазначила, що у зв`язку із сплатою аліментів в Королівстві Іспанії, він не сплачував аліменти за рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 жовтня 2011 року, у зв`язку з чим утворилась значна заборгованість, яка перешкоджає йому приїхати в Україну та відвідати своїх рідних. Це повязано з тим, що його колишня дружина попередила його про можливу заборону у виїзді за межі України в разі непогашення заборгованості за аліментами за рішенням українського суду. Представник просила врахувати, що дитина із своєю матір`ю проживає у м. Валенсія, матеріально обоє забезпечені, ОСОБА_1 час від часу їздить відвідувати дочку.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, відзиву та пояснень по суті спору до суду не направила.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши вступне слово представника позивача, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд робить наступні висновки.

Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Судом установлено, що рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси (справа №2-3423/2011) від 25 жовтня 2011 року, що набрало законної сили, з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 426 грн 50 коп. щомісяця і до досягнення дитиною повноліття.

Встановлено, що відповідно до постанови суду першої інстанції № 16 м. Сарагоси від 31 жовтня 2012 року за позовом ОСОБА_2 з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 200 євро щомісяця.

Згідно довідки-розрахунку заборгованості за аліментами №15.1-36/10530 від 25 лютого 2019 року, складеної за підписом державного виконавця Центрального відділу ДВС м.Черкаси, заборгованість ОСОБА_1 за аліментами на утримання дочки за рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси (справа №2-3423/2011) від 25 жовтня 2011 року станом на 1 лютого 2019 року становить 31 134 грн 50 коп.

Відповідно до ст.3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року (яка була ратифікована Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27 лютого 1991 року і набула чинності для України 27 вересня 1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. (ч.3 ст.181 СК України)

Згідно із ч.2 ст. 197 СК за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Відповідно до п. 22 постанови пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року суд, у випадках передбачених ст. 197 СК України, може частково або повністю звільнити платника аліментів від сплати заборгованості по аліментам. З аналізу зазначеної правової норми вбачається, що повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом і лише тоді, коли заборгованість виникла у зв`язку із його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. При цьому, слід звернути увагу на те, що у такий спосіб законодавцем визначено право, а не обов`язок, суду звільнити платника аліментів від сплати заборгованості. При вирішенні таких спорів необхідно виходити з інтересів дитини, оскільки аліменти за рішенням суду присуджені на утримання дитини з метою забезпечення достатнього матеріального рівня її життя.

Викладене повністю узгоджується з висновками Верховного Суду, викладеними у постановах №343/860/17 від 21 листопада 2018 року та №344/12158/16-ц від 1 серпня 2018 року.

Із наданих позивачем суду доказів не встановлено, що заборгованість за аліментами на утримання дитини, які стягуються з нього відповідно до рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси (справа №2-3423/2011) від 25 жовтня 2011 року, виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення, а від так відсутні підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати заборгованості за аліментами.

Вирішуючи вказаний позов, суд виходить з найвищих інтересів дитини та робить висновок, що наявність рішення іноземного суду про стягнення з позивача аліментів на утримання дитини не є підставою для невиконання рішення українського суду про стягнення аліментів на утримання дитини, яке до того ж було ухвалено раніше.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

З огляду на викладене, у задоволенні позову ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 12-13, 19, 81, 82, 89, 141, 259, 264, 265, 268, 274-279 ЦПК України. ст. ст. 180-182, 197 Сімейного кодексу України, суд

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості за аліментами.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання через Соснівський районний суд м. Черкас апеляційної скарги, протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Черкаським апеляційним судом, якщо таке рішення не буде скасовано.

Повний текст рішення суду складено 22 січня 2021 року.

Суддя: Я.В. Пересунько