Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2020 Справа №607/16176/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді - Сливка Л.М.

за участі секретаря судового засідання - Хамелко О.Ю.,

позивача - ОСОБА_1 , представника відповідача Тернопільської міської ради - Олійник Олени Олегівни, представника третьої особи приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу - Терещук Лілії Іванівни - Терещук Івана Павловича, представника третьої особи гаражного кооперативу «Супутник» - Зозуля Ігоря Івановича, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу - Терещук Лілія Іванівна, гаражний кооператив «Супутник» про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 пред`явив до суду позов до відповідача Тернопільської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Терещук Л.І., гаражний кооператив «Супутник», у якому з урахуванням поданих заяв про зміну позовних вимог просив визнати за ним право власності на гараж № НОМЕР_1 , що розташований, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. С. Будного, 2а , гаражний кооператив «Супутник», в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 . В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина на майно, до якого також входить гараж № НОМЕР_1 у гаражному кооперативі «Супутник» в м. Тернополі. Окрім нього , після померлого ОСОБА_3 є інший спадкоємець - ОСОБА_4 , яка була дружиною померлого та матір`ю позивача, з якою вони уклали договір про поділ спадкового майна, погодивши, що гараж № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Супутник» в м. Тернополі переходить позивачу. На його заяву до приватного нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину, постановою приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Терещук Л.І. № 255/02-31 від 17 травня 2019 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж № НОМЕР_1 , що знаходиться у гаражному кооперативі «Супутник» в місті Тернополі, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. За життя ОСОБА_3 не встиг зареєструвати за собою право власності на гараж, який був збудований за його особисті кошти. За таких обставин просить визнати за ним право власності на вказане спадкове майно.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 вересня 2019 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Від відповідача Тернопільської міської ради надійшов до суду відзив на позовну заяву, згідно із яким відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог, покликаючись на те, що позивачем не надано доказів, які б підтверджували факт членства спадкодавця в гаражному кооперативі «Супутник» та повну сплату ним пайового внеску за спірний гараж. Також не надано технічного паспорта на спірний гараж, документів на підтвердження факту введення в експлуатацію гаража та документів, які б підтверджували право спадкодавця чи гаражного кооперативу на земельну ділянку, на якій знаходиться спірний гараж. Покликаючись на те, що для набуття права власності на спірний гараж спадкодавцеві необхідно було здійснити за собою державну реєстрацію права власності даного гаража, чого зроблено не було, представник відповідача просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Позивач ОСОБА_1 подав відповідь на відзив, у якій зазначає, що його батько ОСОБА_3 не встиг за життя зареєструвати право власності на гараж, оскільки з 2012 року важко хворів. Також зазначає, що ним надано усі належні документи, які підтверджують членство його батька у гаражному кооперативі «Супутник», а земля під спірним гаражем перебуває у власності та користуванні гаражного кооперативу «Супутник». Покликаючись на те, що викладені у відзиві на позов обставини не відповідають дійсності та не підтверджені жодними належними та допустимими доказами просив не приймати їх до уваги та задоволити позов у повному обсязі.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Представник відповідача Тернопільської міської ради - Олійник О.О. у судовому засіданні заперечила проти позовних вимог та просила відмовити у їх задоволенні.

Представник третьої особи приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Терещук Лілії Іванівни - Терещук І. П. вказав, що стосовно задоволення позовних вимог покладається на думку суду.

Представник гаражного кооперативу «Супутник» Зозуля І. І. в судовому засіданні не заперечив проти задоволення позовних вимог, вказавши, що померлий ОСОБА_6 справді був членом гаражного кооперативу «Супутник» та йому належав гараж № НОМЕР_1 .

Судом установлено:

Рішенням №689 виконкому Тернопільської міської ради депутатів трудящих, Протокол №16 від 22 серпня 1974 «Про перехід громадянина ОСОБА_3 з гаражного кооперативу «Східний» в кооператив «Дружба» вирішено виключити ОСОБА_3 з членів гаражного кооперативу «Східний» та дозволено ОСОБА_3 , який проживає по АДРЕСА_2 вступити в гаражний кооператив «Дружба».

Як убачається із Виписки з Рішення №689 виконкому Тернопільської міської ради депутатів трудящих від 22 серпня 1974 року вирішено затвердити постанову правління гаражного кооперативу «Супутник» про прийняття в члени кооперативу ОСОБА_3 , який проживає по АДРЕСА_2 .

Рішенням №822 виконкому Тернопільської міської ради депутатів трудящих, Протокол №19 від 22 вересня 1976 року «Про поділ гаражного кооперативу «Дружба» на два окремих кооперативи вирішено розділити існуючий гаражний кооператив «Дружба» на два окремі кооперативи, залишивши за одним із них стару назву «Дружба» і гаражі від №1 до №283. Другому новоствореному гаражному кооперативу привласнити найменування «Супутник» і передати в його розпорядження всі останні гаражі починаючи від 284 і дальше. Закріпити за новоствореним гаражним кооперативом «Супутник» земельну ділянку площею 1,68 га.

Відповідно із довідкою №2722 , виданою 17 жовтня 2018 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації», згідно обліку технічної інвентаризації ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» (м. Тернопіль) станом на 29 грудня 2012 року гараж № НОМЕР_1 , який знаходиться в гаражному кооперативі «Супутник» в м. Тернополі, не зареєстрований.

Згідно до Довідки №40 виданої 21 червня 2019 року гаражним кооперативом «Супутник», гараж № НОМЕР_1 , що розташований в гаражному кооперативі «Супутник» по вул. Степана Будного, 2 а , побудований ОСОБА_3 у 1977 році. Загальна площа гаража 26 кв.м. На даний час вказаним гаражем користується ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки про правовий статус, кількісні та якісні характеристики земельної ділянки, розподіл земель серед власників та користувачів , виданої 07 квітня 2010 року Управлінням Держкомзему у м. Тернополі Головного управління держкомзему у Тернопільській області, земельна ділянка, загальною площею 1,756058 га, кадастровий номер 130140018 знаходиться у власності та користуванні гаражного кооперативу «Супутник».

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , про що складено актовий запис за №392 Тернопільського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, яким 09 березня 2018 року видане Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 .

Як убачається із матеріалів спадкової справи №49/2018, заведеної приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Терещук Л.І. до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , між спадкоємцями майна померлого, а саме : дружиною померлого ОСОБА_4 та сином померлого ОСОБА_1 06 грудня 2018 року укладено Договір про поділ спадкового майна. За умовами вказаного Договору сторони погодили, що дружині померлого - ОСОБА_4 переходить 1/2 частка квартири АДРЕСА_3 ; сину померлого - ОСОБА_1 переходять: грошові вклади в ПАТ КБ «ПриватБанк»; земельна ділянка, для індивідуального садівництва, площею 0,0568 га, що знаходиться на території Романівської сільської ради, Тернопільського району, Тернопільської області; садовий будинок АДРЕСА_4 ; гараж № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Супутник» в м. Тернополі; автомобіль ВАЗ 1183, реєстраційний номер НОМЕР_3 ; земельна ділянка, площею 2,2114 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Вилянської сільської ради, Томашпільського району, Вінницької області; земельна ділянка, площею 2,0160 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Вилянської сільської ради, Томашпільського району, Вінницької області.

Вказаний Договір про поділ спадкового майна посвідчений приватним нотаріусом тернопільського міського нотаріального округу Терещук Л.І.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , про що складено актовий запис №152 Тернопільського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, яким 21 січня 2019 року видано свідоцтво серії НОМЕР_4 .

З метою оформлення своїх спадкових прав, позивач звернувся до приватного нотаріуса.

Постановою приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Терещук Лілії Іванівни від 17 травня 2019 року №255/02-31 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_3 , зокрема на гараж № НОМЕР_1 , що знаходиться в гаражному кооперативі «Супутник» в м. Тернополі, у зв`язку із відсутністю державної реєстрації права власності вказаного гаража.

Як убачається із технічного паспортна на гараж № НОМЕР_1 виготовленого приватним підприємством Фірма «Матек», загальна площа гаража НОМЕР_1 разом із підвалом, що знаходиться в гаражному кооперативі «Супутник» по вул. С. Будного, 2А в м. Тернополі складає 41,4 кв.м.

Відповідно до Довідки №56, виданої 13 січня 2020 року гаражним кооперативом «Супутник» , власник гаража № НОМЕР_1 заборгованості по оплаті членських внесків немає.

Проаналізувавши в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до вимог статтей 1216-1219 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із вимогами ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Пунктом 8 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах спадкування» визначено, що у разі смерті члена гаражно-будівельного кооперативу, яким до дня смерті були внесені повністю пайові внески, то до складу спадщини включається відповідний гараж.

Згідно з п. 81 Постанови Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 р. № 1127 для державної реєстрації права власності на окремо розташоване індивідуально визначене нерухоме майно (дача, гараж тощо), будівництво яких здійснювалося у результаті діяльності дачного, гаражного чи іншого кооперативу, крім документів, передбачених пунктами 41 і 42 цього Порядку, також подається довідка відповідного кооперативу про членство особи в кооперативі та внесення таким членом кооперативу пайового внеску в повному обсязі.

Виходячи з роз`яснень, викладених у п. 8 Постанови пленуму ВСУ від 28.06.1991 року № 5 «Про практику розгляду судами цивільних справ, пов`язаних із діяльністю гаражно-будівельних кооперативів», у справах про право на пай і на гараж судам належить виходити з того, що член гаражно-будівельного кооперативу, який повністю вніс свій пай за гараж, наданий йому в користування, набуває право власності на це майно і вправі розпоряджатись ним на свій розсуд - продавати, заповідати, здавати в оренду, обміняти, вчиняти відносно нього інші угоди, що не заборонені законом.

На підставі зібраних у справі доказів судом установлено, що гараж № НОМЕР_1 , який знаходиться в гаражному кооперативі «Супутник», що по АДРЕСА_1 належав ОСОБА_3 , членські внески виплачені повністю.

Відсутність правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця є перешкодою в оформленні позивачем своїх спадкових прав у нотаріальному порядку, зокрема шляхом отримання у нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Однак, це не позбавляє його права захищати свої спадкові права у суді.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно із вимогами ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд критично сприймає твердження представника відповідача, викладені у відзиві на позов, як такі, що спростовуються встановленими обставинами та зібраними у справі доказами.

Аналізуючи в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини , враховуючи вимоги закону, які до них застосовуються, суд приходить до висновку про порушення прав позивача, які підлягають до захисту шляхом задоволення його позовних вимог - визнання за ним права власності на гараж № НОМЕР_1 , що знаходиться в гаражному кооперативі «Супутник» за адресою: вул. Будного, 2А, м. Тернопіль, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 12, 141, 206, 258, 259, 264, 265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу - Терещук Лілія Іванівна, гаражний кооператив «Супутник» , про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж № НОМЕР_1 , загальною площею 41,4 кв.м., що знаходиться в гаражному кооперативі «Супутник» за адресою: вул. Будного, 2А , м. Тернопіль , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Дата складення повного судового рішення - 11 березня 2020 року.

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач: Тернопільська міська рада, адреса місцезнаходження - вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46001, .

треті особи: Приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу - Терещук Лілія Іванівна, адреса місцезнаходження: вул. Чорновола, 4, м. Тернопіль, 46000.

Гаражний кооператив «Супутник», адреса місцезнаходження - вул. С. Будного, 2А, м. Тернопіль, 46400, .

Головуючий суддяЛ. М. Сливка