Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/847/20
Справа № 279/742/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Прокопчук І.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу №279/742/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення коштів на утримання майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, зазначивши, що вони та третя особа є співвласниками квартири АДРЕСА_1 . Сторони разом проживають у вказаній квартирі. Третя особа в квартирі не проживає. Відповідач з червня 2019 року участі в утриманні майна не приймає. Позивачем здійснено оплату за комунальні послуги в загальній сумі 6055,84 грн.. Відповідно до положень Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.544 ЦК України просила стягнути з відповідача 3027,92 грн. виконаного нею солідарного обов`язку по сплаті за спожиті комунальні послуги.

Справу розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачем відзив на позовну заяву та інших заяв не подано, про судовий розгляд повідомлений належним чином.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне :

Судом встановлено, що між сторонами виник спір щодо стягнення сплачених за комунальні послуги коштів в порядку регресу, який регулюється положеннями ст.544 ЦК України, відповідно до якої боржник, який виконав солідарний обов`язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього. Солідарний обов`язок отримувачів послуг по сплаті за комунальні послуги та утримання майна передбачено ст.9 ч.3 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №2189-VIII від 09.11.2017 року (далі: Закон), ст.360 ЦК України. Статтею 2 вказаного Закону передбачено, що предметом його регулювання є відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з управління багатоквартирним будинком, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та поводження з побутовими відходами, а також відносини, що виникають у процесі надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинках. Інші послуги, в т.ч. телефон, телебачення тощо, до комунальних не відносяться.

Сторони та третя особа є співвласниками квартири АДРЕСА_1 . Вимога про стягнення частини виконаного обов`язку позивачем пред`явлена лише до відповідача, з якого вона бажає стягнути в порядку регресу 1/2 частину сплаченого за комунальні послуги.

При цьому, згідно поданих позивачем на підтвердження заявленої вимоги доказів, оплата за всі комунальні послуги здійснювалась відповідачем ОСОБА_2 (а.13-19). Зазначені позивачем обставини відповідачем відповідно до положень ст.82 ЦПК України не визнані.

За таких обставин, враховуючи положення ст.12 ч.3, 81 ЦК України, суд позбавлений можливості дійти висновку про обґрунтованість позовних вимог та існування підстав для їх задоволення.

Позивач звільнена від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги» №2189-VIII від 09.11.2017 року, ст.544 ЦК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні позовних вимог про стягнення коштів на утримання майна відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня складання повного судового рішення та продовжується на строк дії карантину, встановленого КМУ з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19). Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони та учасники:

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Волкова Н.Я.

копія згідно оригіналу