печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Підпалого В.В.,

при секретарі судових засідань - Луцюк А.В.,

за участю:

представника позивача - Слизченка В.В. ,

представника відповідача - Симоненка В.В. ,

представника третьої особи - Науменка С.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву ОСОБА_3 до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», третя особа: Комунальне підприємство «Головний інформаційно-обчислювальний центр» (КП Гіоц) про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до КП «Київтеплоенерго», третя особа: КП «Головний інформаційно-обчислювальний центр» (КП Гіоц) про зобов`язання вчинити дії щодо припинення нарахувань по оплаті за непоставлену теплову енергію та гарячу воду.

В судовому засіданні суддею поставлено на обговорення питання про залишення позовної заяви без руху.

Представник позивача - адвокат Слизаченко В.В. щодо залишення позовної заяви без руху не заперечував, поклався на розсуд суду.

Представник відповідача - Симоненко В.В. щодо залишення позовної заяви без руху не заперечував, поклався на розсуд суду.

Представник третьої особи - Наумова С.В. щодо залишення позовної заяви без руху не заперечував, поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали провадження, суд, дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вказує позивач квартира АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_3 .

Разом з тим, як вбачається з копії Договору купівлі-продажу квартири від 18.12.2001 року посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Красієм В.Я. та зареєстрованого в реєстрі за № 1501, а також з копії Реєстраційного посвідчення Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна записаного 01.02.2002 року в реєстрову книгу № 146-93 за реєстровим № 7810 - квартира АДРЕСА_1 зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_4 .

Таким чином, позивачем при зверненні до суду з позовною заявою не були дотримані вимоги положень ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Крім того, відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 185, 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації), третя особа: Комунальне підприємство «Головний інформаційно-обчислювальний центр» (КП Гіоц) про зобов`язання вчинити дії, - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу можливість усунути виявлені недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий