Провадження № 2-во/522/80/20
УХВАЛА

20 березня 2020 року

Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді Абухіна Р.Д.,

за участі секретаря судового засідання Стогнієнко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору недійсним, про витребування майна з чужого незаконного володіння, відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

29.10.2015 року позивач звернулась до суду із позовом про визнання договору недійсним, про витребування майна з чужого незаконного володіння, відшкодування матеріальної шкоди.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 21.10.2016 року позов задоволено частково. Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений 28.04.2015 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Димерлій О.М. за номером в реєстрі №610. Витребувано на користь ОСОБА_1 з чужого незаконного володіння ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_1 . В задоволенні решти вимог відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 20.06.2017 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21.10.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння скасовано. Відмовлено в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений 28.04.2015 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Димерлій О.М. щодо купівлі-продажу кв. АДРЕСА_1 , зареєстрований в преєстрі під № НОМЕР_1 , витребування на користь ОСОБА_1 з чужого незаконного володіння ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_1 .

Постановою Верховного Суду від 26.06.2019 року рішення Апеляційного суду Одеської області від 20.06.2017 року скасовано. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21.10.2016 року в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу від 28.04.2015 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Димерлій О.М., зареєстрованого в реєстрі за №610, скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення. У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу відмовлено. В іншій частині рішення Приморсьеого районного суду м. Одеси від 21.10.2016 року залишено без змін.

ОСОБА_4 подав заяву, по якій просив виправити в тексті рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21.10.2016 року у справі № 522/22331/15-ц описку, а саме: вірно зазначити позивача « ОСОБА_1 ».

У відповідності до ст.. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Дослідивши матеріали справи № 522/22331/15-ц суд приходить до висновку, що у тексті рішення допущено описки, які необхідно виправити.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки у тексті рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21.10.2016 року по справі №522/22331/15-ц, зазначивши вірно позивача « ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Р.Д. Абухін

20.03.2020