Справа 752/6993/16-ц
провадження № 2-во/752/50/20
УХВАЛА

10.03.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Шевчук М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі № 752/6993/16-ц за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: територіальна громада в особі Биківської селищної ради Романівського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала цивільна справа № 752/6993/16-ц за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: територіальна громада в особі Биківської селищної ради Романівського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин.

В лютому 2020 року заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 28.07.2016 року у справі № 752/6993/16-ц, посилаючись на те, що в резолютивній частині рішення суду міститься помилка в написанні прізвища його матері, а саме: вказано « ОСОБА_2 », замість вірного - « ОСОБА_3 ».

Сторони в судове засідання не викликались. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки у відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 28.07.2016 року у справі № 752/6993/16-ц, заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: територіальна громада в особі Биківської селищної ради Романівського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин, було задоволено. Встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Заявник вказує та судом встановлено за матеріалами справи, що вірне прізвище матері заявника відповідача « ОСОБА_3 », однак, в тексті рішення суду було помилково зазначено прізвище - « ОСОБА_2 ».

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що наявна описка в рішенні суду в частині правильного зазначення прізвища матері заявника, яка померла унеможливлює його належне виконання, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі № 752/6993/16-ц за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: територіальна громада в особі Биківської селищної ради Романівського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 28.07.2016 року у справі № 752/6993/16-ц за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: територіальна громада в особі Биківської селищної ради Романівського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин, - зазначивши у другому абзаці резолютивної частин рішення вірне прізвище матері заявника та вважати вірним її прізвище « ОСОБА_3 », замість помилково зазначеного - « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.П. Чередніченко