Справа № 202/2593/19
Провадження № 2/202/227/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

5 березня 2020 року місто Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого-судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Мазниці Х.О., позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні за цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Перфілова Олена Анатоліївна, про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання іпотечного договору недійсним, скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

У своєму позові ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , просить витребувати з незаконного володіння ОСОБА_6 , ОСОБА_7 домоволодіння АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; скасувати запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію права власності на вказане домоволодіння № 290014758 від 20.11.2018 року, проведений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Перфіловою О.А. на підставі договору дарування від 20.11.2018 року, серія та номер 4511; визнати недійсним іпотечний договір від 21 листопада 2018 року, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Перфіловою О.А. за реєстровим номером 4540; скасувати державну реєстрацію іпотеки, державну реєстрацію обтяжень в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та заборону на нерухоме майно в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що накладена 21 листопада 2018 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Перфіловою О.А. за реєстровим номером 4165471 на підставі іпотечного договору за реєстровим номером 4540 від 21.11.2018 року.

В підготовчому судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_6 адвокатом Пащенко В.І. заявлено клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, служби у справах дітей Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, посилаючись на норми статті 177 Сімейного кодексу України, ч. 4 ст. 19 ЦПК України, а саме, що справа стосується управління майном дитини.

Згідно з частиною 1 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 4 статті 19 СК України, на яку посилається представник відповідача в своєму клопотанні, передбачено обов`язкову участь органу опіки та піклування при розгляді судом спорів, зокрема, щодо управління батьками майном дитини, порядок якого визначений статтею 177 СК України.

Між тим, як вбачається зі змісту позовних вимогОСОБА_1 , предметом позову є витребування на користь дітей майна з чужого незаконного володіння, визнання іпотечного договору недійсним, скасування державної реєстрації.

Тобто предмет позову не стосується управління чи розпорядження майном дитини.

Враховуючи наведене, в задоволенні клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі як третьої особи служби у справах дітей Індустріальної районної у місті Дніпрі ради слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 193-194 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі як третьої особи служби у справах дітей Індустріальної районної у місті Дніпрі ради відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Строк складення повного тексту ухвали 5 березня 2020 року.

Суддя Н.Ю. Марченко