Справа № 182/1812/20
Провадження № 2-о/0182/102/2020
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12.05.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Багрової А.Г.

секретаря - Снєгульської В.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.

Заяви по суті справи:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_3 , яка до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . В передбачений ЦК України 6-й місячний строк з часу відкриття спадщини заявник звернулася до приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу Апалькова Є.В. з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , у зв`язку з чим в нотаріальній конторі було відкрито спадкову справу № 25/2020.

В документах які підтверджують родинний зв`язок заявника з ОСОБА_3 маються помилки. Так в повторному свідоцтві про народження заявника батьками записані: батько - ОСОБА_4 та мати - ОСОБА_5 . В свідоцтві про одруження батька та матері, яке виписано російською мовою, прізвище, ім`я, по-батькові матері записано: « ОСОБА_6 ». Після реєстрації шлюбу мати взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_7 . В той же час в свідоцтві про смерть матері, яке виписувалося згідно паспорта громадянина України, її прізвище, ім`я, по-батькові значиться - ОСОБА_3 .

У зв`язку із зазначеними обставинами приватний нотаріус Апальков Є.В. в своїй Постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 133/02-31 від 10.03.2020 року повідомив заявнику, що не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , оскільки нею не надано документи, що підтверджують родинний зв`язок з померлою, а тому для встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем рекомендував звернутися до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Просить суд встановити факт родинних відносин між нею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановивши що ОСОБА_3 дійсно приходиться їй матір`ю (а.с.2-3).

Заявник подала заяву про розгляд справи за її відсутності, на заявлених вимогах наполягає (а.с. 50).

Заінтересована особа подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти заявлених вимог не заперечує (а.с.51).

Інших заяв та клопотань учасниками справи не подавалось.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 01.04.2020 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою суду від 01.04.2020 року витребувано у приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу Апалькова Є.В. належним чином завірені відповідні матеріали (спадкову справу, копії заповіту, витяг зі спадкового реєстру (інформаційну довідку), спадкові договори) після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла- ОСОБА_3 (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12,13).

В передбачений ЦК України 6-й місячний строк з часу відкриття спадщини заявник звернулася до приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу Апалькова Є.В. з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , у зв`язку з чим в нотаріальній конторі було відкрито спадкову справу № 25/2020 (а.с.26-46).

Судом встановлено, що в документах які підтверджують родинний зв`язок заявника з ОСОБА_3 маються помилки. Так в повторному свідоцтві про народження заявника батьками записані: батько - ОСОБА_4 та мати - ОСОБА_5 (а.с.9). В свідоцтві про одруження батька та матері, яке виписано російською мовою, прізвище, ім`я, по-батькові матері записано: « ОСОБА_6 ». Після реєстрації шлюбу мати взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_7 . (а.с.10). В той же час в свідоцтві про смерть матері, яке виписувалося згідно паспорта громадянина України, її прізвище, ім`я, по-батькові значиться - ОСОБА_3 (а.с.5).

У зв`язку із зазначеними обставинами приватний нотаріус Апальков Є.В. в своїй Постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 133/02-31 від 10.03.2020 року повідомив заявнику, що не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , оскільки нею не надано документи, що підтверджують родинний зв`язок з померлою (а.с.6-7).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд, зокрема, розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7, 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Факт родинних відносин між заявницею та ОСОБА_3 підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: свідоцтвом про народження (а.с.9), свідоцтвом про одруження (а.с.10), свідоцтвом про одруження (а.с.12), паспортом заявниці (а.с.30-35), копією картки платника податків заявниці (а.с.36), копією спадкової справи № 25/2020 (а.с.26-46).

При таких обставинах у суду не викликає сумніву той факт, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, факт того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг) протягом тридцяти днів з дня його повного складення через Нікопольський міськрайонний суд.

Роз`яснити, що відповідно до Закону України від 30.03.2020 року №540-ІХ „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії карантину.

Повне рішення складено 12.05.2020 року.

Дані про учасників справи:

заявник - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 , ІПН - НОМЕР_1 ).

заінтересована особа - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_3 , ІПН - НОМЕР_2 ).

Суддя: А. Г. Багрова