_____ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД_____
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року місто Херсон

єдиний унікальний номер справи 663/432/20

номер провадження 22ц/819/1248/20

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя (суддя-доповідач) Л.В. Базіль,

суддів: В.О. Бездрабко,

Л.А. Приходько,

секретар І.О. Давиденко,

за участі представника позивача, адвоката Охлопкова О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 14 травня 2020 року, ухвалене в складі судді Клімченка М.І., в справі № 663/432/20 за позовом ОСОБА_2 до Михайлівської сільської ради Скадовського району Херсонської області про встановлення факту припинення права користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Михайлівської сільської ради Скадовського району Херсонської області, в якому просила встановити факт припинення у ОСОБА_3 права постійного користування земельною ділянкою площею 0,50 га, розташованої на території Михайлівської сільської ради Скадовського району Херсонської області, наданої ОСОБА_3 для ведення особистого підсобного господарства на підставі державного акта на право постійного користування земельною ділянкою серія II-ХС № 001442 та факт припинення у ОСОБА_4 права постійного користування земельною ділянкою площею 1,50 га, розташованої на території Михайлівської сільської ради Скадовського району Херсонської області, наданої ОСОБА_4 для ведення особистого підсобного господарства на підставі державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серія II-ХС № 001443.

Позовні вимоги обґрунтовувала тим, що на її звернення до Головного управління Держеокадастру у Херсонській області про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання її у власність площею 2,0 га, яка розташована за межами населених пунктів на території Михайлівської сільської ради Скадовського району Херсонської області для ведення особистого селянського господарства вона отримала відмову, оскільки земельна ділянка, яка передбачається їй до відведення та передачу у власність, розташована у контурі 110 та накладається на земельні ділянки № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , які надавалися у користування ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві постійного користування з видачею відповідних Державних актів на право постійного користування землею.

Посилаючись на те, що вказані громадяни померли, а затвердження виготовленого проекту землеустрою про передачу їй земельної ділянки у власність можливо тільки після припинення права користування попередніх землекористувачів просила встановити факт припинення у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 права користування земельною ділянкою.

Рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 14 травня 2020 року позовну заяву ОСОБА_2 задоволено.

Встановлено факт припинення у ОСОБА_3 права постійного користування земельною ділянкою площею 0,50 га, розташованої на території Михайлівської сільської ради Скадовського району Херсонської області, наданої ОСОБА_3 для ведення особистого підсобного господарства на підставі Державного акту на право постійного користування землею серії II-ХС № 001442, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 278 від 25 вересня 2000 року. Встановлено факт припинення у ОСОБА_4 права постійного користування земельною ділянкою площею 1,50 га, розташованої на території Михайлівської сільської ради Скадовського району Херсонської області, наданої ОСОБА_4 для ведення особистого підсобного господарства на підставі Державного акту на право постійного користування землею серії II-ХС № 001443, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 612 від 14 березня 2002 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 з посиланням на порушення судом норм процесуального та матеріального права просить рішення суду в частині встановлення факту припинення у ОСОБА_4 права постійного користування земельною ділянкою скасувати та в задоволенні позову в цій частині відмовити.

Апеляційна скарга мотивована тим, що вона не брала участі у справі, а суд першої інстанції оскаржуваним рішенням вирішив питання про її права та обов`язки, оскільки позбавив її можливості оформити в спадщину право постійного користування земельною ділянкою після смерті її чоловіка ОСОБА_4 .

Позивач ОСОБА_2 в письмовому відзиві на апеляційну скаргу заперечила щодо доводів апеляційної скарги та зазначила, що права ОСОБА_1 судовим рішенням не порушенні, оскільки право постійного користування земельною ділянкою не входить до складу спадщини і припиняється зі смертю особи, якій належало це право.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення апеляційної скарги з таких підстав.

Відповідно до ст.352 ЦПК України особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Судом встановлено, що згідно державного акта на право постійного користування землею серії II-ХС № 001443 від 14.03.2002 року ОСОБА_4 надано у постійне користування земельну ділянку площею 1,50 га на території Михайлівської сільської ради.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 13.10.2009 року.

Із довідки державного нотаріуса Скадовської державної нотаріальної контори Херсонської області № 02-14/05/2010 від 24.07.2020, ОСОБА_5 слідує, що спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1 .

Зазначені обставини підтверджуються і матеріалами спадкової справи за № 147/2017, направлених суду апеляційної інстанції на запит за клопотанням ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 ст.1268 ЦК України).

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 23 червня 2020 року у справі №179/1043/16-ц зазначила, що право користування земельною ділянкою на підставі державного акта на право користування землею не є особистим немайновим правом, що не підлягає спадкуванню згідно з приписами статті 1219 ЦК України (12.4).

Спадкування права постійного користування земельною ділянкою не може залежати від того, чи переоформив спадкодавець таке право, чи ні. Визнання за спадкоємцями померлого права спадкувати право постійного користування земельною ділянкою забезпечує їм можливість вирішити питання переоформлення права користування нею (п.12.5).

Стаття 141 ЗК України не передбачає припинення права постійного користування земельною ділянкою внаслідок смерті особи.

З огляду на викладене, апеляційний суд дійшов висновку, що оскільки зі смертю особи, яка мала право постійного користування земельною ділянкою на підставі державного акта не відбулося припинення таких прав і обов`язків, то спадкоємець стає учасником правовідносин з постійного користування землею, а отже встановивши факт припинення у ОСОБА_4 права постійного користування земельною ділянкою площею 1,50 га, яке він мав на підставі державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серії II-ХС №001443, суд вирішив питання про права та обов`язки ОСОБА_1 , яка є спадкоємцем померлого ОСОБА_4 .

Зазначені обставини залишились поза увагою суду першої інстанції, який не залучив ОСОБА_1 , до участі у справі як відповідача, задовольнивши позовні вимоги, які були заявлені тільки до Михайлівської сільської ради Скадовського району Херсонської області та встановивши факт припинення у ОСОБА_4 права постійного користування земельною ділянкою, суд порушив принцип змагальності та рівності сторін, які є елементами права на справедливий судовий розгляд.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.376 ЦПК України порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо суд прийняв судове рішення про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки осіб, що не були залучені до участі у справі.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а рішення суду в оскаржуваній частині скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні заявлених вимог про встановлення факту припинення права користування земельною ділянкою у ОСОБА_4 .

На підставі ст.141 ЦПК України, понесені ОСОБА_1 та документально підтверджені судові витрати на сплату судового збору при поданні апеляційної скарги в сумі 1262,21 грн слід стягнути з позивача.

Рішення суду в частині встановлення факту припинення права користування земельною ділянкою у ОСОБА_3 не оскаржується, тому не є предметом апеляційного перегляду.

Керуючись ст.367,374,376 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 14 травня 2020 року в оскаржуваній частині скасувати та ухвалити в цій частині нове судове рішення.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Михайлівської сільської ради Скадовського району Херсонської області про встановлення факту припинення у ОСОБА_4 права постійного користування земельною ділянкою площею 1.50 га, розташованої на території Михайлівської сільської ради Скадовського району Херсонської області, наданої ОСОБА_4 для ведення особистого підсобного господарства на підставі Державного акту на право постійного користування землею серії ІІ ХС № 001443 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1261,21 грн за подання апеляційної скарги.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення може бути оскаржена до Верховного Суду, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Л.В.Базіль

Судді: В.О.Бездрабко

Л.А.Приходько

Повний текст постанови складено 30 жовтня 2020 року.

Головуючий Л.В.Базіль