У Х В А Л А

Справа № 2-2036/11

Провадження № 6/932/302/20

29 грудня 2020 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Куцевола В.В., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» Михайлова Олександра Ігоровича про видачу дублікатів виконавчих листів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 2-2036/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням суду від 28.02.2014 року позовні вимоги задоволено частково, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суму боргу за кредитним договором № ML-300/1636/2006 від 06.05.2006 року в сумі 3877966,39 грн., а також понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120,00 грн., а всього грошових коштів на суму 3879786,39 грн.

07.08.2019 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява від представника товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» Михайлова Олександра Ігоровича про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку на їх пред`явлення до виконання.

Заява Товариства в частині поновлення строку на пред`явлення виконавчих листів до виконання призначена, згідно із вимогами ст.ст. 433 ЦПК України, до судового розгляду на 11.01.2021 року.

Заявник мотивує свої вимоги тим, що 28.05.2015 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» отримано виконавчі листи, які було пред`явлено для виконання до відділу примусового виконання рішення Управління ДВС у Дніпропетровській області. 11.01.2018 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось до відділу з запитом про хід виконавчого провадження. Листом від 22.01.2018 року відділ примусового виконання рішення Управління ДВС у Дніпропетровській області повідомив стягувача, що 12.10.2016 року на адресу ТОВ «ОТП Факторинг Україна» направлено постанову від 04.10.2016 року про відмову у відкритті виконавчого провадження та оригінал виконавчого листа у відношенні ОСОБА_2 . Однак, стягувачем лист відділу примусового виконання рішення Управління ДВС у Дніпропетровській області отримано не було, тому виконавчий лист втрачено при пересилці. Листом від 23.01.2018 року відділ примусового виконання рішення Управління ДВС у Дніпропетровській області повідомив стягувача, що виконавчий лист у відношенні боржника ОСОБА_1 втрачено при пересилці засобами поштового зв`язку. Таким чином, виконавчі листи втрачені відділом примусового виконання рішення Управління ДВС у Дніпропетровській області при пересилці, не з вини стягувача.

Згідно із вимогами п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Через те, що законодавцем не встановлено обов`язку суду із повідомлення учасників справи та заінтересованих осіб про розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа у судовому засіданні, заява представника товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» Михайлова Олександра Ігоровича про видачу дублікатів виконавчих листів розглядається судом одноособово, без проведення судового засідання та виклику зазначених осіб.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяви про видачу дубліката виконавчого листа, суд приходить до висновку про відмову у її задоволенні за наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчі листи судом видано 28.05.2015 року зі строком їх пред`явлення до виконання до 28.11.2015 року. Отже, на цей час строк пред`явлення виконавчих листів до виконання закінчився.

У постанові від 21 серпня 2019 року у справі 2-836/11 Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що якщо строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката цього документа, який втрачений, вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку. Натомість, коли строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив, і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви.

Через те, що на цей час строк пред`явлення виконавчого листа до виконання закінчився, заявником ТОВ «ОТП Факторинг Україна» передчасно порушено перед судом питання видачі дубліката виконавчого листа, у задоволенні заяви слід відмовити.

Відмова у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа не є перешкодою для повторного звернення до суду із аналогічною заявою у випадку, коли відпадуть обставини, які зумовлювали залишення її без задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 258-260, 353, 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» Михайлова Олександра Ігоровича про видачу дублікатів виконавчих листів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя В.В. Куцевол