Справа № 659/390/14-ц
Номер провадження 6/659/6/20
У Х В А Л А

іменем України

"17" березня 2020 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі: головуючого - судді Цесельської О.С., секретаря судових засідань Голтаєву І.М., розглянувши під час судового розгляду в смт. Нижні Сірогози заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Прайм Альянс", що розташоване за адресою: м. Київ вул. Січових Стрільців, 77 про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення суду від 11.06.2014 року у цивільній справі № 659/390/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Фінансова компанія"Прайм Альянс" звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення суду від 11.06.2014 року у цивільній справі № 659/390/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором - ПАТ "ВТБ Банк" його правонаступником ТОВ "Фінансова компанія"Прайм Альянс".

Представник заявника в судове засідання не з"явився, надавши заяву про розгляд справи в його відсутність.

Заінтересовані особи в судове засідання не з"явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Причини неявки суд не повідомили.

З урахування положень ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, судом встановлено наступне.

Рішенням Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 11 червня 2014 року за позовом Публічного Акціонерного товариства ВТБ БАНК (далі ПАТ ВТБ БАНК) до ОСОБА_1 про стягнення 112647 гривень 64 копійок заборгованості за кредитними договорами № R3В від 24 травня 2013 року, та понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 1126 гривень 48 копійок. На виконання вищезазначеного рішення Нижньосірогозьким районним судом Херсонської області позивачу ПАТ "ВТБ БАНК" 04.08.2014 року було видано виконавчий лист.

27.08.2015 року між ПАТ"ВТБ Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" було укладено Договір про відступлення права вимоги №270815нв від 27.08.2015 року, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № R3В від 24 травня 2013 року, укладеного між ПАТ "ВТБ Банк" та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ "ФК"Довіра та Гарантія". 29.01.2019 року між ТОВ "ФК"Довіра та Гарантія" та ТОВ "Фінансова компанія"Прайм Альянс" укладено Договір факторингу № 29/01/19-1 від 29.01.2019 року, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № R3В від 24 травня 2013 року перейшло ТОВ "Фінансова компанія"Прайм Альянс".

Таким чином, відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів(посадових осіб) це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямоване на примусове виконання рішень судів та інших органів( посадових осіб), які проводяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим законом, іншими нормативно правовими актами, прийнятими відповідно до цього закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Також, згідно ч. 1, 2, 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа. Визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець із власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження обов`язкові тією мірою якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ВТБ Банк" заборгованості за кредитним договором із ПАТ "ВТБ Банк" на ТОВ "Фінансова компанія"Прайм Альянс" підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст. ст.370,378 ЦПК України, керуючись Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Прайм Альянс" про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Прайм Альянс" у виконавчому провадженні з виконання рішення Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 11 червня 2014 року за позовом Публічного Акціонерного товариства ВТБ БАНК (далі ПАТ ВТБ БАНК) до ОСОБА_1 про стягнення 112647 гривень 64 копійок заборгованості за кредитними договорами № R3В від 24 травня 2013 року, та понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 1126 гривень 48 копійок..

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Цесельська О. С.