Провадження № 2-во/219/49/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Дубаніної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бахмут цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» про виправлення описки в судовому наказі Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28.12.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі, мотивуючи тим, що у тексті судового наказу допущена описка, а саме, помилково зазначена сума заборгованості за комунальні послуги, а саме зазначена сума 5209 грн. (п`ять тисяч двісті дев`ять) 75 коп., замість правильної суми заборгованості 5209 грн. (п`ять тисяч двісті дев`ять) 87 коп.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вказана норма закону діє у випадку, якщо під час ухвалення та оформлення рішення суду судом були допущені описки чи арифметичні помилки. Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, а саме: написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дати і строків тощо.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВС України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

28 грудня 2017 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області було видано судовий наказ, відповідно до якого з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вугелірська ТЕС ПАТ «Центренерго», місце знаходження: 84792 м.Світлодарськ Бахмутського району Донецької області (отримувач ПАТ «Центренерго» п/р НОМЕР_2 , АТ «Ощабданк» м.Києва, МФО 300465, ), суму заборгованості за житлово комунальні послуги за період з 01.06.2015 р. по 01.10.2017 р. 5209 грн. (п`ять тисяч двісті дев`ять) 75 коп., 3 % річних в сумі 168 грн. (сто шістдесят вісім) 17 коп., індекс інфляції в сумі 797 грн. (сімсот дев`яносто сім) 75 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 800 (вісімсот) гривень 00 копійок.

Проте, в судовому наказі Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28.12.2017 року допущена описка, а саме, помилково зазначена сума заборгованості за комунальні послуги, а саме зазначена сума 5209 грн. (п`ять тисяч двісті дев`ять) 75 коп., замість правильної суми заборгованості 5209 грн. (п`ять тисяч двісті дев`ять) 87 коп.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущену у тексті судового наказу описку і внести виправлення в текст судового наказу, та вважати правильну суму заборгованості за житлово-комунальні послуги, що підлягає стягненню з боржника 5209 грн. (п`ять тисяч двісті дев`ять) 87 коп.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в судовому наказі Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28 грудня 2017 року по справі № 219/14406/17, 2-н/219/1262/2017, та вважати правильну суму заборгованості за житлово-комунальні послуги, що підлягає стягненню з боржника 5209 грн. (п`ять тисяч двісті дев`ять) 87 коп.

В іншій частині судовий наказ залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Фролова