УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/660/20

2/330/246/2020

"16" квітня 2020 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Нестеренко Т.В. розглянувши заяву про вжиття заходів забезпечення позову, яка була подана разом з позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спора, на стороні відповідача: Якимівський районний ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області (ЄДРПОУ № 35037605) в особі головного державного виконавця Подибайло Ольги Вікторівни про зменшення розміру аліментів та звільнення від сплати заборгованості за аліментами,

В С Т А Н О В И В :

14.04.2020 року представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Білоус Геннадій Борисович звернувся до Якимівського районного суду Запорізької області з позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спора, на стороні відповідача: Якимівський районний ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області в особі головного державного виконавця Подибайло Ольги Вікторівни про зменшення розміру аліментів та звільнення від сплати заборгованості за аліментами.

Разом з позовною заявою представник позивача подав заяву про вжиття заходів забезпечення позову у якому просив зупинити виконавче провадження № 30414092, порушеного на підставі виконавчого листа № 2-447 від 04.10.2011 р. за рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 03.10.2011 року по справі № 2-447/2011 та заборонити третій особі (за цим позовом), яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Якимівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області вчиняти дії щодо стягнення та відрахування розміру аліментів та заборгованості з ОСОБА_1 (позивача за цим позовом) на користь ОСОБА_4 (відповідача за цим позовом) з дня подачі (надходження) до суду цього позову та заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

При розгляді зазначеної заяви, судом встановлено, що її було подано без додержання вимог викладених у статті 151 ЦПК України.

Відповідно ч. 6 ст.151 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання фізичною особою заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (420,40 грн. відповідно).

При цьому, суду не надано документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, та не подано клопотання чи заяви про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору.

Згідно ч.10 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що зазначену заяву слід залишити без руху у зв`язку з несплатою позивачем судового збору.

Вказані недоліки підлягають усуненню у спосіб: оплати судового збору у сумі 420,40 грн, за реквізитами (Отримувач: управління казначейства у Якимівському районі /Якимівський район/ у Запорізькій області; Код класифікації доходів: 22030101; Код отримувача ; Банк отримувача: казначейство України (ЕАП), Отримувач УК у Якимів.р-ні/Якимів.р-н/22030101, Код банку (МФО): 899998, Номер рахунку UA0008016) або подання документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У зв`язку з викладеними вище недоліками позовна заява підлягає залишенню без руху зі строком їх усунення - десять днів з дня вручення даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151-153, 259-261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву про вжиття заходів забезпечення позову, яка була подана разом з позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Якимівський районний ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області в особі головного державного виконавця Подибайло Ольги Вікторівни про зменшення розміру аліментів та звільнення від сплати заборгованості за аліментами залишити без руху.

Зобов`язти заявника на протязі десяти днів, з дня отримання копії цієї ухвали усунути недоліки заяви зазначені у даній ухвалі.

Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Т.В. Нестеренко