Справа № 296/6963/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" грудня 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Анциборенко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Гонгало Я.О.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Житомирської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з онукою,-

ВСТАНОВИВ:

14.08.2020 ОСОБА_1 звернулася до Корольовського районного суду м. Житомира з позовною заявою і просить зобов`язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не чинити перешкод у спілкуванні з онукою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити наступний спосіб спілкування з онукою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: побачення у вихідні дні за місцем проживання онуки за адресою: АДРЕСА_1 або в будь-якому іншому місці з можливістю присутності на зустрічах матері дитини ОСОБА_2 за її бажанням; стягнути з відповідачів на користь позивача понесені судові витрати, в тому числі, судовий збір та витрати на надання професійної правничої допомоги.

В обґрунтування вимог зазначає, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Донька проживає разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3 та донькою ОСОБА_4 ..

З листопада 2019 року її донька та зять з незрозумілих причин позбавляють її можливості спілкуватися з онукою. Будь-яких об`єктивних причин та розумних пояснень не надають.

Всі спроби вирішити дане питання в позасудовому порядку були марними.

03.09.2020 ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира у справі відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження (а.с.20).

У судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися. Представник позивача згідно поданої заяви просить розглянути справу у його відсутність та відсутність позивача (а.с.41).

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, згідно поданих заяв просять розглянути справу у їх відсутність, позов визнають в повному обсязі та не заперечують щодо його задоволення (а.с.39, 40).

У судове засідання представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Служби у справах дітей Житомирської міської ради не з`явилася, згідно поданої заяви просить розглянути справу у її відсутність, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду (а.с.37).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження у випадку визнання позову відповідачем суд ухвалює рішення.

Встановлено, що згідно свідоцтва про народженнясерії НОМЕР_1 від 03.07.1998 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою позивача (а.с.7).

Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 сторони ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 05.09.2018 року Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №1629 (а.с.8).

Відповідачі по справі мають малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 22.01.2019 року Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (а.с.9).

Із копії заяви від 13.07.2020 вбачається, що ОСОБА_1 зверталася до служби у справах дітей Житомирської міської ради щодо вжиття заходів для недопущення порушення прав на побачення з онукою.

Відповідно до ст.257 СК України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

Згідно ст.263 СК України спір щодо участі баби та діда у вихованні дитини вирішується судом відповідно до ст.159 СК України.

Відповідно до ч.1, 2 ст.159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Згідно ст.ст.3, 18 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про охорону дитинства" контакт з дитиною - реалізація матір`ю, батьком, іншими членами сім`ї та родичами, у тому числі тими, з якими дитина не проживає, права на спілкування з дитиною, побачення зазначених осіб з дитиною, а також надання їм інформації про дитину або дитині про таких осіб, якщо це не суперечить інтересам дитини

Відповідно до правових висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 06.12.2018 року у справі № 541/319/17 баба та дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні, а на батьків дитини можуть бути покладені відповідні обов`язки не перешкоджати цьому.

При цьому згідно до ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Враховуючи вищевикладене, встановивши наявність перешкод у вільному спілкуванні між бабою та внучкою, а також врахувавши інтереси дитини, її вік і визнання відповідачами позовних вимог у повному обсязі, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

Відповідно до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 840 грн. 80 коп., а також 6 600 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст.ст.4, 81, 89, 206, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні з онукою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом встановлення наступного способу спілкування, а саме:побачення у вихідні дні за місцем проживання онуки за адресою: АДРЕСА_1 або в будь-якому іншому місці у присутності на зустрічах матері дитини ОСОБА_2 за її бажанням.

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 600 грн. 00 коп..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач:

ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_2

Відповідач:

ОСОБА_2 ,

АДРЕСА_3

Відповідач:

ОСОБА_3 ,

АДРЕСА_1

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Житомирської міської ради:

м-н. С.П. Корольова, 4/2, м. Житомир

Суддя: Н.М. Анциборенко