У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" березня 2020 р.

м. Київ

справа № 755/2399/20

провадження № 2/755/2051/20

Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Галагана В.І., за участю секретаря Проценко Н.А.,

учасники справи:

представник позивача - Пустовий Б.В.,

представника відповідача ТОВ СК «Альфа-Гарант» - Стасів В.І.,

вивчивши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової автотехнічної експертизи, заявлене у відкритому судовому засіданні в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», ОСОБА_3 , про відшкодування завданої шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

УСТАНОВИВ:

Позивачем ОСОБА_2 задля об`єктивного вирішення спору за її позовом до ТОВ СК «Альфа-Гарант», ОСОБА_3 про відшкодування завданої шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди до суду подано клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, проведення якої позивач просить доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для вирішення питань: яка вартість транспортного засобу «Пежо 5008», реєстраційний номер НОМЕР_1 , становила до та після вчинення дорожньо-транспортної пригоди від 09.11.2019 року по вул. Харківське шосе, 48 у м. Києві; яка вартість матеріальної шкоди, заподіяна власнику автомобіля «Пежо 5008», реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок його пошкодження в дорожньо-транспортній пригоді, що мала місце 09.11.2019 року по вул. Харківське шосе, 48 у м. Києві. Витрати за проведення експертизи представник позивача просить покласти на позивача.

Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи підтримав.

Представник відповідача ТОВ СК «Альфа-Гарант» - Стасів В.І. в судовому засіданні клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи підтримав.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явися, подав до суду заяву про направлення справи на експертизу до КНДІСЕ (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Заслухавши думку представників сторін з приводу призначення експертизи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки і техніки, та враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються на засадах змагальності, клопотання представника позивача підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо.

Частиною 1 ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України, передбачено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Як убачається з поданого позову, предметом позовних вимог ОСОБА_2 до ТОВ СК «Альфа-Гарант», ОСОБА_3 є стягнення з відповідачів матеріальної та моральної шкоди, завданої позивачу пошкодженням належного їй автомобіля внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, тому задля об`єктивного встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судову автотехнічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 103, 104, 109, 116, 258-261, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової автотехнічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експертів поставити питання:

-Яка вартість транспортного засобу «Пежо 5008», реєстраційний номер НОМЕР_1 , становила до та після вчинення дорожньо-транспортної пригоди від 09.11.2019 року по вул. Харківське шосе, 48 у м. Києві?

-Яка вартість матеріальної шкоди, заподіяна власнику автомобіля «Пежо 5008», реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок його пошкодження в дорожньо-транспортній пригоді, що мала місце 09.11.2019 року по вул. Харківське шосе, 48 у м. Києві?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату послуг експерта покласти на позивача у справі ОСОБА_2 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ).

На дослідження експертам надати цивільну справу № 755/2399/20 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», ОСОБА_3 , про відшкодування завданої шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якій знаходяться всі необхідні документи.

Про час та місце проведення експертизи повідомити позивача ОСОБА_2 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), представника позивача ОСОБА_1 (місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_2 ), відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» (місцезнаходження: 01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, 26), відповідача ОСОБА_3 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 )

Зобов`язати позивача та відповідачів по справі у день та час призначений експертом надати доступ для огляду та проведення дослідження об`єктів експертизи.

У разі невиконанні сторонами вимог суду про надання експерту доступу для огляду та проведення дослідження об`єктів експертизи, провести експертизу на підставі наявних доказів, які зібрано у цивільній справі № 755/2399/20.

Роз`яснити сторонам положення статті 109 Цивільного процесуального кодексу України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у даній справі зупинити до проведення Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судової автотехнічної експертизи.

Подальший розгляд справи продовжити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику/повідомлення сторін.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернетhttp://dn.ki.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 15-ти днів з дня проголошення даної ухвали суду відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя: В.І. Галаган