Справа № 761/7401/20
Провадження № 2/761/4849/2020
УХВАЛА

про залишення позову без руху

03 грудня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Буцан Р.О.,

здійснюючи підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

Так, 05.10.2020 р. було вирішено питання про закінчення підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Разом з тим, під час розгляду справи по суті було з`ясовано обставини, які дали підстави для повернення до стадії підготовчого провадження.

Так, під час проголошення вступного слова позивач ОСОБА_1 зазначив, що розмір матеріального збитку йому не відомий, як і не відомі витрати на проведення експертизи, які також підлягають стягненню з відповідача.

Звертаючись до суду ОСОБА_1 просить стягнути встановлену висновком судової автотоварознавчої експертизи на відшкодування матеріальної шкоди; 10 000,00 грн. в відшкодування моральної шкоди , завданої протиправними діями.

Разом з тим, як вбачається з заяви, позивачем по справі є також ОСОБА_2 , проте позивачем не вказано, які саме заявляються нею вимоги до відповідача.

Так, суд приходить до висновку про наявність обставин, з якими чинне процесуальне законодавство України передбачає залишення позову без руху.

За приписами ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Разом з тим, ціна позову не зазначена позивачами, вимоги заявлені ОСОБА_2 взагалі відсутні.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру, відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України " Про судовий збір".

У разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом., ч. 7 ст. 6 Закону України "Про судовий збір"

Проте, як свідчать матеріали заявляючи вимоги про стягнення з відповідача матеріального збитку та моральної шкоди, ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 840,00 грн.

За приписами ст. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (із відповідними змінами) з 01.01.2020 р. розмір ставки судового збору із позовних заяв майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,00 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (10 551,00 грн.), ставка судового збору із позовної заяви про стягнення моральної шкоди у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2102,00 грн.).

Судовий збір за подачу позову, в залежності від розміру позовних вимог, ОСОБА_2 не сплачувався.

Реквізити для сплати судового збору: р/р UA0026011, , МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - сплата судового збору за подання позовної заяви, Одержувач - УК у Шевчен.р-ні/Шевченк.р-н/22030101, банк одержувач - Казначейство України (ЕАП)

Отже, ОСОБА_1 необхідно визначитись із розміром позовних вимог, з ціною позову та відповідно надати докази сплати судового збору.

ОСОБА_2 необхідно визначитися із вимогами до відповідача та вирішити питання про сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Беручи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку про надання позивачу часу для усунення недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору, або відповідного клопотання про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору.

Крім того слід зазначити, що в разі невиконання ухвали суду виникнуть підстави для застосування положень ст. 257 ч. 1 п. 8 ЦПК України

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 175,177,185,353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення моральної шкоди залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя