05.03.2020 Справа № 363/3022/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого - судді: Чіркова Г.Є.,
при секретарі: Гавриленко Ю.С.,
за участі присяжних: заявника: заінтересованих осіб:ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації про усиновлення дитини,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про усиновлення неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що він 17 вересня 2014 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_4 , а зазначена дитина є її сином. Батько дитини ОСОБА_7 рішенням Вишгородського районного суду від 16 червня 2009 року позбавлено батьківських прав. Прізвище дитини змінено з ОСОБА_8 на ОСОБА_9 , ім`я та по батькові дитини залишено без змін. Він опікується цією дитиною, проживає разом однією сім`єю та виконує щодо неї батьківські обов`язки. Також порушує питання про зміну по батькові дитини.

В судовому засіданні заявник просив про задоволення заяви з викладених у ній підстав. Зазначив, що є працює приватним підприємцем та має достатній дохід для належного забезпечення їх сім`ї, з дитиною проживають однією сім`єю та мають гарні відносини.

Представники Служби у справах дітей та сім`ї Вишгородської РДА Київської областівисновок про доцільність усиновлення та його відповідність інтересам дитини підтвердили.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в суді заяву підтримала в повному обсязі.

Неповнолітній ОСОБА_6 в суді зазначив, що має бажання бути усиновленим, ОСОБА_3 вважає та називає своїм батьком.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 17 вересня 2014 року перебувають у шлюбі.

У ОСОБА_4 є син від попереднього шлюбу ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про народження № НОМЕР_1 батьками ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .

Рішенням Вишгородського районного суду від 16 червня 2009 року, яке набрало законної сили ОСОБА_7 позбавлено батьківських прав відносно його дитини ОСОБА_6 .

Заявник та ОСОБА_4 спільно займаються вихованням та утриманням згаданої дитини, як батько та матір, постійно проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно висновку Вишгородської районної державної адміністрації №7-20/1597 від 03 червня 2019 року усиновлення неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідатиме інтересам дитини та буде доцільним.

Згідно акту обстеження умов проживання заявника № 27 від 2019 року його родина проживає в трикімнатній квартирі АДРЕСА_2 . Квартира складається із трьох житлових з усіма зручностями. Для ОСОБА_11 облаштовано окрему кімнату, у якій є все необхідне для відпочинку, розвитку та вивчення уроків, ліжко, стіл, шафа для одягу. У дитини є власний комп`ютер. За цією адресою проживають заявник, його дружина ОСОБА_4 , дитина ОСОБА_6 , тітка ОСОБА_12 та бабуся ОСОБА_13 , яка проживає періодично. В сім`ї доброзичливі та довірливі стосунки. У сім`їпанує взаєморозуміння, сім'я поважає звичаї та традиції українського народу, разом святкують народні та державні свята. У вихідні дні та під час відпустки відпочивають разом на природі, а також при нагоді мама та вітчим влаштовують ОСОБА_11 відпочинок на морі та за кордоном. У дитини склалися дружні стосунки з вітчимом, він називає його татом. Всі члени сім`ї не заперечують проти прийняття рішення про усиновлення ОСОБА_3 дитини його дружини ОСОБА_6 . Хлопчик має бажання бути усиновленим вітчимом, який разом з мамою забезпечив належні умови проживання, дбає про здоров`я, отримання освіти та розвиток.

При вирішенні цієї справи суд зазначає, що відповідно до вимог ст. 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 208 СК України усиновленою може бути лише дитина (ст. 6 СК України).

Згідно ст. 217 СК України усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків.

ОСОБА_4 надала свою згоду на усиновлення заявником її сина ОСОБА_6 , що вбачається із нотаріально посвідченої заяви від 24 квітня 2019 року.

Крім того, при вирішенні справи суд згідно ст. 224 СК України ураховує наступні обставини.

Так, згідно висновку про стан здоров`я ОСОБА_3 від 15 січня 2019 року, заявник здоровий й протипоказань для усиновлення дитини не має.

Згідно медичного висновку про стан здоров`я та розумовий розвиток дитини від 15 січня 2019 року ОСОБА_6 здоровий, відхилень у стані здоров`я, фізичному та розумовому розвитку дитини не виявлено.

Заявник є фізичною особою-підприємцем і має достатній дохід для утримання сім`ї та дитини.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 21 січня 2009 року квартира АДРЕСА_3 належить на праві часткової власності ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки МВС України ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Заявник належним чином ставиться до виховання і утримання дитини, їхня сім`я проживає разом у трикімнатній квартирі, де створено всі необхідні умови для життя та всебічного її розвитку.

При цьому заявник усвідомлює відповідальність усиновлення і бажає прийняти дитину в свою сім`ю на правах сина, здатний забезпечити стабільні та гармонійні умови для його життя.

Аналізуючи висновок Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про доцільність усиновлення та його відповідність інтересам ОСОБА_6 , суд вважає, що викладені в ньому обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та відповідають згаданим вимогам Закону, а тому враховує такий висновок і з ним погоджується.

Перешкод до усиновлення дитини заявником по справі не виявлено.

За таких обставин заява про усиновлення дитини підлягає задоволенню разом із внесенням змін до актового запису про її по батькові, за клопотанням заявника відповідно до вимог статей 229-231 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 СК України і ч. 7 ст. 314 ЦПК України усиновлення вважається здійсненим з дня набрання рішенням суду законної сили.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 259, 265, 268, 314 ЦПК України,

вирішив:

заяву задовольнити.

Усиновити неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і оголосити його усиновлювачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати Вишгородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису № 123 від 22 червня 2006 року про народження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, і записати його батьком - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_4 ), а також змінити по батькові усиновленої дитини, записавши по батькові - ОСОБА_16 , замість ОСОБА_17 .

Прізвище, ім`я, дату народження дитини та її місце народження не змінювати.

Повне судове рішення складено 13 березня 2020 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд.

Заявник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Вишгородським РВ ГУ МВС України в Київській області 23 квітня 2002 року, РНОКПП НОМЕР_3 , проживає в АДРЕСА_4 .

Заінтересовані особи: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Вишгородським РВ ГУ МВС України в Київській області 18 червня 2008 року , РНОКПП НОМЕР_5 , проживає в АДРЕСА_4 .

Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації Київської області знаходиться за адресою Київська область, м. Вишгород, пл. Шевченка, 1.

Суддя