Справа № 713/225/20
Провадження №2/713/190/20
17.03.2020 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретаря судового засідання Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.
У позові вказувала, що 13.10.2001 року уклала шлюб з ОСОБА_2 і прийняла його прізвище. Її дошлюбне прізвище - ОСОБА_1 . шлюб зареєстрований у виконкомі Берегометської селищної ради Вижницького району, актовий запис №46.
У шлюбі народилося двоє дітей: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають і будуть проживати з нею.
Посилалася на те, що одруження з відповідачем виявилось невдалим і нормальне сімейне життя з ним не склалось, оскільки у них різні та несумісні характери, між ними не було взаєморозуміння, часто виникали сварки. Все привело до припинення сімейно-шлюбних відносин та ведення спільного господарства і півтора року разом не проживають, хоча зареєстровані за однією адресою.
Вона прийшла до висновку, що надалі спільне життя неможливе, а збереження шлюбу суперечить її інтересам та дітей, адже такі відносини між батьками негативно впливають на їх виховання.
Спору про місце проживання дітей та щодо спільного майна в даний час немає.
Просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , що зареєстрований 13.10.2001 року у виконкомі Берегометської селищної ради, актовий запис №46, стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати по сплаті судового збору та після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи по суті про що є відомості в матеріалах справи. До початку судового засідання секретар судових засідань отримала телефонограму, у якій ОСОБА_1 просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Щодо винесення заочного рішення не заперечує.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи по суті про що є відомості в матеріалах справи. Причини своєї неявки суду не повідомив та у встановлений судом строк відзив на позов не подав.
Зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом установлено, що 13.10.2001 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрували шлюб у виконкомі Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №46, що підтверджується оригіналом свідоцтва про одруження серія НОМЕР_1 від 13.10.2001 року, виданим вказаним виконкомом. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 прийняла прізвище ОСОБА_1 .
У шлюбі народилося двоє дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження серія НОМЕР_2 від 01.07.2002 року, виданого виконкомом Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження серія НОМЕР_3 від 18.10.2007 року, виданого виконкомом Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області.
Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
У п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» міститься роз`яснення про те, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
З безпосередньо досліджених та наданих позивачем доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, шлюбні відносини фактично припинено, разом не проживають більше півтора року, спільного господарства не ведуть. Позивач довела, що подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем суперечить її інтересам, їх сім`я розпалась остаточно, а тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Після розірвання шлюбу позивач ОСОБА_1 бажає іменуватись шлюбним прізвищем.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню із стягненням з відповідача на користь позивача судових витрат по сплаті судового збору відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України.
На підставі ст.ст.110, 112-114 СК України, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 128, 141, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 272-275, 279-284, 354 ЦПК України, Суд,
Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрований 13.10.2001 року у виконкомі Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №46 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 надалі іменуватись шлюбним прізвищем ОСОБА_1 .
Копію рішення суду після набрання ним чинності надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень 80 коп.).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Вижницький районний суд до Чернівецького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_5 від 24.10.1997 року.

Суддя І. В. Пилип`юк