Справа № 265/2026/20
Провадження № 2/265/1008/20
У Х В А Л А

19 березня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Адамова Т.С., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Євгена Вікторовича, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -, -

В С Т А Н О В И В :

18 березня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Євгена Вікторовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши подану позовну заяву та долучені до неї матеріали, суд вважає, що зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя та підлягає направленню за підсудністю до компетентного суду за наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

За ч. 12 ст. 28 ЦПК позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Суд зважає на те, що за ч. 1, 2 ст. 25 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» виконавчим округом є територія Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя, а приватний виконавець має право приймати до виконання виконавчі документи, місце виконання яких відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» знаходиться у межах Автономної Республіки Крим, області або міста Києва чи Севастополя, у яких розташований його виконавчий округ.

На підставі ст. 23 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» Міністерство юстиції України забезпечує ведення Єдиного реєстру приватних виконавців України.

Відповідно до Єдиного реєстру приватних виконавців України виконавчим округом приватного нотаріусу Незнайко Євгена Вікторовича є місто Київ.

Таким чином на підставі викладеного, місце виконання оскаржуваного позивачем виконавчого напису нотаріусу Незнайко Євгена Вікторовича є місто Київ, оскільки воно відноситься до виконавчого округу приватного нотаріусу Незнайко Євгена Вікторовича, за яким такий напис був прийнятий до виконання приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяною Леонідівною.

При цьому підстав для визначення підсудності даної справи до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя за вибором позивача згідно із ст. 28 ЦПК не має.

За п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що розташування офісу відповідача приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Незнайко Євгена Вікторовича знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , місце виконання спірного виконавчого напису є юридична адреса приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Т.Л.,а саме: місто Київ вул.. Поправки Юрія буд. 6 оф. 15, що відноситься до Дніпровського району міста Києва, то вказане свідчить про підсудність такої справи Дніпровському районному суду міста Києва, розташованому по вул. Сергієнка 3 та по вул. Кошиця 5 в м. Києві, 02105.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31 ЦПК, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Євгена Вікторовича, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, направити за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 19 березня 2020 року.

Суддя