УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2020р. Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

у складі: головуючої судді Зуб І.Ю.,

при секретарі Матієнко А.О.,

справа №668/14686/14-ц, провадження № 6/766/280/20

за участю представника заявника ОСОБА_1 , представників заінтересованої особи Ніценка О.С., Котурової В.О.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», заінтересована особа ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2020 року заявник ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області із даною заявою, в якій просить поновити строк на пред`явлення виконавчих листів по справі №668/14686/14-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявник мотивує свою заяву тим, що ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 17.09.2019 року замінено сторону виконавчого провадження у цивільній справі на ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

Представник заявника в судовому засіданні підтримав заяву, просив її задовольнити з підстав, викладених в тексті.

Із заперечень представника боржника Ніценко О.С. вбачається, що виходячи з змісту постанови державного виконавця, дата повернення виконавчого листа 04.10.2016 року й саме з цього моменту вираховується трирічний строк для повторного пред`явлення його до виконання. Наведеним правом заявник не скористався, тому підстав для поновлення строку не має.

В судовому засіданні представник боржника Ніценко О.С. просив відмовити в задоволенні заяви з підстав, викладених в запереченні.

Представник боржника Котурова В.О. в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні заяви.

Заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали заяви встановлено наступне.

19.11.2014 року Суворовським районним судом м. Херсона ухвалене рішення у справі №668/14686/14-ц про задоволення позовних вимог позовних вимог ПАТ «Банк Форум» та стягнуто з ОСОБА_2 кредитну заборгованість у розмірі 42565,94 доларів США, пеню у сумі 5181,71грн. та судові витрати.

03.02.2015 року видано виконавчий лист у справі №668/14686/14-ц.

Постановою державного виконавця від 04.10.2016 року даний виконавчий лист повернуто стягувачеві, зазначено що виконавчий документ може бути повторно пред`явлений до виконання в строк до 04.10.2017 року.

Повідомленням № 470 від 04.04.2019 року ОСОБА_2 повідомлено про відступлення права вимог за кредитним договором.

Між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» укладено договір №002/19/5 про відступлення прав вимоги 26.03.2019 року. Додаток №1 до договору є реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами. ТОВ «Фінансова компанія «Веста» змінила назву на ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 17.09.2019 року замінено сторону виконавчого провадження у справі №668/14686/14-ц на заявника ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

У ст. 12 закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що виконавчі документи можуть пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

У п. 5 розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» в чинній редакції зазначено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України відбувається розгляд заяв про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Причини пропущеного строку мають бути визнані судом поважними.

Суд погоджується з доводами представника боржника ОСОБА_3 , що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання слід відраховувати з часу повернення виконавчого листа стягувачеві, за відсутності інших доказів, а саме з 04.10.2016 року, тобто повторно з даним виконавчим листом стягувач міг звернутися до 04.10.2019 року. В постанові державного виконавця про повернення виконавчого листа зазначено річний строк для повторного пред`явлення до 04.10.2017 року.

Причинами пропуску строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання в заяві зазначено: процесс ліквідації ПАТ «Банк Форум»; скорочення штатів працівників; купівля кредитного портфелю; наявність вимог за 233 кредитними договорами, в придбаному кредитному портфелі; процедура звірки за актами прийому передачі. Також зазначено, що Херсонський міський суд 17.09.2019 року постановив ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження.

В ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 17.09.2019 року про заміну сторони виконавчого провадження зазначено, що справа розглядалась у відсутності сторін.

Відповідно до супровідних листів, 17.09.2019 року копію даної ухвали було направлено на адресу учасників справи.

Згідно відмітки про набрання законної сили за даними роздруківки з ЄДРСР ухвала у справі №668/14686/14-ц набула чинності 03.10.2019 року, тобто саме в строк до 04.10.2019 року, який по закону встановлений для повторного пред`явлення даного виконавчого листа до виконання.

Таким чином судове рішення про заміну сторони виконавчого провадження набуло чинності в граничний строк для повторного пред`явлення виконавчого листа до виконання, що унеможливлює дотримання заявником такого строку, оскільки ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» стала стягувачем у виконавчому провадженні після набрання законної сили ухвали у справі №668/14686/14-ц.

На думку суду, наведені причини пропуску строку звернення до суду з боку заявника ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», який мав можливість реалізовувати права сторони виконавчого провадження фактично з дати набрання чинності ухвалою від 17.09.2019 року чинності, тобто з 03.10.2019 року., є поважними.

Враховуючи наведені вище обставини, суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 433 ЦПК України :

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», заінтересована особа ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі № 668/14686/14-ц за позовом Публічного акціонерного банку «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарга подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали виготовлено 18.03.2020 р.

СуддяІ. Ю. Зуб