єдиний унікальний номер справи 423/2489/20
номер провадження 2/423/613/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Сороки В.І.,

представника третьої особи Обаполенка С.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою адвоката Скворцової Алли Юріївни, яка діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Служби безпеки України, Державної казначейської служби України, третя особа: Головне управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях, про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок терористичного акту,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки 16.09.2020 звернулася до суду з позовом щодо належного захисту прав ОСОБА_1 на житло, втраченого внаслідок вчинення терористичного акту, та стягнути з відповідачів на відшкодування моральної шкоди 200 000грн.

17.09.2020 відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати судовий розгляд у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 26.11.2020.

27.10.2020 до суду надійшов відзив Державної казначейської служби України, у якому відповідач позов не визнав.

09.11.2020 від представника позивача надійшла відповідь на відзив ДКСУ.

09.11.2020 від третьої особи надійшли письмові пояснення, у яких третя особа заперечувала проти задоволення позову.

23.11.2020 надійшов відзив Служби безпеки України, у якому відповідач позов не визнав.

У підготовче засідання представники сторін не з`явились, про дату, час та місце засідання повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

23.11.2020представником СБУ подано клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів поза межами приміщення суду

25.11.2020 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з необхідністю підготувати відповідь на відзив СБУ, який отримано 23.11.2020.

25.11.2020 від представника відповідача Держави Україна у особу КМУ Сідабрас О. надійшло клопотання про направлення копії ували про відкриття провадження разом з додатками, які відповідачем не отримані, а також клопотання про відкладення підготовчого засідання для виконання вимог ухвали судді від 17.09.2020, яка не була отримана відповідачем.

Суд, вислухавши думку представника третьої особи, вважає клопотання представників сторін про відкладення підготовчого засідання таким, що підлягає задоволенню, оскільки згідно п.3 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Також суд вважає обґрунтованим клопотання представника відповідача СБУ щодо його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, оскільки наявні підставі, передбачені ст.. 212 ЦПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 197-198, 212, 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовною заявою адвоката Скворцової Алли Юріївни, яка діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 , до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Служби безпеки України, Державної казначейської служби України, третя особа: Головне управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях, про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок терористичного акту на 22 березня 2020 року о 10-00 годині.

У підготовче засідання викликати учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання, призначеного на 22.03.2020 о 10-00 годині, здійснювати у режимі відеоконференції з використанням Системи відеоконференцзв`язку, у якій зареєстрований представник відповідача Служби безпеки України Ярко Олександр Юрійович з накладенням електронного цифрового підпису.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Лизенко