Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2154/20

Номер провадження: 2/511/724/20

"28" грудня 2020 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С. І. , розглянувши матеріали цивільної справи за позовом:

позивача: ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до

відповідача: ОСОБА_2 ,

третя особа: ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

про стягнення аліментів на утримання дитини до досягнення дитиною 23-річного віку,

встановив:

У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , в якому просила стягнути з відповідача на її користь на утримання повнолітньої доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання аліменти в розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу) до 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Даний позов подано з порушенням вимог чинного законодавства і має бути залишений без руху на підставі наступного.

Виходячи з вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити місце проживання чи перебування відповідача, поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Однак, позивачем в позовній заяві не вказано місце проживання чи перебування відповідача ОСОБА_2 , поштовий індекс.

Крім того, відповідно до ч.1 та ч.2 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких гуртуються позовні вимоги.

В порушення наведених процесуальних приписів позивачем не уточнено в позовній заяві період навчання її доньки за який вона просить стягнути аліменти та не надано довідку із зазначенням періоду навчання її доньки ОСОБА_3 у закладі освіти, що є передумовою для визначення періоду навчання, за який в позовній заяві ставиться питання про стягнення аліментів.

Отже, позивачу необхідно уточнити зміст заявлених нею позовних вимог та надати оригінал довідки із зазначенням періоду навчання її доньки ОСОБА_3 у закладі освіти.

Також, виходячи з вимог п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України в заяві відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що зазначена заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.175,177,185 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини до досягнення дитиною 23-річного віку, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви в межах десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачі.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:С. І. Гринчак