Справа № 713/2161/15-ц
Провадження №6/713/10/20
УХВАЛА

іменем України

19.03.2020 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретаря судового засідання Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця заяву АТ «Альфа Банк», про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільній справі Вижницького районного суду Чернівецької області №713/2161/15-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Представник АТ «Альфа Банк» звернувся в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільній справі Вижницького районного суду Чернівецької області №713/2161/15-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У заяві вказував, що рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 30.12.2015 року задоволено позов АТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та стягнуто заборгованість за кредитним договором №134 від 27.04.2007 року в сумі 23641,94 доларів США, що по курсу НБУ станом на 11.11.2015 року за курсом 22,7613 еквівалентно 538122,06 грн.

Відповідно до ч.2 п.1.2 Статуту Акціонерного товариства «Альфа-банк», банк створений у формі акціонерного товариства та є правонаступником всього майна, прав і зобов`язань Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на підставі передавального акту (затвердженого рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» (рішення №5/2019 від 15.10.2019 року) та рішенням Загальних зборів АТ «Альфа-Банк» (протокол №4/2019 від 15.10.2019 року), у відповідності до якого до АТ «Альфа-Банк» були передані все майно, права і зобов`язання АТ «Укрсоцбанк», яке було створене згідно з договором про створення Республіканського акціонерно-комерційного банку соціального розвитку від 14.09.1990 року в організаційно-правовій формі відкритого акціонерного товариства на базі установ Житлосоцбанку СРСР 31.10.1990 року з найменуванням Республіканський акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк», який:

А) змінював назву:

- на Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» (на підставі рішення Загальних зборів акціонерів від 20.06.1991 року про виключення з найменування банку слова «Республіканський»);

- на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів від 09.03.2010 року про зміну типу акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство та про зміну найменування на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»), яке стало правонаступником усіх прав і зобов`язань Акціонерного-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», створеного в організаційно-правовій формі відкритого акціонерного товариства;

- на Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів від 26.04.2018 року про зміну типу акціонерного товариства з публічного на приватне та про зміну найменування товариства на Акціонерне товариство «Укрсоцбанк»), яке стало правонаступником усіх прав і зобов`язань Публічного товариства «Укрсоцбанк».

Отже, внаслідок цього відбулася заміна кредитора, а саме АТ «Альфа-банк» набуло статусу нового кредитора/стягувача за договором від 27.04.2007 року №134, позичальником згідно якого є ОСОБА_1 .

Посилаючись на ст.442 ЦПК України, ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» просив замінити стягувача по виконавчому листу, виданому Хотинським районним судом Чернівецької області 26.02.2016 року по рішенню Вижницького районного суду Чернівецької області від 30.12.2015 року, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №134 від 27.04.2007 року в сумі 23641,94 доларів США, що по курсу НБУ станом на 11.11.2015 року за курсом 22,7613 еквівалентно 538122,06 грн. на Акціонерне товариство «Альфа-банк», .

У судове засідання представники АТ «Альфа Банк», АТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи №713/2161/15-ц, матеріали заяви АТ «Альфа Банк», суд вважає, що заяву необхідно задовольнити з таких підстав.

Судом установлено, що 30.12.2015 року Вижницьким районним судом Чернівецької області винесено заочне рішення по цивільній справі №713/2161/15-ц, яким задоволено позов ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вирішено:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», , р/р НОМЕР_2 , МФО 300023 заборгованість за кредитним договором №134 від 27.04.2007 року в сумі 23641,94 доларів США, що по курсу НБУ станом на 11.11.2015 року за курсом 22,7613 еквівалентно 538122,06 грн. (п`ятсот тридцять вісім тисяч сто двадцять дві гривні 06 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», витрати по сплаті судового збору в сумі 8071,83 грн. (вісім тисяч сімдесят одну гривню 83 коп.).

Рішення набрало законної сили 22.01.2016 року і 26.02.2016 року судом видано виконавчий лист, який цього ж дня надіслано позивачу.

Відповідно до ч.2 п.1.2 Статуту Акціонерного товариства «Альфа-банк», затвердженого рішенням Спільних загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» та АТ «Укрсоцбанк» від 21.11.2019 року протокол №1/2019 банк створений у формі акціонерного товариства та є правонаступником всього майна, прав і зобов`язань Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на підставі передавального акту (затвердженого рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» (рішення №5/2019 від 15.10.2019 року) та рішенням Загальних зборів АТ «Альфа-Банк» (протокол №4/2019 від 15.10.2019 року), у відповідності до якого до АТ «Альфа-Банк» були передані все майно, права і зобов`язання АТ «Укрсоцбанк», яке було створене згідно з договором про створення Республіканського акціонерно-комерційного банку соціального розвитку від 14.09.1990 року в організаційно-правовій формі відкритого акціонерного товариства на базі установ Житлосоцбанку СРСР 31.10.1990 року з найменуванням Республіканський акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк», який:

А) змінював назву:

- на Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» (на підставі рішення Загальних зборів акціонерів від 20.06.1991 року про виключення з найменування банку слова «Республіканський»);

- на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів від 09.03.2010 року про зміну типу акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство та про зміну найменування на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»), яке стало правонаступником усіх прав і зобов`язань Акціонерного-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», створеного в організаційно-правовій формі відкритого акціонерного товариства;

- на Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів від 26.04.2018 року про зміну типу акціонерного товариства з публічного на приватне та про зміну найменування товариства на Акціонерне товариство «Укрсоцбанк»), яке стало правонаступником усіх прав і зобов`язань Публічного товариства «Укрсоцбанк».

Відповідно до ч.1 ст.510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Статтею 512 ЦК України визначено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є правонаступництво.

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно чч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Вказані норми кореспондуються у ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст.1 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Виходячи з зазначених положень закону, під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правонаступника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Процесуальне законодавство не містить жодних обмежень щодо можливості заміни сторони виконавчого провадження у разі заміни кредитора у зобов`язанні, оскільки відповідно до вимог ст.ст.512-514 ЦК України новий кредитор набуває права первісного кредитора у зобов`язанні, у тому числі і право вимоги за кредитним договором.

З вищезазначеного вбачається, що із заявою про заміну сторони може звернутися будь-яка сторона, а також сама зацікавлена особа, яка не є стороною виконавчого провадження, або стороною по справі. При цьому відповідно до ст.1 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст.55, 442 ЦПК України така заміна сторони можлива на будь-якій стадії судового провадження.

Враховуючи викладені вимоги закону та досліджені в судовому засіданні письмові докази суд дійшов висновку, що заява АТ «Альфа Банк» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.11, 510, 512, 514 ЦК України та керуючись ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.55, 258, 260-261, 442 ЦПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Заяву АТ «Альфа Банк», про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»), , р/р НОМЕР_2 , МФО 300023 на його правонаступника - Акціонерне товариство «Альфа-банк», у виконавчому листі, виданому Вижницьким районним судом Чернівецької області 26.02.2016 року по цивільній справі №713/2161/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», , р/р НОМЕР_2 , МФО 300023 заборгованість за кредитним договором №134 від 27.04.2007 року в сумі 23641,94 доларів США, що по курсу НБУ станом на 11.11.2015 року за курсом 22,7613 еквівалентно 538122,06 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 8071,83 грн.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Вижницький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя: І. В. Пилип`юк