Єдиний унікальний номер 448/638/20
Провадження № 2/448/438/20
У Х В А Л А

судового засідання

23.11.2020 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Білоус Ю.Б.,

за участю секретаря судового засідання Романченко І.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про захист прав споживачів, що полягає у визнанні рішення центральної комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу і донарахування за втручання в роботу газового лічильника,

учасники справи не з`явились,

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

23.11.2020року представник позивача - адвокат Дунас Р.Т., подав до суду клопотання, в якому просить суд розгляд даної справи відкласти у зв`язку із неможливістю прибути у судове засідання через зайнятість у іншій справі, яка слухається у Львівському окружному адміністративному суді.

Крім цього, представником позивача-адвокатом Дунас Р.Т. 23.11.2020року подано клопотання про заміну первісного відповідача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» на належного відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (79039, м.Львів, вул. Золота, 42, ).

Клопотання обґрунтоване тим, що із відзиву відповідача вбачається, що на момент розгляду справи юридична назва такого - Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», у зв`язку з чим просить належним відповідачем по справі №448/638/20 вважати Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз».

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання про заміну відповідача та про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача, залучивши в якості відповідача Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз».

Згідно положень п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Крім цього, згідно ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Проаналізувавши матеріали справи, враховуючи продовження строку адаптивного карантину та обмежуючих заходів, зміну графіку роботи громадського транспорту, віддаленість учасників справи, суд вважає за необхідне для забезпечення оперативності судового провадження, відповідно до ст.212 ЦПК України наступне судове засідання з розгляду даної справи провести за участю представника відповідача в режимі відео конференції з Галицьким районним судом м.Львова.

Керуючись ст.ст. 51, 198, 212, 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача адвоката Дунаса Р.Т. задовольнити.

Замінити по цивільній справі №448/638/20 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про захист прав споживачів, що полягає у визнанні рішення центральної комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу і донарахування за втручання в роботу газового лічильника первісного відповідача - Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» на належного відповідача Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (79039, м.Львів, вул. Золота, 42, ).

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї матеріалами направити відповідачу.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Провести підготовче судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про захист прав споживачів, що полягає у визнанні рішення центральної комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу і донарахування за втручання в роботу газового лічильника, - в режимі відео конференції між Мостиським районним судом Львівської області та Галицьким районним судом м.Львова, 24 грудня 2020 року о 12:00 год.

Доручити Галицькому районному суду м.Львова забезпечити проведення судового засідання 24 грудня 2020 року о 12:00 год., в режимі відео конференції за участю представника відповідача адвоката А.С.Бандирського.

Копію ухвали направити до Галицького районного суду м.Львова (79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2) для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б.Білоус