Провадження № 2-п/932/72/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Левчинській А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро питання про виправлення описок в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.12.2020 року, постановленій за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.12.2019 року, ухваленого у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКТОРІЯ РЕНТ» до ОСОБА_1 , третя особа Шевченківський районний відділ Державної міграційної служби України в м. Дніпро, про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.12.2019 року, ухваленим у даній цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКТОРІЯ РЕНТ» до ОСОБА_1 , третя особа Шевченківський районний відділ Державної міграційної служби України в м. Дніпро, про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням, задоволені позовні вимоги позивача, усунуто перешкоди Товариству з обмеженою відповідальністю «ВІКТОРІЯ РЕНТ» у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, а саме: визнано ОСОБА_1 такою, що втратила право користування жилим приміщенням, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; виселено ОСОБА_1 з квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКТОРІЯ РЕНТ» документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1536 грн. 80 коп.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.12.2020 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.12.2019 року, ухваленого у даній цивільній справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним з власної ініціативи виправити допущені в ухвалі від 01.12.2020 року описки та у відповідності до ст. 269 ЦПК України ухвалити про вирішення питання про внесення виправлень в ухвалу суду без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Як вбачається з ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.12.2020 року, якою ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.12.2019 року, при виготовленні повного тексту цієї ухвали судом в її описовій та мотивувальній частині допущено описки, а саме: в другому реченні в другому абзаці на першому аркуші рішення зазначено прізвище ОСОБА_1 як « ОСОБА_1 -*»; в чотирнадцятому абзаці на третьому аркуші рішення здійснена описка в даті листа від 06.12.2019 року, яка невірно вказана як « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; в чотирнадцятому абзаці на четвертому-п`ятому аркушах рішення здійснена описка в даті ухвалення заочного рішення суду, що переглядалося, як «16.12.2016 року», замість зазначення вірної дати 16.12.2019 року.

Зважаючи на матеріали справи, суд вважає необхідним з власної ініціативи виправити допущені в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.12.2020 року вищевказані описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описки в ухвалі Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 01.12.2020 року, постановленої за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.12.2019 року, ухваленого у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКТОРІЯ РЕНТ» до ОСОБА_1 , третя особа Шевченківський районний відділ Державної міграційної служби України в м. Дніпро, про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням, і не змінюючи змісту ухвали, викласти в її описовій та мотивувальній частині у наступній редакції:

- друге речення в другому абзаці на першому аркуші мотивувальної частини рішення: «Також було поділено майно, що є спільною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відповідно до нотаріально посвідченого шлюбного договору від 10.07.2017 року, визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .»;

- чотирнадцятий абзац на третьому аркуші мотивувальної частини рішення: «Відповідно до матеріалів справи, листом від 06.12.2019 року на адресу сторін була направлена копія вказаного заочного рішення суду, проте доказів його отримання матеріали справи не містять.»;

- чотирнадцятий абзац на четвертому-п`ятому аркуші мотивувальної частини рішення: «З огляду на зазначене, з урахуванням того, що скасування заочного рішення можливе лише за наявності одночасно двох передбачених ЦПК України обставин неналежне повідомлення відповідача та наявність істотних обставин, про які він в зв`язку з зазначеним не мав змоги повідомити суд, заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.12.2019 року задоволенню не підлягає.».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Суддя Т.О. Кудрявцева