Справа № 699/849/20
Номер провадження № 2/699/485/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2020 року Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Московченко Т.В.

за участі секретаря судових засідань Могильної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що 26.12.2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Їхня сім`я розпалася через їх обопільну вину. Через постійні сварки, які бачив син, вона зібрала речі та з сином поїхала. Відповідач знайшов іншу. Вважає, що їхнє подальше спільне життя і збереження сім`ї неможливе, тому звернулася до суду та просить розірвати їх шлюб з ОСОБА_2 .

В судове засідання позивач не з`явився, проте у матеріалах справи знаходиться заява, у якій вона просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Окрім того, після, розірвання шлюбу, просила залишити їй прізвище « ОСОБА_1 » та не стягувати судові витрати з відповідача.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, проте до суду надійшла заява, у якій він просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги визнає.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилалася позивач в позовній заяві як на підставу своїх вимог, підтверджені тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає наступне.

Судом встановлено, що 26.12.2011 року виконкомом Черепинської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, актовий запис № 04, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (оригінал свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 знаходиться у матеріалах справи).

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідною копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 , яка знаходиться у матеріалах справи.

Як встановлено судом, подружнє життя у сторін не склалося. Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Згідно зі ст.ст. 104, 105 та 110 СК України, однією із підстав припинення шлюбу є його розірвання, яке може відбуватися на підставі рішення суду за позовом одного з подружжя.

Відповідно до положень ст.ст. 111-112 СК України, суд з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, вживши всіх заходів щодо примирення подружжя та встановивши, що їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, - постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Оскільки, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, суд, враховуючи викладене, вважає, що дана сім`я фактично розпалась, шлюб існує лише юридично, суперечить інтересам позивача і його необхідно розірвати.

Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право, після розірвання шлюбу, надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідач у своїй заяві просила, після розірвання шлюбу, залишити їй прізвище набуте у шлюбі - « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Ні позивач, ні відповідач вимог про визначення місця проживання дітей не ставили, тому суд дане питання не вирішує.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, суд у рішенні, в порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при подачі позову.

Враховуючи викладене, у зв`язку з визнанням відповідачем позовних вимог до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає 420 гривні 40 копійок.

Суд не вирішує питання щодо інших судових витрат, оскільки позивач просила не стягувати з відповідача на її користь судові витрати, а відповідач перед судом такого питання не ставив. Підстав стягнення судових витрат на користь інших осіб, немає.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 9, 10, 12,13, 17, 18, 76 - 81, 142, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-112 Сімейного Кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

позовну заяву задоволити. Шлюб, зареєстрований 26 грудня 2011 року виконкомом Черепинської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, актовий запис № 04, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , - розірвати.

Після розірвання шлюбу, позивачу - ОСОБА_1 залишити прізвище, набуте у шлюбі - « ОСОБА_1 ».

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 01.02.2012 року, РНОКПП - НОМЕР_4 , зареєстрованій та жительці АДРЕСА_1 , повернути 50% сплаченого судового збору, а саме - 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (квитанція № N1F4I5178M від 12.10.2020 року, оригінал якої знаходиться у Корсунь-Шевченківському районному суді у матеріалах справи № 699/849/20).

В іншій частині, судові витрати залишити за позивачем.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 05.01.2021 року.

СуддяМосковченко Т.В.