Справа № 129/460/20
Провадження по справі № 2/129/428/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" березня 2020 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді В.М. Ковчежнюка,

розглянувши без учасників справи в місті Гайсині за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

Встановив:

У поданому 12.02.2020 р. позові позивачка просить щомісячно стягувати з відповідача, який працює в «Tattoo Lamarch Studio» м. Вінниця вул. 600 річчя - 50, на її користь для утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі ј частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини та розмірі ј частини всіх видів доходу щомісячно на своє утримання з дня звернення до суду і до досягнення їх донькою ОСОБА_3 трирічного віку; відповідач добровільно матеріальної допомоги на їх утримання не надає, чим порушує їхні права, хоча має регулярний дохід.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, письмово вимоги позову підтримала, справу просила розглянути без неї (а.с. 14).

Відповідач в судове засідання не з`явився, письмово позовні вимоги визнав повністю, справу просив розглянути без нього (а.с. 15).

З урахуванням позицій учасників справи, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких мотивів та підстав.

Доведено, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; позивачка повністю утримувати себе та дочку самостійно не може в той час як відповідач має регулярний дохід, але добровільно свого законного обов`язку по її утриманню до досягнення дитиною трирічного віку та своєї дочки не виконує, що порушує їх законні права, а тому може і зобов`язаний сплачувати позивачеві аліменти на утримання дочки в розмірі ј частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно та ј частини всіх видів доходу щомісячно на утримання позивачки, який суд визначив з урахуванням інтересів позивачки та можливостей відповідача.

Спірні правовідносини регулюються ч. ч. 2,4 ст. 84, 180, 181 п.3, 182 ч.2, 184 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу; батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; при ухилянні батьків від цього обов`язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Оскільки відповідач ухиляється від добровільного виконання свого обов`язку по утриманню дружини та неповнолітньої дочки, чим порушує їх законні права, працює в «Tattoo Lamarch Studio» м. Вінниця вул. 600 річчя - 50, а тому може і зобов`язаний сплачувати позивачці аліменти, то з нього потрібно щомісячно стягувати на користь позивачки аліменти на утримання дочки в розмірі ј частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення нею повноліття та ј частини всіх видів доходу щомісячно на утримання позивачки, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення їх дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, - в примусовому порядку, при чому суд зазначає, що такий розмір стягуваних аліментів відповідає інтересам позивачки та можливостям відповідача.

Висновки суду, підтверджуються такими доказами:

-свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , за яким ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_4 батьками якої записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.9);

-довідкою виконкому Кунківської сільської ради від 04.02.2019 р. про те, що до складу сім`ї позивачки входить, зокрема, дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути 840,80 грн. судового збору та 1500 грн. документально підтверджених витрат за правничу допомогу на користь позивачки.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 259, 263, 264, 265 ЦПК України суд,-

Вирішив:

Позовні вимоги задовільнити повністю.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини всіх видів його доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із ІНФОРМАЦІЯ_5 і до досягнення нею повноліття.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_2 аліменти на її утримання у розмірі ј частини всіх видів його доходу щомісячно, починаючи із 12.02.2020 р. і до досягнення їх дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку.,- ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 840,80 грн. судового збору (стягувачем є Державна судова адміністрація України: ГУК у м. Києві, м. Київ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1500 грн. документально підтверджених витрат за правничу допомогу.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів до Вінницького апеляційного суду, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку, проте в частині стягнення аліментів за один місяць допускається до негайного виконання.

Суддя: