Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1863/20
Провадження № 2/376/1126/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2020 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді: Коваленка О.М.,

при секретарі: Таранчук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малолисовецької сільської ради Сквирського району Київської області про визнання права власності на майно в рядку спадкування,

Встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою.

В обґрунтування своєї позовної заяви позивачка вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 , виданого та зареєстрованого виконкомом Малолисовецької сільської ради Сквирського району Київської області від 19.09.2006 року, за актовим записом № 25.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки - ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_2 , виданого та зареєстрованого виконком Малолисовецької сільської ради Сквирського району Київської області 13.08.2015 року, за актовим записом № 11.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на:

житловий будинок АДРЕСА_1 , з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 69.0 кв. м., житловою площею 36.0 кв. м.;

земельну ділянку, площею 0,2500 га, яка розташована в АДРЕСА_1 , надану для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :02:027:0008, посвідченої Державним актом на право власності на земельну ділянку Серія КВ № 104 601, яку ОСОБА_3 успадкувала після смерті свого чоловіка, батька позивачки - ОСОБА_4 , шляхом спільного проживання разом із спадкодавцем на день його смерті та належним чином не оформила документи;

земельну ділянку, площею 0,3222 га, яка розташована в АДРЕСА_1 , надану для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :02:027:0010, посвідченої Державним актом на право власності на земельну ділянку Серія КВ № 104 602, яку ОСОБА_3 успадкувала після смерті свого чоловіка, батька позивачки - ОСОБА_4 , шляхом спільного проживання разом із спадкодавцем на день його смерті та належним чином не оформила документи.

ОСОБА_3 , 03.02.2012 року, залишилася заповіт, посвідчений виконкомом Малолисовецької сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за № 10, згідно з яким все своє майно заповіла позивачці по справі.

Позивачка вказує, що вже оформила спадщину після смерті матері, а саме: на земельну ділянку, розміром 3,0390 га, яка розташована на території Малолисовецької сільської ради Сквирського району Київської області, посвідченої Державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 497 696, виданого 27.01.2006 року, що підтверджується рішенням Сквирського районного суду (справа № 376/483/16-ц).

Позивачка є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , та прийняла спадщину після її смерті за заповітом, шляхом звернення до нотаріальної контори протягом шестимісячного строку, однак нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва на право на спадщину, оскільки в неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме Державних актів на земельні ділянки, оскільки мати після смерті батька належним чином не переоформила майно та порекомендував звернутися до суду. Інші спадкоємці, які б претендували на вищевказане спадкове майно відсутні.

Тому, позивачка звертається з даним позовом та просить суд:

Визнати за нею ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 69.0 кв. м., житловою площею 36.0 кв. м., що належав її батькові - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за нею ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку, площею 0, 2500 га, яка розташована в АДРЕСА_1 , надану для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :02:027:0008, посвідченої Державним актом на право власності на земельну ділянку Серія КВ № 104601, що належала її батькові - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за нею ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку, площею 0, 3222 га, яка розташована в АДРЕСА_1 , надану для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :02:027:0010, посвідченої Державним актом на право власності на земельну ділянку Серія КВ № 1046 02, що належала її батькові - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в її відсутності, позов підтримує в повному обсязі та просить не проводити фіксацію судового засідання технічними засобами (а.с.24).

Представник відповідача Малолисовецької сільської ради сквирського району Київської області в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в відсутності представника відповідача, позов визнає, заперечень не має та просить не проводити фіксування судового засіданя технічними засобами (а.с.29).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки - ОСОБА_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , виданого та зареєстрованого виконкомом Малолисовецької сільської ради Сквирського району Київської області від 19.09.2006 року, за актовим записом № 25 (а.с.8).

ОСОБА_3 , 03.02.2012 року, залишила заповіт, посвідчений виконкомом Малолисовецької сільської ради, зареєстрований в реєстрі за № 10, згідно з яким все своє майно заповіла позивачці по справі (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки - ОСОБА_3 , що підтверджується копією Свідоцтва про Смерть серія НОМЕР_2 , виданого та зареєстрованого виконком Малолисовецької сільської ради Сквирського району Київської області 13.08.2015 року, за актовим записом № 11 (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яку вона успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , факт того, що мати ОСОБА_3 , дійсно прийняла спадщину після смерті свого чоловіка - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтверджується довідкою Малолисовецької сільської ради № 356 від 3.07.2012 року (а.с.13).

Спадкове майно складається з:

Житлового будинку АДРЕСА_1 , з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 69.0 кв. м., житловою площею 36.0 кв. м., що підтверджується копією Свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок від 19.07.1996 року (а.с. 11);

земельної ділянки площею 0,2500 га, яка розташована в АДРЕСА_1 , надану для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :02:027:0008, посвідченої Державним актом на право власності на земельну ділянку Серія КВ № 104 601 (а.с.14);

земельної ділянки площею 0, 3222 га, яка розташована в АДРЕСА_1 , надану для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :02:027:0010, посвідченої Державним актом на право власності на земельну ділянку серія КВ № 104 602 (а.с.15).

Позивачка вказує, що вже оформила спадщину після смерті матері, а саме: земельну ділянку, розміром 3.0390 га, яка розташована на території Малолисовецької сільської ради Сквирського району Київської області, посвідченої Державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 497696, виданого 27.01.2006 року, що підтверджується рішенням Сквирського районного суду (справа № 376/483/16-ц).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

13 липня 1980 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_5 та після укладання шлюбу отримала прізвище « ОСОБА_1 », що підтверджується штампом в Паспорті (а. с. 6).

Позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , та прийняла спадщину після її смерті за заповітом, шляхом звернення до нотаріальної контори протягом шестимісячного строку, однак нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва на право на спадщину, оскільки в неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів та порекомендував звернутися до суду. Інші спадкоємці, які б претендували на вищевказане спадкове майно відсутні.

Згідно з вимогами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб

(спадкоємців).

За змістом ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не

припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

На підставі ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позивачка після смерті матері ОСОБА_3 прийняла спадщину шляхом звернення до нотаріуса, оформити спадщину належним чином не має можливості, оскільки в неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, отже, іншим чином захистити свої права та інтереси, окрім як зверненням до суд з даним позовом позивачка не має можливості та який підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст.2,4,5,12,13, 76, 81, 82, 211,247,258,259,263 - 265, 351,352,354 ЦПК України, ст. ст. 1216,1217,1223,1233,1268,1297 ЦК України, суд,

Вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Малолисовецької сільської ради Сквирського району Київської області про визнання права власності на майно в рядку спадкування - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок загальною площею 69,0 кв. м., житловою площею 36,0 кв. м. з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 , що належав на праві власності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку загальною площею 0,2500 га, кадастровий номер :02:027:0008 призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 , посвідчена Державним актом на право власності на земельну ділянку Серія КВ № 104 601, що належала на праві власності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку загальною площею 0,3222 га кадастровий номер :02:027:0010, призначена для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться по АДРЕСА_1 , посвідчена Державним актом на право власності на земельну ділянку Серія КВ № 104 602, що належала на праві власності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: О.М. Коваленко