Справа № 296/9549/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

09 вересня 2020 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Сингаївський О.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Оберіг» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшла позовна заява Кредитної спілки «Оберіг», в якій його представник просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за договором споживчого кредиту №37к5 від 31.05.2018 по сплаті кредиту у розмірі 6 427,24 грн. і нарахованих процентів за користування кредитом у розмірі 5 147,42 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 921,00 грн.

Крім того, представник КС «Оберіг» у позовній заяві просить проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю і не заперечує проти заочного розгляду справи.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що 31.05.2018 між КС «Оберіг» та відповідачем укладено договір споживчого кредиту за програмою «Швидка готівка», за умовами якого остання отримала кредит у розмірі 8 000,00 грн. строком на 12 місяців із щомісячною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,1973% за один календарний день, внесенням не пізніше ніж 25 числа кожного місяця та погашенням отриманого кредиту до 31.05.2019.

КС «Оберіг» свої зобов`язання перед відповідачем за вказаним договором виконала, а ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором належним чином не виконує і станом на 31.05.2019 у неї виникла заборгованість, від сплати якої остання ухиляється, в зв`язку з чим позивач змушений звернутися до суду із позовом про стягнення боргу в примусовому порядку.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 07.10.2019 відкрито провадження у справі з призначенням проведення розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.21).

Судом вжито всіх заходів для повідомлення відповідача про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, однак, відповідач не скористалась процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву, а також доказів, на підтвердження своїх заперечень, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню ч.8 ст.178 ЦПК України.

Враховуючи викладені обставини і те, що у справі є достатньо матеріалів про спірні правовідносини сторін, суд, згідно ст.280-282 ЦПК України, за згодою позивача і на підставі наявних у справі доказів вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, встановивши наступні фактичні обставини та відповідні докази, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 31.05.2018 між КС «Оберіг» та відповідачем укладено договір споживчого кредиту за програмою «Швидка готівка», за умовами якого остання отримала кредит у розмірі 8 000,00 грн. строком на 12 місяців із щомісячною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,1973% за один календарний день, внесенням не пізніше ніж 25 числа кожного місяця та погашенням отриманого кредиту до 31.05.2019 (а.с.9-10).

КС «Оберіг» свої зобов`язання перед відповідачем за вказаним договором виконала, а ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором належним чином не виконує і у неї виникла заборгованість, від сплати якої остання ухиляється.

Як вбачається із наданого позивачем розрахунку заборгованості, відповідач станом на 31.05.2019 має борг у сумі 11 574,66 грн., який складається із основної суми кредита 6 427,24 грн. і процентів за користування ним 5 147,42 грн.

Згідно ст.525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом.

Всупереч умов кредитного договору відповідач не здійснює своєчасні платежі у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам, протягом тривалого часу, чим суттєво порушує взяті на себе договірні зобов`язання.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача, в зв`язку з чим задовольняє позов у повному обсязі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по оплаті судового збору.

Керуючись ст.4, 10, 12, 13, 18, 141, 263, 265, 273, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Кредитної спілки «Оберіг» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Оберіг» заборгованість за договором №37к5 про споживчий кредит за програмою «Швидка готівка» від 31 травня 2018 року у загальному розмірі 11 574 (одинадцять тисяч п`ятсот сімдесят чотири) грн. 66 коп. та сплачений судовий збір у сумі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення, подавши апеляційну скаргу Житомирському апеляційному суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О. П. Сингаївський

Відомості про учасників справи:

позивач: Кредитна спілка «Оберіг», , адреса: Житомирська область, 11600, м. Малин, вул. Грушевського, 42;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 21.12.1996 Корольовським РВ УМВС України в Житомирській області, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 АДРЕСА_2