Справа № 2/1519/7413/11
Провадження № 2-п/521/48/20
У Х В А Л А

16 березня 2020 суддя Малиновського районного суду м.Одеси Мурзенко М.В., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 18.02.2014 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 18.02.2014 року позов задоволено - стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно заборгованість за кредитним договором № 014/0059/74/57907 від 23.06.2006 року в сумі 87 567, 54 доларів США, що за курсом НБУ складає 666 520 грн. 33 коп., яка складається з: заборгованість за кредитом - 72 666, 59 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить - 553 101 грн. 74 коп.; заборгованість за відсотками - 1 179, 34 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 8 976 грн. 54 коп.; заборгованість за простроченими відсотками - 11 813, 41 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 89 917 грн. 77 коп.; заборгованість за пенею - 1 908, 20 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 14 524 грн. 26 коп. на користь ПАТ «Райффазен Банк Аваль». Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно заборгованість за кредитним договором № 010/0059/82/58905 від 05.06.2006 року в сумі 5 241, 90 доларів США, що за курсом НБУ складає 39 898 грн. 19 коп., яка складається з: заборгованість за кредитом - 1 700, 00 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить - 12 939 грн. 38 коп.; заборгованість за відсотками - 16, 81 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 127 грн. 94 коп.; заборгованість за простроченими відсотками - 368, 79 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 2 807 грн. 00 коп.; заборгованість за пенею - 3 156, ЗО доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 24 023 грн. 86 коп. на користь ПАТ «Райффазен Банк Аваль». Вирішено питання щодо судових витрат.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач ОСОБА_1 13 березня 2020 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 18.02.2014 року, посилаючись на те, що заявник не був повідомлений належним чином про час, місце та дату розгляду справи, рішення винесене без урахування всіх істотних обставин, відповідач був позбавлений можливості надати свої пояснення на позовну заяву, копію рішення отримав 10.03.2020 року.

Вказана заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суд поновлює або продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку (поважність причин повинен доводити заявник). Причини пропуску строку є поважними, якщо обставини які зумовили такі причини є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, та пов`язані з істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Подана заява не містить клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд.

Відповідно до ч.8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, подана ОСОБА_1 заява про скасування заочного рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 18 лютого 2014 року по справі № 2/1519/7413/11 підлягає залишенню без руху.

Заявнику необхідно надати докази часу отримання копії вказаного заочного рішення, клопотання про поновлення процесуального строку на подання заяви про його перегляд протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст. 185, 284, 285 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 18.02.2014 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом залишити без руху.

Встановити заявнику строк на усунення зазначених в ухвалі недоліків заяви 10 днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом встановленого строку, заява буде вважатись неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мурзенко