336/7483/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року Суддя Шевченківського районного районного суду м.Запоріжжя Галущенко Юлія Андріївна, розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал»,третя особа приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Котула Артем Михайлович,приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секістова Тетяна Іванівна,про визнання виконавчого напису таким,що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал»,третя особа приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Котула Артем Михайлович,приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секістова Тетяна Іванівна,про визнання виконавчого напису таким,що не підлягає виконанню.

Посилаючись на те, що на теперішній у Шевченківському районного суду м. Запоріжжя перебуває на розгляді позовна заява про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та з підстав визначених ст.. 149,150 ЦПК України, просить суд зупинити стягнення за виконавчим написом вчиненим 10.09.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Секістової Т.І., зареєстрований в реєстрі за № 1780, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» заборгованості на суму 44692,08 грн.

Заява про забезпечення позову розглянута судом без повідомлення учасників справи у відповідності до положень ст. 153 ч. 1 ЦПК України.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України,суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.12.2020 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал»,третя особа приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Котула Артем Михайлович,приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секістова Тетяна Іванівна,про визнання виконавчого напису таким,що не підлягає виконанню.

За змістом позову ОСОБА_2 просить суд визнати виконавчий напис вчинений 10.09.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Секістової Т.І., зареєстрований в реєстрі за № 1780, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» заборгованості на суму 44692,08 грн., таким що не підлягає виконанню.

12.11.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Котуловою А.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим написом «№ 1780 виданим 10.09.2020 р. В зв`язку із чим, здійснюється відрахування з доходів ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Таким чином, суд встановив підстави для забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим документом, що забезпечить захист прав відповідача у випадку задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 153, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим написом вчиненим 10.09.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Секістовою Тетяною Іванівною, зареєстрований в реєстрі за № 1780, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» заборгованості на суму 44692,08 грн.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом 15 днів з наступного дня після її проголошення.

Суддя Ю.А. Галущенко