Справа № 466/8277/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«24» грудня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Кавацюка В.І.

при секретарі Молінській С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

у с т а н о в и в:

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В своїй заяві ОСОБА_1 зіслалась на наступні обставини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом запису актів громадського стану виконавчого комітету Львівської міської Ради народних депутатів, вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та її батьками записані: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно до свідоцтва про народження її батька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_2 , у графі мати вказано - ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 її батько ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 , виданим Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції.

Відповідно до копії свідоцтва про народження її тітки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серія НОМЕР_4 , у графі мати вказано - ОСОБА_5 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є її, ОСОБА_1 , бабцею та матір`ю її батька - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та тітки - ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_2 , виданого Мостиським РВ УМВС України у Львівській області 21 травня 1998 року народження, серія НОМЕР_5 , ім`я її бабці вказано ОСОБА_7 .

Пенсійне посвідчення № НОМЕР_6 видане на також особу - ОСОБА_2 , 1948 року народження.

У відповідності до свідоцтва про одруження серія НОМЕР_7 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 одружилися ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Гусаків, Мостиського району Львівської області. Після реєстрації одруження присвоєно прізвище дружині - ОСОБА_10 , про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис за № 7.

Як вбачається із свідоцтва про смерть серія НОМЕР_8 її, заявниці, тітка ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Після смерті своєї тітки ОСОБА_6 , вона, як спадкоємець, звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, щоб в подальшому отримати свідоцтво про право на спадщину за законом.

Однак, у правовстановлюючих документах є розбіжності, а саме: у свідоцтві про народження тітки та у свідоцтві про народження її батька в графі «мати» вказано - ОСОБА_5 , тобто вказано ім`я ОСОБА_11 , замість правильного імені ОСОБА_7 відповідно до паспорта громадянина України.

У зв`язку з наведеним нотаріусом було їй роз`яснено про необхідність підтвердження родинних відносин між нею, ОСОБА_1 , як спадкоємцем, та тіткою ОСОБА_6 , як спадкодавцем.

Вона, заявниця, не може реалізувати своє право на прийняття спадщини після смерті своєї тітки через згадані вище розбіжності, а тому змушена звернутись в суд.

З огляду на такі обставини. просить ухвалити рішення, яким:

- встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , була тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , була дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В судове засідання, яке було призначено на 24 грудня 2020 року о 14.00 год., заявник ОСОБА_1 не з`явилась та її представником адвокатом Цибулею І.Й. подано до суду заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі.

Заінтересована особа ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялась в установленому порядку, та подала до суду заяву, з якої убачається, що заяву своєї онуки ОСОБА_1 вона підтримує та також просить проводити розгляд справи без її участі.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання 24 грудня 2020 року всіх учасників процесу, фіксування цього судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч.1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В ході судового розгляду справи встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Львові та відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом запису актів громадського стану виконавчого комітету Львівської міської Ради народних депутатів, її батьками є: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

З свідоцтва про народження батька заявниці - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_2 , вбачається, що у графі мати вказано - ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 батько заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 , виданим Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції.

Відповідно до копії свідоцтва про народження тітки заявниці ОСОБА_1 . - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серія НОМЕР_4 , у графі мати вказано - ОСОБА_5 .

Заінтересована особа по справі - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є бабцею заявниці ОСОБА_1 та матір`ю її батька - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та тітки - ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_2 , виданого Мостиським РВ УМВС України у Львівській області 21 травня 1998 року народження, серія НОМЕР_5 , ім`я бабці заявниці вказано ОСОБА_7 .

Пенсійне посвідчення № НОМЕР_6 видане на також особу - ОСОБА_2 , 1948 року народження.

У відповідності до свідоцтва про одруження серія НОМЕР_7 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 одружилися ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Гусаків Мостиського району Львівської області. Після реєстрації одруження присвоєно прізвище дружині - ОСОБА_10 , про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис за № 7.

Як вбачається із свідоцтва про смерть серія НОМЕР_8 її, заявниці, тітка ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Після смерті своєї тітки ОСОБА_6 заявниця ОСОБА_1 , як спадкоємець, звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом. Однак, у правовстановлюючих документах є розбіжності, а саме: у свідоцтві про народження тітки та у свідоцтві про народження її батька в графі «мати» вказано - ОСОБА_5 , тобто вказано ім`я ОСОБА_11 , замість правильного імені ОСОБА_7 відповідно до паспорта громадянина України.

У зв`язку з наведеним нотаріусом було їй роз`яснено про необхідність підтвердження родинних відносин між нею, ОСОБА_1 , як спадкоємцем, та тіткою ОСОБА_6 , як спадкодавцем.

Судом встановлено, що заявниця не може реалізувати своє право на прийняття спадщини після смерті своєї тітки через згадані вище розбіжності, а тому змушена звернутись в суд.

Оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є підставною та її слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 10, 12, 13, 76, 77, 78, 79, 81, 82, 83, 89, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , була тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженки м. Львова, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , була дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки с. Тишковичі Мостиського району Львівської області, яка проживає за адресою: 81353, Львівська область, Мостиський район, с. Гусаків.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з часу складення повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено 29 грудня 2020 року.

Суддя В. І. Кавацюк