Провадження № 2/761/237/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Цигановій Ю.М.

за участі:

представника позивача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває зазначений позов.

11 березня 2020р. в судовому засіданні стороною позивача було заявлено клопотання про витребування доказів у Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а саме: документи, що підтверджують, право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також документи на підставі яких зареєстровано (набуто) право власності на вказаний житловий будинок.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити, решта учасників справи в судове засідання не з`явилися, про дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, поважності причин неявки не повідомили.

Суд, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали клопотань, приходить до висновку, що вони підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом

Враховуючи положення ст. 84 ЦПК України, оскільки у сторони позивача є складнощі в отриманні доказів, та вказані докази мають значення для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення поданих клопотань про витребування доказів, оскільки стороною позивача не доведено необхідності у витребуванні вказаних документів в оригіналах.

Керуючись ст. ст. 84, 258-261, 263, 353-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності - задовольнити частково.

Витребувати у Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , належним чином засвідчені документи, що підтверджують, право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також документи на підставі яких зареєстровано (набуто) право власності на вказаний житловий будинок

Уповноважити представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 5745/10 від 08 липня 2016р.) отримати зазначені вище документи та відомості.

В решті вимог заяви відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складено 11 березня 2020р.

Суддя: