Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/1027/19
№ 2/733/20/20
Рішення

Іменем України

"17" березня 2020 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого - судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Ічня за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Чернігівської області та ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

установив:

У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 її тітки ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 4,39 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0100286, яку остання успадкувала після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 її матері ОСОБА_4 . Позивач як спадкоємець за законом, має право на зазначене майно, але не може оформити на нього свої спадкові права, оскільки пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори через поганий стан здоров`я, так як у кінці шестимісячного строку подання заяви до нотарільної контори потрапила на чергове стаціонарне лікування до Ічнянської ЦРЛ, тому просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

За клопотанням представника позивачки ухвалою судді від 13 серпня 2019 року витребувано від Ічнянської державної нотаріальної контори відомості чи заводилася спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , а також копію спадкової справи, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , витребувано від Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації довідку про те, хто проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_3 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , витребувано з архіву Ічнянського районного суду Чернігівської області матеріали цивільної справи № 2507/3332/2012 (а.с. 21-22); за клопотанням представника позивача (а.с. 39) ухвалою суду від 05 вересня 2019 року витребувано від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сташкової А.Г. копію спадкової справи № 75/2016, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с. 40-41); за клопотанням представника позивачки (а.с. 62) ухвалою суду від 23 жовтня 2019 року залучено до участі в справі як співвідповідача ОСОБА_2 (а.с. 63-64); за клопотанням представника позивачки (а.с. 85) ухвалою суду від 29 листопада 2019 року витребувано від ОСОБА_2 докази родинних зв`язків між нею та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 або заповіту, складеного останньою на ім`я ОСОБА_2 (а.с. 86-87).

Інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися, при цьому від останнього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача Ічнянської міської ради Чернігівської області у судове засідання не з`явився, який надав заяву про розгляд справи за відсутності.

Співвідповідачка ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади.

Відзивів на позов відповідач та співвідповідач не надали.

За відсутності всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с. 7), яка доводилася позивачці рідною тіткою по лінії батька (а.с. 6, 8, 9, 10).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 4,39 г в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0100286 (а.с. 11), яку остання успадкувала після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 її матері ОСОБА_4 (а.с. 4), що було встановлено рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 13 грудня 2012 року, яке находиться у матеріалах цивільної справи № 2507/3332/2012, відповідно до якого за ОСОБА_3 було визнано право у порядку спадкування на зазначену вище земельну частку (пай).

Батько позивачки ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 5).

Відповідно до довідки Ічнянської ЦРЛ ОСОБА_1 з 25 грудня 2016 року по 05 січня 2017 року, а також з 20 січня 2017 року по 05 лютого 2017 року перебувала на лікуванні (а.с. 12).

Відповідно до довідки Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації № 2735/26 від 27.08.2019 року, ОСОБА_3 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 одна (а.с. 31).

Як убачається з копії спадкової справи № 75/2016, заведеної приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сташковою А.Г. 20 жовтня 2016 року, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_2 (а.с. 50-57).

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважними для пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення даних дій.

Положеннями ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі „Ілхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд вважає встановленим, що позивачка як спадкоємець за правом представлення має право на зазначену вище спадщину, однак не може оформити свої права, так як у передбачений законом строк своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки у кінці шестимісячного строку подання заяви до нотарільної контори потрапила на лікування до Ічнянської ЦРЛ.

Ураховуючи викладене вище, суд вважає, що позивачка пропустила строк для подання заяви до нотаріуса з поважних причин, при цьому враховує відсутність можливості встановлення дійсних спадкоємців після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , якою хоча згідно спадкової справи є ОСОБА_2 , однак будь-яких доказів її родинних зв`язків з померлою ОСОБА_3 , а також наявності заповітів останньої на користь спадкоємця суду не надано, незважаючи на те, що вони останнім витребовувалися від співвідповідачки.

За таких обставин, суд вважає необхідним встановити ОСОБА_1 додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, визначивши його в два місяці.

Керуючись статтями 1270, 1272 ЦК України, статтями 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Чернігівської області та ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Ічнянська міська рада Чернігівської області, місце розташування: м. Ічня Чернігівської області, площа Т.Шевченка, 1, .

Співвідповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 17 березня 2020 року.

Головуючий суддя В.М.Овчарик