Справа № 362/2963/20
Провадження № 2/362/1887/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участі: секретаря судового засідання - Яренко Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Васильківської міської ради Київської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_2 на 5/14 частин житлового будинку з відповідною частиною господарсько-побутових будівель, що знаходяться в АДРЕСА_1 .

Позов обґрунтовує тим, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_2 відкрилась спадщина, на яку від залишив в інтересах позивача заповіт, яким належний йому будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 заповів позивачу. У вказаному будинку позивач була зареєстрована, фактично прийняла спадщину. Однак, звернувшись до нотаріуса з питанням оформлення спадщини, з`ясувала, що право власності на вказану частку житлового будинку за ОСОБА_2 не було зареєстровано відповідно до вимог чинного законодавства, що стало перешкодою для оформлення спадщини, у зв`язку з чим позивач звернулась до суду з вказаним позовом.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належно.

Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, до суду надійшов лист представника Васильківської міської ради про визнання позову та розгляд справи у його відсутності.

За таких обставин, враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні, у відповідності до ч.3 ст. 200 ЦПК України.

На підставі ст.247 ч. 2 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть.

Відповідно до заповіту, складеного 18.07.1985 р., ОСОБА_2 належний йому будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 заповів ОСОБА_1 .

З огляду витребуваної судом спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , позивач є єдиним спадкоємцем майна померлого ОСОБА_2 , який звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та фактично прийняв її.

Постановою нотаріуса Васильківської міської державної нотаріальної контори від 26.09.2014 р. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний будинок з тих підстав, що Договір про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності, що є фактично правовстановлюючим документом на спірний будинок, необхідно було зареєструвати у відповідному відділі комунального господарства або відповідному бюро технічної інвентаризації. Проте вказаний договір не був зареєстрований у встановленому порядку. Виходячи з цього державний нотаріус дійшов висновку, що свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 на 5/14 часток спірного будинку з відповідною часткою господарсько-побутових будівель, яка належала йому на підставі Договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки видати неможливо, оскільки право власності на вказану частку житлового будинку за ОСОБА_2 (батьком позивача) не було зареєстровано відповідно до вимог чинного законодавства.

Разом з тим, як вбачається з архівної довідки КП Київської обласної ради «Західне бюро технічної інвентаризації» від 19.12.2013 № 589, 5/14 часток спірного будинку станом на 31.12.2012 заінвентаризована на ім`я ОСОБА_2 - батька позивача. Відповідно до архівної довідки від 20.02.2020 № 225 КП Київської обласної ради «Західне бюро технічної інвентаризації» 9/14 частин спірного будинку згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21.06.1989 належить на праві приватної спільної часткової власності - ОСОБА_3

Відповідно до технічного паспорту на будинок, за життя батько позивача та ОСОБА_4 ще в 1970 р. побудували спірний будинок, який мав статус двоквартирного. Рішенням виконавчого комітету Васильківської міської ради народних депутатів від 13.01.1986 № 3 «Про дозвіл на добудову житлових будинків громадян, будівництво господарських споруд та гаражів» було притягнено до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , які самовільно побудували двоквартирний житловий будинок, за що були притягнені до адміністративної відповідальності. Проте, враховуючи що проведене будівництво не порушує санітарних, протипожежних та архітектурно-будівельних вимог було вирішено дозволити вказаним громадянам будівництво двоквартирного будинку (спірного будинку) житловою площею 72,5 кв.м, загальною 113, 3 кв.м.

13.03.1986 р. на підставі рішення виконавчого комітету Васильківської міської ради народних депутатів від 13.01.1986 № 3 було укладено договір про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності, який наразі є правовстановлюючим документом на спірний будинок, який не був зареєстрований у встановленому порядку.

В свою чергу інший співвласник спірного будинку - ОСОБА_4 зареєструвала у встановленому порядку договір, оскільки після її смерті в 1989 р. ОСОБА_3 вступив в спадщину та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 9/14 частин будинку.

Рішенням держаного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Васильківської міської ради від 16.03.2020 № 51631951 позивачу було відмовлено у державній реєстрації права власності за померлою особою, у зв`язку з чим позивач позбавлена в позасудовому порядку вирішити питання оформлення права власності на частину спірного будинку.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, наявність законних підстав для задоволення позову.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 328, ч. 1 ст. 1218 ЦК України, ст.ст.2,10,76-81, 141, 200, 247, 263-265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 5/14 частин житлового будинку з відповідною частиною господарсько-побутових будівель, що знаходяться в АДРЕСА_1 - у порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя Л.М. Кравченко