1Справа № 331/133/19 2/335/142/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:головуючого судді: Рибалко Н.І., за участі секретаря судового засідання Смірнової А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Акціонерного товариства «Альфа Банк» про заміну стророни її правонаступником у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа ОСОБА_2 про визнання іпотеки припиненою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа ОСОБА_2 про визнання іпотеки припиненою.

На адресу суду надійшло клопотання представника АТ «Альфа Банк» у якому зазначено, що 10.09.2019 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа Банк».

Згідно Рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «АЛЬФА-БАНК» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме - з 15.10.2019 року. Протоколом №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року було вирішено затвердити Передавальний акт, відповідності до якого АТ «Альфа-Банк» у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами, а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

У судове засідання позивач, його представник не з`явилися, позивач звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, та просить їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку.

Розгляд справи було проведено в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви АТ «Альфа Банк» про заміну сторони її правонаступником суд прийшов до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Судом встановлено, що загальними зборами акціонерів АТ «Альфа Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа Банк», що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне залучити до участі у даній справі АТ «Альфа Банк» як правонаступника позивача АТ «Укрсоцбанк».

Керуючись ст.ст. 55, 259-261, 353-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа ОСОБА_2 про визнання іпотеки припиненою - Акціонерне товариство «Альфа Банк», як правонаступника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І.Рибалко