Єдиний унікальний номер 33/6399/19
Номер провадження 2/332/553/20
УХВАЛА

03 березня 2020 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді Стоматова Е.Г.

За участі секретаря судового засідання Довгаль А.Г.

представника позивача Сахарової ОСОБА_1 .В.

представника третьої особи ПАТ «Запоріжжяобленерго» Козак Т.В.

представника третьої особи ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» Товстовус Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства «Основаніє» до ОСОБА_2 , треті особи: Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго», Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг,-

ВСТАНОВИВ:

04.11.2019 року, позивач Міське комунальне підприємство «Основаніє» звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за оплату комунальних послуг в розмірі 54 316,58 грн. та, крім того, судового збору в розмірі 1921,00 грн.

Як на правові підстави заявленої вимоги позивач посилається на ст.. ст.. 11, 16, 202, 509, 525, 526 ЦК України, Закон України «Про житлово-комунальні послуги».

Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі. Будь-яких заяв, клопотань, які б перешкоджали розгляду справи, до суду не надходило. З заявою про розгляд справи за його відсутності відповідач до суду не звертався.

Відповідно до ч.1ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до ч.3ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, згідно з вимогами ст.ст.128, 131 ЦПК України, відповідач повідомлений про час та місце слухання справи за адресою його місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку та не з`явився у судове засідання без поважних причин.

У судовому засіданні представник позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі; просила суд ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

У судовому засіданні представники третіх осіб не заперечували, щодо ухвалення заочного рішення.

Суд, ознайомившись з заявою представника позивача, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу згідно з ст. 281 ЦПК України.

Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання не з`явився до суду без поважних причин, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву суду не надавав, представник позивача не заперечує відносно такого вирішення справи, суд вважає за необхідне ухвалити по даній справі заочне рішення.

Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

По цивільній справі за позовом Міського комунального підприємства «Основаніє» до ОСОБА_2 , треті особи: Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго», Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг провести заочний розгляд та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Е.Г.Стоматов