465/6743/15-ц
2-др/465/2/20
У Х В А Л А

судового засідання

11.03.2020 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

з участю секретаря судового засідання Янковської С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові, заяви, поданої позивачем ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 465/6743/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 465/6743/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

В обгрунтування своїх вимог покликається на те, що 21 грудня 2015 року судом ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги щодо розірвання шлюбу, стягнення аліментів та судових витрат задоволено.

18 жовтня 2019 року, відповідачем подано заяву про перегляд заочного рішення з підстав викладених у заяві.

Ухвалою суду від 17.02.2020 року заяву відповідача залишено без задоволення.

Оскільки судом не було вирішено питання про стягнення судових витрат, просить ухвалити додаткове рішення, яким стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 6000 гривень.

В судове засідання сторони не прибули, причини неявки суду не повідомили, за виключенням представника позивача, який подав заяву про проведення судового засідання за його відсутністю та відсутністю позивача.

Суд, з урахуванням фактичних обставин та позиціїх сторін, вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутності на підставі поданих документів.

Встановлено, що на розгляді Франківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа № 465/6743/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

18 жовтня 2019 року, відповідачем подано заяву про перегляд заочного рішення з підстав викладених у заяві.

Ухвалою суду від 17.02.2020 року заяву відповідача залишено без задоволення.

На підтвердження вимог про стягнення витрат, понесених позивачем при розгляді справи подано Договір про надання правової допомоги № 06/05/19 від 28.05.2019 р., який укладено між Адвокатом ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , Додаткову угоду до договору про надання правової допомоги № 06/05/19 від 28.05.2019 року ( акт виконаних робіт), а також квитанції про оплату ОСОБА_1 на загальну суму 3000 гривень.

Відповідно до ч. 8 cт. 141 ЦПК України визначено розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Судом встановлено, що в ході надання правової допомоги в зв`язку із розглядом даної справи Франківським районним судом міста Львова представником ОСОБА_1 - адвокатом Бобаничем І.Б. здійснено:

1.Надання правової інформації, консультації та роз`яснення порядку та правових підстав для перегляду заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 21.12.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Надання роз`яснень правових наслідків задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду.

Час витрачений Виконавцем на надання правової допомоги (послуг) зазначених п. 1. становить 2 (одна) год.

1.Ознайомлення, вивчення та правовий аналіз матеріалів цивільної справи №465/6743/15-ц за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 21Л2.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Підготовка та подання до суду відзиву на заяву про перегляд заочного рішення суду, збір та подання доказів, підготовка та подання до суду клопотань та заяв з процесуальних питань, отримання копій судових рішень, тощо, на стадії розгляду справи в суді першої інстанції, а саме:

-Підготовка та подання до суду заяви про ознайомлення та ознайомлення в суді з матеріалами справи №465/6743/15-ц (2 год);

-Вивчення та правовий аналіз матеріалів цивільної справи №465/6743/15-ц та заяви про перегляд заочного рішення суду (5 год.);

-Підготовка та подання адвокатського запиту до Франківської районної адміністрації від 23.12.2019 №06/05/19-2 (2 год.);

-Підготовка та подання Адвокатського запиту до Франківського відділу поліції ЛМУ ГУМВС у Львівській області, ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та отримання копії протоколу допиту свідка (2 год.);

-Підготовку та подання до суду відзиву на заяву про пергеляд заочного рішення, направлення копії відзиву на адресу відповідача (5 п`ять год.);

-Підготовка та подання до суду клопотання про долучення доказів від 22.01.2020 року (2 год.).

Час витрачений Виконавцем на надання правової допомоги (послуг) визначених п. 2. становить 18 (вісімнадцять) год.

2.Представництво інтересів Замовника в якості позивача в судових засіданнях при розгляді заяви про перегляд заочного рішення у справі №465/6743/15-ц.

-Представництво інтересів Замовника у судовому засіданні 17.02.2020 року (2 год).

Загальний час витрачений Виконавцем на надання правової допомоги (послуг) в

ході розгляду справи становить 22 (двадцять дві) год.

Загальна вартість наданих Виконавцем та прийнятих Замовником послуг за даним Актом складає 6 000 грн. (шість тисяч грн.)

Згідно ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат, учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті, суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до ч. 3 ст. 141 ЦПК України, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує:

- чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

- чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору;

- значення справи для сторін;

- поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

- дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

У звязку з цим, оскільки стороною позивача надані належні, допустимі та достатні докази, і зокрема подано Договір про надання правової допомоги № 06/05/19 від 28.05.2019 р., який укладено між Адвокатом ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , Додаткову угоду до договору про надання правової допомоги № 06/05/19 від 28.05.2019 року ( акт виконаних робіт), а також квитанції про часткову оплату ОСОБА_1 на загальну суму 3000 гривень.

Стороною відповідача не спростовано, що вказані витрати є завищеними чи не стосуються витрат повязаних з розглядом даної справи.

Верховний Суд в Постанові від 12.06.2018 року по справі №462/9002/14-ц (провадження №61-9880св18), прийшов до наступних висновків: «свобода договору не є абсолютною, вона обмежується законом і суттю договірних правовідносин, якою за договором про надання юридичних послуг у формі представництва у суді, є забезпечення балансу приватних і публічних інтересів - права особи на кваліфіковану юридичну допомогу при розгляді її справи у суді (приватний інтерес) і незалежність та безсторонність судової влади при розгляді цивільних справ (публічний інтерес).

З урахуванням заявлених вимог, суд ввжає за доцільне стягнути з позивача на користь відповідача судові витрати за правову допомогу з розгляду цивільної справи № 465/6743/15-ц.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 137, 141, 142 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву , подану позивачем ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 465/6743/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 6 000 (шість тисяч) грн.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, з дня її оголошення.

Суддя В. Кузь