1Справа № 335/1262/18 6/335/80/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., за участю секретаря судового засідання Барсукової В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В :

12.11.2018 року Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя ухвалено заочне рішення по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства „ Перший український міжнародний банк, третя особи приватний нотаріус Київського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна, Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександр Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та зустрічним позовом публічного акціонерного товариства „ Перший український міжнародний банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором. Позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства „ Перший український міжнародний банк, третя особи приватний нотаріус Київського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна, Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександр Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишено без задоволення. Зустрічний позов публічного акціонерного товариства „ Перший український міжнародний банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства „ Перший український міжнародний банк заборгованість за кредитним договором у розмірі 16897 гривень 26 копійок та судовий збір у розмірі 1762 гривень.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 16.04.2019 року рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 листопада 2018 року скасовано та ухвалено нове судове рішення. Позов ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задоволено. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений 30 травня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль Іриною Миколаївною про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" заборгованості за кредитним договором в розмірі 18123 гривні 09 копійок, з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту - 7376 гривень 52 копійки; прострочена заборгованість за комісією - 5050 гривень 02 копійки; прострочена заборгованість за процентами - 1936 гривень 12 копійок; строкова заборгованість за сумою кредиту - 3625 гривень 68 копійок; строкова заборгованість за комісією - 113 гривень 85 копійок; строкова заборгованість за процентами - 20 гривень 90 копійок; а також плата за вчинення виконавчого напису нотаріусом в розмірі 600 гривень. Зустрічний позов Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитним договором № GP-6469127 укладеним 17 червня 2014 року у загальному розмірі 10747 гривень 71 копійка, що складається з 9435 гривень 18 копійок заборгованості за тілом кредиту та 1312 гривень 53 копійки заборгованості за процентами. В решті позову, а саме щодо стягнення 208 гривень 35 копійок заборгованості за процентами та 5941 гривень 20 копійок за комісійною винагородою відмовлено.

12.11.2019 року додатковою постановою Запорізького апеляційного суду прийнято додаткову постанову про розподіл судових витрат у справі. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у сумі 704,80 грн., за подання апеляційної скарги у сумі 2018,99 грн., а всього 2723,79 грн. В іншій частині заявлених вимог щодо стягнення судових витрат відмовлено.

17.02.2020 року по справі видано виконавчий лист.

06.03.2020 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі, оскільки в ньому допущено помилку, а саме на зворотній сторінці виконавчого листа невірно вказано імя стягувача замість ОСОБА_2 вказано ОСОБА_3 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак стаття 432 ч. 3 ЦПК України передбачає, що неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, тому заяву розглянуто без них.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно норм ч.ч. 1,3, 4 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Так судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому 17.02.2020 року у справі №335/1262/18 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства „ Перший український міжнародний банк, третя особи приватний нотаріус Київського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна, Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександр Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та зустрічним позовом публічного акціонерного товариства „ Перший український міжнародний банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, судом допущена описка, а саме не вірно вказано імя стягувача. З цих підстав, суд вважає що вказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя 17.02.2020 року у справі №335/1262/18 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства „ Перший український міжнародний банк, третя особи приватний нотаріус Київського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна, Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександр Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та зустрічним позовом публічного акціонерного товариства „ Перший український міжнародний банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором та вважати вірним на зворотній сторінці виконавчого листа імя стягувача як ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А.В.Воробйов