Дата документу 16.04.2020
Справа № 320/1395/19
Провадження № 2/937/159/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Іваненко О.В.,

за участю секретаря Прозорової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» ПАТ «Промінвестбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», за участю третіх осіб: ОСОБА_2 про визнання правовідносин припиненими у зв`язку з їх виконанням у повному обсязі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з позовом до ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» ПАТ «Промінвестбанк» (м. Київ пров. Шевченка 12), ТОВ «Кредитні ініціативи» (м. Київ вул. Вікентія Хвойки б.21), за участю третіх осіб: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про визнання правовідносин за кредитним договором №46д-08 від 25.04.2008 року, договором Застави №29 від 25.04.2008 року припиненими у зв`язку з їх виконанням у повному обсязі.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тимцясь Р.А. надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Мелітопольський міськрайонний ВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) для уточнення та витребування інформації щодо виконавчих проваджень відносно позивача ОСОБА_1 , де стягувачами є ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» ПАТ «Промінвестбанк», ТОВ «Кредитні ініціативи». Крім того для всебічного розгляду справи необхідно витребувати у ТОВ «Кредитні ініціативи» інформацію щодо долі заставного майна: чи продано воно, чи досі зберігається для подальшої його реалізації та чи взагалі передавалося заставне майно від ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» ПАТ «Промінвестбанк». Витребування вказаної інформації та залучення третьої особи необхідно у зв`язку з тим, що представник відповідача ТОВ «Кредитні ініціативи» жодного разу не з`явився у судові засіданні та ним не було надано відзив. Просив клопотання задовольнити та розглянути без участі позивача.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи приходить до висновку, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Мелітопольський міськрайонний ВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (72311, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Вакуленчука, 99).

Згідно ч.1, 6, 7 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, для повного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати з Мелітопольського міськрайонного ВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (72311, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Вакуленчука, 99) інформацію щодо виконавчих проваджень відносно позивача (боржника) ОСОБА_1 , де стягувачами є ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» ПАТ «Промінвестбанк», ТОВ «Кредитні ініціативи». Витребувати у ТОВ «Кредитні ініціативи» (м. Київ вул. Вікентія Хвойки б.21) інформацію щодо долі заставного майна, а саме: автомобіль (напівпричіп рефрижератор) марки Schmitz,модель Sko 24, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1997 року випуску, № НОМЕР_2 , бежевого кольору; чи продано воно, чи досі зберігається для подальшої його реалізації та чи взагалі передавалося вказане заставне майно від ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» ПАТ «Промінвестбанк» до ТОВ «Кредитні ініціативи».

Згідно п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст.53, 84, 223, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тимцясь Р.А. про залучення третьої особи та про витребування доказів задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Мелітопольський міськрайонний ВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (72311, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Вакуленчука, 99).

Запропонувати третій особі подати в порядку ст. 192 ЦПК України письмові пояснення щодо позову.

Витребувати з Мелітопольського міськрайонного ВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (72311, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Вакуленчука, 99) інформацію щодо виконавчих проваджень відносно позивача (боржника) ОСОБА_1 , де стягувачами є ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» ПАТ «Промінвестбанк», ТОВ «Кредитні ініціативи».

Витребувати у ТОВ «Кредитні ініціативи» (м. Київ вул. Вікентія Хвойки б.21) інформацію щодо долі заставного майна, а саме: автомобіль (напівпричіп рефрижератор) марки Schmitz,модель Sko 24, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1997 року випуску, № НОМЕР_2 , бежевого кольору; чи продано воно, чи досі зберігається для подальшої його реалізації та чи взагалі передавалося вказане заставне майно від ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» ПАТ «Промінвестбанк» до ТОВ «Кредитні ініціативи».

Відкласти судове засідання на 10 червня 2020 року о 10 годин 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко