Номер провадження: 22-з/813/83/20
Номер справи місцевого суду: 509/4527/18
Головуючий у першій інстанції Бочаров А.І.
Доповідач Черевко П. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: Черевка П.М.

суддів: Дрішлюка А.І., Громіка Р.Д

за участю секретаря Фабіжевської Т.С.

заслухавши доповідь судді-доповідача Черевка П.М. щодо розгляду заяви виконавчого директора Новацької Н.П. обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельне товариство «Гарантія Успіху» про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за апеляційною скаргою виконавчого директора Новацької Н.П. обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельне товариство «Гарантія Успіху» на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 11 жовтня 2018 року у цивільній справі за заявою обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Гарантія Успіху» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги в сумі 6808,75 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2018 року представник заявника звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу, в якій просив суд видати наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлового-комунальні послуги в сумі 6808,75 гривень.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 11 жовтня 2018 року у видачі судового наказу за заявою обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Гарантія Успіху" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги в сумі 6808,75 гривень - відмовлено.

Вважаючи ухвалу суду незаконною виконавчий директор обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельне товариство «Гарантія Успіху» - Новацька Н.П. звернулась до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 11 жовтня 2018 року, направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції

Постановою Одеського апеляційного суду від 07 листопада 2019 року апеляційну скаргу виконавчого директора обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельне товариство «Гарантія Успіху» - Новацької Н.П. задоволено. Ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 11 жовтня 2018 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

18 лютого 2020 року до апеляційного суду надійшла заява виконавчого директора обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельне товариство «Гарантія Успіху» - Новацької Н.П. про ухвалення додаткової постанови по цивільній справі за апеляційною скаргою директора ОСОБА_2 обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельне товариство «Гарантія Успіху» на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 11 жовтня 2018 року у цивільній справі за заявою обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Гарантія Успіху» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги в сумі 6808,75 грн.

Під час підготовки до розгляду питання про ухвалення додаткового рішення судова колегія прийшла до висновку про можливість розгляду справи без повідомлення та виклику учасників справи, у відповідності до ч. 4 ст. 270 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.1, ч.3 ст. 270 ЦПК України за суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи, колегія суддів вважає за необхіде відмовити у задоволенні заяви виконавчого директора обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельне товариство «Гарантія Успіху» - Новацької Н.П. про ухвалення додаткової постанови, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За правилами, передбаченими ст. ст. 133, 141 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови у позові на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, виходячи із системного тлумачення положень чинного законодавства, питання судових витрат додатковим рішенням може бути вирішено лише у разі ухвалення судом рішення по суті позовних вимог.

Оскільки апеляційним судом не приймалось рішення по суті вимог обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Гарантія Успіху» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги в сумі 6808,75 гривень, підстави для задоволення заяви виконавчого директора обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельне товариство «Гарантія Успіху» - Новацьої Н.П. про ухвалення додаткової постанови по цивільній справі за апеляційною скаргою виконавчого директора Новацької Н.П. обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельне товариство «Гарантія Успіху» на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 11 жовтня 2018 року у цивільній справі за заявою обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Гарантія Успіху» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги в сумі 6808,75 гривень відсутні.

Керуючись ст. ст. 133, 137, 141, 270 ЦПК, Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви виконавчого директора Новацької Н.П. обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельне товариство «Гарантія Успіху» про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за апеляційною скаргою виконавчого директора Новацької Н.П. про ухвалення додаткового рішення відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий П.М. Черевко

Судді: А.І. Дрішлюк

Р.Д. Громік