ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5675/20 Справа № 182/3701/17 Суддя у 1-й інстанції - Кобеляцька-Шаховал І. О. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.
УХВАЛА

про відкриття провадження

08 травня 2020 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Барильської А.П. ознайомившись з апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа Банк», який є правонаступником Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», на ухвалу Нікопольського міськрайонного Дніпропетровської області від 26 лютого 2020 року по цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «Альфа Банк» про заміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Разом з тим, апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, установлених статтею 354 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга Акціонерного товариства «Альфа Банк», який є правонаступником Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», на ухвалу Нікопольського міськрайонного Дніпропетровської області від 26 лютого 2020 року по цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «Альфа Банк» про заміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, копію якої отримано представником апелянта 19 березня 2020 року, була подана 02 квітня 2020 року, тобто в межах строків, визначених ч. 2 ст. 354 ЦПК України, що є безумовною підставою для поновлення пропущеного процесуального строку та заявлене з цього приводу клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 359, 360,361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства «Альфа Банк», який є правонаступником Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», про поновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Альфа Банк», який є правонаступником Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», строк на апеляційне оскарження ухвали Нікопольського міськрайонного Дніпропетровської області від 26 лютого 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа Банк», який є правонаступником Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», на ухвалу Нікопольського міськрайонного Дніпропетровської області від 26 лютого 2020 року по цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «Альфа Банк» про заміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: