Справа № 694/884/20 Провадження №2/694/346/20
У х в а л а

про призначення судового розгляду

29.10.2020 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Сакун Д.І.

з участю секретаря судового засідання Матвієнко А.А.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Звенигородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , тел.. НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , тел.. НОМЕР_3 ) про реальний розподіл будинковолодіння,

в с т а н о в и в:

В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл будинковолодіння.

Ухвалою від 16.09.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання для за правилами загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився. Подав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі. Також просить викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився. Подав заяву про проведення підготовчого судового засідання бз його участі.

У зв`язку з неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого засідання.

Разом з тим, позивач в позовній заяві просить призначити судово-будівельну експертизу, проте зазначене клопотання є передчасним.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Спір між сторонами не врегульовано.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду по суті. Будь-яких інших клопотань в обґрунтування вимог та заперечень від сторін до суду не надійшло, а тому справа розглядатиметься на підставі доказів, які наявні в матеріалах справи.

За таких обставин, суд вважає підготовку справи до розгляду закінченою та можливим призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 69, 91, 197, 200 ЦПК України, суд,

ухвалив :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл будинковолодіння, та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке провести 01.12.2020 року о 09.00 год.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідків - задоволити.

Викликати в судове засідання свідків:

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_4 , ( АДРЕСА_4 );

- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ).

Викликати в судове засідання учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://zv.ck.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 29.10.2020 р.

Суддя Д.І.Сакун