Провадження № 2/219/683/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2020 року

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Любчика О.В., за участю секретаря Єлісеєвої С.Є., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , який в подальшому уточнила та в якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1050,00 грн., щомісячно, до досягнення дитиною 23 років за умови, що він буде продовжувати навчання.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач є батьком їх спільної дитини ОСОБА_3 , останній досяг повноліття та навчається на четвертому курсі денної форми навчання в Бахмутському індустріальному технікуму ДВНЗ «Донецький національний технічний університет», на платній основі, термін навчання з 01.09.2016 по 30.06.2020. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання сина, який потребує таку допомогу від батька, та потребує кошти на харчування, сплату житла, одяг, тощо.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20.11.2020 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд за привалами спрощеного позовного провадження.

Позивач, будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явилась, надала заяву про підтримання уточнених позовних вимог та розгляд справи у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, надав заяви про розгляд справи у його відсутність, уточнені позовні вимоги визнає.

Третя особа в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, надав заяви про розгляд справи у його відсутність.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , остання змінила прізвища на ОСОБА_5 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 09.03.2001, свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 08.08.2008.

З копії довідки Бахмутського індустріального технікуму ДВНЗ «Донецький національний технічний університет» № 642 від 06.09.2019 вбачається, що ОСОБА_3 навчається на 4 курсі денного відділення Бахмутського індустріального технікуму ДВНЗ «Донецький національний технічний університет», з 01.09.2016, строк закінчення навчання 30.06.2020.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються Главою 16 Сімейного кодексу України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст. ст. 199, 200, 201 Сімейного кодексу України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

За правилами частини першої статті 199 Сімейного кодексу України (далі СК України), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Пунктом 20 Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» надано наступні роз`яснення: обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч. 3 ст. 199 СК України).

Сімейний кодекс України виходить із принципу рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

Частиною 2 ст. 141 СК України передбачено, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Необхідною умовою утримання батьками повнолітніх сина, дочки є можливість батьків надавати таку допомогу. Якщо батько, мати не мають відповідних коштів, нерухомого майна, які б забезпечили утримання сина, дочки, виконання цього їх обов`язку буде неможливим.

Відповідно до частини першої статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів.

Таким чином, суд, встановивши, що відповідач працює, має можливість надавати сину матеріальну допомогу, уточнені позовні вимоги повністю визнав, вважає можливим позовну заяву задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1050 (одна тисяча п`ятдесят) гривень, щомісячно, починаючи з 25 жовтня 2019 року та до припинення сином навчання, але не довше ніж до 30 червня 2020 року.

Крім того, у відповідності до ст.141 ЦПК України, з відповідача суд стягує на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 133, 137, 141, 223, 247, 259, 263, 264, 265, 274-279, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , іпн НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 1050 (одна тисяча п`ятдесят) гривень, щомісячно, починаючи з 25 жовтня 2019 року та до припинення сином навчання, але не довше ніж до 30 червня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Артемівський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подано апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення складено 16 березня 2020 року.

Суддя О.В. Любчик