Провадження № 2-о/359/81/2020
Справа № 359/4852/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

присяжних - Петрик Х.М., Кузнєцової З.А.,

при секретарі - Степаненко А.О.,

за участі заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

представник органу опіки та піклування - Степаненко Є.М.,

розглянувши в судовому засіданні в м.Бориспіль Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування - Гірська сільська рада Бориспільського району Київської області, про визнання особи недієздатною, призначення опікуна -

В С Т А Н О В И В :

25.06.2020 р. заявник ОСОБА_1 , у порядку окремого провадження, звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із вказаною заявою, якою просила визнання її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя с.Гора Бориспільського району Київської області недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном.

В обґрунтування заяви зазначила, що її син з народження страждає на ряд захворювань, внаслідок чого йому встановлено довічно першу групу інвалідності з дитинства, підгрупа «А». Відповідно до висновку та довідки до акту МСЕК серія АВ №0088487 від 06.04.2020 встановлено діагноз глибока розумова відсталість внаслідок ДЦП з відсутністю навичок для самообслуговування, у зв`язку з чим не може керувати своїми діями та потребує постійного стороннього догляду.

Ухвалою від 30 червня 2020 року (а.с.18) справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 24 липня 2020 року призначено по даній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручено експертам Київського обласного психіатрично-наркологічного медичного об`єднання. На вирішення експертизи поставлені питання: - чи спроможний ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та чи може керувати ними( а.с.27.28).

Ухвалою суду від 24.07.2020 р.(а.с.29,30)клопотання представника заявника адвоката Пащенка П.В. про витребування доказів задоволено, витребувано у Комунального некомерційного підприємства Бориспільської районної ради Київської області та Бориспільської міської ради «Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування», (від лікарів невропатолога та психіатра) медичну документацію (оригінали медичних карток хворого) на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

28.09.2020 р. до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 100-ц від 16.09.2020 р.(а.с.40-42).

Ухвалою від 30 вересня 2020 року (а.с.43) поновлено провадження у справі та призначено до судового засідання.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та представник заявника-адвокат Пащенко П.В. підтримали заявлені вимоги та викладені обставини, просили заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування - Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області - Степаненко Є.М., щодо заяви не заперечував, зазначив, що підтримує рекомендації органу опіки та піклування.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується відповідними письмовими доказами: свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 , свідоцтвом про одруження його батьків заявника ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , серії НОМЕР_2 , свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , свідоцтвом про шлюб заявника серії НОМЕР_4 , у якому заявник змінила прізвище на ОСОБА_6 (а.с.3,7,8).

Батько ОСОБА_3 - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 ( а.с. 9).

Заявник проживає разом із сином за однією адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується даними паспорта заявника, довідкою про склад сім`ї від 22.05.2020 за № 979-02-12-20 та Довідкою про реєстрацію місця проживання особи від 22.05.2020 за № НОМЕР_6 ( а.с.5, 6,15).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , має 1 групу інвалідності, підгрупа «А», інвалідність встановлена з дитинства та довічно, що підтверджується Довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ № 0088487 від 06.04.2020( а.с.11).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 100-ц від 16.09.2020 року (а.с.41,42), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - глибоку розумову відсталість, F 73.1 за МКХ-10. За своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з рекомендаціями опікунської ради виконавчого комітету Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області від 24 червня 2020 року (а.с.24), опікунська рада виконавчого комітету вважає, що громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може виконувати обов`язки опікуна над своїм сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Обставин, за яких заявник не може бути призначений опікуном згідно зі ст. 64 Цивільного кодексу України, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та необхідність встановлення опіки та призначення його опікуном заявника ОСОБА_1 .

З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки.

При цьому слід роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення визначеного судом строку дії даного рішення.

На підставі ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати віднести на рахунок держави.

Беручи до уваги викладене, на підставі ст. ст. 39-41, 60, 64 ЦК України, керуючись ст. ст. 295-300 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя с.Гора Бориспільського району Київської області, недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над її недієздатним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення щодо визнання фізичної особи недієздатною встановити два роки з моменту набрання законної сили даним судовим рішенням.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення зазначеного строку.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 11 грудня 2020 року.

Суддя І. В. Муранова-Лесів

Присяжні 1. Х.М. Петрик

2. З.А. Кузнєцова