Справа № 200/6432/19
Провадження №2о/200/146/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«09» квітня 2020 року м.Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого:судді Сліщенко Ю.Г.,

за участю секретаря: Тимощук К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Дніпровська міська рада про встановлення факту належності документу, -

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська звернувся ОСОБА_1 із вищезазначеною заявою, в уточненій редакції якої просив суд встановити факт належності йому свідоцтва про право власності на житло № 2 / 277-04 від 10.08.2004, виданого на ім`я ОСОБА_4 Управлінням житлового господарства Дніпропетровської міської ради та зареєстрованого в реєстрі прав власності на нерухоме майно 12.10.2004 за реєстровим номером - 7853716.

В обґрунтування заявлених вимог, заявник посилається на те, що згідно з паспортом громадянина України його прізвище українською - « ОСОБА_1 », в той час як у свідоцтві про право власності на житло № 2 / 277-04 від 10.08.2004, виданого Управлінням житлового господарства Дніпропетровської міської ради та зареєстрованого в реєстрі прав власності на нерухоме майно 12.10.2004 за реєстровим номером - 7853716, його прізвище зазначено українською як « ОСОБА_1 », у зв`язку з чим він позбавлений можливості реалізувати усі права якими наділений власник майна.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності.

Заінтересовані особи, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, про причини не явки суд не повідомили.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши й оцінивши докази в справі в їхній сукупності, вважає за необхідне зазначити наступне.

10.08.2004 Управлінням житлового господарства Дніпропетровської міської ради було видано свідоцтво про право власності на житло, а саме - квартиру АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Відповідно до копії витягу з реєстра права власності на нерухоме майно від 12.10.2004 №5029774, ОСОБА_4 , на підставі свідоцтва про право власності від 10.08.2004 виданого Управлінням житлового господарства Дніпропетровської міської ради, є власником 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 . Реєстраційний номер об`єкта - 7853716.

Згідно з копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 виданого 03.07.2018 Шевченківським РВ у м.Дніпро ГУДМС України в Дніпропетровській області він належить ОСОБА_1 , який відповідно до зазначеної відмітки на сторінці 11 зареєстрований з 11.09.1989 в квартирі АДРЕСА_2 .

Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Виходячи з вищевикладеного вбачається, що свідоцтво про право власності на житло видане Управлінням житлового господарства Дніпропетровської міської ради, а саме - квартиру АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , належить ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Враховуючи, що вищезазначені неточності у написанні прізвища заявника у документі, що посвідчує право власності не може бути усунуто іншим ніж судовим шляхом та від встановлення зазначеного факту залежить можливість власника розпорядження своїм майном, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 293-294, 315, 317, 319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Дніпровська міська рада про встановлення факту належності документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_3 , іпн: НОМЕР_4 ), ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свідоцтва про право власності на житло виданого 10 серпня 2004 року №2/277-04 Управлінням житлового господарства Дніпропетровської міської ради на квартиру АДРЕСА_2 та зареєстрованого в реєстрі прав власності на нерухоме майно 12.10.2004 за №7853716.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Пунктом 15.5 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Оскарження рішення не зупиняє його негайного виконання.

Суддя Ю.Г.Сліщенко