справа № 563/1630/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Опришка П.З.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя,-

встановив :

На розгляді Корецького районного суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя.

В підготовчому судовому засіданні сторони звернулися до суду із заявою про укладення мирової угоди. Позивач та її представник в підготовчому судовому засіданні просили затвердити подану угоду.

Відповідач та його представник в підготовчому судовому засіданні просили також затвердити мирову угоду.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить із наступного.

Згідно ч. 2, 3 ст. 207 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Проаналізувавши надану сторонами мирову угоду, суд вважає, що вона не суперечить закону, не порушує права чи охоронювані законом інтереси третіх осіб, а тому підлягає затвердженню.

Згідно до ч.3 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки, сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, суд вважає необхідним затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах всіх сторін.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.142, 207, 255, 256, 258-261 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Затвердити мирову угоду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя згідно з якою сторони домовилися про наступне:

1.Відповідач в порядку поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя перадає у власність позивача майно, а саме:

-Стінки дитячі 2 шт. х 5 000,00 грн. вартістю 10 000,00 гривень;

-Крісла дитячі 2 шт. х 750,00 грн. вартістю 1 500,00 гривень;

-Розкладні крісла 2 шт. х 3 000,00 грн. вартістю 6 000,00 гривень;

-Морозильну камеру 1 шт. вартістю 3 000,00 грвень;

-Бетономішалку 1 шт. вартістю 1 500,00 гривень;

-Мікрохвильовку 1 шт. вартістю 700,00 гривень;

-Безопила «Штіль» 1 шт. вартістю 1 500,00 гривень;

-Конвектор електричний 1 шт. вартістю 1 000,00; гривень

-Комод 1 шт. вартістю 2 000,00 гривень;

-Електром`ясорубку 1 шт. вартістю 1 000,00 гривень.

2.Відповідач бере на себе зобов`язання сплатити позивачу 50% вартості (робіт та матеріалів), які були затрачені на облаштування та ремонт житлового будинку з надвірними будівлями, (що належить на праві власності Відповідачу та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ) за домовленістю сторін, 50 000 (П`ятдесят тисяx) гривень 00 копійок, рівними частинами по 5 555 (П`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят п`ять)гривень 55 копійок протягом 9 місяців, починаючи з 17 квітня 2020 року по 17 грудня 2020 року включно, шляхом перерахунку на поточний рахунок Позивача, а саме; Рівненське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 333368, код отримувача , картковий рахунок № UA0086679.

3.Відповідач бере на себе зобов`язання,що у відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, відшкодування 50-ти відстосків сплаченого Позивачем судового збору та витрат на правову допомогу, який складає 1 326 (одна тисяча триста двадцять шість) гривень 40 копійок буде сплачено на користь Позивача до 17 квітня 2020 року, шляхом перерахунку на поточний рахунок Позивача, а саме; Рівненське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 333368, код отримувача , картковий рахунок № UA0086679.

4.Позивач в порядку поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя перадає у власність відповідача майно, а саме:

-Пральна машинка 1 шт. вартістю 6 000,00 гривень;

-Конвектор електричний 1 шт. вартістю 1 000,00 гривень;

-Кухонний куток 1 шт. вартістю 4 500,00 гривень;

-Кухонні тумбочки вартістю 2 000,00 гривень;

-Стінка меблева вартістю 5 000,00 гривень;

-Електороплита вартістю 3 000,00 гривень;

-Велосипед вартістю 1 500,00 гривень;

-Інструменти (дрель, болгарка) вартістю 1 500,00 гривень;

-Циркулярка 1 шт. вартістю 3 000,00 гривень;

-Туль на вікна 3 шт. вартістю 900,00 гривень;

-Лімінат 2 кімнати вартістю 4 000,00 гривень.

5.Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу поділу спільного майна подружжя та визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, що є предметом спору у справі № 563/1630/19.

6.Позивач та Відповідач домовились, що передача майна, яке знаходиться у Відповідача, відбудеться за попередньою домовленістю сторін у період з 17 квітня 2020 року по 30 квітня 2020 року. Сторони також домовились, що дата, час та місце передачі майна може бути змінено, але майно має бути передано не пізніше 30 квітня 2020 року. Передача майна підтверджується актом прийму-передачі майна за особистим підписом Позивача та Відповідача.

7.Відповідач і Позивач домовилися, що будь-які витрати, що повязані з вивезенням майна, яке передається у власність Позивача та знаходиться у Відповідача, покладаються на Позивача.

8.Позивач та Відповідач домовились, що Позивач протягом 3 робочих днів, з дня виконання Відповідачем п. 2 даної мирової угоди, знімається з реєстраційного обліку (виписується) за адресою АДРЕСА_1 .

9.Відповідачі Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

10.Відповідачі Позивач заявляють, що їм відомімі та зрозумілі наслідки укладання мирової угоди, зміст ст. 207,208 ЦПК України,сторонам роз`яснений та зрозумілий.

Суд роз`яснив сторонам положення статей 207, 255, 256 ЦПК України щодо порядку укладення мирової угоди, а також попередив про наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди.

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Корецького районного суду Рівненської області від 23 грудня 2019 року у вигляді накладення арешту на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили ухвали суду.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Опришко П.З.