Справа № 445/2240/19
провадження № 2/445/138/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 березня 2020 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кіпчарський О. М.

секретаря судового засідання Кшемінської О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золочеві Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить збільшити розмір аліментів до 2500,00 грн. на утримання неповнолітньої дитини.В обгрунтування позову вказує, що перебуваючи у шлюбі із відповідачем, у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між ними розірвано 06.06.2008 року. Рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 30.07.2008 року з відповідача стягуються аліменти на утримання дочки в розмірі 350,00 грн. Однак, на сьогоднішній день цих коштів не вистачає на утримання дитини, оскільки з часу ухвалення рішення суду значно зросли ціни, на даний час дочка готується до вступу у вищий навчальний заклад, що потребує не малих матеріальних затрат. Відповідач участі у вихованні дитини не бере, матеріально не забезпечує, та навіть аліменти, що присуджені до стягнення з нього, відмовляється платити. Вказує, що проживає разом з дочкою, дитина повністю перебуває на її утриманні. Окрім того, зазначає, що відповідач офіційно не працює, перебивається випадковими заробітками, тому просить стягувати з нього аліменти в твердій грошовій сумі.

В судове засідання позивач не з`явилася, подавши при цьому заяву, якою просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у випадку неявки відповідача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується оголошенням про його виклик в судове засідання через оголошення на сайті судова влада, а також рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Оцінивши доводи позовної заяви, дослідивши матеріали справи та наявні у ній докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , шлюб між сторонами розірвано 06.06.2008 року.

Як вбачається із копії довідки №261 від 28.11.2019 року, виданої ОСББ "Калина", позивач ОСОБА_1 проживає разом з неповнолітньою дочкою ОСОБА_3 ,, 2003 р.н., за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно рішення Золочівського районного суду Львівської області від 30.07.2008 року з ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , 2003 р.н., в розмірі 350,00 грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Згідно довідки №1431/9/58.13-12 від 10.02.2020 року, виданої Сокальською ДПІ Червоноградського управління ГУДПС у Львівській області, за період з 01.07.2019 року по 30.09.2019 року ОСОБА_2 отримав дохід у виді заробітної плати в розмірі 27 848,29 грн.

Окрім того, із наданої Опільської сільської ради Сокальського району Львівської області інформації №44 від 11.02.2020 року, судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є власником житлового будинку площею загальною 82,5 м.кв., та земельних ділянок площами 0,25 га та 0,0449 га.

Згідно консультаційного висновку спеціаліста від 23.01.2020 року, ОСОБА_1 , 1982 р.н., діагностовано дисплазію шийки матки ІІ ступеня.

Окрім того, як вбачається з квитанцій наданих позивачем, остання посеместрово здійснює оплату за навчання дочки ОСОБА_3 в розмірі по 500,00 грн.

Із довідки про доходи від 28.01.2020 №5, виданої КНП "Золочівська центральна районна лікарня", заробітна плата ОСОБА_1 за період з 01.07.2019 року по 31.12.2019 року становить 32031,06 грн.

Вирішуючи питання щодо задоволення заявленого позову, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу батьків або в твердій грошовій сумі.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За приписами ч.1 ст.184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до вимог ст.182 СК України, стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Таким чином, при визначенні розміру аліментів, суд враховує, що з часу ухвалення рішення суду від 30.07.2008 року, змінилося матеріальне становище та сімейний стан позивача, на утриманні якої перебуває двоє неповнолітніх дітей, стан здоров`я позивача, що погіршився, її середньомісячний дохід, який є значно меншим від доходу відповідача на даний час, наявність у відповідача на праві власності нерухомого майна, його матеріальне становище, а саме, як встановлено судом, останній є офіційно працевлаштований, його середньомісячний дохід складає 9282,00 грн., який є достатнім для сплати аліментів на утримання дитини в розмірі 2500,00 грн. та не створить значних обтяжень для відповідача, окрім того, змінився і мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Водночас, судом не встановлено, зміну сімейного стану відповідача, погіршення його стану здоров`я, наявність у нього інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, які перебувають на його утриманні.

Відтак, виходячи із мінімального рекомендованого розміру аліментів на одну дитину, встановлених судом обставин, що підтверджені належними та допустимими доказами, оціненими судом в їх сукупності, суд приходить до висновку, що розмір аліментів 2500,00 грн. є необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку неповнолітньої дитини сторін, а тому позов є підставним та підлягає до задоволення.

Водночас, суд роз`яснює сторонам, що в майбутньому вони не позбавлені можливості звернутись із позовом про збільшення та/або зменшення розміру аліментів з підстав та за умов, що передбачені ст. 192 Сімейного кодексу України.

Враховуючи, що згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», у справах про збільшення розміру аліментів, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі, то з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 768,40 грн., тобто за ставкою, яка діяла на момент звернення із позовом до суду.

Керуючись ст.180, 181, 182, 184, 192 СК України, ст. ст.10, 12, 13,81,82, 263-265, 280-283ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із 350,00 гривень до 2500,00 грн. (двох тисяч п`ятсот гривень), які стягувати щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в користь держави 840,80 гривень судового збору.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення , безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом передбачених законом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 12.03.2020 року.

Суддя О. М. Кіпчарський