ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1388/20
Провадження № 2-о/210/30/20
У Х В А Л А

іменем України

"10" березня 2020 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання особи безвісно відсутньою, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 06.03.2020р. звернулася до суду з вищезгаданою заявою, в якій просить визнати безвісно відсутнім ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Ознайомившись із змістом позовної заяви та додатками до неї, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам ч.4 ст.177 Цивільного процесуального кодексу України, якою встановлено, що до по позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Заявник при зверненні до суду посилається на п.9 ст.5 Закону України «Про судовий збір», якою встановлено право громадян, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися з заявами суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, на звільнення від сплати судового збору, зазначивши метою звернення до суду - призначення пенсії по втраті годувальника її малолітньому сину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, пунктом 7 частиною 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» визначено осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях - громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

Конституційний Суд України в рішенні від 28 листопада 2013 року №12-рп/2013 надав офіційне тлумачення п.7 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» та відзначив, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи, перелік котрих наведено в ст.45 ЦПК України (в редакції, чинній на час конституційного звернення). На даний час це питання закріплено в ст.56 ЦПК України, якою регламентована участь у судовому процесі органів та осіб, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.56 ЦПК України у випадках, встановлених законом, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи можуть звертатися до суду із заявами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб або державних чи суспільних інтересів та брати участь у цих справах. При цьому органи державної влади, органи місцевого самоврядування повинні надати суду документи, що підтверджують наявність передбачених законом підстав для звернення до суду в інтересах інших осіб.

Однак, в даному випадку ОСОБА_1 звернулася до суду як законний представник в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 , що передбачено ст.59 ЦПК України.

Таким чином, позивач не підпадає під категорію перелічених у ч.1 ст.56 ЦПК України учасників, які можуть звернутися до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

Згідно з п.4 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставкою судового збору за подання до суду фізичною особою заяви окремого провадження є 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01 січня 2020 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 2102,00грн.

Таким чином, заявнику слід сплатити судовий збір в сумі - 420,40грн.

Також, суд звертає увагу на те, що додана до заяви довідка Металургійного ВП КВП щодо розшуку Боровкова С.О. датована 26.06.2017 року, враховуючи дату звернення до суду 06.03.2020 року.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання особи безвісно відсутньою - залишити без руху.

Роз`яснити заявнику, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Вікторович