Справа № 216/6947/19
Провадження № 4-с/216/17/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Онопченка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Риженко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2019 року та уточнено 14 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця.

Скарга мотивована тим, що 27.05.2019 судовим наказом Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області №699/130/19 стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 30.01.2019 та до досягнення сином повноліття. За вищевказаним судовим наказом Центрально-Міським відділом державної виконавчої служби міста Кривого Рогу було відкрито виконавче провадження, про що він дізнався лише в листопаді 2019 року. Державним виконавцем Жуковською Ю.В. було винесено постанови від 30.10.2019 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та оголошеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертної дії, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання. Державним виконавцем не було направлено судовий наказ за місцем його роботи, на ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», де він працює з 01.09.2003, на посаді машиніста бурової установи в кар`єрі 755 КЕ, та сплачує аліменти на утримання своїх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в результаті чого виникла заборгованість по сплаті аліментів за судовим наказом №699/130/19. Крім того, при винесенні спірної постанови державним виконавцем не було враховано ч. 10 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема те, що обмеження його права керування транспортними засобами позбавляє його основного джерела існування. Посилаючись на вище оговорені обставини просить суд задовольнити скаргу.

Заявник у судове засідання не з`явився, представник заявника ОСОБА_7 надав суду заяву про розгляд скарги без його участі, скаргу підтримує.

Державний виконавець Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби місті Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Жуковська Ю.В. у судове засідання не з`явилася, про час, день та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Судом встановлено, що постановою державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби місті Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Жуковської Ю.В. від 30.10.2019, тимчасово обмежено ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно судового наказу №699/130/19, виданого 27.05.2019 Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення повноліття дитини.

Відповідно до п. 2 ч. 9 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, державний виконавець виносить вмотивовані постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Разом з тим, п. 1 ч. 10 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними не може бути застосовано в разі, якщо встановлення такого обмеження позбавляє боржника законного джерела засобів для існування.

Згідно довідки ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» від 11.11.2019, ОСОБА_1 працює на підприємстві з 01.09.2003, та з 18.06.2008 на посаді машиніста бурової установи рудоуправління.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 7 Постанови від 26 грудня 2003 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» у разі визнання неправомірними рішення, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд зобов`язує їх усунути допущені порушення або іншим шляхом поновлює порушені права чи свободи заявника.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 використовує права на управління автомобілем, як єдине джерело існування, працює водієм на підприємстві, а обмеження його у праві керування транспортними засобами позбавило його основного законного джерела до існування, тому суд вважає вимоги скарги такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 258-260, 450, 451, 453 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця задовольнити.

Скасувати постанову державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби місті Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Жуковської Юлії Володимирівни від 30 жовтня 2019 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

Зобов`язати державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби місті Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Жуковську Юлію Володимирівну повідомити суд та ОСОБА_1 про виконання ухвали суду не пізніше ніж у десятиденний строк з дня її одержання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.В.Онопченко