Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/859/20
Провадження № 2/376/618/2020
У Х В А Л А

"20" липня 2020 р. Сквирський районний суд Київської області у особі:

головуючого судді Коваленка О.М.,

при секретарі Таранчук В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та виселення з житлового приміщення без надання іншого житлового приміщення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Сквирського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та виселення з житлового приміщення без надання іншого житлового приміщення.

До початку судового засідання представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав клопотання до канцелярії суду про обєднання цивільних проваджень №376/859/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та виселення з житлового приміщення без надання іншого житлового приміщення та справи: №376/1166/20 за позовом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_5 про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку з відповідними частинами господарських будівель та споруд, 1/3 частину земельної ділянки.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши матеріали споріднених справ, дійшов висновку, що справи слід об`єднати в одне провадження, на підставі наступного.

За змістом ч.1 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Відповідно п.1) до ч.2 цієї статті суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Частиною 3 вказаної статті об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Частиною 7 ст.188 ЦПК України передбачено,що про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

З матеріалів позовів вбачається, що зазначені позови стосуються одного і того ж самого предмета спору, сторони посилаються на одні і ті самі докази та доводи у позовах, а тому суд вбачає всі підстави для обєднання справ в одне провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 188 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Химчука Володимира Леонідовича про об`єднання цивільних справ в одне провадження задовольнити.

Об`єднати в одне провадження цивільну справу №376/859/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою,що втратила право на користування житловим приміщенням та виселення з житлового приміщення без надання іншого житлового приміщення з цивільною № 376/1166/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 , про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, про визнання права власності на 1/3 частину земельної ділянки в одне провадження.

Присвоїти цивільній справі № 376/859/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Коваленко