Справа №175/1713/20
Провадження №2/175/422/20
У Х В А Л А

18 грудня 2020 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

У складі головуючого судді Бойко О.М.,

За участю секретаря судового засідання Ярмош В.О.

Розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Органу опіки та піклування Дніпровської районної державної адміністрації про скасування усиновлення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Органу опіки та піклування Дніпровської районної державної адміністрації про скасування усиновлення.

У підготовчому судовому засіданні відповідач Орган опіки та піклування Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області в особі Служби у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_3 надали суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, оскільки їх вимоги стосуються прав однієї і тієї ж дитини.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заперечував проти прийняття зустрічного позову

Представник органу опіки та піклування, а також представник третьої особи КЗ «Центру соціальної підтримки дітей та сімей «Добре вдома» Дніпровської районної ради просили прийняти зазначений позов і розглядати його у одному провадженні із позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Позовна заява Органу опіки та піклування Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області в особі Служби у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_3 подана з додержанням вимог ст. ст.175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Органу опіки та піклування Дніпровської районної державної адміністрації про скасування усиновлення та за зустрічним Органу опіки та піклування Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області в особі Служби у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Органу опіки та піклування Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області в особі Служби у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів прийняти до розгляду та об`єднати в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Органу опіки та піклування Дніпровської районної державної адміністрації про скасування усиновлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Бойко