СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/12450/20

пр.№ 2-о/759/724/20

30 жовтня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Щербині А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Ушомирська сільська рада Коростенського району Житомирської області,

встановив:

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 82 роки в с. Білошиці Коростенського району Житомирської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

З відповіді завідувача Коростенської районної державної нотаріальної контори на запит ОСОБА_1 вбачається, що до майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , 16.11.2019 року заведено спадкову справу №256/2019 року, єдиною спадкоємицею є онука спадкодавиці ОСОБА_1 , видати свідоцтво про право право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2,75 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Білошицької (до перейменування - Щорсівської) сільської ради Коростенського району Житомирської області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЖТ №139463, виданого 03 вересня 2004 року на підставі Розпорядження голови Коростенської райдержадміністрації від 06 липня 2004 року №208, не вбачається за можливе через те, що цей правоустановлючий документ видано на імя ОСОБА_2 в той часа як прізвище спадкодавиці ОСОБА_1 .

Тому, ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності померлій ОСОБА_2 вказаного Державного акту на землю.

Провадження за заявою відкрите відповідно до ухвали судді від 11.08.2021р.

Заявниця подала заяву, за якою на своїх вимогах наполягала, просила розглянути справу без її участі.

Голова Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області також надіслав заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, проти задоволення заяви не заперечував.

Дослідивши наявні докази суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Так, дійсно Державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ЖТ №139463, виданий 03 вересня 2004 року жительці села Щорсівка ОСОБА_2 на підставі Розпорядження голови Коростенської райдержадміністрації від 06 липня 2004 року №208. Земельна ділянка, на яку видано державний акт, знаходиться на території Щорсівської сільської ради (а.с.10).

З огляду на паспортні дані ОСОБА_2 з 17.12.1990 року постійно проживала в с. Щорсівка Коростенського району Житомирської області.

Село Щорсівка було перейменоване на Білошиці .

На час звернення землі села Білошиці перебувають під наглядом Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області.

Виходячи з того, що голова вказаної сільської ради визнає належність земельної ділянки померлій ОСОБА_2 , з урахуванням того факту, що Державний акт на земельну ділянку знаходиться у заявниці, суд приходить до переконання, що земельна ділянка загальною площею 2,75 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Білошицької (до перейменування - Щорсівської) сільської ради Коростенського району Житомирської області дійсно налажела ОСОБА_2 , а в Державному акті на право власності на земельну ділянку була допущена описка в прізвищі власника.

Наявність даної описки дійсно перешкоджає заявниці прийняти спадщину, а відтак суд визнає, що її права є порушеними.

Разом з тим, суд не може встановити факт належності правоустановлюючого документу померлій особі, у звязку з втратою такою особою правоздатності.

В даному випадку заява підлягає задоволенню у спосіб встановлення факту про те, що ОСОБА_2 , зазначена в Державному акті на право приватної власності на земельну ділянку Серія ЖТ №139463, виданого 03 вересня 2004 року на підставі Розпорядження голови Коростенської райдержадміністрації від 06 липня 2004 року №208, і ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_1 ), є однією і тією ж особою, в порядку і на підставі ст.ст. 294, 315 ЦПК України, що буде достатньо для того, щоб заявниці було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 206, 264, 265, 294, 315 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , зазначена в Державному акті на право приватної власності на земельну ділянку Серія ЖТ №139463, виданого 03 вересня 2004 року на підставі Розпорядження голови Коростенської райдержадміністрації від 06 липня 2004 року №208, і ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_1 ), є однією і тією ж особою.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий М.Ф. Сенько