Дата документу 22.12.2020 Справа № 336/934/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Є.У.№ 336/934/20 Головуючий у 1 інстанції: Дмитрюк О.В.
№ 22-ц/807/2231/20 Суддя-доповідач: Крилова О.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Крилової О.В.

суддів: Полякова О.З.

Бєлка В.Ю.

секретар Бєлова А.В.

розглянув цивільну справу заапеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ

В лютому 2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог зазначала, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 14.07.2001 р. В період шлюбу у них з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька - ОСОБА_3 . Шлюбні відносини між нею та ОСОБА_1 фактично припинені з січня 2012 р., сумісне життя не склалося.

Посилаючись на зазначені обставини просила суд, розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08 травня 2020 року позов задоволено.

Розірвано шлюб ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП не відомий) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП не відомий), зареєстрований 14.07.2001 р.Запорізьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис - № 525.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на незаконність, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права просить рішення суду першої інстанції скасувати та закрити провадження у справі.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Суд першої інстанції задовольнив позов приймаючи до уваги позицію позивача, оскільки бажання ОСОБА_2 розірвати шлюб відповідає її інтересам.

При апеляційному розгляді, судовою колегією були враховані доводи апеляційної скарги про те, що подружня продовжує підтримувати подружні стосунки,а рішення позивачки про розірвання шлюбу є поспішним та зумовленим тимчасовими непорозуміннями.

Апеляційним судом було відкладено розгляд справи з наданням сторонам можливості обговорити та вирішити питання щодо можливого примирення.

Рахзом з тим, надання строку для примирення не призвело до відмови позивачки від позову, яка при апеляційному рогліяді категорично наполягала на розірванні шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судова колегія вважає, що за тієї обставини що з часу пред`явлення позивачкою позову минув тривалий час, протягом якого подружжя не дійшло примирення, відповідач не зазначив про вчинення ним жодних дій, спрямованих на примирення, а також враховуючи категоричне наполягання позивача на розірванні шлюбу, немає підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 374, 375, 382 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08 травня 2020 рокупо цій справі залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено11 січня 2021 р.

Головуючий О.В. Крилова

Судді: О.З. Поляков

В.Ю. Бєлка