Справа № 524/5098/14-ц
Провадження № 6/524/324/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.,

при секретарі судового засідання Яковлєвій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Автозаводського районного суду м.Кременчука із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 524/5098/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Зазначає, що після набрання рішенням законної сили отримала два виконавчі листи та надіслала поштою до Шевченківського відділу державної виконавчої служби. Після неодноразових звернень Шевченківським ВДВС у м. Дніпрі визначено заборгованість по сплаті аліментів на утримання дитини, яка в подальшому боржником погашена. Щодо стягнення аліментів на своє утримання лише 31.08.2020 року їй надано письмову відповідь з якої вбачається, що 22.04.2015 року винесено постанову про відмову у відкритті провадження та у зв`язку з цим направлено оригінал виконавчого документа стягувачу. Однак, вказаний виконавчий лист вона не отримувала.

Просить суд видати дублікат виконавчого листа № 524/5098/14-ц, виданого на виконання рішення Автозаводського районного суду м.Кременчук від 18.09.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліменти, поновити строк пред`явлення виконавчого документа.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.17.4) ч.1 Розділу XIII Перехідних Положень, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч.1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 18.09.2014 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 05.06.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти (кошти) на її утримання в розмірі 1/4 частині зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 05.06.2014 року і до досягнення донькою ОСОБА_3 трьохрічного віку.

Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в прибуток держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

На виконання вказаного рішення Автозаводським районним судом м.Кременчука видано два виконавчі листи.

Згідно листа Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) у відділі на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № 47881519 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 05.06.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно перевірки даних АСВП 22.04.2015 року державним виконавцем Китайгородською Т.М. винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження № 47331460 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на її утримання в розмірі 1/4 частині зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 05.06.2014 року і до досягнення донькою ОСОБА_3 трьохрічного віку. У зв`язку з вищевикладеними обставинами виконавче провадження не відкрито, а оригінал виконавчого документу відправлено стувачу.

З заяви вбачається, що виконавчий лист був втрачений органом державної виконавчої служби.

Оскільки фактично виконавчий лист поданий нею в передбачений законом строк, а про втрату виконавчого листа заявник дізналася з листа Шевченківського ВДВС м.Дніпра від 31.08.2020 року, суд вважає, що наведені заявником обґрунтування причин пропуску пред`явлення виконавчого листа до виконання є поважними та є підставою для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

За таких підстав суд вважає за необхідне поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти (кошти) на її утримання в розмірі 1/4 частині зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 05.06.2014 року і до досягнення донькою ОСОБА_3 трьохрічного віку, оскільки його оригінал втрачено під час пересилки, а рішення на даний час не виконано.

Керуючись ст.ст. 247, 258, 260, 261, 433, п.17.4) ч.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 524/5098/14-ц, виданого на виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчук від 18.09.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти (кошти) на її утримання в розмірі 1/4 частині зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 05.06.2014 року і до досягнення донькою ОСОБА_3 трьохрічного віку.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 524/5098/14-ц, виданого на виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчук від 18.09.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти (кошти) на її утримання в розмірі 1/4 частині зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 05.06.2014 року і до досягнення донькою ОСОБА_3 трьохрічного віку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Предоляк