Справа № 487/7923/19
Провадження № 2/487/650/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєв у складі

головуючого судді Павлової Ж.П.

за участю секретаря судового засідання Поліщук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Матвєєвої Інни Миколаївни, ОСОБА_2 , третя особа Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради про скасування державної реєстрації права власності,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Заводського районного суду м.Миколаєва перебуває вищезазначена цивільна справа.

Через канцелярію суду надійшла заява від представника позивача про витребування з Другої миколаївської державної нотаріальної контори спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити первісного відповідача приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Матвєєву І.М. на належного на Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради та призначити справу до судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Так, у судовому засіданні встановлено, що відомості до Реєстру прав власності на нерухоме майно вносились КП «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» до 01.01.2013 року.

Оскільки реєстрація дій по реєстрації прав на нерухоме майно в 2008 році входили до коло повноважень КП «Миколаївське бюро технічної інвентаризації», відповідач по справі приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Матвєєва Інна Миколаївна рішення щодо державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за відповідачем ОСОБА_2 не приймала та державну реєстрацію права власності на зазначену квартиру не здійснювала.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, за клопотанням позивача, не припиняючи розгляд справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

За такого, суд вважає, що клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Матвєєву Інну Миколаївну належним - Департаментом з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За вказаних обставин, з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача щодо витребування доказів з Другої миколаївської державної нотаріальної контори, а саме спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, підстави для залишення позовної заяви без розгляду та закриття провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 84,51,258,260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Замінити по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Матвєєвої Інни Миколаївни, ОСОБА_2 , третя особа Департамент надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради про скасування державної реєстрації права власності, первісного відповідача - приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Матвєєву Інну Миколаївну на належного Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради (місце знаходження, 54001 м.Миколаїв вул. Адміральська,20).

Витребувати з Другої миколаївської державної нотаріальної контори, спадкову справу заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказаний доказ надати в строк до 10.04.2020 року.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче провадження у справі закрити.

Цивільну справу призначити до судового розгляду по суті в загальному порядку у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва( вул. Радісна,3 (каб.№25, каб.№28) на 10.04.2020 р. на 13 год. 30 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ж.П.Павлова