Справа № 446/550/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2020 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановив:

13.03.2020 ОСОБА_1 подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" (ПАТ "ДТЕК Західенерго" в особі Відокремленого подрозділу "Добротвірська теплова електрична станція" (ДТЕК Добротвірська ТЕС), в якій просить визнати незаконним повністю та скасувати наказ Відокремленого підрозділу ДТЕК Добротвірська ТЕС від 22.01.2020 про встановлення неповного робочого часу.

Ухвалою судді від 17.03.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження в справі.

Одночасно з позовною заявою позивач подала заяву про забезпечення позову.

У такій заяві позивач просить суд забезпечити позов шляхом заборони відповідачу вчиняти будь-які дії щодо виконання наказу директора Відокремленого подрозділу "Добротвірська теплова електрична станція" Таращука О.С. від 22.01.2020 б/н щодо встановлення з 01.04.2020для неї неповного робочого тижня з одним неповним робочин днем: середа, тривалість роботи 2 години з 08.00 год. до 10.00 год. до набрання законної сили рішенням суду по суті позовних вимог.

В обґрунтування такої заяви посилається на те, що справа по суті не буде розглянута судом до 01.04.2020, а внаслідок виконання протиправного, на її думку, наказу їй буде зменшено розмір нарахованої заробітної плати і вона не зможе в повній мірі виконувати покладені на неї функціональні трудові обов`язки.

Вирішуючи заяву про забезпечення позову, суд виходить з наступних мотивів.

Відповідно до положень ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу ( ч. 7 ст. 153 ЦПК України).

Розглядаючи заяву про забезпечення позову на підставі наданих позивачем доказів на підтвердження його вимоги суд встановив, що між сторонами дійсно виник спір, що видно з позовної заяви ОСОБА_1 , яка містить відповідне обгрунтування заявлених позовних вимог.

Предметом спору є наказ про встановлення неповного робочого часу для позивачки з 01.04.2020, який позивач вважає незаконним та просить скасувати.

Позивач вважає, що у неї є реальні підстави побоюватись, що невжиття заходів забезпечення позову, шляхом заборони відповідачу вчиняти дії щодо виконання спірного наказу, може утруднити та зробити неможливим виконання рішення суду, а також порушити її трудові права.

Проте, в даному випадку, забезпечення позову шляхом встановлення заборони відповідачу вчиняти будь-які дії щодо виконання спірного наказу матиме наслідком те, що суд фактично ухвалить рішення без розгляду справи по суті, оскільки такий захід забезпечення позову є тотожним задоволенню позовних вимог.

Водночас, суд також не встановив і підстав вважати, що у випадку скасування спірного наказу про встановлення неповного робочого часу рішення суду буде неможливо виконати чи виконання такого рішення буде суттєво ускладнено.

Відтак, підстав для забезпечення позову суд не вбачає, а тому в задоволенні заяви ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Керуючись ст. 149, 150, 153 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвалу про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Дата складання ухвали 17.03.2020.

Суддя Т.І.Котормус