Справа № 219/1010/20
Провадження № 2-о/219/245/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Кривошапко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Бахмутська міська рада про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, представник заявника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , просить встановити юридичний факт того, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та померлий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідними братами. В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер рідний брат заявника ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді Ѕ частини житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала померлому на підставі свідоцтва про право на житло від 21 січня 1997 року. Заявник звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини, однак, нотаріус звернув його увагу на наявність розбіжностей у написанні його прізвища та прізвища померлого рідного брата, а саме: прізвище заявника у свідоцтві про право власності на житло зазначене як « ОСОБА_4 », а прізвище померлого рідного брата « ОСОБА_5 ». Вказані обставини змусили заявника звернутися до суду за захистом своїх прав.

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. Від представника заявника ОСОБА_2 надійшла заява про підтримання вимог заяви та розгляд справи без їх участі.

Представник заінтересованої особи Бахмутської міської ради, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився. Від представника Бахмутської міської ради Максименка Є.О. надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без участі представника заінтересованої особи та ухвалити рішення на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Часів Яр Донецької області помер ОСОБА_3 (а.с. 6).

Відповідно до копії довідки Часовоярської міської ради № 259 від 16 січня 2020 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 10 вересня 1999 року по 23 квітня 2009 року та знятий з реєстрації як померлий (а.с. 9).

Згідно з копією свідоцтва про право власності на житло від 21 січня 1997 року, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної, спільної сумісної власності належить ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с. 8).

Факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 , знайшов своє підтвердження у сукупності досліджених доказів по справі.

Так, згідно з копією свідоцтва про народження від 06 серпня 1949 року, батьками заявника ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначені: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 9).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 4 від 25 листопада 2015 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками зазначені: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 7).

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає встановленим факт, що померлий ОСОБА_3 був рідним братом заявника ОСОБА_1 , про що свідчить співвідношення прізвища, імені, по батькові заявника, померлої особи та відомостей про їх батьків, факт зберігання заявником документів померлої особи та підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно останньому для прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 315, 318 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Р.Є. Дубовик