Справа № 404/1383/13-ц
Номер провадження 4-с/404/4/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Павелко І.Л.

з участі секретаря - Пилипенко Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шепеленко Анастасія Олександрівна, суб`єкт оскарження: приватний судовий виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна, заінтересована особа: АТ «Державний ощадний банк України» на дії приватного виконавця ,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Шепеленко А.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до суду зі скаргою, в якій просить прийняти скаргу до розгляду та зупинити реалізацію в процедурі виконавчого провадження та арештованого приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьовою Тетяною Валентинівною нерухомого майна, а саме трикімнатної квартири загальною площею 70,72 кв.м, місцезнаходження якої: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 до розгляду судом заяви по суті; призначити оціночну експертизу для визначення дійсної ринкової вартості описаного та арештованого Приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьовою Тетяною Валентинівною нерухомого майна, а саме трикімнатної квартири загальною площею 70,72 кв.м, місцезнаходження якого АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 ; скасувати звіт про оцінку нерухомого майна, а саме трикімнатної квартири загальною площею 70,72 кв.м, місцезнаходження якої: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 .

16.03.2020 року представник скаржника подала клопотання про призначення рецензента звіту про оцінку нерухомого майна, який був виготовлений суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання ТОВ «Експертно правова консалтингова компанія «Юрекс» в особі директора Терехова О.А. 14.12.2019 року; рецензування звіту про оцінку нерухомого майна, доручній суб`єкту оціночної діяльності ОСОБА_2 . АДРЕСА_2 . тел. НОМЕР_1 ; про зупинення реалізації нерухомого майна, а саме трикімнатної квартири загальною площею 70,72 кв.м, місцезнаходження якого АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник скаржника підтримала вказане клопотання.

Інші учасники процесу до суду не зявились, повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Частиною 2 статті 183 ЦПК України передбачено,що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 183 ЦПК України, дослідивши матеріали клопотання, суд залишає клопотання адвоката Шепеленко Анастасії Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 від 16.03.2020 року без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 447, 450, 451 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Шепеленко Анастасії Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 від 16.03.2020 року про призначення рецензента звіту про оцінку нерухомого майна, який був виготовлений суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання ТОВ «Експертно правова консалтингова компанія «Юрекс» в особі директора Терехова О.А. 14.12.2019 року; рецензування звіту про оцінку нерухомого майна, доручній суб`єкту оціночної діяльності ОСОБА_2 . АДРЕСА_2 . тел. НОМЕР_1 ; про зупинення реалізації нерухомого майна, а саме трикімнатної квартири загальною площею 70,72 кв.м, місцезнаходження якого АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко