Справа № 296/1813/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 березня 2020 року м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингової компанії "Вектор Плюс" (м. Київ, проспект Степана Бандери, 28-а), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Корольовський відділ Дерджавної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Житомир, вул. Леха Качинського, 12-а) про визнання зобов`язання таким, що припинено внаслідок виконання, проведеного належним чином та визнання іпотеки припиненою,

В С Т А Н О В И В :

03.03.2020 ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингової компанії "Вектор Плюс", третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Корольовський відділ Дерджавної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), в якому просив:

(1) визнати зобов`язання, яке виникло на підставі кредитного договору №0501/0308/71-041 від 21.03.2008, що укладений між ОСОБА_1 та ВАТ "Сведбанк" таким, що припинено внаслідок його виконання, проведеного належним чином;

(2) визнати іпотеку, яка виникла на підставі іпотечного договору від 21.03.2008, що укладений між ОСОБА_1 та ВАТ "Сведбанк", що посвідчений праивтним нотарусом Житомирського міського нотаріального округу за №5266 Сєтак В.Я., за яким в іпотеку передано квартиру АДРЕСА_3 , припиненою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 04.03.20, справа № 296/1813/20 передана на розгляд судді Шалоті К.В.

Справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Корольовському районному суду міста Житомира (статті 19, 27 Цивільного процесуального кодексу України).

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до абзацу другого частини першої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи, що предметом позову у даній справі є визнання зобов`язання таким, що припинено внаслідок виконання, проведеного належним чином та визнання іпотеки припиненою, а також приймаючи до уваги значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суддя вважає, що справу №296/1813/20 доцільно розглядати у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 19, 27, 175, 177, 187, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингової компанії "Вектор Плюс", третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Корольовський відділ Дерджавної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання зобов`язання таким, що припинено внаслідок виконання, проведеного належним чином та визнання іпотеки припиненою.

2. Цивільну справу №296/1813/20 розглядати у загальному позовному провадженні.

3. Призначити підготовче засідання на 21 квітня 2020 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №8-К), про дату, час та місце якого повідомити учасників справи повісткою про виклик.

4. Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - надати відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

5. У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач в той же строк має надіслати копію відзиву і доданих до нього документів - позивачу, іншим учасникам справи.

6. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

7. За приписами частини 1 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

8. Треті особи мають протягом десяти днів із дня вручення копії цієї ухвали подати пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам частинам третій - шостій статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

9.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Шалота