Справа № 535/145/20
Провадження № 2/535/107/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Мальцева С.О.,

з секретарем судового засідання Білик Н.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Котельва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом;-

УСТАНОВИВ:

21 лютого 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з вказаним позовом до Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області в якому просять визнати за ними право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, за кожним по Ѕ частини житлового будинку (А1), загальною площею 50,0 м2, з якої житлова становить 25.7 м2 , з господарськими будівлями та спорудами (№1 - огорожа, №2 - ворота, № 3 - хвіртка,) що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ( стара адреса: АДРЕСА_3 ), та до смерті належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

При здійсненні авторозподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено Мальцева С.О.

Ухвалою суду від 24.02.2020 року суддею було прийнято справу до свого провадження та відкрито загальне позовне провадження провадження за вказаним позовом

В судове засідання позивачі не з`явились, подали заяву в якій просять розгляд справи проводити без їх участі, позов підтримують та просять його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився подав письмову заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, повністю визнає обставини, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги, а також цілком погоджується з правовою оцінкою обставин, наданих позивачем у позові.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12.06.2009 N2, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Виконуючи приписи ст.ст. 264, 265 ЦПК України суд зазначає таке.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , видане Котелевською селищною радою Котелевського району Полтавської області 21 липня 2001 року (а.с.14). Згідно довідки, виданої Котелевською селищною радою, Котелевського району, Полтавської області 01.08.2019 року за № 4073, оригінал якої знаходиться у спадковій справі, на день смерті спадкодавець був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом із ним на час відкриття спадщини проживали - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.17).

Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок (А1), загальною площею 50,0 м2, з якої житлова становить 25.7 м2 , з господарськими будівлями та спорудами (№1 - огорожа, №2 - ворота, № 3 - хвіртка,) що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , (стара адреса : АДРЕСА_3 ).

Згідно матеріалів Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» станом на 31.12.2012р. в реєстровій книзі № 13 за реєстровим № 2912 зареєстровано право власності за гр. ОСОБА_3 на підставі свідоцтва на право особистої приватної власності, видане виконкомом Котелевської селищної ради народних депутатів від 15.11.1976 року (а.с.21-23). Однак оригінал зазначеного свідоцтва про право особистої приватної власності спадкодавцем був втрачений.

Спадкоємцями померлого ОСОБА_3 за законом є його доньки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Інших спадкоємців не виявлено.

06.11.2019 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , звернулися до нотаріуса, з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане майно, після чого їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що не подано оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно та рекомендовано звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування.

Способами захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права (п.1 ч.2 ст.16 ЦК України). Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку (лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.03.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування").

Ураховуючи зазначене, суд робить висновок, що права позивачів на отримання свідоцтва про право на спадщину порушено з незалежних від позивачів, відповідачів і нотаріуса обставин, а саме втратою свідоцтва про право особистої приватної власності. Саме цим позивачам створено об`єктивні перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відтак, суд захищає цивільне право позивачів щодо отримання ними у спадок спадщини та визнає за позивачами право в порядку спадкування на 1/2 частку житлового будинку з відповідними спорудами за кожним. Визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та відповідає обставинам справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265, 268, 273, 351, 352, 354, 355, 430 ЦПК України, суд;-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом право власності на Ѕ частину житлового будинку (А1), загальною площею 50,0 м2, з якої житлова становить 25,7 м2, з господарськими будівлями та спорудами (№1 - огорожа, №2 - ворота, №3 - хвіртка), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , (стара адреса: АДРЕСА_3 ), та до смерті належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний код: НОМЕР_3 , в порядку спадкування за законом право власності на Ѕ частину житлового будинку (А1), загальною площею 50,0 м2, з якої житлова становить 25,7 м2, з господарськими будівлями та спорудами (№1 - огорожа, №2 - ворота, №3 - хвіртка), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , (стара адреса: АДРЕСА_3 ), та до смерті належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана через Котелевський районний суд Полтавської області.

В повному обсязі рішення складено 19.03.2020 року.

Суддя: С.О. Мальцев