Справа № 234/2984/18
Провадження № 2/234/31/20
Ухвала

05 жовтня 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Аксеніної В.М., розглянувши цивільну справу

№234/2984/18, номер провадження № 2/234/31/20

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 - не з`явилася

представник позивача: адвокат Гур`єв Владислав Миколайович

відповідач: ОСОБА_2

представник відповідача: адвокат Голованік Вікторія Володимирівна, не з`явилася

розглянувши клопотання про призначення судової землевпорядчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

1. Предмет та підстави позову.

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить зобов`язати відповідача усунути перешкоди у користуванні належною їй земельною ділянкою АДРЕСА_1 , шляхом звільнення частини самовільно зайнятої належної їй земельної ділянки. Стягнути з відповідачки понесені судові витрати зі сплати судового збору.

2. Заяви (клопотання) сторін.

Від позивача надійшло клопотання про призначення судової землевпорядчої експертизи проведення якої доручити експертам Донецького науково-дослідницького інституту судових експертиз, для визначення межи, та її можливого порушення, між земельними ділянками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 згідно правовстановлюючих документів на право власності на дані земельні ділянки. На розгляд експерта поставити такі питання: - чи має місце порушення землекористування, а саме самовільне збільшення земельної ділянки, зміщення меж земельної ділянки АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_2 згідно правовстановлюючих документів за рахунок земельної ділянки № НОМЕР_1 і на яку площу; - чи відповідає фактичне місцезнаходження паркану між земельними ділянками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 правовстановлюючим документам на вказані земельні ділянки. Якщо ні то в чому саме невідповідність.

3. Фактичні обставини.

13.08.2018 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 12.12.2018 року задоволено клопотання позивача, у справі призначено судову землевпорядчу експертизу.

20.09.2020 року з Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз повернуто цивільну справу у зв`язку з неможливістю надання висновку експерта, через відсутність додаткових матеріалів.

З міжміського управління у містах Краматорську та Дружківці Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області 09.07.2020 року отримано додаткові матеріали необхідні для проведення експертизи, а саме, обмінні файли формату xml земельних ділянок за кадастровими номерами :00:013:0408, :00:013:2695, :00:013:1611, :00:013:1830 (а.с.167-168).

З пояснень представника позивача ОСОБА_3 встановлено, що на БТІ було покладено функції по проведенню технічної інвентаризації та державної реєстрації прав власності на об`єкти нерухомого майна (окрім земельних ділянок). На підприємствах БТІ не накопичувалися дані щодо земельних ділянок переданих у користування або власність, також відсутні дані щодо розмірів наданих земельних ділянок.

Частиною 1 ст. 103 ЦПК України передбачено, що якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши думку учасників процесу, вважає, що по справі необхідно призначити судову землевпорядчу експертизу, для об`єктивного вирішення даної цивільної справи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103-104, 252, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою судову землевпорядчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи має місце порушення землекористування, а саме самовільне збільшення земельної ділянки, зміщення меж земельної ділянки АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_2 згідно правовстановлюючих документів за рахунок земельної ділянки № НОМЕР_1 і на яку площу?

- чи відповідає фактичне місцезнаходження паркану між земельними ділянками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 правовстановлюючим документам на вказані земельні ділянки. Якщо ні то в чому саме невідповідність?

Зобов`язати сторони надати експертам технічну документацію на землю.

Проведення експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідницького інституту судових експертиз ( 84112, м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту для проведення експертизи матеріали вказаної цивільної справи та обмінні файли формату xml земельних ділянок за кадастровими номерами :00:013:0408, :00:013:2695, :00:013:1611, :00:013:1830 (а.с.167-168).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.М. Ткачова