Провадження № 2/369/167/20
11.03.2020 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі
головуючої судді Ковальчук Л. М.,
при секретарі Заїці О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди,
Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди, посилаючись на те, що 09.07.2018 року м. Вишневе сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Mitsubishi, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та мотоцикла Zongshen, д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , під керуванням ОСОБА_3 .
В результаті настання ДТП водієм мотоцикла Zongshen, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_4 було отримано травми, внаслідок яких потерпілий тимчасово втратив працездатність.
Згідно з постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.08.2018 року, особою винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого с. 124 КУпАП, що призвело до настання ДТП, є водій ОСОБА_1 .
Відповідно до інформації МТСБУ на момент настання ДТП відповідач не мав чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності, у зв`язку з чим МТСБУ сплатило на користь потерпілої особи страхове відшкодування в сумі 5 956 грн. 80 коп. Виплата страхового відшкодування була здійснена МТСБУ на підставі заяви про виплату страхового відшкодування від 07.09.2018 року, розрахунком мінімального розміру відшкодування шкоди, пов`язаної з тимчасовою втратою працездатності потерпілого та розрахунком мінімального розміру відшкодування шкоди, пов`язаної з лікуванням потерпілого. Факт зазначеної виплати підтверджується платіжним дорученням № 993810 від 10.10.2018 року.
Враховуючи викладене позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України просив стягнути з ОСОБА_1 суму завданої майнової шкоди у розмірі 5 956 грн. 80 коп. та витрат, понесених у зв`язку зі сплатою судового збору.
У судове засідання представник позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду надано заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача.
У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 09.07.2018 року о 19.00 год. по вул. Чорновола, 37 в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_1 , перед зміною напрямку руху не переконався в безпечності маневру, під час перестроювання не надав дорогу мотоциклу марки «Zongshen ZS 200», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , що рухався в попутному напрямку праворуч від нього, по тій смузі на яку він перестроювався, внаслідок чого відбулося зіткнення вказаних транспортних засобів. Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 серпня 2018 року ОСОБА_1 визнано винним за ст. 124 КУпАП на накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у розмірі 340 грн..
Згідно з підпунктом «а» пункту 41.1. статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застраховував свою цивільно-правову відповідальність.
Відповідно до інформації МТСБУ на момент настання ДТП відповідач не мав чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності, у зв`язку з чим МТСБУ сплатило на користь потерпілої особи страхове відшкодування в сумі 5 956 грн. 80 коп.
Виплата страхового відшкодування була здійснена МТСБУ на підставі заяви про виплату страхового відшкодування від 07.09.2018 року, розрахунком мінімального розміру відшкодування шкоди, пов`язаної з тимчасовою втратою працездатності потерпілого та розрахунком мінімального розміру відшкодування шкоди, пов`язаної з лікуванням потерпілого. Факт зазначеної виплати підтверджується платіжним дорученням № 993810 від 10.10.2018 року.
Згідно наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих МТСБУ від 08.10.2018 року відшкодувало шкоду пов`язаної з тимчасовою втратою працездатності потерпілого та розрахунком мінімального розміру відшкодування шкоди, пов`язаної з лікуванням потерпілого в розмірі 5 956,80 грн.
06.08.2019 року МТСБУ направило вимогу про відшкодування завданої майнової шкоди відповідачу ОСОБА_1 в добровільному порядку, однак вона залишилась без уваги останнього.
Згідно положень ст. 29 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку із пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку встановленому законодавством.
При цьому регрес регулюється загальними нормами цивільного права (зокрема, ст. 1191 ЦК України), а також ст. 38 Закону № 1961-IV, а для суброгації відповідно до ст. 993 ЦК України та положень ст. 27 Закону України "Про страхування" встановлено особливий правовий режим.
У відповідності до вимог ст. 27 Закону України "Про страхування" та вимог ст. 993 ЦК України до позивача МТСБУ, який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток, тобто право вимоги до відповідача.
Згідно із ст. 38 цього ж Закону, МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність у розмірі виплаченого відшкодування.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Приймаючи до уваги ст. 1191 ЦК України, п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідно до яких особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в порядку регресу витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними, в зв`язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем сплачено судовий збір, який підлягає стягненню з відповідача.
Керуючись ст. ст. 993, 1191, 1166 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 2, 3, 4, 10, 12, 13, 141, 259, 263, 265, 280-284 ЦПК України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України в порядку регресу суму завданої майнової шкоди у розмірі 5 956 грн. 80 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір у розмірі 1 921 грн..
Інформація про позивача: Моторне (транспортне) страхове бюро України, місцезнаходження: м. Київ, Русанівський бульвар, 8, МФО 322313, код 21647131, поточний рахунок НОМЕР_3 в Укрексімбанку у м. Києві.
Інформація про відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня винесення заочного рішення суду.
Суддя Ковальчук Л. М.