Провадження №2/447/224/20
Справа №447/2875/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

12.03.2020 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Бачуна О.І.

за участю секретаря судового засідання Тремба І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в:

10.12.2019 року позивач звернулася в суд з позовною заявою, в якій просить винести рішення про визнання відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1 . В обґрунтування позову наведено наступне. Вищевказаний будинок належить позивачці. Відповідач з 31.0.2018 не проживає у будинку без поважних причин та переїхав на інше місце проживання. Також відповідач не дбає про утримання будинку та не оплачує комунальні послуги, чим створює незручності позивачу.

02.01.2020 ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області відкрито провадження по справі і призначено підготовче засідання на 10.02.2020

10.02.2020 ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області закрито підготовче засідання і справу призначено до розгляду по суті

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, однак подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задоволити, не заперечила проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомляв, тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності відповідача з винесенням заочного рішення.

Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Відповідно до свідоцтва про переміну прізвища, імені , по-батькові серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 перемінила прізвище на ОСОБА_4 .

Як вбачається із свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 22.05.1984, житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами , який розташований в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 .

Як вбачається із довідки виконавчого комітету Новороздільської міської ради №1062 від 11.11.2019 індивідуальний житловий будинок по АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 розташований в районі присадибної забудови та має нову адресу АДРЕСА_1 , на підставі ріення виконавчого комітету від 30.12.1997 №504 « Про впорядкування адресних номерів житлових будинків приватного сектору»

Відповідно до довідки відділу реєстрації виконавчого комітету Новороздільської міської ради №8979 від 05.12.2019 в будинку по АДРЕСА_1 Розділ зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_2 .

Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 31.10.2018 шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 розірвано.

Відповідно до актів про не проживання особи за місцем реєстрації від 22.04.2019, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 не проживає за адресою АДРЕСА_1

Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 .

Судові витрати стягнути з відповідача в користь позивача.

Керуючись ст.ст. 258,263,284 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням - житловим будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 768,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також встановлений в разі пропуску з інших поважних причин, відповідно до вимог ст.284 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Суддя Бачун О. І.