Справа № 346/5300/19
Провадження № 2/346/425/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Бойко В.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 належали на праві власності колгоспному двору, головою якого був її чоловік ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, після його смерті відкрилася спадщина за законом на вказане будинковолодіння.

Позивач на день смерті спадкодавця постійно проживала з ним та прийняла спадщину. З метою оформлення права на спадщину вона звернулася у визначені законом строки із відповідною заявою до приватного нотаріуса. Однак, нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що право власності на спірний будинок за спадкодавцем не зареєстровано. Тому позивач просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на вказаний житловий будинок, господарські будівлі і споруди.

Позивач в підготовче засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, 05.03.2020 року представник позивача, адвокат Наливайко С.М. звернулася до суду з письмовим клопотаннями, в якому зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати в її та позивача відсутності (а.с.64).

Відповідачі в підготовче засідання не з`явилися. 28.02.2020 року подали клопотання, в яких просять розгляд справи проводити без їх участі, щодо задоволення позовних вимог не заперечують (а.с.60,62).

Тому наявні підстави згідно з ч. 3 ст.200 ЦПК України для ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження.

В зв`язку з неявкою в підготовче засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків.

Згідно із договором купівлі-продажу від 15.06.1989 року ОСОБА_4 купив у правління колгоспу «Пам`ять Леніна» будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_2 (а.с. 7,8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 08.07.2013 року серії НОМЕР_1 (а.с. 14).

Після його смерті відкрилася спадщина за законом на вказане будинковолодіння, оскільки заповіт від імені померлого не посвідчувався, що підтверджується довідкою від 22.01.2019 року (а.с. 6).

Згідно з довідкою, виданою виконкомом П`ядицької сільської ради ОТГ Коломийського району Івано-Франківської області 22.01.2019 року № 4/15-08/08, вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами відноситься до типу колгоспного двору, головною якого був ОСОБА_4 . Станом на 01.07.1991 року у ньому проживали ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 . На день смерті ОСОБА_4 у спадковому житловому будинку проживала дружина померлого ОСОБА_1 і там було зареєстроване її місце проживання (а.с. 6).

Відповідно до виписки з інвентаризаційних матеріалів ОКП Коломийське МБТІ, виданої 24.01.2019 року № 63338 право власності на вказане будинковолодіння не зареєстровано (а.с. 10).

З метою оформлення права на спадщину позивач звернулася до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Іванова В.О. із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак у зв`язку із тим, що право власності на спадкове нерухоме майно за спадкодавцем не зареєстровано, нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії, про що виніс постанову від 02.07.2019 року № 28/02-31 (а.с. 16).

Згідно з даними технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого ОКП «Коломийське МБТІ» 28.07.2011 року, спірне нерухоме майно складається з житлового будинку загальною площею 82,1 кв.м., житловою площею 52,5 кв.м., та господарських будівель і споруд: сараю - літера Б; навісу - літера В; убиральні «літера Г»; огорожі «№1, №2»; колодязю «№3»; вимощення «І», а також: сараю «літера Д»; сараю «літера Ж»; літньої кухні «літера З», які не завершені будівництвом, рік зведення житлового будинку 1980 (а.с. 11).

Згідно з положеннями п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до положень ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Тому суд приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для визнання за позивачем права власності на спірне майно в порядку спадкування, оскільки на час виникнення права власності спадкодавця на це майно законодавством не було передбачено обов`язкової реєстрації такого права.

На підставі наведеного, ст.ст. 392, 1261, 1268 ЦК України, та, керуючись ч. 3 ст. 200, ч.4 ст. 206, ч.2 ст. 247, ст.ст.263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , право власності на житловий будинок загальною площею 82,1 кв. м., житловою площею 52,5 кв. м., та господарські будівлі і споруди: сарай - літера Б; навіс - літера В; убиральню «літера Г»; огорожу «№1, №2»; колодязь «№3»; вимощення «І», а також: сарай «літера Д»; сарай «літера Ж»; літню кухню «літера З», які не завершені будівництвом, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 16 березня 2020 року.

Суддя Калинюк О. П.