Справа № 346/5270/19
Провадження № 2-о/346/20/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі : головуючого-судді : П"ятковського В.І.,

присяжних : Колесник І.В., Тростянецької О.Р.,

з участю секретаря : Жмендак І.Д.,

заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : виконком Коломийської міської ради Івано-Франківської області, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення піклування та призначення піклувальника,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця, звернувшись в суд із даною заявою, посилається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є її сином і являється інвалідом ІІІ групи з дитинства внаслідок психічного розладу, у зв`язку з чим не в змозі в повній мірі усвідомлювати наслідки своєї поведінки, орієнтуватись в простих життєвих ситуаціях, потребує нагляду та турботи.

У зв"язку із наведеним просить суд визнати ОСОБА_3 обмежено дієздатним, встановити над ним піклування та призначити її піклувальником.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала в повному обсязі та просила її задоволити з підстав наведених в ній.

Представник заінтересованоїособи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Коломийської міської ради, Івано-Франківської області в судове засідання не з"явилась, проте подала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення вимог заяви не заперечила.

ОСОБА_2 , як особа, щодо якої розглядається справа про обмеження його цивільної дієздатності в судове засідання не з`явився, згідно висновку судово-психіатричного експерта № 11/2020 від 20 січня 2020 року страждає органічним розладом особистості та поведінки, що вплаває на його здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12) та проживає разом із заявницею по АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою про склад сім"ї за № 151 від 29 жовтня 2019 року (а.с.14) та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 199252 від 20 березня 2003 року (а.с.15).

Із витягу з протоколу лікарсько-консультативної комісії, виданого Коломийською ЦРЛ № 116/40 від 29 жовтня 2019 року вбачається, що ОСОБА_2 хворіє, органічним розладом особистості та поведінки з народження, внаслідок чого йому встановлено ІІІ групу інвалідності та видано посвідчення серії НОМЕР_1 № 242225 (а.с.11, 16).

Згідно акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії АВ № 0891680 від 02 січня 2018 року ОСОБА_4 встановлено групу інвалідності строком до лютого 2021 року та протипоказана робота в умовах психо-емоційного навантаження (а.с.17).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо і тим ставить себе чи свою сім`ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов`язана утримувати, у скрутне матеріальне становище.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 11/2020 від 20 січня 2020 року ОСОБА_2 страждає органічним розладом особистості та поведінки внаслідок перинатальної енцефалопатії, що істотно впливає на його здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с. 33-38).

Відповідно до ч.1 ст. 59 ЦК України, піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Частиною другою ст. 60 передбачено, що суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Як вбачається із подання Коломийської міської ради, Івано-Франківської області за № 297/01.2-13/16в віл 28 лютого 2020 року орган опіки та піклування вважає доцільним призначення ОСОБА_1 піклувальником ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Враховуючи наведені обставини, а саме, що заявниця є матір"ю особи, яка через свій психічний стан не здатна у повній мірі усвідомлювати значеннясвоїх дій та керувати ними і що вона фактично здійснює догляд за даною особою, оскільки спільно проживають, з правами та обов`язками піклувальника ознайомлена і за своїм станом здоров`я може бути піклувальником, а тому суд не вбачаючи обставин, визначених ст. 64 ЦК України, які б перешкоджали їй бути піклувальником сина, вважає доцільним обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_3 та встановити над ним піклування призначивши його піклувальником ОСОБА_5 .

На підставі наведеного та ст.ст. 15, 16, 36, 60, 63, 69 ЦК України, керуючись ст.ст. 299, 300 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя м. Коломия Івано-Франківської області - обмежено дієздатним.

Встановити над обмежено дієздатним ОСОБА_6 піклування та призначити його піклувальником ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку смт. Яблунів Косівського району Івано-Франківської області, жительку АДРЕСА_1 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органам опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя П`ятковський В. І.

Присяжні Колесник І.В. Тростянецька О.Р.