Провадження № 2/359/1273/2020
09 листопада 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.
при секретарі - Степаненко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди -
18 грудня 2019 року до суду надійшла позовна заява ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором оренди, у якій просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь основну суму боргу у розмірі 3 380 грн. 00 коп., три проценти річних у розмірі 144грн.18коп., інфляційні нарахування у розмірі 323грн.13 коп., пеню у розмірі 1 672 грн. 22 коп., штраф 30% у розмірі 1014 грн.00коп.., штраф 40% у розмірі 1352грн. 00 коп.( а.с.1-6).
Ухвалою від 13 січня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання (а.с.30).
Ухвалою від 05 травня 2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті (а.с.53).
У судове засідання позивач не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. 21.04.2020 р. до суду надійшла заява ФОП ОСОБА_1 , якою просила суд провести розгляд справи за відсутності позивача та/або її уповноваженого представника, просила позов задовольнити, здійснити розподіл судових витрат, не заперечувала щодо заочного розгляду справи.
Відповідач у призначені підготовче засідання, а також у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не направив, відзиву не подав.
Відповідно до вимог ст. ст. 223,280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи позивач не заперечує.
Дослідивши подані заяви, матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, за наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до вимог ст.12,81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексу.
Відповідно до вимог ч.6 ст.81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, що 24.04.2018 р. між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 ( Орендодавець) та відповідачем ОСОБА_2 (Орендар) було укладено Договір оренди №ДОБ 24/04_18, за умовами якого Орендодавець передає, а Орендар приймає в тимчасове оплатне користування обладнання, яке є об`єктом власності Орендодавця. Орендар використовує отримане за цим договором обладнання у власній господарській діяльності дотримуючись вимог законодавства України та положень цього договору (а.с.11-17).
Як встановлено зі змісту Договору оренди від 24.04.2018 р., сторони досягли згоди щодо усіх істотних умов договору шляхом підписання зазначених письмових документів, а також скріплення їх печаткою (а.с.11-17).
Відповідно до п. 1.2. Договору найменування обладнання, яке передається Орендарю за ним поговором, його комплектність, технічні характеристики (інші особливості в разі необхідності) зазначаються в акті прийому-передачі, який є додатком до цього договору та складає єдиний документ.
Згідно до п. 6.5. Договору, Орендар вносить орендну плату за оренду обладнання в наступному порядку:
-орендна плата до кінця першого періоду розрахунків вноситься попередньо за перший місяць: після підписання цього договору, і до фактичного отримання обладнання в оренду; п. 6.5.1. Договору);
-за другий та кожний наступний період розрахунків, орендна плата вноситься попередньо, в строк за 3 робочі дні до початку такого періоду розрахунків; (п. 6.5.2. Договору).
Відповідно до п. 9.1. Договору оренди, у випадку затримки Орендарем внесення орендної плати на строк більше, ніж 5 (п`ять) діб. Орендодавець має право здійснити в односторонньому порядку заходи по припиненню користування обладнанням, вилучити обладнання, розірвати договір та вимагати стягнення неустойки за прострочку сплати згідно з законом та договором.
У відповідності до п. 9.2. Договору, за цим договором Орендар несе наступну відповідальність:
-за кожен день прострочення внесення орендної плати згідно строків оплати, визначених цим Договором. Орендар сплачує Орендодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої грошової суми за кожен день прострочки. (п. 9.2.1. Договору);
-у випадку, якщо прострочка по оплаті орендної плати перевищує 10 календарних днів, Орендар додатково сплачує штраф в розмірі ЗО % від місячної орендної плати за кожне окремо порушення строків оплати по даному договору протягом всього строку дії договору, (п. 9.2.2. Договору);
-у випадку, якщо прострочка по оплаті орендної плати перевищує 15 календарних днів Орендар додатково сплачує штраф в розмірі 40 % від місячної орендної плати за кожне окремо порушення строків оплати по даному договору протягом всього строку дії договору, (п. 9.2.3. Договору).
Відповідно до п. 17.1, п. 17.3 Договору оренди, термін дії даного Договору становить 1 рік з моменту його укладання. Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та, при наявності, скріплення печатками Сторін та діє до виконання Сторонами всіх зобов`язань за даним договором.
Як встановлено, 24.04.2018 р. ФОП ОСОБА_1 (орендодавець) передав, а ОСОБА_2 (Орендар) отримав на тимчасове оплатне користування наступне обладнання: побутовий госпблок №БТ0004/1 -1 од., ліжко двоярусне- 4од., матрац -8 од., ковдра -8од., подушка -8од., холодильник -1од., реклама на ПВХ-2од. Вказане обладнання передано в оренду за адресою: АДРЕСА_1 . Строк оренди встановлено з 24.04.2018 р. по 24.05.2018 р., що підтверджується актом здачі-приймання обладнання №01 від 24.04.2018 р. до Договору оренди №ДОБ 24/04_18 від 24.04.2018 р.( а.с.18).
У подальшому, як вбачається з акту здачі-приймання обладнання №02 від 12.05.2018 р. до Договору оренди №ДОБ 24/04_18 від 24.04.2018 р., орендодавець передав, а Орендар отримав на тимчасове оплатне користування наступне обладнання: побутовий госпблок №БТ0020/1 (одна одиниця), ліжко двоярусне (чотири одиниці), матрац (вісім одиниць), ковдра (вісім одиниць), подушка (вісім одиниць), холодильник (одна одиниця), реклама на ПВХ (дві одиниці). Вказане обладнання передано в оренду за адресою: АДРЕСА_1 . Строк оренди встановлено з 12.05.2018 р. по 11.06.2018 р.( а.с.19).
26.07.2018р. орендоване відповідачем майно було повернуто позивачу, що підтверджується актами здачі-приймання обладнання №03 від 26.07.2018 р. та №04 від 26.07.2018 р. (а.с.20,21).
З наданого позивачем акту звірки взаєморозрахунків станом на 31.07.2018 р. (а.с.22) встановлено, що відповідачем ОСОБА_2 здійснено часткову оплату орендних платежів на суму у розмірі 29 780, 00 грн., та за ним рахується заборгованість по сплаті орендних платежів за Договором оренди №ДОБ 24/04_18 від 24.04.2018 р., в розмірі 3 380, 00 грн.
Як вбачається, вказана вище сума заборгованості була погоджена сторонами шляхом підписання акту взаєморозрахунків, на якому Відповідачем було власноручно поставлено відмітку «ознайомлений 27.07.2018 ОСОБА_2 заборгованість буде погашена до 15.08.2018».
Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Згідно зі ст, 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частина 1 статті 759 ЦК України передбачає, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.
Відповідно до ч. 1,ч.5 ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.
Договір, відповідно до ст. 629 ЦК України, є обов`язковим для виконання сторонами.
Положеннями ст. ст.525, 526, ч.1ст.530 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з твердженнями позивача відповідач не виконав зобов`язання щодо сплати заборгованості орендних платежів до 15.08.2018 р. за Договором оренди №ДОБ 24/04_18 від 24.04.2018 р., у розмірі 3 380, 00 грн.
Будь-яких доказів, які б підтверджували факт погашення боргу перед позивачем, відповідачем не надано та не зазначено джерел їх здобуття.
У відповідності до вимог ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Таким чином, враховуючи, що відповідач черговий платіж до 10.07.2018 р. у відповідності до умов визначених п. 6.5.2. Договору оренди №ДОБ 24/04 18 від 24.04.2018 р. не сплатив, він вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання з 10.07,2018 р.
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи вищенаведені положення п.9.2 Договору оренди, ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України обґрунтованими є вимоги позивача щодо стягнення заборгованості по сплаті орендних платежів з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних від простроченої суми, а також пені та штрафу, виходячи з наведеного позивачем розрахунку( а.с. 8-10), правильність якого перевірена судом.
Так, згідно розрахунку 3 % річних за період з 10.07.2018 р. по 10.12.2019 р. становить 144,18 грн.(3380, 00 грн. (сума основного боргу) х3%/365х519(кількість днів заборгованості) = 144,18 грн.).
Згідно розрахунку сума боргу з урахуванням індексу інфляції, враховуючи середнє значення індексу інфляції за період з 10.07.2018 р. по 10.12.2019 р.- 109,56 %., становить 323,13 грн.( 3380, 00 грн. (сума основного боргу) х 109,56 %)- 3390,00грн.) = 323,13 грн.).
Згідно розрахунку сума боргу з врахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка за період з 10.07.2018 р. по 10.12.2018 року встановлена - 15,57 %, становить 1672,22 грн. (3380, 00 грн. (сума основного боргу) х31,14% (подвійна облікова ставка НБУ) / 365 х 519 ( кількість днів заборгованості) = 1672,22 грн.)
Крім того, згідно розрахунку, штраф в розмірі 30 % від місячної орендної плати за кожне окремо порушення строків оплати, становить 1 014, 00 грн.(3380, 00 грн. (сума основного боргу) х30 % = 1014, 00грн.), а також штраф в розмірі 40 % від місячної орендної плати за кожне окремо порушення строків оплати, - 1352 грн.(3380,00 грн. (сума основного боргу) х40 % = 1352, 00грн.).
При цьому, суд також враховує, що будь-яких заперечень щодо розміру нарахованої позивачем суми боргу з урахуванням індексу інфляції, суми трьох процентів річних, пені та штрафу відповідачем надано не було. Правильність розрахунків перевірена судом.
На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме відповідач має сплатити позивачу суму боргу за договором оренди - 3380 гривень 00 копійок, 3%-річних- 144 грн.18 коп. , інфляційні нарахування- -323 гривні 13 копійок, пеню-1672 гривні 22 копійки, штраф 30%- 1014 гривень 00 копійок, штраф 40%- 1352 гривні 00 копійок, всього на загальну суму 7885 гривень 53 копійки .
Відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору в сумі 768,40 грн.( а.с.7), підлягають стягненню на його користь з відповідача .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,12,13,81,82,89,141,223,258,259,263-265,266,273,280-284 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ,зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ), суму боргу за Договором оренди №ДОБ 24/04_18 від 24 квітня 2018 року на загальну суму 7885 гривень 53 копійки (сім тисяч вісімсот вісімдесят п`ять гривень п`ятдесят три копійки), яка складається:
-3380 гривень 00 копійок -основного боргу,
-144 гривень 18 копійок - три проценти річних,
-323 гривні 13 копійок - інфляційні нарахування,
-1672 гривні 22 копійки - пеня,
-1014 гривень 00 копійок - штраф 30%,
-1352 гривні 00 копійок - штраф 40%.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ,зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 768 гривень40 копійок (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок).
Позивач: ФРП ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ,зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів,який обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 18 листопада 2020 року.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів