Номер провадження: 22-ц/813/3830/20
Номер справи місцевого суду: 2-3849/08
Головуючий у першій інстанції Дерус А.В.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15.12.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Таварткіладзе О.М.,

суддів: Князюка О.В., Погорєлової С.О.,

за участю секретаря судового засідання: Гавриленко М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про залучення до участі у справі правонаступників по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на горище, за апеляційною скаргою представника Одеської міської ради на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 березня 2008 року,

в с т а н о в и в:

У січні 2008 року ОСОБА_1 звернулась до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Одеської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на горище.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 05 березня 2008 року визнано за ОСОБА_1 право власності на нежитлове приміщення - горище, загальною площею 76,5 кв.м., яке розташоване в АДРЕСА_1 .

За вказаним рішенням суду, дане рішення є підставою для державної реєстрації КП «ОМБТІ та РОН» за ОСОБА_1 права власності на нежиле приміщення - горище, загальною площею 76,5 кв.м., яке розташоване в АДРЕСА_1 , згідно з технічною документацією.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2018 року заяву Одеської міської ради про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 березня 2008 року залишено без задоволення.

Не погоджуючись з заочним рішення суду, представник Одеської міської ради подав апеляційну скаргу, в якій просить вказане рішення скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 07 березня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Одеської міської ради на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 березня 2008 року.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на горище призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

В ході розгляду справи Одеському апеляційному суду стало відомо про смерть відповідачок ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про смерть № 10624 від 15.10.2015 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Одеського міського управління юстиції) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про смерть № 6230 від 24.11.2009 року, складений Першим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції).

У зв`язку з чим, ухвалою Одеського апеляційного суду від 12 березня 2020 року від компетентної установи витребувано інформацію щодо осіб, які прийняли спадщину, та копії спадкових справ після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У травні 2020 року до Одеського апеляційного суду від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ластівки Вікторії Миколаївни надійшла копія спадкової справи № 8/2015 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

З даної копії спадкової справи вбачається, що ОСОБА_5 отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У серпні 2020 року до Одеського апеляційного суду від Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса надійшла копія спадкової справи № 103/2010 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 .

Відповідно даної копії спадкової справи, після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові внески видане ОСОБА_6 , а свідоцтво про право на спадщину за заповідальним розпорядженням на грошові внески видане ОСОБА_7 .

Тобто, апеляційним судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 правонаступником є ОСОБА_5 , а після смерті ОСОБА_4 правонаступниками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відповідно до змісту ст. 55 ЦПК України, у разі припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За змістом ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Враховуючи, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, колегія суддів дійшла висновку про залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_2 - ОСОБА_5 та правонаступників ОСОБА_4 - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст.55, 367 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі № 2-3849/08 ОСОБА_5 у якості правонаступника ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Залучити до участі у справі № 2-3849/08 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у якості правонаступників ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного її тексту.

Повний текст ухвали складено: 04.01.2021 року.

Головуючий О.М. Таварткіладзе

Судді: О.В. Князюк

С.О. Погорєлова