"14" лютого 2020 р. Справа № 363/282/19
У Х В А Л А

14 лютого 2020 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Клименко В.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді цивільну справу загальному позовному провадженні за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про розірвання договору підряду, стягнення суми авансу, штрафних санкцій, суму пені та моральної шкоди та зустрічний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом, заявив клопотання про призначення по справі почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання: чи виконано підпис від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 в Акті приймання передачі майна № АДРЕСА_1 за договором підряду на будівництво №О-28-02/2018-д від 28.02.2018 року в графі напроти словосполучення «Майно прийняв підрядник ОСОБА_4 » тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою? Проведення експертизи доручити Закарпатському науково-дослідному криміналістичному центру МВС України в Закарпатській області.

Представник позивача за первісним позовом, в судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечував.

Заслухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, враховуючи думку учасників процесу, суд дійшов до наступного.

За змістом ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експерта із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються на дослідження та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Оскільки для з`ясування обставин у справі необхідні спеціальні знання та з урахуванням позовних вимог за первісним позовом, а саме про розірвання договору підряду, суд вважає, що існують підстави для задоволення клопотання представника відповідача та призначити по справі почеркознавчу експертизу.

Згідно ч.3 ст.103 ЦПК України встановлено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Таким чином, оскільки в судовому засіданні між сторонами не досягнуто згоди, щодо експертної установи, суд самостійно визначає експертну установу, а саме Київський науково-дослідному інституту судових експертиз.

На підставі пункту 5 частині 1 статті 252 ЦПК України, суд вважає доцільним зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Отже, в зв`язку з призначенням почеркознавчої експертизи провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 102, 103, 252, 353-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, доручити її виконання експерту Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680 м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити питання:

Чи виконано підпис від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 в Акті приймання передачі майна № АДРЕСА_1 за договором підряду на будівництво № О-28-02/2018-д від 28.02.2018 року в графі напроти словосполучення «Майно прийняв підрядник ОСОБА_4 » тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ФОП ОСОБА_4 .

На час проведення експертизи та отримання висновку експерта провадження в цивільній справі № 363/282/19 зупинити.

Для вирішення поставлених запитань направити на адресу експерта копію даної ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Д. Рудюк