РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

22 грудня 2020 року

м. Рівне

Справа № 562/387/20

Провадження № 22-ц/4815/1275/20

Рівненський апеляційний суд у складі судді Ковальчук Н. М.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ;

відповідач Білашівська сільська рада Здолбунівського району Рівненської області;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження питання про виправлення описки в ухвалі Рівненського апеляційного суду від 21 грудня 2020 року про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 24 вересня 2020 року, ухвалене у складі судді Кушніра О. Г. в м. Здолбунові Рівненської області, у справі за позовом ОСОБА_1 до Білашівської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 21 грудня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 24 вересня 2020 рокувизнано неподаною та повернуто.

У вступній частині постанови суду апеляційної інстанції допущено описку, зокрема, при зазначенні складу суду не зазначено прізвища судді Ковальчук Н.М., а лише її ініціали.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема, Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2020 року, для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 24 вересня 2020 рокувизначено суддю Рівненського апеляційного суду Ковальчук Н. М. (а.с. 53).

Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду у своїй постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка у вступній частині ухвали Рівненського апеляційного суду від 21 грудня 2020 року зумовлена технічним збоєм в роботі Автоматизованої системи документообігу суду, а відтак є очевидною та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Внести виправлення до вступної частини ухвали Рівненського апеляційного суду від 21 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Білашівської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно, зазначивши замість помилкового «Рівненський апеляційний суд у складі судді Н. М.» правильне «Рівненський апеляційний суд у складі судді Ковальчук Н. М.».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Рівненського апеляційного суду Ковальчук Н. М.