справа №619/2472/19
провадження №2-во/619/13/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Калиновської Л.В.,

секретаря судового засідання Булах С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі заяву ОСОБА_1 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Токарівської сільської ради Дергачівського району Харківської області про визнання права власності на 1/2 частину квартири в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 09 грудня 2019 року позов ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину квартири в порядку спадкування за заповітом задоволено.

До суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні від 09 грудня 2019 року, вказуючи на те, що Дергачівським державним реєстратором 19 лютого 2020 року відмовлено у державній реєстрації прав та їх обтяжень по даному рішенні від 19 грудня 2019 року тому, як підлягає реєстрації житловий будинок (1/2 частина), а не квартира. Просить виправити описку та змінити результативну частину в рішенні, вказавши: «Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину нерухомого майна, що складається з житлового будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 загальною площею - 52,0 кв.м, житловою площею - 22,30 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч.1, 2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи №619/2472/19 приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки в рішенні суду від 09 грудня 2019 року відсутня описка, та як вбачається з позовної заяви з якою позивач ОСОБА_1 звернувся до суду він просив визнати за ним право власності на 1/2 частину нерухомого майна, що складається з квартири АДРЕСА_1 , загальним розміром - 52,0 кв.м, житловою площею - 22,30 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому суд також враховує, що в матеріалах цивільної справи міститься технічний паспорт, наданий позивачем ОСОБА_1 , який був виданий «на квартиру, що знаходиться у власності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ».

Таким чином, суд відмовляє в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні від 09 грудня 2019 року.

В п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснено судам, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дергачівського районного суду Харківської області від 09.12.2019 року у цивільній справі №619/2472/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Токарівської сільської ради Дергачівського району Харківської області про визнання права власності на 1/2 частину квартири в порядку спадкування за заповітом - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційного скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Л. В. Калиновська