25.02.2020 Єдиний унікальний номер 205/8913/19
Єдиний унікальний номер 205/8913/19
Провадження № 2о/205/29/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 жовтня 2019 року звернувся до суду із заявою, заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 жовтня 2019 року заяву було прийнято до розгляду суду, а у справі відкрито провадження в порядку окремого провадження.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 листопада 2019 року заяву ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено та витребувано у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Міхеєвої Т.М. копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник у своїй заяві посилався на те, що матір`ю заявника є ОСОБА_4 , відомості про батька зазначені зі слів матері. Батьком заявника є ОСОБА_3 , проте, шлюб між батьками зареєстровано не було, хоча вони проживали однією родиною без реєстрації шлюбу з 1958 року і по день смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім заявника, у ОСОБА_4 і ОСОБА_3 є син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про батька у свідоцтві про народження якого також зазначені зі слів матері. ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . За життя заявник, спільно з ОСОБА_3 , набув право власності на квартиру АДРЕСА_1 . Заявник проживав і був зареєстрований разом з батьком ОСОБА_3 на час його смерті, тому є таким, що прийняв спадщину. Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 є його сини: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Останній із заявою про прийняття спадщини не звертався, а заявник проживав та був зареєстрований із померлим на день його смерті. Заявник звернувся із заявою до нотаріуса для оформлення права на спадщину у встановленому законом порядку, проте, постановою приватного нотаріуса ДМНО Міхеєвої Т.М. від 28 серпня 2019 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносин заявника з померлим спадкодавцем. Вказав, що доказами родинних відносин між ним і ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , є те, що заявник був зареєстрований і проживав разом із батьком, приватизував разом з ОСОБА_3 квартиру, як член сім`ї. Також у військовому квитку ОСОБА_1 батьком зазначено ОСОБА_3 . Заявник у своїй заяві просив суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявник у своїй заяві до суду справу просив розглянути за його відсутності, ухваливши рішення, яким вимоги заяви задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши представлені докази, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 12, 13).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого Виконкомом міської Ради народних депутатів 20 листопада 2000 року, квартира АДРЕСА_1 ), на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_3 та члену його сім`ї ОСОБА_1 (а.с. 16-17).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер (а.с. 14), після його смерті відкрилася спадщина на належну йому частину квартири АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 (а.с. 15).

28 серпня 2019 року постановою приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Міхеєвої Т.М. про відмову у вчиненні нотаріальних дій ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 20).

Згідно відомостями, зазначеними у військовому квитку ОСОБА_1 , членами родини зазначені: батько ОСОБА_3 , 1933 року народження, мати ОСОБА_4 , 1936 року народження, брат ОСОБА_2 , 1962 року народження (а.с. 22).

Відповідно до відмітки у паспорті ОСОБА_1 адресою реєстрації місця проживання з 21 грудня 1982 року є квартира АДРЕСА_1 ) (а.с. 7).

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами.

З наданих заявником доказів вбачається, що ОСОБА_1 постійно проживав за адресою: АДРЕСА_2 , разом із ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , приймав участь у приватизації квартири спільно з померлим ОСОБА_3 як член його сім`ї, та якого було зазначено, як батька, у військовому квитку заявника, тому заява підлягає задоволенню. Спір про право відсутній, оскільки, брат заявника ОСОБА_2 був зареєстрований за іншою адресою на час відкриття спадщини, із заявою про прийняття спадщини не звертався, проти задоволення заяви не заперечував.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

З урахуванням приписів ч. 7 ст. 294 ЦПК України судовий збір у розмірі 384 гривень 20 коп., який було сплачено заявником при поданні заяви до суду, підлягає віднесенню за рахунок заявника.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 315, ч. 1 ст. 223, ч. 7 ст. 294, ст. ст. 263, 264, ч.ч. 1-6 ст. 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ) є сином ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.

Суддя