СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_________________________________________________________________________________
Провадження №2/760/103/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І . Вступна частина

02 червня 2020 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Інноваційний страховий капітал» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди в порядку суброгації.

ІІ. Описова частина

У серпні 2017 року Позивач ПрАТ «Страхова компанія «Юнісон Страхування» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 з вимогами про стягнення страхового відшкодування в порядку суброгації в розмірі 5838,46 гривень.

Свої вимоги мотивує тим, що 01 жовтня 2015 року між ОСОБА_2 та ПрАТ «СК «Юнісон Страхування» був укладений Договір добровільного страхування наземного транспорту №0300.000983.0100 предметом якого є страхування майнових інтересів власника транспортного засобу марки SEAT Altea, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

22 червня 2016 року на вул. Авіаконструктора Антонова, 5, в м. Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля марки SEAT Altea, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також автомобілів марки Nissan Almera, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , та автомобіля Ford Fiesta, держаний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 .

Згідно з постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 28 липня 2016 року дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_1 .

На виконання умов договору страхування Позивач виплатив страхове відшкодування на користь ОСОБА_2 у розмірі 49000 грн.

Враховуючи, що цивільно-правова відповідальність Відповідача була застрахована на підставі Полісу №АІ/9625220 в ПрАТ «УАСК «АСКА», і зазначеною страховою компанією було виплачено Позивачу страхове відшкодування в розмірі 43161,54 гривень, Позивач просить стягнути з Відповідача суму, не покриту страховим відшкодуванням, виплаченим ПрАТ «СК «Юнісон Страхування» в сумі 5838,46 грн.

У судове засідання представник Позивача не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся за місцем реєстрації. Подав письмові пояснення, у яких проти задоволення позову заперечив, наполягаючи на тому, що його відповідальність застрахована в ПАТ «УАСК «АСКА» як на підставі Полісу обов`язкового страхування на 100000 гривень, так і на підставі додаткового договору на суму в розмірі 150000 гривень. Відтак, наполягав на тому, що ліміт страхування покриває усі можливі збитки Позивача.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні письмові докази у їх сукупності, суд встановив наступні обставини.

Судом встановлено, що 01 жовтня 2015 року між ПрАТ «Страхова компанія «Юнісон Страхування» та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування транспортного засобу №0300.000983.0100 предметом якого є страхування майнових інтересів власника транспортного засобу марки SEAT Altea, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

22 червня 2016 року на вул. Авіаконструктора Антонова, 5, в м. Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля марки SEAT Altea, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також автомобілів марки Nissan Almera, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , та автомобіля Ford Fiesta, держаний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 .

Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 28 липня 2016 року було встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_1 , який порушив пункти 2.3 (б), 10.1 Правил дорожнього руху України. Зазначена постанова ніким не була оскаржена, набрала чинності.

Відповідно до Рахунку-фактури №АКС-001780 від 04.07.2016, складеного ДП «Авто-Київ», вартість відновлювального ремонту автомобіля SEAT Altea, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в результаті його пошкодження складає 50268,82 гривень. (а.с. 27-30)

Встановлено, що Позивач виплатив потерпілій особі страхове відшкодування в розмірі 49000 гривень.

Відповідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Враховуючи, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент пригоди була застрахована в ПрАТ «УАСК АСКА» на підставі Полісу №АІ/9625220, зазначеною страховою компанією було відшкодовано Позивачу понесені ним витрати в межах суми 43161,54 гривень.

Зазначена сума була виплачена третьою особою з посиланням на ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в частині відшкодування суми з урахуванням коефіцієнту зносу транспортного засобу.

Сума страхового відшкодування розраховується саме з урахуванням коефіцієнту зносу і згідно з наданим Відповідачем Договором СТД№3351526, укладеним з ПрАТ «УАСК АСКА».

Таким чином, невідшкодованою Позивачу залишилась сума в розмірі 5838,46 гривень.

Згідно зі ст. 1194 Цивільного кодексу України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відтак, невідшкодована сума в розмірі 5838,46 гривень відповідно до положень ст.1194 Цивільного кодексу України підлягає стягненню з особи, винної у заподіянні шкоди, а саме ОСОБА_1 .

Такий висновок повністю узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України, викладеною в постанові від 31.05.2017 у справі № 6-2969цс16. Позивача підлягає також судовий збір в розмірі 1600 гривень.

IV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 993, 1194 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 223, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд вирішив:

1.Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Інноваційний страховий капітал» в порядку суброгації суму в розмірі 5838,46 гривень (п`ять тисяч вісімсот тридцять вісім грн 46 коп.)

2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Інноваційний страховий капітал» компенсацію понесених судових витрат в розмірі 1600 гривень.

3.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

4.Позивач: Приватне акціонерне товариство «Інноваційний страховий капітал», адреса: м. Київ, пр. Перемоги, 67, офіс 602, код: 32942598;

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Суддя: