Провадження №2-во/523/91/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2020 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді Сувертак І. В.,

при секретарі Кругліков О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в дублікаті виконавчого листа, котрий виданий на підставі ухвали суду від 09 серпня 2019 року по справі №523/11334/19, провадження №6/523/333/19 (рішення про стягнення аліментів №2-3660/09),-

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2009 року Суворовським районним судом м. Одеси винесено рішення по цивільній справі №2-3660/09 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначеним рішенням стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 у розмірі 1/3 частини від усіх видів щомісячного доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 12 травня 2009 року і до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 09 серпня 2019 року задоволено заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №2-3660/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину (цивільна справа №523/11334/19, провадження №6/523/333/19).

В квітні 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в виконавчому листі, оскільки в виконавчому листі невірно зазначено рік народження доньки ОСОБА_5 , а саме невірно зазначено: «20076 року народження», а вірний рік народження: «2007 року народження». Вказана помилка перешкоджає виконанню рішення суду, що і стало причиною звернення із вказаною заявою до суду.

У судове засідання заявник та боржник не з`явились. Причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд визнав можливим розглядати питання про виправлення описки у відсутність осіб, що не з`явилась, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в виконавчому листі.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, у зазначеному виконавчому листі дійсно допущено описку, яка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, на підставі 354, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в дублікаті виконавчого листа, котрий виданий на підставі ухвали суду від 09 серпня 2019 року по справі №523/11334/19, провадження №6/523/333/19 (рішення про стягнення аліментів №2-3660/09) задовольнити.

Виправити описку в дублікаті виконавчого листа, котрий виданий на підставі ухвали суду від 09 серпня 2019 року по справі №523/11334/19, провадження №6/523/333/19, на виконання рішення суду від 10 червня 2009 року по справі №2-3660/09 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, зазначивши вірно рік народження ОСОБА_4 - «2007 року народження», замість невірно зазначеного «20076 року народження».

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя