Провадження № 2/752/5692/20
У Х В А Л А

26.10.2020 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Колдіна О.О., вивчивши матеріали позовної заяви Громадської організації «Рада захисту конференції та споживачів», Громадської організації «Наші гроші» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з оюмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «ЛІГАБІЗНЕСІНФОРМ» про визнання інформації недостовірною, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію та захист ділової репутації, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання інформації недостовірною, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію та захист ділової репутації.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне передати справу на розгляд до Оболонського районного суду м.Києва наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

При подачі позову позивачі визначили підсудність справи за місцем роботи відповідача ОСОБА_1 , який займає посаду голови Державного агентства автомобільних доріг України, яке знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Фізкультури, 9. Згідно інформації, наданої Відділом з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Голосіївської РДА в м.Києві, вулиця Фізкультури, 9в переліку вулиць Голосіївського району м.Києва відсутня.

Як вбачається з інформації, наданої Департаментом з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України, відсутність інформації щодо дати та місця народження ОСОБА_1 не дають змогу здійснити перевірку зазначеної особи за обліками територіальних органів/підрозділів ДМС України та інформації бази даних ДМС.

Крім того, згідно відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м.Києві, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до адміністративно-територіального розподілу м.Києва відноситься до території Оболонського району м.Києва.

За даних обставин справа Голосіївському районному суду м.Києва не підсудна.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне передати позовну заяву Громадської організації «Рада захисту конференції та споживачів», Громадської організації «Наші гроші» на розгляд до належного суду за місцем реєстрації відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.31 ЦПК України,

у х в а л и в:

позовну заяву Громадської організації «Рада захисту конференції та споживачів», Громадської організації «Наші гроші» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з оюмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «ЛІГАБІЗНЕСІНФОРМ» про визнання інформації недостовірною, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію та захист ділової репутації передати на розгляд до Оболонського районного суду м.Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: