КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/3763/20
Провадження №2/488/1691/20
Ухвала

Іменем України

"16" листопада 2020 р. м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Лазарева Г.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Корабельного відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про скасування заборони відчуження,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вказаним вище позовом, в якому просить скасувати арешт, накладений на підставі Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження за № 31282266 від 24.10.2012 року, оголошений Корабельним відділом ДВС Миколаївського ММУЮ. Парсенюк К.Г., відомості про реєстрацію: єдиний реєстр заборон на відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 13294048, 26.11.2012 14:12:00, реєстратор Миколаївська філія державного підприємства «Інформаційний центр» МЮУ. Скасувати арешт, накладений на підставі Постанови про відкриття виконавчого провадження з накладанням арешту майна боржника та оголошення заборони на його відчуження за № 22724775 від 17.11.2010 року, оголошений Корабельним відділом ДВС Миколаївського ММУЮ, Парсенюк К.Г., відомості про реєстрацію: єдиний реєстр заборон на відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 33082838 від 29.04.2011 08:58:18, реєстратор ОСОБА_2 , Департамент з надання адміністративних послуг ММР.Миколаївської області. Скасувати арешт, накладений на підставі Постанови про відкриття виконавчого провадження з накладанням арешту майна боржника та оголошення заборони на його відчуження за № 22724775 від 17.11.2010 року, оголошений Корабельним відділом ДВС Миколаївського ММУЮ, Парсенюк К.Г., відомості про реєстрацію: єдиний реєстр заборон на відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 33082886 від 29.04.2011 08:58:18. реєстратор Луканіна Марина Анатоліївна, Департамент з надання адміністративних послуг ММР, Миколаївської області.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку про необхідність залишити її без руху через наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивач до позовної заяви для відповідача додав не всі копії документів, що додаються до позовної заяви.

Крім того, позивачем додано до позовної заяви три квитанції про сплату судового збору.

Судові витрати (судовий збір, витрати, пов`язані з розглядом справи) - це передбачені законом витрати (грошові кошти) сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, понесені ними у зв`язку з її розглядом та вирішенням, а у випадках їх звільнення від сплати - це витрати держави, які вона несе у зв`язку з вирішенням конкретної справи.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про судовий збір" платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Таким чином, платником судового збору є сторона у справі, або інша особа, яка бере участь у справі.

Однак, як вбачається із квитанцій № 0.0..1, 0.0..1, доданих до матеріалів заяви на підтвердження сплати судового збору, платником судового збору є ОСОБА_3 , яка не є стороною у справі, чи заінтересованою особою по справі.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним дану позовну заяву залишити без руху, невідкладно повідомити про це позивача та надати йому строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху у відповідності до положень ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Корабельного відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про скасування заборони відчуження - залишити без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Лазарева