Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/399/20
Провадження № 2/674/275/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2020 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Шклярука В. М.

за участю секретаря судового засідання Проценко Л. В.

розглянувши в загальному позовному провадженні в підготовчому судовому засіданні, в порядку ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дунаєвецької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області про визнання права на земельну ділянку (пай), (ціна позову 13880 грн.),-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з даним позовом, мотивуючи тим, що був прийнятий на роботу в КСП «Зоря» с.Тернава Дунаєвецького району Хмельницької областів 1995 році та був членом вказаного підприємства виконував різні роботи, з 14 листопада 1996 року по 17 квітня 1998 року проходив строкову військову службу, а повернувшись служби продовжував працювати СВК «Зоря» с.Тернова Дунаєвецького району Хмельницької області, а 2004 року був звільнений з СТзОВ «Зоря» с.Тернова Дунаєвецького району Хмельницької області в зв`язку з ліквідацією підприємства,

Тобто на час виходу Указу Президента України від 08.08.1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям», позивач працював в КСП «Зоря» с.Тернава, Дунаєвецького району Хмельницької області, однак право на земельну частку (пай) не отримав.

А тому звертається до суду.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання подав до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, а розгляд справи провести без його участі.

Представник відповідача - Дунаєвецької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області у визначений судом строк відзиву на позов до суду не подав, однак подав заяву, в якій позовні вимоги визнав, не заперечував щодо їх задоволення, а розгляд справи просив проводити за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах.

Враховуючи те, що відповідачем було визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, керуючись ч. 3 ст.200, ч. 4 ст.206 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення у підготовчому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 згідно трудової книжки НОМЕР_1 був прийнятий на роботу в КСП «Зоря» с.Тернава Дунаєвецького району Хмельницької області та в 1995 році та був членом вказаного підприємства виконував різні роботи.

З 14 листопада 1996 року по 17 квітня 1998 року проходив строкову військову службу, а повернувшись з армії продовжував працювати СВК «Зоря» с.Тернова Дунаєвецького району Хмельницької області.

2004 року ОСОБА_1 був звільнений з СТзОВ «Зоря» с.Тернова Дунаєвецького району Хмельницької області в зв`язку з ліквідацією підприємства.

У архівній довідці Дунаєвецької районної державної адміністрації від 17 лютого 2020 року №04/06/141/2020 вказано, що відповідно до рішення зборів уповноважених колгоспників колгоспу «Зоря» с.Тернова Дунаєвецького району Хмельницької області від 28 серпня 1992 року №3 на базі колгоспу «Зоря» с.Тернова утворено колективне сільськогосподарське підприємство «Зоря».

Рішенням зборів уповноважених сільськогосподарського підприємства «Зоря»

с.Тернова Дунаєвецького району від 17 грудня 1997 року №1 КСП «Зоря»

с.Тернова реформовано в сільськогосподарський виробничий кооператив «Зоря»

24 лютого 1998 року в журналі обліку суб`єктів підприємницької діяльності юридичних осіб зареєстровано під №130 Статут сільськогосподарського виробничого кооперативу «Зоря» с.Тернова Дунаєвецького району Хмельницької області.

Відповідно до листа управління статистики у Дунаєвецькому районі від 10 жовтня 2008 року №31-01/18-312 діяльність СВК «Зоря» с.Тернова Дунаєвецького району Хмельницької області призупинено.

На час виходу Указу Президента України від 08.08.1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям», позивач працював в КСП «Зоря» с.Тернава, Дунаєвецького району Хмельницької області, однак право на земельну частку (пай) не отримав.

Державний акт на право колективної власності на землю серії ХМ №000349 видано КСП «Зоря» с.Тернава Дунаєвецького району Хмельницької області 17 листопада 1995 року, відповідно до рішення Тернавської сільської ради народних депутатів від 23 червня 1995 року №18. Землю передано у колективну власність для ведення сільськогосподарського виробництва.

Згідно із п. 2 Указу Президента України "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" від 08 серпня 1995 року право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю.

Відповідно до положень п.п. 23, 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16.04.2004 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ", член колективного сільськогосподарського підприємства (далі КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта.

Таким чином, законодавством передбачено дві умови, що дають право на земельну частку (пай): перебування членом колективного сільськогосподарського підприємства та включення до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Тобто, згідно Указу Президента на час виходу Указу Президента позивач був членом колгоспу та мав право на отримання земельної частки (паю), але помилково не був включений в списки громадян членів КСП, що додається до Державного акту на право колективної власності на землю та не отримав сертифікат про право на земельну частку (пай).

Відповідно до ст.1 Закону України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)" від 05.06.2003 року право на земельну частку (пай) мають, зокрема, колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку, громадяни та юридичні особи, які відповідно до законодавства України набули право на земельну частку (пай).

На підставі Закону України "Про порядок виділення земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)" від 05.06.2003 року №899-ІV одним із документів, що посвідчує право на земельну частку (пай) є рішення суду.

Потрібно мати на увазі, що згідно зі ст.25 ЗК України при приватизації земель державних та комунальних сільськогосподарських підприємств, установ, організацій земельні ділянки передаються їх працівникам, з визначенням кожному з них земельної частки (паю) за рішенням органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування і кожна з цих осіб має гарантоване право одержати безоплатно свою земельну частку (пай), виділену в натурі (на місцевості). Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта.

Стаття 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод наголошує, що ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Таким чином, відмова у даному позові фактично позбавить ОСОБА_1 права на земельну частку (пай), яка належить йому на законних підставах, хоча останній і не отримав відповідного сертифікату, і тим самим порушить зазначені вище положення Першого протоколу, що у правовій державі, якою згідно ст. 1 Конституції України являється ОСОБА_2 , є неприпустимим.

А тому, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай).

Вирішуючи питання судових витрат, суд враховує підстави виникнення спору і те, що позивачка не просить стягнути судові витрати з відповідача, та у відповідності до положень ч.9 ст. 141 ЦПК України покладає їх на позивача.

Керуючись ст.ст. 256-267, 392 ЦК України, п. 1-2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» № 720 від 08.08.1995, ст.ст. 247, 263-265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Дунаєвецької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області про визнання права на земельну ділянку (пай) (ціна позову 13880 грн.) задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , 1978 року народження, право на земельну частку (пай), у розмірі середньої земельної частки (паю) по Терновській сільській раді Дунаєвецького району Хмельницької області за межами населеного пункту с.Тернова Дунаєвецького району Хмельницької області із земель колишнього СВК «Зоря» с.Тернова Дунаєвецького району Хмельницької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники провадження:

позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідач - Дунаєвецька селищна рада Дунаєвецького району Хмельницької області, місцезнаходження: смт.Дунаївці вул.Чорновола, 19 Дунаєвецького району Хмельницької області, .

Суддя В. М. Шклярук