ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2020 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Слюсар Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 січня 2020 року, у цивільній справі № 381/3888/19 (провадження № 2/381/183/20) за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

13 березня 2020 року з Київського апеляційного суду на підставі ухвали суду від 04 березня 2020 року, повернуто до Фастівського міськрайонного суду цивільну справу № 381/3888/19 (провадження № 2/381/183/20) за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Як вбачається з вказаної вище ухвали, в ній зазначено, що рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 січня 2020 року, було задоволено позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , проте в описовій, мотивувальній та резолютивній частині даного рішення відповідачем зазначено ОСОБА_2 , а тому вказану справу було повернуто до суду першої інстанції для належного оформлення матеріалів справи.

Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлялися судом вчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, проте враховуючи положення ч. 2 ст. 269 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна,зазначення дат та строків.

Ініціатива щодо виправлення помилок може виходити від будь-кого з осіб, які беруть участь у справі або суду. Для цього зацікавлена особа звертається до суду із заявою, в якій зазначає, які саме помилки слід виправити у рішенні суду.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 381/3888/19 (провадження № 2/381/183/20) у жовтні 2019 року позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 січня 2020 року, позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 було задоволено.

Між тим, судом встановлено, що при виготовлені тексту рішення, судом допущено описки, а саме у описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення прізвище відповідача ОСОБА_1 вказано як « ОСОБА_2 ».

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За вказаних обставин, враховуючи що в рішенні суду дійсно було допущено описки виправлення яких не змінює прийнятого судом рішення, суд приходить до висновку про необхідність їх виправлення.

Керуючись ст. ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд -

постановив:

Виправити описки допущені в рішенні Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 січня 2020 року, у цивільній справі № 381/3888/19 (провадження № 2/381/183/20) за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме:

у сьомому, восьмому, дев`ятому, десятому, тридцять п`ятому, сорок третьому та сорок дев`ятому абзацах вказати вірно прізвище відповідача « ОСОБА_1 », замість невірного « ОСОБА_2 ».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвалу про внесення виправлень надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом 15-днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Осаулова Н.А.

Ухвалу виготовлено 20.03.2020 р.