Справа № 577/661/20
Провадження № 2/577/425/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.

з участю секретаря Мирошниченко Ю.В.

адвоката Сусліна Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Конотопі за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

У поданому позові ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання у Полтавському національному педагогічному університеті імені В.Г. Короленка, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Розмір допомоги сплачуваний відповідачем добровільно її не влаштовує, вважає, що останній спроможний платити більше, що і обумовило звернення до суду.

Представник відповідача адвокат Суслін Є.В. позовні вимоги визнав частково, при цьому послався на відсутність у ОСОБА_2 постійного місця роботи, сплату останнім за рішенням суду аліментів на неповнолітню дитину від другого шлюбу в розмірі ? частини заробітку, незадовільний стан здоров`я відповідача, а також матері, необхідність матеріальної підтримки пристарілих батьків пенсіонерів. Тому не заперечує сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/12 частини заробітку.

Третя особа ОСОБА_3 підтримала вимоги вказавши, що навчання і проживання на даний час дуже дорогі, а тому вона потребує матеріальної допомоги батька.

Суд, вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши представлені докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з огляду на таке.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

Згідно з правозастосовними орієнтирами постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (п.20) - обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

За приписом ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Із матеріалів справи вбачається, що батьками повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги, є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.2-6). Шлюб між сторонами розірваний (а.с.7).

Відповідач офіційно не працює і перебивається мінливими заробітками із яких сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дитини від другого шлюбу в розмірі ? частини. Наведена обставина визнана сторонами, а тому не підлягає доказуванню.

Крім того, ОСОБА_2 має незадовільний стан здоров`я, проживає з батьками пенсіонерами, які потребують допомоги, його мати також хворіє.

Враховуючи вищевикладене, законодавчо встановлений обов`язок обох батьків утримувати повнолітню доньку, яка продовжує навчання, суд приходить до переконання, що позивачем не доведена спроможність відповідача сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини доходу, а тому вважає необхідним визначити розмір аліментів 1/8 частину доходу, частково задовольнивши вимоги.

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача у прибуток держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись: ст.ст. 182, 198-200 СК України, ст.ст. 10-13, 76-81, 141, 263-265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Путивль Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 13.02.2020 року до закінчення навчання, тобто до 30.06.2023 року.

На підставі статті 430 ч.1 п.1 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , поспорт НОМЕР_2 .

Третя особа ОСОБА_3 , зареєстрована АДРЕСА_2 .

Суддя Кравченко В. О.