У Х В А Л А

16 березня 2020 року м. Кропивницький

справа № 405/3227/19

провадження № 22-ц/4809/725/20

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Карпенка О.Л. розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «НОКСЕН» на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28 листопада 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НОКСЕН» про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28 листопада 2019 року позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «НОКСЕН» про стягнення коштів, - задоволено частково.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «НОКСЕН», , на користь ОСОБА_1 , грошові кошти в розмірі 1 250 000 (один мільйон двісті п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп., 3% річних за період з 02 квітня 2019 року по 02 травня 2019 року розмірі 3 082 (три тисячі вісімдесят дві) грн. 19 коп.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «НОКСЕН», , на користь ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 7 232 грн. 01 коп.

В іншій частині позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням ТОВ «НОКСЕН» оскаржило вказане рішення в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у зв`язку з несплатою судового збору та пропуском строку апеляційного оскарження (ст. 357 ЦПК України).

Щодо несплати судового збору

Згідно із ст. 3 ч. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Розмір судового збору на час звернення з вказаним позовом становив 9605 грн.

Оскільки судом першої інстанції позовні вимоги задоволено частково, та стягнуто з відповідача на корить позивача судовий збір пропорційно задоволеним вимогам у розмірі 7232,01 грн., - судовий збір за подачу апеляційної скарги підлягає сплаті лише щодо перегляду судового рішення в частинізадоволених позовних вимог.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги ТОВ «НОКСЕН» необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 10848, 02 грн. (150% від 7232,01 грн.).

Щодо пропуску строку на апеляційне оскарження

За приписами ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За правилом ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що 28 листопада 2019 року в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення, що підтверджується журналом судового засідання, який складений секретарем судового засідання Гершкул М. В. від 28 листопада 2019 року (а.с. 85-87).

Повний текст судового рішення отримано відповідачем 11 лютого 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 101).

Відповідачем подано апеляційну скаргу безпосередньо до суду першої інстанції 04 березня 2020 року, протягом тридцяти днів з дня вручення повного тексту рішення суду, проте клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення скаржником не подано, а також таке клопотання не зазначено в самій апеляційній скарзі.

Тобто своїм правом передбаченим п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження заявник не скористався.

Згідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, відповідач може протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали надати до Кропивницького апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НОКСЕН» на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28 листопада 2019 року залишити без руху.

-запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «НОКСЕН» протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали сплатити судовий збір в розмірі 10848, 02 грн., та надати до Кропивницького апеляційного суду оригінал платіжного доручення про оплату судового збору.

-запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «НОКСЕН» протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати до Кропивницького апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням поважних підстав для поновлення строку.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: УК у м.Кроп./м.Кропивницький/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38037409

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0011002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кропивницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 6 ст. 357 ЦПК України.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О. Л. Карпенко