Справа № 2-326/11
Провадження № 6/362/190/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2020 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Яренко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал»» про заміну сторони її правонаступником,-

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал»» звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити сторону її правонаступником, а саме ПАТ «Універсал банк» на ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал»» у справі №2-326/11.

Учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись, їх неявка розгляду заяви не перешкоджає.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічні положення містяться і в ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Вбачається, що чинне законодавство передбачає заміну осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги), що є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обов`язків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва у випадку смерті фізичної особи), проте є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Судом достовірно встановлено, що рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26.04.2011 р. позов ТОВ «Універсал банк» було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором №CL60261 від 24.06.2008 р. в розмірі 42 169,93 грн. та судові витрат и по справі.

14.11.2016 р. між ПАТ «Універсал банк» та ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал»» було укладено Договір відступлення права вимоги № UB-OP/16-132, відповідно до якого ПАТ «Універсал банк» відступило, а ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал»» набуло права вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Договором кредиту №CL60261 від 24.06.2008 р.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язані, зокрема ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал»» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»,ст. 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони її правонаступником - задовольнити.

Стягувача Публічне акціонерне товариство «Універсал банк» у справі №2-326/2011 за позовом ПАТ «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №CL60261 від 24.06.2008 р., замінити на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» ().

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М.Кравченко