Справа № 578/6/20>
провадження № 2/578/63/20>
Ухвала

Іменем України

12 травня 2020 року смт Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши клопотання представників позивача ОСОБА_1 адвоката Цуркан Віктора Івановича та адвоката Нежевело Валентини Вікторівни в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Краснопільської селищної об`єднаної територіальної громади Краснопільського району Сумської області зі складу Самотоївської сільської ради (старостату) Краснопільського району Сумської області, ОСОБА_2 , про визначення порядку користування земельною ділянкою за площею її розташування на місцевості та по межі із сусідньою земельною ділянкою, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

В провадженні Краснопільського районного суду Сумської області перебуває дана цивільна справа.

08 травня 2020 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Цуркан Віктора Івановича про організацію та проведення судових засідань, в тому числі 14.05.2020 р. в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Краснопільської селищної об`єднаної територіальної громади Краснопільського району Сумської області зі складу Самотоївської сільської ради (старостату) Краснопільського району Сумської області, ОСОБА_2 , про визначення порядку користування земельною ділянкою за площею її розташування на місцевості та по межі із сусідньою земельною ділянкою з Охтирським міськрайонним судом Сумської області .

12 травня 2020 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Нежевело Валентини Вікторівни про організацію та проведення судових засідань, в тому числі 14.05.2020 р. в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Краснопільської селищної об`єднаної територіальної громади Краснопільського району Сумської області зі складу Самотоївської сільської ради (старостату) Краснопільського району Сумської області, ОСОБА_2 , про визначення порядку користування земельною ділянкою за площею її розташування на місцевості та по межі із сусідньою земельною ділянкою з Зарічним районним судом м. Суми .

Дослідивши подані клопотання, перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

11.03.2020 р. Кабінет Міністрів України прийняв постанову № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», відповідно до якої (в редакції від 16.03.2020 р.) установлено з 12 березня та продовжено до 11 травня 2020 р. на усій території України карантин.

11.03.2020 р. на офійному веб-сайті Ради суддів України розміщено звернення Ради суддів України до громадян щодо утримання від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін та щодо утримання від відвідин суду, якщо у громадян є ознаки будь-якого вірусного захворювання.

Рішенням Ради суддів України від 17.03.2019 р. №19 затверджено Рекомендації Ради суддів України щодо встановлення особливого режиму роботи судів України задля убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID -19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, відповідно до яких Рада суддів України рекомендує - на період з 16 березня до 03 квітня 2020 року, встановити особливий режим роботи судів України, а саме: - роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами та можливість розгляду справ в режимі відеоконференції; - припинити всі заходи, не пов`язані з процесуальною діяльністю суду та забезпеченням діяльності органів судової влади (круглі столи, семінари, дні відкритих дверей тощо); - припинити проведення особистого прийому громадян керівництвом суду; - обмежити допуск в судові засідання осіб, які не є учасниками судових засідань; - обмежити допуск у судові засідання та приміщення суду осіб з ознаками респіраторних захворювань: блідість обличчя, почервоніння очей, кашель; - ознайомлення учасників судового процесу з матеріалами судової справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, заяви про ознайомлення приймати через дистанційні засоби зв`язку; - зменшити кількість судових засідань, що призначаються для розгляду протягом робочого дня; - по можливості здійснювати судовий розгляд справ без участі сторін, в порядку письмового провадження; - суддям та працівникам апарату суду при найменших ознаках захворювання вжити заходів щодо самоізоляції, повідомити про свій стан здоров`я відповідну установу охорони здоров`я та керівництво суду телефоном, e-mail.

Крім того, Рада суддів України рекомендує громадянам та іншим особам:

- всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо, надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку;

- рекомендувати учасникам судових засідань подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами;

- утриматися від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабість, кашель, задуха, утруднення дихання, тощо).

При визначенні особливостей роботи суду на період карантинних заходів слід враховувати спеціалізацію суду, інстанційність та відповідні категорії справ.

Вважати, що людина, її життя і здоров`я визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю (ст. 3 Конституції України).

При вирішенні питання про можливість розгляду справ в режимі відеоконференції слід враховувати, що такий режим роботи суду не у повній мірі убезпечує від поширення захворювання, оскільки все ж передбачає необхідність явки громадян у декілька судів, які забезпечують проведення судового засідання у такому режимі.

Подальші рішення щодо особливого режиму роботи приймати в залежності від розвитку ситуації.

Таким чином, враховуючи введення в Україні з 12.03.2020 р. та продовженого до 22.05.2020 року карантину через спалах у світі короновірусу та з метою забезпечення безпеки всіх учасників справи, а також працівників апаратів судів, що у даному випадку має пріоритет у порівнянні із проведенням судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне відмовити представникам позивача адвокатам ОСОБА_3 Віктору Івановичу та Валентині ОСОБА_4 у задоволенні вказаних клопотань.

Керуючись ст.ст. 212, 259 - 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Цуркан Віктора Івановича в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Краснопільської селищної об`єднаної територіальної громади Краснопільського району Сумської області зі складу Самотоївської сільської ради ( старостату) Краснопільського району Сумської області, ОСОБА_2 , про визначення порядку користування земельною ділянкою за площею її розташування на місцевості та по межі із сусідньою земельною ділянкою, про проведення судового засідання в режимі відео конференції з Охтирським міськрайонним судом Сумської області - відмовити.

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Нежевело Валентини Вікторівни в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Краснопільської селищної об`єднаної територіальної громади Краснопільського району Сумської області зі складу Самотоївської сільської ради ( старостату) Краснопільського району Сумської області, ОСОБА_2 , про визначення порядку користування земельною ділянкою за площею її розташування на місцевості та по межі із сусідньою земельною ділянкою, про проведення судового засідання в режимі відео конференції Зарічним районним судом м. Суми - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Басова