Справа № 524/1546/20
Провадження № 2/524/1471/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року Суддя Автозаводський районний суд м. Кременчука Андрієць Д.Д., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ТДВ «Полтаваавтотранс» про визнання дій незаконними, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука із позовом до ТДВ «Полтаваавтотранс» про визнання дій незаконними, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В ст.27 ЦПК України визначено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходження ТДВ «Полтаваавтотранс» зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи підсудність позову Автозаводському районному суду м.Кременчука даного позову ОСОБА_1 посилається на те, що відповідно до ч.5 ст.28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Відповідно до преамбули ЗУ «Про захист прав споживачів» цей Закон регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Разом із тим, із змісту позовної заяви вбачається, що обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається саме на порушення його прав, передбачених ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», а не ЗУ «Про захист прав споживачів».

У зв`язку із цим, суд вважає, що в даному випадку відсутні підстави для застосування ч.5 ст.28 ЦПК України для визначення підсудності позову Автозаводському районному суду м.Кременчука.

Відповідно до ч.6 ст.28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Так, із позову вбачається, що місцем завдання позивачу шкоди є автостанція «Кременчук», що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , що відноситься до території Крюківського району м.Кременчука.

В ст. 31, 32 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на викладене, враховуючи те, що позивач є інвалідом 2 групи, зареєстрований в м.Кременчуці та приймаючи до уваги те, що позов не підсудний Автозаводському районному суду м.Кременчука, суддя вважає за необхідне справу передати на розгляд Крюківському районному суду м.Кременчуказа місцем завдання шкоди майну.

Керуючись ст.ст.27, 28, 31, 32, 259-261 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТДВ «Полтаваавтотранс» про визнання дій незаконними, відшкодування матеріальної та моральної шкоди передати на розгляд Крюківському районному суду м.Кременчука.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць