ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/3551/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Григораш Н.М.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача, ОСОБА_5 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрреставрація», треті особи: Київська філія Комунальних підприємств «Центр реєстраційних послуг», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гнідюк Олександр Борисович про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування записів про право власності

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрреставрація», треті особи: Київська філія Комунальних підприємств «Центр реєстраційних послуг», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гнідюк Олександр Борисович про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування записів про право власності.

25.05.2020 року представник відповідача ОСОБА_4 під час судового засідання звернулась до суду з клопотанням про витребування доказіву ПрАТ «Комплексне підприємство широкопрофільного будівництва-2» (02105, м. Київ, вул. Тампере 13-б), а саме інформацію про те, чи укладався між ОСОБА_7 та ПрАТ «Комплексне підприємство широкопрофільного будівництва-2» акт прийому-передачі квартири АДРЕСА_1 та належним чином завірену копію акта пройому-передачі даної квартири; Департаменту з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації (04050, м. Київ, вул. Студентська 7) належним чином завірену копію реєстраційної справи у паперовій формі за об`єктом №000, первина реєстрація права власності на який була проведена 06.10.2017, державним реєстратором Мироненком Дмитром Олександровичем; Київської філії КП «Центр реєстраційних послуг» (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська 13) письмову інформацію про те, чи подавались ОСОБА_7 документи для проведення первинної державної реєстрації права власності квартири АДРЕСА_1 , на підставі яких було внесено запис №22702748, а саме договір про участі у ФФБ, номер 409 від 11.01.2013, додатковий договір номер 1 від 14.02.2013, довідка номер 824 від 10.06.2014, витяг зі списку довірителів, які отримали квартиру від 10.06.2014, довідка номер 953 від 01.07.2014, довідка про довірителів на набуття у власність об`єкта номер 826 від 10.06.2014 та належним чином завірені копії зазначених документів.

Зазначає, що не має можливості самостійно надати дані докази, оскільки їх одержання заявником викликає труднощі.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а доказ витребуванню як це передбачено ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст. 84 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача, ОСОБА_5 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрреставрація», треті особи: Київська філія Комунальних підприємств «Центр реєстраційних послуг», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гнідюк Олександр Борисович про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування записів про право власності - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ «Комплексне підприємство широкопрофільного будівництва-2» (02105, м. Київ, вул. Тампере 13-б) надати інформацію про те, чи укладався між ОСОБА_7 та ПрАТ «Комплексне підприємство широкопрофільного будівництва-2» акт прийому-передачі квартири АДРЕСА_1 та належним чином завірену копію акта пройому-передачі даної квартири.

Зобов`язати Департамент з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації (04050, м. Київ, вул. Студентська 7) надати належним чином завірену копію реєстраційної справи у паперовій формі за об`єктом №000, первина реєстрація права власності на який була проведена 06.10.2017, державним реєстратором Мироненком Дмитром Олександровичем.

Зобов`язати Київську філію КП «Центр реєстраційних послуг» (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська 13) надати письмову інформацію про те, чи подавались ОСОБА_7 документи для проведення первинної державної реєстрації права власності квартири АДРЕСА_1 , на підставі яких було внесено запис №22702748, а саме договір про участі у ФФБ, номер 409 від 11.01.2013, додатковий договір номер 1 від 14.02.2013, довідка номер 824 від 10.06.2014, витяг зі списку довірителів, які отримали квартиру від 10.06.2014, довідка номер 953 від 01.07.2014, довідка про довірителів на набуття у власність об`єкта номер 826 від 10.06.2014 та належним чином завірені копії зазначених документів.

Зобов`язати виконати вимоги ухвали суду негайно з дня отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА