490/4999/20
У Х В А Л А

09 жовтня 2020 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді - Чулуп О.С.,

при секретарі - Балдич Х.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві подання приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області про розшук фізичної особи боржника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Д.О. звернувся до суду з поданням про розшук фізичної особи боржника ОСОБА_1 . Приватний виконавець просив суд розглянути подання за його відсутності, вимоги подання підтримує в повному обсязі.

Ухвалою суду справу подання розглянуто у відсутність державного виконавця, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Вивчивши доводи подання, дослідивши матеріали справи та подання, суд дійшов до наступного.

На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Дмитра Олександровича перебуває виконавче провадження № 57987249 з примусового виконання виконавчого документа, а саме: виконавчий лист № 2-14-7302/09 виданий Центральним районним судом м. Миколаєва 12.02.2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» боргу в загальному розмірі 135641,68 грн.

Постановою від 29.12.2018 р. відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного листа, яка була направлена на адресу боржника. З копії зворотнього повідомлення вбачається, що боржником ОСОБА_1 09.01.2019 року особисто отримано матеріали виконавчого провадження.

Згідно довідки Департаменту з надання адміністративних послуг від 16.01.2019 року станом на 10.01.2019 року відсутня інформація про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до відповіді від 03.04.2019 ДФС про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями, інформація стосовно боржника- ОСОБА_1 як фізичної особи, щодо номерів рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах України відсутня.

Відповідно до відповіді від 03.04.2019 ДФС про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб, інформація стосовно боржника - ОСОБА_1 як фізичної особи щодо сум доходу, нарахованого податковим агентом на користь платників податку та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня.

Відповідно до відповіді Пенсійного фонду України від 02.04.2018, інформацію про осіб-боржників, які отримують пенсії, інформацію щодо ОСОБА_1, не знайдено.

Відповідно до відповіді Пенсійного фонду України від 17.10.2018, інформацію про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, інформацію щодо ОСОБА_1 - не знайдено.

Приватним виконавцем 26.02.2020 року здійснено вихід за адресою боржника : АДРЕСА_1 . За вказаною адресою двері не відчинили, перевірити майновий стан не представляється можливим, місце перебування боржника не відоме і встановити при здійсненні виконавчих дій не представляється можливим.

Відповідно ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи те, що боржник не виконує рішення, його місце знаходження невідоме, суд приходить до висновку, що вимоги подання обґрунтовані та підлягають задоволенню.

За такого, керуючись ст. 438 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання - задоволити.

Оголосити в розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити для виконання в Центральний відділ поліції Головного управління Національної поліції у Миколаївській області.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 273 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів.

Суддя