Ухвала

13 березня 2020 року

м. Київ

справа № 500/6738/16-ц

провадження № 61-41707св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання (дії) судових рішень у справі за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22 листопада 2017 року в складі судді: Присакар О. Я., та постанови апеляційного суду Одеської області від 05 липня 2018 року в складі колегії суддів: Заїкіна А. П., Калараш А. А., Таварткіладзе О. М.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17 вересня 2018 року відкрито провадження у справі та витребувано справу із суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 11 жовтня 2018 року уточнену касаційну скаргу ОСОБА_2 від 04 жовтня 2018 року залишено без розгляду.

У березні 2020 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_2 подав до Верховного Суду клопотання, в якому просить зупинити виконання рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22 листопада 2017 року; зупинити дію постанови апеляційного суду Одеської області від 05 липня 2018 року. Клопотання мотивовано тим, що в рамках відкритого виконавчого провадження з виконання оскарженого судового рішення, державним виконавцем накладено арешт на нерухоме майно ОСОБА_2 та проводиться його реалізація. Станом на дату подання цього клопотання майно не реалізоване, але до прийняття рішення судом касаційної інстанції існує загроза фактичного продажу майна, що ускладнить виконання рішення суду у випадку задоволення касаційної скарги. На підтвердження указаних обставин до клопотання долучено фотокопії: заяви про відкриття виконавчого провадження; виконавчого листа від 13 серпня 2018 року; постанови про відкриття виконавчого провадження від 18 вересня 2018 року; постанови про опис та арешт майна ОСОБА_2 ; повідомлення про результати визначення вартості майна від 17 вересня 2019 року; супровідного листа від 18 жовтня 2019 року щодо направлення виконавчою службою до ДП «Сетам» пакету документів щодо реалізації нерухомого майна (гаражу); лист ДП «Сетам» щодо внесення до системи інформації про заарештоване майно; заявки на реалізацію арештованого майна.

Тлумачення статті 436 ЦПК України свідчить, що заява про зупинення виконання (дії) має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення. Вказані у клопотанні доводи містять підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22 листопада 2017 року до закінчення його перегляду у касаційному порядку. Проте вказані в заяві обставини щодо зупинення дії постанови апеляційного суду не свідчать про наявність підстав для зупинення дії. Тому в задоволенні клопотання про зупинення дії постанови апеляційного суду слід відмовити.

Керуючись статтями 260, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання (дії) судових рішень задовольнити частково.

Зупинити виконання рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22 листопада 2017 року до закінчення його перегляду у касаційному порядку.

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення дії постанови апеляційного суду Одеської області від 05 липня 2018 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков