Справа № 570/3738/19
провадження № 2-др/570/2/20
У Х В А Л А

25 лютого 2020 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.

з участю секретаря судового засідання Кмін В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області /м.Рівне, вул.C.Петлюри, 10/ заяву позивача про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення штрафних, процентів за користування грошима, трьох відсотків річних та інфляційних втрат,

в с т а н о в и в:

покликаючись на залишення поза увагою суду позовної вимоги про стягнення з ОСОБА_2 на її користь 40773,17 грн. процентів за користування грошима, позивач ОСОБА_1 25 лютого 2020 року подала заяву, в якій просила в порядку п.1 ч.1 ст.270ЦПК України ухвалити додаткове рішення в цій частині позовної вимоги.

Зважаючи, що явку сторін не визнано обов`язковою, враховуючи достатність матеріалів справи для прийняття рішення та доказів про правовідносини сторін, відсутність необхідності викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання, суд, беручи до уваги встановлені строки розгляду цивільних справ, дійшов висновку про можливість розглянути питання у відсутність сторін та у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, з`ясувавши обставини, дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

03 лютого 2020 року Рівненським районним судом Рівненської області ухвалено рішення у справі, яким частково задоволено цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення штрафних, процентів за користування грошима, трьох відсотків річних та інфляційних втрат та стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача 10 000 грн. штрафних, 8 108 грн. 55 коп. інфляційних витрат, 2 870 грн. 53 коп.- 3 % річних, 209 грн. 79 коп. судових витрат.

У мотивувальній частині вищевказаного рішення (абз.5 стор.3) судом вирішено, що "жодним з ознак договору позики умови мирової угоди не відповідають, а тому відсутні підстави для стягнення процентів за користування грошима".

Підстави подання та порядок розгляду заяви про винесення додаткового рішення чітко врегульовані ст.270 ЦПК України. Відповідно до вказаної статті суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Враховуючи, що судом ухвалено рішення стосовно всіх вимог позивача та надана оцінка всім доводам та доказам, наданих стороною позивача, суд приходить до висновку, що підстави для ухвалення додаткового рішення відсутні, а тому заява позивача задоволенню не підлягає.

На підставі зазначеного, керуючись ст.270 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

відмовити позивачу у прийнятті додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення штрафних, процентів за користування грошима, трьох відсотків річних та інфляційних втрат.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності новою редакцією Кодексу.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного текста рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Кушнір Н.В.