Справа №339/48/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2020 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Поляниця М. М.

з участю: секретаря судового засідання Ганчар Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 21 лютого 2020 року за № 339/48/20, 2-н/339/3/20, -

в с т а н о в и в :

1. ОСОБА_1 06.03.2020 звернувся з заявою про скасування судового наказу.

Вимоги заявника.

2. Просить постановити рішення, яким скасувати судовий наказ Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 21.02.2020 по справі № 339/48/20, виданий за заявою ТзОВ фірма «Долина-Сервіс» про стягнення з неї заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Стислий виклад позиції заявника.

3. Заявлені вимоги обгрунтовує тим,що вона не укладала жодного договору про надання послуг по управлінню будинку з фірмою «Долина-Сервіс», не підписувала та не надавала згоди будь-кому укладати договір від її імені.

Процесуальні дії у справі.

4. Ухвалою суду від 16.03.2020 заяву прийнято до свого провадження та призначено розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 11:00 год. 17 березня 2020 року (а.с.33).

Обставини встановлені судом.

5. Сторони у судове засідання не з`явилися.

6. Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Через канцелярію 18 березня 2020 року подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі (а.с.36).

7. Представник ТзОВ фірми «Долина-Сервіс» в судове засідання не з`явився. Через канцелярію подано 18.03.2020 клопотання про розгляд справи без їх участі (а.с.37).

8. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Законодавство, що регулює зазначені правовідносини.

9. Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

10. Статтею 171 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

11. Згідно Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

12. Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

13. Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Мотиви суду

14.Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

15. При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, в порядку визначеному ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-171 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

1.Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задоволити.

2. Судовий наказ від 21 лютого 2020 року, виданий у справі № 339/48/20, 2-н/339/3/20, згідно з яким з ОСОБА_1 на користь ТзОВ фірма «Долина-Сервіс» стягнуто заборгованість за період з 01 січня 2017 року по 31 грудня 2019 року з яких: 2561 (дві тисячі п`ятсот шістдесят одну) грн. 08 коп. - заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком; 153 (сто п`ятдесят три) грн. 78 коп. - інфляційні втрати; 98 (дев`яносто вісім) грн. 63 коп. - 3% річних від суми; 210 (двісті десять) грн.20 коп. - сплаченого судового збору.

3.Одночасно суд роз`яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Поляниця