Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/170/20
Провадження № 2/376/312/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2020 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді: Коваленка О.М.,

при секретарі: Таранчук В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Рогізянської сільської ради Сквирського району Київської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

Встановив:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з вищевказаним позовом.

В обґрунтування позову позивачки вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати - ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 , яке видано Рогізянською сільської ради Сквирського району Київської області 13.11.2018 року, за актовим записом за № 18.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на майно, яке складається з:

-Житлового будинку за АДРЕСА_1 , загальною площею 61.1 кв. м., житловою площею 27,5 кв. м. з господарськими будівлями та спорудами;

-Земельної ділянки площею 6,9463 га, яка розташована на території Рогізянської сільської ради Сквирського району Київської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідчена Державним актом на право власності на земельну ділянку Серія КВ № 003 963.

Та на майно, яке успадкувала ОСОБА_3 , після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом спільного проживання зі спадкодавцем, але не оформила належним чином, що складається з:

-майнового паю в пайовому фонді КСП «Промінь» с. Рогізна Сквирського району Київської області, посвідчений Свідоцтвом про право на майновий пай № НОМЕР_2 , вартість 19 650, 05 грн.;

-простих іменних акцій в кількості 1181 штук на загальну номінальну вартість 295,25 грн.

Позивачі є спадкоємцями першої черги після смерті матері та прийняли спадщину після її смерті шляхом спільного проживання разом із спадкоємцем на день смерті спадкодавці за однією адресою, що підтверджується довідкою сільської ради.

Позивачі оформити спадщину на спадкове майно у нотаріуса не можуть, оскільки їх мати не оформила спадкових прав після смерті свого чоловіка.

Посилаючись на вищезазначене позивачі просять суд:

Визнати за ОСОБА_2 , право власності на житловий будинок за АДРЕСА_1 , загальною площею 61,1 кв. м., житловою площею 27,5 кв. м. з господарськими будівлями та спорудами, в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 2/3 частини земельної ділянки площею 6,9463 га, розташованої на території Рогізянської сільської ради Сквирського району Київської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідчену державним актом на право власності на земельну ділянку серія КВ № 003963кадастровий номер: :05:010:0027, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Визнати за ОСОБА_2 право власності на майновий пай в пайовому фонді КСП «Промінь» с. Рогізна Сквирського району Київської області, посвідченому Свідоцтвом про право на майновий пай № 525 вартістю 19 650 (дев`ятнадцять тисяч шістсот п`ятдесят) грн., 05 коп. в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Визнати за ОСОБА_2 право власності на прості іменні акції в кількості 1181 штук на загальну номінальну вартість 295 (двісті дев`яносто п`ять) гривень 25 коп. ВАТ «Шамраївський цукровий завод», посвідченому Сертифікатом іменних акцій Серія ІМ № 002804, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на 1/3 частину земельної ділянки площею 6,9463 га, розташованої на території Рогізнянської сільської ради Сквирського району Київської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідчену державним актом на право власності на земельну ділянку серія КВ № 003963, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, до канцелярії суду надійшли заяв позивачів, в яких вони просять суд ухвалити рішення в їх відсутності, позов підтримують в повному обсязі та просять не проводити фіксування судового засідання технічними засобами (а.с.28,29).

Представник відповідача Рогізянської сільської ради Сквирського району Київської області в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву, та вказав, що позовні вимоги позивачів визнають, просять провести розгляд справи без фіксації судового засідання технічними засобами, та без участі представника сільської ради (а.с.34).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з вимогами ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладання мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу.

Частиною 1,4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь - якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого судового засідання на підставі вимог ст. ст. 200,206,211,247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла - ОСОБА_3 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , яке видано Виконавчим комітетом Рогізянської сільської ради Сквирського району Київської області 13.11.2018 року, за актовим записом за № 18. (а.с.14).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на майно, яке складається з:

-Житлового будинку за АДРЕСА_1 , загальною площею 61.1 кв. м., житловою площею 27,5 кв. м. з господарськими будівлями та спорудами, що підтверджується копією Технічного паспорта на будинок Інвентаризаційна справа № 815 (а.с.22-23);

-Земельної ділянки площею 6,9463 га, яка розташована на території Рогізянської сільської ради Сквирського району Київської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідчена Державним актом на право власності на земельну ділянку Серія КВ № 003963, (а.с.16).

Та на майно, яке успадкувала ОСОБА_3 , після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_3 видане виконкомом Рогізянської сільської ради Сквирського району Київської області 08.12.2000 року (а.с.15), шляхом спільного проживання зі спадкодавцем, але не оформила належним чином, що складається з:

-майнового паю в пайовому фонді КСП «Промінь» с. Рогізна Сквирського району Київської області, посвідчений свідоцтвом про право на майновий пай № НОМЕР_2 , вартість 19 650,05 грн., що підтверджується випискою №32 від 04.02.2020 року із списку власників майнових паїв членів колишнього КСП «Промінь» с. Рогізна (а.с.4);

-простих іменних акцій в кількості 1181 штук на загальну номінальну вартість 295,25 грн., що підтверджується копією Сертифікату іменних акцій Серія ІМ №002804 виданий 08.06.2001 року (а.с.20).

Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Згідно з вимогами ч. 1,3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Позивачка ОСОБА_1 24.04.1982 року уклала шлюб з ОСОБА_6 та після укладання шлюбу отримала прізвище « ОСОБА_1 », що підтверджується копією Свідоцтва про укладання шлюбу Серія ІІ БК № 395 719, актовий запис № 21 (а. с. 13).

Позивачка ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги після смерті матері, що підтверджується копією її Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_4 видане 24.08.1963 року Рогізянським сіль бюро ЗАГС Білоцерківського району Київської області (а.с.13), позивачка ОСОБА_2 є також спадкоємцем першої черги після смерті матері, що підтверджується копією її Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_5 видане повторно Рогізянською сільською радою Сквирського району Київської області 20.09.1996 року (а.с.12), позивачі прийняли спадщину після смерті матері ОСОБА_3 шляхом спільного проживання разом із спадкоємцем на день смерті спадкодавці за однією адресою, що підтверджується довідкою Рогізянської сільської ради Сквирського району Київської області сільської ради №2 64 від 13.12.2019 року (а.с.19).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Позивачка ОСОБА_1 своєю заявою відмовилась від своєї частки спадкового майна на користь позивачки ОСОБА_2 в частині права на житловий будинок, частини земельної ділянки, частини майнового паю та частини іменних акцій, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 1274 ЦК України та проти цього не заперечує представник відповідача (письмова заява про визнання позовних вимог).

Позивачі оформити спадщину на спадкове майно у нотаріуса не можуть, оскільки їх мати не оформила спадкових прав після смерті свого чоловіка.

Згідно з вимогами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не

припинилися внаслідок його смерті.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позивачі після смерті матері ОСОБА_3 прийняли спадщину, шляхом спільного проживання, проте оформити спадщину належним чином не мають можливості, оскільки мати не оформила спадкових прав після смерті чоловіка ОСОБА_4 , що унеможливлює прийняття спадщини у нотаріуса, отже, іншим чином захистити свої права та інтереси, окрім як зверненням до суду з даним позовом позивачі не мають можливості та який підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 2,4,12,13, 76,81, 211, 247,258,259,263-265, 351,352,354 ЦПК України, ст. ст. 1216,1217,1218, 1261, 1268,1274, 1297 ЦК України суд-

Вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Рогізянської сільської ради Сквирського району Київської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_2 , право власності на житловий будинок за АДРЕСА_1 , загальною площею 61,1 кв.м., житловою площею 27,5 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 2/3 частини земельної ділянки площею 6,9463 га, розташованої на території Рогізянської сільської ради Сквирського району Київської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідчену Державним актом на право власності на земельну ділянку серія КВ № 003963, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Визнати за ОСОБА_2 , право власності на майновий пай в пайовому фонді КСП «Промінь» с. Рогізна Сквирського району Київської області, посвідченому свідоцтвом про право на майновий пай № 525 вартістю 19 650 (дев`ятнадцять тисяч шістсот п`ятдесят) грн.., 05 коп. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Визнати за ОСОБА_2 ,право власності на прості іменні акції в кількості 1181 штук на загальну номінальну вартість 295 (двісті дев`яносто п`ять) гривень 25 коп. ВАТ «Шамраївський цукровий завод», посвідченому сертифікатом іменних акцій серія ІМ № 002804, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на 1/3 частини земельної ділянки площею 6,9463 га, розташованої на території Рогізнянської сільської ради Сквирського району Київської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідчену Державним актом на право власності на земельну ділянку серія КВ № 003963, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.u

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: О.М. Коваленко