Справа № 168/901/19
Провадження № 2-о/168/3/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2020 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді Назарука О.В.,

з участю секретаря судового засідання Сулеви Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Дубечненська сільська рада Старовижівського району Волинської області, ОСОБА_4 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, посилаючись на те, що є дружиною та дітьми ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_5 заявники мають право на спадщину, яка залишилася після померлого. Однак відсутність документального підтвердження факту прийняття ним спадщини після смерті його брата ОСОБА_6 перешкоджає здійсненню заявниками права на спадкування майна померлого, і тому заявники просить встановити в судовому порядку факт постійного проживання ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини по АДРЕСА_1 .

Заявники та їх представник у судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримали в повному обсязі.

Заінтересовані особи подали на адресу суду заяви, в яких просили розгляд справи проводити за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечили.

Враховуючи, що в судове засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З`ясувавши всебічно, повно і об`єктивно обставини справи, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд дійшов до такого висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (аркуш справи 19) і після його смерті відкрилася спадщина.

Як вбачається з свідоцтва про смерть ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (аркуш справи 20) і після його смерті відкрилася спадщина.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , є рідніми братами. Дана обставина стверджується свідоцтвами про народження (аркуш справи 23-24).

Свідоцтвом про укладення шлюбу, свідоцтвами про народження стверджується те, що заявник ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_5 , а ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є дітьми ОСОБА_5 (аркуш справи 10, 60).

Заявник ОСОБА_1 , звернулась до Старовижівської державної нотаріальної контори щодо спадкування після смерті ОСОБА_5 , однак нотаріус повідомив їй про те, що факт постійного проживання її чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини не підтверджено документально (аркуш справи 27).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 у зв`язку з хворобою, у листопаді 2014 року, переїхав на постійне місце проживання до свого брата ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , який піклувався про нього, оскільки він потребував стороннього догляду, до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані обставини стверджуються довідкою виконкому Дубечненської сільської ради Старовижівського району Волинської області від 10 жовтня 2019 року № 2102, довідкою Кримненської амбулаторії загальної практики сімейної медицини КНП «Старовижівський ЦПМД» від 10 жовтня 2019 року, крім того, про це у письмових заявах також ствердили сусіди ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (аркуш справи 12-13, 25-26).

Встановлення факту постійного проживання ОСОБА_5 разом із спадкодавцем ОСОБА_6 на час відкриття спадщини має юридичне значення, оскільки необхідне заявникам для оформлення спадщини.

В іншому порядку встановити даний факт, що має юридичне значення, неможливо.

Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до частини 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно абзацу 2 пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини тощо.

Враховуючи вищевикладене, те, що представлені заявником докази на підтвердження факту постійного проживання ОСОБА_5 зі спадкодавцем ОСОБА_6 на час відкриття спадщини, в контексті положень статтей 77-80 ЦПК України є належними та допустимими, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є підставною та її належить задовольнити.

Відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись статтями 77-80, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Дубечненська сільська рада Старовижівського району Волинської області, ОСОБА_4 , про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законноїсили після розглядусправиапеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заявник: ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заявник: ОСОБА_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Представник заявників: ОСОБА_9 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Дубечненська сільська рада Старовижівського району Волинської області, адреса місця знаходження: вулиця Незалежності, 20, село Дубечне, Старовижівський район, Волинська область, код за .

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя О.В. Назарук