Справа № 466/147/20 Головуючий у 1 інстанції: Білінська Г.Б.
Провадження № 22-ц/811/375/20 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

18 березня 2020 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 14 січня 2020 року, постановлену в складі головуючої судді Білінської Г.Б., про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради, Управління земельних ресурсів Департаменту містобудування Львівської міської ради, третіх осіб - ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування ухвали та визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

оскаржуваною ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 14 січня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради, Управління земельних ресурсів Департаменту містобудування Львівської міської ради, третіх осіб - ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування ухвали та визнання дій протиправними.

Ухвалу оскаржила третя особа - ОСОБА_1 .

При вирішенні питання відкриття провадження встановлено, що апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 03 лютого 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 14 січня 2020 року про відкриття провадження залишено без руху та надано апелянту строк, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали усунути недоліки скарги та сплатити судовий збір.

Супровідним листом від 03 лютого 2020 року копію ухвали Львівського апеляційного суду від 03 лютого 2020 року скеровано ОСОБА_1 за адресою вказаною в апеляційній скарзі.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно із ч. 2 ст. 352 ЦПК України учасники справи, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Частиною 1 ст. 353 ЦПК України встановлений вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Разом з цим, на підставі Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-IX, ухвала суду про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності з 08 лютого 2020 року виключена з переліку ухвал, визначених ч. 1 ст. 353 ЦПК України, на які може бути подано скаргу окремо від рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Враховуючи те, що в перелік ухвал, на які може бути подано скаргу окремо від рішення суду, не містить ухвали суду про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 14 січня 2020 року про відкриття провадження необхідно повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 353, 357 ЦПК України,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 14 січня 2020 року про відкриття провадження повернути апелянту.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради, Управління земельних ресурсів Департаменту містобудування Львівської міської ради, третіх осіб - ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування ухвали та визнання дій протиправними повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя С.М.Копняк