Рішення

Іменем України

16 березня 2020 року м. Теребовля Тернопільської області в складі:

головуючої судді Малярчук В.В.,

при секретарі Зіньковській Н.Д.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Теребовлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, в якому просить стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» в його користь грошові кошти в розмірі 46995 грн. 25 коп.- матеріальної шкоди, 1275 грн.- у якості відшкодування вартості звіту про оцінку автомобіля Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 , посилаючись на мотиви викладені в позовній заяві.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, та час розгляду справи, але не повідомив суд про причини своєї неявки, заяви про розгляд справи без його участі не подавав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, та час розгляду справи, але не повідомив суд про причини своєї неявки, заяви про розгляд справи без його участі не подавав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Судом ухвалено рішення при заочному розгляді, відповідно до статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив.

20 квітня 2019 року о 17 год. 45 хв., по вул. Шевченка, с. Різдвяни, Теребовлянського району, Тернопільської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Оpel combo», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 .

Вказана дорожньо-транспортна пригода була зафіксована в повідомленні про дорожньо-транспортну пригоду (Європротокол) від 20.04.2019 року на підставі п. 33.2 ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Цивільно-правова відповідальність автомобіля «Оpel combo», д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився під керуванням ОСОБА_3 на час ДТП була застрахована на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ3990968 Товариством з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта».

Як вбачається з позовної заяви, що цивільно-правова відповідальність власника автомобіля Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 застрахована на підставі полісу обов`язкового врахування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/4713954 в ПрАТ «АСК «ІНГО Україна».

Оскільки, за місцем проживання позивача м. Тернопіль, відсутня дирекція Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» 14 травня 2019 року позивач ОСОБА_1 надіслав повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду та заяву про виплату страхового відшкодування з усіма необхідними документами згідно Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» за адресою: 49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул. Василя Макухи, будинок 1, що підтверджується описом вкладення у цінний лист та квитанцією про відправлення.

Згідно відстеження відправлення з сайту УКРПОШТА 19 червня 2019 року позивачу повернулося відправлення оскільки Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» не отримала надіслані позивачем документи.

Згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 13.08.2019 року Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» знаходиться в стані припинення.

03.07.2018 року МТСБУ інформувало, що ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» втратило статус асоційованого члена в МТСБУ. З 02 липня 2018 року компанія втратила право укладати договори ОСЦПВВНТЗ. Всі договори, що укладені страховиком до припинення членства в МТСБУ, продовжують діяти до закінчення їх строку дії. Припинення ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» членства в МТСБУ не звільняє страховика від виконання зобов`язань за укладеними раніше договорами ОСЦПВВНТЗ.

Судом встановлено, що власником автомобіля марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_2 , згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , на момент ДТП керував автомобілем «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 на відповідній правовій підставі.

Відповідно до звіту про оцінку автомобіля «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складників автомобіля «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , без включення в розрахунку ПДВ складає: 46 995, 25 грн.(сорок шість тисяч дев`ятсот дев`яносто п`ять) гривень 41 копійка.

Згідно п.2 ст.36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплатити його.

Як вбачається з позовної заяви, що позивач не міг отримати страхове відшкодування, через те, що Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» не отримує надіслану позивачем заяву про виплату страхового відшкодування з усіма необхідними документами згідно Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Згідно п.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», виходячи із ст. 396 ЦК України положення щодо захисту права власності поширюються також на осіб, які хоч і не є власниками, але володіють майном на праві господарського відання, оперативного управління або на іншій підставі, передбаченій законом чи поговором (речове право), такі особи також мають право вимагати відшкодування шкоди, завданої цьому майну.

Згідно вимог частини 1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно вимог частини п.2 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди за участю лише забезпечених транспортних засобів, за умови відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за згоди водіїв цих транспортних засобів щодо обставин її скоєння, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ці водії мають право спільно скласти повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. У такому разі водії транспортних засобів після складення зазначеного в цьому пункті повідомлення мають право залишити місце дорожньо-транспортної пригоди та звільняються від обов`язку інформувати відповідні підрозділи Національної поліції про її настання.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить стягнути із відповідача на його користь грошові кошти в розмірі 46995 грн. 25 коп.- матеріальної шкоди, 1275 грн. у якості відшкодування вартості звіту про оцінку автомобіля «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 .

Станом на день ухвалення рішення майнова шкода позивачу не відшкодована, що зазначено у позовній заяві.

Відповідно до частини 1 статті 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 988 Цивільного кодексу України страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Відповідно до частини 1 статті 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.2,5 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Згідно вимог статті 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою. У разі оформлення документів про дорожньо-транспортну пригоду без участі уповноважених на те працівників відповідних підрозділів Національної поліції розмір страхової виплати за шкоду, заподіяну майну потерпілих, не може перевищувати максимальних розмірів, затверджених Уповноваженим органом за поданням МТСБУ. Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Якщо у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик (МТСБУ) не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком (МТСБУ). Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна.

Таким чином, суд вважає, що з відповідача ТДВ «СТ «Домінанта», код СДРПОУ 35265086, в користь позивача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ), жителя АДРЕСА_1 , слід стягнути грошові кошти в розмірі 46 995 грн. 25 коп. матеріальної шкоди, 1275,00 грн.- відшкодування вартості звіту про оцінку автомобіля «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 .

Керуючись 4, 13, 82, 263, 265,980 ЦПК України, ст.ст. 22, 998, 1166 ЦК України, ст.ст. 6,22,33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», місце реєстрації: 49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул. В. Макухи, буд. 1, Код в користь позивача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ), жителя АДРЕСА_1 , грошові кошти в розмірі 46 995 грн. 25 коп. матеріальної шкоди, 1275,00 грн.- відшкодування вартості звіту про оцінку автомобіля Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 .

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», місце реєстрації : 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. В. Макухи, буд. 1 Код судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп., сплаченого позивачем при зверненні з позовом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Розяснити учасникам справи, що інформацію щодо справи що розглядалася вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://tr.te.court.gov.ua.

ГОЛОВУЮЧИЙ В.В. МАЛЯРЧУК