Справа № 417/6795/18
Провадження № 2/417/283/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

"31" грудня 2020 р. с.Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Дідоренко А.Е.

при секретарі Колеснік В.В.,

за участю:

представника відповідача-адвоката Тріфонова Є.О.,

розглянувши у судовому засіданні (в режимі відео конференції поза межами приміщення суду) цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором про іпотечний кредит,-

встановив:

В провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором про іпотечний кредит.

01.10.2020 року від представника відповідача адвоката Тріфонова Є.О. електронною поштою надійшло клопотання про витребування оригіналів письмових доказів, а саме Договору про іпотечний кредит №1621 від 22.11.2011 року з додатками; Договору поруки з ОСОБА_2 від 22.11.2011 року.

Представник позивача адвокат Гребенар О.В. в судове засідання не з`явився, до судового розгляду справи надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача адвокат Тріфонов Є.О. в судовому засіданні підтримав клопотання про витребування доказів, наполягав на його задоволенні.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, шляхом оголошення на офіційному веб-порталі «Судова влада України», причина неявки не відома (том 2 а.с.70).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне витребувати у позивача для огляду в судовому засіданні оригінали письмових доказів, а саме Договір про іпотечний кредит №1621 від 22.11.2011 року з додатками та Договір поруки з ОСОБА_2 від 22.11.2011 року.

Відповідно до ст.43 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, тому для перевірки доводів позивача суд вважає необхідним витребувати заявлені представником відповідача Договори.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що відповідачем було заявлено відповідне клопотання про витребування оригіналів зазначених документів, що можуть бути доказами по справі, керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування у Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» наступних документів:

-оригінал Договору про іпотечний кредит №1621 від 22.11.2011 року з додатками;

-оригінал Договору поруки з ОСОБА_2 від 22.11.2011 року.

Розгляд судового засідання відкласти на 20 січня 2021 року на 11 год. 00 хв.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : А.Е. Дідоренко