У Х В А Л А

02 березня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Стрижеуса А.М., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 грудня 2019 року частково задоволено позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення коштів.

Не погоджуючись з рішенням суду, 21 лютого 2020 року засобами поштового зв`язку фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху, оскільки апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження визначеного ст.. 354 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

В апеляційній скарзі фізична особа-підприємець ОСОБА_1 вказує про те, що копію оскаржуваного рішення отримано 22 січня 2020 року, що підтверджується копією розписки, яка подана до апеляційної скарги.

Разом з тим, подаючи докази про отримання копії судового рішення, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не надає, що позбавляє суд апеляційної інстанції вирішити питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Згідно до ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою, в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Також апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Так, відповідно до п.3 ч.2 с. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування ( для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) ( для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Справа № 369/7345/17
№ апеляційного провадження:22-ц/824/5858/2020
Головуючий у суді першої інстанції: Пінкевич Н.С.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
Крім того, відповідно п.2 до ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Проте, апеляційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 зазначеним нормам закону не відповідає.

Крім того, при поданні апеляційної скарги фізичною особо-підприємцем ОСОБА_1 не сплачено судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Згідно підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» зі змінами та доповненнями, розмір судового збору за подання апеляційної на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який діяв на момент звернення до суду з позовом, за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою, ставка судового збору становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8000 грн.).

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_2 звільнення від сплати судового забору на підставі Закону України «Про захист прав споживачів».

При зверненні до суду з позовом позивач мала б сплатити судовий збір в розмірі 789,89 грн.

Отже, розмір судового збору при поданні апеляційної скарги повинен становити 10335 грн. (789,89 грн. х 150% =1184,83 грн.)

Враховуючи вищенаведене, особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1184,83 грн. на реквізити Київського апеляційного суду: отримувач коштів: УК у Солом`янському районі м. Києва; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, рахунок отримувача: UA 0026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходу бюджету 22030101 призначення платежу: судовий збір за позовом (за апеляційною скаргою), ((ПІБ) чи назва установи, організації), Київський апеляційний суд, адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, буд.2-а.

Оригінал квитанції необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 грудня 2019 року - залишити без руху.

Надати строк десять днів, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків:

- щодо виконання вимог ст.356 ЦПК України (привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог ст. 356 ЦПК України, надати оригінал квитанції про сплату судового збору);

- щодо виконання вимог ст. 357 ЦПК України (подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження).

Попередити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подали.

Роз`яснити що у випадку невиконання вимог ч.3 ст. 357 ЦПК України не подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження або визнання причин пропуску строку на апеляційне оскарження неповажними, у відкритті апеляційного провадження може бути відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :