Справа № 521/7250/20
Провадження № 2-з/521/109/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2020 року

Суддя Малиновського районного суду м.Одеси Мурзенко М.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про визнання недійсним договору про право тимчасового користування місцями для розташування тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м.Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про визнання недійсним договору про право тимчасового користування місцями для розташування тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 була подана заява про забезпечення позову, в якій позивачка просить суд вжити заходів забезпечення позову ОСОБА_1 (ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, (ідентифікаційний код юридичної особи 25830731, 65074, м. Одеса, вул. Косовського, 2Д), та фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) про визнання недійсним договору ТС-149/20 від 04.02.2020 року на право тимчасового користування місцями для розташування тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності шляхом:

- заборони фізичній особі- підприємцю ОСОБА_3 та/або іншим особам під його керівництвом та/або замовленням проводити роботи по встановленню групи стаціонарних тимчасових споруд за адресою: АДРЕСА_3 згідно паспорту прив`язки, виданому Департаментом архітектури та містобудування Одеської міської ради 30.01.2020 року, реєстраційний № 01- 08/141 до закінчення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України: заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Всупереч вимог п. 5-6) ч. 1 ст. 151 ЦПК України, подана заява представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову не містить пропозицій заявника щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 151, 153 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про визнання недійсним договору про право тимчасового користування місцями для розташування тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя М.В.Мурзенко

08.05.20