Провадження №2/523/964/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2020 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої - судді Дяченко В.Г.,

за участю секретаря судового засідання Правди Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ

Позивач просить суд визначити додатковий строк для подання заяви на прийняття спадщини за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов мотивовано тим, що на початку 2019 року у позивача внаслідок глибокої інфекційної виразки другого пальця правої ноги почав розвиватись синдром діабетичної стопи, що підтверджується протоколами обстеження хірургом та консультативними висновками лікаря-рентгенолога.

Тільки 25.09.2019 року, після полегшення позивач звернулась до нотаріуса для оформлення спадщини. Проте позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину.

Представник відповідача відзиву, заяв та клопотань не надав, в судове засідання не з`явився.

Судом встановлено:

ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За життя, ОСОБА_2 склав заповіт, яким усе своє майно заповів ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, квартира АДРЕСА_1 , належить у спільній частковій власності ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

Протоколами огляду паціента ОСОБА_1 в різних лікувальних закладах міста Одеси, від 08.01.2019 року, 16.01.2019 року, 29.01.2019 року 30.01.2019 року, 11.06.2019 року підтверджено діагноз глибокої інфекційної виразки другого пальця правої ноги почав розвиватись синдром діабетичної стопи (а.с.10-15).

Позивач на час відкриття спадщини проживала окремо від померлого.

Листом від 01.10.2019 року приватний нотаріус повідомила позивача, що заведення спадкової справи є неможливим, оскільки позивачем пропущено строк для прийняття спадщини, встановлений ст. 1270 ЦК України.

У ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України установлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, вирішуючи питання щодо визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Звертаючись до суду позивач зазначала про те, що встановлений ч.1 ст.1270 ЦК строк для звернення із заявою про прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, оскільки хворіла, однак не довела в судовому засіданні, що хвороба заважала її у будь який спосіб звернутись до нотаріуса завчасно, проте як в цей час вона зверталась до лікувальних закладів для консультацій.

Також позивач зазначала, що зверталася до нотаріальної контори з приводу подання заяви про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено і докази цієї обставини суду не надано.

Крім іншого позивачем не доведено порушення її прав відповідачем Одеською міською радою, за наявності іншого можливого спадкоємця ОСОБА_3 , відомості про якого суду не надано. Заяви та клопотання про витребування доказів суду не заявлялись. Справа розглядалась в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Наведені позивачем причини не є об`єктивними, непереборними та істотними труднощами, які відповідно до положень ч.3 ст.1272 ЦК можуть бути визнані поважними для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Аналогічні правові позиції викладено у постановах Верховного Суду України від 26.09.2012 №6-85цс12 та від 14.09.2016 №6-1215цс16, постанові Верховного Суду від 05.12.2018 року справа №756/2764/15-ц.

Враховуючи вищенаведене суд не знайшов підстав для задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 5,6, 10 263-265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання Одеського апеляційного суду, через суд першої інстанції, апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 10.03.2020 року.

Суддя