Справа № 309/5573/15-ц
Провадження № 2/309/258/20
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

16 грудня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого-судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Гаклик Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про дострокове стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про дострокове стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

До початку судового засідання 14 грудня 2020 року від представника відповіда ОСОБА_1 ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження по цій справі, оскільки ухвалою Верховного суду України від 27 квітня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі №309/4310/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укргазбанк» про визнання кредитного договору №146/08 від 23 червня 2008 року недійсним.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України: суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд, перевіривши матеріали, які надані представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 до клопотання, встановив, що на розгляді у Верховному суді України перебуває на розгляді касаційне провадження за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укргазбанк» про визнання кредитного договору №146/08 від 23 червня 2008 року недійсним.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укргазбанк» про визнання кредитного договору №146/08 від 23 червня 2008 року недійсним, оскільки ОСОБА_1 вважає недійсним саме той кредитний договір №146/08 від 23 червня 2008 року, на підставі якого позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» по цивільній справі за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 та до ОСОБА_2 про дострокове стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, хоче достроково стягнути з ОСОБА_1 заборгованість та звернути стягнення на предмет іпотеки.

На підставі викладеного та керуючись ст.251ч.1п.6,253ч.1,260-261, 353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про дострокове стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, - до закінчення перегляду в касаційному порядку рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укргазбанк» про визнання кредитного договору №146/08 від 23 червня 2008 року недійсним.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду повністю або частково - у відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, - до Закарпатського Апеляційного суду через Хустський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.