Справа № 536/802/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Мудрої В.С.

позивача ОСОБА_1 та його представника за угодою адвоката Совенка О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Ялинцівська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

В травні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , уточнено прізвище відповідача ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається, що він є онуком ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадщину, яка складалася з частки квартири АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,04 га розміщеної на території Ялинцівської сільської ради Кременчуцького району та банківських вкладів в АТ «Ощадбанк», після ОСОБА_4 прийняв ОСОБА_5 , постійно проживаючи з нею за одним адресом в АДРЕСА_2 .

Після ОСОБА_5 спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_1 на сьогодні АДРЕСА_3 ), земельна ділянка площею 0,04 га розміщена на території Ялинцівської сільської ради Кременчуцького району до складу спадщини не входила, прийняв його батько ОСОБА_3 та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом. На земельну ділянку батько спадщини не оформляв і заяви про її прийняття не подавав.

В зв`язку з тим, що з настанням повноліття по теперішній час він проживає окремо від батьків, про наявність земельної ділянки, як частини спадщини померлого діда він дізнався випадково від батька ІНФОРМАЦІЯ_3 2019 року. На його питання, чому він не оформив спадщину на земельну ділянку, відповів, що вона йому не потрібна та віддав йому Державний акт на право приватної власності на дану земельну ділянку на ім`я його бабусі ОСОБА_4 .

Вважає, що, оскільки його батько ОСОБА_3 не прийняв частину спадщини після померлого ОСОБА_5 у вигляді земельної ділянки, він має право на прийняття зазначеного майна у власність в порядку спадкування за законом.

Строк для прийняття спадщини він пропустив з поважних причин, так як не мав інформації про наявність земельної ділянки, що є предметом спору і те, що спадкоємцем першої черги є його батько і він думав, що він оформив все майно, що входило до складу спадщини за померлим дідом.

Просив суд визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини та визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини та визнати за ним право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 0,04га кадастровий номер :07:000:1092 розташованої на території Ялинцівської сільської ради Кременчуцького району після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , який прийняв спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , спадкоємцем якої був за законом та не оформив своїх спадкових прав.

До початку розгляду справи позивач подав заяву про зменшення позовних вимог, де відмовився від вимоги про визнання за ним права власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 0,04га кадастровий номер :07:000:1092 розташовану на території Ялинцівської сільської ради Кременчуцького району після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , який прийняв спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , спадкоємцем якої був за законом та не оформив своїх спадкових прав та просив залишити позовну вимогу про визнання поважними причини пропуску ним строку для прийняття спадщини та визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Совенко О.П. позов підтримали з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог та просили задовольнити, про обставини та підстави якого пояснили так, як це викладено в заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, позов визнав, проти його задоволення не заперечував.

Третя особа: Ялинцівська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області надали суду заяв, де просили розглянути справу у їх відсутність та винести рішення згідно закону.

Суд, заслухавши пояснення позивача та його уповноваженого представника, дослідивши надані матеріали і оцінюючи все в сукупності, вважає, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Кожна особа, як слідує зі змісту ч. 1 ст. 4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судове рішення повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, ухваленим на основі повно і всебічно з`ясованих обставин.

Установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Кременчуці Полтавської області померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 08 листопада 2008 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №2833.

Відкрилася спадщина, яку прийняв, але не оформив спадкових прав, її чоловік ОСОБА_5 та помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в місті Кременчуці Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №1174.

Спадщину, яка складалася з квартири АДРЕСА_4 , Ѕ ч. якої належала на праві власності ОСОБА_4 і Ѕ ч. ОСОБА_5 , прийняв спадкоємець за заповітом син ОСОБА_3 , що підтверджується виданим йому 23 грудня 2016 року державним нотаріусом Першої кременчуцької державної нотаріальної контори Власенко Н.В. свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, зареєстрованим в реєстрі за №5-1378 та в Спадковому реєстрі за №60038944, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ПЛ №046569 виданого Ялинцівською сільською радою народних депутатів 07 лютого 1999 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №70п, ОСОБА_4 належала на праві приватної власності земельна ділянка площею 0,04 га для ведення садівництва, яка розташована на території Ялинцівської сільської ради.

Як уже вказувалось, спадщину після ОСОБА_4 прийняв її чоловік ОСОБА_5 , який помер не оформивши своїх спадкових прав, спадщину після якого прийняв його син ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, оформивши спадкові права на інше майно належне спадкодавцю, але не оформив спадкових прав на спірну земельну ділянку.

Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ч.1 ст.1217 ЦК України).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ч.1 ст.1218 ЦК України).

В ч.ч.1,5,6 ст.1273 ЦК України вказано, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною та може бути відкликана протягом строку, встановленого для її прийняття.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК України).

Позивач ОСОБА_1 19 вересня 2019 року до державного нотаріуса Першої кременчуцької державної нотаріальної контори Власенко Н.В. подав документи для оформлення спадкових прав та видачі йому свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 0,04 га розташовану на території Ялинцівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 .

Відповідно до постанови №2197/02-31 від 19 вересня 2019 року приватний нотаріус Першої кременчуцької державної нотаріальної контори Власенко Н.В. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 , посилаючись, що, оскільки є спадкоємець першої черги за законом, на ім`я якого ОСОБА_5 був зроблений заповіт, де зазначено: «усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, заповідаю ОСОБА_3 », то спадкоємцю п`ятої черги за законом не може бути видано свідоцтво про право на спадщину.

Як встановлено в судовому засіданні, спадщину, яка складалась, крім іншого майна, зі спірної земельної ділянки, після смерті ОСОБА_5 , який склав заповіт, де заповідав все своє майно відповідачу ОСОБА_3 , то останній вважається таким, що прийняв, оскільки в передбачений законом строк не відмовився від неї.

Згідно положень ч.ч.1,3 статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Отже, спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 0,04га кадастровий номер :07:000:1092 розташованої на території Ялинцівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , на отримання свідоцтва про право на спадщину якої подав позивач нотаріусу документи, прийняв в установленому законом порядку ОСОБА_3 , але не оформив своїх спадкових прав.

Згідно положень ч.ч.1,3 статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Позивач просить визнати поважними причини пропуску ним строку для прийняття спадщини та визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , яка складається із вказаної земельної ділянки, і відповідно до вказаних позовних вимог обґрунтовує свій позов.

Однак, як встановлено, нотаріус з інших причин відмовив йому в видачі свідоцтва про право на вказану спадщину.

При таких встановлених обставинах суд не вбачає порушення прав та інтересів позивача, які потребують судового захисту вказаним ним способом, тому в задоволенні позову відмовляє.

Керуючись ст.ст.13,81,141,259,263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1 в позові до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відмовити.

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його оголошення до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області.

У разі оголошення вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяС. М. Клименко

Повне судове рішення складено 05 березня 2020 року.