Дата документу 10.12.2020
Справа № 937/5480/20
Провадження № 2/937/2544/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Редько О.В.,

за участю секретаря судового засідання Колеснікової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, третя особа Мелітопольська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н ОВ И В :

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ.

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за собою ОСОБА_2 в порядку спадкування за ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 2/5 частини житлового будинку у АДРЕСА_1 .

Позовна заява обґрунтована тим, що згідно свідоцтва про право на спадщину єдиним спадкоємцем після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 народження ОСОБА_4 є її син ОСОБА_5 . До складу спадкового майна входить домогосподарство, що розташоване по АДРЕСА_2 , що належало померлій ОСОБА_4 на праві приватної власності згідно договору купівлі продажу. Вказане свідоцтво про спадщину не збереглось. Згідно довідки КП «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» 2/5 частки житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_5 , на підставі рішення народного суду м. Мелітополя від 23.06.1961 року. Вказаного рішення також не збереглось. Єдиним спадкоємцем після померлого ОСОБА_5 є його син ОСОБА_3 , який прийняв спадщину як спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. За час життя він не оформив право власності на 2/5 частки житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 . Позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Інших спадкоємців після померлого ОСОБА_3 крім позивача немає. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на 2/5 частини житлового будинку у АДРЕСА_1 . Постійно проживаючи разом зі спадкодавцем, позивач прийняв спадщину, однак в отриманні свідоцтва про право на спадщину було відмовлено через відсутність документів, що посвідчують право власності на будинок.

ІІ. ЗАЯВИ (КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

Від позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Від представника відповідача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, просить ухвалити рішення за наявними матеріалами у справі.

Від представника третьої особи на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_5 . Батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 16.08.1949 року народження, актовий запис № 60 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Мелітопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 542.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є сином ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_1 . Батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 2116.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , актовий запис № 801.

Згідно довідки начальника Комунального підприємства «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» встановлено, що станом на 01.01.2013 року право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 зареєстроване 2/5 частки за ОСОБА_5 на підставі рішення Народного Суду міста Мелітополя від 23.06.1961 року народження справа № 2-1056; 12/20 часток за ОСОБА_9 на підставі договору купівлі продажу від 04.09.1979 року № 1-4319, посвідченого державним нотаріусом Мелітопольської державної нотаріальної контори.

З наданої Мелітопольською державною нотаріальною конторою копії спадкової справи, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 встановлено, що після смерті ОСОБА_3 є один спадкоємець його син ОСОБА_1 . З копії домової книги встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_1 мешкали в будинку АДРЕСА_1 . Отже, на момент смерті ОСОБА_3 з ним мешкав його син ОСОБА_1 .

ІV. МОТИВИ СУДУ ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА.

Згідно з ч. 1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як вбачається з вимог ст.ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, при цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.76 цього Кодексу доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі письмових, речових та електронних доказів, висновків експертів та показаннями свідків.

За правилами ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до статті 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом`якшує або скасовує цивільну відповідальність особи. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР 1963 року.

Оскільки, ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , застосуванню судом підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР.

Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

За змістом ст. 525 ЦК УРСР 1963 року часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Таким чином, спадщину після смерті ОСОБА_8 прийняв ОСОБА_1 який є сином померлого, оскільки на момент смерті батька постійно мешкав з ним за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись, ст. 58 Конституції України, ст. ст. 524, 525, 529, 534, 548, 549 ЦК УРСР,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, третя особа Мелітопольська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 2/5 частини житлового будинку АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце мешкання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Мелітопольська міська рада Запорізької області, юридична адреса: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Михайла Грушевського, буд. 5.

Третя особа: Мелітопольська державна нотаріальна контора, юридична адреса: Запорізька область, м. Мелітополь, бул. 30 річчя Перемоги, буд. 19.

Повний текст судового рішення складений 21 грудня 2020 року.

СУДДЯ: О.В.Редько