Справа № 718/176/20
Провадження №2/718/59/20
У Х В А Л А
про заочний розгляд справи
"17" березня 2020 р. м. Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді Мінів О.І.
секретаря судових засідань Анучкіної О.З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №718/176/20 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням,-
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Кіцманського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04 лютого 2020 року прийнято зазначену позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд визначено проводити в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 27.02.2020.
27.02.2020 у підготовче засідання відповідач не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомив. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 27.02.2010 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 17.03.2020.
Так, про розгляд справи відповідач повідомлявся як за допомогою поштового повідомлення, за адресою, вказаною за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Чернівецькій області, так і шляхом розміщення оголошення про його виклик на офіційному веб-сайті судової влади України.
В судове засідання 27.02.2020 відповідач не з`явився.
До початку судового розгляду позивачі подали заяву про слухання справи у їх відсутність, не заперечують проти заочного розгляду (а.с.22).
Відповідач причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в зв`язку з неявкою учасників справи фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.
Відповідно до ч. 4ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Згідно ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Як передбачено ч.3, 4, 10 ст.130 ЦПК України, якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії.
У разі відсутності адресата (будь-кого з повнолітніх членів його сім`ї) особа, яка доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення.
Якщо місце перебування відповідача невідоме, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку, визначеному цим Кодексом.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе слухати справу у відсутності учасників справи, провести заочний розгляд справи, оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце слухання справи, не подав заяви про слухання справи за його відсутності та про відкладення судового розгляду, також ним не було подано відзиву на позовну заяву, беручи до уваги те, що позивач не заперечує проти проведення по справі заочного розгляду.
За таких обставин, вважаю, що наявні підстави для заочного розгляду справи.
Відповідно до ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 258-260, 280, 281 ЦПК України, суддя, -
У справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням провести заочний розгляд.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: О.І. Мінів