Провадження № 2-зз/752/72/20
У Х В А Л А

15 жовтня 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Рожок В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Паритет Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

встановив:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Паритет Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

27.07.2020 року ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 08.02.2019 року у зазначеній вище справі.

В обгрунтування клопотання зазначає, що рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 01.08.2018 року відмовлено у задоволенні вимог позивача ТОВ«Паритет Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Постановою Київського апеляційного суду скасовано зазначене вище рішення та задоволено позовні вимоги ТОВ "Паритет фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з останнього на користь ТОВ "Паритет фінанс" заборгованість у розмірі 107 760 166 грн. та судовий збір у розмірі 1 541 750 грн. Зауважив, що стягувач звернувся до приватного виконавця із заявою про примусове виконання рішення виключно в частині стягнення судового збору. Так, 17.03.2020 року приватним виконавцем проведено аукціон з продажу пакету акцій ПАТ "Айбокс Банк". За результатами проведеного аукціону, між приватним виконавцем та ТОВ "Альфа Крос" , як покупцем пакету акцій , укладено договір купівлі-продажу цінних паперів. За рахунок реалізації виконавцем пакету акцій були задоволені вимоги кредиторів зведеного виконавчого провадження, в тому числі з виконання виконавчого листа № 752/24858/18 виданого 19.02.2020 року Голосіївським районним судом міста Києва про стягнення судового збору. Стверджував, що у зв`язку з домовленістю між ним та позивачем позасудового виконання рішення у справі №752/24858/18, останній звернувся до приватного виконавця із заявою про повернення йому виконавчого документу, за результатами розгляду якої 14.04.2020 року приватним виконавцем винесено постанову про повернення стягувачу виконавчого документу № 752/24858/18. З огляду на те, що через вжиті судом заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на прості іменні акції, зберігач акцій АТ "Айбокс Банк" не може виконати облікові операції та зарахувати акції покупцю, просив задовольнити його клопотання про скасування заходів забезпечення.

В судовому засіданні представник заявника клопотання ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підтримала заяву, просила задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову застосовані судом.

ТОВ "Паритет Фінанс" та його правонаступник ТОВ "Кредитні ініціативи" у судовому засідані відсутні, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, з будь-якими клопотаннями до суду не зверталися.

Вислухавши пояснення представника заявника клопотання про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Паритет Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

За правилами статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 08.02.2019 року забезпечено позов товариства з обмеженою відповідальністю «Паритет Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Накладено арешт, зокрема на :

транспортний засіб - автомобіль марки Lexus, модель LX 570;

прості іменні акції у кількості 10 376 500 (десять мільйонів триста сімдесят шість тисяч п`ятсот) штук, що становить 6,1220% статутного капіталу Приватного акціонерного товариства «Айбокс Банк» (ідентифікаційний код: 21570492, місцезнаходження: м. Київ, вулиця Ділова, будинок 9-А), які належать ОСОБА_1 ;

зобов`язано депозитарну установу, в якій відкрито рахунок в цінних паперах депонента ОСОБА_1 , на якому обліковуються прості іменні акції у кількості 10 376 500 (десять мільйонів триста сімдесят шість тисяч п`ятсот) штук, що становить 6,1220% статутного капіталу Приватного акціонерного товариства «Айбокс Банк» (ідентифікаційний код: 21570492, місцезнаходження: м. Київ, вулиця Ділова, будинок 9-А), внести зміни до системи депозитарного обліку щодо накладення арешту на цінні папери Приватного акціонерного товариства «Айбокс Банк» (ідентифікаційний код: 21570492, місцезнаходження: м. Київ, вулиця Ділова, будинок 9-А), які належать на праві власності ОСОБА_1 та обліковуються на такому рахунку, а також заборонити здійснювати будь-які облікові операції на такому рахунку, які призводять до зміни кількості цінних паперів та/або зміни прав на цінні папери, в тому числі, але не обмежуючись, операції списання, переказу, тощо, а також заборонити здійснювати операції переведення прав на цінні папери з метою їх зарахування у цінних паперах цього самого депонента в іншій депозитарній установі;

зобов`язано Публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій України» (ідентифікаційний код: 30370711, місцезнаходження: м. Київ, вулиця Тропініна, будинок 7-Г) направити повідомлення разом із зазначеним судовим рішенням депозитарним установам, на рахунках яких обліковуються прості іменні акції Приватного акціонерного товариства «Айбокс Банк» (ідентифікаційний код: 21570492, місцезнаходження: м. Київ, вулиця Ділова, будинок 9-А) про арешт простих іменних акцій у кількості 10 376 500 (десять мільйонів триста сімдесят шість тисяч п`ятсот) штук, що становить 6,1220% статутного капіталу Приватного акціонерного товариства «Айбокс Банк» (ідентифікаційний код: 21570492, місцезнаходження: м. Київ, вулиця Ділова, будинок 9-А) на рахунку в цінних паперах депонента ОСОБА_1 та про заборону вчиняти будь-які дії із зазначеними цінними паперами, в тому числі, але не обмежуючись, операції списання, переказу, операції переведення прав на цінні папери з метою їх зарахування на рахунок у цінних паперах цього самого депонента в іншій депозитарній установі.

Накладено арешт:

частку в розмірі 100% у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Загав-Фінанс», (ідентифікаційний код: 41382593, місцезнаходження: м. Київ, провулок Руслана Лужевського, будинок 14, корпус 4, офіс 2), номінальною вартістю 60 390 000,00 гривень;

частку в розмірі 70% у статутному капіталі Повного товариства «Ломбард «Каса.юа» (ідентифікаційний код: 41407429, місцезнаходження: м. Київ, провулок Руслана Лужевського, будинок 14, корпус 4, офіс 2), номінальною вартістю 42 000 000,00 гривень;

частку в розмірі 67% у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіт Сек`юріті» (ідентифікаційний код: 40427842, місцезнаходження: м. Київ, вулиця Сім`ї Сосніних, будинок 11), номінальною вартістю 37 620 500,00 гривень;

частку в розмірі 100% у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Буккіпер Саас» (ідентифікаційний код: 41991373, місцезнаходження: м. Київ, вулиця Михайла Омеляновича-Павленка, будинок 4/6, офіс 808), номінальною вартістю 150 000,00 гривень;

Заборонити органам державної реєстрації юридичних осіб, громадських формувань (в т.ч. Міністерству юстиції України та його територіальним органам, суб`єктам державної реєстрації прав: виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київської, Севастопольської міської, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям; акредитованим суб`єктам; державним реєстраторам юридичних осіб, громадських формувань, а також іншим особам та органам у разі виконання ними повноважень державного реєстратора, іншим уповноваженим суб`єктам державної реєстрації юридичних осіб, громадських формувань) здійснювати будь-які реєстраційні дії стосовно:

частки в розмірі 100% у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Загав-Фінанс», (ідентифікаційний код: 41382593, місцезнаходження: м. Київ, провулок Руслана Лужевського, будинок 14, корпус 4, офіс 2), номінальною вартістю 60 390 000,00 гривень;

частки в розмірі 70% у статутному капіталі Повного товариства «Ломбард «Каса.юа» (ідентифікаційний код: 41407429, місцезнаходження: м. Київ, провулок Руслана Лужевського, будинок 14, корпус 4, офіс 2), номінальною вартістю 42 000 000,00 гривень;

частки в розмірі 67% у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіт Сек`юріті» (ідентифікаційний код: 40427842, місцезнаходження: м. Київ, вулиця Сім`ї Сосніних, будинок 11), номінальною вартістю 37 620 500,00 гривень;

частки в розмірі 100% у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Буккіпер Саас» (ідентифікаційний код: 41991373, місцезнаходження: м. Київ, вулиця Михайла Омеляновича-Павленка, будинок 4/6, офіс 808), номінальною вартістю 150000,00 гривень.

01.08.2019 року Голосіївським районним судом м. Києва за результатами розгляду справи № 752/24858/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Паритет Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ухвалено рішення, яким відмовлено у задоволенні вимог позивача ТОВ«Паритет Фінанс» .

05.02.2020 року Постановою Київського апеляційного суду скасовано зазначене вище рішення, та ухвалено нове, яким позов товариства з обмеженою відповідальністю «Паритет Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з останнього на користь ТОВ «Паритет Фінанс» заборгованість у розмірі 107760166 грн та судовий збір у розмірі 1541750 грн. Судом встановлено, що стягувач ТОВ «Паритет Фінанс» звертався до приватного виконавця Білоконя М.В. із заявою про примусове виконання рішення суду по справі № 752/24858/18 в частині стягнення з ОСОБА_1 судового збору, внаслідок чого було відкрито виконавче провадження № 61554043, та яке в свою чергу було в повному обсязі виконано останнім.

При ьому, під час розгляду клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову судом встановлено, що ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 17.06.2020 року замінено стягувача ТОВ «Паритет Фінанс» на його правонаступника ТОВ "Кредитні ініціативи" у виконавчому листі № 752/24858/18 виданого 19.02.2020 року Голосіївським районним судом міста Києва на суму 107760166 грн.

Так, звертаючись до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 стверджував, що наразі заходи забезпечення, у вигляді накладення арешту на належні йому прості іменні акції, які були вжиті судом на виконання рішення у межах справи № 752/24858/18 перешкоджають здійснити продаж акцій АТ "Айбокс банк", який має бути вчинено із наступним погашенням заборгованості кредиторам у межах виконавчого провадження, зокрема і з приводу примусового виконання виконавчого листа № 752/24858/18.

Згідно частини 8 ст. 158 ЦПК України, якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Як убачається з матеріалів справи № 752/24858/18, приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Шмідт К.В. 16.07.2020 року відкрито виконавче провадження № 62595230 з приводу виконання виконавчого листа № 752/24858/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Кредитні ініціативи" заборгованості у розмірі 107 760 166 грн. ( а.с. 64 т.6).

За таких обставин, приймаючи до уваги положення цивільного процесуального законодавства, а також враховуючи, що рішення у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Паритет Фінанс» (правонаступником якого є ТОВ "Кредитні ініціативи") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в межах якої застосовані заходи забезпечення позову, набрало законної сили, на момент розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення відкрито виконавче провадження № 62595230 з приводу його примусового виконання, а відтак суд приходить до висновку, що у розумінні положень ч.8 ст. 158 ЦПК України наразі відсутні підстави для скасування заходів забезпечення.

На підставі викоаденого, керуючись ст.ст. 158, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Паритет Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк