Ухвала

11 березня 2020 року

м. Київ

справа № 442/5234/16-ц

провадження № 61-40794св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є.,

суддів: Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В.,

Коротуна В. М.,

учасники справи:

позивач - публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни,

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження питання про виправлення описок у постанові Верховного Суду від 04 грудня 2019 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на рішення Дрогобицького районного суду Львівської області від 25 листопада 2016 року у складі судді Нагірної О. Б. та постанову апеляційного суду Львівської області від 17 травня 2018 року у складі колегії суддів: Овсяннікової А. І., Коваленко І. П., Сащенко І. С.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 04 грудня 2019 року касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (далі -

ПАТ «КБ «Надра») задоволено частково.

Постанову апеляційного суду Львівської області від 17 травня 2018 року скасовано в частині вирішення позовних вимог ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Рішення Дрогобицького районного суду Львівської області від 25 листопада 2016 року та постанову апеляційного суду Львівської області від 17 травня

2018 року в частині вирішення позовних вимог ПАТ «КБ «Надра» до

ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без змін.

Під час виготовлення тексту зазначеної постанови в її резолютивній частині допущено описку, а саме: в другому абзаці помилково зазначено «Постанову апеляційного суду Львівської області від 17 травня 2018 року скасувати в частині вирішення позовних вимог публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором», замість правильного «Постанову апеляційного суду Львівської області від 17 травня 2018 року скасувати в частині вирішення позовних вимог публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором». Крім того, в третьому абзаці помилково зазначено «Справу в частині позовних вимог публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»

до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором направити на новий апеляційний розгляд», замість правильного «Справу в частині позовних вимог публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором направити на новий апеляційний розгляд».

У зв`язку з вищенаведеним справа була повернута до Верховного Суду ухвалою судді Львівського апеляційного суду Копняк С. М. від 27 грудня 2019 року

для вирішення питання про виправлення описки.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Колегія суддів дійшла висновку, що зазначені вище описки підлягають виправленню.

Керуючись статтею 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Виправити в резолютивній частині постанови Верховного Суду від 04 грудня

2019 року описку, а саме: у другому абзаці замість помилкового зазначеного «Постанову апеляційного суду Львівської області від 17 травня 2018 року скасувати в частині вирішення позовних вимог публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором» правильним вважати «Постанову апеляційного суду Львівської області

від 17 травня 2018 року скасувати в частині вирішення позовних вимог публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором», а також в третьому абзаці замість помилкового зазначеного «Справу в частині позовних вимог публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором направити на новий апеляційний розгляд» правильним вважати «Справу в частині позовних вимог публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором направити на новий апеляційний розгляд».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді:М. Є. Червинська С. Ю. Бурлаков А. Ю. Зайцев
Є. В. Коротенко
В. М. Коротун