Справа №701/251/20
Провадження №2/701/178/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2020 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області Калієвський І. Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Маньківського районного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про зняття арешту з коштів, -

В С Т А Н О В И В :

16.03.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Маньківського районного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про зняття арешту з коштів, а саме грошових коштів, що накладений постановою Маньківського районного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 13.02.2020 року на картковий рахунок UА 2593646 та видана карта для виплат номер 5168 7573 2524 1554 і UА 0879026 та видана карта для виплат номер 4149 НОМЕР_1 3895, що відкриті в АТ КБ «Приватбанк».

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, крім іншого, суддя перевіряє додержання усіх передумов відкриття провадження.

Під час вирішення питання про відкриття провадження по справі встановлено, що ОСОБА_1 фактично оскаржує дії ДВС щодо винесення постанови про арешт коштів боржника від 13.02.2020 р., яка була винесна на підставі виконавчого листа №2а-5855/09/2370 який був виданий Черкаським окружним адміністративним судом, тобто дані правовідносини стосуються виконання рішення суду прийнятого в порядку адміністративного судочинства. Проте ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку цивільного судочинства.

Розділом VII ЦПК України, зокрема ст. 447 ЦПК України передбачено, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до вимог ст. 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Отже, вказані обставини свідчать про відсутність передумов відкриття провадження у справі за заявленим позовом позивачем ОСОБА_1 , та являються підставою для відмови у відкритті позовного провадження у справі, оскільки позивачу, необхідно звернутися до суду в порядку адміністративного судочинства.

Згідно правил ч. 2 ст. 186 ЦПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 186, 272, 447 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Маньківського районного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про зняття арешту з коштів.

Роз`яснити, що ОСОБА_1 як сторона виконавчого провадження має право звернутися з позовом в порядку адміністративного судочинства до суду який видав виконавчий документ.

Позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржене протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд.

Ухвала набуває чинності після спливу строку на подання апеляційної скарги.

СуддяІ. Д. Калієвський