Єдиний унікальний номер 725/4775/20
Номер провадження 2/725/829/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2020 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Войтуна О.Б., при секретарі Бідней А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 інтереси якої представляє адвокат Рендюк Наталя Василівна до товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутих грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Першотравневого районного суду м Чернівці з позовом до ТОВ «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутих грошових коштів.

Від відповідача надійшли клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 , яка є матір`ю позивача, а також між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений договір позички житлового приміщення, відповідно до якого житлове приміщення по АДРЕСА_1 було передано ОСОБА_3 у безоплатне користування.

Крім того подав клопотання про витребування доказів, а саме від Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України в період з 01.09.2017 року по 01.09.2020 року позивачем ОСОБА_1 ..

Від учасників процесу надійшли заяви згідно яких вони просили провести підготовче засідання без їх участі.

При цьому представник позивача адвокат Рендюк Н.В. не заперечувала щодо залучення в якості третьої особи ОСОБА_3 , однак заперечувала щодо клопотання про витребування доказів оскільки у матеріалах справи міститься копія закордонного паспорта ОСОБА_4 у якому є відмітки про перетин нею державного кордону.

Представник відповідача подані ним клопотання підтримав та просив їх задовольнити.

Представник третьої особи не заперечувала щодо поданих клопотань.

Враховуючи те, що в засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд дослідивши подані представником відповідача клопотання, частково матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи доводи зазначені у клопотання про залучення третьої особи, а також те, що сторони не заперечували щодо поданого клопотання, суд вважає, що слід залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 оскільки рішення по справі може вплинути на її права та обов`язки.

Крім того підлягає також частковому задоволенню клопотання представника відповідача про витребування доказів, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відповідності до ч.3 ст.116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Беручи до уваги неможливість позивачем самостійно надати докази про витребування яких він клопоче, а також те, що вони мають значення для правильного вирішення справи слід витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України позивачем ОСОБА_1 , однак щодо періоду за яких необхідна інформація суд вважає, що оскільки як зазначає позивач помилкова оплата була проведена 31.01.2020 року та враховуючи право позивача на приватне життя, слід витребувати інформацію про перетин кордону за період з 01.09.2019 року по 01.09.2020 року.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 55, 84, 116, 247, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача щодо залучення третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 .

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України, виліт (виїзд) з території України та приліт (в`їзд) на територію України громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 01.09.2019 року по 01.09.2020 року.

В інші частині клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун