УХВАЛА

08 травня 2020 року м. Кропивницький

справа № 404/3915/19

провадження № 22-ц/4809/956/20

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Авраменко Т. М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 лютого 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 лютого 2020 року позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Не погоджуючись із рішенням суду позивач подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Зазначає, що копію судового рішення від 12 лютого 2020 року банком отримана поштою 31 березня 2020 року, апеляційна скарга подана через поштове відділення 30 квітня 2020 року, тобто в межах тридцяти днів з дня отримання рішення суду.

Згідно з ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 12 лютого 2020 року у відсутності учасників справи судом було ухвалено повне рішення суду. Останній день на подання апеляційної скарги є 13 березня 2020 року. Рішення суду направлено на адресу позивача 04 березня 2020 року (а.с.53), проте відомості про отримання позивачем судового рішення в матеріалах справи відсутні. Повторно за заявою позивача рішення суду було направлено 30 березня 2020 року (а.с.55,58). Рішення суду отримано позивачем 31 березня 2020 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції (а.с.75). Апеляційна скарга подана до суду через поштове відділення 30 квітня 2020 року, тобто у передбачений ч.2 ст.354 ЦПК України строк.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

На підставі викладеного суд вважає, що зазначені позивачем причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому цей строк підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено вірно.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст.356 ЦПК України.

Заяв та клопотань разом з апеляційною скаргою не подано.

Керуючись ст.ст. 127, 356, 359, 360, 361, 389 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 лютого 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 лютого 2020 року.

Справа підлягає розгляду з повідомленням учасників справи.

У порядку ст.361 ЦПК України направити учасникам справи копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження.

Відповідачу направити копію апеляційної скарги з доданими матеріалами та встановити строк до 25 травня 2020 року, протягом якого може бути подано відзив на апеляційну скаргу, форма та зміст якого повинні відповідати ст.360 ЦПК України.

До відзиву долучити докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду направити до відділу реєстрації місця проживання особи міської ради м. Кропивницького запит про надання відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького апеляційного суду Т. М. Авраменко