Справа № 401/90/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Іващенко В.М., за участю присяжних Кобиляцького В.Я., Панасюк Т.М., секретаря судових засідань Сулими І.І., представника заявника Петрової І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Світловодську справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління соціального захисту населення Світловодської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення її опікуном.

В обґрунтуванні заяви посилається на те, що ОСОБА_2 є її сином, та який страждає на психічну хворобу. В даний час ОСОБА_2 не в змозі самостійно вирішувати найдрібніші життєві питання, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, потребує постійного догляду і турботи.

В судовому засіданні заявник та її представник підтримали свою заяву, пославшись на обставини, якими заявник мотивує свою заяву.

Представник заінтересованої особи в судове засідання надав акт обстеження матеріально-побутовий умов життя від 03 січня 2020 року та висновок про доцільність призначення опікуна над ОСОБА_2 .

Виклик ОСОБА_2 в судове засідання не здійснювався, з урахуванням його стану здоров`я та висновку судово-психіатричної експертизи.

Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку:

ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження(а.с.8).

Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальної комісії, серія 12 ААБ №174656, ОСОБА_2 має першу групу інвалідності з 06.06.2019 року з дитинства(а.с.11).

В судовому засіданні оглянуто виписку з амбулаторної картки ОСОБА_2 , виписку з історії хвороби від 28.02.2005 року з яких вбачається, що ОСОБА_2 з дитинства хворіє на психічну хворобу(а.с.13-14, 15).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №103 від 06.03.2020 року КЗ «Кіровоградської обласної психіатричної лікарні», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі важкої розумової відсталості. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки.

Відповідно до висновку про доцільність призначення опікуна над ОСОБА_2 , управління соціального захисту населення Світловодської міської ради вважає за доцільне призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , над ОСОБА_2 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що дійсно за станом свого здоров`я ОСОБА_2 має бути визнаний недієздатним, а ОСОБА_1 призначена його опікуном, оскільки вона здійснює за ним постійний догляд.

У відповідності до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно до ч.1 ст.60 ЦК України, ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і призначає їй піклувальника чи опікуна.

Судові витрати у справі, на підставі ч.2 ст.299 ЦПК України віднести за рахунок держави.

Таким чином, на підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.39, 60 ЦК України, ст.ст.295-300, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Світловодськ Кіровоградської області - недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку міста Світловодськ Кіровоградської області, опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя В.М.Іващенко

Присяжні: Т.М.Панасюк

В.Я.Кобиляцький

17.03.2020