Справа № 930/2241/20
Провадження №2/930/798/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2020 року м.Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Царапора О.П. розглянувши клопотання адвоката Марусич Максима Сергійовича про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Воробіївської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Немирівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Воробіївської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

24.11.2020 року через канцелярію суду надійшло клопотання адвоката Марусич М.С., який представляє інтереси позивача ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відео конференції. Клопотання мотивоване тим, що він прожиає і працює в м.Вінниця, а тому з метою економії власного часу та коштів просить клопотання задовільнити та проводити розгляд справи в режимі відео конференції.

Згідно ч.1, 2 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч.5 ст.212ЦПКУкраїни суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Відповідно до положень частини п`ятої статті 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частина сьома цієї статті визначає, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Визначення граничного строку подання такої заяви, обумовлено необхідністю забезпечити проведення відеоконференції, в тому числі, повідомити суд в якому необхідно провести відеоконференцзв`язок, який в свою чергу, також має вжити організаційні заходи для реалізації судового доручення.

Постановлення ухвали про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду застосовується із врахуванням обставин, що зазначаються у клопотанні про таку участь. Даний спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим участь сторони в судовому засіданні.

З урахуванням викладеного, взявши до уваги те, що в Немирівському районному суді наявний лише один зал судового засідання, який обладнаний для проведення відео конференції, який зайнятий іншим суддею 01.12.2020 року о 10-00 год., суд дійшов висновку, що заява представника позивача ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає у зв`язку з відсутністю можливості проводити судове засідання в режимі відеоконфернції.

Керуючись ст. ст. 212, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання адвоката Марусич Максима Сергійовича про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Воробіївської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Царапора