Справа № 152/101/20
У Х В А Л А

12 травня 2020 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Войнаровського І.В.,

за участі:

секретаря Одудовського С.В.,

провівши відкрите підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Країло Степан Васильович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницька промислова група» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

у с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться зазначена вище справа.

У підготовче засідання, призначене на 12 травня 2020 року, сторони не з?явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать розписки про вручення поштової кореспонденції, наявні у матеріалах справи (а.с. 96, 98-99).

При цьому, 12 травня 2020 року представник позивача адвокат Країло С.В. подав до суду заяву залишення позовної заяви без розгляду та просить повернути судовий збір (а.с. 100).

Вирішуючи питання щодо залишення позовної заяви без розгляду, суд виходить із такого.

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України встановлено, що особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до пункту 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовну заяву у цій справіслід залишити без розгляду.

Вирішуючи питання про повернення суми сплаченого судового збору, суд виходить із такого.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при подачі позовної заяви сплачено судовий збір в сумі 840,80 грн, що підтверджується квитанцією про сплату судового збору № 0.0..1 від 21 грудня 2019 року, який належить повернути позивачеві у зв`язку із залишенням позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 13, 58, 247, 257-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Країло Степан Васильович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницька промислова група» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним залишити без розгляду.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Шаргородському районі Вінницької області повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір згідно квитанції АТ КБ «ПриватБанк» № 0.0..1 від 21 грудня 2019 року в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Згідно зі статтями 353-355 ЦПК України на ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали.

Суддя І.В. Войнаровський