Провадження №: 2/755/1082/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" березня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Міроненко С.П.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщення суду в м. Києві клопотання представника позивача про витребування доказів в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення додаткових витрат на утримання дітей, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення додаткових витрат на утримання дітей.

В підготовчому засіданні представник позивача звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів, у якому просить витребувати від відповідача, як орендаря, копію договору оренди квартири АДРЕСА_1 . Вимоги клопотання мотивовано положеннями ст. 182 СК України, яка, зокрема, передбачає необхідність доведення стягувачем витрат платника, що перевищують його заробіток.

Представник відповідача в підготовчому засіданні заперечує проти задоволення клопотання посилаючись на те, що така інформація не відноситься до суті справи.

Суд, вивчивши заявлене клопотання та матеріали справи, вислухавши думку учасників підготовчого засідання, приходить до висновку про те, що клопотання підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом ч. 2 ст. 185 СК України, розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

У даному випадку однією з обставин, які мають істотне значення, є встановлення матеріального стану батька дітей, який має бути доведений суду стороною позивача.

Тому суд вважає, що для забезпечення принципів повноти та всебічності розгляду справи, відповідне клопотання підлягає до задоволення, при цьому, суд наперед не вдається до оцінки такого доказу, адже згідно ч. 3 ст. 77 ЦПК України сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

При цьому, суд роз`яснює стороні позивача, що за змістом вимог ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 83, 84, 259, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача про витребування доказів в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення додаткових витрат на утримання дітей - задовольнити.

Витребувати від відповідача ОСОБА_4 , як орендаря, копію договору оренди квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складний 17.03.2020 року.

Суддя -