08.05.2020 Єдиний унікальний № 371/1094/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 травня 2020 року м. Миронівка

ЄУН 371/1094/17

Провадження № 2/371/506/20

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі секретаря судових засідань Семерей Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору : ОСОБА_3 , Миронівська районна державна нотаріальна контора Київської області, Карапишівська сільська рада Миронівського району Київської області, про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Миронівського районного суду перебуває цивільна справа, в якій позивачем заявлено вимогу про визнання недійсним заповіту, складеного ОСОБА_4 7 лютого 2017 року.

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 2 березня 2018 року у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено.

4 лютого 2020 року на адресу Миронівського районного суду Київської області від експертної установи надійшло повідомлення про неможливість надання висновку судово-почеркознавчої експертизи № 9715/9716/19-32 та повернута цивільна справа.

Причиною неможливості надання висновку судово-почеркознавчої експертизи зазначено, що на клопотання експерта не надані вільні зразки почерку ОСОБА_4 Підписи від імені ОСОБА_4 , що містяться у відомостях на виплату пенсій, соціальних допомог за лютий-грудень 2016 року, за січень 2017 року (які викликають сумніви в їх достовірності, тобто виконання їх самим ОСОБА_4 ), не пред`явлені сторонам та не посвідчені судом (не перелічені графи, де містяться достовірні вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_4 , які можна використовувати при проведенні порівняльного дослідження). Зразок підпису ОСОБА_4 , що міститься у договорі оренди земельної ділянки від 09.10.2001, не співставний за часом виконання з досліджуваним документом. Додатково не надані інші різнохарактерні документи (які відповідають об`єкту, який досліджується, за формою документа, за змістом та цільовим призначенням, за часом виконання, тощо) зі зразками підпису ОСОБА_4 .

Відповідно до п.п. 3.1., 3.2. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом міністерства Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, експертиза проводиться після подання органом (особою), який (яка) її призначив(ла) (залучив(ла) експерта), матеріалів, оформлених згідно з вимогами процесуального законодавства та цієї Інструкції. До експертної установи (експерту) надаються: документ про призначення експертизи (залучення експерта), об`єкти, зразки для порівняльного дослідження та, за клопотанням експерта, - матеріали справи (протоколи оглядів з додатками, протоколи вилучення речових доказів тощо).

Згідно правил ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Клопотання експерта № 9715/9716/19-32 від 10 квітня 2019 року не було виконано в повному обсязі, що стало підставою для повернення судової справи без проведення експертного дослвідження.

На виконання клопотання експерта № 9715/9716/19-32 в судовому засіданні сторони уточнили, які підписи від імені ОСОБА_4 , що містяться у відомостях на виплату пенсій, соціальних допомог за лютий 2016 року - січень 2017 року, можна використовувати при проведенні порівняльного дослідження.

Сторони узгодили, що для використання при проведенні порівняльного дослідження експерту необхідно надати відомості на виплату пенсій, соціальних допомог форми В1-М : № 42/3234 за квітень 2016 року, № 43/3234 за червень 2016 року, № 44/3234 за серпень 2016 року, № 44/3234 за вересень 2016 року, № 45/3234 за листопад 2016 року.

У відомостях на виплату пенсій, соціальних допомог за квітень 2016 року, червень 2016 року, серпень 2016 року, вересень 2016 року та листопад 2016 року достовірні вільні зразки підпису ОСОБА_4 , які необхідно можна використовувати при проведенні порівняльного дослідження, містяться у рядку навпроти зазначення прізвища, ім`я та по батькові ОСОБА_4 , у стовпці «підпис одержувача».

Сторони підтвердили, що інші різнохарактерні документи (які відповідають об`єкту, який досліджується, за формою документа, за змістом та цільовим призначенням, за часом виконання, тощо) зі зразками підпису та почерку ОСОБА_4 відсутні.

Позивач та її представник категорично наполягають на проведенні у цивільній справі почеркознавчої експертизи.

Вказана обставина та факт наявності додаткових письмових доказів для використання експертом при проведенні порівняльного дослідження є підставою для надіслання справи для проведення судової експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 107, 252, 258, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору : ОСОБА_3 , Миронівська районна державна нотаріальна контора Київської області, Карапишівська сільська рада Миронівського району Київської області, про визнання заповіту недійсним, надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення судово-почеркознавчої експертизи згідно ухвали Миронівського районного суду Київської області від 2 березня 2018 року.

Для використовувати при проведенні порівняльного дослідження експерту надати відомості на виплату пенсій, соціальних допомог форми В1-М : № 42/3234 за квітень 2016 року, № 43/3234 за червень 2016 року, № 44/3234 за серпень 2016 року, № 44/3234 за вересень 2016 року, № 45/3234 за листопад 2016 року, де у рядку навпроти зазначення прізвища, ім`я та по батькові ОСОБА_4 , у стовпці «підпис одержувача» наявний підпис померлого.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України в новій редакції до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення.

Суддя підпис Л.О. Капшук

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О. Капшук