Справа № 466/1029/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 березня 2020 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Ваврин М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 Jose Antonio про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,-

у с т а н о в и в:

10 лютого 2020 року позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) звернулося у Шевченківський районний суд м. Львова з позовом до ОСОБА_1 Antonio про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, у якому просить стягнути з відповідача на їх користь 21463,16 грн. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та судовий збір в сумі 2102,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що 12.09.2017 о 21:26 год. у м. Львові по вул. Личаківській, 29 відбулося ДТП за участю транспортних засобів «Volkswagen» н.з. НОМЕР_1 , яким керував Berzal Bartolome Jose Antonio ( власник автомобіля Bartolome Bueno) та «Fiat» н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 , внаслідок чого було пошкоджено транспортний засіб «Fiat» н.з. НОМЕР_2 , та завдано шкоди власнику даного автомобіля.

Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 17.10.2017 у справі №466/6646/17 Berzal Bartolome Jose Antonio визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП відшкодована не була. На момент скоєння цієї пригоди відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. У зв`язку з чим МТСБУ сплатило на користь потерпілого ОСОБА_2 , страхове відшкодування в сумі 20863,16 грн. Виплата страхового відшкодування була здійснена МТСБУ на підставі заяви про виплату страхового відшкодування ОСОБА_2 та наказу № 12030 від 22.12.2017 року. Факт зазначеної виплати підтверджується платіжним дорученням № 1263021 від 26.12.2017 року.

Розмір витрат на збір зазначеного страхового випадку склав 600 грн. Просить стягнути з відповідача 21463,16 грн. страхового відшкодування в порядку регресу та 2102,00 грн. судового збору.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового розгляду справи.

Представник позивача в письмовій заяві підтримав позовні вимоги, просив задовольнити їх повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив, у встановлений строк відзив на позов не подав, суд за письмовою згодою представника позивача вважає за можливе ухвалити рішення заочно на підставі наявних доказів у справі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 17.10.2017 року ОСОБА_1 Antonio визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки 12 вересня 2017 року о 21 год. 26 хв. водій Berzal Bartolome Jose Antonio по вулиці Личаківська-Чехова, керуючи транспортним засобом марки «Фольксваген Поло», н.з. НОМЕР_1 , виїжджав з вулиці Чехова, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху та не надавши переваги в русі транспортному засобу марки «Фіат Скудо», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі вул. Личаківська, скоїв з ним зіткнення. В результаті зіткнення вказані транспортні засоби отримали пошкодження з матеріальними збитками.

Відповідно до п.п. 38.2.1. п. 38.2. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Частина 1 статті 1191 ЦК України передбачає, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

У зв`язку з тим, що відповідач на момент настання ДТП не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, то після виплати суми страхового відшкодування на користь потерпілої особи, у позивача виникло право вимоги до відповідача про відшкодування завданої шкоди (в порядку регресу).

Відповідно до висновку № 185 експертного автотоварознавчого дослідження від 21.10.2017 року, вартість відновлювального ремонту транспортному засобу марки «Фіат Скудо», д.н.з. НОМЕР_2 , з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу, складає 20863,16 грн. Згідно наказу № 12030 від 22.12.2017 року розмір регламентної виплати склав 20863,16 грн.

Крім того, розмір витрат на збір зазначеного страхового випадку склав 600 грн. Факт зазначеної виплати підтверджується платіжним дорученням № 1262238 від 30.11.2017 року, актом виконаних робіт від 21.09.2017 року.

У відповідності до п. 1. ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з платіжним дорученням № 1263021 від 26.12.2017 року МТСБУ виплачено страхове відшкодування внаслідок пошкодження автомобіля «Fiat» н.з. НОМЕР_2 у розмірі 20863,16 грн.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю та стягнути на користь позивача з відповідача 21463,16 грн. шкоди в порядку регресу, пов`язаних з регламентною виплатою.

Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об`єктивності.

Крім того, відповідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 259, 141, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1188, 1191 ЦК України, суд, -

ухвалив:

позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ), , місцезнаходження: м. Київ, Русанівський бульвар, 8 до Berzal Bartolome Jose Antonio, ІПН 88, проживаючого за адресою: м. Львів, вул. Джерельна, 69/3 про відшкодування шкоди в порядку регресу, пов`язаних з регламентною виплатою задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 Antonio на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 21463 (двадцять одну тисячу чотириста шістдесят три) гривні, 16 копійок відшкодування шкоди в порядку регресу, пов`язаних з регламентною виплатою, а також 2102 (дві тисячі сто дві) гривні , 00 копійок сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Р. Б. Єзерський