Справа №141/758/20
Провадження №2/141/452/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2020 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Климчука С.В.,

при секретарі судового засідання Маліцькому В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Оратівського районного суду Вінницької області 12.11.2020 року надійшла позовна заява АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 44389,68 грн.

Ухвалою Оратівського районного суду Вінницької області від 24.11.2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та з врахуванням вимог ст. 274 ЦПК України розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та призначено на 30.12.2020 року.

Вказана ухвала разом з позовною заявою була отримана відповідачем 02 грудня 2020 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 019.

29.12.2020 засобами електронного зв`язку відповідачем подано заяву про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву, мотивуючи самостійним ознайомленням з правовими нормами, що регламентують спірні правовідносини.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи суд, відкриваючи провадження в справі ухвалою суду від 24.11.2020 року, встановив відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження для подання відзиву.

ОСОБА_1 02.12.2020 року отримав вказану ухвалу суду про відкриття провадження в справі та лише 29.12.2020 року подав заяву про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву. При цьому, відповідачем не надано доказів поважності причин пропуску строку для подання відзиву.

Відповідно до ч.7 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження в справі.

Отже строки для подання відзиву встановлюються судом, а не законом.

Відповідно до ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом вставлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, строки встановлені судом можуть бути продовжені, а встановлені законом - поновлені.

Зважаючи, що строк на подання відзиву встановлюються судом, то в суду відсутні підстави для його поновлення в силу зазначених вище положень.

Щодо продовження строків для подання відзиву, то суд може продовжити встановлений строк, якщо він ще не закінчився.

Проте, як слідує з матеріалів справи, встановлений строк для подання відзиву закінчився, а тому в суду відсутня процесуальна можливість продовження встановленого строку.

З огляду на викладене, суд вважає що в задоволенні заяви відповідача про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід відмовити.

Відповідно до ч. 8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.126, 127, 178, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви відповідача про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України вирішити справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.В. Климчук