Справа № 752/1805/20
Провадження № 2/752/4115/20
У Х В А Л А

28.01.2020 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

при секретарі Петрова Є.В.,

розглянувши заяву позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про дострокове розірвання договору довічного утримання та скасування державної реєстрації права власності,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про дострокове розірвання договору довічного утримання та скасування державної реєстрації права власності.

Відповідно до поданої заяви, позивач просить суд достроково розірвати договір про довічне утримання, укладений між нею та ОСОБА_2 30 серпня 2008 року, посвідчений державним нотаріусом Сімнадцятої Київської державної нотаріальної контори Матвієнко Т.В. за №1з-11 р.№1-533; повернути позивачу квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка є предметом укладеного між сторонами договору, скасувати державну реєстрацію права власності на вказане нерухоме майно за відповідачем та стягнути з ОСОБА_2 на її користь судові витрати у справі.

Позивачем, зокрема, подано заяву про забезпечення позову шляхом накаледння арешту на нерухоме майно, яке є предметом оскаржуваного договору у даній справі, а саме квартиру АДРЕСА_2 .

Свою заяву позивач обґрунтовує тим, що відповідачем неналежно виконувались умови укладеного між ними договору довічного утримання; ОСОБА_2 зневажливо ставилася до позивача, погрожувала їй, відмовляючись в добровільному порядку розірвати договір довічного утримання. ОСОБА_1 зазначає, що зважаючи на її вік та стан здоров`я, відношення відповідача, існує імовірність відчуження останньою нерухомого майна, в зв`язку з чим існує необхідність у вжитті заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно з ст.150 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов`язку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 9 від 22.12.2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» суд, при розгляді заяви про забезпечення позову, повинен з`ясувати характер спору, що виник між сторонами, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати позивач, суті позовних вимог.

Забезпечення позову - це сукупність встановлених законом заходів, що вживаються судом за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо існує ймовірність невиконання судового рішення у майбутньому або виникнення складнощів під час його виконання.

Тобто, вжиття заходів забезпечення позову є заходом забезпечення в майбутньому виконання судового рішення.

Під час вирішення питання щодо наявності підстав для забезпечення позову суд повинен врахувати обґрунтованість заявленого клопотання, пов`язаність заходів забезпечення позову з предметом позову, співмірність заходів забезпечення із заявленими вимогами, а також запобігти порушенню прав третіх осіб в зв`язку з вжиттям судом заходів забезпечення позову.

При розгляді заяви про забезпечення позову суд встановив, що між сторонами існує спір щодо дострокового розірвання договору довічного утримання від 30.08.2008 р., посвідченого державним нотаріусом Сімнадцятої Київської державної нотаріальної контори Матвієнко Т.В., на підставі якого відповідач набула право власності на квартиру квартира АДРЕСА_2 , а також повернення нерухомого майна.

Враховуючи викладене, суть позовних вимог та, беручи до уваги те, що невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому унеможливити виконання рішення у даній справі і призвести до відчуження майна, що є предметом спору, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про забезпечення даного позову.

Керуючись ст.ст.149, 150 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про дострокове розірвання договору довічного утримання та скасування державної реєстрації права власності задовольнити.

До розгляду справи по суті накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2 .

Стягувачем є ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), а боржником є ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ).

Ухвала є виконавчим документом.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Строк пред"явлення ухвали до виконання становить 3 (три) роки.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: