Справа № 367/7001/13-ц
Провадження №6/367/170/2020
УХВАЛА

Іменем України

28 грудня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Оладько С.І.,

за участю секретаря Герус Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ТОВ «ФК «Фінрайт» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

встановив:

До Ірпінського міського суду подано вищевказану заяву, в якій заявник просить замінити стягувача ПАТ «Імексбанк» на його правонаступника ПАТ «ФК «Фінрайт» у виконанні рішення суду у цивільній справі №367/7001/13-ц .

Свої вимоги заявник мотивує тим, що заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 04.12.2013 р. по цивільній справі №367/7001/13-ц позовні вимоги ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №999-00041251/1 від 21.03.2013 р. в розмірі 23109,14 грн. та судовий збір у сумі 231,10 грн. задоволено. 31.03.2020 р. між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «ФК «Фінрайт» було укладено договір про відступлення прав вимоги №126, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №999-00041251/1 від 21.03.2013 р. перейшло до ТОВ «ФК «Фінрайт».

Сторонами у повному обсязі виконані зобов`язання за договором про відступлення прав вимоги №126 від 31.03.2020 р., таким чином, ПАТ «Імексбанк» відступило права вимоги за кредитним договором №999-00041251/1 від 21.03.2013 р., а отже вибуло із правовідносин за вказаними договорами. В результаті цього виникає необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні позивача ПАТ «Імексбанк» у справі №367/7001/13-ц на правонаступника ТОВ «ФК «Фінрайт».

Заявник просив проводити розгляд справи за його відсутності, та просив задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідач за позовом ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась,до суду у черговий раз надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим,що відповідач подала заяву про ознайомлення із матеріалами справи, а також у зв`язку із карантинними заходами.Враховуючи ті обставини,що відповідач із матеріалами справи була ознайомлена 28.09.2020р (а.с.76),а також враховуючи ті обставини,що відповідач не надала до суду доказів тих обставин,що вона не може з`явитись до суду із поважних причин,суд розглянув справу за відсутності відповідача.

Інші сторони в судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що заочним рішенням суду від 04.12.2013 р. задоволено позов ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та вирішено стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Імексбанк» заборгованість за кредитним договором №999-00041251/1 від 21.03.2013 р. в сумі 23 109,14 грн. та судові витрати у сумі 231,10 грн.Дане рішення суду у передбаченому законом порядку оскаржено не було і 27.01.2014р виконавчий лист було направлено позивачу згідно його заяви (а.с.45-47).

Крім того,у судовому засіданні встановлено,що 31.03.2020 р. між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «ФК «Фінрайт» було укладено договір про відступлення прав вимоги №126, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №999-00041251/1 від 21.03.2013 р. перейшло до ТОВ «ФК «Фінрайт».

Відповідно до ст.. 55 ЦПК України «У разі смерті фізичної особи,припинення юридичної особи,заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні,а також в інших випадках заміни особи у відносинах,щодо яких виник спір,суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу».

Відповідно п. 1,2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно Правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122цс13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.»

Враховуючи викладене суд вважає заяву обґрунтованою та такою,що підлягає до задоволення..

На підставі ст.512, 514 ЦК України та ст. 378 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити заяву ТОВ «ФК «Фінрайт» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі №367/7001/13-ц за позовом ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Імексбанк» за кредитним договором №999-00041251/1 від 21.03.2013 р. в сумі 23 109,14 грн. та судових витрат у сумі 231,10 грн., а саме із стягувача ПАТ «Імексбанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» (м.Харків, пл.Павлівська, 10, оф.403, ).

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення даної ухвали.

Суддя: С.І. Оладько