Справа № 2-720/2009
Провадження № 6/408/4/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого-судді: Кускової Т.В.

при секретарі: Сіпаковій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

До Біловодського районного суду Луганської області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа Станично-Луганського районного суду Луганської області по справі № 2-720/2009 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини .

Вказує, що дублікат виконавчого листа необхідний для поновлення виконавчого провадження, яке було втрачено зв`язку із тим, що для виконання було передано до Артемівського відділу виконавчої служби міста Луганська Головного територіального управління юстиції у Луганській області, де було залишено під час передислокації підрозділу виконавчої служби на підконтрольну українській владі територію області в період проведення на території Луганської області АТО.

Заявник в судове засідання не з`явився. До суду звернулася з заявою про розгляд справи без її участі, заяву просить задовольнити.

Причина неявки боржника ОСОБА_2 невідома. Про дату, місце та час судового засідання останній повідомлялвся завчасно, належним чином, шляхом розміщення повістки про виклик на офіційному веб-порталі «Судова влада України» на сторінці Біловодського районного суду Луганської області.

Вирішуючи питання про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №2-720/2009 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини, суд виходить з наступного.

У пункті 9 ч.3 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Стаття 431 ЦПК України визначає що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Пунктом 17.4 перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що уразі втрати виконавчого документа суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З листа Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 04 липня 2017 року №997/16.1-35 від вбачається, що у Артемівському відділі державної виконавчої служби міста Луганська перебувало виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2-720/2009 від 25.09.2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13 липня 2009 року до досягнення дитиною повноліття. Артемівський відділ державної виконавчої служби міста Луганська тимчасово переміщено за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр-т. Хіміків, 68. Матеріали виконавчих проваджень, матеріально-технічна база та інше майно Артемівського відділу державної виконавчої служби міста Луганська знаходяться на тимчасово окупованій території за місцем його попередньої реєстрації. Здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень не виявилось можливим, у зв`язку з небезпекою для життя працівників. У зв`язку з чим виконавче провадження вважається втраченим.

Під час розгляду вказаної цивільної справи виникла необхідність відновлення втраченого судового провадження, у зв`язку із чим ухвалою Біловодського районного суду Луганської області від 14 грудня 2018 року було ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-720/2009 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .

В ході розгляду справи встановлено, що справа Станично-Луганського районного суду Луганської області № 2-720/2009 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, закінчена ухваленням рішення 09 листопада 2009 року, наявна в архіві Біловодського районного суду Луганської області.

Вивченням вказаної справи встановлено, що рішенням Станично-Луганського районного суду Луганської області від 03 вересня 2009 року по справі №2-720/2009 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13 липня 2009 року до досягнення дитиною повноліття.

Виконання судового рішення, відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України №5-рп/2013 від 26.06.2013 року по справі №1-7/2013, є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, яка набрала чинності для України з 11 вересня 1997 року, та відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 20 липня 2004 року по справі «Шмалько проти України» вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду ( пункт 43).

Відсутність виконавчого документа унеможливлює продовження виконання судового рішення, а тому існує необхідність у видачі стягувачу дубліката виконавчого листа замість втраченого. За таких підстав суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.259, 260 п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-720/2009 за рішенням Станично-Луганського районного суду Луганської області від 03 вересня 2009 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини та утримання дружини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Біловодський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кускова Т.В.